Переведено с издания Chatto & Windus 1897 года Дэвидом Прайсом, электронная почта ccx074@pglaf.org
ДЛЯ ДЕВ И ЮНОШЕЙ И ДРУГИЕ СТАТЬИ
«ДЛЯ ДЕВ И ЮНОШЕЙ»
I.
За единственным исключением Фальстафа, все персонажи Шекспира — люди, как мы говорим, брачные. Меркуцио, будучи двоюродным братом Бенедикта и Бирона, в конечном счете пришел бы к тому же концу. Даже у Яго была жена, и, что еще более странно, он был ревнив. Такие люди, как Жак и Шут в «Короле Лире», хотя мы едва ли можем представить, что они когда-либо женятся, оставались холостыми из циничного настроения или из-за разбитого сердца, а не, как мы в наши дни, из духа недоверия и предпочтения одинокого состояния. Кстати, если вы обратитесь к французской версии «Как вам это понравится» Жорж Санд (и я думаю, могу обещать, что она вам вряд ли понравится), вы обнаружите, что Жак женится на Селии точно так же, как Орландо женится на Розалинде.
По крайней мере, во времена Шекспира колебаний по поводу брака, по-видимому, было гораздо меньше; а те, что были, носили насмешливый характер и были не более серьезными, в ту или иную сторону, чем колебания Панурга. В современных комедиях герои по большей части разделяют образ мыслей Бенедикта, но вдвое серьезнее и не в пример менее уверены в себе. И я принимаю эту робость как доказательство того, насколько искренен их ужас. Они знают, что в конце концов они всего лишь люди; они знают, какие силки и ловушки лежат у них под ногами; и как тень супружества ждет, решительная и грозная, на перепутье. Они хотели бы сохранить свою свободу; но если это невозможно, что ж, да будет воля Божья! «Что, ты боишься брака?» — спрашивает Сесиль в «Господине Герене». «О, mon Dieu, non!» — отвечает Артур; «Я бы принял хлороформ». Они смотрят на брак примерно так же, как готовятся к смерти: и то, и другое кажется неизбежным; и то, и другое — великое «Возможно» и прыжок в темноту, ради которого, когда человек впадает в уныние, ему приходится особенно ожесточить свое сердце. Тот великолепный негодяй, Максим де Трай, воспринял известие о браках примерно так, как старик слышит о смерти своих современников. «C’est désespérant», — воскликнул он, бросаясь в кресло у мадам Шонц; «c’est désespérant, nous nous marions tous!» Каждый брак был как еще один седой волос на его голове; и веселые церковные колокола, казалось, дразнили его пятьюдесятью годами и приличным круглым животом.
Дело в том, что мы гораздо больше боимся жизни, чем наши предки, и не можем найти в себе сил ни жениться, ни не жениться. Брак пугает, но пугает и холодная, заброшенная старость. Мужская дружба чрезвычайно приятна, но она ненадежна. Вы все время знаете, что один друг женится и выставит вас за дверь; второй примет предложение в Китае и станет для вас не более чем именем, воспоминанием и редким перекрестным письмом, которое очень трудно читать; третий увлечется какой-нибудь религиозной причудой и с тех пор будет смотреть на вас с кислой миной. Так, тем или иным образом, жизнь разводит людей и навсегда разрушает добрые товарищества. Сама гибкость и легкость, которые делают мужскую дружбу столь приятной, пока она длится, делают ее легче разрушимой и забываемой. И человек, у которого есть несколько друзей, или тот, у кого их дюжина (если есть на свете столь богатый человек), не может забыть, на какой шаткой основе покоится его счастье; и как одним или двумя ударами судьбы — смертью, несколькими неосторожными словами, клочком гербовой бумаги, яркими глазами женщины — он может через месяц остаться лишенным всего. Брак, безусловно, опасное лекарство. Вместо двух или трех, вы ставите свое счастье на одну-единственную жизнь. Но все же, поскольку сделка более явная и полная с вашей стороны, она такова же и с другой; и вам не нужно опасаться стольких случайностей; не каждый ветер может сорвать вас с якоря; и пока Смерть удерживает свою косу, у вас всегда будет друг дома. Люди, которые делят камеру в Бастилии или оказываются вместе на необитаемом острове, если они не сразу бросаются в драку, найдут какую-то возможную почву для компромисса. Они изучат привычки и настроения друг друга, чтобы знать, где им нужно ступать осторожно, а где они могут опереться всей тяжестью. Осторожность первых лет становится устоявшейся привычкой последних; и так, с мудростью и терпением, две жизни могут неразрывно слиться в одну.
Но брак, если он и удобен, совсем не героичен. Он, безусловно, сужает и подавляет дух великодушных людей. В браке человек становится вялым и эгоистичным и претерпевает жировое перерождение своего морального существа. Это можно проиллюстрировать не только тогда, когда Лидгейт неудачно женится на Розамонде Винси, но и когда Ладислав женится на Доротее, стоящей выше него. Воздух у камина иссушает все прекрасные дикие побеги сердца мужа. Он настолько уютно и счастливо устроен, что начинает предпочитать комфорт и счастье всему остальному на свете, включая жену. Вчера он поделился бы последним шиллингом; сегодня «его первый долг — перед семьей», и он исполняется в значительной мере путем закладки вин и заботы о здоровье бесценного родителя. Двадцать лет назад этот человек был одинаково способен как на преступление, так и на героизм; теперь он не годен ни на то, ни на другое. Его душа спит, и вы можете говорить без стеснения; вы его не разбудите. Не зря Дон Кихот был холостяком, а Марк Аврелий неудачно женат. Для женщин эта опасность меньше. Брак настолько полезен для женщины, открывает ей гораздо больше жизни и дает ей путь к гораздо большей свободе и полезности, что, независимо от того, неудачно она выйдет замуж или удачно, она вряд ли упустит какую-то выгоду. Однако верно и то, что некоторые из самых веселых и искренних женщин — старые девы; и что эти старые девы, а также жены, несчастливо вышедшие замуж, часто обладают наибольшим истинно материнским чувством. И это, по-видимому, показывает, даже для женщин, некоторое сужающее влияние в комфортной супружеской жизни. Но правило остается неизменным: если вы хотите лучшего из мужчин и женщин, выбирайте хорошего холостяка и хорошую жену.
Меня часто наполняет удивление, что так много браков сносно успешны и так мало заканчиваются явным провалом, тем более что я не могу понять принцип, по которому люди регулируют свой выбор. Я вижу, как женщины без разбора выходят замуж за пристально смотрящих буржуа и хорькоподобных, белесых юнцов, а мужчины живут в довольстве с шумными кухарками или принимают в свою жизнь желчных весталок. Обычный ответ — сказать, что хорошие люди женятся, потому что влюбляются; и, конечно, вы можете использовать и злоупотреблять словом как угодно, если весь мир с вами согласен. Но любовь — это, по крайней мере, несколько гиперболическое выражение для такого тепловатого предпочтения. Во всяком случае, не здесь Любовь использует свои золотые стрелы; нельзя сказать, с какой-либо точностью языка, что он здесь царствует и пирует. Действительно, если это вообще любовь, то ясно, что поэты дурачат человечество с сотворения мира. И вам достаточно посмотреть этим счастливым парам в лицо, чтобы увидеть, что они никогда в жизни не были влюблены, или в ненависти, или в какой-либо другой высокой страсти. Когда вы видите блюдо с фруктами на десерт, вы иногда привязываетесь к какому-то конкретному персику или нектарину, наблюдаете за ним с некоторым беспокойством, когда его проносят по столу, и чувствуете вполне ощутимое разочарование, когда его берет кто-то другой. Я использовал фразу «высокая страсть». Что ж, я бы сказал, что это была примерно такая же высокая страсть, которая обычно ведет к браку. Один муж слышит после свадьбы, что какой-то бедняга умирает от любви к его жене. «Какая жалость!» — восклицает он; «ты же знаешь, я мог бы так легко найти другую!» И все же это очень счастливый союз. Или еще: молодой человек рассказывал мне сладкую историю своих увлечений. «Мне это нравится достаточно, пока ее сестры рядом», — сказал этот влюбленный поклонник; «но я не знаю, что делать, когда мы одни». Еще раз: замужняя дама обсуждала эту тему с другой дамой. «Знаешь, дорогая», — сказала первая, — «после десяти лет брака, если он больше ничего из себя не представляет, твой муж всегда старый друг». «У меня много старых друзей», — ответила другая, — «но я предпочитаю, чтобы они оставались ничем большим». «О, возможно, я бы предпочла это тоже!» В этих трех иллюстрациях современной идиллии есть общая нота; и должно быть признано, что бог ходит среди нас хромой походкой и с подслеповатыми глазами. Вы задаетесь вопросом, было ли так всегда; было ли желание всегда одинаково тусклым и бездушным, а обладание — одинаково холодным. Я не могу не думать, что большинство людей составляют перед тем, как жениться, нечто вроде таблицы рекомендаций, подобную той, что Ханна Годвин написала своему брату Уильяму о своей подруге, мисс Гей. Это так очаровательно комично и так подходит к случаю, что я должен процитировать несколько фраз. «Молодая леди во всех смыслах создана для того, чтобы сделать человека вашего склада по-настоящему счастливым. У нее приятный голос, которым она с суждением аккомпанирует на своем музыкальном инструменте. У нее легкая вежливость в манерах, ни свободная, ни сдержанная. Она хорошая хозяйка и хорошая экономка, и при этом великодушного нрава. Что касается ее внутренних достоинств, у меня есть основания говорить о них еще выше: здравый смысл без тщеславия, проницательное суждение без склонности к сатире, с примерно таким количеством религии, какое любит мой Уильям, поразили меня желанием, чтобы она стала женой моего Уильяма». Вот примерно такой тон: приятный голос, умеренная внешность, безупречные внутренние достоинства в стиле прописей, с примерно таким количеством религии, какое любит мой Уильям; а затем, со всей поспешностью, в церковь.
Говоря прямо, если бы люди женились только тогда, когда влюблялись, большинство умерло бы неженатыми; а среди остальных было бы немало шумных домохозяйств. Лев — царь зверей, но он вряд ли подходит в качестве домашнего питомца. Точно так же я подозреваю, что любовь — слишком бурная страсть, чтобы во всех случаях быть хорошим домашним чувством. Как и другие бурные волнения, она поднимает на поверхность не только лучшее, но и худшее и самое мелкое в характере людей. Точно так же, как некоторые люди злобны в пьяном виде или скандальны и язвительны под влиянием религиозного чувства, некоторые бывают угрюмыми, ревнивыми и требовательными, когда влюблены, оставаясь при этом вполне честными, прямыми и добросердечными парнями в повседневных делах и настроениях мира.
Как же тогда, видя, что мы вынуждены принять гипотезу, что люди выбирают сравнительно хладнокровно, как получается, что они выбирают так хорошо? Почти возникает искушение намекнуть, что не имеет большого значения, на ком вы женитесь; что, по сути, брак — это субъективная привязанность, и если вы решились на него и однажды убедили себя, вы могли бы «справиться» с кем угодно. Но даже если мы возьмем супружество в его низшем проявлении, даже если мы будем рассматривать его не более чем как своего рода дружбу, признанную полицией, должны быть степени свободы и симпатии, достигнутые, и какой-то принцип, направляющий простых людей в их выборе. Каким же должен быть этот принцип? Разве нет более определенных правил, чем те, что можно найти в Молитвеннике? Закон и религия запрещают браки на основании близости или кровного родства; общество вмешивается, чтобы разделить классы; и в этом самом критическом вопросе неужели здравый смысл, неужели мудрость никогда не имеют слова? В отсутствие более авторитетного учения, давайте обсудим это между друзьями: даже несколько догадок могут быть интересны для юношей и девушек.
Во всем, что касается еды и питья, компании, климата и образа жизни, следует искать общность вкусов. Было бы утомительно, например, делить постель и стол с тем, кто рано встает, или с вегетарианцем. В вопросах искусства и интеллекта, я полагаю, это не имеет никакого значения. Безусловно, это не имеет значения в мужской компании, которая охотнее пообедает с тем, у кого доброе сердце, хороший погреб и юмористический язык, чем с тем, кто разделяет все их любимые хобби и при этом меланхоличен. Если вашей жене нравится Таппер, это не повод для того, чтобы вы вешали голову. Она думает как большинство и имеет мужество своих мнений. Я всегда подозревал, что общественный вкус — это гибридный продукт, порожденный аффектацией и догматизмом; и был уверен, что если бы вы могли найти честного человека без особых литературных наклонностей, он сказал бы вам, что считает многое у Шекспира напыщенным и весьма абсурдным, а все написанное им — очень неясным английским языком и утомительным для чтения. И недавно я смог с удовлетворением отложить свой фонарь, ибо нашел этого честного человека. Он был человеком способным, быстрым, юмористичным, умным художником, с глазом на определенные поэтические эффекты моря и кораблей. Я не большой судья в таких вещах, но его набросок иногда всплывает у меня в памяти по ночам. Каким сильным, гибким и живым кажется корабль на волнах! С каким наклоном и креном он рассекает летящее море! Я не могу представить, что человек, который увидел этот эффект и уловил его на лету с такой силой и духом, был тем, что вы называете заурядным в самых глубинах сердца. И все же он думал, и не стыдился того, чтобы это было известно о нем, что Уида во всех отношениях лучше Уильяма Шекспира. Если бы было больше людей его честности, это было бы примерно основой светской критики. Не вкус в изобилии, а мужество — редкость. И что у нас вместо этого? Сколько тех, кто думает не иначе, чем молодой художник, мы слышали, расточающих гиперболы из вторых рук? Неужели вас никогда не тошнило, о лучший из критиков! когда некоторые из ваших собственных сладких прилагательных возвращались к вам перед разинутой аудиторией? Энтузиазм по поводу искусства стал функцией среднего женского существа, которую она выполняет с точностью и своего рода навязчивой живостью, как остроумная и хорошо отрегулированная машина. Иногда, увы! самый спокойный человек увлекается потоком, обменивается прилагательными с лучшими и превосходит Ирода в течение нескольких постыдных моментов. Когда вы вспоминаете об этом, у вас возникнет искушение выразиться сильно и сказать, что вы не женитесь ни на ком, кто не похож на Георга Второго и не может открыто заявить о неприязни к поэзии и живописи.
Слово «факты» в некотором смысле является решающим. Я разговаривал с иезуитами и плимутскими братьями, математиками и поэтами, догматичными республиканцами и милыми старыми джентльменами в шейных платках в горошек; и каждый понимал слово «факты» в своем собственном оккультном смысле. Как я ни старался, я не мог приблизиться к принципу их разделения. То, что было для них существенным, казалось мне тривиальным или неверным. Мы не могли прийти к компромиссу относительно того, что было, а что не было важным в жизни человека. Как бы мы ни поворачивались, мы все стояли спиной к спине в большом кругу и видели другую часть небес, с другими горными вершинами вдоль линии горизонта и другими созвездиями над головой. У каждого из нас была какая-то причуда в мозгу, в которую мы верили больше всего на свете и которая окрашивала весь опыт в свой собственный оттенок. Как вы хотите, чтобы люди согласились, когда один глух, а другой слеп? Вот где должно быть единство между мужем и женой. Они должны быть согласны в своем кодовом слове в «фактах религии», или «фактах науки», или «обществе, дорогая»; ибо без такого согласия всякое общение — это болезненное напряжение для ума. «Примерно столько религии, сколько любит мой Уильям», — короче говоря, это то, что необходимо, чтобы сделать счастливой парой любого Уильяма и его супругу. Ибо есть различия, которые не могут примирить ни привычка, ни привязанность, и богема не должна вступать в брак с фарисеем. Представьте Консуэло в роли миссис Сэмюэл Баджет, жены успешного купца! Лучшие из мужчин и лучшие из женщин могут иногда прожить вместе всю свою жизнь и, из-за отсутствия согласия по фундаментальным вопросам, считать друг друга потерянными душами до самого конца.
Определенный род таланта почти обязателен для людей, которые хотели бы провести годы вместе и не умереть от скуки. Но талант, как и согласие, должен быть для жизни и о жизни. Чтобы счастливо жить вместе, они должны быть сведущи в тонкостях сердца и рождены со способностью к добровольному компромиссу. Женщина должна быть талантлива как женщина, и не будет иметь большого значения, если она не талантлива ни в чем другом. Она должна знать свой métier de femme и иметь тонкое чутье к привязанностям. И важнее, чтобы человек был хорошим сплетником и говорил приятно и остроумно об общих друзьях и тысяче и одной мелочи дня и часа, чем чтобы она говорила языками человеческими и ангельскими; ибо время, проведенное вместе у камина, случается в браке чаще, чем присутствие выдающегося иностранца на обеде. То, что люди смеются над одними и теми же шутками и имеют много историй о «тетереве в оружейной», много старых шуток между собой, которые время не может иссушить, а обычай — притупить, является лучшей подготовкой к жизни, с вашего позволения, чем многие другие вещи, звучащие выше и лучше в ушах мира. Вы могли бы читать Канта в одиночестве, если бы хотели; но вы должны разделить шутку с кем-то еще. Вы можете простить людей, которые не следуют за вами через философское рассуждение; но обнаружить, что ваша жена смеется, когда у вас на глазах слезы, или смотрит в недоумении, когда вы в припадке смеха, было бы некоторым шагом к расторжению брака.
Я знаю женщину, которая из-за некоторого отвращения или неспособности никогда не могла даже понять значение слова «политика» и перестала пытаться отличить вигов от тори; но возьмите ее в ее собственной политике, спросите ее о других мужчинах или женщинах и о хитросплетениях повседневного существования — о трениях, уловках, тщеславии, на которых вращается жизнь — и вы не найдете многих более проницательных, резких и юмористических. Более того, чтобы сделать яснее то, что у меня на уме, эта же женщина имеет долю высшего и более поэтического понимания, искренний интерес к вещам ради них самих и непреходящее удивление перед самым обыденным. Ее нельзя обмануть обычаем или заставить думать, что тайна решена, когда она повторяется. Я слышал, как она говорила, что могла бы сойти с ума от удивления перед человеческой бровью. Теперь, в мире, где большинство из нас очень довольствуются маленьким освещенным кругом собственного разума и должны получать напоминания о том, что лежит вне его, с помощью показных и крикливых исключений — землетрясений, извержений Везувия, банджо, парящих в воздухе на спиритическом сеансе, и тому подобного — такой свежий и неискушенный ум — не такой уж презренный дар. Я признаюсь, что считаю его лучшим сортом ума, чем тот, который обязательно сопровождает самые ясные взгляды на общественные дела. Он выдержит проверку. Он найдет, что сказать в свободную минуту. В нем есть источник приятных и причудливых фантазий. В то время как я могу представить себя зевающим всю ночь напролет, пока челюсти не заболят и слезы не выступят на глазах, хотя мой компаньон по другую сторону очага придерживался самых просвещенных мнений о праве голоса или бюллетенях.