«Что грядет? Прогноз событий после войны»

"She's the Army Contractor's Only Daughter,

Spending it now."

Или просто: «Тратит сейчас».

Она не проходит безнаказанно, но она проходит. Она совершает свой ходульный проход через арену, на которой новая женственность Западной Европы показывает свою ценность. Это выход. Вероятно, в течение нескольких лет в Европе будет что-то вроде перемирия в моде. Именно в Америке, если где-либо, будут поддерживаться священные огни шика и моды...

И так мы подходим к пророчеству.

Я не верю, что это вторжение женщин в сотни профессий, до сих пор закрытых для них, является временным устройством, которое будет отменено после войны. Это вещь, которая происходила, очень медленно, это правда, и вопреки многим предрассудкам и оппозиции, до войны, но она происходила; это в природе вещей. Эти женщины, несомненно, входят в эти профессии как заменители, но обычно не как неполноценные заменители; в довольно многих случаях они так же хороши, как мужчины, и во многих они не демпингуют, они получают мужскую зарплату. Какое есть основание полагать, что они вернутся в состояние избыточной энергии после войны? Война лишь вызвала, со скоростью оползня, положение дел, к которому мир был готов. Мир после войны должен будет приспособиться к этому расширению женской занятости и к этому увеличению доли самоуважающих, самообеспечивающихся женщин.

Очень значительным вкладом в создание этого значительно расширенного класса независимых женщин будет большая нехватка в следующем десятилетии брачных мужчин, из-за убийств и инвалидности на войне. Женщины следующих десятилетий не только смогут обходиться экономически без брака, но им будет гораздо труднее выйти замуж. Это также, вероятно, будет период, в который рост цен может, как это обычно бывает, предшествовать компенсирующему росту заработной платы. Может быть, в течение нескольких лет будет труднее содержать семью. Это будет третьим фактором в фиксации этого класса женщин-холостяков.

Различные писатели, размышляя о грядущей нехватке мужчин, пришли к выводу, что многоженство входит в число вероятностей ближайшего будущего. Они пишут в терминах реальной или притворной тревоги, для которой нет оправдания; они валяются в видениях Германии, «легализующей» многоженство, и видят Берлин, ищущий восстановления в живой силе путем превращения себя в еще один Солт-Лейк-Сити. Но я не думаю, что Германия, перед лицом экономического кольца, которое союзники, безусловно, нарисуют вокруг нее, вероятно, пожелает очень большого увеличения населения в ближайшие несколько лет; я не вижу никакой большой возможности того, что особенно богатый класс, способный содержать многочисленных жен, будет поддерживаться обедневшей и задолжавшей Европой, ни источников, из которых должен быть получен запас женщин, предпочитающих стать компонентами в полигамном созвездии, а не самообеспечивающимися свободными женщинами.

Темпераментная неприязнь умных женщин к многоженству по крайней мере так же сильна, как возражение мужчины против многомужества. Многоженство, открытое или скрытое, процветает широко только там, где есть женщины, которых можно купить. Более того, есть значительные препятствия в религии и обычаях, которые должны быть преодолены новатором-многоженцем — даже в Германии. Это могло бы означать разрыв нынешних хороших отношений между Германией и Ватиканом. Относительная неполноценность традиции немецкой женщины по сравнению с большинством других европейских женщин, ее относительная склонность к женскому рабству, несомненно, является соображением на другой чаше весов этой дискуссии, но я не думаю, что оно достаточно тяжелое, чтобы перевесить коромысло.

Далеко от того, чтобы большое количество мужчин стало многоженцами, я думаю, можно было бы привести доводы в пользу предположения, что все возрастающая доля перестанет быть даже моногамистами. Романтические волнения войны вызвали временный рост британского уровня брачности; но до войны он медленно падал, и средний возраст вступления в брак рос, и вполне возможно, что этот процесс будет вскоре возобновлен и, по мере того как новое поколение вырастет, чтобы восстановить баланс полов, ускорен.

Мы заключаем, следовательно, что это увеличение класса экономически независимых женщин-холостяков, которое сейчас происходит, является постоянным увеличением. Оно, вероятно, подкрепляется значительным числом военных вдов, которые не выйдут замуж снова. Мы должны рассмотреть, в каких направлениях эта масса способных, умных, энергичных, несемейных свободных женщин, вероятно, будет развиваться, каков будет ее эффект на социальные обычаи и, в частности, как она будет реагировать на жизни замужних женщин вокруг них. Потому что, как мы уже указывали в этой главе, высвобождение женской энергии, от которой зависит феминистская проблема, является двойным, будучи обусловленным не только увеличением незамужности женщин из-за диспропорции полов и роста возраста вступления в брак, но также уменьшением поглощенности замужних женщин домашними обязанностями. Женщина, с точки зрения этой дискуссии, не «замужем и покончено с ней», как это было раньше. Она не так широко и полностью замужем. Ее большой и растущий досуг остается в проблеме.

Влияние этого грядущего корпуса свободных женщин на общую социальную атмосферу будет, я осмелюсь думать, либерализующим и расслабляющим в определенных направлениях и очень бодрящим в других. Этот новый тип женщин захочет свободно передвигаться без сопровождения, быть свободным путешествовать в одиночку, снимать номера в отелях, сидеть в ресторанах и так далее. Теперь, как показали женщины последнего десятилетия, для женщины есть два совершенно антагонистических способа передвигаться в одиночку. Ничто не показало двойственную природу движения суфражисток больше, чем большое разнообразие поведения женщин на лондонских улицах в то время. Были типы, которые одевались аккуратно и тихо и занимались своими делами с намеренными и озабоченными лицами. Их намерение состояло в том, чтобы как можно более незаметно влиться в поток бизнеса, быть насколько возможно для обычных целей движения «мужчинами в мире мужчин». Мужчина мог говорить с такими женщинами, как он говорил с другим мужчиной, без подозрения, мог, например, спросить дорогу и получить указания, не будучи обвиненным в раздражении или приставании к деликатной женщине.

На другой крайности был тип молодой женщины, которая выходила на улицы как что-то драгоценное, что сорвалось. Она одевалась как женская прелесть; она несла пол как знамя и как вызов. Ее ум был полностью подготовлен литературой Панкхерст к оскорблению. Она проносилась мимо встревоженного мужества, приписывая мотивы. Это был чистый гарем, и озадаченный мужской интеллект никогда не мог определить, вышла ли она для демонстрации или вышла для кутежа. Ее мотивы в таком маршировании через путь женской эмансипации были, вероятно, более сложными и запутанными, чем предполагает эта альтернатива, и чистое тщеславие изобиловало в смеси. Но, несомненно, эта крайность — исчезающая крайность этих вещей. Новая свободная женщина собирается быть серьезным и способным существом, трезво одетым и навязывающим свою собственную порядочность и нейтральность поведения мужчинам, которых она встречает. И вдоль линии трезвого костюма и простого и сдержанного поведения, которую намечает свободная женщина, замужняя женщина также ускользнет к новым мерам свободы.

Я не верю, что среди женщин одного социального происхождения и одного образовательного качества могут существовать бок о бок совершенно различные школы костюма, поведения и манер, основанные на совершенно расходящихся взглядах на жизнь. Я не думаю, что мужчин можно научить дифференцировать между разными сортами женщин, сортами женщин, которых они часто будут встречать одновременно, и относиться к одной с откровенностью и товариществом, а к другой — с благоговением, страстью и романтической старосветской галантностью. Все виды промежуточных типов — большинство женщин будут промежуточными типами — усложнят проблему. Этот конфликт идеала женщины-гражданина с идеалом женщины-прелести, который очень явно прорывался в британском движении за избирательные права перед войной, безусловно, вернется после войны, и я почти не сомневаюсь, в какую сторону склонится исход. Человеческое существо собирается победить сексуальное существо. Борьба будет обширной, разнообразной и продолжительной, но в серьезные годы впереди серьезный тип должен, я чувствую, победить. Простое, хорошо сшитое платье вытеснит ленту и декольте.

Во всех отношениях война ускоряет эмансипацию женщин от сексуальной специализации. Она облегчает их экономическую эмансипацию. Она освобождает типы, которые неизбежно уничтожат как «атмосферу галантности», которая является таким препятствием для дружелюбия между людьми противоположных полов, так и ту атмосферу враждебного недоверия, которая является ее аналогом в умах сверхсексуальных суфражисток. Она останавливает изменение моды и упрощает манеры.

В другом отношении она также работает на ту же цель. То падение рождаемости, которое было столь заметной чертой социального развития всех современных государств, стало гораздо более заметным с тех пор, как война начала сказываться на домашнем комфорте. В Германии идет агитация за полную колыбель, чтобы остановить этот спад; немецких матерей призывают не оставлять наследного принца 1930 или 1940 года без необходимого материала для славы в какой-нибудь новой битве при Вердене. Я сомневаюсь в рвении их ответа. Но повсюду война означает экономический стресс, который неизбежно должен продолжаться долго после окончания войны, и в нынешнем состоянии знаний этот стресс означает меньше детей. Семья, уже легкая, станет еще легче. Это означает, что брак, хотя он может быть отнюдь не менее эмоционально священным, станет более легкой вещью.

Когда-то быть замужем было всей карьерой женщины. Домашние заботы, дюжина детей, и она была поглощена. Все ее романы заканчивались браком. Все романы порядочного человека заканчивались там же. Она плодилась, а он трудился, и когда супружеская пара вырастила некоторых из своих детей и похоронила других, и благословила своих первых внуков, жизнь была закончена.

Теперь быть замужем — это инцидент в карьере женщины, как и в карьере мужчины. Нет той же необходимости в этом домашнем хозяйстве, нет той же тесной связи; замужняя женщина остается частично свободной женщиной и ассимилирует себя со свободной женщиной. Существует растущая склонность группировать одиноких детей и делегировать их заботу специально квалифицированным людям, и это, вероятно, увеличится, потому что высокая способность к заработку молодых женщин будет склонять их доверять своих детей другим, и потому что нехватка мужчин и избыток вдов будут поставлять других женщин, желающих взять на себя эту заботу. Более глупые женщины воспримут эти освобождения как освобождение в легкомыслие, но здравый смысл новых типов женщин придет на помощь мужчинам в осознании невыносимого раздражения от этого продления флирта и очарования со стороны людей, которые имели то, что должно было быть удовлетворяющей любовью.

Не будет также много богатства или излишеств, чтобы сделать легкомыслие возможным и желательным. Привлекательной и слабой женственности мужчины и женщины скажут прямо, что это скука. Шуршание юбок, деликатные тайны туалета перестанут волновать всех, кроме самых молодых мужчин. Брак, лишенный своих уз материальной необходимости, будет требовать все более тесного общения в качестве своего оправдания и предлога. Брак, который не созревает в тесную личную дружбу между двумя равными, будет рассматриваться с возрастающей определенностью как неудовлетворительный брак.

Эти вещи не изложены здесь как желательные или нежелательные. Это просто попытка оценить дрейф и тенденцию времени, как это было акцентировано войной. Это сводится к осознанию того, что брак, вероятно, будет значить все меньше и меньше как состояние и все больше и больше как личные отношения. Это, вероятно, будет делом уменьшающейся общественной и возрастающей частной важности. Люди, которые вступают в брак, вероятно, останутся, насколько это касается практических целей, более отстраненными и разделимыми. Существенной связью будет любовь и привязанность, а не дом.

С этим связаны определенные логические последствия. Первое заключается в том, что положение незамужней матери будет в большей степени, чем прежде, напоминать положение многих замужних матерей; жесткие границы, когда-то проводившиеся между ними, сотрутся. Это будет соответствовать давно проявившейся в современном обществе тенденции к смягчению невыгодного положения (например, в вопросах наследственных пошлин) и клейма, налагаемого на внебрачных детей. И тот тип брака, в котором личная совместимость стала считаться основополагающим фактором, будет гораздо более склонен к разводу, чем старый союз, основанный на кухне, детской и отсутствии какой-либо заботы, образования или обеспечения для детей за пределами родительского дома. Брак станет не только легче, но и более расторжимым.

Подводя итог всему вышесказанному, эта война скорее ускоряет, чем отклоняет поток тенденций, и быстро приближает нас к положению дел, при котором женщины будут гораздо более определенно независимы от своего сексуального статуса, гораздо менее стеснены в своем саморазвитии и гораздо более близки к равенству с мужчинами, чем когда-либо прежде в истории человечества...

IX. НОВАЯ КАРТА ЕВРОПЫ

Раздел 1

В этой главе предлагается приступить к тому, что сейчас, когда Великая война все еще продолжается и ее исход не решен, может показаться самым безнадежным из всех пророческих начинаний. А именно — поразмышлять о перекройке карты Европы после войны. Но поскольку детальные события и точные обстоятельства окончания войны неопределенны, они не должны менять неизбежный общий вывод. Я уже обсуждал этот вывод и указывал, что война по сути стала войной на взаимное истощение. Это не означает, как могут предположить некоторые поспешные читатели, что я предсказываю «ничью». Мы все можем быть бледными и шатающимися, но Германия, я полагаю, обречена пасть первой. Она первой пойдет на мирные переговоры; в конечном итоге она признает поражение.

Но я хочу настоять на том, что к тому времени каждый воюющий участник, а не только Германия, будет истощен до крайнего предела разумности. Не останется ни одной державы, подобной Германии в 1871 году, пребывающей в состоянии «свежести» и диктаторских замашек. Это означает, что все они будут тяготеть не к триумфам, а к такому урегулированию, которое, по-видимому, обещает максимальное равновесие в будущем.

Если к концу войны Соединенные Штаты все же решат отказаться от своей нынешней позиции высокомерного наблюдателя и бросят свой вес на чашу весов в пользу такого урегулирования, которое сделало бы возрождение милитаризма невозможным, всеобщее истощение может придать Америке относительную важность, далеко выходящую за рамки любого влияния, которое она могла бы оказать в настоящее время. В конце концов, Америка может получить власть настаивать на почти жизненно важных условиях урегулирования; хотя хватит ли у нее силы воображения и воли — это, конечно, совсем другой вопрос.

И прежде чем я перейду к размышлениям о самом урегулировании, есть одно или два обобщения, которые было бы интересно проверить. Право — это тонкий слой краски, который мы наносим поверх твердых контуров реальности, и договоры и соглашения императоров, королей и государственных деятелей обладают малой долей той долговечности, что присуща более фундаментальным человеческим реалиям. На днях я просматривал книгу сэра Марка Сайкса «Наследие халифа», в которой содержится серия цветных карт политических границ Юго-Западной Азии за последние три тысячи лет. Формы и цвета приходят и уходят — теперь это Персия, теперь Македония, теперь Восточная империя, теперь арабы, теперь турки, которые господствуют. Цвета меняются, словно в калейдоскопе; они наступают, отступают, дробятся, исчезают. Но на протяжении всего этого времени упорно существуют Армения, сущностная Персия, Аравия; они тоже немного наступают или отступают. Я не утверждаю, что они вечны, но они гораздо более постоянны, чем любые правители или империи; они укоренены в земле крестьянством, физическим и темпераментным складом. Помимо политических карт человечества, существуют естественные карты человечества. Я нахожу это и в Европе; монархи плещут водой и разбивают зеркало на бесконечные странные формы; тем не менее, оно всегда стремится вернуться к своим устойчивым формам; оно всегда тяготеет обратно к Испании, к Галлии, к Италии, к Сербо-Хорватии, к Болгарии, к Германии, к Польше. Польшу, Армению и Египет — разрушенные, покоренные, но непобедимые — я бы взял за типичный пример того, что я подразумеваю под естественной картой человечества.

Позвольте мне еще раз повторить, что я не утверждаю, будто существует вечная карта. Она меняется; бывали времена — например, европейское заселение Америки и Сибири, арабское наступление по Северной Африке, вторжение германских племен в Британию, — когда она менялась весьма значительно за столетие или около того; но даже при самых быстрых изменениях на это уходят поколения. Господа, которые до девятнадцатого века заседали на конференциях и сеймах и раз за разом делили мир, никогда этого не осознавали. Только за последние сто лет человечество начало осознавать тот факт, что один из первых законов политической стабильности — проводить политические границы вдоль линий естественной карты человечества.

Девятнадцатый век сформулировал эту концепцию, говоря о «принципе национальности». Такие интересные пережитки девятнадцатого века, как мистер К. Р. Бакстон, все еще говорят о решении человеческих дел этим «принципом». Но, к несчастью для него, мир не делится так просто. Существуют племенные регионы без национального самосознания. Существуют обширные области земной поверхности, где население неоднородно, где люди разных языков или разных несовместимых вероисповеданий живут деревня против деревни, своего рода человеческая эмульсия, неспособная к истинному смешению или единству. Рассмотрим, например, Центральную Африку, Тирон, Албанию, Бомбей, Константинополь или Трансильванию. Вот регионы и города, либо не имеющие национальности, либо обладающие ею в той же степени, в какой лоскутное одеяло обладает цветом...

Что касается однородных регионов мира, я вполне готов отстаивать тезис о том, что они могут быть спокойны, могут свободно развивать свои возможности и быть безвредными для своих соседей только тогда, когда ими управляют местные люди, люди местной расы, религии и традиций, и при такой форме правления, которая, в отличие от монархии или плутократии, не кристаллизует коммерческие или национальные амбиции. В этом я согласен с теми, кто апеллирует к «принципу национальности».

Но я бы добавил, что стабильность этого устройства значительно возросла бы, если бы такие «нации» могли быть объединены в «Соединенные Штаты» везде, где существуют возможности для межгосударственного соперничества и коммерческих трений. Там же, где приходится иметь дело с регионом смешанной национальности, необходима более тонкая система корректировок. Такая система уже была разработана на примере Швейцарии, где сообщество организовано не в страны, а в кантоны, каждый со своей религией, культурой и самоуправлением, и все они живут в мире под эгидой многоязычного и беспристрастного общего правительства. Любому, кто не ослеплен патриотическими или частными интересами, ясно как день, что такая страна, как Албания, которая, правда, является моноязычной, но безнадежно разделена религиозно, никогда не будет спокойной и довольной, если не будет находиться под кантональной системой, и что единственное решение ирландской проблемы в поясе между Ольстером и католической Ирландией заключается в том же устройстве.

Затем, в-третьих, существуют регионы и города, не обладающие национальностью, такие как Константинополь или Бомбей, которые явно принадлежат не одной нации, а многим; первый — всем черноморским нациям, второй — всей Индии. Не принимая во внимание амбиции и традиции, довольно очевидно, что такими международными местами лучше всего управлять совместно, и они могли бы стать основой союза между всеми затронутыми народами.

Здесь предлагается, что на этих трех принципах можно разработать карту мира с максимальной степенью удовлетворенности и стабильности, и что все остальные устройства, все империи, лиги и прочее будут тяготеть к этой рациональной и естественной карте человечества. Это не означает, что эта карта в конечном итоге утвердится сама собой, но она всегда будет стремиться к этому. Она будет занимать умы в официальной политике.

Я не претендую на то, чтобы с какой-либо степенью уверенности знать, какие специфические формы путаницы и агрессии могут отразиться на картах 2200 года; я точно не знаю, будет ли человечество тогда жить лучше или хуже, будет ли оно более или менее цивилизованным; но я знаю с весьма значительной степенью уверенности, что в 2200 году н.э. по-прежнему будут существовать Франция, Ирландия, Германия, югославский регион, Константинополь, Раджастхан и Бенгалия. Я не имею в виду, что это абсолютно неизменные вещи; они могли отступить или расшириться. Но это более постоянные вещи; это поле, основа, базовая реальность; это фундаментальные силы, поверх которых играют амбиции, вероломство, заблуждения, традиции, тирании международной политики. Все границы будут стремиться выявить эти фундаментальные формы, подобно тому как любая одежда стремится выявить тело. Вы можете скрыть талию; вы только еще больше подчеркнете плечи. Вы можете маскировать, вы можете укутывать тело; оно все еще живо внутри и является конечным определяющим фактором.

И, сделав эту оговорку, можно подойти к проблеме мира 1917 или 1918 года, или когда бы он ни наступил, с некоторым пониманием его ограниченности и поверхностности.

Раздел 2

Мы уже рискнули сделать прогноз, что после долгой войны всеобщего истощения Германия первой осознает свое поражение. Это не означает, что она сдастся безоговорочно, но что она будет вынуждена торговаться, чтобы понять, сколько она должна уступить и что может сохранить. У меня сложилось впечатление, что Болгария ее покинет, а Турция выйдет из борьбы еще до конца. Но это вещи случайные. Против Германии, безусловно, будут три великих союзника: Франция, Россия и Британия, и почти наверняка к ним присоединится Япония. Эти четверо, вероятно, придут к очень полному и детальному взаимопониманию между собой. Италия — боюсь, в несколько отстраненном духе — будет сидеть за столом переговоров. Венгрия будет присутствовать, сидя, так сказать, среди разлагающихся останков Австрии. Румыния, немного запыхавшаяся от спешки в последний момент, может присутствовать как новейший союзник Италии. Европейские нейтральные страны будут присутствовать, по крайней мере, духом; их желания будут остро ощущаться; но сомнительно, что Соединенные Штаты будут значить в решении столько, сколько могли бы. Тот вес, который Америка решит применить — о, если бы она решила применить его больше! — вероятно, будет на стороне рационального и естественного урегулирования в мире.

Самым важным при этом урегулировании будет характер и природа той Германии, с которой будут иметь дело Союзники.

Не будем ослеплены страстями войны настолько, чтобы путать народ с его правительством и искусственной Культурой короткого столетия. Существует Германия, великая и цивилизованная, достойный и замечательный народ, скрытый за Империализмом, ослепленный тщеславием легких побед полувековой давности, окутанный иллюзиями. Насколько она будет вразумлена и разочарована к концу этой войны?

Условия мира в огромной степени зависят от ответа на этот вопрос. Если мы возьмем крайнюю возможность и предположим революцию в Германии или в Южной Германии, и замену Гогенцоллернов во всей Германии или ее части Республикой, то я убежден, что республиканскую Германию ждет не просто прощение, а теплый прием обратно в сообщество наций. Французы, британцы, бельгийцы, итальянцы и все цивилизованные силы в России наперебой приветствовали бы это возвращение к здравому смыслу.

Если мы предположим менее радикальную, но более вероятную революцию, принявшую форму расследования вменяемости Кайзера и его старшего сына, а также установления конституционных гарантий на будущее, это также привело бы к чрезвычайному изменению резолюции Союзников (по Антанте). Но никакой исход этой войны, никакое урегулирование не уничтожит антипатию цивилизованных народов к жестокому, претенциозному, сентиментальному и трусливому империализму, который до сих пор доминировал в Германии. Вся Европа за пределами Германии сейчас ненавидит и боится Гогенцоллернов. Никакой мирный договор не может положить конец этой ненависти, и до тех пор, пока Германия считает нужным отождествлять себя с мечтами Гогенцоллернов об империи и войной массовых убийств и покушений, война против Германии должна продолжаться — открытая или лишь слегка завуалированная. Для всех Союзников будет элементарным здравым смыслом планировать тарифы, исключения, специальные законы против немецкого судоходства, акционеров и иммигрантов до тех пор, пока каждый немец остается потенциальным слугой этой системы.

Что бы Германия ни думала о Гогенцоллернах, мир за пределами Германии рассматривает их как воплощение убийственного национализма. И урегулирование в Европе после войны, если оно должно быть урегулированием с Гогенцоллернами, а не с немецким народом, должно включать фактическое разоружение этих разбойников-убийц перед лицом любого возобновления их нападения. Было бы величайшей глупостью остановиться на чем-то меньшем. С Германией мы бы приветствовали мир завтра; мы бы приветствовали ее судоходство в морях и ее флаг по всему миру; против Гогенцоллернов это, очевидно, должна быть война до победного конца.

Но конечная цель всей здравой европейской политики, в отличие от олигархического и династического дурачества, — это установление естественной карты Европы. Не существует такой школы мысли, которая могла бы претендовать на внимание Союзников и которая стремилась бы к дезинтеграции сущностной Германии или подчинению каких-либо немцев чужеземному правлению. Никто не жалеет для Германии богатства, торговли, судоходства или чего-либо еще, что сопутствует политиканской фразе о «законной экспансии» ради нее самой. Если мы сейчас намерены лишить Германию этих вещей в полной мере, то это в том же духе, в каком можно отобрать у душевнобольного маньяка такой законный и мирный инструмент, как хлебный нож. Пусть только Германия исцелит себя от своей гогенцоллерновской порчи, и мир будет жалеть ей богатства и экономического превосходства не больше, чем жалеет богатства и экономического превосходства Соединенным Штатам.

Вероятности немецкой революции открывают вопросы, слишком сложные и тонкие для наших нынешних размышлений. Я лишь замечу мимоходом, что в Великобритании, по крайней мере, эти возможности кажутся мне сильно недооцененными. Для наших целей будет наиболее удобно обозначить своего рода максимум и минимум, зависящие от решения Германии быть полностью гогенцоллерновской или полностью или частично европейской. Но в любом случае мы будем исходить из того, что именно Германия была наиболее истощена войной и что она ищет мира у Союзников, у которых, как мы предположим, также есть отличные внутренние причины желать его.

С Гогенцоллернами бессмысленно мечтать о каком-либо прочном мире, но заключаем ли мы прочный и дружественный мир с Германией или просто своего рода перемирие в военных операциях, которое не будет перемирием в экономической войне против ресурсов Гогенцоллернов, — одна и та же фундаментальная идея, я думаю, будет направлять все жаждущие мира державы. Они будут пытаться провести границы как можно ближе к границам естественной карты человечества.

Затем, как англичанин, я, естественно, в первую очередь думаю о Бельгии при взгляде на карту Европы. Только абсолютное сокрушительное поражение могло бы заставить Британию или Францию согласиться на что-то меньшее, чем полное восстановление Бельгии. Скорее, чем дать такое согласие, они обе доведут войну до невообразимых сейчас крайностей. Бельгия должна быть восстановлена; ее нейтралитет должен быть заменен оборонительным союзом с двумя ее западными союзниками; и если миру все еще придется считаться с Гогенцоллернами, то ее граница должна быть продвинута вглубь прилегающей франкоговорящей страны, чтобы минимизировать шансы на любой второй сюрприз.

Очевидно, что каждая граница, выходящая на Гогенцоллернов, должна отныне быть укреплена линией за линией и постоянно удерживаться гарнизоном, готовым к любому вероломству, и становится первостепенно важным, чтобы франко-бельгийская линия была как можно короче и прочнее. Ахен, который Германия превратила в простой плацдарм для агрессии, должен, очевидно, удерживаться Бельгией против империи Гогенцоллернов, а укрепленная и фискальная граница должна проходить от него на юг, включая Великое Герцогство Люксембург, с его французскими симпатиями и традициями, в постоянный союз. Совершенно невозможно оставить эту двусмысленную территорию такой, какой она была до войны, с ее железной дорогой в немецких руках и почтово-телеграфной службой (с 1913 года) под контролем Гогенцоллернов. Совершенно невозможно передать это решительно антипрусское население хозяевам-Гогенцоллернам.

Но англичанин должен писать с осторожностью по этому вопросу о западной границе. Ясно, что все границы 1914 года от Ахена до Базеля — это часть древней истории. Никакое «как было» там невозможно. И не дело кого-либо в Великобритании перекраивать их. Эта задача с нашей стороны лежит между Францией и Бельгией. Дело Великобритании в этом вопросе ясно как день. Это поддерживать до последнего человека и до последней унции золота те новые границы, которые ее союзники считают необходимыми для своего комфорта и безопасности.

Но я не вижу, как Франция, если она действительно не убеждена, что побеждена, может довольствоваться чем-то меньшим, чем сильная франко-бельгийская граница от Ахена, которая захватит по крайней мере Мец и Саарбург. Она лучше знает психологию утраченных провинций и то, какой объем аннексии будет означать слабость или силу. Если она потребует вернуть всю Эльзас-Лотарингию у Гогенцоллернов, британское общественное мнение решительно поддержит ее и будет продолжать эту борьбу до тех пор, пока она ее не получит. Гадать о направлении новой линии — значит не выражать британское мнение, а размышлять о мнении Франции. После опыта с Люксембургом и Бельгией никто больше не мечтает о нейтрализованном буферном государстве. То, что не станет французским или бельгийским на Рейнской области, останется немецким — навсегда. Это, пожалуй, мыслимо, например, в отношении Страсбурга и низменных частей Эльзаса. Я знаю недостаточно, чтобы делать что-то большее, чем гадать.

Это мыслимо, но я не думаю, что это вероятно. Я думаю, что вероятность лежит в другом направлении. Эта война на истощение может продолжаться еще год или около того, но конец будет заключаться в прорыве слишком растянутых немецких линий. Чем дольше и кровавее будет эта работа, тем суровее будет решимость Союзников (по Антанте) потребовать компенсации. Если немцы предложат мир, пока они все еще удерживают часть Бельгии, будут вестись переговоры. Если они подождут, пока французы окажутся в Пфальце, то я сомневаюсь, что французы согласятся уйти снова. Для Германии не будет никакой возможной выгоды в войне сопротивления, как только чаша весов ее судьбы начнет склоняться...

Именно когда мы обращаемся к востоку от Германии, картография становится по-настоящему оживленной. Здесь регион великих решений. Естественная карта показывает линию упорно негерманских сообществ, простирающуюся почти от Балтики до Адриатики. Это Польша, Богемия (с ее родственными словаками), мадьяры и югославы. Во второй линии идут великороссы и малороссы, румыны и болгары. И здесь как Великобритания, так и Франция должны уступать желаниям своих двух союзников, России и Италии. Ни одна из этих стран не выразила негибких намерений, и ситуация не имеет ничего от неизбежности западной линии. За исключением обещания Царя об автономии Польше, ничего не было обещано. На западной линии я вижу только две возможности: граница Ахен-Базель или болезнь и смерть Франции. На восточной линии ничто не предопределено. Кажется, есть огромный простор для торга на всем этом поле, и именно здесь можно найти шансы на компенсации и утешения для Германии.

Давайте сначала рассмотрим дело Польши. Путь к воссоединенной Польше кажется мне особенно трудным. Недоумение возникает из-за преступления первоначального раздела; какая бы сторона ни вышла с эффектом победы, она должна будет уступить территорию, если автономная Польша должна появиться вновь. Победоносная Германия, вероятно, воссоздала бы Варшавское герцогство под властью немецкого принца; полностью победоносная Россия, вероятно, присоединила бы Познань к русской Польше и польскому фрагменту Галиции и создала бы зависимое польское королевство под властью Царя. Ни один из проектов не был бы встречен с безудержным восторгом поляками, но любой из них, вероятно, был бы приемлем для определенной их части. Не принимая во внимание смутные чувства крестьянства, австрийская Польша, вероятно, была бы наиболее готова сохранить связь со своими старыми правителями. Габсбурги меньше всего отчуждали поляков. Краковский район — единственная часть Польши, которая хоть как-то примирилась с иностранным контролем; это самый автономный и довольный из фрагментов.

Сомнительно, насколько национальное единодушие еще возможно между тремя польскими фрагментами. Как и большинство английских писателей, я получаю значительное количество печатных материалов от различных школ польского патриотизма, и проявляются широкие расхождения в духе и намерениях. Слабая, разделенная и политически изолированная Польша с двенадцатью или пятнадцатью миллионами человек под властью какого-нибудь марионеточного короля-авантюриста, поставленного между Гогенцоллернами и Царством, не обещает много счастья полякам или много безопасности для мира во всем мире. Полностью независимая Польша будет лихорадочным полем международной интриги — интриги, к которой роковой польский темперамент склоняется слишком легко; она может снова стать полем битвы в течение двадцати пяти лет. Думаю, если бы я был патриотичным поляком, я бы решил быть славянином любой ценой и извлечь максимум из России; вступил бы в союз со всеми ее либеральными тенденциями и поднялся или пал бы вместе с ней. И я бы сделал все возможное на поле, где в настоящее время сделано слишком мало, чтобы установить взаимопонимание и заложить основы будущего союза с чехословацким сообществом на юге. Но, опять же, я не поляк, а западный европеец с сильной симпатией к русским. Я демократичен и научен, а поляки, которых я встречал, — католики, аристократы и романтики, и всевозможные сложные вещи, которые должны сделать сотрудничество с ними со стороны русских, русинских крестьян, чехов и, действительно, других поляков медленным и ненадежным. Я сомневаюсь, что Германия или Россия хотят включать в себя больше поляков — особенно Россия, у которой есть вся Сибирь, чтобы разводить русских, — и я склонен думать, что существует вероятность того, что конец этой войны может застать Польшу все еще разделенной, с пограничными линиями, проходящими через нее, не существенно отличающимися от линий 1914 года. Это, я думаю, нежелательная вероятность, но до тех пор, пока польский ум не квалифицирует свое желание абсолютной независимости решимостью ориентироваться определенно на какую-то большую политическую массу, она остается той, которую приходится учитывать.

Но будущее Польши на самом деле не отделено от будущего Австро-Венгерской монархии, и это также нельзя рассматривать отдельно от будущего Балкан. От Данцига до Мореи через Европу проходит ряд самобытных народов, каждый из которых слишком интенсивно отличается и национален, чтобы быть поглощенным и ассимилированным любым из их больших соседей, Германией или Россией, и каждый из которых относительно слишком мал, чтобы безопасно стоять в одиночку. Ни один из них не освободился от монархических традиций; каждый может стать легкой добычей династических глупостей и агрессивных навязчивых идей дипломатии. Столетия кровавых перестановок могут лежать перед этим восточно-центральным поясом Европы.

Либеральному идеалисту легко приходит на ум мысль о возможной швейцарской системе или группе швейцарских систем. Думаешь о группировке групп республик, строящих Соединенные Штаты Восточной Европы. Но ни Гогенцоллерны, ни Царь не приветствовали бы это. Рука демократической Франции недостаточно длинна, чтобы помочь продвижению такого развития, а Великобритания никогда не уверена, является ли она «коронованной республикой» или германской монархией. До сих пор на Балканах она направляла свое влияние главным образом на установление тех вероломных маленьких немецких королей, которые так плохо отплатили ей. Национальные монархи Сербии и Черногории единственные сохранили верность цивилизации. Я сомневаюсь, однако, что Великобритания продолжит эту династическую политику. Она сама находится накануне глубоких изменений духа и внутренней организации. Но всякий раз, когда думаешь о возможностях республиканского развития в Европе как результате этой войны, понимаешь катастрофическое безразличие Америки к основам европейской ситуации. Соединенные Штаты Америки могли бы оказать огромное влияние в конце войны в направлении либерального урегулирования и либеральных институтов... Они, боюсь, ничего подобного не сделают.

Именно здесь возможность некоторых внутренних изменений в Германии приобретает такое огромное значение. Империализм Гогенцоллернов возвышается, как черная угроза нового цезаризма, над всем миром. Он может возвышаться несколько столетий; он может исчезнуть завтра. Немецкая революция может уничтожить его; небольшая группа комиссаров по делам умалишенных может свернуть его и убрать подальше. Но если он уйдет, он по крайней мере унесет с собой почти каждую корону между Гамбургом и Константинополем. Немецкие короли исчезли бы, как струйка дыма. Предположим, немецкая революция и коррелированный шаг вперед к либеральным институтам со стороны России, тогда вся сцена Восточной Европы очистилась бы, как лихорадка уходит из человека. Эта эпоха международного толкания и пихания, интриг и дипломатии, войн, массовых убийств, депортаций en masse и постоянных колебаний иррациональных границ немедленно подошла бы к концу.

Столь радикальное изменение — это крайняя возможность. Вероятность заключается в чем-то менее ясном и более прозаичном; в дискуссии дипломатов; в латаных соглашениях. Но даже при этих обстоятельствах вся ситуация в Восточной Европе настолько текуча и мало контролируется какой-либо простой необходимостью, что будет огромный простор для любого отдельного государственного деятеля с воображением и силой воли.

Недавно появились откровения, более или менее заслуживающие доверия, о немецких планах по переустройству Восточной Европы. Они подразумевали победу Германии. Богемия, Польша, Галиция и Рутения должны были составить управляемое Габсбургами государство от Балтийского до Черного моря. Югославы и мадьяры должны были быть связаны (неудобные соседи по постели) во второе королевство, также управляемое Габсбургами; Австрия должна была войти в Германскую империю как третье габсбургское герцогство или королевство; Румыния, Болгария и Греция должны были продолжать существовать как независимые державы под немецким управлением. Недавно опубликованные в Америке немецкие предложения показали готовность признать притязания Румынии на валашские районы Трансильвании.

Очевидно, что неотложная необходимость создания королевств или конфедераций, больших, чем любые такие отдельные государства, которые поставляет естественная карта, очевидна для обеих сторон. Если Германия, Италия и Россия смогут прийти к какому-либо общему соглашению по этим вопросам, их договоренности будут иметь второстепенное значение для западных союзников — за исключением нашего долга перед Сербией и Черногорией и их правителями. Россия может не найти немецкую идею польско-богемского пограничного государства такой уж неприятной, при условии, что правитель не немец; Германия может найти эту идею все еще терпимой, если правитель не Царь.

Судьба сербо-хорватского будущего во многом находится в руках Италии и Болгарии. Болгария не была в этой войне в начале, и она может не быть в ней в конце. Ее король не бессмертен и не незаменим. Ее желание сейчас должно заключаться главным образом в том, чтобы сохранить свои завоевания в Македонии и держать пограничные посты слишком всеобъемлющей Германии как можно дальше. Ей нечего выигрывать и многого стоит бояться от Румынии и Греции. Ее нынешние отношения с Турцией неестественны. Она может только выиграть от быстрого восстановления дружбы с Италией и морскими державами. Дружественное сербо-хорватское буферное государство против Германии, вероятно, будет в будущем одинаково комфортным для Италии и Болгарии; тем более, если Италия продвинулась вниз по адриатическому побережью вдоль линии бывших венецианских владений. Сербия была захвачена, но никогда еще конвергентные силы смежных интересов не были так ясно в пользу ее восстановления. Возможность того, что Италия и этот странный латинский аутсайдер, Румыния, пожмут друг другу руки через союзную и дружественную Сербию, должна быть очень близка итальянской мысли. Союзная концепция сухопутного маршрута с Запада и Америки в Багдад и Индию проходит через Мон-Сени, Триест, Сербию и Константинополь, так же как их североевропейская линия в Индию проходит через Россию через Баку.

И это подводит нас к Константинополю.

Константинополь — не национальный город; это сейчас, и всегда был, искусственный космополис, а Константинополь и Дарданеллы — по сути ворота Черного моря. Именно для России этот водный путь имеет первостепенное значение. Любая другая держава на нем может задушить Россию; Россия, обладая им, способна причинить очень мало вреда любой другой стране.

Румыния — следующая наиболее заинтересованная страна. Но Румыния может достичь Дуная и через Болгарию, Сербию или Венгрию выйти в остальной мир. Ее величайшая торговля всегда будет с Центральной Европой. Поколениями турки удерживали Фракию и Анатолию, прежде чем обеспечили себе Константинополь. Турок может существовать без Константинополя; он лучше всего вне Константинополя; падение Константинополя было началом его упадка. Он сел там и разложился. Признаюсь, я нахожу в своем уме склонность к российскому владению Константинополем. Я думаю, что если она не получит его сейчас, ее тяготение к нему в будущем будет настолько велико, что вызовет новые войны. Где-то она должна выйти к открытому морю, и если это не через Константинополь, то ее линия должна лежать либо через зависимую Армению, продвинутую к побережью Леванта, либо, что наименее вероятно и наименее желательно из всего, через Персидский залив. Маршрут через Константинополь — самый естественный и наименее спорный из них. С уменьшением турецкой мощи турки в Константинополе становятся все более похожими на рыцарей-разбойников, взимающих пошлину на перевале. Я могу представить, как Россия идет на огромные уступки в Польше, например, принимая ретроцессии и предоставляя автономию, вместо того чтобы отказаться от своей древней судьбы на Босфоре. Я верю, что она будет сражаться вдоль черноморского побережья, пока не доберется туда.

Это, я думаю, фундаментальная цель России, без которой никакой мир не стоит того, чтобы его иметь, так же как освобождение Бельгии и удовлетворение Франции — фундаментальная цель Великобритании, а Триест-Фиуме — фундаментальная цель Италии.

Но для всех земель, которые лежат между Константинополем и Западной Пруссией, нет абсолютно фундаментальных целей; это земля quid pro quo; это то, где будут вестись сделки. Сербия должна быть восстановлена, а хорваты освобождены; рано или поздно южнославянское государство будет настаивать на себе; но, за исключением этого, я не вижу невозможности в немецкой мечте о трех королевствах, которые заменят Австро-Венгрию, или даже в южном расширении империи Гогенцоллернов, чтобы охватить немецкое из трех. Если австрийцы питают страсть к прусской «культуре», то не нам ее сдерживать. Австрийцы, саксонцы, баварцы, ганноверцы и пруссаки должны уладить свои разногласия сами. Венгрия была бы естественно габсбургской; она, по сути, сейчас является по существу габсбургской, более габсбургской, чем Австрия, и по существу антиславянской. Ее тяготение к Центральным державам кажется неизбежным.

Будет ли польско-чешская комбинация вообще габсбургским королевством — это другой вопрос. Только если, в конце концов, Союзники будут гораздо менее успешны, чем они имеют сейчас все основания надеяться, это станет возможным.

Тяготение этого западнославянского государства к центральноевропейской системе или к России будет, я думаю, единственным реальным мерилом окончательного успеха или неудачи в этой войне. Я думаю, что все сводится к этому, насколько касается Европы. Большинство других вещей неизбежны. Такова, как мне кажется, самая открытая возможность на европейской карте в годы, непосредственно предшествующие нам.

Если бы, умерев, я мог обеспечить конец империи Гогенцоллернов завтра, я бы с радостью сделал это. Но мне, как балансирующему пророку, приходится сталкиваться с высокой вероятностью того, что она переживет меня на несколько поколений. Это для меня прискорбная вероятность. Гораздо охотнее я бы предвидел Германию, избавившуюся от своих орлов и Гогенцоллернов и готовую занять свое место в качестве ведущей державы Соединенных Штатов Европы.

X. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, ФРАНЦИЯ, БРИТАНИЯ И РОССИЯ

Раздел 1

В этой главе я предлагаю немного поразмышлять о будущем развитии этих четырех великих государств, чьи судьбы, вероятно, будут гораздо теснее переплетены, чем их прошлые истории. Я верю, что звезды на их путях стремятся сблизить эти государства в доминирующий мирный союз, поддерживающий мир во всем мире. В этом созвездии могут быть и другие звезды — Италия, Япония, конфедеративная Латинская Америка, например; я не предлагаю рассматривать эту возможность сейчас, а лишь остановиться на развитии взаимопонимания и общих целей между Францией, Россией и англоговорящими государствами.

Все они разделили один общий опыт за последние два года; они понесли огромную потерю самодостаточности. Это особенно коснулось Соединенных Штатов Америки. В начале этой войны Соединенные Штаты все еще были одержимы славной иллюзией, что они стоят в стороне от общей международной политики, что им не нужны союзники и не нужно бояться врагов, что они представляют собой своего рода убежище от войны и всех горьких стрессов и враждебности старого мира. Будучи в безопасности, они могли вмешиваться с суровой решимостью, чтобы защитить своих граждан по всему миру. Разве они не бомбардировали Алжир?...

Я помню, что вскоре после начала войны я обедал в отеле «Савой» в Лондоне, когда он был набит американцами, внезапно выметенными из Европы штормом. Мой хозяин оказался человеком с некоторым дипломатическим статусом, и несколько из них подошли и поговорили с ним. Они были полны этих старосветских идей об американской неприкосновенности. Их возмущение было комичным даже в то время. Некоторых из них толкали; некоторые потеряли свой багаж в Германии. Когда, спрашивали они, его им вернут? Некоторые, казалось, были под впечатлением, что, война или нет, американский турист имеет полное право путешествовать по Вогезам или вверх и вниз по Рейну, как ему заблагорассудится. Они думали, что ему нужно просто помахать маленьким американским флагом, и судья свистнет в свисток и остановит битву, пока он не пройдет безопасно. Одна семья на самом деле носилась в тележке — их автомобиль был конфискован — между закрывающимися линиями французов и немцев, ярко не осознавая неуважения разрывающихся снарядов к американской национальности... С тех пор американская нация прожила политически сто лет.

Народ Соединенных Штатов избавился от своего заблуждения, что существуют Восточное и Западное полушария и что между ними ничего не может проходить, кроме иммигрантов, туристов и торговли, и осознал, что этот мир — один круглый шар, который становится все меньше и меньше каждое десятилетие, если измерять его дневными переходами. Они только проходят урок, который британцы усвоили за последние двадцать лет или около того. Это один мир, и штыки — это урожай, который распространяется. Пусть они собираются и сеются, неважно как далеко от вас, и придет время, когда они будут торчать у вас под носом. Нет настоящего мира, кроме мира во всем мире, и его можно сохранить только тем, что весь мир сопротивляется и подавляет агрессию, где бы она ни возникала. Для любого, кто следит за американской прессой, это осознание становится все более очевидным. От мечтаний об отчужденности и невыразимом превосходстве Америка очень быстро переходит к концепции активного участия в трудном деле государственного управления. Она думает о союзах, о том, чтобы бросить свой вес и влияние на сторону закона и безопасности. Больше не политический Торо в лесах, своего рода вегетарианский отшельник среди наций, существо с отрицательными добродетелями и непреднамеренными превосходствами, она готовится к мужественной роли в трудолюбивом мире людей.

Насколько я могу судить, американский ум в высшей степени свободен от какой-либо сентиментальной склонности к британцам. Американцы питают традиционную ненависть к ганноверской монархии и демократическое недоверие к автократии. Они гораздо острее осознают различия, чем сходства. Они подозревают каждого англичанина в том, что он немного джентльмен и немного лакей. Я никогда не встречал в Америке ничего похожего на то чувство, распространенное в массе английских людей, которое препятствует использованию слова «иностранец» по отношению к американцу; нет ничего, что могло бы ответить взаимностью на симпатию и гордость, которые английские и ирландские республиканцы и радикалы чувствуют к Штатам. Мало кто из американцев осознает, что существуют такие существа, как английские республиканцы.

Что связывало американцев с британцами до сих пор, так это в значительной степени общий язык и литература; только с начала войны, кажется, произошло какое-то заметное развитие братских чувств. И это было не столько открытие взаимной привязанности, сколько осознание гораздо более тесной общности существенных мыслей и целей, чем подозревалось ранее. Американцы, обдумав этот вопрос с большой откровенностью и энергией, действительно верят, что Британия в целом сражается против агрессии, а не ради прибыли, что она честно поддерживает Францию и Бельгию против невыносимого нападения и что империя Гогенцоллернов — это вещь, которую нужно дискредитировать и, если возможно, уничтожить в интересах всего человечества, включая Германию.

Америка сделала удивительное открытие, что, учитывая их большую близость, британцы думают об этих вещах почти точно так же, как американцы думают о них. Они следят за фазами войны в Великобритании, напряжением, ошибками, упорством, началом призыва в по сути невоенном сообществе с полным пониманием людей, находящихся в аналогичных обстоятельствах, отличающихся только масштабом и расстоянием. Они уже прошли через нечто подобное; с ними может случиться нечто подобное снова. Им до сих пор не приходило в голову, насколько мы параллельны. Они начинают догадываться, насколько более параллельными мы можем вскоре стать.

Есть свидетельства реального поиска американских аффинитетов среди других народов мира; это новая, созданная войной черта вдумчивой литературы и журналистов Америки. И интересно отметить, насколько частичными и разделенными должны быть эти аффинитеты. Исторически и политически гражданин Соединенных Штатов должен быть наиболее тесно связан с Францией. Франция — единственная другая успешная современная республика; она была подстрекателем и другом американского освобождения. С Великобританией узы языка, традиция личной свободы и напряжение в крови являются мощными связями. Но и Франция, и Британия — старые страны, густонаселенные, с великой и древней законченностью и полнотой, полные неявных отношений; Америка по сравнению с ними груба, неосведомлена, эксплицитна, новая страна, все еще вспахивающая свежую почву, все еще переворачивающая наполовину исследованные природные ресурсы.

Соединенные Штаты представляют собой современную страну, страну беспрецедентного масштаба, организованную с самого начала на современных началах. На планете есть только одна такая страна, и это, как ни странно, параллельно по климату, размеру и положению — Россия в Азии. Даже Россия в Европе принадлежит скорее к новизне, которая является американской, чем к традиции, которая является европейской; Гарвард был основан более чем за полвека до Петрограда. И когда я выглянул из окна поезда по пути в Петроград из Германии, маленькие городки, которые я видел, были не похожи ни на какие европейские города, которые я когда-либо видел. Деревянные дома, широкие немощеные дороги, движение, изъеденный зимой пейзаж, своего рода неопрятная просторность, мгновенно перенесли мой ум в страну, которую видишь в задней части штата Нью-Йорк, когда едешь из Бостона в Ниагару. И реальность следует за внешним видом.

Соединенные Штаты и Россия — это запад и восток одного и того же; они великие современные государства, развивающиеся с самого начала в масштабе, который делают возможным только железные дороги. Франция и Британия могут погибнуть в следующие два столетия, или они могут сохраниться, но не может быть сомнений, что через два столетия Россия и Соединенные Штаты будут двумя величайшими массами довольно однородного населения на земном шаре.

Нет стран, с которыми народ Соединенных Штатов с такой вероятностью развил бы симпатию и чувство общих ценностей и общих интересов, как с этими тремя, если не считать скандинавских народов. Скандинавские народы развили тенденцию к внеевропейскому взгляду, смотреть на запад и восток, а не на юг, быть пацифистскими и прогрессивными в манере, по сути американской. От любой тесной симпатии с Германией американцы отрезаны в настоящее время Гогенцоллернами и системой идей, которые Гогенцоллерны навязали немецкой мысли. До тех пор, пока немцы цепляются за безвкусную традицию Империи, до тех пор, пока они исповедуют милитаризм, до тех пор, пока они поддерживают свою нелепую веру в какое-то странное расовое превосходство над остальным человечеством, абсурдно ожидать какого-либо чувства сотрудничества между ними и любым другим великим народом.

Американская традиция основана на отбрасывании германской монархии; это ее кардинальная идея. Эти крепкие республиканцы не выбрасывали ганноверцев и их гессенские войска, чтобы подготовить путь славы для Потсдама. Но за исключением раны, нанесенной тевтонской монархией, вокруг всего мира проходит северная умеренная и субарктическая зона народов, в целом схожих по цвету лица, физическим обстоятельствам, интеллектуальному и моральному качеству, обладающих огромными неразвитыми природными ресурсами и общим интересом в сохранении мира, пока эти природные ресурсы развиваются, обладающих также общим интересом в поддержании целостности Китая и предотвращении его превращения в военную державу; это зона с яснейшей перспективой огромного увеличения ее и без того огромного населения, и она говорит в основном на одном или другом из трех языков: французском, русском или английском. Я верю, что естественная симпатия будет идти рука об руку с очевидными возможностями ситуации, приводя американский ум к осознанию этой полосы общих интересов и ее совместимости со старой идеей американского континента, защищенного доктриной Монро от любой возможности агрессии со стороны монархий старого мира.