«Куда мы идем?»

Единственная другая мощная армия в Европе — это русская армия. Трудно собрать какие-либо достоверные факты о России. Туманы, поднимающиеся из этого нездорового политического и экономического болота, скрывают и искажают все видение. Статистика относительно ее армии варьируется в зависимости от точки зрения человека, который ее цитирует. Последняя цифра, названная самими русскими, — 800 000. На бумаге это указывает на столь же грозную силу, какой обладают французы. Но события последних нескольких лет ясно показывают, что русская армия сильна только для обороны и бесполезна для целей вторжения. У нее нет ни транспорта, обеспечивающего мобильность, ни артиллерии, делающей армию грозной в наступлении. Польское вторжение 1923 года было комедией, и как только поляки оказали малейшее сопротивление, большевики побежали обратно в свои твердыни, не нанеся парфянского удара по своим преследователям. Состояние русских арсеналов и заводов при большевизме таково, что любая попытка перевооружить эти армии должна провалиться. Русская армия, следовательно, не дает оправдания для поддержания вооружений в Европе в нынешнем раздутом масштабе. Дело в том, что Европа основательно напугана своим недавним опытом и, как все напуганные существа, не желает прислушиваться к разуму и склонна прибегать к средствам, которые усугубляют зло, приведшее ее в ужас.

Милитаризм довел ее до нынешнего бедственного положения, и чтобы спастись от подобной катастрофы в будущем, она стала еще более милитаристской, чем когда-либо. Каждое маленькое государство ощетинилось пушками, чтобы отпугнуть захватчиков. Между тем ни одна страна в Европе не сводит концы с концами, кроме Британии с ее сокращенными армией и флотом. Но с помощью займов и инфляционных валют они все, даже самые маленькие из них, ухитряются содержать армии больше, чем Фридрих Великий или «Король-Солнце» когда-либо командовали в свои самые триумфальные годы. И стоимость вооружений сегодня выросла несоразмерно численности единиц, из которых они состоят. Франция — во многих отношениях богатейшая страна Европы — демонстрирует зияющую и растущую брешь в своих государственных финансах, которую приходится латать бумагой. Дефицит растет, несмотря на то, что большая часть ее армии расквартирована в Германии в ущерб репарациям, и что германский вклад скрывает значительную часть расходов на эту большую армию.

Значительная часть заимствований объясняется расходами на восстановление ее разрушенных районов, но бремя содержания столь огромной армии ответственно за значительную долю дефицита. Экономическое восстановление Европы серьезно тормозится стоимостью нового милитаризма. Старый континент обеими руками бросает псам войны хлеб, который должен кормить ее детей. Однажды эти псы в своей высокомерной свирепости повернутся к детям и растерзают их.

Альхесирас, 26 декабря 1922 г.

СНОСКА:

[1] 1,152 refers to when this chapter was written, i. e., January 6th, 1923. The figure has increased since then.

III ИЗВЕРЖЕНИЕ В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ

Берега Средиземного моря с незапамятных времен были ареной извержений и землетрясений. Обычно они начинаются без предупреждения. Иногда они имеют разрушительные последствия, уничтожая жизни и имущество на обширных территориях и в огромных масштабах. Иногда они представляют собой блестящее зрелище, пугающее по виду, но не вызывающее больших разрушений. К какой из этих двух категорий относится последнее извержение Муссолини? Бросать горячие угли на Балканы — опасный эксперимент. Почва везде пропитана нефтью, и она плавает в неисследованных лужах и ручейках, которые легко воспламеняются. Уголек, брошенный из Вены, вызвал пожар, который распространился на континенты. Это было всего девять лет назад. Земля все еще горячая — дым ослепляет и душит. Вы не можете видеть ясно или дышать свободно. Время от времени в банках дыма появляется подозрительная краснота, которая доказывает, что огонь еще не погас. И все же есть государственные деятели, которые с безрассудным апломбом разбрасывают горящие поленья.

Настроение Европы можно оценить по тому, как соотечественники встречают эти безрассудные пиротехнические выходки национальных лидеров. Каждый раз, когда это происходит, будь то во Франции, Италии или Турции, и будь то Пуанкаре, Муссолини или Мустафа Кемаль, кто руководит представлением, аплодисменты приветствуют это зрелище. Я помню первые дни Великой войны. Не было ни одной столицы воюющей страны, где огромные и восторженные толпы не маршировали бы по улицам, приветствуя войну. В те дни люди не знали, что означает война. Их представление о ней сформировалось по картинам героических — и всегда победоносных — подвигов, висящим в национальных галереях и воспроизведенным в виде дешевых картинок, гравюр и эстампов, которые украшают стены в каждой хижине почти во всех странах. Триумфальные воины на лошадях с блестящими глазами и развевающимися саблями — это их собственные соотечественники; бедные побежденные под грохочущими копытами — это враг. Ура, больше картинок! Кронпринц отрицает, что когда-либо использовал фразу «Эта веселая война». Его отрицание следует принять при отсутствии лучших доказательств того, что это заявление когда-либо было сделано. Но эта фраза отражала настроение миллионов в те роковые дни. Раньше говорили, что на войне одни радуются, а другие воюют. Но ликующие толпы, заполнившие улицы в августе, заполняли окопы в сентябре, и множество людей заполняли могилы еще до конца года. Но когда они ликовали, у них не было осознания реалий войны. Они идеализировали ее. Они видели ее только на картинках.

Но сегодняшние ликующие знают, что означает война. Франция потеряла более миллиона жизней в последней битве. Италия потеряла 600 000, и в каждой мастерской в обеих странах есть люди, которые знают кое-что о страданиях, а также об ужасах войны, и могут рассказать тем, кто не знает. Что же тогда объясняет готовность при малейшей провокации снова броситься во все те же несчастья? Бесконечная способность человечества обманывать себя. В прошлый раз, правда, это было ужасное дело. В этот раз это будет легкая победа. Тогда вам пришлось сражаться с идеально вооруженной Германией или Австрией; теперь это действительно очень маленькое дело — в одном случае обезоруженная Германия, которая не может воевать, или, в другом случае, жалкая маленькая страна, такая как Греция, без армии или флота, о которых стоит говорить. Так что ура пушкам! Бескровная победа, за исключением, конечно, побежденных. Больше картинок на стенах, чтобы показать нашим детям, какие мы ужасные люди, когда нас провоцируют!

Этот эпизод может закончиться мирно, но это был риск, и совершенно ненужный риск при данных обстоятельствах. Италия была возмущена, и естественно возмущена, убийством своих эмиссаров в холодной крови на греческой территории, и, хотя это произошло в хорошо известном районе убийств — на албанской границе, где правят комитаджи и другие виды бандитов, — все же Греция несла ответственность за обеспечение адекватной защиты всех пограничных комиссаров, которые действовали в пределах ее границ. Италия, следовательно, имеет право требовать суровой репарации за это преступление. Это Греция незамедлительно признает. Греция не только проявила готовность выплатить полную компенсацию, но и предложила отдать честь итальянскому флагу в качестве возмещения за оскорбление, нанесенное итальянской нации этим невыполнением защиты итальянских офицеров, выполнявших законные обязанности на греческой земле. Ответ Муссолини на признание ответственности Грецией заключается в бомбардировке беззащитного города, убийстве нескольких безоружных граждан и вступлении в оккупацию греческого острова. Кто-нибудь может представить, если бы инцидент произошел на французской земле, и французское правительство проявило бы такую же готовность выразить сожаление и предложить репарации, что он без дальнейших переговоров бомбардировал бы Аяччо? Или, если бы это была Британия, обстрелял бы он Каус и оккупировал остров Уайт? Но у Греции нет флота. Это, я полагаю, меняет достоинства дела! Сила по-прежнему является высшим арбитром правильного и неправильного в международных делах в Европе. Стоит отметить, как после войны зарождается новый кодекс международного права. Французские армии вторгаются на территорию соседа, оккупируют ее, устанавливают военное положение, захватывают и управляют железными дорогами, регулируют ее прессу, депортируют десятки тысяч ее жителей, заключают в тюрьму или расстреливают всех, кто сопротивляется, а затем провозглашают, что это не акт войны. Это всего лишь мирная оккупация для обеспечения прав по мирному договору. Синьор Муссолини обстреливает город, принадлежащий стране, с которой он находится в мире, и насильственно оккупирует часть ее территории, а затем торжественно заявляет, что это не акт войны, а просто разумная мера дипломатической предосторожности. Как только сила решает исход, она также устанавливает правила. Было время, когда англичане и испанцы сражались друг с другом в Вест-Индии, в то время как их правительства дома были якобы в мире. И французы и англичане сражались в Индии без какого-либо дипломатического разрыва между Версалем и Сент-Джеймсом. Но в те дни эти земли были очень отдаленными, и контроль центра над событиями на этих расстояниях был прерывистым и временами слабым. И иногда правительствам было удобно игнорировать то, что происходило на окраинах Империи. Но даже в те дни нападение на родину означало войну, и это означало бы войну сегодня, если бы атакованные страны не были бессильны. Я слышал, как говорили, что есть один закон для богатых и другой для бедных. Несомненно, существует одно международное право для сильных и другое для слабых.

Как насчет Лиги Наций? Это в высшей степени случай для действий в соответствии с Пактом. Италия и Греция являются участниками. Как они могут, в соответствии с условиями Договора, который они так недавно подписали, отказаться передать этот спор на рассмотрение Лиги? Италия принимала особое участие в составлении Договора и в навязывании его Германии и Австрии. Она не может теперь прилично отречься от его положений. В некоторых кругах высказывается мнение, что, поскольку достоинство Италии вовлечено в спор, она никак не может согласиться оставить его в руках Лиги. Это, безусловно, фатальное ограничение деятельности Лиги Наций. Каждый спор, затрагивающий право, затрагивает национальную честь, и поскольку каждая нация является судьей своей собственной чести, в конечном счете все разногласия, которые невыгодно было бы передавать одной или другой стране, были бы исключены из Пакта. Лиге не разрешено касаться репараций. Если эта ссора также исключена из рассмотрения Лиги, то без преувеличения можно сказать, что эта ценная часть Версальского договора становится мертвой буквой. Одной из грубых ироний европейской ситуации является то, что Версальский договор постепенно разрывается на части странами, которые являются не только его авторами, но и получили наибольшую выгоду от его положений. Франция уже отреклась от первой и самой важной части Договора, заявив, что не будет передавать в Лигу Наций ни одного вопроса, возникающего между ней и ее соседями по самому Договору. Более того, она вторглась и оккупировала территорию своего соседа вопреки положениям Договора. Если Италия также отказывается уважать первую часть этого Договора, то от него ничего не остается, кроме того, что удобно нациям принуждать или соблюдать. И если создатели не хранят верность Договору, который они составили, почему те, кто принял его только под принуждением, должны склоняться перед его велениями? Победители заняты дискредитацией своей собственной хартии. Более почетным курсом для наций было бы последовать примеру Америки, отказавшись ратифицировать весь Договор. Подписать контракт, а затем выбирать для исполнения части, которые вам подходят, недостойно чести великих наций, которые претендуют на то, чтобы вести мир к более высокой цивилизации.

Ходят нехорошие слухи о возможных осложнениях, возникающих из-за этого досадного инцидента. Не нужно обладать ярким воображением, чтобы предсказать один или два возможных результата катастрофического характера. В этой стране они были бы встречены с сожалением не только из-за их влияния на европейский мир, но и из-за ущерба, который они неизбежно нанесут лучшим интересам Италии. С нее достаточно победы. Что ей нужно сейчас — что нужно всем нам — это мир. Нет страны, которая питала бы больше искренней доброй воли к процветанию и величию Италии, чем Великобритания. Это старая и испытанная дружба. У двух наций много общих интересов: у них нет соперничества. Отсюда глубокая тревога Британии о том, чтобы Италия не совершила ошибку, которая заложит ее будущее, даже если не поставит под угрозу ее настоящее.

Несомненно, для Италии есть стратегические преимущества в удержании Корфу. Это позволяет им «закупорить» Адриатику. Но это греческая территория, и она угрожает Славонии, и это внедрение иностранных элементов в тело государства по стратегическим причинам всегда провоцирует воспалительные симптомы, вредные для общего здоровья сообщества. Они имеют тенденцию становиться злокачественными и рано или поздно приводят к катастрофе. Босния в конечном итоге оказалась гибелью Австрийской империи. Когда боснийский рак стал активным, зло «Italia Irredenta» вспыхнуло вновь, и вместе они повергли империю Габсбургов в прах. Италия сыграла большую роль в деле цивилизации, как и Греция. Их ждут еще большие задачи — одну в большом, а другую, неизбежно, в меньшем масштабе. Было бы несчастьем для человечества, если бы они тратили свой прекрасный энтузиазм на то, чтобы ненавидеть и препятствовать друг другу.

Лондон, 3 сентября 1923 г.

IV ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЛИГА НАЦИЙ УСПЕХОМ?

Является ли Лига Наций успехом? Невозможно ответить на этот вопрос откровенно, не обидев соперничающих партизан. Если вы укажете на успехи, уже записанные на счет Лиги, противники отрицают или преуменьшают эти триумфы и намекают, что вы ослеплены привязанностью к химере. Если вы укажете на недостатки, крайние ревнители Лиги злятся и намекают, что вы тайный враг.

Тем не менее я намерен попытаться дать ответ, ибо многое зависит от бесстрашного анализа достигнутого или упущенного прогресса.

Мой первый ответ заключался бы в том, что вряд ли справедливо задавать этот вопрос прямо сейчас. Лига была основана всего три года назад — слишком короткий срок, чтобы проверить работу гигантской, сложной, но очень деликатной и чувствительной человеческой машины. Едва ли хватило времени даже на то, чтобы каталогизировать и нанести на карту мириады нервов, пронизывающих ее систему. Вы не можете пошевелить пальцем в советах Женевы, не задев какой-нибудь скрытый нерв и не приведя его в состояние дрожащего протеста. Лига, однако, существует достаточно долго, чтобы выявить свои сильные и слабые стороны, свою мощь, свои потенциальные возможности и свои опасности.

Она уже достигла триумфов, которыми ее основатели могут по праву гордиться. Восстановление Австрии к жизни, когда казалось, что она безнадежно погрузилась в пучину экономического, финансового и политического бедствия, охватившего ее, является заметным подвигом искусственного дыхания. Успешные усилия, организованные Лигой по искоренению тифа в Восточной Европе и предотвращению его распространения на Запад, также являются успехом, достойным упоминания. Если бы не эта разумно проведенная кампания, эта ужасная болезнь опустошила бы Россию и Центральную Европу и погубила бы миллионы людей из населения, настолько ослабленного голодом и лишениями, что они стали легкими жертвами ее разрушительных атак.

Трудовое отделение Лиги также было особенно активным и энергичным, и его настойчивые усилия по повышению и координации стандартов труда во всех странах приносят заметные и важные результаты. Кроме того, большая заслуга принадлежит Лиге за великолепную работу, которую она проделала по облегчению бедствий, царивших среди голодающих районов Восточной Европы и среди беженцев, бежавших от ужасов победоносного большевизма в России и еще больших ужасов турецкой дикости в Малой Азии.

Но эти гуманитарные задачи, какими бы похвальными они ни были, не были первоочередными целями основания Лиги. Ее главной целью было предотвращение будущих войн путем создания некоего трибунала, к которому нации были бы обязаны своим собственным пактом и давлением других наций прибегать для разрешения своих разногласий. Ее неудача или успех как эксперимента будут судиться только по этому критерию. Как она выглядит в этом отношении?

Ей удалось добиться урегулирования опасного спора между Швецией и Финляндией по поводу владения Аландскими островами. Этот успех был в русле ее главной цели. Здесь методы Лиги внушили уверенность в ее полной беспристрастности.

К сожалению, этого нельзя сказать о другом вопросе, где ее призвали и она вынесла свое решение. Ее силезское решение было исполнено, но едва ли принято обеими сторонами как справедливое урегулирование. Это связано с манерой, принятой при вынесении суждения. Вместо того чтобы следовать прецеденту Аландских островов при выборе трибунала, она пошла по пути, который породил подозрение в ее мотивах. Это создало прискорбное впечатление беспокойства о сохранении определенной меры контроля над решением. Было подозрение в интриге при выборе трибунала и ведении разбирательства. В случае с Аландскими островами ни одна великая держава не была особенно заинтересована в том, чтобы влиять на выводы, к которым пришли в ту или иную сторону. Но здесь две державы, обладающие большим авторитетом в Лиге — Франция и Польша, — страстно стремились обеспечить результат, неблагоприятный для Германии. У другой стороны спора не было друзей, и, более того, она не была членом Лиги.

Британия выступала за честную игру, но она не была протагонистом претензий Германии. У Польши был мощный защитник в Лиге — страна, жизненно заинтересованная в обеспечении пропольского решения. В этих обстоятельствах Лига должна была проявить самую тщательную осторожность, чтобы избежать любой тени сомнения в своей свободе от всякой предвзятости. Если бы она выбрала выдающихся юристов вне своего собственного состава для проведения хотя бы предварительного расследования, как она сделала в случае с Аландскими островами, все было бы хорошо. Она предпочла, однако, оставить дело в своих собственных руках. Отсюда сомнения и опасения, с которыми решение Лиги было встречено не только всей Германией, но и многими за пределами Германии.

Это решение и то, как Польша попрала Лигу по поводу Вильно, послужили подтверждением идеи, преобладающей в России и Германии, что Франция и Польша доминируют в Лиге. Силезское решение может быть справедливым, но факт остается фактом: потребуется длинная серия решений, не подлежащих сомнению, чтобы восстановить или, скорее, установить доверие Германии и России к Лиге.

Прискорбно, что страны, занимающие более половины Европы, должны так относиться к органу, успех которого полностью зависит от доверия, оказываемого его беспристрастности всеми нациями, которые могут быть призваны исполнять его декреты, даже если они могут быть неблагоприятными для их взглядов или предполагаемых интересов. Виленское фиаско, армянская неудача, подозрения, окружающие силезское решение, робость, которая препятствует решению вопроса о репарациях, который является единственным вопросом, нарушающим мир в Европе сегодня, тщетные разговоры и комитеты по разоружению, которые, как все знают, не преуспеют в том, чтобы списать на слом хотя бы один полет аэропланов или одну роту пехоты. Все эти разочарования проистекают из одной преобладающей причины. В чем она?

Несомненно, великая слабость Лиги проистекает из того факта, что она представляет только половину великих держав мира. Пока остальные не присоединятся, вы с таким же успехом можете назвать Священный союз Лигой Наций.

Официальной целью этого объединения также было предотвращение повторения войн, которые годами опаляли Европу, и установление европейского мира на прочной основе совместной гарантии разграниченных границ. Но определенные державы с эгоистичными амбициями диктовали его политику. Они терроризировали Европу, заставляя ее подчиниться, и называли это миром.

Ни одна историческая параллель не является вполне полной, но в сегодняшних событиях достаточно материала, чтобы оправдать эту ссылку. Лига, чтобы быть реальностью, должна представлять весь цивилизованный мир. Это необходимо для придания ей баланса, а также авторитета. Такова была первоначальная концепция. Спрашивать, почему это не удалось, — значит провоцировать горькую и бесплодную полемику.

Я не намерен высказывать какое-либо мнение по поводу достоинств маневров, которые привели к поражению договора в Америке. Должен ли был Сенат уважать подпись американского президента, данную от имени своей страны на международной конференции, или обязательство было слишком фундаментально расходящимся с американскими идеями, чтобы оправдать санкцию — были ли поправки, потребованные в качестве условия одобрения, искалечили бы Лигу и должны ли были быть отвергнуты, или они были безвредны и должны были быть приняты — это вопросы, обсуждать которые для меня не имело бы полезной цели.

Но относительно эффекта американского отказа присоединиться к Лиге не может быть никаких сомнений. Это лишило этот орган всякого шанса на доминирующий успех в ближайшем будущем. Правда, три великие державы остались в Лиге, но Россия была исключена, Германия не была включена, и когда Америка решила не вступать, из великих держав остались только Британия, Франция и Италия.

Эффект был парализующим. Там, где эти три державы расходятся во мнениях по важным вопросам, требующим действий, ничего не делается. Меньшие державы не могут, по вопросам, где одна или несколько великих держав имеют глубокое и острое чувство, навязать свою волю; и никакие две великие державы не возьмут на себя ответственность за отмену решения третьей.

Отсюда вопросы, такие как репарации, которые представляют собой постоянную угрозу европейскому миру, не рассматриваются Лигой. Если бы Америка была внутри, даже с измененной и вычищенной конституцией, ситуация была бы преобразована. Америка и Британия, действуя в согласии с открыто сочувствующей Италией и тайно соглашающейся Бельгией, оказали бы такое давление на Францию, что действия Лиги стали бы неизбежными.

Успех Лиги зависит от готовности наций, больших и малых, обсуждать все свои разногласия за столом совета. Но ни одна великая держава до сих пор не позволила передать на решение Лиги какой-либо международный вопрос, в котором она имеет прямой и жизненный интерес.

Ей было позволено выносить решение о судьбе Аландских островов, по поводу судьбы которых у Швеции и Финляндии был спор. Она принимала к сведению споры между Польшей и Литвой по поводу Вильно, хотя даже здесь ее решение игнорировалось сторонами. Но острый и угрожающий спор, который вспыхнул между Францией и Германией по вопросу репараций, первая решительно отказывается передать на рассмотрение Лиги.

Версальский договор настолько широк в своем применении и настолько всеобъемлющ и далеко идущ по своему характеру, что затрагивает международные интересы почти в каждой точке. Так что французский отказ согласиться на передачу любых проблем, в которых они непосредственно заинтересованы, которые могут возникнуть из этого договора, имел эффект сковывания Лиги. Пока эта позиция сохраняется, Лига бессильна выполнить свою главную функцию восстановления и поддержания мира.

Спор о репарациях сегодня затуманивает небо, и пока он не будет окончательно урегулирован, он будет вызывать серьезные атмосферные возмущения в течение целого поколения. Не исключено, что он может закончиться самым разрушительным конфликтом, который когда-либо обрушивался на землю. Он взбалтывает смертоносные страсти. Если когда-либо был случай, который требовал вмешательства организации, созданной с прямой целью поиска мирных решений для чреватых бедами международных распрей, то это, безусловно, в высшей степени такой случай. Французское правительство не только отказывается рассматривать идею приведения в действие пакта, который составляет первую и самую важную часть Версальского договора: они зашли так далеко, что дали понять, что будут рассматривать любое подобное предложение как недружественный акт. Конституция Лиги предусматривает, что дружественным долгом любой державы будет внести предложение о том, чтобы любой международный спор, угрожающий миру, был передан в Лигу. Тем не менее, один ведущий подписант исключает из пакта все вопросы, которые жизненно затрагивают его собственные интересы. Это та держава, которая вторглась на территорию другой, потому что последняя не выполнила одно из положений того же договора!

Это решительное отречение от торжественного контракта одним из его инициаторов было принято всеми другими подписантами. Отречение и молчаливое согласие замыкают электрошоковую цепь. Это ограничение деятельности Лиги является самым серьезным ударом, который она до сих пор получила в своей карьере. Я не верю, что это произошло бы, если бы Америка, с 10-й статьей или без нее, была активным членом этого органа. Ее огромный авторитет, добавленный к авторитету Британии и Италии, сделал бы давление непреодолимым, и ее присутствие в совете помогло бы материально придать такую уверенность в стабильности и беспристрастности Лиги, что Германия приняла бы выводы без возражений и действовала бы в соответствии с ними без уловок. Рациональное урегулирование проблемы репараций Лигой установило бы ее авторитет во всем мире. Германия, Россия и Турция, которые сейчас относятся к ее обсуждениям с недоверием и неприязнью, приправленной презрением, были бы вынуждены уважать ее мощь и вскоре просили бы о включении в ее советы. Пакт таким образом стал бы хартией — уважаемой, пугающей, почитаемой и соблюдаемой всеми. Несправедливость все еще существовала бы, но возмездие искали бы и боролись за него в залах Лиги. Угнетение все еще существовало бы, но свобода была бы вырвана из положений пакта. Аргументы, дебаты и заступничество были бы признанными заменителями выстрелов, снарядов и мечей. Войны прекратились бы до краев земли, и господство закона было бы верховным.

В чем заключается реальная сила Лиги, или, если быть точнее, ее возможность силы? Она собирает вместе ведущих граждан большинства цивилизованных государств мира для обсуждения всех вопросов, затрагивающих или способных затронуть мир и согласие между нациями. Люди, собравшиеся в Женеве, не приходят туда по своей собственной инициативе, и они не просто представляют пропагандистские общества, занимающиеся проповедью евангелия мира. Они — избранные эмиссары своих соответствующих правительств. Они — уполномоченные представители этих правительств. В случае сомнений они обращаются к своим правительствам и получают инструкции, а о ходе разбирательства сообщается непосредственно правительствам. Они встречаются часто и регулярно, и они обсуждают свои проблемы с полной откровенностью, а также вежливостью.

Само по себе это хорошо — приучать нации обсуждать свои трудности лицом к лицу в публичном собрании, где должны быть найдены и даны причины для их позиции, которые убедят и удовлетворят нейтральные умы в ее справедливости и честности. Это практика, которую нужно культивировать. Это практика, которая закончилась устранением арбитража меча во внутренних делах наций. Только так международные споры будут постепенно перемещаться в зал дебатов вместо поля битвы для урегулирования. Войны провоцируются мотивами, которые государственные деятели, ответственные за них, не осмеливаются публично признать. Публичное обсуждение вытащило бы эти мотивы в их наготе на свет, где они умерли бы от воздействия иссушающего презрения человечества. Лига, развивая среди наций привычку обсуждать свои разногласия в присутствии мира и добиваясь суждения мира о достоинствах их дела, постепенно вытесняет войну как урегулировщика ссор. Это величайшая услуга, которую она может оказать человечеству. Позволят ли ей оказать эту услугу? Если нет, то она погибнет, как и многие другие похвальные эксперименты, предпринятые человечеством в попытке спасти себя.

Но если она умрет, надежда на установление мира на земле будет похоронена в той же могиле.

Лондон, 2 апреля 1923 г.

V ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР И ЕГО КРИТИКИ

У меня недавно были особые возможности оценить, до какой степени Версальский договор не был прочитан теми, кто сформировал очень определенные мнения относительно его качеств. Нет оправдания нежеланию ознакомиться с этим великим международным инструментом. Это самый важный документ современности. Он изменил к лучшему или к худшему большую часть географии Европы. Он воскресил мертвые и похороненные национальности. Он составляет акт освобождения десятков миллионов европейцев, которые до года победы, 1918, были рабами других рас. Он глубоко затрагивает экономику, финансы, промышленные и торговые условия мира; он содержит положения, от эффективности которых может зависеть само существование нашей цивилизации. Тем не менее, мало кто может сказать вам, что содержится в Версальском договоре. Вы могли бы подумать, что, хотя люди широко расходились во мнениях относительно его достоинств, не было бы трудно достичь некоторой меры согласия относительно его фактического содержания. Были предприняты все усилия, чтобы придать полную гласность проекту, когда он был впервые представлен немцам, и окончательному документу при подписании. Даже до того, как форма проекта была когда-либо установлена, фактические решения сообщались изо дня в день. Никогда договор не был так освещен и так обсужден в каждой статье и каждой частице своей конституции, и сегодня вы можете приобрести официальную копию его у любого книготорговца за умеренную цену в 2 шиллинга 6 пенсов. Несмотря на это, никакие два человека, которые случайно исповедуют разные мнения о его справедливости или несправедливости, не могут согласиться относительно его содержания.

Посетитель Англии в 1713 году, вероятно, испытал то же недоумение, ища информацию у вига и тори соответственно относительно Утрехтского договора. Так и этот договор стал одним из тех яростно обсуждаемых предметов, относительно которых участники спора намеренно отказываются принимать во внимание любое свидетельство или признавать существование любого факта, который хоть сколько-нибудь несовместим с их конкретной точкой зрения. Так случилось, что настоящий Версальский договор уже исчез, и появилось несколько воображаемых версий. Именно вокруг них бушует конфликт.

Во Франции существуют по крайней мере две или три школы мысли относительно Версальского договора. Есть одна мощная секция, которая всегда рассматривала его как предательский пакт, в котором г-н Клемансо отдал твердые французские права и интересы в момент слабости под давлением президента Вильсона и меня. Это школа Пуанкаре-Барту-Пертенака. Вот почему они сейчас, формально занимаясь обеспечением исполнения договора, на самом деле проводят гигантскую операцию по его изменению, не консультируясь с другими подписантами. Это очень ясно проявилось в замечательном отчете французского чиновника в Рейнской области, который был раскрыт в лондонском Observer. Из этого документа очевидно, что, пока французское правительство доводило свою общественность до состояния неистового возмущения из-за неспособности Германии выполнить Версальский договор, они все время намеренно организовывали заговор, чтобы самим свергнуть этот договор. Их представитель на Рейне тратил французские деньги с согласия французского правительства на продвижение заговора по созданию независимой республики на Рейне под защитой Франции. Это была преднамеренная попытка тех, кто не одобрял умеренность Версальского договора, переписать его положения в терминах милитаристских требований, выдвинутых маршалом Фошем на мирной конференции. Маршал Фош, душа чести, хотел видеть это сделанным открыто и прямо. То, что он сделал бы как джентльмен, которым он является, эти заговорщики совершили бы обманом — обманывая своих союзников и будучи неверными договору, под которым их страна поставила свою подпись. Это одна французская школа мысли о Версальском договоре. Именно она привела Европу к нынешнему состоянию путаницы и отчаяния.

Есть вторая школа, которая вкладывает в договор полномочия и положения, которых он не содержит и никогда не предполагал содержать. Эти критики твердо утверждают, что г-н Бриан и все другие французские премьер-министры, за исключением г-на Пуанкаре, предали свое доверие, не сумев обеспечить исполнение этих воображаемых условий. Они до сих пор искренне верят, что г-н Пуанкаре — первый французский министр, который предпринял подлинную попытку обеспечить французские права по договору.

На заднем плане есть третья школа, которая точно знает, что означает договор, но не осмеливается сказать об этом в нынешнем состоянии французского общественного мнения. Возможно, они думают, что лучше выждать время. Это время придет, и когда оно наступит, будем надеяться, что не будет слишком поздно спасти Европу от этой пучины.

В Америке также есть два или три различных направления мнений об этом договоре. Одно рассматривает его как коварную попытку заманить Америку в европейский петушиный бой, чтобы ощипать ее перья для набивки французских и английских подушек. Если что-то и могло оправдать столь островную оценку, так это совершенно эгоистичная интерпретация, которая придается договору одним или двумя правительствами союзников. Другая американская партия, как я понимаю, защищает его с энергией как великий человеческий инструмент, второй по важности после Декларации независимости. Может быть, есть третья, которая думает, что в целом это неплохое урегулирование, и что жаль, что не было проявлено немного больше такта при прохождении его через различные стадии одобрения и ратификации. Эта партия не так активна, как другие.

В Англии мы находим по крайней мере три школы. Есть критики, которые осуждают его как жестокое попрание международной справедливости. Для них это устройство для вымогательства неисчислимых сумм из обедневшей Германии в качестве репараций за искусственно раздутый ущерб. Затем есть другая крайность — секция «непримиримых» — более влиятельная, поскольку она стала менее многочисленной, которые думают, что договор отпустил Германию слишком легко. На самом деле они полностью согласны с французскими шовинистами относительно предосудительной умеренности его условий. В Британии также есть третья партия, которая рассматривает его положения как составляющие лучшее урегулирование, если принять во внимание противоречивые цели, интересы и традиции сторон, которым пришлось вести переговоры и прийти к соглашению.

Но возьмите все эти пестрые школы вместе или по отдельности, и вы обнаружите, что не один из тысячи их учеников не смог бы дать вам разумное и всеобъемлющее резюме основных принципов договора. Я сомневаюсь, что сильно ошибусь, если скажу, что не найдется и одного из десяти тысяч. Полемисты в целом довольствуются тем, что концентрируются на статьях договора, которые являются неприятными или приятными для них, в зависимости от случая, и полностью игнорируют остальное, как бы существенно они ни были для истинного суждения о целом. Большинство спорщиков довольствуются тем, что берут свои взгляды из комментариев прессы и обличительных речей. К несчастью, пояснительных речей было мало. Есть некоторые, у кого есть полный текст — номинально для справки; но вы найдете части репарационных положений в их копиях черными от отпечатков пальцев, которые отмечают потеющего диалектика, ищущего снаряды, чтобы бросить их в объект своей ярости. Положения, которые облегчают и изменяют полное требование, рассматриваются со строгим пренебрежением, а остальные страницы чисты, как нетронутый снег. Вы не можете проследить никаких следов политиков, публицистов или журналистов в целых провинциях этого неисследованного договора. Пакт Лиги Наций вырван целиком из текста и доставлен публике как отдельный завет для верующих, чтобы святые не осквернили свои руки загрязненным печатным текстом, который требует справедливости. Они теперь пришли к убеждению, что он никогда не был включен в Версальский договор и что он не имеет ничего общего с этим гнусным и кровавым инструментом.

И все же первые слова этого договора следующие:

«Высокие Договаривающиеся Стороны,

В целях содействия международному сотрудничеству и достижения международного мира и безопасности,

Путем принятия обязательств не прибегать к войне,

Путем предписания открытых, справедливых и почетных отношений между нациями,

Путем твердого установления пониманий международного права как фактического правила поведения между правительствами, и

Путем поддержания справедливости и скрупулезного уважения ко всем договорным обязательствам в отношениях организованных народов друг с другом,

Соглашаются на этот Пакт Лиги Наций».

Затем следуют статьи обсуждаемого пакта.

Оратор, который недавно принимал участие в университетских дебатах по этому предмету, сказал мне, что студенты проявили величайшее удивление, когда он сообщил им, что Лига Наций была основана Версальским договором. Несколько дней назад у меня был похожий опыт в Оксфордском союзе. Я выступал против предложения, сформулированного с целью осуждения принципов договора как неразумных и несправедливых. В его защиту я напомнил некоторые из его выдающихся черт. Но поскольку большая часть моего рассказа не имела отношения к репарациям, она была встречена с нетерпением и криками «К вопросу» от группы антиверсальцев. Они искренне думали, что я выхожу за рамки предложения, давая краткое резюме других разделов договора. Для них все это сжато в книге г-на Кейнса и других враждебных комментариях. Все, что несовместимо с ними или дополняет скудные или вводящие в заблуждение заявления, которые они делают, считается испорченным и предвзятым. Ссылаться на сам текст они считают несправедливым и играющим на руку защитникам злого и угнетательского пакта. Фактический договор уже был ими объявлен вне закона, и вы бродите по его запретным положениям под страхом быть отправленным в караульное помещение одним или другим из нетерпимых фракций, которые патрулируют шоссе и проселочные дороги международной политики.

Во всех дебатах по этому вопросу в Палате общин я лишь однажды слышал, чтобы кто-то из критиков цитировал сам договор, и, как ни странно, это было сделано в знак одобрения.

Я указал на один важный раздел договора, который влиятельная часть общественности наделяет почти таким же почтением, как Священное Писание. Эта группа была бы шокирована, если бы ей напомнили, что их преданность отдана главе ненавистного договора. Существует еще один обширный и важный раздел, который критики полностью игнорируют — тот, что реконструирует Центральную Европу на основе национальности и свободного выбора народов, а не на основе стратегии и военных интересов. Это раздел, который освободил Польшу из когтей трех хищных империй, терзавших ее жизненные силы, и вернул ее к жизни, свободе и независимости. Это раздел, который освобождает датчан Шлезвига и французов Эльзаса-Лотарингии. Для этих угнетенных провинций Версальский договор является документом о праве на свободу. Почему же все эти пункты замалчиваются в полемической литературе? Вот еще одно из игнорируемых положений — то, которое создает постоянный механизм для решения проблем труда во всем мире и для повышения уровня жизни промышленных рабочих посредством великих международных усилий. Ни в одном договоре не было более благотворного или более плодотворного положения. Оно настолько значимо и настолько полностью упускается из виду в общих дискуссиях, что я считаю целесообразным подробно процитировать общие принципы, изложенные в положении, которое однажды будет провозглашено первой великой международной хартией рабочего.

«Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что различия в климате, привычках и обычаях, экономических возможностях и промышленных традициях затрудняют немедленное достижение строгой единообразия в условиях труда. Но, придерживаясь мнения, что труд не следует рассматривать просто как предмет торговли, они полагают, что существуют методы и принципы регулирования условий труда, которые все промышленные сообщества должны стремиться применять, насколько это позволяют их особые обстоятельства».

«Среди этих методов и принципов следующие представляются Высоким Договаривающимся Сторонам имеющими особое и неотложное значение:—

«Первое. — Вышеуказанный руководящий принцип о том, что труд не должен рассматриваться просто как товар или предмет торговли.

«Второе. — Право на объединение для всех законных целей как для наемных работников, так и для работодателей.

«Третье. — Выплата наемным работникам заработной платы, достаточной для поддержания разумного уровня жизни, как это понимается в их время и стране.

«Четвертое. — Принятие восьмичасового рабочего дня или сорокавосьмичасовой рабочей недели в качестве стандарта, к которому следует стремиться там, где он еще не достигнут.

«Пятое. — Установление еженедельного отдыха продолжительностью не менее двадцати четырех часов, который, где это практически осуществимо, должен включать воскресенье.

«Шестое. — Отмена детского труда и введение таких ограничений на труд молодых людей, которые позволят продолжить их образование и обеспечат их надлежащее физическое развитие.

«Седьмое. — Принцип, согласно которому мужчины и женщины должны получать равное вознаграждение за труд равной ценности.

«Восьмое. — Стандарт, установленный законом в каждой стране в отношении условий труда, должен должным образом учитывать справедливое экономическое обращение со всеми законно проживающими там работниками.

«Девятое. — Каждое государство должно предусмотреть систему инспекции, в которой должны участвовать женщины, чтобы обеспечить соблюдение законов и правил по защите наемных работников».

Пройдет немало времени, прежде чем принципы, изложенные в Пакте Лиги Наций в статьях о труде, будут полностью и добросовестно выполнены, но в обоих направлениях уже достигнут значительный спокойный и устойчивый прогресс. Г-н Альбер Тома — замечательный руководитель бюро труда. Он обладает рвением, сочувствием, тактом, энергией и большим организаторским талантом. Он продвигается вперед с терпением и настойчивостью. Но это другой вопрос. Он поднимает серьезные проблемы относительно исполнения договора. Сегодня я должен разобраться с недопониманием, которое существует относительно характера самого договора. Британская общественность, безусловно, намеренно вводится в заблуждение по этому пункту. Почему те разделы, которые освобождают угнетенные народы, которые стремятся поднять рабочего над уровнем нищеты и деградации и которые возводят волнорез против бушующих страстей, ведущих к войне, никогда не ставятся в заслугу Версальскому договору? Тот тип полемиста, который постоянно рекламирует свой идеализм, взял за правило скрывать эти важные факты от общественности, которую он берется просвещать и наставлять. Нет более беспринципного спорщика на арене, чем тот, кто притворяется особенно высокоморальным. Я имею в виду не человека, обладающего действительно высоким духом, а того, кто всегда изображает из себя возвышенного милостью свыше над своими ближними. Это фарисей полемики. Остерегайтесь его, ибо он искажает, неверно цитирует и скрывает факты в угоду своим аргументам или предрассудкам так, что это заставило бы покраснеть даже самого искушенного человека.

Вот почему я решаюсь выступить со скромным, хотя, боюсь, запоздалым призывом к прочтению текста, всего текста и ничего, кроме текста Версальского договора. В этом заключается единственный честный способ прийти к справедливому выводу о достоинствах договора, в руках которого находится судьба Европы на многие поколения.

VI 1922

Тысяча девятьсот двадцать второй год стал свидетелем подлинной борьбы народов за восстановление мирных условий в мире.

В течение 1919-20 и 1921 годов «тарантелла все еще была у них в крови». Безумный военный танец все еще дрожал в их членах, и они не могли успокоиться. Треск ружейной стрельбы был непрерывным и делал необходимый отдых невозможным. Не было такой страны в Европе или Азии, чьи войска не стреляли бы в гневе по какому-либо внешнему или внутреннему врагу.

Америка опустила занавес, пока это истерическое безумие не выгорело дотла. Была ли она права? Еще слишком рано давать ответ. Дело еще «частично заслушано» — многие годы-свидетели, чьи показания имеют отношение к делу, еще не вышли на трибуну: поэтому пройдет некоторое время, прежде чем можно будет вынести вердикт истории относительно ее позиции.

Но 1922 год свидетельствует о многих поразительных признаках возвращения к здравому смыслу со стороны истерзанных континентов. До 1922 года повсюду царила раздражительность перенапряженных нервов. Малейшее оскорбление или недопонимание, сколь бы непреднамеренным оно ни было, провоцировало ссору, и почти каждая ссора сопровождалась ударом. Это был безумный мир, в котором приходилось жить. Вопли враждующих наций раздирали европейскую ночь и делали ее отвратительной. Один выдающийся генерал заявил, что в один из периодов — кажется, это был 1920 год — одновременно происходило тридцать войн, больших и малых. Кто был виноват? Все и никто. Человечество только что пережило самое потрясающее нервы событие за всю свою мучительную историю и не отвечало за свои действия. Миллионы молодых людей годами маршировали сквозь такой безжалостный дождь ужаса, который невозможно было представить, кроме как в описании Мильтоном сцен битвы, когда падшие ангелы были низвергнуты в бездну. И когда Ангел Мира вывел народы из врат ада, неудивительно, что им потребовались годы, чтобы восстановить зрение и здравый смысл. Тысяча девятьсот двадцать второй год был годом восстановленного спокойствия.

Внешний видимый знак проявился в изменившемся характере международных конференций, проводившихся в течение года. Конференции типа ультиматумов уступили место подлинным мирным конференциям. Старый метод, на котором настаивали французские государственные деятели, заключался в том, чтобы выковывать требования на наковальне конференции и посылать их в форме ультиматума нациям, которые, несмотря на мирные договоры, все еще рассматривались как враги; новый метод заключался в обсуждении на равных условиях условий примирения.

Германия, не имея флота в Тихом океане, не была приглашена на Вашингтонскую конференцию, а Россия была исключена по другим причинам. Но в Каннах Германия была представлена, а в Генуе делегаты были как от Германии, так и от России.

Вашингтонская конференция была в некоторых отношениях самой замечательной международной конференцией из всех когда-либо проводившихся. Это был первый случай, когда великие нации, обладающие мощными вооружениями, сознательно сели за стол переговоров, чтобы обсудить добровольное ограничение своих наступательных и оборонительных сил. Ограничения и сокращения часто навязывались в мирных договорах победившими нациями своим побежденным врагам. Версальский договор является примером такой операции. Но в Вашингтоне победители договорились о взаимном сокращении военно-морских сил, построенных для национальной безопасности и укрепленных национальной гордостью. Поэтому сторонники мира имеют веские основания для радости при созерцании существенных сокращений, уже осуществленных в военно-морских программах самых мощных морских стран мира — Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Японии — как прямого результата Вашингтонских переговоров.

Американская государственная деятельность дала пример, которым она вправе гордиться, и 1922 год вправе претендовать на то, что этот триумф взаимопонимания принес меру славы, которая придаст ему особое великолепие среди лет земной истории.

Собрания в Каннах и Генуе также могут претендовать на выдающиеся заслуги в большой и растущей семье международных конференций. В Вашингтоне собрались только союзники. В Каннах и Генуе собрались нации, которые лишь недавно вышли из смертельного конфликта друг с другом. На каждой конференции я встречал с обеих сторон людей, которые только что оправились от тяжелых ран, полученных в этой борьбе. В Каннах французские, бельгийские, итальянские, японские, а также британские министры и эксперты сели за совет с немецкими министрами и экспертами, чтобы обсудить наболевший вопрос о репарациях без насмешек и взаимных обвинений. Существовало спокойное признание не только потребностей пострадавших стран, но и трудностей государства-правонарушителя. Вне и за пределами германской проблемы существовала решимость устранить все различные элементы беспокойства, политические и экономические, которые держали Европу в брожении и делали ее восстановление невозможным.

Здесь было решено созвать все бывшие воюющие страны на великую конференцию в Генуе для обсуждения реконструкции. К ним были добавлены нейтральные страны Европы. Это было великое решение. На пути реализации программы стояли три препятствия. Первым было условие Франции о том, что конкретные проблемы, поднятые Версальским договором, должны быть полностью исключены из сферы рассмотрения конференции. Это было серьезным ограничением ее функций и шансов. Тем не менее, если бы заседания в Каннах продолжались, с немцами могло бы быть достигнуто соглашение, которое помогло бы обсуждениям в Генуе. Вторым препятствием был отказ Америки участвовать в дискуссиях. Почему американское правительство отказалось? Вероятно, для этого были веские причины, но только ангел-летописец знает их все полностью и точно. Третьим препятствием было падение министерства Бриана и замена его менее симпатизирующей администрацией. Несмотря на все эти серьезные недостатки, Генуя достигла великих результатов. Она собрала в одних и тех же залах врагов, которые не встречались годами, кроме как на поле боя. Они совещались и беседовали за одним столом неделями — на конференциях, в комитетах и подкомитетах. Они преломляли хлеб и пили вино вместе за одними и теми же праздничными столами. Прежде чем конференция подошла к концу, возникла атмосфера дружелюбия, которая сама по себе была гарантией мирных отношений, ибо делегаты, представлявшие нации в Генуе, были людьми, обладающими реальным влиянием в своих странах.

Но сколь бы важным ни был нематериальный результат, было достигнуто гораздо большее. Тридцать наций, представленных на ассамблее, заключили торжественный пакт не совершать никаких актов агрессии против своих соседей. Когда они прибыли на конференцию, мало кто из них не был подавлен подозрениями, что эти соседи замышляют насилие против их границ. Когда они прибыли в Геную, все они жаждали мира, но опасались надвигающейся войны. Генуя развеяла эти тревоги.

Одним из самых многообещающих результатов пакта и улучшившихся атмосферных условий, из которых он возник, является существенное сокращение большевистской армии. Она уже сокращена до размеров французской армии, и нам теперь обещают дальнейшее сокращение. Это устраняет реальную угрозу европейскому миру. Если за сокращением армий на Востоке Европы последует соответствующее сокращение на Западе, царство мира уже недалеко.

Сейчас не время останавливаться на важных соглашениях, достигнутых в Генуе по вопросам обмена, кредита и транспорта. Все сделанные рекомендации зависят от установления реального мира и дружеского взаимопонимания между нациями для их успешного выполнения. Мир и добрая воля на земле по-прежнему остаются единственным исцеляющим евангелием, которое идеалисты должны проповедовать, а государственные деятели — практиковать. Без этого планы и протоколы неизбежно потерпят крах.

Где находится мир? Усталый ангел все еще в полете, ибо воды еще не спали. Возможно, она найдет опору на Великом Западе, и Британия в относительной безопасности — но еще не Ирландия.

Но континент Европы все еще болотист и небезопасен. Дебаты во французской Палате депутатов по поводу репараций не обнадеживают. Единственное различие во мнениях в дискуссии заключалось в том, что проявилось между теми, кто выступал за продвижение в Рур и захват залогов в глубине германской территории, и теми, кто предпочитал «освоение» левого берега Рейна. Оккупация, контроль, освоение, аннексия — все это означает одно и то же: что провинция на левом берегу Рейна должна быть оторвана от Германии и присоединена к Франции.

В этих разговорах нет мира. Это зловещая нота, на которой заканчивается мирная музыка 1922 года. Вы должны интерпретировать ее в связи с другим событием 1922 года — русско-германским соглашением. С тех пор Чичерин — дух озорства во плоти — почти сделал Берлин своим местом жительства. Люди, которые посвящают свою изобретательность придумыванию новых мучений для Германии, готовят новые ужасы для своих собственных детей и детей своих соседей.

Год заканчивается слухами о великих американских проектах по предоставлению крупных денежных сумм всем и каждому в надежде урегулировать наболевший вопрос о германских репарациях. Кредит, как предполагается, будет сопровождаться гарантиями со стороны Франции не вторгаться далее на германскую территорию. Некоторые доходят до предположений, что существенным условием участия в этой рождественской щедрости мадам Слух является то, что Франция должна сократить свои армии и обязаться не превышать Вашингтонские лимиты для своих военно-морских сил.

Никто, кажется, не знает, и я лишь повторяю сплетни прессы. Но если кредит в 350 000 000 фунтов стерлингов, вероятно, материализуется, его проектировщики мудро поступают, налагая условия, которые дали бы им хоть какой-то шанс на получение выплаты умеренных процентов в течение жизни этого поколения.

Ни один благоразумный банкир не стал бы давать деньги в долг под залог пылающего вулкана.

Лондон, 20 декабря 1922 г.

VII ЧЕГО ДОБИВАЕТСЯ ФРАНЦИЯ?

1. Рейн

М. Клемансо в замечательной серии речей, произнесенных в Соединенных Штатах Америки, намекает на нарушение верности со стороны Британии в отношении пакта о гарантии Франции против возможности германской агрессии. У Англии нет лучшего друга во всей Франции, чем М. Клемансо. На протяжении всей своей напряженной, но последовательной карьеры он никогда не изменял своей дружбе к Англии. Много раз его горько критиковали за эту дружбу. Французские журналисты не скупятся на инсинуации против тех, кого они ненавидят. Они ненавидят яростно и бьют безрассудно, и М. Клемансо, человек щепетильной честности, в один из периодов своей бурной политической жизни был обвинен некоторыми органами парижской прессы в том, что он находится на содержании Англии. Если поэтому он сейчас несправедлив к Британии, я убежден, что это не из-за слепой ненависти к нашей стране, а из-за временного забвения фактов.

Он излагает факты относительно первоначального пакта совершенно справедливо. Он был предложен как ответ тем, кто требовал, чтобы левый берег Рейна был аннексирован Францией.

Во Франции существовала сильная партия, которая призывала М. Клемансо потребовать, чтобы Рейн рассматривался как естественная граница их страны, и чтобы преимуществом сокрушительного поражения Германии воспользовались для расширения границ Франции до этой роковой реки. На протяжении неизвестных веков за нее и через нее велись бои — настоящая река крови. Если бы французский шовинизм достиг своей цели на Парижской конференции, Рейн в течение одного поколения снова вышел бы из берегов и опустошил Европу. Самой умеренной и коварной формой, которую приняло это требование, было предложение о том, чтобы германские провинции на левом берегу Рейна оставались под французской оккупацией до тех пор, пока договор не будет выполнен. Это означало навсегда. Одни только репарации — умело управляемые Кэ д'Орсэ — исключили бы возможность когда-либо увидеть выполнение. Аргумент, которым они подкрепляли свое требование, заключалась в беззащитности французской границы без какого-либо естественного барьера. Франция дважды за время жизни одного поколения подвергалась вторжению и была захвачена своим грозным соседом. Германская военная мощь была теперь сокрушена, а богатые и густонаселенные провинции Германской империи были возвращены Франции и Польше, но население Германии все еще было на пятьдесят процентов больше, чем население Франции, и оно росло с пугающей скоростью, в то время как французское население стояло на месте. Немецкие города и деревни были полны крепких детей.