Астигматизм
Это дефект глаза, зависящий от некоторой неровности роговицы или хрусталика, при котором световые лучи в разных меридианах не сводятся в один фокус. Он в некоторой степени наследственный, но играет незначительную роль. Это нежелательная черта, но ее нельзя считать дисгенным фактором.
Облысение
Преждевременное облысение — это решительно наследуемая черта. Как и преждевременное поседение волос. Но сомнительно, чтобы какая-либо женщина позволила этим факторам играть какую-либо роль в выборе мужа.
Преступность
Почти полное изменение произошло в наших представлениях о преступности, и сейчас осталось очень мало криминологов, которые верят в ломброзианскую чепуху о том, что большинство преступлений наследуется и сопровождается физическими стигмами дегенерации. Идея о том, что преступник рождается, а не создается, теперь поддерживается лишь незначительным числом мыслителей. Мы теперь знаем, что подавляющий процент преступлений является результатом окружающей среды, бедности со всем, что подразумевает это слово, плохого воспитания, плохих компаний. Мы знаем, что ребенок преступника, правильно воспитанный, вырастет в образцового гражданина, и наоборот, ребенок святого, попавший в трущобы, может вырасти в преступника.
Затем мы должны помнить, что существует много преступлений, которые не являются преступлениями сами по себе, а являются лишь нарушениями законов, созданных человеком, или представляют собой акты бунта против несправедливого и жестокого социального порядка. Так, например, мужчина или женщина, которые, бросая вызов закону, давали бы информацию о контроле над рождаемостью и были бы осуждены за это правонарушение, были бы юридически преступниками. Морально он или она были бы высокомыслящими гуманитариями. Человек, который бросил бы бомбу в русского царя или в кровожадного, подстрекающего к погромам русского губернатора, считался бы убийцей, и если бы его поймали, его бы повесили; и при составлении родословной такой семьи узколобый евгеник был бы склонен сказать, что в этой семье была преступность. Но на самом деле этот «убийца», возможно, принадлежал к числу самых благородных героев в истории.
Поэтому евгеники будут уделять мало внимания преступности среди предков как дисгенному фактору. Пока сам кандидат на брак не является преступником, преступность предков не должна составлять препятствия для брака. Маловероятно, что она проявится атавистически у детей. В целом, много чепухи было написано об атавизме. И люди забывают, что те же правила наследственности, которые применяются к физическим состояниям, не могут быть применены к духовным и моральным качествам, последние гораздо больше зависят от окружающей среды, чем первые. Конечно, необходимо принимать во внимание различные обстоятельства, и каждый случай должен решаться по существу. Никакие обобщения недопустимы. Вид преступления всегда должен учитываться.
И, кроме того, следует помнить, что не только преступное происхождение само по себе не является препятствием для брака, сам кандидат на брак может быть бывшим преступником, мог отбывать срок в тюрьме и все же быть очень желательным отцом или матерью с евгенической точки зрения. Человек, который в порыве страсти или во время ссоры, возможно, под легким воздействием спиртного, ударил или убил человека, не является поэтому настоящим преступником. Отбыв свой срок в тюрьме, он может никогда больше не совершить ни малейшего антисоциального акта, может стать моральным гражданином и идеальным мужем и отцом.
Это не призыв в защиту угнетенных. Ибо в данном случае, когда на кону будущее расы, все остальные соображения должны быть отодвинуты на второй план. Я просто призываю к разумному рассмотрению предмета. Многие уважаемые граждане являются худшими преступниками и худшими отцами, чем многие люди, отбывшие тюремное заключение.
Пауперизм
Может показаться странным обсуждать пауперизм в связи с браком и говорить о нем как о наследственном факторе, но обсуждать его необходимо, потому что по этому вопросу царит значительное невежество, так как его обычно путают с бедностью. Существует радикальная разница между пауперизмом и бедностью. Люди могут быть бедными поколениями и поколениями, даже очень бедными, и все же не считаться или не классифицироваться как пауперы. Пауперизм обычно подразумевает отсутствие физической и умственной выносливости, потерю самоуважения и непреодолимую лень. Конечно, мы теперь знаем, что лень часто покоится на физической основе, будучи обусловленной несовершенной работой внутренних желез. Но какова бы ни была причина лени, факт остается фактом: это одна из характеристик паупера. И хотя мы не можем говорить о том, что пауперизм наследственен, качества, которые составляют паупера, передаются по наследству. Ни одна нормальная женщина не вышла бы замуж за паупера, а женщина, которая вышла бы замуж за паупера, не поддается никаким советам или книжным знаниям. Но мужчин иногда искушает жениться на дочерях пауперов, если они оказываются хорошенькими. Им следует очень тщательно обдумать этот вопрос, ибо некоторые черты предков могут проявиться у детей.
Глава тридцать вторая
КОНТРОЛЬ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ ПОТОМСТВА
Знание о предотвращении зачатия необходимо — Неверные представления о пропаганде контроля над рождаемостью — Современные противозачаточные средства не вредны для здоровья — Несовершенство противозачаточных мер из-за секретности — Предотвращение зачатия и аборт радикально различаются — Больше браков было бы заключено, если бы информация о контроле над рождаемостью была законно доступна — Спрос на проституцию был бы сокращен — Венерические заболевания из-за отсутствия знаний — Еще одна фаза проблемы контроля над рождаемостью — Знание противозачаточных методов там, где было пятно безумия, и счастливые результаты.
Ни одна девушка, да и ни один мужчина, не должны вступать в узы брака, не узнав о новейших средствах предотвращения зачатия, регулирования количества потомства. С людьми, которые считают любую попытку регулирования количества детей грехом, нам не о чем спорить, хотя мы полагаем, что очень мало людей, кроме самых низших слоев общества, не используют какие-либо меры регулирования. Иначе мы видели бы большинство семей с десятью-двадцатью детьми вместо двух или трех. Также я не намерен посвящать эту главу подробному изложению аргументов в пользу рационального регулирования потомства. Это было бы лишь повторением аргументов, которые я представил в другом месте. Но несколько моментов вполне можно затронуть здесь.
Несмотря на то, что тема контроля над рождаемостью сейчас гораздо лучше известна, чем когда мы впервые начали ее пропагандировать, все же о ней нельзя упоминать слишком часто, ибо неверные представления о ней почти не отстают от пропаганды. Во-первых, существует глупое представление, что мы пытались бы принудительно регулировать количество детей, что мы заставляли бы людей иметь небольшое количество детей. Ничто не могло бы, по-видимому, быть более абсурдным, и все же многие люди искренне в это верят. Ничто не может быть дальше от истины. Напротив, как бы мы ни были сторонниками контроля над рождаемостью, мы советуем ограничение потомства только тем, кто по разным причинам — финансовым, наследственным или гигиеническим — не может иметь много детей. Мы решительно верим, что пары, которые находятся в отличном здоровье, которые имеют незапятнанную наследственность, которые способны воспитывать детей и имеют средства для этого, должны иметь по крайней мере полдюжины детей. Если бы у них была дюжина, они заслужили бы благодарность общества. Все, на что мы претендуем, это то, что в таком важном деле, как рождение детей, родители, которые должны нести полное бремя воспитания этих детей, должны иметь право решать. Они должны иметь средства контроля. Они должны иметь возможность сказать, будет ли у них двое, шестеро или дюжина детей.
Противозачаточные меры
А аргумент о том, что противозачаточные средства вредны для здоровья женщины, мужчины или обоих, можно коротко отбросить. Это неверно ни для одного из современных противозачаточных средств. Но даже если бы это было правдой, количество вреда, который могут нанести противозачаточные средства, было бы как капля воды по сравнению с травмами, возникающими в результате чрезмерных беременностей и родов. Некоторые противозачаточные меры требуют некоторых усилий при использовании, некоторые неэстетичны, но это пустяки и небольшая цена за привилегию иметь возможность регулировать количество своего потомства в соответствии со своими разумными желаниями.
Самый распространенный аргумент, выдвигаемый сейчас против противозачаточных средств, заключается в том, что они не абсолютно безопасны, то есть на них нельзя абсолютно положиться, что они не предотвратят зачатие в абсолютно каждом случае. Это правда; но есть три ответа, которые делают это возражение недействительным. Во-первых, многие случаи неудач следует приписывать не самим противозачаточным средствам, а их неправильному, небрежному и неразумному использованию. Лучшие методы в мире потерпят неудачу, если их использовать неправильно. Во-вторых, если меры эффективны в 98 или 99 процентах случаев и дают сбой в одном или двух процентах, то они — благо. Некоторые женщины были бы самыми счастливыми женщинами в мире, если бы могли сделать 98 процентов своих супружеских отношений бесплодными. В-третьих, несовершенство наших противозачаточных мер обусловлено секретностью, которой неизбежно должна быть окружена вся эта тема. Если бы тему контроля над рождаемостью можно было полностью обсудить в медицинских книгах, нет сомнений, что в короткое время у нас появились бы меры, которые были бы абсолютно надежными и не оставляли бы желать лучшего. Но даже такие, какие они есть, эти меры лучше, чем никакие, и, как было сказано в начале этой главы, долг каждой молодой женщины — приобрести в качестве одного из пунктов своего сексуального образования знание о том, как избегать слишком частых беременностей. Фактически, я считаю это самым важным пунктом в сексуальном образовании женщины, и если она не узнала ничего другого, она должна узнать это. Ибо эта информация абсолютно необходима для ее будущего здоровья и счастья.
Несколько повседневных случаев
За двадцать лет моей работы в деле рационального контроля над рождаемостью я столкнулся с тысячами и тысячами случаев, которые самым убедительным образом демонстрируют трагические результаты принудительного или нежелательного материнства, а также страха перед принудительным или нежелательным материнством.
Некоторые из этих случаев произошли в моей собственной практике, о других мне рассказали коллеги-врачи, третьи были описаны мне самими пострадавшими, живущими во всех уголках этой огромной страны. Если бы я собрал и описал все случаи, ставшие мне известными за эти двадцать лет, они без преувеличения составили бы том размером с последнее издание «Стандартного словаря», напечатанный тем же мелким шрифтом. Некоторые из них поистине душераздирающие. Они вызывают отвращение к глупости человеческого рода, к глупости и жестокости законодателей. Но я не хочу взывать к вашим эмоциям. Я не хочу приводить крайние и исключительные случаи. Поэтому я кратко расскажу о нескольких повседневных случаях, которые продемонстрируют вам благотворность знаний о контрацепции, а также трагедию и страдания, вызванные отсутствием таких знаний.
Случай 1. Этот тип случаев настолько распространен, что я почти чувствую необходимость извиниться за то, что упоминаю о нем. Женщина, которую я назову для приличия миссис Смит, была замужем чуть больше девяти лет и родила пятерых детей. Она была прекрасной матерью, сама кормила их грудью, хорошо заботилась о них, и все пятеро были живы и здоровы. Но поскольку она заботилась о них и о домашнем хозяйстве в одиночку, ведь они не могли позволить себе служанку или няню, все ее жизненные силы были истощены, вся ее изначально великолепная энергия сошла на нет; ее нервы были на пределе, и она стала лишь тенью самой себя. И страх перед новой беременностью стал для нее навязчивой идеей. Она видела ее во сне по ночам, и она отравляла ее часы бодрствования днем. Она чувствовала, что просто не сможет пережить еще одну беременность, еще одни роды с их бессонными ночами и утомительными днями. Она попросила своего врача, который принимал у нее роды, дать ей какое-нибудь противозачаточное средство, но он лишь отмахнулся. «Просто будьте осторожны» — вот и весь совет, который она от него получила. И когда, несмотря на осторожность, она, о ужас, снова забеременела, она набралась смелости, пошла к тому же врачу и попросила его сделать ей аборт. Но он был глубоко порядочным врачом, христианским джентльменом, и он пришел в крайнее негодование от ее наглости, с которой она пришла к нему и попросила совершить «убийство». Ее слезы и мольбы были напрасны. Он остался непреклонен.
Остался бы он таким же непреклонным, если бы вместо миссис Смит, которая могла заплатить за аборт только двадцать пять долларов, пациенткой была одна из его светских клиенток, способная заплатить двести пятьдесят долларов, — вопрос, на который я не буду отвечать ни утвердительно, ни отрицательно. Я оставлю его открытым. Я лишь замечу, что в вопросе об аборте в определенных конкретных случаях моральное негодование некоторых врачей обратно пропорционально размеру ожидаемого гонорара. Врач, который придет в ужас и оскорбится, когда бедная женщина, способная заплатить лишь десять или пятнадцать долларов, попросит избавить ее от плода чрева, обычно обнаруживает, что женщина, способная заплатить сто долларов, остро нуждается в выскабливании. О нет. Он не делает аборт. Он просто выскабливает матку.
Но вернемся к миссис Смит. Она ушла от негодующего, непреклонного врача. Но она была полна решимости не рожать еще одного ребенка. Она доверила свою беду соседке, которая отправила ее к акушерке. Акушерка была не очень опытной и не очень чистоплотной. Миссис Смит пришлось обращаться к ней два или три раза. После десятидневного кровотечения у нее развилось заражение крови, от которого она скончалась несколько дней спустя в возрасте двадцати девяти лет, оставив безутешного отца, который со временем, вероятно, найдет утешение с другой женщиной, и пятерых детей, оставшихся без матери, которые никогда не найдут утешения. Можно найти замену жене, но нет замены матери.
И такие трагедии происходят ежедневно. Да смилуется Господь над душами тех, кто несет за них ответственность.
Прежде чем я продолжу, я хочу сказать, что именно ужасающая распространенность зла абортов с сопутствующими ему инфекциями, плохим здоровьем, хронической инвалидностью и смертью является тем фактором, который больше любого другого побуждает нас к пропаганде контроля над рождаемостью. И те, кто хочет запретить распространение любой информации о предотвращении зачатия, прямо играют на руку профессиональным абортмахерам. Они не могли бы действовать более рьяно, если бы состояли с последними в сговоре и получали от них деньги. И, упомянув тему абортов, я хочу сделать предостережение. В нашей пропаганде контроля над рождаемостью мы должны быть очень осторожны, чтобы разделять вопросы предотвращения зачатия и абортов. Глупый закон ставит их в один ряд, некоторые невежественные обыватели и столь же невежественные врачи относятся к ним как к одному и тому же, но мы в своих выступлениях и трудах должны разделять их, мы должны показать людям существенную разницу между предотвращением и абортом, между воздержанием от создания жизни и уничтожением уже созданной жизни; мы должны показать порочность одинакового наказания за две вещи, которые фундаментально различны, различны не только по степени, но и по сути — и только разделяя эти вещи, показывая, что мы выступаем за одно — предотвращение — а не за другое — аборт, мы сможем когда-нибудь завоевать общее сочувствие публики и сотрудничество законодателей. Я не говорю, что нет многих случаев, когда искусственное прерывание беременности не только оправдано, но и необходимо; но это другой вопрос, и эти две проблемы не должны смешиваться. И мы должны и будем возмущаться любой попыткой как врагов, так и друзей смешивать их.
Случай 2. Мистер А. и мисс Б. любят друг друга. Но они не могут пожениться, так как его жалованье слишком мало. Они могли бы рискнуть пожениться, если бы призрак неопределенного количества детей не протягивал свою сдерживающую руку. Она из хорошей семьи, ее воспитывали, если не в роскоши, то в комфорте и уюте, и стремление каждого хорошего американца — обеспечить своей жене дом не хуже того, что дал ей отец. Ее отец, кстати, преждевременно скончался от переутомления, пытаясь обеспечить все возможные удобства и преимущества ораве из шести незамужних и готовых к браку дочерей.
Как я уже сказал, страх перед детьми удерживал их. Каждый год возрождалась надежда, что еще через год их брачный союз будет заключен. Но годы шли. Волосы мистера А. поредели и поседели, мисс Б. стала выглядеть изможденной и осунувшейся — а свадьба все не могла состояться. Мисс Б. была очень набожной и очень благопристойной и не стала бы делать ничего неприличного. А. был не столь благопристоен; он изредка наведывался в другие места, и, поскольку обучение венерической профилактике не входило в его университетский курс, он приобрел гонорею, на избавление от которой у него ушло около шести месяцев. Короче говоря, А. было тридцать девять, а мисс Б. — тридцать пять, когда многократно откладывавшийся брак был заключен, но Купидон, казалось, был занят в другом месте, когда состоялась церемония, и в их супружеской жизни очень мало романтики. Брак остался бездетным, как я и говорил мистеру А.
Я считаю это разрушенной жизнью — и все из-за нехватки небольшого объема знаний.
Если бы противники предотвращения зачатия, те, кто выступает против любой информации о предотвращении зачатия, не были так безнадежно глупы, они бы увидели, что с их собственной точки зрения было бы лучше, если бы такая информация была законно доступна. Ибо это способствовало бы заключению большего числа браков, которые в противном случае остаются нереализованными, и, поощряя ранние браки, это способствовало бы сокращению спроса на проституцию и уменьшению венерических заболеваний. А как известно, венерические заболевания являются одним из великих факторов вымирания расы.