Перепечатано с издания Дж. Л. Маркса [1822 г.] Дэвидом Прайсом, электронная почта ccx074@pglaf.org

ПРАВДИВОЕ ОПИСАНИЕ УЖАСНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

которое случилось в пабе на Сент-Джеймсском рынке, где было обнаружено, что

преподобный отец во Господе

ЕПИСКОП КЛОГЕРСКИЙ,

недавно переведенный с епископской кафедры Фернса,

БЫЛ ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЛИЦОМ ВМЕСТЕ С

простым солдатом!

К позору не только духовенства, к которому он принадлежал, и не только в качестве члена Совета по образованию и диктатора общественной морали, но и как представитель той нации, что дала ему жизнь!

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО И ОПУБЛИКОВАНО ДЖ. Л. МАРКСОМ, 23, РАССЕЛ-КОРТ, КОВЕНТ-ГАРДЕН.

Цена шесть пенсов.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Предавать порочных людей всеобщему порицанию и презрению должно быть во все времена особой заботой прессы; но когда все мощные рычаги задействованы для того, чтобы скрыть пороки привилегированных сословий и создать видимость, будто преступления свойственны лишь тем, кого называют «низшими классами», это становится священным и неотложным долгом.

Мы знаем, что есть люди, которые под предлогом заботы о религии готовы подавить любой факт, разоблачающий распутное поведение ее служителей, но в девяти случаях из десяти это лишь лицемерная болтовня, призванная поддержать тех, кто «связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям». Заблуждающийся неверующий может связывать религию с поведением ее проповедников, но истинно верующий человек не делает различий в пороке, кроме как по степени его тяжести, и чем больше он чтит христианское учение, тем сильнее его отвращение к негодяю, который попирает все принципы той религии, внушать которую — его прямая обязанность.

Мы видим, как некая Ассоциация проявляет скандальную предвзятость, ВЫБИРАЯ объектами своего преследования тех, кто наименее способен защитить себя! Мы разделяем общее чувство осуждения в их адрес и полагаем, что они нанесли делу, которое, по их словам, поддерживают, больше вреда, чем могли бы причинить объединенные усилия преследуемых ими лиц. Так будет всегда, когда действия продиктованы лишь соображениями политической целесообразности, а не принципами, ибо если бы столько же усилий тратилось на то, чтобы не допускать недостойных людей за пределы церковной ограды, сколько хитрости проявляется для их защиты любой ценой, когда они уже проникли внутрь, ДУХОВЕНСТВО, вероятно, никогда не было бы опозорено этим «преподобным отцом во Господе», чья скандальная известность обещает затмить всех его предшественников в сане.

Имя прелата, возможно, и мелькало в списках подписчиков газет — единственном месте, где слышно о благотворительности многих из них. Более того, мы почти не сомневаемся, что его можно найти в списке спонсоров весьма «почтенной» ассоциации — «банды с Бридж-стрит» или «Общества борьбы с пороком». Мы не хотим лишать его заслуг в этом отношении, а их — претензий на респектабельность в глазах публики; от себя же скажем: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что... по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония». Любой комментарий к самому делу был бы излишним, поэтому мы приводим его читателю дословно, как оно было изложено в The Statesman.

Из The Statesman.

22 июля 1822 г.

Нашим читателям часто приходилось уделять внимание тому, что мы говорили о благословенной СИСТЕМЕ. Сейчас мы собираемся побеспокоить их по действительно чрезвычайному поводу и привести пример такой низости и позора лондонских газет, каких нам еще не доводилось приводить; и мы совершенно уверены, что, прежде чем мы закончим, это навсегда заклеймит позором ту продажную прессу, которая так долго хвасталась своей независимостью и честью. Как много мы слышали о том, что пресса — страж общественной морали! Сколько томов мы прочли о ее способности исправлять зло! Мы, правда, слышали, как часть ее осуждали — ту часть, что не облагается гербовым сбором; ту часть называли отбросами, называли мерзкой; называли той частью, которую нужно ограничить законами, сковать, нагрузить, уничтожить, если возможно. Мы слышали, как достопочтенные члены достопочтенной Палаты проводили различие между «респектабельной» частью прессы и другой частью, которую они называли «нереспектабельной». Мы слышали тома, целые тома похвал, дифирамбов и лести в адрес этой «респектабельной» части прессы. Мы всегда называли ее позорной; мы всегда говорили, что та ее часть, которая не находится на прямом содержании у Коррупции, ведет притворную войну, столь же полезную для Коррупции, как и усилия ее собственных наемников; и что, за редким исключением, это масса позорного мошенничества, осуществляемого под прикрытием беспристрастности; распространяющая ложь, бесконечную по числу и безграничную по масштабам, извергающая клевету на беззащитных и подавляющая с помощью взяток, полученных прямо или косвенно, любой факт, который мог бы разоблачить Систему и дать простому народу честный шанс в обществе. Таков был характер этой позорной прессы с тех пор, как мы ее знаем; но сейчас мы покажем нашим читателям, что она превзошла даже свой собственный позор и совершила деяние столь черное, что ее прежние мерзости побледнеют на его фоне.

Сначала мы должны вставить статью из еженедельной газеты под названием The Observer; именно этой газете публика будет в значительной степени обязана знанием об ужасном деле, которое описывает статья. Затем мы предложим несколько замечаний, которые могут послужить на данный момент для иллюстрации того, как Система была и, вероятно, будет освещена обстоятельствами упомянутого происшествия; а затем мы представим нашим читателям отчет о поведении «респектабельной» и позорной части прессы по этому случаю, называя каждую газету и делая их столь же печально известными, насколько это в наших силах.

Из воскресной газеты The Observer, 21 июля 1822 г.

УЖАСНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ. — Суббота.

«Нам выпала мучительная и отвратительная задача — сообщить сегодня об обвинении, выдвинутом в полицейском участке на Мальборо-стрит против преподобного епископа, от которого содрогается человеческая природа. Обстоятельства получили столь широкую огласку в западной части города, что было бы тщетно, даже если бы обвиняемому полагалась хоть какая-то деликатность, пытаться скрыть их от всеобщего внимания. Лицо, о котором мы говорим, недавно было возведено в сан ирландского епископа и состоит в близком родстве с пэром парламента. Это пожилой человек, и, насколько нам известно, он пользовался большим уважением в том кругу общества, к которому принадлежал. По-видимому, в пятницу вечером он был застигнут в задней комнате паба "Белый лев" на Сент-Олбанс-плейс, Сент-Джеймс, в ситуации с рядовым пешей гвардии, о которой мы не будем говорить более подробно, но которая привела к его немедленному аресту и доставлению вместе с его спутником в полицейский участок. Было не менее семи свидетелей этого факта; и, по-видимому, преподобный прелат с трудом избежал расправы со стороны толпы, которая, если бы ее не остановили полицейские, растерзала бы его на месте. Как бы то ни было, он был сильно избит. Будучи заключенным в участок, он предлагал любой залог за свое освобождение; но в этом было совершенно справедливо отказано, и он провел ночь в камере в состоянии духа, которое легче вообразить, чем описать. Вчера утром его доставили в наемном экипаже на Мальборо-стрит, а вскоре за ним последовал и солдат. Оба они преследовались проклятиями и ругательствами толпы, собравшейся по столь необычному случаю. Мистер Дайер, председательствующий магистрат, принял решение о закрытом допросе, на котором присутствовал мистер Элли, выступавший от имени епископа. Свидетелей вызывали по отдельности, но их показания во всех отношениях совпадали, и дело было в определенной степени доказано с предельной ясностью. Мистер Элли, однако, заявил, что, поскольку обвинение в тяжком преступлении не подтвердилось, его клиент имеет право на освобождение под залог; предложение, на которое, как мы понимаем, мистер Дайер был вынужден согласиться; и несчастному преступнику было позволено в течение дня выйти на свободу под поручительство в размере одной тысячи фунтов стерлингов. Солдат, которому повезло меньше, был оставлен под стражей до суда. По причинам, которые очевидны, мы воздержимся от более подробного изложения деталей этого шокирующего дела; но мы должны, из справедливости к достойному прелату, чье имя, к сожалению, было ошибочно упомянуто в связи с этим обвинением, попросить наших читателей задуматься, прежде чем они придут к окончательному выводу о том, кто именно причастен к этому делу».

Когда наши читатели ознакомятся с этой статьей и услышат, как мы заявляем о своем полном убеждении в ее правдивости; когда они услышат, что она согласуется, насколько это возможно, с наведенными нами справками; когда они далее услышат, что местом этого постыдного происшествия была задняя комната вышеупомянутого паба; что участники задернули шторы в комнате, но оставили щель, которую шторы не закрывали и через которую можно было заглянуть; что маленькая девочка (защитница своего пола!), случайно зайдя во внутренний двор, куда выходило окно, и удивившись, увидев задернутые шторы, из любопытства заглянула внутрь, где увидела участников, занятых тем, что не поддается описанию; что эта маленькая девочка (лучший страж общественной морали, чем «респектабельная» часть прессы) побежала к хозяину паба, который вышел вместе с другими людьми, и все они стали свидетелями факта в той мере, о которой говорит The Observer; что после этого хозяин и другие похвально решились, выбили дверь и застали участников в состоянии Ахилла, насколько нагота была необходима для их намерений; что затем они потащили их в полицейский участок в том же самом виде: когда наши читатели услышат все это, они естественно воскликнут: «Почему имя этого епископа скрывается?» Это епископ, как сказано в статье. Это «почтенный прелат»; это преподобный отец во Господе; почему же тогда его имя скрывается? The Observer сообщает нам, что был назван другой «достойный прелат», и, к сожалению, назван; и The Observer просит своих читателей задуматься, прежде чем они придут к окончательному выводу о том, кто является виновным. Что же, все епископы должны жить под этим подозрением? Должны ли все епископы быть под подозрением ради этого негодяя, как его справедливо называет сам The Observer? Это было бы несправедливостью по отношению к епископам в целом, равной той, в которой виновна самая респектабельная и самая позорная часть прессы. Мы исполним свой долг. И мы здесь сообщаем нашим читателям: не предвосхищая решений судов; не претендуя на то, чтобы знать, может ли быть доказано предполагаемое преступление или нет; не претендуя на то, чтобы предвосхищать что-либо подобное, мы сообщаем нашим читателям то, что они все должны знать: что человек, который был доставлен из вышеупомянутого паба «Белый лев» в полицейский участок, а затем из участка на Мальборо-стрит и который был освобожден под залог, как упоминалось выше; мы здесь сообщаем нашим читателям, что этим человеком, который был задержан вместе с солдатом гвардии, был достопочтенный и преподобный отец во Господе ПЕРСИ ДОСЕЛИН, лорд-епископ Клогерский (недавно переведенный на эту кафедру с епископской кафедры Фернса), член Совета по образованию («образование страны!»), брат покойного графа Родена.

Исполнив этот долг, долг не менее важный перед епископами, чем перед общественностью, мы должны далее заметить, что не так давно в Ирландии судили человека по обвинению в том, что он угрожал этому епископу обвинением в подобном преступлении; и наши читатели услышат это с содроганием ужаса: этот человек был приговорен к смертной казни, и, конечно же, на основании показаний этого епископа! Мы полагаем, что человеку заменили наказание и отправили в ссылку. По этому поводу мы пока не будем делать дальнейших замечаний. Нашим читателям, в самом деле, не понадобятся наши комментарии, чтобы убедиться, насколько хорошо подобные вещи призваны вызывать зависть окружающих наций и восхищение всего мира.

Возвращаясь к статье в The Observer, мы несколько удивлены, если это правда, что мистер Дайер «почувствовал себя вынужденным» — и так быстро, без всякого откладывания дела — отпустить заключенного под залог; и публика не преминет заметить и немного поразмыслить над суммой этого залога в тысячу фунтов стерлингов в таком деле и в отношении такого лица. Публика вспомнит залог, поручителей, к которым приговорен мистер Карлайл, и сравнит тот случай с этим. Тысяча фунтов — вероятно, не десятая часть годового дохода его епископства. The Observer может ошибаться насчет этого. Факт официально не был объявлен. Если все остальные факты, изложенные The Observer, правдивы, что такое сумма в тысячу фунтов! Как она может удержать такого человека от того, чтобы предстать перед судом! Какие поручители могут быть на тысячу фунтов в таком деле! Предстанет ли он перед судом или нет, дело предстанет перед английским народом; и на этом суде Система теперь поставлена.

The Observer говорит нам, что солдату повезло меньше. Он не смог получить залог! И был ОСТАВЛЕН ПОД СТРАЖЕЙ ДО СУДА! Хорошо сказано, СИСТЕМА! Было очень жестоко, что те, кто внес залог за епископа, не внесли его за солдата. Сам епископ мог бы стать поручителем за него. Его епископства Клогерского хватило бы в качестве поручительства за целый батальон. Очень жестоко, в самом деле, что он тоже не был освобожден под залог! Но будет время поговорить об этом. Главное для нас — сохранять бдительность и смотреть, как СИСТЕМА; как «образование страны»; как зависть окружающих наций и восхищение мира будут работать с этим делом!

Тем временем давайте взглянем на поведение респектабельной и позорной части прессы сегодня, оглянувшись на один пример вчерашнего дня.

Наши читатели заметят, что статьи, которые мы процитировали, были во вчерашнем номере The Observer, следовательно, дело было известно редакторам всех утренних газет. Если бы такое случилось между двумя рабочими, ремесленниками или торговцами, как бы это раздули в утренних газетах сегодня! Какой крик подняли бы эти респектабельные и позорные стражи общественной морали! Но теперь, каково их поведение? The Morning Post, The British Press, The Morning Herald и The Morning Advertizer дали часть, и только часть того, что они нашли в The Observer.

The Morning Herald и The British Press привели почти слова The Observer, но вставили статью как можно более незаметно. The Morning Post сократила статью The Observer примерно до одной пятой части и поместила ее внизу колонки, в той части газеты, которая, скорее всего, ускользнет от внимания. The Morning Advertiser сократила статью еще больше; не выразила никакого ужаса по поводу содеянного и просто говорит: «Что лицо высокого положения и солдат были доставлены в участок по обвинению в грубом проступке».

Теперь мы переходим к The Morning Chronicle, которая заполняет четыре колонки своей газеты бессмысленными резолюциями мистера Хьюма о государственном долге и операциях фонда погашения, но может уделить всего семь строк, помещенных в самой незаметной части газеты, чтобы сказать, что «два лица» (и ни слова об епископе!) были обнаружены в пабе и так далее. Но мы приведем самые слова The Chronicle. Они не займут много места; и они позволят публике судить о реальном характере этой газеты.

«Воскресная газета сообщает, что в пятницу вечером два лица были обнаружены в пабе на Сент-Джеймсском рынке в ситуации, не оставляющей сомнений относительно характера их преступления, что они были доставлены в полицейский участок и доставлены в полицейское управление в субботу утром, когда из бумаг в кармане одного из них выяснилось, что он занимает высокое положение, которое мы не будем называть. Говорят, что магистрат разрешил им выйти под залог».

«Два лица!» И The Chronicle не смогла найти ничего, кроме «двух лиц»; хотя она читала The Observer так же, как и мы, и хотя нам не составило бы труда доказать, что The Chronicle должна была слышать обо всем этом в субботу вечером, видя, что вечерняя газета по соседству имела новость, уже набранную и готовую к печати в субботу днем, и остановила печатный станок, чтобы отменить материал! По какому мотиву произошла эта отмена, пусть судит возмущенная публика. The Chronicle, если бы это было дело между двумя лицами в обычной жизни, подняла бы такой шум по этому поводу, что его бы скоро не забыли; и пусть наши читатели судят, насколько мощным должен был быть мотив, который мог побудить ее не только сократить статью The Observer, не только сказать меньше, чем она прочла в воскресной газете; не только втиснуть это важное дело в семь строк и спрятать его внизу колонки; не только это, но и говорить о «двух лицах»; вообще не называть епископа или солдата; и быть виновной в позорной несправедливости, приписывая по смыслу преступление без разбора всем классам англичан!

Перейдем теперь к избранным представителям респектабельной части прессы: John Bull; The New Times; и OLD TIMES. Мы уже говорили нашим читателям, что все они одного поля ягоды; и теперь мы увидим. John Bull хранит полное молчание. John вышел очень поздно в воскресенье утром. В субботу ходили слухи, и мы уже рассказывали, что вечерняя газета действительно подготовила материал; то есть шрифты были набраны для печати отчета о происшествии! И что она была вынуждена остановить печатный станок, вынуть статью, рассыпать шрифты и вставить другую статью вместо нее, вероятно, статью от Общества борьбы с пороком или от какого-нибудь Библейского общества. Что случилось с John Bull, мы точно не знаем; но что-то, по-видимому, охватило Джона внезапно рано утром в воскресенье или посреди ночи накануне. Ибо мы послали за газетой Джона в воскресенье утром около десяти часов; и продавец газеты сообщил нам, что она выйдет очень поздно, потому что «произошел несчастный случай с оборудованием» в редакции. Это была история, рассказанная тем, кто пришел покупать газету! Да, наши читатели увидят, что на оборудование Джона подействовало нечто совершенно случайное, и все же весьма мощного характера.

Теперь мы переходим к этой паре братьев, New Times и Old Times. Оба хранят полное молчание! Ни единого слова по этому поводу, ни единого намека, хотя «Старая» сегодня выпустила две газеты, которые продает как одну, в погоне за теми отчаянными усилиями, которые она предпринимает, чтобы удержаться на плаву. У нее две газеты, размером почти два фута в квадрате, содержащие 16 квадратных футов текста, полтора квадратных фута из которых занимает объявление об ирландской подписке. Во всем этом 16-футовом квадрате текста не нашлось места для вставки ни одного слова об епископе и солдате! Ни единого намека. Ничего, что могло бы позволить читателям предположить, что такое произошло. Причину этого не нужно называть нашим читателям: они все сразу увидят причину; и все они будут презирать человека, которого в будущем увидят с одной из этих газет в руках.

Мы могли бы здесь, если бы у нас было время, сослаться на заявление доктора О'Миры, или, скорее, на то, что The Times сказала о взятке в 3000 фунтов стерлингов, доказательства которой Бонапарт нашел среди бумаг беглого Бурбона. Мы должны оставить это для другого раза; а тем временем просим наших читателей обратить внимание на факты, которые мы сейчас изложили, никогда не забывая о приговорах Джозефу Суону, мистеру Карлайлу, его жене и сестре. Мы уже говорили раньше и повторяем: СИСТЕМА теперь честно на своем пути. В прежних случаях могли быть сомнения и трудности; могло быть то, что ослепляло и вводило в заблуждение честных и благонамеренных людей; но здесь дело лежит как на ладони. Здесь вопрос слишком ясен, чтобы его можно было затуманить, и слишком чудовищен, чтобы его можно было оправдать. Время не может быть далеким, когда решение будет принято; а тем временем мы умоляем наших читателей следить; смотреть на поведение всех этих газет, противопоставлять это поведение тому, которое они проявили в случае с бандой с Вир-стрит, сравнивать их нынешнее поведение; их нынешнее молчание с тем беспощадным, но справедливым и похвальным отвращением, которое они тогда выражали: наших читателей просят сделать это сравнение, в то же время сравнивая ранг и богатство нынешнего преступника с безвестностью и относительной бедностью тех преступников. Их просят сделать это, и мы уверены, что они воскликнут вместе с нами, что эта «респектабельная часть прессы», безусловно, самая позорная вещь, которая когда-либо существовала в любой стране мира.

Мы должны оставить эту тему на данный момент; но не без заверения наших читателей, что, как бы сильна ни была коррупция, как бы велики ни были ее силы по подавлению и удушению, она не будет иметь власти задушить правду в этом деле. Нам все равно, как действует СИСТЕМА. Пусть СИСТЕМА делает что хочет; а публика пусть наблюдает за ней; внимательно следит за движениями СИСТЕМЫ и смотрит, что она будет делать. Таким образом, мы заканчиваем наши замечания на данный момент, оставляя публику, как мы надеемся, поздравлять себя с существованием одной газеты, которую нельзя заставить замолчать.

Мы не можем закончить эту статью, не заметив, что с великой и неподдельной скорбью мы должны зафиксировать это падение ранга и достоинства; но способ поддержать ранг и достоинство — это не быть виновным в такой низкой предвзятости, как та, которую мы заметили; и лучший способ — это выделить, как мы сделали, виновных и оставить предположение, что это составляет исключение из общей массы.

КОНЕЦ.

Отпечатано Дж. Л. Марксом, 23, Рассел-корт, Ковент-Гарден.

back