Электронная версия подготовлена Барбарой Тозье, Ронни Сальбергом, Биллом Тозье и командой онлайн-корректоров проекта «Гутенберг» (http://www.pgdp.net)

ЭФИР И ГРАВИТАЦИЯ

ЭФИР

И

ГРАВИТАЦИЯ

АВТОР:

УИЛЬЯМ ДЖОРДЖ ХУПЕР, член Статистического общества (F.S.S.)

ЛОНДОН

CHAPMAN AND HALL, Ltd.

1903

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

В этой работе автор пытается решить величайшую научную проблему, которая ставила ученых в тупик на протяжении последних двухсот лет. С момента открытия сэром Исааком Ньютоном закона всемирного тяготения постоянно возникает вопрос о том, что является физической причиной гравитационного притяжения.

«Дальнодействие» уже давно перестало признаваться возможным явлением, хотя до настоящего времени среда и механизм гравитационного притяжения так и не были обнаружены.

Тем не менее, учеными общепризнано, что единственной возможной средой, способной порождать явления, сопутствующие закону гравитации и связанные с ним, должен быть мировой эфир, который образует общую среду для всех явлений, связанных со светом, теплом, электричеством и магнетизмом.

Однако невозможно примирить гравитационные явления с существующим представлением о мировой эфирной среде, поэтому требуется новая теория, прежде чем будет получено долгожданное объяснение.

Профессор Глейзбрук в своей работе о Дж. К. Максвелле (стр. 221) определенно заявляет о необходимости новой теории: «Мы ждем, когда кто-нибудь предложит нам теорию эфира, которая охватила бы факты электричества и магнетизма, светового излучения, а возможно, и гравитации».

Новая теория эфира также востребована в свете недавних экспериментальных результатов профессора Лебедева, а также Николса и Халла из Америки. Логически невозможно примирить безфрикционный эфир с их результатами, касающимися давления световых волн.

На следующих страницах этой работы автор попытался усовершенствовать теорию, которая привела бы эфирную физику в большее соответствие с современными наблюдениями и экспериментами; и, делая это, он полагает, что нашел ключ, который позволит решить проблему не только причины всемирного тяготения, но и другие проблемы физической науки. При создании новой теории автор взял за основу правила философии Ньютона, поскольку считает, что если кто-либо и знал что-либо о правилах философии, то это был сэр Исаак Ньютон. Поэтому первая глава посвящена общепризнанным правилам, управляющим философским рассуждением, которых всего три; фундаментальное правило гласит, что при выдвижении любой гипотезы нельзя нарушать результаты опыта, полученные путем наблюдений и экспериментов.

Применяя эти правила к современной теории эфира, он обнаружил, что общепринятая в настоящее время теория нарушает два важнейших правила философии, поскольку, хотя эфир и считается материей, он не выполняет основное свойство всей материи, а именно: он не подчиняется закону гравитации. Если эфир — это материя, то, чтобы быть строго логичным и философским, он должен обладать свойствами материи, выявленными путем наблюдений и экспериментов.

Эти свойства приведены в главе III, где показано, что они включают атомарность, тяжесть или вес, упругость, плотность, инерцию и сжимаемость. Чтобы быть строго логичным и философским, автор был вынужден постулировать схожие свойства для эфира, иначе его гипотезы противоречили бы результатам всего накопленного опыта.

Применение этих свойств к эфиру будет рассмотрено в главе IV, где автор постулирует атомарность, тяжесть или вес, плотность, упругость, инерцию и сжимаемость для эфира, тем самым приведя теорию эфира в полное соответствие со всеми наблюдениями и экспериментами, касающимися обычной материи. Будет показано, что Джеймс Клерк Максвелл также определенно утверждает атомарность эфира, в то время как Тиндаль и Гюйгенс также постоянно используют термин «частицы эфира».

Более того, в свете новейших исследований в области электричества, проведенных сэром Уильямом Круксом и профессором Дж. Дж. Томсоном, мы вынуждены принять атомарную основу для электричества, и поскольку доктор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» утверждает, что «эфир состоит из положительного и отрицательного электричества», то, если мы не постулируем атомарность эфира, нам придется предположить, что неатомарное тело (эфир) может состоять из атомов или корпускул, что является абсурдным выводом и поэтому должно быть отвергнуто как нелогичное и ненаучное.

Постулировав атомарность эфира, мы получаем возможность применить к нему ньютоновский закон гравитации, который четко утверждает, что «каждая частица материи притягивает каждую другую частицу», и таким образом мы приходим к четвертой гипотезе Томаса Юнга, изложенной в «Философских трудах» 1802 года, где он утверждает: «Все материальные тела обладают притяжением к эфирной среде, посредством чего она накапливается внутри их субстанции и на небольшом расстоянии вокруг них в состоянии большей плотности». Он добавляет примечательное замечание, что эта гипотеза противоречит гипотезе Ньютона. С помощью атомарного и гравитирующего эфира в главе IV показано, как упругость, плотность и инерция среды приводятся в соответствие со всеми наблюдениями и экспериментами.

В последующих главах новая теория применяется к явлениям тепла, света, электричества и магнетизма, а изложенные в них принципы затем применяются к солнечным и звездным явлениям.

Одним из величайших препятствий на пути к открытию физической причины гравитации, помимо ненаучной теории эфирной среды, является тот факт, что закон гравитации, по-видимому, признает силу только одного вида. Доктор Лодж ссылается на эту сторону вопроса на странице 39 своей только что опубликованной книги «Современные взгляды на материю». Именно здесь ученым не удалось решить проблему всемирного тяготения, поскольку в Солнечной системе действуют две силы, а не одна; это верно, если мы принимаем результаты современных экспериментов, касающихся лучистого света и тепла, выполненных профессором Лебедевым, а также Николсом и Халлом из Америки. Их эксперименты убедительно доказывают, что световые волны оказывают давление на все тела, на которые они падают, и никакими рассуждениями это давление нельзя свести к силе притяжения.

Гершель в своих «Лекциях по научным предметам» определенно указывает на существование силы отталкивания в Солнечной системе и утверждает, что она представляет собой наиболее интересную перспективу для любого будущего открытия.

Поэтому автор подошел к проблеме причины гравитации, пытаясь решить проблему причины силы отталкивания, существование которой было экспериментально продемонстрировано профессором Лебедевым и другими.

В своих попытках установить физическую причину центробежной силы ему помогло неизвестное и оригинальное эссе, написанное неизвестным автором более двадцати лет назад. Этим неизвестным автором был отец автора, который написал эссе о «Дополнительном законе гравитации», и если бы не это эссе, настоящая работа никогда не была бы предпринята.

Главная цель автора в главах VI, VII и VIII — доказать вне всякого сомнения, исходя из явлений тепла, света и электричества, существование двух сил в Солнечной системе; и тем самым привести нашу философию эфирной среды и все гравитационные явления в соответствие со всеми наблюдениями и экспериментами, что в настоящее время не так. Пытаясь сделать это, он обнаружил, что новая теория эфира гармонирует со взглядами, высказанными Фарадеем и Клерком Максвеллом в отношении электрических и магнитных явлений, и благодаря новой теории гипотеза Максвелла о «физических силовых линиях» получает определенную и физическую основу. В главе X автор пытается показать, что такое электрокинетическая энергия — термин, используемый Клерком Максвеллом, — впервые приводя этот термин в соответствие с нашим опытом. Электромагнитная теория света также получает новое освещение благодаря новой теории атомарного и гравитирующего эфира.

В последующих главах теория применяется к законам движения Ньютона и законам Кеплера, и обнаруживается, что она согласуется со всеми результатами, даваемыми этими законами. Такой результат является явным шагом вперед по сравнению с применением безфрикционного эфира к солнечным и звездным явлениям, поскольку законы Кеплера невозможно каким-либо образом примирить с нашей нынешней теорией эфира.

В заключительной главе о единстве Вселенной предлагаются определенные взгляды на конечное строение всей материи на эфирной основе, гипотеза, которая практически сводится к электрической основе всей материи. Предполагается, что эфир и электричество — это одна и та же среда, обе являются формой материи и обе обладают точно такими же свойствами, а именно: атомарностью, весом, плотностью, упругостью, инерцией и сжимаемостью. Этот взгляд на материю гармонирует с самыми «современными взглядами на материю», предложенными сэром Оливером Лоджем в его лекции Романиса 1903 года.

Автор принял ньютоновское написание слова «aether» (эфир), как оно дано в его работе по оптике, и дал слову «aetherial» (эфирный) тот же суффикс, что и в слове «material» (материальный), чтобы отличить это слово от «ethereal» (небесный, эфирный), которое является слишком метафизическим термином для материальной среды.

Ноттингем,

Сентябрь 1903 г.

CONTENTS

ГЛАВА I

ФИЛОСОФИЯ ГРАВИТАЦИИ

|  |  | PAGE
ART. | 1. | GRAVITATION | 1
" | 2. | CAUSE OF GRAVITATION | 1
" | 3. | NEWTON'S RULES OF PHILOSOPHY | 3
" | 4. | FIRST RULE OF PHILOSOPHY | 3
" | 5. | SECOND RULE OF PHILOSOPHY | 4
" | 6. | THIRD RULE OF PHILOSOPHY | 7
" | 7. | APPLICATION OF RULES TO GRAVITATION | 9
" | 8. | ANALYSIS OF LAW OF GRAVITATION | 9
" | 9. | PRIMITIVE IMPULSE | 10
" | 10. | CENTRIPETAL FORCE | 12
" | 11. | CENTRIFUGAL FORCE | 13
" | 12. | NEWTON'S LAWS OF MOTION | 15
" | 13. | FORCE | 16
" | 14. | FIRST LAW OF MOTION | 16
" | 15. | SECOND LAW OF MOTION | 19
" | 16. | THIRD LAW OF MOTION | 20
" | 17. | SUMMARY OF CHAPTER | 22

ГЛАВА II

ФИЛОСОФИЯ ГРАВИТАЦИИ (продолжение)

ART. | 18. | GRAVITATION ATTRACTION | 24
" | 19. | UNIVERSALITY OF GRAVITATION | 24
" | 20. | DIRECTION OF THE FORCES | 26
" | 21. | PROPORTION OF THE FORCES | 26
" | 22. | LAW OF INVERSE SQUARES | 27
" | 23. | TERRESTRIAL GRAVITY | 29
" | 24. | CENTRIFUGAL FORCE | 30
" | 25. | KEPLER'S LAWS | 32
" | 26. | FIRST LAW OF KEPLER | 33
" | 27. | SECOND LAW OF KEPLER | 36
" | 28. | THIRD LAW OF KEPLER | 37

ГЛАВА III

МАТЕРИЯ

ART. | 29. | WHAT IS MATTER? | 40
" | 30. | CONSERVATION OF MATTER | 42
" | 31. | MATTER IS ATOMIC | 42
" | 32. | WHAT IS AN ATOM? | 43
" | 33. | THE ATOMIC THEORY | 44
" | 34. | KINDS OF ATOMS | 44
" | 35. | ELEMENTS OF MATTER | 47
" | 36. | THREE KINDS OF MATTER | 47
" | 37. | MATTER IS GRAVITATIVE | 50
" | 38. | MATTER POSSESSES DENSITY | 51
" | 39. | MATTER POSSESSES ELASTICITY | 51
" | 40. | MATTER POSSESSES INERTIA | 52

ГЛАВА IV

ЭФИР

ART. | 42. | AETHER IS MATTER | 54
" | 43. | AETHER IS UNIVERSAL | 58
" | 44. | AETHER IS ATOMIC | 59
" | 45. | AETHER IS GRAVITATIVE | 64
" | 46. | AETHER POSSESSES DENSITY | 71
" | 47. | AETHER POSSESSES ELASTICITY | 74
" | 48. | AETHER POSSESSES INERTIA | 76
" | 49. | AETHER IS IMPRESSIBLE | 78
" | 50. | AETHER AND ITS MOTIONS | 80

ГЛАВА V

ЭНЕРГИЯ

ART. | 51. | ENERGY | 83
" | 52. | CONSERVATION OF ENERGY | 84
" | 53. | TRANSFORMATION OF ENERGY | 86
" | 54. | POTENTIAL ENERGY | 87
" | 55. | KINETIC ENERGY | 89
" | 56. | ENERGY AND MOTION | 91
" | 57. | CONSERVATION OF MOTION | 92
" | 58. | TRANSFORMATION OF MOTION | 93
" | 59. | MOTION AND WORK | 95

ГЛАВА VI

ТЕПЛОТА КАК ВИД ДВИЖЕНИЯ

ART. | 60. | HEAT, A MODE OF MOTION | 98
" | 61. | HEAT AND MATTER | 100
" | 62. | RADIATION AND ABSORPTION | 104
" | 63. | HEAT IS A REPULSIVE MOTION | 107
" | 64. | RADIANT HEAT | 109
" | 65. | DIRECTION OF A RAY OF HEAT | 111
" | 66. | LAW OF INVERSE SQUARES | 112
" | 67. | FIRST LAW OF THERMODYNAMICS | 114
" | 68. | SECOND LAW OF THERMODYNAMICS | 116
" | 69. | IDENTITY OF HEAT AND LIGHT | 119

ГЛАВА VII

СВЕТ КАК ВИД ДВИЖЕНИЯ

ART. | 70. | LIGHT, A MODE OF MOTION | 122
" | 71. | TRANSVERSE VIBRATION OF LIGHT | 130
" | 72. | REFLECTION AND REFRACTION | 135
" | 73. | THE SOLAR SPECTRUM | 139
" | 74. | DIRECTION OF A RAY OF LIGHT | 144
" | 75. | INTENSITY OF LIGHT | 145
" | 76. | VELOCITY OF LIGHT | 148
" | 77. | DYNAMICAL VALUE OF LIGHT | 150
" | 78. | ELECTRO-MAGNETIC THEORY OF LIGHT | 155

ГЛАВА VIII

ЭФИР И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

ART. | 79. | ELECTRICITY, A MODE OF MOTION | 162
" | 80. | ELECTRIC FIELD | 166
" | 81. | ELECTRIC INDUCTION | 174
" | 82. | ELECTRIC ENERGY | 179
" | 83. | ELECTRIC RADIATION | 182
" | 84. | LAW OF INVERSE SQUARES | 184
" | 85. | SECOND LAW OF ELECTRICITY | 186

ГЛАВА IX

ЭФИР И МАГНЕТИЗМ

ART. | 86. | ELECTRO-MAGNETISM | 192
" | 87. | THE EARTH A MAGNET | 195
" | 88. | THE SUN AN ELECTRO-MAGNET | 199
" | 89. | FARADAY'S LINES OF FORCE | 203
" | 90. | TERRESTRIAL MAGNETISM | 206
" | 91. | SOLAR MAGNETS | 211
" | 92. | CAUSE OF ROTATION OF THE EARTH ON ITS AXIS | 219
" | 93. | VORTEX MOTION | 221
" | 94. | RELATIVE MOTION OF AETHER AND MATTER | 224
" | 95. | VIBRATIONS IN THE ELECTRO-MAGNETIC THEORY OF LIGHT | 228

ГЛАВА X

ЭФИР И ЗАКОНЫ ДВИЖЕНИЯ НЬЮТОНА

ART. | 96. | AETHER AND CENTRIFUGAL FORCE | 232
" | 97. | AETHER AND CENTRIPETAL FORCE | 236
" | 98. | AETHER AND NEWTON'S FIRST LAW OF MOTION | 239
" | 99. | AETHER AND NEWTON'S SECOND LAW OF MOTION | 244
" | 100. | AETHER AND NEWTON'S THIRD LAW OF MOTION | 251
" | 101. | WHY PLANETS REVOLVE FROM WEST TO EAST | 253

ГЛАВА XI

ЭФИР И ЗАКОНЫ КЕПЛЕРА

ART. | 102. | AETHER AND KEPLER'S FIRST LAW | 256
" | 103. | AETHER AND KEPLER'S SECOND LAW | 260
" | 104. | AETHER AND KEPLER'S THIRD LAW | 263
" | 105. | ORBITAL MOTION OF PLANETS | 266
" | 106. | ECCENTRICITY OF THE MOON'S ORBIT | 268
" | 107. | THE SUN AND KEPLER'S FIRST LAW | 270
" | 108. | THE SUN AND KEPLER'S SECOND LAW | 274
" | 109. | AETHER AND THE PLANE OF THE ECLIPTIC | 277
" | 110. | AETHER AND THE CENTRIPETAL FORCE | 282

ГЛАВА XII

ЭФИР И КОМЕТЫ

ART. | 111. | WHAT IS A COMET? | 291
" | 112. | ORBITS OF COMETS | 293
" | 113. | KINDS OF COMETS | 296
" | 114. | PARTS OF A COMET | 298
" | 115. | CENTRIFUGAL FORCE AND COMETS | 300
" | 116. | FORMATION OF TAILS | 303

ГЛАВА XIII

ЭФИР И ЗВЕЗДНЫЙ МИР

ART. | 117. | STARRY WORLD | 306
" | 118. | STARS AND KEPLER'S LAWS | 309
" | 119. | AETHER AND NEBULAE | 313
" | 120. | WHAT IS A NEBULA? | 314
" | 121. | AETHER AND NEBULAR HYPOTHESIS | 317
" | 122. | KINDS OF NEBULAE | 319

ГЛАВА XIV

ЭФИР И ВСЕЛЕННАЯ

ART. | 123. | THE UNIVERSE | 323
" | 124. | UNITY OF THE UNIVERSE | 326
" | 125. | CONSTITUTION OF MATTER | 334
" | 126. | QUOD ERAT FACIENDUM | 337
" | 127. | GOD AND THE UNIVERSE | 342

APPENDIX | 349
INDEX | 351

ЭФИР И ГРАВИТАЦИЯ

ГЛАВА I

ФИЛОСОФИЯ ГРАВИТАЦИИ

Ст. 1. Гравитация. — В сфере науки существует сила или закон, который пронизывает всю природу и влияет на нее, и от власти которого ничто, даже атом, не свободно.

Он удерживает вместе составные части каждого отдельного мира, а при вращении мира предотвращает сбрасывание его обитателей и растительности с его поверхности в пространство. Он существует в каждом центральном солнце и заставляет вращаться вокруг каждого солнца связанную с ним систему планет. Он заставляет каждый спутник вращаться вокруг своей главной планеты и регулирует таинственный полет кометы в глубины космоса, в то время как колебания даже самой отдаленной звезды совершаются этой же силой. Наш собственный качающийся мир подчиняется той же таинственной силе, которая, кажется, охватывает все материальное творение, словно хваткой Бесконечности.

Он существует в каждом атоме и влияет на него; комбинации этих атомов составляют все материальное творение или каждое небесное тело, усеивающее синюю бесконечность.

Как легко заметить, он сплетает вокруг каждого и всего сущего таинственную сеть или цепь, которая связывает звезду со звездой, мир с миром, сливая все в одно целое, обширное и завершенное единство. Он определяет все их орбиты и расстояния, регулирует и контролирует все их движения, от самых простых до более сложных и запутанных, в конечном итоге создавая тот удивительный и прекрасный порядок, единство и гармонию, которые повсюду пронизывают и сливают всю Вселенную в одно великое и гармоничное целое.

Этот закон, мне вряд ли нужно говорить, есть закон гравитации.

Ст. 2. Причина гравитации. — Теперь возникает вопрос, который действительно возникал тысячу раз с момента открытия этого закона сэром Исааком Ньютоном более двухсот лет назад: в чем заключается физическая причина, истинное объяснение этого всемирного притяжения?

Маклорен в своей работе о философских открытиях сэра Исаака Ньютона говорит: «Во всех случаях, когда тела, по-видимому, действуют друг на друга на расстоянии и стремятся друг к другу без какой-либо видимой причины, побуждающей их, эта сила обычно называлась притяжением, и этот термин часто используется сэром Исааком Ньютоном. Но он неоднократно предостерегает, что не претендует с помощью этого термина определить природу силы или способ, которым она действует. И он никогда не утверждает и не намекает, что тело может действовать на другое тело на расстоянии иначе, как через посредство других тел».

Результаты современных открытий показывают, что дальнодействие без вмешательства какой-либо среды, как, например, притяжение Земли Солнцем, не является универсальным условием, управляющим всеми так называемыми силами.

Теперь признано, что свет и тепло являются формами энергии, а следовательно, и силами, если использовать этот термин в том же смысле, в каком он применяется к гравитации.

И свет, и тепло передаются через пространство с конечной скоростью посредством вмешательства среды — мирового эфира. Поэтому вполне разумно предположить: если один или несколько конкретных видов энергии или сил требуют среды для своей передачи, то почему бы не потребовать ее для другой силы, например, гравитации?

Гравитация — это универсальная сила, которая действует по всей длине и ширине всей Вселенной, и если существует среда, которая относится к гравитации так же, как эфир к свету и теплу, то перед нами сразу встает вопрос: каковы характеристики, свойства и качества этой универсальной среды, которая должна сформировать физическую основу этого всемирного притяжения?

Сам Ньютон предполагал, что гравитация обусловлена эфирной тонкой средой, которая заполняет все пространство.

В своем известном письме Бентли Ньютон пишет следующее: «То, что гравитация должна быть врожденной, присущей и существенной для материи, так что одно тело может действовать на другое тело на расстоянии через вакуум, без посредства чего-либо еще, посредством чего их действие и сила могут передаваться от одного к другому, — для меня такой абсурд, что я не верю, что человек, обладающий философской натурой или компетентной способностью мыслить, может когда-либо к этому прийти».

Мы также знаем из его «Вопросов» в книге по оптике, что он искал объяснение гравитации в свойствах тонкой эфирной среды, рассеянной по Вселенной.

Маклорен по этому поводу говорит: «Из его писем Бойлю видно, что это было его мнение с самого начала, и если он не опубликовал свое мнение раньше, то только потому, что обнаружил, что не может на основе опыта и наблюдений дать удовлетворительное описание этой среды и способа ее действий в производстве главных явлений природы».

Поэтому, если мы примем предложение Ньютона и попытаемся проследить физическую причину гравитации в качествах, свойствах и движениях этой тонкой эфирной среды, о которой он упоминает, мы будем просто работать в русле, намеченном самим сэром Исааком Ньютоном.

Поэтому я хочу заранее отметить, что будущие страницы этой работы будут посвящены гипотезе об этой эфирной среде, с помощью которой будет объяснен на удовлетворительной и физической основе универсальный закон гравитации.

Ст. 3. Правила философии. — Чтобы мы могли правильно понять создание любой гипотезы, я намерен привести некоторые правила, изложенные такими философами, как Ньютон и Гершель, чтобы мы могли руководствоваться правильными принципами при разработке этой новой гипотезы о причине гравитации.

Правила, которые управляют созданием любых гипотез, насколько я могу судить, могут быть сведены к трем следующим пунктам:

(1) Простота концепции.

(2) Согласие с опытом, наблюдением и экспериментом.

(3) Удовлетворительное обоснование и объяснение всех явлений, которые требуется объяснить.

Ст. 4. 1-е правило. Простота концепции. — Из этого правила мы узнаем, что гипотеза должна быть простой по замыслу и простой в своих фундаментальных принципах, и, кроме того, что та же характеристика простоты должна отмечать каждый шаг ее развития.

Это правило простоты четко изложено сэром Исааком Ньютоном в его «Математических началах натуральной философии», книга 3, под заголовком «Regulae Philosophandi» (Правила философствования).

В этой работе он пишет: «Natura simplex est, et rerum causis superfluis non luxuriat» — «Природа проста и не изобилует излишними причинами вещей».

Далее он утверждает: «Не следует допускать иных причин естественных вещей, кроме тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. В природе философии ничто не делается напрасно, и посредством многих вещей делается напрасно то, что может быть сделано меньшим числом. Ибо природа проста и не изобилует излишними причинами».

А в правиле 3 он добавляет: «Natura simplex est et sibi semper consona» — «Природа проста и всегда согласуется с самой собой».

Уэвелл также считает простоту фундаментальным принципом всех истинных гипотез. По этому поводу он пишет: «Все гипотезы должны стремиться к простоте и гармонии. Новые предположения сводятся к старым или, по крайней мере, требуют лишь некоторой легкой модификации первоначально принятой гипотезы. В ложных теориях дело обстоит наоборот».

Таким образом, сама суть философии заключается в том, чтобы строить на фундаменте простоты, в сочетании с результатами опыта, наблюдений и экспериментов. Например, если бы мы хотели сформировать гипотезу о причине дня и ночи, можно было бы выдвинуть две гипотезы о причине.

Во-первых, что Земля вращается вокруг своей оси один раз в день и, таким образом, последовательно подставляет каждую часть свету и теплу Солнца; и во-вторых, что Солнце вращается вокруг Земли один раз каждые 24 часа. Но такое предположение, как последнее, потребовало бы вращения Солнца по огромной орбите с колоссальной скоростью, чтобы путь был пройден за это время. Так что гораздо проще представить, что Земля вращается вокруг своей оси один раз каждые 24 часа, чем то, что Солнце совершает этот путь за тот же период. Следовательно, правило простоты говорит в пользу того, что день и ночь вызваны вращением Земли вокруг своей оси. То же правило можно проиллюстрировать многими способами; но, как бы оно ни иллюстрировалось, принцип, согласно Ньютону, всегда остается верным: все следствия производятся простейшими причинами, и если для одного и того же явления существуют, по-видимому, две причины, то более простая причина является истинной и правильной. Таким образом, при создании и развитии любых гипотез о физической причине гравитации это правило простоты должно всегда признаваться; и в сочетании с другими правилами мы должны стремиться строить наши гипотезы так, чтобы иметь возможность обосновать и объяснить все явления, которые требуется объяснить.

Ст. 5. 2-е правило. Опыт. — Ньютон полностью признавал необходимость опыта в философии. Он видел абсолютную необходимость обращения к опыту, наблюдению и эксперименту как в качестве основы для философского рассуждения, так и для данных, необходимых для проверки конкретных применений предложенных гипотез.

В своих правилах философии, ссылаясь на опыт как на руководство, он говорит: «Hoc est fundamentum philosophiae» — «Это основа философии».

Гершель, пишущий на ту же тему в своей «Натуральной философии», так пишет об опыте: «Мы указали, что великим и, по сути, единственным конечным источником нашего знания о природе и ее законах является опыт. Под этим я подразумеваю не опыт одного человека или одного поколения, а накопленный опыт всего человечества во все времена, зарегистрированный в книгах или записанный в преданиях. Но опыт может быть приобретен двумя способами: либо, во-первых, путем замечания фактов по мере их возникновения без какой-либо попытки повлиять на частоту их возникновения или варьировать обстоятельства, при которых они возникают. Это наблюдение. Во-вторых, путем приведения в действие причин и агентов, над которыми мы не имеем контроля, и целенаправленного варьирования их комбинации, а затем замечания того, какие эффекты происходят. Это эксперимент. На эти два источника мы должны смотреть как на фонтаны всей естественной науки».

Гершель далее пишет: «Как только опыт признан источником всего нашего знания о природе, из этого следует, что при изучении природы и ее законов мы должны сразу же принять решение отбросить как праздные предрассудки или, по крайней мере, приостановить как преждевременные все предвзятые представления о том, каким может или должен быть порядок природы в любом предложенном случае, и довольствоваться как простым фактом тем, что есть. К опыту мы обращаемся как к единственному основанию для всех физических исследований. Но прежде чем сам опыт можно будет использовать с выгодой, необходимо сделать один предварительный шаг, который полностью зависит от нас самих».

«Это абсолютное отбрасывание и очищение ума от всех предрассудков, из какого бы источника они ни исходили, и решимость стоять или пасть по результату прямого обращения к фактам в первую очередь, а затем к строгому логическому выводу из них».

Из таких отрывков, принадлежащих таким людям, как Ньютон и Гершель, можно сразу увидеть, что опыт, и только опыт, должен быть главным источником, из которого мы черпаем все наши данные для формирования основ любой гипотезы или теории. Если сформированная гипотеза опровергается результатом любого текущего или будущего наблюдения или эксперимента, то такая гипотеза либо станет несостоятельной, либо должна быть изменена так, чтобы включить новый факт, предоставленный этим наблюдением и экспериментом.

Непременным условием (sine quâ non) всей истинной философии является то, что философия всегда должна соглашаться с опытом. В той мере, в какой наша философия природы не согласуется с нашим опытом или с результатами наблюдений и экспериментов, в той мере она перестает быть философией. Это может быть гипотеза или даже теория, но, безусловно, это не истинная философия.

Теперь, при разработке и развитии теории о физической причине гравитации, я могу заранее сказать, что ничего не будет постулироваться или предполагаться, если такое предположение не может быть напрямую подтверждено нашими собственными наблюдениями и экспериментами.

Любая теория или гипотеза, которая противоречит нашему собственному опыту в его широчайшей форме, не найдет места в развитии этой работы. Более того, любая принятая в настоящее время теория в отношении любых природных явлений, которая опровергается экспериментом или наблюдением, будет отвергнута как несостоятельная в схеме натуральной философии, которая будет представлена читателю.

Чем бы еще ни была предложенная теория, одно можно сказать наверняка: она будет строго основана на философских правилах, данных некоторыми из величайших философов, которых когда-либо видел мир. Я не утверждаю, что выдвинутые гипотезы будут строго правильными в каждой детали.

Это означало бы предположить, что мой опыт всех природных явлений был совершенным. В той мере, в какой наш опыт ограничен, в той мере наши гипотезы будут ограниченными и ошибочными. Потребовался бы бесконечный разум, чтобы сформировать совершенную теорию философии Вселенной, потому что только бесконечный разум обладает бесконечным опытом. Однако конечный разум может сформировать истинные философские концепции природных явлений, если этот разум будет следовать руководству своего собственного опыта и будет готов принять учение, которое всегда возникает из результатов этого опыта. Чтобы сделать это, однако, необходимо заметить, как указывает Гершель, что все старые предрассудки должны быть отброшены, а рассматриваемый вопрос или проблема должны рассматриваться с открытым умом. Позвольте мне проиллюстрировать, что я имею в виду. Предположим, например, что в течение двухсот лет мел всегда считался минералом, а затем, благодаря развитию микроскопа и увеличению увеличительной способности линз, было убедительно доказано, что мел состоит из раковин и остатков определенных организмов, которые жили в море много веков назад. Было бы философски правильно отбросить результаты микроскопических исследований и, просто потому, что в течение двухсот лет мел считался минералом, спорить и продолжать придерживаться идеи, что мел — это минерал?

Такой результат был бы полностью противоположен всем учениям и принципам философии. Подобным образом, предположим, что при разработке физической причины гравитации необходимо выдвинуть определенную концепцию мирового эфира, чтобы объяснить гравитацию, и что эта концепция противоречит некоторым теориям, которые удерживались относительно эфирной среды в течение последних двухсот лет; но что выдвинутая концепция поддерживается экспериментами и наблюдениями некоторых из самых способных ученых нынешнего столетия, было бы философски правильно отвергнуть более новую концепцию, которая гармонировала со всеми экспериментами и наблюдениями, и продолжать придерживаться старой концепции эфирной среды; или принять более новую концепцию этой среды и отвергнуть некоторые идеи, включенные в старую концепцию? С чисто философской точки зрения может быть только один ответ, который был бы в пользу более новой концепции, благодаря которой наша философия была бы приведена в гармонию с нашим опытом.

Это, я полагаю, будет сделано в этой работе, и результатом будет то, что впервые наша философия эфирной среды будет соглашаться с нашим опытом; и, как естественный результат, несколько нерешенных проблем будут объяснены на физической основе, которые в настоящее время не могут быть удовлетворительно объяснены, кроме как с математической точки зрения.

Ст. 6. 3-е правило. Удовлетворительное объяснение явлений, которые требуется объяснить. — Третье правило, которое управляет созданием любой гипотезы, заключается в том, что гипотеза, сформированная в соответствии с первым и вторым правилами, должна удовлетворительно объяснять все явления, которые требуется объяснить.

Ньютон пишет по этому поводу следующее: «Не следует допускать иных причин естественных вещей, кроме тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений». А в своем четвертом правиле он заявляет: «В экспериментальной философии положения, собранные путем индукции из явлений, должны рассматриваться как точно истинные или очень близкие к истине, несмотря на любую противоположную гипотезу, до тех пор, пока не появятся другие явления, с помощью которых они станут более точными или будут подвержены исключениям» (Математические начала, книга 3). Гершель в своей «Натуральной философии» указывает, что одним из главных требований любой принятой гипотезы является то, что она должна быть достаточной для объяснения явлений, которые требуется объяснить, и что она должна быть предложена по аналогии.

Теперь цель этой работы — дать физическое объяснение причины и работы гравитации и показать, как с помощью свойств, качеств и движений мирового эфира можно объяснить всемирную гравитацию на физической основе. Таким образом, каждое явление, связанное с законом гравитации или включенное в него, должно получить удовлетворительное физическое объяснение с помощью предложенной теории.

Таким образом, физическая причина центростремительной и центробежной сил должна впервые получить физическое объяснение.

Законы движения Ньютона, поскольку они соответствуют его собственным правилам философии, также должны получить физическое объяснение.

Законы Кеплера, которые управляют движением планет по их орбитам, также должны получить подобное физическое объяснение. Действительно, все явления, которые закон гравитации объясняет с математической точки зрения, должны получить физическое объяснение с помощью предложенной новой концепции эфирной среды.

В дополнение к нерешенной физической причине гравитации существуют другие физические проблемы, которые еще предстоит решить; например, существует вопрос о том, каково относительное движение эфира по отношению к движущейся материи. Движется ли эфир вместе с материей через пространство, как предполагается экспериментом Майкельсона и Морли в Америке, или он свободно течет через всю материю, как обычно принято думать? Я полагаю, что в свое время дам удовлетворительное решение этой проблемы.

Опять же, в отношении явлений света все еще остается нерешенной проблема физического объяснения поперечной вибрации света. Эта проблема также будет рассмотрена с точки зрения нашей новой концепции эфира. Будет ли она решена так же удовлетворительно, как физическая причина гравитации, еще предстоит увидеть.

Более того, существует также важный нерешенный вопрос о том, что такое материя. Лорд Кельвин и доктор Лармор недавно представили миру определенные концепции происхождения материи, и я постараюсь показать, что такие концепции получают подтверждение и поддержку благодаря предложенной новой концепции эфира.

Еще одна проблема, которая будет затронута и решена, — это причина постоянного магнетизма Земли, с ответом на некоторые вопросы, поставленные профессором Шустером на Британской ассоциации 1892 года относительно магнетизма солнечных тел.

Безусловно, существует какое-то физическое объяснение причины того, что Земля является магнитом, однако до настоящего времени не было дано никакой удовлетворительной физической теории. Я полагаю, что новая концепция эфира, которая будет представлена на следующих страницах, удовлетворительно объяснит это явление на философской основе.

Наконец, одно из самых интересных открытий сегодняшнего дня получит дополнительное подтверждение и объяснение в концепции эфирной среды, которая будет выдвинута. Я имею в виду систему беспроводной телеграфии, которая была так успешно развита синьором Маркони, и я полагаю, что новое освещение этого открытия будет дано предложенной теорией эфира.

Теперь, если все эти проблемы могут быть частично или полностью решены с помощью той же теории, которая выдвигается для объяснения физической причины гравитации, не требуется дальнейших комментариев, чтобы показать, что эта теория значительно усилена и более прочно установлена.

Ибо в философии существует правило: чем больше проблем может решить предложенная теория, тем больше претензий у этой теории на принятие учеными в целом. Ибо, если две конкурирующие теории могут решить три и десять физических проблем соответственно, то при принятии решения о том, какая теория лучше, баланс мнений будет подавляющим в пользу той теории, которая могла бы решить десять проблем. Таким образом, если в дополнение к удовлетворительному объяснению физической причины гравитации некоторые, если не все другие проблемы могут быть решены, как я полагаю, они могут быть решены с помощью той же концепции мирового эфира, то из этого следует, что наше третье правило философии будет более чем выполнено, и выдвинутая таким образом теория будет поставлена на такой прочный фундамент, что ее можно будет опровергнуть, только доказав, что она противоречит результатам некоторых нераскрытых явлений.

Ст. 7. Применение правил к гравитации. — Давайте поэтому применим собственные правила философии Ньютона к закону гравитации и попытаемся выяснить, полностью ли удовлетворяет закон, как он понимается в настоящее время, его собственным правилам философии. Никто не может разумно возражать против подвергания закона гравитации проверке теми принципами, которые он излагает как фундаментальные правила философии.

Если он проходит через это испытание с полным успехом, то есть если он по существу прост в своей концепции и развитии и если все его детали полностью согласуются с опытом, как это выявлено наблюдением и экспериментом, то не будет необходимости изменять какие-либо из его гипотез или аксиом. Если, с другой стороны, он нарушает какие-либо правила, изложенные Ньютоном, то в той мере необходимо изменение, чтобы закон гравитации мог быть приведен в соответствие с его собственными правилами, а наша философия — в соответствие с нашим опытом и наблюдением.

Ст. 8. Анализ закона гравитации. — Чтобы достичь этого, давайте спросим себя: «Каковы составные части этого закона гравитации?» Закон — это не простой закон, а сложный. Он состоит в основном из трех частей.

1-е. Первоначальный импульс.

2-е. Центростремительная сила.

3-е. Центробежная сила.

К ним необходимо добавить три закона движения; хотя они не являются непосредственно частью закона гравитации, они необходимы для его эффективности и завершенности. Без любого из них закон гравитации не смог бы объяснить все явления, которые он объясняет.

Если бы не было первоначального импульса, то планеты и метеоры, Солнце и звезды навсегда остались бы в покое, а законы движения оставались бы недействующими. Если бы не было центростремительной силы, то центробежная сила выбросила бы планеты и кометы, астероиды или малые планеты в глубины космоса, чтобы они никогда не вернулись к своему центральному солнцу.

Если бы не было центробежной силы, то центростремительная сила притянула бы все тела, т. е. все планеты и т. д., к их центральному солнцу, и вместо того, чтобы планеты постоянно вращались вокруг Солнца, в центре Солнечной системы была бы лишь одна огромная одинокая масса.

Если бы не было законов движения с их необходимым следствием — параллелограммом сил, первоначальный импульс перестал бы действовать, и закон гравитации снова не смог бы объяснить те явления, которые он объясняет.

Таким образом, как легко увидеть, гравитация — это сложный закон, зависящий по крайней мере от четырех гипотез, и поэтому он не является по существу простой силой или законом.

Если поэтому, давая физическое объяснение причины гравитации, мы сможем свести все эти четыре элемента закона к одной единственной физической причине, т. е. мировому эфиру, и показать, как они все могут быть объяснены и обоснованы свойствами, качествами и движениями этой физической среды, то такой результат будет строго соответствовать первому правилу философии, как оно изложено Ньютоном и другими.

Поэтому мы приступим к рассмотрению некоторых из этих частей закона гравитации в деталях.

Ст. 9. Первоначальный импульс. — Это можно объяснить следующим образом. При создании и запуске каждого мира Ньютон предполагал, что каждому миру был дан импульс или тенденция улететь от контролирующего центра в пространство. По этому поводу Маклорен пишет следующее: «Если бы у нас были двигатели достаточной силы, тела могли бы быть спроецированы из них так, чтобы не только быть унесенными на огромное расстояние, не падая на Землю, но и двигаться вокруг всей Земли, не касаясь ее; и, вернувшись в первое место, начать новое вращение с той же силой, которую они впервые получили от двигателя; и после второго вращения — третье, и таким образом вращаться как луна или спутник вокруг Земли вечно. Если это может быть осуществлено вблизи поверхности Земли, это может быть сделано выше в воздухе или даже так высоко, как Луна. Увеличивая силу или мощность, можно спроецировать пропорционально большее тело, а с помощью достаточно большой силы можно привести в движение тяжелое тело, не уступающее Луне, которое могло бы вечно вращаться вокруг Земли. Таким образом, сэр Исаак Ньютон увидел, что криволинейное движение Луны по ее орбите и снаряда у поверхности Земли являются явлениями одного и того же рода и могут быть объяснены из того же принципа, распространенного от Земли так, чтобы достичь Луны, и что Луна была лишь большим снарядом, который получил свое движение в начале вещей от Всемогущего Творца Вселенной».

Теперь я хочу знать: «Какова природа, способ действия и, прежде всего, физическая причина этого первоначального импульса?» Является ли он по своей природе и способу действия простой силой или причиной? Выполняет ли он условие первого правила философии Ньютона? Позвольте мне предложить несколько направлений мысли, которые могут быть сделаны основой его анализа.

Астрономы говорят нам, что существуют миллионы звезд и солнц, заливающих необъятность и пространство своим светом и теплом.

Теперь вопрос, который я хочу задать относительно первоначального импульса в отношении всех этих звезд, таков: «Был ли первоначальный импульс сообщен каждому солнцу, звезде и планете отдельно и отчетливо?» Если так, то должно было быть столько же первоначальных импульсов, сколько существует звезд, солнц и планет, и, согласно оценке определенного астронома, было бы по крайней мере 800 000 000 первоначальных импульсов, что является предположением, которое полностью противоречит первому правилу философии и нарушает его.

Если, с другой стороны, утверждается, что они все получили свое движение в одно и то же время, то я спрашиваю: «Какова была физическая причина и метод, принятый для передачи импульса каждому из них в одно и то же время?» Если дан ответ, что это было посредством всемирной гравитации, у меня есть два возражения против такого ответа: во-первых, что гравитация совершенно недейственна без первоначального импульса, иначе зачем она была задумана? и во-вторых, какова физическая причина гравитации?

Опять же, ученые информируют нас, что есть все основания полагать, что звезды и солнца все еще формируются во Вселенной и что существуют определенные отличительные явления, которые доказывают это утверждение. Теперь, если это правда, а я верю, что это правда, я хочу спросить, применим ли первоначальный импульс, как его предложил Ньютон, к звездам и солнцам, уже находящимся в процессе формирования в различных туманностях? и если так, то в какой момент истории или развития звезды этот импульс применяется?

Лично я не могу представить, чтобы Великий Творец всего сущего был настолько лишен изобретательского гения, если я могу благоговейно использовать этот термин, чтобы требовать отдельного импульса для каждой отдельной звезды или солнца, по мере того как каждая из них создается или формируется в ходе прогресса и развития Вселенной миров.

Я бы гораздо охотнее поверил в то, что считаю правильным объяснением, а именно: что Он дал определенной фундаментальной и первичной среде определенные качества и свойства, посредством которых возникают и увековечиваются все движения небесных тел, уже существующих во Вселенной или которые когда-либо могут существовать во все времена.

Вопрос об отдельных первоначальных импульсах для отдельных тел становится все более несообразным и недопустимым, когда мы рассматриваем его в применении к таким малым телам, как метеоры и планетоиды. Разве не противоречит нашим фундаментальным принципам философии то, что отдельный импульс должен быть необходим для всех малых тел, которые существуют мириадами по всей Солнечной системе, не говоря уже о Вселенной, частью которой является эта система? Такая концепция первоначального импульса для каждого отдельного мира полностью противоречит представлению о той простоте и красоте, которые управляют Вселенной в целом, и нарушает первое правило нашего философского рассуждения, и по этой причине должна быть отвергнута из системы философии, которая будет изложена в этой работе.

Ст. 10. Центростремительная сила. — Давайте теперь посмотрим на центростремительную силу и спросим себя, что подразумевается под такой силой и каков ее способ действия и работы. Центростремительную силу, строго говоря, можно определить как ту силу, которая всегда направлена к центру притягивающего тела.

Беря Землю в качестве примера, Ньютон указывает, что, хотя тяжесть тел возникает из их гравитации к различным частям Земли, однако, поскольку эта сила действует всегда к центру тяжести Земли, она поэтому называется центростремительной силой.

Эта сила, таким образом, является той частью закона гравитации, которая соответствует притяжению гравитации, и всегда действует по той прямой линии от притягиваемого тела к центру притягивающего тела, которая соединяет центры тяжести двух рассматриваемых тел.

Комбинация и эффект различных сил, включенных в закон гравитации, иллюстрируются знакомым примером шара, вращаемого вокруг руки на куске веревки, или ведра, наполненного водой, вращаемого таким же образом. Давайте возьмем первый пример. Кусок веревки с прикрепленным к одному из концов шаром крепко держится рукой. Рукой шару сообщается импульс или движение, причем это движение продолжается за счет движения руки. Первый импульс, данный шару рукой, представляет собой первоначальный импульс. Натяжение веревки, которая удерживает шар у его контролирующего центра, представляет собой центростремительную силу, в то время как противоположная сила на веревке, которая воспринимает первоначальный импульс и продолжает его, представлена центробежной силой.

Концепция центростремительной силы поэтому проста и полностью соответствует нашему опыту, полученному из наблюдений и экспериментов. Как в сфере электричества, так и в сфере магнетизма мы находим подобную силу, которая действует к центру притягивающего тела, и поэтому центростремительная сила удовлетворяет первым двум правилам нашей философии.

Более того, она адекватно объясняет определенные отличительные явления, которые происходят благодаря закону гравитации, как, например, падение тел на Землю, и поэтому полностью гармонирует со всеми требованиями тех принципов, изложенных Ньютоном для успешного объяснения любых явлений. Мне вряд ли нужно указывать, поэтому, что, поскольку это так, любая физическая причина, предложенная в качестве объяснения гравитации, должна иметь дело с центростремительной силой и быть способной дать физическое объяснение способа и манеры, в которой действует центростремительная сила.

Однако притяжение гравитации, или центростремительная сила, как следует из самого названия, представляет собой просто силу притяжения или тяги к центру, то есть силу, которая всегда и неизменно влечет материю к материи, или тело к телу. Сама по себе она не могла бы обеспечить те необходимые звездные и планетарные движения, благодаря которым создаются универсальный порядок, единство и гармония, характеризующие Вселенную. По своему действию и влиянию это, по сути, односторонняя сила, всегда стремящаяся и воздействующая на себя, и поэтому сама по себе она была бы лишь вредом и злом; и если бы ее не сопровождала какая-либо сопутствующая или дополняющая и противодействующая сила, с которой она действует в единстве и согласии и которая точно уравновешивает ее тяговое усилие и влияние, она вскоре притянула бы звезду к звезде, а мир к миру, сталкивая и нагромождая их вместе в разрушительном и ужасном беспорядке. Таким образом, вместо бесконечного множества миров, которые существуют сейчас, которые вспыхивают и сверкают на небесах и в своих сложных, замысловатых и запутанных движениях движутся сквозь необъятную бесконечность, подобно величественным армиям на марше, существовало бы лишь одно скопление материи, безмолвная и одинокая масса, пребывающая в бездонной пропасти пространства.

Поэтому, как только сэр Исаак Ньютон открыл и продемонстрировал существование силы притяжения, представленной центростремительной силой, и ее связь со Вселенной в целом, сразу же стала очевидной необходимость другой силы противоположного характера, которая составила бы сопутствующую и дополняющую силу для притяжения; отталкивающей, репульсивной силы, стремящейся или отталкивающей от центра, чтобы уравновесить влияние центростремительной силы, которая всегда стремится к центру.

Чтобы заполнить этот пробел, было выдвинуто предположение о существовании так называемой центробежной силы, то есть, буквально, силы, действующей и всегда действующей от центра, и именно этой силой мы теперь и займемся.

Ст. 11. Центробежная сила. — Применяя наши правила философии к этой силе, если под центробежной силой просто подразумевается та сила, которая является точной противоположностью центростремительной силы, то есть сила, которая действует от центра, а не к центру, то такая сила строго гармонирует с двумя первыми правилами философии и удовлетворяет всем их условиям.

Такая концепция не только проста, но и согласуется с опытом и наблюдениями. Профессор Хикс в своем обращении к Британской ассоциации в 1895 году сказал: «То, что называется центробежной силой, является кажущейся телесной силой, направленной наружу от центра кривизны пути тела и имеющей интенсивность, равную расстоянию от центра, умноженному на квадрат абсолютной угловой скорости».

В сфере магнетизма и электричества преобладает действие двух равных и противоположных сил. Сила притяжения электричества, которая направлена к центру, всегда сопровождается возникновением и развитием силы отталкивания, поскольку одним из фундаментальных правил электричества является то, что равные и противоположные количества электричества всегда генерируются одновременно. Таким образом, если рассматривать центробежную силу просто как точную противоположность центростремительной силы, она полностью удовлетворяет проверке при применении к ней двух первых правил, сформулированных Ньютоном.

Если же, с другой стороны, центробежная сила подразумевает и воплощает идею продолжения первоначального импульса, как, я полагаю, предполагается, то в этой мере она не соответствует принципам нашей философии, воплощенным в правилах, данных Ньютоном.

Просто потому, что, хотя она предполагает источник или начало своей активности в самом начале, она далее предполагает продолжение этой активности без признания продолжающегося источника или причины. Она признает и предполагает только один первоначальный импульс, данный в начале, чтобы объяснить причину постоянно существующей и проявляемой силы центробежной силы. Я ни на мгновение не предполагаю, что Божественный Творец всего сущего, Устроитель и Хранитель всех сил, энергий и законов не мог бы, если бы пожелал дать такую силу, дать ее и сделать ее вечно действующей. К этому аспекту вопроса я не имею никакого отношения и ничего не могу сказать. Я имею дело и хочу иметь дело только с научными фактами и научным учением с чисто философской точки зрения.

Такая идея продолжающегося эффекта без продолжающейся причины полностью противоречит опыту и наблюдениям и является нарушением второго правила философии.

Куда бы мы ни посмотрели, на что бы мы ни посмотрели, мы видим не только эффекты и причины, повсюду и во всем неразрывно связанные друг с другом, но и везде, и в любых явлениях, где обнаруживается продолжение эффекта или эффектов, всегда и без исключения обнаруживается также и продолжающийся источник или причина.

Поэтому везде, где природа дает нам непрерывный эффект любого вида или рода, она всегда дает нам продолжающуюся причину, существование которой можно доказать и продемонстрировать. Нигде в природе, среди всех ее сил, принципов и законов, нельзя найти эффект без причины, а во всех продолжающихся эффектах — также и продолжающуюся и поддерживающую причину, и этот эффект существует ровно до тех пор, пока существует причина.

Если эффект является постоянным, то источник и причина также постоянны, как в своем существовании, так и в своей энергии. Следовательно, если центробежная сила воплощает идею продолжения первоначального импульса, не показывая, как этот первоначальный импульс продолжается, то такая идея является аномалией во Вселенной, полностью противоречит учению природы и науки и нарушает самые фундаментальные принципы нашей философии.

Философское объяснение центробежной силы, таким образом, заключается в том, что это сила, которая исходит из центра и является точной противоположностью и аналогом центростремительной силы. Более того, поскольку центростремительная сила — это сила притяжения, всегда притягивающая к центру, то центробежная сила, будучи ее точной противоположностью, является силой отталкивания, которая выполняет все законы и условия, управляющие центростремительной силой, поскольку она во всех фазах и аспектах является точной противоположностью, будучи, по сути, ее дополнением и аналогом.

Любое физическое объяснение закона гравитации, следовательно, должно также давать удовлетворительное физическое объяснение этой силы и показывать способ ее действия и работы. Я заранее заявляю, что сделаю это без малейшей тени сомнения или неудачи; то есть, если мы примем свидетельства некоторых из самых тонких экспериментов современности, относящихся к эфирной физике.

Ст. 12. Законы движения. — Одним из важнейших факторов успешного применения притяжения гравитации ко Вселенной в целом являются законы движения, сформулированные сэром Исааком Ньютоном. Их три, и они заключаются в следующем —

1-й. Каждое тело продолжает удерживать состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не будет вынуждено приложенными силами изменить это состояние.

2-й. Изменение движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой линии, по которой эта сила действует.

3-й. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие.

Следствие. — К этим законам необходимо добавить первое следствие из трех законов, которое обычно известно как параллелограмм сил, и которое гласит: «Если на тело одновременно действуют две силы, оно опишет диагональ, совершая движение, являющееся результатом их сложения, за то же время, за которое оно описало бы стороны параллелограмма».

Теперь давайте применим правила философии Ньютона к этим законам и посмотрим, выполняют ли они изложенные в них условия.

Во-первых, поскольку для охвата всех вовлеченных движений необходимы три закона, здесь нет той простоты концепции, которая является первичным фактором при создании любой гипотезы. Затем можно заметить, что даже после постулирования трех законов Ньютон не мог объяснить эллиптические орбиты планет, пока не добавил следствие, известное как параллелограмм сил.

Ст. 13. Сила. — Возник также вопрос о значении термина «сила», который использует Ньютон. Что такое сила, ее причина и способ действия? Идея силы передается нам нашим «мышечным чувством», которое дает нам представление о давлении, как, например, когда мы толкаем или тянем тело по земле.

Мы не должны, однако, ограничивать наше представление о силе этим узким кругом. В настоящее время полностью установлено, что звук и теплота, свет, магнетизм и электричество являются силами и, следовательно, способны совершать работу, как будет показано позже. Использование Ньютоном термина «сила» поэтому несколько расплывчато; он определенно не говорит, что это за сила, которая вызывает изменение положения тела или скорости движения этого тела. То, что это как-то связано с гравитацией, очевидно, но ее точная природа или характер не раскрыты.

Со времен Ньютона мы продвинулись в определении силы и стали рассматривать силу как своего рода энергию; применение силы есть применение энергии. Такие термины, как механическая сила, химическая сила, жизненная сила, поэтому устарели, и вместо них подставлены более определенные идеи энергии. Поэтому вместо таких терминов, как «преобразование сил», мы теперь получаем «преобразования энергии». В главе об энергии я надеюсь показать, что даже это не является удовлетворительным решением определения силы. Если мы хотим, чтобы наша философия соответствовала нашему опыту, то сила обусловлена движением, и только движением.

Таким образом, центробежная сила будет означать движение от центра; центростремительная сила — движение, эффект которого всегда направлен к центру тяжести любого тела.

Ст. 14. Первый закон движения. — Его можно естественным образом разделить на две части для целей применения правил философии.

(I) Каждое тело продолжает удерживать состояние покоя, пока и поскольку оно не будет вынуждено приложенными силами изменить это состояние. В какой мере это утверждение соответствует нашему опыту и наблюдениям? Если я помещу тело, например, груз, на стол, останется ли оно в этом состоянии, пока его не сдвинет какая-то другая сила? Я думаю, что оно останется, и в этой мере закон соответствует эксперименту.

Более широкое наблюдение и весь опыт также доказывают соответствие этой части первого закона движения второму правилу философии, так как весь опыт свидетельствует о том факте, что тело остается в покое, пока какая-либо другая сила или воздействие не выведет его из положения покоя. Применение этого положения о покое к любой из планет, однако, очень трудно представить. Маклорен в связи с этим фактом утверждает: «Это упорство тела в состоянии покоя может иметь место только в абсолютном пространстве и может быть понятным только при допущении этого».

Вторую часть первого закона движения можно сформулировать следующим образом: «Каждое тело продолжает удерживать состояние равномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не будет вынуждено приложенными силами изменить это состояние».

Каково же свидетельство наблюдения и эксперимента в отношении этой части первого закона движения? Давайте проверим этот вопрос результатами нашего опыта. Если мяч катится по земле, его движение постепенно замедляется, пока он не остановится. Если земля очень неровная, как, например, вспаханное поле, то его скорость очень скоро уменьшится, и мяч быстро остановится. Если же земля гладкая и ровная, как ухоженное поле для крикета, то движение мяча будет замедляться медленнее, и он проедет дальше, прежде чем остановится; в то время как если мяч бросить по очень гладкой поверхности льда, он проедет гораздо большее расстояние, прежде чем окончательно остановится.

Таким образом, мы узнаем, что чем больше мы можем избавиться от всех сопротивлений движению любого тела, тем большее расстояние проедет тело и тем меньше будет уменьшение равномерного движения тела. Таким образом, если бы было возможно получить среду, которая вообще не оказывала бы сопротивления движущемуся телу, то было бы законным выводом предположить, что тело в такой среде, будучи однажды приведено в движение, двигалось бы равномерно вечно. При таких условиях, следовательно, эта часть первого закона движения Ньютона физически мыслима. Суть всего дела, следовательно, заключается в проблеме того, существует или не существует такая вещь, как безфрикционная среда. Поэтому мы рассмотрим проблему существования безфрикционной среды с философской точки зрения.

Профессор Лодж в «Современных взглядах на электричество», стр. 331, пишет: «Теперь, если есть одна вещь, с которой человечество было знакомо больше, чем с другой, и относительно которой бессознательно накопилось больше опыта, чем почти обо всем остальном, что можно упомянуть, то это действие одного тела на другое; приложение силы одним телом к другому, передача движения и энергии от одного тела к другому, любой вид эффекта, неважно какой, который может быть произведен в одном теле посредством другого, будь то тела одушевленные или неодушевленные».

«Теперь я хочу обратиться к этой массе опыта и спросить: разве прямое действие одного тела на другое через пустое пространство, без каких-либо средств связи, не является абсолютно немыслимым? Мы не должны отвечать на этот вопрос с ходу, а должны уделить ему должное внимание, и мы обнаружим, я думаю, что везде, где одно тело действует на другое тело посредством очевидного контакта, мы удовлетворены и имеем чувство, что явление просто и понятно, и что всякий раз, когда одно тело, по-видимому, действует на другое тело на расстоянии, мы непреодолимо побуждаемся искать связующую среду».

Далее, на стр. 333 того же труда он добавляет: «Помните тогда, что всякий раз, когда мы видим, что вещь движется, мы должны искать веревку. Она может быть видимой, или она может быть невидимой, но если нет ни толчка, ни тяги, не может быть никакого действия».

Теперь, в отношении небесных явлений, мы сталкиваемся с фактом тел, действующих друг на друга, и все же, по-видимому, они не действуют друг на друга посредством или через среду, и в этой мере, согласно приведенным выше выдержкам, такие явления противоречат всеобщему опыту. Опять же, мы находим планеты и спутники, движущиеся сквозь пространство с более или менее равномерной скоростью, и все же, по-видимому, нет никакой физической среды, которая воздействовала бы на них толчком или тягой, поскольку нынешняя концепция эфира — это концепция безфрикционной среды, так что опыт в его широчайшем виде кажется полностью противоречащим существованию безфрикционной среды.

Опять же, Тэт в своей «Натуральной философии» говорит: «Более крупные массы, планеты и кометы, движущиеся в менее сопротивляющейся среде, показывают меньше признаков сопротивления. Действительно, нельзя сказать, что наблюдения над любым из этих тел, за исключением кометы Энке, продемонстрировали сопротивление. Более крупные массы, планеты и кометы, движущиеся в менее сопротивляющейся среде, показывают меньше признаков. Никакое движение в природе не может происходить, не встречая сопротивления, обусловленного некоторыми, если не всеми этими влияниями. Аналогии природы и установленные факты физической науки запрещают нам сомневаться в том, что каждое из них, каждая звезда и каждое тело любого рода имеет свое относительное движение, затрудненное воздухом, газом, паром, средой или чем угодно, что мы выберем назвать веществом, занимающим пространство вокруг него, точно так же, как движение винтовочной пули затрудняется сопротивлением воздуха».

Каково свидетельство наших собственных личных наблюдений и экспериментов в отношении такой невозможной сущности, как безфрикционная среда? Может ли кто-нибудь из читателей рассказать мне о какой-либо среде, будь то твердая, жидкая или газообразная, о которой они когда-либо слышали, или читали, или экспериментировали, которая обладает качеством быть безфрикционной? Ответ единогласно отрицательный. Но безфрикционная среда была абсолютно обязательной для успеха ньютоновского аспекта закона гравитации. Если бы эфир не был безфрикционным, то первый закон движения был бы нарушен, и тело, например, планета, приведенная в движение, не двигалась бы тогда равномерно, а была бы остановлена сопротивлением эфира. Принимая, следовательно, опыт в качестве руководства, как мы обязаны делать, если хотим быть строго философскими, как указывал Ньютон, мы вынуждены прийти к выводу, что во всей Вселенной нет такой вещи, как безфрикционная среда. Такая гипотеза противоречит всем законам и правилам философии, и продолжать отстаивать ее претензии — значит оставаться там, где мы есть в отношении причины гравитации, и в полном неведении о красоте и гармонии того удивительного физического механизма, который лежит в основе всей Вселенной. Конечно, если опыт и наблюдение не являются руководством для философии, то мы позволим воображению разгуляться и постулируем самые экстравагантные объяснения для разнообразных явлений небес. Не считаясь с опытом, мы будем утверждать, что луна сделана из зеленого сыра, что земля плоская, что солнце вращается вокруг луны, и множество других абсурдных гипотез, которые не требуют исправления опытом и наблюдением. Но довольно, перемирие таким абсурдным фантазиям. Опыт — это руководство к философии, его претензии признаны величайшим философом, которого когда-либо знал мир, и поэтому, поскольку либо опыт, либо безфрикционная среда должны уйти, мы расстанемся с безфрикционной средой и постараемся создать гипотезу эфира, которая находится в большей гармонии с нашими правилами философии.

Ст. 15. Второй закон движения. — Применение правил философии Ньютона ко второму закону движения сопровождается большим успехом, чем это было в случае с его первым законом. «Изменение движения», — заявляет он, — «пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой линии, по которой эта сила действует».

Ньютон добавляет это объяснение к своему второму закону: «Если сила порождает какое-либо движение, двойная сила породит двойное движение, а тройная сила — тройное движение, применяются ли они одновременно или постепенно и последовательно. И это движение, если тело уже двигалось, либо добавляется к предыдущему движению, если оно в том же направлении, либо вычитается из него, если оно прямо противоположно ему, либо складывается с предыдущим движением, если они наклонены под углом».

Согласно этому, сила, которая давит или толкает с давлением в четыре фунта на квадратный дюйм, если ее удвоить, будет давить с силой в восемь фунтов на квадратный дюйм, что согласуется с опытом. Если сила применяется постепенно, то изменение движения будет постепенным; если применяется внезапно, то результирующее движение будет внезапным и сильным.

Приложенная сила, следовательно, всегда производит определенный и соответствующий эффект на любое движущееся тело, как бы эта сила ни возникла и как бы она ни была применена. Эффект, произведенный таким образом, всегда является изменением движения, или, в современных научных терминах, изменением импульса в движущемся теле. Если приложенная сила уменьшается вдвое из-за изменения массы тела, которое оказывает приложенную силу, то результирующий импульс также уменьшается вдвое. Если приложенная сила удваивается из-за какого-либо изменения скорости тела, которое оказывает силу, то импульс, произведенный в движущемся теле, также удвоится. Таким образом, приложенная сила равна изменению импульса в движущемся теле, на которое она воздействует.

Когда подобные силы прикладываются к точно таким же телам, произведенные скорости точно такие же; но если подобные силы действуют на несходные тела, то скорости, произведенные в разных телах, не одинаковы; однако общее движение, произведенное на всех телах, согласно второму закону движения, всегда должно быть пропорционально приложенной силе. Таким образом, когда мы сравниваем эффект подобных сил на разные тела, мы обнаруживаем, что вовлечены два фактора, а именно масса и скорость движущегося тела. Произведение этих двух величин называется импульсом тела.

Когда мы применяем второй закон движения к теории эфирной динамики, как предложено в этой работе, мы постараемся показать, что второй закон движения Ньютона остается в силе при его применении к новой теории. При нынешней концепции безфрикционного эфира, однако, философски невозможно, чтобы эфир оказывал силу на любое тело, которое может существовать в нем. Потому что в той мере, в какой он безфрикционный, в той мере он перестает обладать массой. Если он обладает массой, то он не может быть безфрикционным. Такое допущение нарушает все правила философии.

Тем не менее, предполагается, что эфир каким-то неизвестным образом обладает инерцией, свойство которой также зависит от массы. Если эфир действительно обладает инерцией, то он должен обладать массой, а обладая массой, он перестает быть безфрикционной средой. Таким образом, если он обладает массой, то он может оказывать силу так же, как и любое другое тело, и второй закон движения Ньютона применим к нему.

Ст. 16. Третий закон движения. — Третий закон движения Ньютона гласит следующее —

«Действие и противодействие равны и противоположны, или: каждому действию всегда есть равное и противоположное противодействие». Этот закон также соответствует опыту; ибо экспериментально доказано, что он справедлив для электрического и магнитного действия. Как отмечает Маклорен, третий закон движения может быть распространен на все виды сил, которые имеют место в природе, и относится к притяжению и отталкиванию всех видов, и не должен рассматриваться как произвольно введенный Ньютоном.

Взаимное действие между любыми двумя телами, следовательно, имеет двойное действие. Так, кусок натянутой веревки должен рассматриваться как тянущий за оба конца; тяга на одном конце точно равна и противоположна тяге на другом конце.

Магнит будет притягивать кусок железа с определенной силой, но столь же верно, что железо притягивает магнит с точно равной и противоположной силой. Мы могли бы даже распространить применение этого третьего закона на падающий камень в его отношении к земле. Таким образом, если камень сброшен с большой высоты на поверхность земли, хотя движение, кажется, происходит в одном направлении, все же, если третий закон справедлив, то земля притягивается камнем в точно равном, но противоположном направлении, чем то, в котором земля притягивает камень.

Поскольку, однако, масса земли очень велика по сравнению с массой камня, из этого следует, что скорость камня по сравнению со скоростью земли должна быть намного больше, чтобы силы были равны.

Применение этого третьего правила движения к планетарным и небесным явлениям, следовательно, философски обосновано, поскольку его концепция согласуется с опытом и наблюдением.

Таким образом, хотя верно, что солнце притягивает каждую из планет в своей системе, столь же верно, что планеты, в свою очередь, притягивают солнце с точно равной и противоположной силой. Но скорость движения, вызванная силой притяжения земли на солнце, была бы меньше, чем скорость движения, вызванная силой притяжения солнца на землю, хотя две силы были бы равны и противоположны, просто потому, что сила, будучи составной величиной, зависит от массы тела, а также от его скорости.

Однако не только верно, что солнце и все планеты совместно притягивают друг друга, но столь же верно, что планеты притягивают друг друга также с точно равным и противоположным эффектом. Действительно, поскольку гравитация универсальна, приходится полагать, что не существует двух тел, к которым третий закон движения не применялся бы в равной степени; так что равенство действия и противодействия столь же универсально, как и сам закон гравитации.

Приходя к заключению относительно философии и законов движения, я хочу сказать, что я твердо придерживаюсь мнения, что день настал или скоро настанет, когда они уйдут в прошлое и уступят место более прямому и простому методу действия великого закона гравитации. Я рассматриваю законы движения как часть строительных лесов, которые использовались для возведения закона гравитации. Этот закон теперь воздвигнут и стоит твердо и надежно на своем месте во Вселенной. Какие бы изменения ни произошли в его лесах, сам закон будет выделяться с большей красотой и ясностью, если бы мы могли увидеть совершенную структуру, отдельно от опор и вспомогательных средств, которые помогли в его успешном возведении и завершении. Как сказал доктор Лармор в своем обращении к Британской ассоциации в 1900 году: «Даже появилась склонность считать, что ньютоновские принципы, которые составляли основу физических явлений почти два столетия, должны быть заменены в этих более глубоких предметах методом более прямого описания причины явлений. Возник вопрос о том, насколько новые методы эфирной физики следует рассматривать как независимое отступление или насколько они формируют естественное развитие существующей динамической науки».

Я надеюсь, поэтому, быть в состоянии в этой работе сделать что-то для очистки завершенного закона от некоторых внешних опор, которые долго скрывали простоту, красоту и гармонию физического действия гравитации от глаз тех, кто хотел бы увидеть ее удивительный механизм.

При разработке и развитии физической причины гравитации, следовательно, будет необходимо представить среду, свойства и движения которой смогут объяснить все движения планет, комет, солнц и звезд, которые сейчас объясняют законы движения. Однако вместо того, чтобы существовать нескольким законам, чисто математическим в своем применении, будет одна физическая среда, которая своими свойствами и движениями объяснит — и притом удовлетворительным образом — все движения небесных тел. Что такая среда требуется в научном мире, доказывается утверждением, сделанным профессором Глейзбруком в его работе о Дж. К. Максвелле, стр. 221, где он говорит: «Мы все еще ждем, когда кто-нибудь даст нам теорию эфира, которая включила бы факты электричества и магнетизма, светового излучения, и, возможно, гравитации».

Ст. 17. Резюме главы. — Подводя итоги содержания этой главы, мы находим из нее, что существует универсальный закон, который известен как закон гравитации. Физическая причина этого закона, однако, неизвестна; Ньютон предполагал, что она обусловлена свойствами эфирной среды, которая пронизывала Вселенную.

Чтобы сформировать правильную концепцию этой среды и развить гипотезы о ней на строго философских началах, нам необходимо знать правила, которые управляют созданием любой гипотезы.

Эти правила, согласно Ньютону и другим философам, в основном состоят из трех частей и составляют саму сущность любого философского рассуждения. Любое отступление от этих правил повлечет за собой частичный или полный провал в успехе предприятия.

Применение правил Ньютона к частям великого закона гравитации показывает, что некоторые из этих частей не полностью гармонируют с правилами, которые Ньютон изложил в своих «Началах».

Любая физическая теория, которая может быть предложена в дальнейшем в качестве физической основы для закона гравитации, сама по себе должна не только объяснять различные силы, о которых уже говорилось, но и сама должна выполнять правила философии, установленные Ньютоном. То есть концепция физической среды должна быть простой по характеру, ее свойства и движения должны согласуваться со всем нашим опытом, полученным путем наблюдения и экспериментов; и свойства и движения, постулированные для нее, должны удовлетворительно объяснять все явления, которые представлены нам универсальным законом гравитации.

Если все это будет сделано, то с точки зрения строгого философского рассуждения предложенная таким образом физическая среда и созданная таким образом теория будут неспособны быть опровергнуты или доказаны как ложные.

ГЛАВА II

ФИЛОСОФИЯ ГРАВИТАЦИИ

Ст. 18. Гравитационное притяжение. — Поскольку закон гравитации является составным законом, а не простым законом (Ст. 8), необходимо, чтобы принципы, которые управляют универсальным притяжением, были теперь рассмотрены.

Закон, который управляет гравитационным притяжением, можно определить следующим образом: каждая частица материи во Вселенной притягивает каждую другую частицу с силой, направление которой совпадает с линией, соединяющей центры их масс, величина которой прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Это можно разделить на четыре части.

(1) Универсальность гравитации.

(2) Направление вовлеченных сил.

(3) Пропорция этих сил.

(4) Закон обратных квадратов.

Теория эфира, следовательно, которая будет усовершенствована в этой работе, должна не только удовлетворительно объяснять притяжение гравитации на строго философской основе, но законы, управляющие давлениями или напряжениями этой физической среды, должны гармонировать с каждой из частей сложного закона гравитации, на которые он был разложен.

Ст. 19. Универсальность силы притяжения. — Принцип, на котором покоится универсальное притяжение, содержится в словах: «Каждая частица материи во Вселенной притягивает каждую другую частицу». Должно, однако, быть признано, что это утверждение никогда не было фактически доказано. Самым маленьким телом, которое Ньютон использовал для доказательства своего закона притяжения, был наш спутник — луна.

Кавендиш, однако, в 1798 году серией экспериментов убедительно продемонстрировал, что сила гравитации существует в малых телах. Он взял два маленьких свинцовых шара определенного веса и закрепил их на концах стержня длиной около шести футов, стержень был подвешен на куске проволоки в воздухе. Затем большие свинцовые шары были поднесены близко к маленьким, и была проявлена большая осторожность, чтобы увидеть, есть ли какое-либо скручивание проволоки, на которой они были подвешены. Было обнаружено, что проволока скрутилась при приближении больших свинцовых шаров, и таким образом он смог доказать, что каждая частица притягиваемого и притягивающего тела взаимно участвует в притяжении гравитации. Существует обильное свидетельство применения этой силы в отношении нашей земли, как мы увидим позже.

Универсальность притяжения гравитации — это факт, который был доказан тысячей способов и тысячу раз. Все звезды и солнца, и все планеты, спутники, кометы и туманности подчиняются этому универсальному закону. Астрономия учит нас, что его сила простирается через необъятные бездны пространства и что звезды, расположенные на расстояниях, которые невозможно измерить, подчиняются этому всемирному закону. Некоторые из величайших открытий в астрономической науке были обусловлены действиями этого удивительного закона, гравитационные влияния определенных планет указывали на их существование, хотя их открытие еще не было сделано.

Открытие Нептуна благодаря математическим расчетам Леверье и г-на Адамса в 1846 году стало венчающим доказательством закона гравитации. Г-н Адамс в Англии заметил, что планета Уран вытягивается с курса какой-то неизвестной силой, и поэтому принялся рассчитывать положение тела, которое таким образом влияло на движение Урана по его орбите. Он определил положение предполагаемого влияющего тела строго математическими расчетами, а затем представил свои результаты Королевскому астроному. Однако в поиске предполагаемой новой планеты произошла задержка, и в этом деле в течение многих месяцев ничего больше не было сделано. Тем временем Леверье во Франции, не зная о г-не Адамсе, делал аналогичные расчеты относительно возмущений Урана и пришел к аналогичным результатам.

Эти результаты были отправлены берлинским астрономам, и небеса были исследованы в поисках предполагаемой новой планеты. Через некоторое время планета была обнаружена в той части небес, на которую указал Леверье, и некоторое время его имя выделялось как единственного первооткрывателя. Постепенно, однако, претензии Адамса были допущены и признаны, и сегодня его претензии на участие в чести этого удивительного достижения общепризнаны. Таким образом, открытие Нептуна придало закону гравитации стабильность и доказательство, которых, возможно, он никогда не получал раньше.

Дальнейшее свидетельство существования универсальности силы притяжения можно найти в определенной системе звезд, известных как двойные звезды, которые вращаются вокруг друг друга, в то время как они гравитируют вокруг общего центра. Недавние исследования в астрономии лишь стремятся все больше и больше подтвердить универсальность и эффективность этого великого закона, который, кажется, держит всю Вселенную в своей власти.

Любая среда, следовательно, которая постулируется как физическая причина гравитации, сама должна быть столь же универсальной, как гравитация, чтобы она могла выполнить это условие универсальности. Мы обнаружим, по мере продвижения, что единственной возможной средой, которая может выполнить это условие, является универсальный эфир, качества и свойства которого уже частично известны и частично поняты.

Ст. 20. Направление сил. — Притяжение гравитации всегда направлено вдоль прямой линии, которая соединяет центры масс притягивающего и притягиваемого тел. Таким образом, если взять землю и луну в качестве примеров, воображаемая прямая линия, проведенная от центра массы земли к центру массы луны, была бы направлением, в котором действовала бы гравитационная сила. Теперь линия, которая соединяет центральное тело с его спутником, как мы увидим, когда перейдем к законам Кеплера, известна как радиус-вектор. Таким образом, путь притяжения между двумя телами проходит вдоль радиуса-вектора. Это удивительное совпадение, что путь луча света от солнца также совпадает с радиусом-вектором, поскольку одним из законов света является то, что путь луча всегда следует по прямой линии.

Не следует, однако, предполагать, что, хотя сила притяжения проявляется вдоль любой одной прямой линии, соединяющей центры двух тел, поэтому сила притяжения не действует в отношении любой другой части пространства вокруг тела. Если бы наша земля, например, имела четыре луны вместо одной, и каждая из них находилась бы в разных положениях по отношению к земле, то закон относительно направления сил все равно оставался бы в силе. У нас есть примеры этого в случае Юпитера с его пятью лунами и Сатурна с его восемью лунами. Таким образом, сила притяжения гравитации снова подобна свету, она действует на все стороны одинаково в одно и то же время. Лампа посреди комнаты посылает свои световые волны на все стороны в одно и то же время, так что, хотя каждый луч имеет своим путем прямую линию, все же эти лучи испускаются одинаково на все стороны. Подобным образом, хотя направление сил между двумя притягивающимися телами — это направление прямой линии, все же закон универсального притяжения одинаково проявляется на всех сторонах планеты в одно и то же время.

В теории эфира, следовательно, которая будет развита в этой работе, должно быть продемонстрировано, что направление сил, которые порождаются и передаются этой физической средой, должно философски выполнять условия, которые управляют направлением сил, как наблюдается в гравитационных явлениях.

Ст. 21. Пропорция сил. — Ньютон доказал, что притяжение пропорционально произведению масс вовлеченных тел.

Отсюда следует, что солнце, которое является центром солнечной системы, способно притягивать самые отдаленные планеты, потому что масса солнца больше, чем масса всех планет вместе взятых. Или возьмем другую иллюстрацию. Предположим, что солнце и земля находятся на равных расстояниях от Сатурна. Теперь масса солнца примерно в 300 000 раз больше массы нашей земли. Поэтому, если земля притягивает Сатурн на определенное расстояние за одну секунду, солнце притянуло бы Сатурн на расстояние, которое в 300 000 раз больше, чем земля за тот же период.

Управляющим принципом, следовательно, который определяет пропорцию сил притяжения между двумя телами, является масса, а не просто плотность или объем. Масса тела — это свойство, которое остается тем же самым, пока инерция тела остается постоянной. Масса — это действительно мера инерции тела, или того свойства тела, благодаря которому оно продолжает удерживать свое состояние движения или покоя.

Масса, следовательно, является составной величиной, будучи равной объему, умноженному на плотность, так что если объем любого тела уменьшается вдвое, плотность удваивается. Таким образом, пропорция силы притяжения между любыми двумя телами всегда остается той же самой, пока массы двух тел остаются теми же самыми. Через все изменения объема и плотности любого тела его сила притяжения остается постоянной, пока масса остается постоянной; по той простой причине, что по мере увеличения объема тела плотность пропорционально уменьшается; или, по мере уменьшения объема, плотность увеличивается.

Например, объем солнца по сравнению с объемом земли примерно в 1 300 000 раз больше, но пропорция сил притяжения между двумя телами составляет примерно 324 000 к 1. Эта разница объясняется тем фактом, что плотность солнца составляет примерно одну четверть средней плотности земли, следовательно, их массы находятся в пропорции 324 000 к 1. Таким образом, пропорция сил притяжения между любыми двумя телами зависит от их масс, а не просто от их объема или плотности.

Ст. 22. Закон обратных квадратов. — Закон обратных квадратов, который применим к гравитации, одинаково верен для звука, света, теплоты и электричества, закон заключается в том, что гравитация действует обратно пропорционально квадрату расстояния. То есть, если расстояние любого тела от солнца, например, удваивается, то сила гравитации уменьшается до одной четверти интенсивности, которая проявлялась бы на теле в первом положении.

Таким образом, чем дальше тело находится от своего контролирующего центра, тем слабее становится притяжение гравитации на него. Взяв поэтому Меркурий и землю в качестве примеров, мы обнаруживаем, что их средние расстояния составляют соответственно 35 000 000 миль и 92 000 000, что составляет пропорцию примерно 1 к 2,5. Таким образом, интенсивность притяжения солнца на землю составляет примерно четыре двадцать пятых от того, что она есть на Меркурии, что является обратным квадратом относительных расстояний двух тел.

Теперь интенсивность света и теплоты, получаемых землей, регулируется тем же законом обратных квадратов, так что земля получала бы примерно четыре двадцать пятых интенсивности света и теплоты, которые получает Меркурий, когда они оба находятся на своих средних расстояниях.

Этот закон обратных квадратов применим к каждому телу, которое действует как гравитирующий источник по всей Вселенной, будь то тело маленькое или большое, и будь то в форме метеора, спутника, планеты, солнца или звезды.

Каждый спутник, планета или солнце оказывает притягательное влияние на каждое тело, которое существует, это притягательное влияние регулируется массами соответствующих тел и уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния от тела, рассматриваемого как центр притяжения. Таким образом, чем дальше притягиваемое тело находится от притягивающего тела, тем меньше интенсивность взаимных притягивающих сил, хотя эта интенсивность варьируется не просто как расстояние, а скорее как квадрат расстояния, и это в его обратном отношении. Таким образом, если мы возьмем две массы любого вида или рода и поместим их на различных расстояниях, представленных числами 1, 2, 3, 4, 5, 6, интенсивность притягивающих сил между теми же массами на относительных расстояниях будет представлена числами 1, 1/4, 1/9, 1/16, 1/25, 1/36, которые являются обратными квадратами соответствующих чисел, представляющих их расстояния. Как мы увидим, тот же закон справедлив в отношении теплоты, света и электричества, и действительно для всех форм энергии, которые излучаются из центра одинаково во всех направлениях.

Нет необходимости применять правила философии Ньютона к этому притяжению гравитации, так как было продемонстрировано, что оно существует, бесчисленное количество раз. Более того, его законы точно такие же, как те, что управляют явлениями звука, света, теплоты и электричества, так что помимо того, что они доказаны фактическими экспериментами в отношении гравитации земли, у нас есть более широкий опыт применения тех же руководящих принципов закона в других областях науки.

Закон универсального притяжения, который строго является центростремительной силой составного закона гравитации, полностью удовлетворяет трем руководящим правилам философии Ньютона. Он не только прост в своей концепции, но и подтверждается опытом и адекватно объясняет отличительные явления, которые он стремится объяснить. С его помощью астрономические наблюдения могут проводиться с точностью и уверенностью, которые исключают ошибку или неудачу. Движение планеты по ее орбите может быть рассчитано настолько идеально, что ее положение в пространстве по отношению к другим планетам может быть предсказано за годы вперед. Теория эфира, следовательно, которая должна быть усовершенствована в этой работе, должна философски показать, что давления или напряжения этой среды, которые постулируются как причина притяжения гравитации, сами должны выполнять законы обратных квадратов, которые управляют светом, теплотой, электричеством и притяжением гравитации. Я заранее заявляю, что это будет сделано в теории эфира, которая будет представлена читателю на последующих страницах этой работы.

Ст. 23. Земная гравитация. — Прежде чем перейти от этой фазы предмета, я хотел бы кратко взглянуть на вопрос притяжения гравитации с точки зрения нашей собственной земли, так как, делая это, мы заметим некоторые факты относительно него, до сих пор не замеченные в предыдущих статьях.

Земная гравитация — это лишь фаза универсальной гравитации. Одним из самых знакомых фактов и явлений повседневной жизни является то, что когда тело, такое как камень, палка или пуля, брошено или спроецировано в воздух, оно всегда падает обратно на землю. Это происходит из-за притяжения земли и камня друг к другу. Экспериментально доказано, что если камень и груз упадут с высоты 16 футов, они достигнут земли за одну секунду времени. Опять же, перо, или пробка, или даже кусок железа заняли бы точно такое же время, падая через то же пространство, при условии, что перо или пробка могли бы быть защищены от сопротивления воздуха.

Расстояние, однако, на которое тело падает за одну секунду, варьируется в разных частях поверхности земли, будучи наименьшим на экваторе и наибольшим на Северном и Южном полюсах. Это объясняется тем фактом, что полярный диаметр составляет всего 7899 миль, в то время как экваториальный диаметр составляет 7925 миль, таким образом, расстояние от центра земли до любого полюса составляет около 3950 миль, или на 13 миль меньше, чем экваториальный радиус земли. Теперь сила гравитации уменьшается вверх от поверхности земли обратно пропорционально квадрату расстояния от центра тяжести земли, но уменьшается вниз просто по мере уменьшения расстояния от центра. Таким образом, если бы мяч был опущен на 2000 миль, то есть на половину расстояния до центра, он весил бы только полфунта, в то время как если бы он был доставлен в центр земли, он не имел бы веса вообще; в то время как фунтовый груз на экваторе не весил бы один фунт на полюсах, потому что он был бы ближе к центру земли на 13 миль.

Таким образом, фунтовый вес не всегда является фунтовым весом. Он меняется по мере того, как мы переносим его в разные точки земной поверхности, поскольку его точный вес зависит от его отношения к центру Земли. Мысль, которую я хочу предельно прояснить, так как это будет необходимо для дальнейших ссылок, заключается в том, что не существует веса отдельно от земного тяготения; или, если мы применим этот принцип к Солнечной системе, в этой системе нет гравитационной силы отдельно от гравитационной силы центрального тела — Солнца, или планет и других тел, составляющих Солнечную систему.

Давайте рассмотрим этот вопрос с другой точки зрения, чтобы доказать эту истину и сделать ее совершенно ясной. Если поместить фунтовый груз на пружинные весы, то на поверхности Земли он будет весить один фунт. Теперь предположим, что мы подняли этот груз на высоту 4000 миль над поверхностью Земли, то есть на расстояние, ровно вдвое превышающее расстояние от центра Земли, поскольку радиус Земли составляет приблизительно 4000 миль. Согласно закону обратных квадратов, сила гравитации уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. Поскольку расстояние удвоилось, соотношение сил в двух точках, т. е. на поверхности Земли и на высоте 4000 миль над ней, составляет 1 к 1/4.

Таким образом, на расстоянии 4000 миль груз, который весил один фунт на поверхности Земли, теперь весит лишь четверть фунта. На расстоянии 8000 миль расстояние увеличится втрое, следовательно, сила гравитации составит одну девятую, и груз будет весить одну девятую фунта. Если бы мы могли доставить фунтовый груз на Луну, сила притяжения Земли уменьшилась бы до 1/3600, так как Луна находится на расстоянии 240 000 миль, что составляет шестьдесят радиусов Земли. Квадрат 60 равен 3600, и если мы инвертируем это число, то получим 1/3600, так что груз, который весит фунт на поверхности Земли, на расстоянии Луны весил бы лишь 1/3600 часть фунта. Это еще раз доказывает, что помимо силы гравитационного притяжения не существует такого понятия, как вес, и что так называемый вес любого тела, например планеты или спутника, увеличивается или уменьшается по мере увеличения или уменьшения его расстояния от центрального притягивающего тела.

Ст. 24. Центробежная сила. — Я уже показал в ст. 10, что центростремительная сила и всемирное тяготение — это одно и то же; поскольку центростремительная сила всегда действует по направлению к центру, она, следовательно, должна по своему действию и влиянию быть гравитационной или притягивающей силой.

Я также указал в той же статье на необходимость другой силы, которая должна быть дополнением и противовесом гравитационного притяжения. Это дополнение и противодействующая сила были осмыслены Ньютоном и названы им центробежной силой. Сама природа центростремительной силы требует и делает необходимой силу, которая по способу своего действия является полной противоположностью центростремительной силы. Если бы не существовало такой силы, отталкивающей и репульсивной, то вместо того гармоничного устройства Вселенной, которое существует сейчас, неизбежно происходило бы постепенное стягивание всех планет и спутников, всех звезд и солнц в одно огромное, одинокое и разрушительное тело.

Существуют и другие явления, требующие наличия центробежной силы во Вселенной. Хорошо известно, что между орбитами Юпитера и Марса существуют так называемые планетоиды, числом около 500, которые считаются остатками разрушенного или разбитого мира. Как и следовало ожидать от такого скопления, они демонстрируют самые необычайные различия и эксцентриситеты орбит, которые только можно себе представить. Они имеют всевозможные формы и размеры и, помимо орбит вокруг Солнца, имеют орбиты друг относительно друга. Они сгруппированы настолько тесно, что их орбиты пересекаются во многих точках, и, как говорят, при соединении они испытывают сильные возмущения, притягиваясь на большие расстояния то в одну, то в другую сторону под влиянием притяжения друг друга. Далее утверждается, что их орбиты пересекаются таким образом, что если бы их представить в виде материальных колец, они были бы неразделимы, и всю систему можно было бы подвесить, подняв любое из них наугад. Здесь, таким образом, нам представлен своего рода порядок небесных явлений, для благополучия и эффективного функционирования которых центростремительная сила или гравитационное притяжение никак не могут служить объяснением. В их случае требуется другая сила, которая была бы точным дополнением и противовесом центростремительной силы. Поэтому необходима сила, не воображаемая, просто придуманная, чтобы заполнить пробел, а реальная сила, столь же реальная и столь же легко понимаемая, как центростремительная сила. Сила, существующая в каждом мире точно так же, как гравитационное притяжение, только обратная гравитации, отталкивающая, репульсивная сила, действующая в обратном режиме и направлении по отношению к всемирному притяжению. Эта сила должна подчиняться тем же правилам и законам, что управляют центростремительной силой, если она должна работать с ней в гармонии. Она должна быть универсальной по своему характеру, иметь пропорцию сил, равную произведению масс двух взаимодействующих тел, и ее путь должен совпадать с путем гравитационного притяжения, то есть с прямой линией, соединяющей центры тяжести двух тел. Более того, и это, пожалуй, самое важное, она должна действовать как отталкивающая сила, которая должна находиться в той же пропорции по отношению к расстоянию, что и закон, управляющий центростремительной силой, то есть обратно пропорционально квадрату расстояния.

Далее, вкратце, существуют также малые тела, называемые метеорами, которые, как говорят, существуют мириадами, плавают в пространстве и кружат вокруг Солнца. Они бывают всех форм и размеров, от одной унции до тонны или даже тонн, тысячи из них ежегодно входят в контакт с атмосферой нашей Земли, особенно в августе и ноябре. Все эти малые тела имеют орбиты друг относительно друга и притягиваются друг к другу, вращаясь вокруг Солнца. Теперь, если орбиты планетоидов представляют собой такую запутанную массу, какими же должны быть орбиты этих метеоров? Какая неописуемая, невообразимая масса лабиринтообразных движений должна существовать среди этих мириад маленьких тел! Как они должны пересекаться, перекрещиваться и переплетаться своими орбитами! Какое притяжение и противопритяжение они должны оказывать друг на друга! Позвольте мне попросить любого человека сесть и попытаться представить, как признанные в настоящее время центростремительная и центробежная силы могут объяснить эффективное функционирование этих метеоров. Иллюстрируя необходимость реальной и физической центробежной силы, которая должна быть точным противовесом центростремительной силы, я хотел бы обратить внимание читателя на взгляд Гершеля на этот вопрос. Рассматривая явления хвостов комет, он пишет: [1] «Вне всякого сомнения, самая широкая и интересная перспектива будущих открытий, которую открывает перед нами это исследование, заключается в том различии между гравитирующей и левитирующей материей, в том положительном и неопровержимом доказательстве в природе отталкивающей силы, соразмерной с притягивающей силой, которую мы называем гравитацией, но несравненно более мощной, что демонстрируют явления их хвостов». Я исхожу из того, что это пророчество Гершеля будет полностью продемонстрировано и доказано на последующих страницах этой работы. Ибо в теории эфира, которая будет впоследствии усовершенствована, будет философски доказано, что физическая среда, так осмысленная, удовлетворительно объяснит силу или движение от центра всех тел; движения, которые удовлетворяют всем условиям, требуемым той центробежной силой, которая является дополнением и противовесом гравитационного притяжения. В настоящее время, с концепцией эфира без трения, невозможно согласовать существование такой силы или движения с нашей теорией эфира. Тем не менее профессор Лебедев из Москвы, а также Николс и Халл из Америки неопровержимо доказали путем реальных экспериментов существование такой силы. Следовательно, если наша нынешняя теория эфира не согласуется с экспериментальными данными, такая теория должна быть реконструирована, чтобы наша философия могла быть приведена в соответствие с нашими экспериментами и нашим опытом.

[1] Лекции по научным предметам.

Ст. 25. Законы Кеплера. — Задолго до того, как Ньютон открыл закон всемирного тяготения, Кеплер обнаружил, что движения планет подчиняются определенным законам, и они стали известны как законы Кеплера.

Эти законы, которые были представлены миру Кеплером, просто отражали факты или явления, обнаруженные путем наблюдений, поскольку Кеплер не мог объяснить их или дать им какое-либо математическое обоснование.

Однако после открытия всемирного тяготения Ньютон сразу увидел, что эти законы являются просто результатом применения закона тяготения к планетам и что они могут быть объяснены на математической основе с помощью закона тяготения, поскольку они, казалось, естественным образом вытекают из этого закона.

Законов Кеплера всего три, и их можно сформулировать следующим образом:

1-й закон. Каждая планета движется вокруг Солнца по эллиптической орбите, в одном из фокусов которой находится Солнце.

2-й закон. При обращении планеты вокруг Солнца радиус-вектор описывает равные площади за равные промежутки времени.

3-й закон. Квадраты периодов обращения планет пропорциональны кубам их средних расстояний от Солнца.

Теперь возникает вопрос, возможно ли сформировать теорию эфира, которая удовлетворительно и философски объяснила бы все явления, связанные с законами Кеплера в их отношении к движениям планет, спутников или других солнечных тел? При нынешней концепции эфира такой результат является абсолютной невозможностью. Однако с теорией эфира, которая будет представлена читателю в этой работе, такой результат возможен и достижим. Если, следовательно, такой результат будет философски доказан, как я полагаю, это будет сделано, тогда у нас будут еще большие доказательства того, что предложенная теория является более совершенной, чем та, которая в настоящее время признана учеными в целом.

Ст. 26. Первый закон Кеплера. — Каждая планета движется вокруг Солнца по эллиптической орбите, в одном из фокусов которой находится Солнце.

Древние полагали, что пути планет вокруг Солнца имеют форму круга, потому что они считали круговое движение совершенным. Система круговых орбит для путей планет вокруг Солнца была бы очень простой по своей концепции и была бы полна красоты и гармонии. Но точные расчеты показывают нам, что путь планеты не является в точности кругом, так как расстояние планеты от Солнца в различных частях ее орбиты иногда больше, а иногда меньше, чем ее среднее расстояние.

Планета Венера имеет наиболее близкую к круговой орбиту, так как разница между средним, наибольшим и наименьшим расстояниями составляет всего 500 000 миль, но и Меркурий, и Марс показывают большие различия между своими наибольшими и наименьшими расстояниями от Солнца.

Если, следовательно, орбиты планеты не являются в точности круговыми, какова их точная форма? Кеплер решил эту проблему и доказал, что точный путь планеты вокруг своего центрального тела — Солнца — представляет собой эллипс, или вытянутый круг. Таким образом, он дал миру первый из своих знаменитых законов, который гласит, что каждая планета движется вокруг Солнца по орбите, имеющей эллиптическую форму, причем Солнце занимает один из фокусов.

Не только орбита планеты вокруг Солнца имеет эллиптическую форму, но и путь Луны вокруг Земли, или путь любого спутника, как, например, спутника Марса, Юпитера или Сатурна, также является эллипсом, причем планета, вокруг которой он вращается, занимает один из фокусов.

Также было обнаружено, что некоторые кометы имеют орбиты, которые невозможно отличить от вытянутого эллипса, причем Солнце занимает один из фокусов.

Теперь давайте применим закон тяготения к первому закону Кеплера и внимательно проследим его применение.

Пусть A, B, C, D — эллипс, представляющий орбиту Земли, и пусть S представляет Солнце, расположенное в одном из фокусов.

Мы предположим, что Земля выброшена в пространство в точке A, тогда, согласно первому закону движения, она двигалась бы по прямой линии в направлении A E, если бы на Землю не действовала никакая другая сила. Но на нее действует притяжение Солнца, то есть центростремительная сила, которая прикладывается вдоль прямой линии S A (ст. 20), которая продолжает действовать на нее в соответствии с принципом, уже объясненным в ст. 21 и 22.

Теперь, согласно второму закону движения и правилу параллелограмма сил, вместо того чтобы двигаться по касательной в направлении A E, Земля будет двигаться по среднему пути в направлении A B, причем ее путь будет искривленным, а не прямой линией.

Если бы Солнце было неподвижным в пространстве, то среднее расстояние, то есть длина воображаемой прямой линии, соединяющей Солнце S с Землей A, оставалось бы неизменным. Радиус-вектор S A, или упомянутая прямая линия, был бы тогда перпендикулярен касательной, и скорость Земли вокруг Солнца была бы равномерной, а ее путь — круговым.

Однако радиус-вектор S A не всегда перпендикулярен касательной F E, и поэтому скорость Земли не всегда равномерна при движении по орбите, так как иногда она движется с меньшей или большей скоростью, чем ее средняя скорость, которая составляет около 18 миль в секунду.

Следует помнить, что само Солнце находится в движении, имея скорость в пространстве около 4,5 миль в секунду, так что, пока Земля движется от A к B, Солнце также движется в направлении S B. Таким образом, орбитальная скорость Земли и орбитальная скорость Солнца, вместе с центростремительной силой или всемирным гравитационным притяжением, действуют в одном и том же направлении, когда Земля движется от A к B, то есть в направлении орбиты, расположенной в B. Эта точка орбиты известна как перигелий, и в этой точке скорость Земли наибольшая, потому что Земля в это время находится ближе всего к Солнцу.

Согласно Ньютону, планета в точке B все еще имела бы тенденцию улететь в пространство из-за своей центробежной силы, но она удерживается центростремительной силой, так что вместо того, чтобы улететь в пространство, она разворачивается и начинает свой путь прочь от Солнца в направлении B C. Солнце, однако, продолжает свой путь в направлении S H, так что не только увеличенная орбитальная скорость Земли, которую она приобрела в перигелии, подталкивает Землю прочь от Солнца, но и само Солнце в своем продвижении через пространство оставляет Землю позади. Комбинированный эффект двух движений — поступательного движения Солнца и удаляющегося движения Земли, обусловленного ее увеличенной орбитальной скоростью, — гонит Землю к афелию, где ее расстояние от Солнца наибольшее, а орбитальная скорость — наименьшая.

К тому времени, когда планета прибывает в точку C, ее движение через пространство постепенно замедляется, и центростремительная сила начинает вновь проявлять себя, в результате чего Земля медленно направляется к точке D эллипса, в которой ее орбитальная скорость минимальна, составляя всего около 16 миль в секунду, в то время как расстояние Земли от Солнца максимально и увеличилось с 91 000 000 миль в перигелии до 94 500 000. Эта точка орбиты известна как афелий.

После прохождения этой точки орбитальная скорость Земли начинает снова возрастать из-за уменьшающегося расстояния Земли от Солнца, что согласно закону обратных квадратов (ст. 22) придает дополнительную интенсивность центростремительной силе.

Таким образом, благодаря сочетанию законов движения и закона тяготения, открытого Ньютоном, он смог удовлетворительно объяснить на математической основе, почему Земля и все другие планеты движутся вокруг Солнца по эллиптическим орбитам в соответствии с первым законом Кеплера.

Следовательно, при разработке физической причины гравитации та же физическая среда, которая объясняет этот закон, должна также дать удовлетворительное объяснение первого из законов Кеплера.

Ст. 27. Второй закон Кеплера. — Этот закон гласит, что радиус-вектор описывает равные площади за равные промежутки времени. Радиус-вектор — это воображаемая прямая линия, соединяющая центры Солнца и Земли или планеты. В то время как первый закон показывает нам вид пути, который планета совершает при обращении вокруг Солнца, второй закон описывает, как скорость планеты меняется в разных частях ее орбиты.

Если бы орбита Земли была кругом, легко увидеть, что равные площади проходились бы за равные промежутки времени, так как расстояние от Солнца всегда было бы одинаковым, так что радиус-вектор был бы постоянной длины, скорость движения была бы равномерной, и, следовательно, равные площади проходились бы за равные промежутки времени. Возьмем в качестве примера Землю, которая совершает свое обращение вокруг Солнца за 365 1/4 суток. Теперь, если бы орбита Земли была круговой, то равные части орбиты Земли проходились бы радиусом-вектором за равные промежутки времени. Так что при идеально круговой орбите половина орбиты проходилась бы радиусом-вектором за полгода, четверть — за четверть года, одна восьмая — за одну восьмую года и так далее; площадь, покрываемая радиусом-вектором, всегда была бы точно пропорциональна времени.

Однако из первого закона Кеплера мы знаем, что расстояние планеты от Солнца действительно меняется, и поэтому радиус-вектор иногда длиннее, а иногда короче, чем когда Земля находится на своем среднем расстоянии; радиус-вектор наиболее короток в перигелии орбиты и наиболее длинен в афелии. Из второго закона Кеплера мы узнаем, что когда радиус-вектор наиболее короток, то есть когда планета находится ближе всего к Солнцу, она приобретает свою наибольшую орбитальную скорость; а когда радиус-вектор наиболее длинен, то есть когда планета находится дальше всего от Солнца, орбитальная скорость планеты минимальна.

Пусть A, B, D, C представляют эллиптическую орбиту планеты, с Солнцем S в одном из фокусов, и пусть треугольники A, S, B и D, S, C будут треугольниками равной площади. Тогда, согласно второму закону Кеплера, время, затрачиваемое радиусом-вектором на прохождение площади A, S, B, равно времени, которое радиус-вектор затрачивает на прохождение площади D, S, C. Таким образом, планета затратит равное время на прохождение пути от A до B своей орбиты, как и на прохождение пути от D до C. Таким образом, чем ближе планета к Солнцу, тем больше ее орбитальная скорость, и чем дальше она от Солнца, тем меньше ее скорость, причем скорость регулируется расстоянием. То, каким образом разница в скорости объясняется законом тяготения, уже было объяснено в предыдущей статье. Таким образом, Ньютон доказал, что второй закон Кеплера может быть математически объяснен и обоснован законом всемирного тяготения.

Если, следовательно, можно указать физическую причину для закона тяготения Ньютона, то такая физическая причина должна быть также способна объяснить, причем на строго философской основе, второй закон Кеплера, так же как и первый.

Ст. 28. Третий закон Кеплера. — Третий закон Кеплера дает связь между периодом обращения планеты и ее расстоянием от Солнца. Период обращения любой планеты — это время, которое она затрачивает на один полный оборот вокруг Солнца. Так, период обращения Земли составляет 365 1/4 суток. Период обращения Венеры составляет 224,7 суток, а Марса — 686,9 суток.

Кеплер обнаружил, что разные планеты имеют разные периоды обращения; он также обнаружил, что чем больше среднее расстояние планеты, тем больше время, которое планета затрачивает на совершение своего пути вокруг Солнца, и поэтому он взялся за работу, чтобы выяснить зависимость периода обращения от среднего расстояния планеты.

После многих попыток и многих неудач он пришел к правильному выводу и наконец открыл истинный закон, который известен как третий закон Кеплера, который гласит, что для каждой планеты квадраты их периодов обращения пропорциональны кубам их средних расстояний.

Для иллюстрации возьмем Землю и планету Венеру и сравним их. Период обращения Земли составляет 365 дней, если опустить четверть дня. Период обращения Венеры составляет приблизительно 224 дня. Теперь, согласно третьему закону Кеплера, квадрат 365 относится к квадрату 224, как куб среднего расстояния Земли относится к кубу среднего расстояния Венеры, которые составляют соответственно 92,7 миллиона миль и 67 миллионов миль. Проблему можно сформулировать следующим образом:

Как 365^2 : 224^2 :: 92,7^3 : 67^3 :

Это в расчете дает:

133 225 : 50 176 : 796 597,982 : куб среднего расстояния Венеры.

Так что, согласно третьему закону Кеплера, если у нас есть период обращения любых двух планет и среднее расстояние одной из них, мы можем найти среднее расстояние другой с помощью простой пропорции.

При проведении астрономических расчетов расстояния планет обычно получают с помощью третьего закона Кеплера, так как период обращения планеты — это расчет, который может быть выполнен астрономами с большой точностью, и как только периоды обращения найдены и известно среднее расстояние планеты, как, например, нашей Земли, средние расстояния всех других планет в Солнечной системе могут быть вскоре получены.

Точно так же этот третий закон Кеплера в равной степени применим к спутникам любой планеты. Например, когда известны периоды обращения обоих спутников Марса, Фобоса и Деймоса, составляющие около 8 часов и 30 часов соответственно, и известно расстояние одного из них, как у Фобоса со средним расстоянием 5800 миль, то среднее расстояние Деймоса можно легко рассчитать по этому закону, и оно оказывается равным 14 500 миль.

Как обнаружил Кеплер, третий закон был просто результатом наблюдения. Он не смог дать никакого математического обоснования его существования. Законы в том виде, в каком они были представлены миру Кеплером, были просто тремя великими истинами, которые были открыты путем наблюдения. Ньютону предстояло показать, как эти законы могут быть объяснены на математической основе, и показать, как они все проистекают из одного и того же источника, а именно из закона всемирного тяготения. В своих «Началах» он доказал, что все законы Кеплера были полностью изложены и объяснены его великим открытием всемирного тяготения.

Теперь то, что Ньютон сделал для законов Кеплера с математической точки зрения, мы предлагаем сделать с физической точки зрения. Следовательно, при разработке физического агента или причины гравитации, среди явлений и законов, которые должны быть удовлетворительно объяснены на физической основе, находятся эти три закона Кеплера, о которых только что упоминалось.

Таким образом, в дополнение к удовлетворительному объяснению физической причины законов движения, а также центростремительной и центробежной сил, гипотеза о физической причине гравитации должна полностью и удовлетворительно объяснять законы Кеплера, математическое объяснение которых было дано Ньютоном.

Более того, и это столь же важно, данное объяснение должно быть строго в гармонии с правилами философии, изложенными в ст. 3. То есть объяснение должно быть простым по характеру, не должно противоречить опыту или наблюдению и должно удовлетворительно объяснять законы, которые гипотеза о физической причине гравитации стремится объяснить. Я исхожу из того, что мы сделаем это, переходя от этапа к этапу в развитии теории.

Я могу с уверенностью предположить, что она будет простой по характеру и концепции, что она будет полностью гармонировать со всем опытом и наблюдением, и что выдвинутая таким образом физическая причина даст законам Кеплера столь же физическую основу, как математические расчеты Ньютона дали им математическую основу.

Подводя итог, мне вряд ли нужно указывать, что если все, что я предположил в этой и предыдущей главах, будет выполнено в последующих главах этой книги, то впервые после открытия всемирного тяготения сэром Исааком Ньютоном его великое открытие получит долгожданное и давно желаемое физическое объяснение, причем это объяснение и причина будут основаны на его собственных правилах философии, данных в его бессмертных «Началах», и впервые наша философия будет приведена в строгое соответствие с нашим всеобщим опытом.

ГЛАВА III

МАТЕРИЯ

Ст. 29. Что такое материя? — Закон всемирного притяжения гласит: «Каждая частица материи притягивает каждую другую частицу» и т. д., и сразу же возникает вопрос о том, что подразумевается под термином «материя», каковы ее свойства и ее строение? Тэт в своей «Натуральной философии» дает следующее определение: «Материя — это то, что может быть воспринято органами чувств, или то, на что можно воздействовать силой, или что может оказывать силу».

В ст. 13 уже было указано, что сила обусловлена движением и что везде, где мы имеем движение любого вида или рода, мы получаем энергию, или то, что раньше называлось силой. Рассмотрение этой фазы вопроса будет более полно освещено в главе об энергии и движении. Достаточно сказать, что весь опыт учит нас тому, что сила является результатом движения.

Принимая, таким образом, это определение силы, определение материи Тэта будет звучать так, если его привести в соответствие с современным состоянием: «Материя — это то, что может быть воспринято органами чувств, или то, на что может воздействовать движение, или что может оказывать движение».

Обычное представление о том, что материей может быть только то, что можно увидеть или реально почувствовать, недостаточно широко для определения материи. В природе существует множество вещей, которые нельзя ни увидеть, ни почувствовать, но которые включены в термин «материя». Давайте возьмем один или два примера. Каждый признает, что азот и кислород — это материя, однако я рискну сказать, что никто на самом деле не видел и не чувствовал ни один из этих газов. Оба этих газа бесцветны, невидимы и безвкусны. Вы можете открыть рот и вдохнуть оба газа, и все же, если они чисты, вы не сможете почувствовать вкус ни одного из них. Они являются материей только в том смысле, что они воздействуют на наше чувство силы через движение, которое они могут приобрести.

Или, опять же, возьмем воздух, который представляет собой механическую смесь нескольких газов. Можете ли вы видеть воздух? Если он свободен от пара и дыма, воздух невидим, и в ясный день вы можете смотреть на мили через море или с вершины горы, и при этом ваше зрение ничем не будет затруднено атмосферой. Его также нельзя почувствовать чувством осязания. Откройте и закройте руку и посмотрите, сможете ли вы почувствовать воздух, пока вы это делаете. Подобным образом можно продемонстрировать, что воздух безвкусен. Так что нам не обязательно видеть, чувствовать, пробовать на вкус или даже обонять то, что мы называем материей, чтобы оно было включено в этот термин. До тех пор, пока то, что мы называем материей, способно принимать движение любым способом от любого тела, которое либо движется, либо находится в состоянии вибрации, и не только принимает, но и передает вибрационное или так называемое кинетическое движение движущегося тела, то то, что принимает движение, законно называется материей.

Становится совершенно ясно, почему воздух, эфир, кислород и водород называются материей. Потому что на все них может воздействовать движение, и после такого воздействия они могут оказывать движение на какое-либо другое тело. Тепло — это форма движения, и когда тепло воздействует на воздух, последний приводится в движение, и мы получаем то, что обычно называют ветрами. Мне нет необходимости доказывать, что движение ветров может передаваться другой материи, так как у нас есть многочисленные примеры из наших наблюдений и опыта в случае ветряных мельниц, приводимых в движение силой ветров, а также воздушных шаров, движимых той же причиной; не говоря уже о разрушительном эффекте, производимом в городах и сельской местности ураганом или штормом.

Мысль, которую я хочу подчеркнуть, заключается в том, что материя, строго определенная, — это то, на что может воздействовать движение, такое как тепло или электричество, оба из которых являются формами движения, и что может оказывать полученное таким образом движение на какое-либо другое тело.

Следовательно, где бы во Вселенной мы ни нашли какое-либо тело, будь то твердое, жидкое или газообразное, или любую среду, на которую может воздействовать движение и которая после такого воздействия может оказывать движение, это тело или среда могут законно быть включены в термин «материя», хотя они могут быть абсолютно невидимы для глаз или нечувствительны к чувству осязания, вкуса или обоняния. В той же работе [2] Тэт утверждает, что в физической Вселенной существует только два класса вещей: «Материя и Энергия», а затем приводит примеры того и другого. Он добавляет, что камень, кусок латуни, вода, воздух, эфир — это частицы материи, в то время как пружины, энергия воды, ветер, волны, тепло и электрические токи — это примеры энергии, связанной с материей.

Теперь я могу добавить здесь, что в этих двух утверждениях содержится зародыш физической причины гравитации, вместе с удовлетворительным объяснением всех явлений, которые Вселенная открывает нам либо путем наблюдения, либо путем экспериментов. Поэтому я намерен, прежде чем давать какие-либо подробные описания той среды, которая должна сформировать физическую основу для причины гравитации, рассмотреть термин «материя» во всех его аспектах, чтобы мы могли получить правильное представление о Вселенной и о той роли, которую материя играет в ней.

[2] Тэт, «Натуральная философия».

Ст. 30. Сохранение материи. — Теория неразрушимости материи была впервые введена Лавуазье в 1789 году. Эту теорию можно суммировать следующим образом: материя, наполняющая Вселенную, неизменна по количеству, так что общее количество всегда остается одним и тем же. Изменения могут происходить в отношении состояния материи, но совокупное количество материи во всех изменениях остается неизменным. Так, когда мы сжигаем уголь, он превращается в углекислый газ путем соединения с кислородом атмосферы; когда сахар помещают в воду, он просто переходит из твердого состояния в жидкое. Если куску железа или стали дать заржаветь, поверхность железа вступила в соединение с кислородом и водой атмосферы и образовала новое вещество. Таким образом, тело может переходить из твердого состояния в жидкое, как, например, изо льда в воду, или из жидкого в газообразное, как из воды в пар, и, вероятно, из газообразного состояния в эфирное, как мы увидим позже, но совокупное количество материи во всех этих изменениях всегда остается одним и тем же. Таким образом, во всех физических и химических изменениях, которые материя может претерпевать во Вселенной, нет фактической потери в весе или количестве. Во всем царстве природы мы не находим ни одного примера производства абсолютно новой материи. Мы можем и производим новые комбинации форм материи. Вещество, образованное таким образом путем химического соединения, может отличаться от всего, что когда-либо видели или производили раньше, но элементы, из которых оно образовано, должны были существовать в какой-то другой форме до его производства.

Этот принцип является великим основополагающим принципом всех химических исследований и изысканий и может быть доказан в любое время с помощью весов в лаборатории. Лавуазье впервые провел эксперимент с весами и доказал эту истину путем фактической демонстрации.

Ст. 31. Материя атомарна. — Гипотеза о том, что материя состоит из бесконечно малых частиц, которые называются атомами, была впервые предложена греческими философами. Эта гипотеза постепенно приобрела определенную форму, но Дальтону предстояло впервые привести гипотезу в связный вид, и эта форма теперь известна как атомная теория Дальтона.

Согласно этой теории, атом водорода был самым легким из известных атомов, но сравнительно недавние исследования сэра У. Крукса показали, что, возможно, существуют мельчайшие частицы, которые даже легче атома водорода. Так, сэр У. Крукс предположил, что существуют определенные частицы, связанные с атомом водорода, которые в 700 раз меньше по весу, чем сам атом.

Профессор Дж. Дж. Томсон далее предположил, что если бы мы могли разделить атом на тысячу частей и взять одну из этих частей, мы обнаружили бы, что эта корпускула, как он ее назвал, была бы носителем зарядов в электрическом токе, так что будет видно, что мы движемся в направлении непрерывности материи. Давайте теперь более полно рассмотрим вопрос о том, что подразумевается под атомом.

Ст. 32. Что такое атом? — Определение атома, данное Джеймсом Клерком Максвеллом, звучит так: «тело, которое нельзя разрезать пополам». Атом — это наименьшая часть простого вещества, которая может вступать в соединение с другим элементом и не способна к дальнейшему делению.

Атом водорода — это наименьшая часть этого конкретного газа, которая может вступать в соединение с любым другим элементом, например, кислородом, для образования химического соединения, такого как вода, которая состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода.

Более того, атом любого вида или рода сохраняет свою идентичность и остается неизменным во всех химических соединениях или физических изменениях, которые он может претерпевать. С помощью спектроскопического анализа было установлено, например, что водород существует на Солнце и звездах, и в связи с этим делается вывод, что атом водорода на любом солнце или звезде такой же, как атом водорода в нашей атмосфере или в любом из соединений, таких как вода, в которых он находится. Таким образом, стало общепринятым фактом, что каждый атом любого вещества, такого как кислород, азот и водород, существуют ли они на Земле или на Солнце, в метеоритах или в самых далеких звездах или туманностях, где бы они ни находились, обладает одной и той же идентичностью и одними и теми же физическими свойствами.

Атомы притягивают друг друга, и это атомное притяжение известно как сродство. Нет ни малейшего сомнения в том, что сродство — это форма всемирного притяжения, за исключением того, что сродство атомов избирательно. Это сродство атомов друг к другу приводит к образованию соединений атомов, известных как молекулы и химические соединения.

Размер атомов. — Лордом Кельвином и другими было подсчитано, что атом может быть размером до 1/50 000 000 дюйма в диаметре, так что если бы 50 000 000 из них были положены бок о бок, они составили бы ровно один дюйм в длину. Атомы не все одинакового размера или веса. Атом кислорода весит в 16 раз больше, чем атом водорода. Кирхгофом и Бунзеном было доказано, что 3/1 000 000 часть миллиграмма хлорида натрия достаточна, чтобы придать желтый цвет газовой горелке. Фарадей приготовил несколько листов золота, настолько тонких, что, по его оценке, они составляли лишь 1/100 часть длины световой волны. Мы должны помнить, что каждый лист золота должен был содержать молекулы золота, состоящие из атомов. Каков же тогда должен был быть размер атомов, из которых состоял этот лист?

Ст. 33. Атомная теория. — Атомная теория была возрождена Дальтоном в 1804 году, чтобы объяснить тот факт, что элементы соединяются в определенных фиксированных пропорциях. С того времени до настоящего момента теория росла и развивалась, пока в настоящее время она не рассматривается как хорошо обоснованная теория. Однако это просто теория, и по самой природе гипотезы она не поддается доказательству. Никто никогда не видел атома водорода или кислорода, или атома любого твердого, жидкого или газообразного вещества. Атомная теория предполагает, следовательно, что существует предел делимости материи. Все химические эксперименты подтверждают эту теорию, и с ее помощью мы можем дать понятный и простой метод выражения того, что в противном случае было бы труднообъяснимыми явлениями.

Древние философы были разделены в вопросе о бесконечной делимости материи. Эпикурейцы придерживались мнения, что материя неспособна к бесконечному делению и что даже если бы мы смогли произвести наименьшее возможное деление, нам было бы невозможно достичь наименьшей частицы, называемой «атомом».

Ст. 34. Виды атомов. — Философы время от времени придумывали различные формы атомов, начиная от твердого атома и простых точечных центров Бошковича, до более современного вихревого атома лорда Кельвина или деформационного атома доктора Лармора, которые будут рассмотрены отдельно. Демокрит придумал твердый атом еще в 500 г. до н. э., в то время как понятие твердого атома не отсутствует и в работах самого Ньютона. Мы находим, что Ньютон предполагал, что частицы воздуха могут быть твердыми сферическими телами, находящимися друг от друга на расстоянии около девяти их диаметров.

Твердый атом, однако, по-видимому, опровергается спектроскопическим анализом, который открывает нам, как никогда раньше, нечто о размерах и вибрациях атомов.

Из явления тепла, которое является просто материей в движении, мы чувствуем себя вынужденными принять тот факт, что атом — это не твердая частица, а нечто, что более тесно связано с вихревым атомом или деформационным атомом доктора Лармора.

Атом Бошковича. — Согласно теории Бошковича, каждый атом — это просто неделимая точка в пространстве, способная к движению и обладающая определенной массой, благодаря чему требуется определенное количество энергии для производства определенного изменения движения. В дополнение к этому любые два атома могут притягивать или отталкивать друг друга с силой, зависящей от расстояния между ними. Закон, который регулирует эти силы для всех расстояний, больших чем 1/1000 дюйма, — это притяжение, изменяющееся обратно пропорционально квадрату расстояния, и отталкивание для меньших расстояний.

Мы должны, следовательно, предположить, что вместо твердого атома существует просто геометрическая точка, которая может оказывать притягивающие или отталкивающие силы к центральной точке или от нее. Что касается внешних частиц, они вели бы себя точно так же, как вел бы себя твердый атом. Эта концепция широко поддерживалась в недавнее время Фарадеем. Это скорее математическое объяснение, чем физическое, но оно оказалось удобным для объяснения того, что происходит внутри тел в их трех состояниях, а именно: твердом, жидком и газообразном.

Вихревой атом лорда Кельвина. — Другая гипотеза, которая была предложена для строения атома, — это та, что известна как вихревой атом, который родился благодаря лорду Кельвину. Основной принцип этого вихревого атома заключается в том, что материя может быть полностью обусловлена вращающимися частями фундаментальной среды, эфира, который заполняет все пространство.

Свойства вихревого движения были впервые математически рассчитаны Гельмгольцем, но сэру Уильяму Томсону, ныне лорду Кельвину, предстояло дать физическое представление о вихревом атоме.

Прежде чем углубляться в вопрос о вихревом атоме, возможно, будет полезно объяснить, как можно создавать вихревые дымовые кольца.

Все, что требуется, — это деревянный ящик размером около одного кубического фута с круглым отверстием, проделанным в одной из сторон, и противоположной стороной, покрытой куском полотна вместо деревянной стенки. Дно ящика следует покрыть крепким раствором аммиака, а в блюдце налить немного соляной кислоты и поставить в ящик. Сочетание этих двух веществ вызовет образование густых облаков в ящике, и если резко ударить рукой по полотну, кольцо этого облака будет вытолкнуто через отверстие на противоположной стороне ящика. Кольцо, образованное таким образом, будет иметь круговую форму и будет плыть по комнате, в которой оно создано.

Когда отверстие круглое, кольца также будут круглыми, но если отверстие квадратное, то кольца будут неправильной формы. Одной из примечательных характеристик этих колец является то, что когда два кольца движутся по одной и той же прямой линии, заднее обгоняет переднее, и при этом диаметр переднего увеличивается, а диаметр заднего сокращается. Переднее также будет двигаться медленнее, в то время как заднее движется быстрее, пока не догонит первое, а затем последнее, достаточно сократившись, пройдет через диаметр первого, как показано на рисунке. Это чередование сокращения и расширения продолжается до тех пор, пока два кольца движутся в одной плоскости и пока они не будут разрушены. Однако, когда два кольца движутся в противоположных направлениях и встречаются друг с другом на одной и той же прямой линии, они будут отталкивать друг друга, вместо того чтобы притягивать.

Их скорость продвижения постепенно уменьшается по мере их сближения, и они начинают расширяться и увеличиваться, но они никогда не касаются друг друга. Другая особенность колец заключается в том, что центральное ядро воздуха в кольце остается неизменным все время, пока кольцо движется по комнате, так что оно имеет то же ядро воздуха в конце своего пути, что и тогда, когда оно покинуло ящик.

Как отметил лорд Кельвин, если бы не было трения воздуха, кольцо, будучи созданным, вращалось бы вечно. Если бы, следовательно, существовала такая вещь, как идеальная жидкость, и в ней были бы вихревые кольца, ничто не могло бы разрушить эти кольца, как только они были созданы, и это одно из самых поразительных предположений в отношении теории вихревого атома материи. Остается выяснить, есть ли во Вселенной такая среда, как идеальная жидкость.

Сэр Уильям Томсон применил теорию вихревого атома материи к эфиру, но на основе математических расчетов он не смог прийти к удовлетворительному выводу о том, что эфир состоит из вихревых атомов.

Другое замечательное свойство, присущее этим кольцам, заключается в том, что их нельзя разрезать пополам. Можно заметить, что когда нож приближается к ним, они как будто отскакивают от ножа. В этом смысле это буквально атом, вещь, которую нельзя разрезать пополам.

Вихревой атом имеет много рекомендаций в свою пользу. Он обладает многими из важнейших свойств материи, как, например, неразрушимость, эластичность, инерция, сжимаемость и невозможность быть разрезанным пополам. Более того, он может быть связан с другим кольцом, и таким образом дать основу для комбинирующих свойств атомных весов.

Теория вихревого атома проста по своей сути, поскольку она не постулирует никаких экстравагантных гипотез, а использует эфир в качестве общей основы для всей материи, просто утверждая, что это свойство вращения может быть основой всего того, что мы называем материей. Мы далее рассмотрим отношение вихревого атома к материи, когда будем иметь дело с конституцией материи и единством Вселенной.

Арт. 35. Элементы материи. — Как хорошо известно, современной химии удалось свести все сложные формы материи в природе к ряду простых веществ, которые называются элементами. Из этих элементов в настоящее время известно около семидесяти, некоторые из которых, однако, очень редки. Таким образом, элемент — это простое вещество, которое не может быть разложено никакой известной силой или процессом, такими как тепло или электричество, на другие элементы.

Существует, однако, лишь около четырнадцати таких элементов, которые в значительной степени входят в состав Земли, наиболее распространенными из которых являются кислород и кремний. С помощью спектроскопа было доказано, что многие из этих элементов, как, например, кислород, водород, натрий и кальций, существуют на Солнце и звездах, а также в самых отдаленных туманностях. Большинство элементарных тел можно обнаружить в газообразной форме, как водород, кислород, фтор и хлор, хотя было найдено возможным сжижать даже эти газы. Таким образом, мы видим, что материю можно грубо разделить на три состояния, а именно: твердое, жидкое или газообразное.

Состояние, в котором находится вещество, зависит от его температуры и давления. Пример материи в трех ее состояниях лучше всего показан на примере воды, где в твердом состоянии мы имеем ее в виде льда, в жидком состоянии — в виде воды, а в газообразном состоянии — в виде пара.

Благодаря недавним исследованиям было найдено возможным сжижать газы при очень низкой температуре и повышенном давлении, в результате чего теперь почти все известные газы, такие как водород, кислород и углекислый газ, могут быть получены в жидком виде. Благодаря еще более недавним экспериментам, проведенным профессором Дьюаром, стало возможным даже сжижать воздух, которым мы дышим, в результате чего при температуре около 270 градусов ниже точки замерзания и при повышенном давлении невидимый в обычных условиях газообразный воздух может быть превращен в жидкость и перелит из одного сосуда в другой точно так же, как можно переливать воду. Однако сосуд при обычной температуре, в который наливается такой жидкий воздух, был бы настолько горячим по сравнению с холодом жидкого воздуха, что, как только чрезвычайно холодный жидкий воздух пришел бы в соприкосновение с сосудом, сравнительно горячий сосуд заставил бы жидкий воздух закипеть.

Арт. 36. Три состояния материи. — Материя была разделена на три состояния, а именно: твердое, жидкое и газообразное. Каждое из этих состояний известно по характерным качествам, которые отделяют одно состояние от другого. В то же время материя может переходить из одного состояния в другое, как, например, в случае с водой, которая может существовать в твердой, жидкой и газообразной форме. В свете недавних исследований сэра Уильяма Крукса и профессора Дж. Дж. Томсона весьма вероятно, что вскоре нам придется добавить к материи четвертое состояние, которое мы должны были бы назвать ультрагазообразной формой, или, возможно, это может быть эфирная форма. Если подтвердится, что эфир является материей и обладает существенными качествами материи, как предполагал лорд Кельвин, то мы, безусловно, достигнем границы еще одного великого состояния материи, и наше представление о состояниях материи должно будет расшириться, чтобы включить эту форму, так что материя тогда будет разделена на четыре великих состояния, а именно: твердое, жидкое, газообразное и эфирное.

Теперь мы рассмотрим три группы, как они признаны в настоящее время.

Твердое тело. — Примеры твердых тел обычны и знакомы, и типичными представителями являются такие вещества, как железо, серебро, медь и свинец. Главная характеристика этого состояния материи заключается в том, что его состояние или форма являются фиксированными и не могут быть изменены без затраты тепла, электричества или какой-либо другой формы энергии.

Все твердые элементарные вещества, за исключением углерода, могут быть расплавлены или приведены в расплавленное состояние, хотя для осуществления этого перехода некоторым из них требуется очень высокая температура, как, например, платине. При применении еще более высокой температуры металлы могут быть испарены или переведены из расплавленного состояния в парообразное. В случае твердых тел атомы не имеют свободного пути для движения. Однако не следует думать, что атомы твердого тела неподвижны, так как во Вселенной нет ничего абсолютно неподвижного. В случае твердого тела молекулы, которые его составляют, сохраняют свое относительное положение и связаны друг с другом силой сцепления.

Жидкое тело. — Когда материя находится в жидком состоянии, как, например, вода и масло, состояние ее молекул не является столь фиксированным и стабильным, как в твердом состоянии. Молекулы могут свободно перемещаться друг относительно друга, и их свобода увеличена по сравнению с их состоянием в твердом теле.

Как уже было указано, переход твердого тела в жидкое или расплавленное состояние может быть осуществлен с помощью тепла. Когда тепло подводится к твердому телу, происходит несколько результатов, каждый из которых является следствием другого.

1. Происходит повышение температуры, что обусловлено увеличением энергии молекул за счет добавленного тепла.

2. Происходит увеличение объема или размера тела, и если добавление тепла продолжается, молекулярные силы, удерживающие молекулы вместе, разрушаются, и тогда молекулы, освободившись от тех сил, которые в твердом состоянии связывали их вместе, начинают двигаться с большей свободой, что и приводит к расплавленному состоянию металлов или жидкому состоянию воды. Таким образом, именно тепло привело в движение атомы, составляющие молекулы. Атомы твердого тела поглотили тепло, и это поглощенное тепло придало атомам вибрационную энергию, которой они не обладали ранее. Теперь, когда вещество находится в жидком состоянии, атомы этого вещества обладают не только вибрационным движением, но также и поступательным движением, так что они могут перемещаться внутрь и наружу друг относительно друга. Это доказывается явлением диффузии, когда мы имеем случай, например, взаимопроникновения двух жидкостей разного цвета, что является убедительным доказательством поступательного движения атомов в жидкостях.

Газообразное тело. — Третье состояние, в котором находится материя, — это газообразное состояние. В этом состоянии частицы материи, образующие газ, обладают максимально возможной свободой движения и способны перемещаться с невообразимой скоростью. Существует множество доказательств того, что газы состоят из частиц материи, которые совершенно свободны и способны летать во всех направлениях. Простейшее доказательство получается при смешивании двух газов, как, например, когда любому газообразному веществу позволяют смешаться с воздухом комнаты, и мы обнаруживаем, что данный газ вскоре полностью перемешивается со всем воздухом в комнате. Этот процесс смешивания известен как диффузия, и чем легче газ, тем быстрее он диффундирует. Скорость движения различных частиц варьируется из-за столкновений, которые каждая частица претерпевает время от времени. В результате экспериментов, проведенных Джоулем, он пришел к выводу, что частицы водорода достигают скорости 6055 футов в секунду при 0° C, что является скоростью, намного превышающей скорость пушечного ядра. Несмотря на огромную скорость, с которой движется частица водорода, в одном кубическом дюйме пространства находится такое большое количество частиц, что ни одна частица не имеет абсолютно свободного пути от одной стороны замкнутого пространства до другой. Этому постоянному движению отдельных частиц обязана упругость или давление газов. Внешнее давление, которое они оказывают на любое тело, заключающее в себе газ, вызвано суммарным эффектом ударов частиц и пропорционально сумме их масс, умноженной на квадрат их скоростей. Если мы уменьшим вдвое замкнутое пространство, то мы удвоим количество ударов за данное время, так что количество ударов обратно пропорционально объему газа. Это эквивалентно утверждению, что давление газа обратно пропорционально его объему, что является законом Бойля и Мариотта.

Арт. 37. Материя обладает гравитацией. — Если есть одно свойство, которое существенно характерно для всей материи, так это то, что вся материя обладает гравитацией. Из этого правила нет исключения, поскольку универсальный закон притяжения гласит, что «каждая частица материи притягивает каждую другую частицу». Таким образом, где бы во всей Вселенной ни находилась частица материи любого вида или рода, будь то твердая, жидкая или газообразная, там сила притяжения будет проявляться с силой, пропорциональной массе частицы и обратно пропорциональной квадрату расстояния между притягивающимися частицами.

Гравитация, таким образом, является свойством, которое по существу присуще материи, и любое вещество, которое называется материей или выполняет условия, управляющие материей, должно обладать гравитацией, каким бы другим свойством оно ни обладало или не обладало. Если бы это было не так, мы имели бы нарушение универсального закона гравитации, который перестал бы быть универсальным законом, ибо вместо того, чтобы читать «каждая частица материи притягивает каждую другую частицу», нам пришлось бы сказать, что «некоторые частицы материи притягивают некоторые другие частицы», что было бы нарушением того универсального закона, который благодаря гению Ньютона придал Вселенной единство с философской точки зрения, которого она не имела ранее.

Некоторая материя может быть или не быть упругой; она может быть или не быть твердой, жидкой или газообразной; но есть один факт относительно материи, который абсолютно неоспорим, и он заключается в том, что «вся материя обладает гравитацией».

То, что это верно для каждого и всех видов материи, было доказано прямым экспериментом бесчисленное количество раз, и постоянное применение этого закона ко всем формам материи является фактом, наблюдаемым из явлений, сопутствующих повседневной жизни. Астрономические наблюдения также учат нас, что все звезды, солнца, планеты, спутники и кометы подчиняются этому великому закону гравитации, как, собственно, они и должны, если они состоят из материи. То, что все они состоят из точно таких же элементов, из которых состоит Земля, было доказано снова и снова спектроскопическим анализом, который учит, что водород, железо, кальций и т. д. можно найти в далеких звездах и туманностях, так же как их можно найти в составе Земли. Таким образом, по всей широкой Вселенной, насколько нас могут научить наблюдения и эксперименты, мы узнаем, что без всякого исключения все, что называется материей, подчиняется этому универсальному закону гравитации.

Арт. 38. Материя обладает плотностью. — Плотность — это то свойство материи, которое определяет вес тела на единицу объема.

Плотность любого вещества может быть показана несколькими способами. Прежде всего, она может обозначать количество молекул в данном теле. Возьмем в качестве иллюстрации случай, когда воздух нагнетается в сосуд определенного размера, скажем, объемом в один кубический фут. Мы предположим, что в таком сосуде находится 1 000 000 молекул. Если мы накачаем количество воздуха, равное тому количеству, которое он содержал вначале, то очевидно, что мы удвоили количество молекул в том же сосуде, и поэтому мы говорим, что удвоили плотность. Мало того, вес воздуха в сосуде также удвоится. Рассматриваемая с этой точки зрения, плотность означает количество молекул в единице объема, такой как кубический дюйм или кубический сантиметр.

Опять же, как уже было показано в Арт. 35, различные элементы имеют различные атомные веса. Таким образом, атом углерода весит в двенадцать раз больше, чем атом водорода, то есть в атоме углерода содержится в двенадцать раз больше материи по весу, чем в атоме водорода, так что потребовалось бы в двенадцать раз больше атомов водорода, чтобы весить фунт, по сравнению с количеством атомов углерода. Это лишь другой способ утверждения, что плотность углерода в двенадцать раз больше плотности водорода. Если мы сравним свинец и серебро с водородом таким же образом, мы обнаружим, что плотность в 206 раз и 107 раз больше, чем у водорода.

Таким образом, можно увидеть, что вся материя обладает плотностью и что эта плотность частично зависит от ее атомного строения. Если молекула материи состоит из атомов, чьи атомные веса очень велики по сравнению с весом водорода, как железо, серебро, свинец и золото, то молекулы будут иметь гораздо большую плотность, чем молекула, образованная кислородом и водородом, т. е. водой. Это свойство плотности материи играет важнейшую роль в передаче любого вида волнового движения.

Арт. 39. Материя обладает упругостью. — Материя обладает упругостью. Упругость — это то свойство материи, которое позволяет всем телам восстанавливать свою первоначальную форму, когда давление, вызвавшее изменение формы, было снято.

Например, предположим, что шар из слоновой кости брошен на мраморный стол или любую другую твердую поверхность. Он отскочит и поднимется почти на ту же высоту, с которой был брошен. Если поверхность, на которую он упал, была предварительно покрыта графитом, на шаре из слоновой кости будет обнаружено круглое пятно от графита. Из этого факта мы приходим к выводу, что когда шар пришел в соприкосновение со столом, в момент контакта он был сплющен, а затем благодаря своей упругости снова отскочил в воздух.

Мера упругости тела пропорциональна скорости волнового движения, которое оно может передавать. Хорошая иллюстрация передачи волнового движения может быть показана с помощью ряда шаров для багателя или бильярда из слоновой кости. Если восемь или более из них поставить в ряд, чтобы все они касались друг друга, и один шар поместить на расстоянии около дюйма или около того от остальных на прямой линии с ними, то когда одиночный шар ударяется кием о другие восемь, движение одиночного шара передается каждым из восьми последовательно с такой быстротой, что крайний шар придет в движение быстрее, чем одиночный шар достиг бы крайнего шара, если бы он был свободен двигаться дальше, не встречая никакого сопротивления.

Это факт, поддающийся демонстрации, что чем меньше частица материи, тем больше будет ее вибрационное движение. Таким образом, частицы воздуха очень, очень малы, и, следовательно, воздух оказывается очень упругим и позволяет звуку передаваться через него с относительно большой скоростью, причем некоторые звуки распространяются со скоростью более 1000 футов в секунду.

Важнейшим фактором в определении распространения любого волнового движения через газ или твердое тело является отношение упругости газа или твердого тела к его плотности. Достаточно сказать, что скорость любого волнового движения определяется отношением упругости к плотности. Например, звук, который является волновым движением воздуха, может передаваться не только через газообразные тела, такие как воздух, но также через жидкости и твердые тела. Звук распространяется быстрее через твердые тела, чем через жидкости, и быстрее через жидкости, чем через газы. В жидкостях отношение упругости к плотности больше, чем в воздухе, а в твердых телах это отношение еще больше. Поэтому звук распространяется гораздо быстрее в жидкостях, чем в газах, и быстрее в твердых телах, чем в жидкостях.

Это причина, по которой можно услышать приближение поезда, если приложить ухо к железнодорожному полотну, когда атмосфера не дает уху никакого указания на его приближение. Некоторые примеры скоростей звука в различных веществах приведены ниже —

Gases O. C. feet | Liquids. feet | Solids feet

Air
1090
per
sec.

Oxygen
1040
"
"

Water
4708
per
sec.
(8° C.).

Alcohol
4218
"
"
(20° C.).

Gold
5717
per
sec.

Silver
8553
"
"

Арт. 40. Материя обладает инерцией. — Инерция — это то свойство материи, благодаря которому материя не может сама по себе изменить или изменить свое состояние движения или покоя.

Первый закон движения Ньютона гласит, что тело в состоянии покоя остается в состоянии покоя до тех пор, пока какая-либо сила или движение не подействует на него. Если камень сбросить с воздушного шара, камень падает не из-за какого-либо свойства, которым он обладает, а потому, что на него действует сила тяжести. Если бы можно было устранить эту силу тяжести, то, если бы не было никакой другой силы, которая могла бы подействовать на камень, он остался бы висеть в пространстве.

Инерция тела равна массе этого тела, или количеству материи в теле, измеренному гравитацией, так что если тело уменьшить вдвое, его инерция также уменьшится вдвое, а если удвоить, то инерция также удвоится. Поскольку инерция материи противодействует всем видам движения, количество силы, необходимое для преодоления инерции тела, пропорционально его массе. Так что если масса тела удваивается, то для его перемещения потребуется вдвое больше силы, в то время как если бы тело было уменьшено вдвое, половины силы было бы достаточно, чтобы сделать это.

Инерцией обладает в равной степени как движущееся тело, так и тело в состоянии покоя. Приведенное определение указывает на это, поскольку оно гласит, что материя не может сама по себе изменить свое состояние движения. Если тело, следовательно, находится в движении, требуется определенное количество сопротивления, чтобы привести тело в состояние покоя, или потеря равного количества энергии, путем трения или иным образом, равного количеству, которое оно поглотило для того, чтобы быть приведенным в движение.

Мы получаем многочисленные примеры этого свойства инерции тел в нашем повседневном опыте. Многие несчастные случаи, которые случаются с людьми различными путями, обусловлены этим свойством инерции материи. Велосипедист едет на машине под гору и теряет контроль над своей машиной, в результате чего он врезается в стену и погибает. Что же произошло? Велосипедист участвовал в движении машины, в результате чего, когда машина внезапно остановилась, тело было выброшено вперед из-за импульса, который оно приобрело.

Мы постоянно подвергаемся воздействию свойства инерции материи в трамвае, поезде и автобусе. Всякий раз, когда любой из них внезапно останавливается или внезапно начинает движение, нас бросает либо назад, либо вперед, из-за того, что тело либо не приобрело движения поезда, либо, приобретя его, не способно потерять свое движение так же быстро, как поезд, и поэтому выбрасывается вперед.

ГЛАВА IV

ЭФИР — ЭТО МАТЕРИЯ

Арт. 42. Эфир — это материя. — Гипотеза об эфире, который заполняет все пространство, была выдвинута для того, чтобы ученые могли объяснить определенные явления света, которые в противном случае было трудно объяснить. Его существование требуется не только для явлений света и тепла, но, в свете сравнительно недавних исследований Герца по «электрическим волнам», также и для электричества.

Эфирная среда обычно считается той фундаментальной средой, с помощью которой, возможно, должны быть объяснены все свойства материи и все явления движения во Вселенной. Было доказано, что свет и тепло обусловлены периодическим волновым движением этого универсального эфира, в то время как из исследований и изысканий таких людей, как Джеймс Клерк Максвелл, Пойнтинг, Томсон и Герц, было доказано, что электромагнитные явления обусловлены этой же средой.

Различными философами время от времени постулировались несколько различных форм эфира, но единственный эфир, который сохранился, — это тот, который был впервые задуман Гюйгенсом для объяснения явлений света, хотя именно Томас Юнг в конечном итоге преуспел в том, чтобы поставить концепцию эфира на прочную основу. Каждое открытие науки только укрепляло гипотезу и существование эфира, причем последнее открытие, открытие беспроводной телеграфии, так успешно развитое синьором Маркони, приписывается электромагнитным свойствам этого самого эфира.

Уже было указано, что Ньютон пытался объяснить гравитацию давлением эфира. Если, следовательно, гравитация действительно обусловлена этой универсальной средой, становится необходимым спросить себя: каковы свойства и характерные качества этой удивительной среды? Что же тогда такое эфир и каковы его свойства?

Уже было указано в Арт. 29, что эфир — это материя. Такое допущение строго соответствует правилам философии, приведенным в Гл. I.

Эта гипотеза не только проста, но и согласуется со всем нашим опытом и наблюдениями.

Это простое предположение, потому что, если не предполагать, что эфир является материей, тогда вместо того, чтобы Вселенная состояла из двух классов вещей, материи и движения, нам приходится добавлять третий класс, который мы называем эфиром. Легко увидеть, что введение третьего класса в состав Вселенной, такое дополнение, вместо того чтобы упростить конституцию Вселенной, добавляет к ней большую сложность.

Принимая гипотезу о том, что эфир является материей, мы избавляемся от третьего класса сущностей во Вселенной и тем самым сокращаем их количество до двух классов. Если бы мы могли сделать еще один шаг вперед и доказать, что вместо двух классов вещей во Вселенной существует только одна группа, и показать, что все материальные вещи и все явления могут подпадать под рубрику либо материи, либо движения, тогда мы свели бы Вселенную к простейшей возможной концепции. Поскольку, однако, для нас, по крайней мере в нашем нынешнем состоянии знаний, невозможно прийти к этой фундаментальной и простой гипотезе единства для всей Вселенной, мы должны принять следующее более простое решение и утверждать, что Вселенная состоит из двух классов вещей, а именно: материи и движения, и это, как я уже показал, является более простой классификацией, чем выделение эфира в отдельный класс, и поэтому согласуется с нашим первым правилом философии.

Опять же, это полностью согласуется с нашим вторым правилом философии, поскольку это никоим образом не нарушает результаты эксперимента, опыта или наблюдения. Куда бы мы ни посмотрели или на что бы мы ни посмотрели, все, что мы видим, осязаем, пробуем на вкус или обоняем, называется материей. Горящее солнце, светящаяся звезда, летящий метеор, светящаяся комета, Земля, наш собственный остров-дом, возвышающаяся скала, широкий океан, бегущая река, зеленые деревья леса, крошечное насекомое, величественный слон, все животные, растения и наше собственное физическое тело — все они состоят из материи, либо в твердой, жидкой или газообразной форме. Поэтому, когда мы утверждаем, что эфир — это материя, это утверждение строго соответствует элементарным принципам философии и никоим образом не нарушает их правил или законов. Утверждать, что эфир не является материей, — значит утверждать нечто, противоречащее всему опыту, если только не утверждать, что эфир — это движение, для чего доказательства не столь сильны или убедительны, как для того, что он является материей. Поэтому противник этого допущения сам нефилософичен, поскольку он постулирует или предполагает, что эфир — это среда с качествами, которые лежат совершенно вне диапазона нашего опыта и наблюдения.

В умах ученых мужей растет убеждение, что эфир принадлежит к той группе вещей, которую мы описываем термином «материя». Лорд Кельвин в своем обращении к Британской ассоциации в 1901 году на тему «Скопление гравитационной материи в любой части Вселенной» сказал: «Мы все убеждены вместе с нашим президентом (профессором Рюкером), что эфир — это материя. Эфир мы относим к особому виду материи, который обладает инерцией, жесткостью, упругостью, сжимаемостью, но не тяжестью».

Д-р Лармор в книге «Эфир и материя» пишет: «Материя должна состоять из изолированных частей, каждая из которых по необходимости является постоянным ядром, принадлежащим эфиру, такого типа, который представлен, например, крошечным вихревым кольцом в идеальной жидкости».

Фарадей в отношении этого предмета пишет (Exp. Res., том ii.): «Представление, изложенное сейчас о составе материи, по-видимому, влечет за собой вывод, что материя заполняет все пространство, или, по крайней мере, все пространство, до которого простирается гравитация, включая Солнце и его систему, ибо гравитация — это свойство материи, зависящее от определенной силы, и именно эта сила составляет материю». Поскольку эфир заполняет все пространство, включая Солнечную систему, следовательно, согласно Фарадею, «эфир также должен быть материей».

Благодаря гипотезе о том, что эфир является материей, со всеми свойствами, которые такая гипотеза логически придает эфиру, я осмеливаюсь предположить, что третье правило философии будет выполнено и что нет такого явления в астрономическом мире и нет такой части универсального закона гравитации, которую такая гипотеза не смогла бы объяснить на удовлетворительной физической основе. Впервые будет дано физическое объяснение законам движения Ньютона, по крайней мере тем законам, которые строго соответствуют первому и второму правилам философии. Впервые будет дано физическое представление всем законам Кеплера, и то, что математические законы гравитации сделали для законов Кеплера, придав им математическую основу, простая гипотеза о том, что эфир является материей, со всем, что логически из этого вытекает, сделает для тех же законов с физической точки зрения. Впервые будет дано физическое представление центробежной и центростремительной силам, которые являются дополнением и аналогом друг друга, причем это физическое представление будет результатом той же гипотезы, что эфир является материей.

В дополнение к этому проливается свет на такие проблемы, о которых упоминает лорд Кельвин (Phil. Mag., июль 1902 г.) в своей статье «Облака над волновой теорией света», и дальнейший свет проливается на некоторые теории электричества, выдвинутые такими людьми, как Фарадей, Джеймс Клерк Максвелл и профессор Томсон. Поэтому я осмеливаюсь думать, что выдвинутая гипотеза и представленная концепция о том, что эфир является материей, философски верны и оправданы результатами, которые вытекают из такой гипотезы.

Некоторым может показаться, что гипотеза, которую я выдвинул, уже признана и что факт того, что эфир является материей, уже признан учеными и передовыми мыслителями в целом. Но такая идея лишь отчасти верна. Некоторые из наших самых передовых ученых уже признают, что эфир является материей, но это признание лишь частично доведено до своего логического завершения.

Лорд Кельвин в своем обращении к Британской ассоциации в 1901 году высказал следующие замечания об отношении эфира к материи: «Мы убеждены вместе с нашим президентом (профессором Рюкером), что эфир — это материя, но мы вынуждены сказать, что свойства материи не следует искать в эфире, как они обычно известны нам по действию, возникающему в результате силы между атомами материи и атомами эфира. Здесь я нелогичен, когда говорю «между материей и эфиром», как если бы эфир не был материей. Эфир мы относим к особому виду материи, который обладает инерцией, жесткостью, упругостью, сжимаемостью, но не тяжестью».

Из цитаты такого рода, которая исходит из уст одного из самых острых умов настоящего времени, я думаю, я вправе сделать заявление, что не признается, что эфир является материей со всем, что это признание логически влечет за собой. Потому что, как указывает лорд Кельвин, хотя и признается, что эфир является материей, все же это признание является лишь квалифицированным признанием, а не тем, которое несет в себе все свойства, существенно принадлежащие материи, или признанием, которое включает в себя факт того, что эфир обладает гравитацией, то есть подчиняется гравитации. Чтобы быть строго логичным и философским в утверждении, что эфир является материей, необходимо признать не только то, что эфир подчиняется таким свойствам, как упругость, инерция и сжимаемость, но и то, что он также обладает гравитацией или имеет вес. Ибо эфир либо является материей, либо не является материей.

Он не может быть и тем, и другим одновременно. Такая концепция совершенно противоречит той простоте, которая является главной характеристикой природы, как указывал Ньютон.

Если, следовательно, эфир является материей, то, чтобы быть строго логичным и философским, необходимо признать, что эфир обладает гравитацией, а также обладает другими свойствами материи, такими как упругость, инерция и т. д. Если это не признается, то мы имеем в природе аномалию материи, которая не является материей, потому что она нарушает те самые принципы, которые превыше всех остальных определяют, что такое материя, а именно: «что каждая частица материи притягивает каждую другую частицу» и т. д., то есть, что она обладает гравитацией. Таким образом, предполагая, что эфир является материей, и все же не обладая гравитацией, все правила философии нарушаются, так как такая гипотеза противоречит как первому, так и второму правилам философии и противоречит всем наблюдениям и опыту. Если эфир, следовательно, является материей, как это признают самые передовые мыслители того времени, то из этого следует, что единственный логический и философский вывод, к которому можно прийти, заключается в том, что он также подчиняется тем свойствам, которые являются главными характеристиками всей материи. Эти свойства можно классифицировать следующим образом: атомарность, гравитация, плотность, упругость, инерция и сжимаемость.

Арт. 43. Эфир универсален. — Юнг в своей первой гипотезе об эфирной среде утверждает, что «светоносный эфир пронизывает Вселенную, будучи редким и упругим в высокой степени» (Phil. Tran., 1802).

Как указывает Юнг, этот невидимый и упругий эфир заполняет все пространство и наводняет Вселенную в целом. В нем пылают солнца, сияют звезды, вращаются миры и планеты, вспыхивают метеоры и кометы несутся в своем таинственном полете. В нем существуют все материальные и физические вещи, ибо он является для них не только первичной средой их существования, но, подобно тому как бесконечная и вечно активная энергия Божественного является для Вселенной в ее целостности и полноте возбуждающим и стимулирующим духом ее энергий и сил, так и этот эфирный океан является для материальной и физической Вселенной возбуждающей и стимулирующей средой всех ее активностей, энергий и сил; и без которого, хотя все материальные и физические вещи были бы наделены разнообразными способностями своего рода или жизни, все же они не могли бы ни проявлять, ни упражнять их, ни даже демонстрировать простую активность движения. Следовательно, везде, где есть материальные и физические вещи, там, как среда их существования и энергии, есть эфир; и там, где нет эфира, нет и не может быть никакой материальной или физической вещи. То, что эфир универсален, доказывается явлениями света. Световые волны имеют скорость около 186 000 миль в секунду. Теперь расстояние от Солнца до Земли составляет около 92 000 000 миль, так что свету требуется около восьми с половиной минут, чтобы дойти от Солнца до Земли.

Луч света от ближайшей неподвижной звезды достигает Земли примерно за три с половиной года, в то время как есть некоторые звезды настолько далекие, что астрономы говорят нам, что, хотя свет движется с такой огромной скоростью, все же потребовалось бы несколько тысяч лет, чтобы он достиг Земли. Этот факт подразумевает, что по всему безграничному пространству можно найти эту эфирную среду. Таким образом, межпланетное и межзвездное пространство не пусто, а заполнено этим вездесущим, всепроникающим эфиром; и не только это, но каждая частица материи во Вселенной окружена этим универсальным эфиром, который образует возбуждающую и стимулирующую среду всех активностей, энергий и движений всей материи. Таким образом, эфир является одновременно универсальным и бесконечным по своей протяженности.

Джеймс Клерк Максвелл в своей статье «Действие на расстоянии» (Collected Works, под ред. Найвена), ссылаясь на универсальность эфира, пишет: «Обширные межпланетные и межзвездные регионы больше не будут рассматриваться как пустые места во Вселенной, которые Творец не счел нужным заполнить символами многообразного порядка Своего Царства. Мы обнаружим, что они полны этой удивительной среды, настолько полны, что никакая человеческая сила не может удалить ее из самой малой части пространства или произвести малейшую трещину в ее бесконечной непрерывности. Она простирается неразрывно от звезды до звезды, и когда молекула водорода вибрирует в звезде Пса, среда принимает импульсы этих вибраций и передает их в далекие миры. Но среда имеет и другие функции, помимо переноса света из мира в мир и свидетельства абсолютного единства материальной системы Вселенной. Ее мельчайшие части могут иметь вращательные, а также вибрационные движения, и оси вращения образуют те линии магнитной силы, которые простираются в неразрывной непрерывности в регионы, которые не видел ни один глаз, и которые своим действием на наши магниты говорят нам на языке, еще не интерпретированном, что происходит в скрытом мире из века в век». Теперь я предполагаю, что в теории эфира, которая будет представлена в этой работе, физическая интерпретация этого утверждения Максвелла получит свое буквальное исполнение.

Арт. 44. Эфир атомарен. — Если есть одна фундаментальная истина, применимая ко всей материи, так это то, что вся материя атомарна.

Профессор Рюкер в своем президентском обращении к Британской ассоциации 1901 года, рассматривая этот вопрос, сказал: «Сторонник атомной теории утверждает, что материя существует в определенном состоянии, что она состоит из частей, которые отдельны и отличны друг от друга и как таковые способны к независимому движению. Несомненно, что материя состоит из дискретных частей в состоянии движения, которые могут проникать в пространства между соответствующими частями окружающих тел. Каждое большое достижение в химических знаниях за последние девяносто лет находит свое истолкование в атомной теории Дальтона».

От такого авторитета, как этот, и из фактов, которые он привел, рассматривая этот вопрос, мы обязаны признать, что вся материя атомарна. Если это признано, то, когда делается утверждение, что эфир является материей, единственный логический вывод, к которому можно прийти в отношении вопроса об атомарности эфира, заключается в том, что эфир также атомарен. Если это не признается, мы имеем нарушение первого и второго правил нашей философии, так как безатомный эфир противоречит той простоте концепции, которая является существенным требованием всех гипотез, и, более того, противоречит тем косвенным доказательствам, собранным из наблюдений и экспериментов, которые учат нас, что вся материя атомарна. Если утверждается, что невозможно решить вопрос об атомарности эфира, мой ответ заключается в том, что тот же аргумент может быть разумно применен ко всей материи. Но, как заявил профессор Рюкер, все доказательства относительно материи указывают на теорию ее атомарности и поддерживают ее, и поэтому единственный логический и философский вывод заключается в том, что эфир также атомарен. Опять же, может быть высказано предположение, что мы не можем видеть или осязать атом эфира и что он не только невидим, но, по-видимому, неспособен быть воспринятым нашими чувствами. В ответ на это, как я уже показал в Арт. 31, это возражение может быть в равной степени использовано против атома водорода или атома кислорода. Сомневается ли кто-нибудь в существовании атома водорода или атома кислорода, потому что он невидим для чувства зрения или не может быть раскрыт ограниченному чувству осязания? Конечно, нет! По той же логике, столь же нелогично отрицать существование атома эфира, потому что его нельзя увидеть или почувствовать, как и отрицать существование атома водорода или кислорода. Атом эфира обнаруживает себя чувствам так же, как атом водорода или кислорода, то есть силой или энергией, которую он проявляет. Его вибрации могут проявляться для тела в форме тепла, в то время как волновое движение, которое передают эфирные атомы в форме света, обнаруживает присутствие эфирного атома для чувства зрения. Сразу же возникает вопрос о том, что составляет эфирный атом, каковы его свойства и движения?

Теперь, для того чтобы мы могли успешно войти в эту спекулятивную область, существенно, чтобы мы, насколько это возможно, соответствовали правилам философии и стремились получить некоторое представление об эфирном атоме из результатов опыта и наблюдения. Делая это, мы сразу же сталкиваемся с трудностью, что никто никогда не видел атома или не анализировал свойства одного из них. Фактический эксперимент не выявил ничего абсолютно определенного относительно конечного характера атома, и если это верно для атомов материи, то это должно быть верно и для эфирного атома. Поэтому поначалу кажется, что у нас нет результатов эксперимента или наблюдения, которыми мы могли бы руководствоваться при формулировании правильной концепции относительно конституции эфирного атома, и поэтому мы просто брошены в области спекуляций относительно его конституции и свойств.

Но я осмеливаюсь предположить, что существует метод, который строго философски применим, с помощью которого мы, возможно, сможем прийти к ясному представлению об эфирном атоме. Все великие открытия науки были результатом применения принципа, что то, что верно для видимого и увиденного, верно для невидимого и не увиденного; что то, что верно для известного, верно для неизвестного; что принципы и законы, которые управляют малым, также управляют большим и великим. Именно так Ньютон открыл свой великий закон гравитации, так как он смог, исходя из падения яблока, подняться до применения того же принципа к нашему спутнику Луне, и это привело его к открытию закона гравитации.

Если, следовательно, в философии законы, управляющие малыми вещами, также применимы к великим вещам, то обратное в равной степени верно, что законы, управляющие великими вещами, являются отражением законов, которые управляют малыми вещами. Например, законы, управляющие светом и теплом Солнца, — те же, что управляют светом и теплом свечи или светлячка; и законы, управляющие планетой или миром, — те же, что управляют атомом. Таким образом, планета или мир, который является просто агломерацией атомов, может открыть нам в своих движениях и законах, каковы движения и законы, управляющие атомным миром.

Рассматривая свойства и движения планеты, следовательно, как нашей Земли, например, мы обнаруживаем, что планета — это сфера, или, более точно, сплюснутый сфероид; что Земля или планета — это магнит, обладающий полярностью, имеющий северный и южный полюса; что она имеет вращение вокруг оси, в дополнение к поступательному движению по орбите, и что она подчиняется универсальному закону гравитации.

Если, следовательно, в философии верно, что малые вещи являются указателем на большие и что законы, управляющие малыми вещами, также управляют большими, то верно и обратное, что то, что верно для большого, верно для малого, и что законы, управляющие великим, также управляют малым.

Так что, собирая те главные свойства Земли, о которых я уже упоминал, и применяя их к эфирному атому или любому другому атому, если необходимо, мы приходим к выводу, что атом должен быть сферическим по форме, должен обладать вращением и должен иметь орбиту, должен обладать полярностью, а также подчиняться универсальному закону гравитации.

Здесь, следовательно, нам даны определенные данные, с помощью которых мы можем сформировать нашу концепцию атома, эфирного или иного. Возникает вопрос, выполняют ли среди форм атомов, которые были разработаны учеными, какие-либо из так задуманных атомов все или почти все эти требования. У нас есть атом Бошковича, твердый атом Лукреция и более недавняя концепция вихревого атома лорда Кельвина. Из всех гипотез относительно конечной природы и конституции атома вихревая теория, вероятно, является той, которая предлагает уму простейшую концепцию эфирного атома.

Вихревой кольцевой атом, однако, который был так полно развит лордом Кельвином, едва ли выполняет все требования эфирного атома. Во-первых, он не сферичен по форме, а я считаю это одной из фундаментальных основ эфирного атома. Затем, во-вторых, он не обладает, насколько я могу судить, полярностью; то есть он не обладает северным и южным полюсом, будучи магнитом таким же образом, как Земля является магнитом. Мы должны, следовательно, искать модификацию вихревого кольца, чтобы обнаружить конституцию нашего эфирного атома, и я осмеливаюсь думать, что такая модификация может быть найдена в концепции профессора Хилла о сферическом вихревом атоме (Phil. Trans., 1894).

В концепции, там выдвинутой и математически разработанной, профессор Хилл показал, что его сферический вихревой атом обладает свойствами и характеристиками, подобными вихревым кольцам лорда Кельвина. Так что сферический вихревой атом обладал бы вращением вокруг оси, и он был бы магнитом, как я докажу позже, потому что он вращается в электромагнитной среде. Он обладал бы упругостью, сжимаемостью, инерцией и, далее, обладал бы определенным количеством массы. Эта масса могла бы быть бесконечно малой, но, тем не менее, он обладал бы массой бесконечно малого порядка.

Далее, если мы хотим быть строго точными в нашей аналогии между Землей и эфирным атомом, его полярный диаметр должен быть короче его экваториального диаметра, так как это один из фактов, наблюдаемых относительно формы нашей Земли, так что форма эфирного атома не будет строго сферической, но его фактическая форма будет формой сплюснутого сфероида, будучи более плоской у полюсов и выпуклой в экваториальных областях.

Эта точная аналогия между Землей и эфирным атомом может в настоящее время не казаться очень важной, но ее важность будет видна позже, когда мы перейдем к рассмотрению явлений тепла, света и электричества.

Здесь, следовательно, наша концепция эфирного атома вчерне, основанная не на какой-либо воображаемой гипотезе, а скорее на том строгом соответствии наблюдению и опыту, которое является самой основой всей истинной философии.

Ибо, в конце концов, что такое Земля, как не атом в большом масштабе? По сравнению с безграничным пространством, с его бесконечными расстояниями, которые могут быть измерены только скоростью света, наша собственная Земля — лишь пылинка, самый атом, который помогает составить Вселенную, и как таковой должен научить нас форме и свойствам других атомов, из которых состоит та же Вселенная.

Мы должны, следовательно, представлять себе всепроникающий эфир как состоящий из бесконечно малых порций эфира, которые почти сферичны по форме и всегда находятся в состоянии вращения; это состояние вращения дифференцирует атом эфира от свободного эфира, если такая сущность существует. Так что атом эфира был бы просто бесконечно малой порцией эфира в состоянии вращения.

Если бы мы каким-либо образом могли остановить вращение, мы бы сразу разрушили атом, точно так же, как дымовое вихревое кольцо перестало бы быть кольцом, если бы его вращение было остановлено. Прекращение вращения я, однако, считаю невозможным. Так что даже в конечном атоме той универсальной среды, эфира, мы имеем иллюстрацию комбинации тех двух форм, которые неразрывно связаны по всей Вселенной, а именно: материи и движения, и именно комбинация этих двух придает эфирному атому его форму и само его существование, без которого он не имеет жизни и перестает существовать.

Может быть необходимо в развитии этой работы по мере нашего продвижения слегка модифицировать нашу концепцию эфирного атома, но эта модификация будет скорее конструктивного характера, чем деструктивного. Могут также возникнуть определенные возражения, которые нужно встретить и объяснить, когда мы будем иметь дело с явлениями света, тепла, электричества и гравитации, а также с той ролью, которую эфирный атом играет в этих явлениях, но эти возражения я надеюсь встретить и ответить на них по мере их возникновения.

Атомарность эфира уже была предложена такими учеными, как Джеймс Клерк Максвелл, лорд Кельвин, д-р Лармор и профессора Лодж и Дж. Дж. Томсон. Джеймс Клерк Максвелл в статье «Действие на расстоянии» [3], ссылаясь на атомарность эфира, пишет: «Его мельчайшие части могут иметь вращательные, а также вибрационные движения, и оси вращения могут образовывать те линии магнитной силы, которые простираются в неразрывной непрерывности в регионы, которые не видел ни один глаз». Я предполагаю, что я убедительно докажу, что это утверждение находит свое буквальное исполнение в теории эфира, которая будет развита в этой работе.

Лорд Кельвин в нескольких статьях о «вихревом движении» в Philosophical Magazine за последние годы математически рассматривал эфир с атомной точки зрения и пытался доказать, что эфирная среда состоит из вихревых колец, но не смог прийти к какому-либо удовлетворительному выводу. С теорией о том, что эфир является материей и, следовательно, обладает массой, его концепция теперь переходит в область физического объяснения, а также математического расчета.

Д-р Лармор в своей работе «Эфир и материя» успешно применил принцип атомарности к эфиру на основе так называемого «электрона». Он утверждает, что электрон — это не что иное, как «точечная сингулярность в электродинамическом и оптическом эфире». Таким образом, наш эфирный атом практически синонимичен электрону д-ра Лармора. Далее, д-р Лармор в той же работе заявляет, что «атомарность электричества приближается к сфере прямого эксперимента». [4] Но профессор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» утверждает, что «эфир состоит из положительного и отрицательного электричества, комбинация которых образует эфирную среду». [5] Теперь, если эфир состоит из положительного и отрицательного электричества, а атомарность электричества приближается к сфере прямого эксперимента, то из этого с необходимостью следует, что атомарность эфира и атомарность электричества — это одно и то же, и, следовательно, атомарность эфира приближается к сфере прямого эксперимента. Профессор Дж. Дж. Томсон, который также занимался проблемой атомарности электричества, говорит о «корпускулах», являющихся фактическими носителями положительного и отрицательного электричества в атомах различных элементов. Эти корпускулы, следовательно, указывают на тот факт, что электричество имеет атомную основу.

Если существует такая тождественность между эфиром и электричеством, какая, несомненно, существует, и электричество имеет атомную основу, то атомарность эфира следует как само собой разумеющееся; в противном случае мы получили бы среду, состоящую из атомов, которая сама по себе не является атомной, что является абсурдным и, следовательно, ненаучным выводом. Таким образом, самые последние исследования в области электричества подтверждают и устанавливают атомарность эфира.

[3] «Собрание сочинений», под ред. Найвена.

[4] Предисловие к «Эфиру и материи».

[5] Стр. 348.

Статья 45. Эфир обладает гравитацией. — Юнг в Philosophical Transactions за 1802 год в отношении этого вопроса в своей Четвертой гипотезе утверждает: «Все материальные тела обладают притяжением к эфирной среде, посредством чего она накапливается внутри их субстанции и на небольшом расстоянии вокруг них в состоянии большей плотности, но не большей упругости». Он добавляет, что «эта четвертая гипотеза противоречит гипотезе Ньютона».

Научные исследования оправдали концепцию его первых трех гипотез в отношении универсальности, упругости и вибраций эфирной среды, но до настоящего времени мне не известно, чтобы наука приняла его четвертую гипотезу.

Я намерен показать, как со строго философской и логической точки зрения его четвертая гипотеза столь же верна, как и первые три, и что отныне она переходит из области гипотетического в область фактов и науки не только благодаря философским рассуждениям, но и благодаря реальным экспериментам, проведенным некоторыми из самых передовых ученых современности.

Рассмотрим этот вопрос сначала с точки зрения Правил философии. Наше первое Правило философии гласит, что любая гипотеза должна быть простой по своей связи. Теперь я обращаюсь к любому разумному человеку и спрашиваю его, какая концепция эфира проще? Утверждать, что эфир — это материя, и, следовательно, он подчиняется свойствам материи, таким как упругость, плотность, инерция и гравитация, или утверждать, что эфир — это материя, но хотя он подчиняется некоторым свойствам материи, таким как упругость, плотность и инерция, он не подчиняется самому свойству, которое из всех свойств является наиболее фундаментальным, а именно гравитации. На мой взгляд, на этот вопрос может быть только один ответ, поэтому, когда мы утверждаем, что эфир — это материя, мы вынуждены утверждать, чтобы соответствовать первому Правилу философии, что он также обладает гравитацией. Фарадей также придерживался мнения, что эфир подчиняется закону гравитации, ибо, записывая в «Экспериментальных исследованиях», он утверждает: «Изложенный ныне взгляд на строение материи, по-видимому, предполагает вывод, что материя заполняет все пространство, или, по крайней мере, все пространство, до которого простирается гравитация, включая Солнце и его систему. Ибо гравитация есть свойство материи, зависящее от определенной силы, и именно эта сила составляет материю».

Проверим этот вопрос также с помощью нашего второго Правила философии, и мы найдем еще больше доказательств того, что эфир обладает гравитацией. Чему нас учат опыт и наблюдение в отношении материи? Как мы уже видели (Статья 37), если есть одна истина, которой они нас учат относительно материи, так это то, что она обладает гравитацией.

Во всей Вселенной нет ни малейшего доказательства, насколько наши наблюдения позволяют нам составить мнение, что существует какой-либо вид материи, который не подчиняется закону гравитации. Поэтому предполагать, что эфир — это материя, и при этом не предполагать, что он также подчиняется гравитации, — значит предполагать то, что прямо противоречит самому фундаментальному принципу всех философских учений и научных исследований. Если эфир — это материя, но при этом он не обладает гравитацией, мы получим аномалию в универсальном законе, поскольку у нас будет некий вид материи, который не подпадает под действие универсального закона гравитации.

Чтобы быть последовательными, мы должны либо перестать называть эфир материей, либо признать, что эфир, как и всякая другая материя, обладает гравитацией. Совершенно невозможно быть строго логичным, признавая, что эфир — это материя, и не признавая, что он подчиняется самому универсальному закону, который управляет материей, поскольку закон гравитации четко гласит, что «каждая частица или атом материи притягивает каждую другую частицу». Этот универсальный закон в свете эфира, лишенного гравитации, пришлось бы изменить на: «Некоторые частицы материи притягивают некоторые другие частицы». Таким образом, универсальный закон гравитации сразу перестает быть универсальным законом, и такой результат противоречит всякому опыту и эксперименту. Опять же, давайте применим наше третье Правило философии к этому предполагаемому эфиру без гравитации и посмотрим, каков будет результат.

Наше третье правило гласит, что любая выдвинутая гипотеза должна удовлетворительно объяснять явления, которые она призвана объяснить. Эфир был задуман для объяснения явлений света, и одним из свойств, которыми он, как предполагалось, обладал, была упругость, однако сама эта концепция была лишена самого фундаментального свойства материи, без которого нет упругости, а именно того, что он не был атомным.

Я уже показал в Статье 44, что эфир является атомным, и поэтому эфиру придается структура, способная проявлять упругость, инерцию, плотность и даже гравитацию, в то время как сама концепция полностью согласуется с философскими рассуждениями и Правилами философии Ньютона.

Рассмотрим вопрос о том, обладает ли эфир гравитацией, с другой стороны. В течение нескольких сотен лет физическая причина гравитации оставалась невыясненной, в то время как мир придерживался концепции, что эфир — это среда, лишенная гравитации и трения. Земля год за годом вращалась по своей орбите вместе со всеми другими планетами в их ежегодном движении вокруг Солнца, и все же за все это время никто не смог предложить или дать какое-либо удовлетворительное или адекватное физическое объяснение того, что движет Землю.

Я прекрасно осознаю, что Ньютон предположил и доказал, что это происходит из-за закона гравитации. Но я рассматриваю это как математическое объяснение, а не как физическое.

Теперь я рискну предсказать следующее: при допущении среды без гравитации физическое объяснение, которого так жаждут, всегда будет оставаться невыясненным, поскольку эфир без гравитации синонимичен среде без трения, и до тех пор, пока мы признаем, что существует среда без трения, физическая причина гравитации, а следовательно, и физическая причина всех движений планет и комет, будет оставаться невыясненной.

Если, однако, вместо того чтобы быть нелогичными в наших рассуждениях, мы станем логичными и утвердим, что эфир — это материя, и поскольку вся материя обладает гравитацией, то и эфир обладает гравитацией; и если, вместо того чтобы быть ненаучными, мы станем философскими и утвердим, что, поскольку эфир без гравитации нарушает как первое, так и второе Правила философии, такая концепция должна быть отброшена, а на ее месте должна появиться более философская концепция, заключающаяся в том, что эфир обладает гравитацией; тогда, основываясь на такой логической и философской базе, я рискну предположить, что великая проблема причины гравитации, которая все еще остается нерешенной, перестанет быть таковой, и физическая причина всех движений всех небесных тел будет поставлена на физическую основу, в дополнение к математической.

Если такого результата можно достичь с помощью логической и философской концепции эфира, обладающего гравитацией, то три Правила философии полностью удовлетворены, и допущение эфира, обладающего гравитацией, оправдано на строго философской основе.

Таким образом, Томас Юнг строго прав с философской точки зрения в своей четвертой гипотезе, когда утверждает: «Все материальные тела обладают притяжением к эфирной среде, посредством чего она накапливается внутри их субстанции и на небольшом расстоянии вокруг них в состоянии большей плотности, но не большей упругости». Однако он не прав, когда утверждает, что, хотя вблизи тела плотность выше, упругость не выше, так как такое допущение противоречит эксперименту и наблюдению в отношении идеальных газов, что я покажу, когда буду рассматривать упругость эфира.

Опять же, ввиду того факта, что эфир является атомным, теперь можно легко понять, как он может подчиняться гравитации. Сама суть гравитации заключается в том, что атомы или частицы притягивают друг друга. Если бы не было частиц или атомов, очевидно, что не было бы притяжения, а следовательно, и гравитации. Поэтому везде, где можно найти атомы любого вида или сорта, будь то атомы водорода, кислорода, серебра или эфирные атомы, там действует закон гравитации, и можно обнаружить притяжение между этими атомами. Другими словами, любое вещество, которое является атомным, также обладает гравитацией. Теперь эфир является атомным, как было показано, и поэтому с этой точки зрения он также обладает гравитацией. Однако можно возразить, что допущение гравитационных свойств эфира — это всего лишь спекуляция, что четвертая гипотеза Юнга была только гипотезой и что гравитационные свойства эфирной среды никогда не приближались к сфере прямого эксперимента, без которого ни одна гипотеза не может быть полностью принята.

Если такой аргумент выдвигается против эфира, обладающего гравитацией, то я должен не согласиться с теми учеными, которые выдвигают такое возражение. Мое утверждение состоит в том, что гравитационные свойства эфира уже стали предметом некоторых из самых утонченных и деликатных экспериментов, которые были проведены за последние несколько лет.

Я имею в виду эксперименты Майкельсона и Морли в Америке.

Для обзора и объяснения таких экспериментов я должен отослать читателя к Phil. Mag. за декабрь 1887 года.

Каков же результат этих экспериментов?

Я полагаю, что почти единогласно признается всеми учеными, что их эксперименты доказывают, что эфир увлекается Землей. Давайте внимательно рассмотрим этот вывод и увидим, что он подразумевает в отношении обсуждаемого вопроса.

Если эфир увлекается Землей, то из этого с необходимостью следует, что существует некий управляющий закон или принцип, который удерживает его у Земли, в то время как Земля движется через пространство со скоростью 68 000 миль в час.

Что же это за управляющий принцип или закон, который способен удерживать такую эфирную атмосферу у своего центрального тела? Если мы хотим быть строго философскими, необходимо, согласно нашему второму Правилу философии, не выходить за рамки опыта и аналогии с Природой.

Где в Природе есть аналогия, подобная тому, что эфир увлекается через пространство Землей? Я знаю только одну аналогию, которую можно использовать, и это аналогия атмосферы, которая также увлекается Землей через пространство, когда она несется по своей орбите вокруг Солнца.

Раз это так, возникает вопрос: какой принцип или закон удерживает атмосферу у Земли? Ибо, каков бы ни был закон, управляющий атмосферой, чтобы быть последовательными со вторым Правилом философии, мы должны сделать вывод, что тот же закон удерживает и эфир на своем месте. На последний вопрос есть только один ответ, и это закон гравитации. Если бы не этот закон и тот факт, что атмосфера подчиняется этому закону, атмосфера была бы просто сметена со своего центрального тела, Земли, когда последняя неслась через пространство со своей сравнительно огромной скоростью.

Единственный законный и философский вывод, к которому мы можем прийти, заключается в том, что эфир должен увлекаться вместе со своим центральным телом, Землей, под воздействием того же самого закона гравитации, и чтобы на него воздействовали таким образом, он, очевидно, должен обладать гравитацией. Было бы ненаучно предполагать, что он удерживается на своем месте какой-либо другой силой, так как это означало бы введение новой силы или закона в Природу, вопреки нашему опыту в отношении совершенно аналогичного явления Природы.

Таким образом, мне кажется, у нас есть прямое доказательство путем реального эксперимента, что четвертая гипотеза Юнга была верна, и это не только в отношении атомного мира, но также в отношении планетарного мира и звездного мира: все тела оказывают притягательное влияние на окружающий эфир, посредством чего эфир накапливается вблизи поверхностей всех тел в состоянии большей плотности, а следовательно, и большей упругости.

Применим эту истину к Солнечной системе и посмотрим, что мы получим. Если верно, что Земля оказывает притягательное влияние на окружающий эфир, посредством чего он удерживается на своем месте относительно Земли, то в равной степени верно, что Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун также оказывают гравитационное или притягательное влияние на окружающий эфир, точно так же, как они делают это в отношении своих собственных атмосфер. Таким образом, в их случаях окружающий эфир также увлекается ими через пространство. Профессор Стокс предположил, что это так, чтобы объяснить аберрацию света, как мы увидим позже.

Мало того, Солнце также обладало бы притягательной силой по отношению к эфиру, посредством чего его эфирная атмосфера увлекалась бы через пространство, когда оно движется вперед со скоростью, оцениваемой в 17 000 или 18 000 миль в час.

Я хотел бы отметить здесь, что это объяснение эффекта притягательной силы планет на окружающий эфир является лишь частичным, так как существуют другие эффекты, непосредственно связанные с тем фактом, что эфир подчиняется гравитационному влиянию всех спутников и планет.

Однако это не место для более подробного рассмотрения данного вопроса, так как рассмотрение этой темы будет продолжено в более поздней главе.

Таким образом, я попытался показать, что эфир, обладающий гравитацией, строго соответствует трем Правилам философии, ибо он прост по концепции, не противоречит опыту, и с его помощью, как я предполагаю, можно объяснить физическую причину гравитации со всем, что включено в этот закон.

Более того, если эфир обладает гравитацией, то каждый атом и частица во Вселенной, так же как каждая планета, Солнце и звезда, оказывают притягательную силу на эфир, так что каждый атом окутан атмосферой эфира, точно так же, как каждая планета, Солнце и звезда окутаны эфирной атмосферой.

Эфир, однако, хотя он может течь через пространства, существующие между молекулами тел, все же удерживается связанным с этими молекулами точно так же и ровно той же силой, которая удерживает атмосферу у планеты или мира.

Далее, если атомы обладают различными массами или весами, как это и есть, то каждый атом обладал бы эфирной атмосферой, пропорциональной его массе, с тем результатом, что атом углерода с его атомным весом 12 должен обладать более плотной эфирной атмосферой, чем атом водорода, и так далее по всей атомной шкале. Мне вряд ли нужно указывать, что эта концепция эфира в отношении атомов и молекул тел решит определенные проблемы, касающиеся плотности эфира в связи с материей, каковую проблему до настоящего времени невозможно решить с помощью нынешней концепции среды без трения.

Эту проблему можно сформулировать следующим образом: влияет ли присутствие материи на эфир каким-либо образом, чтобы нагрузить его или сделать более плотным? Профессор Лодж в «Современных взглядах на электричество» в отношении плотности эфира пишет: «Окрестности грубой материи, по-видимому, делают эфир более плотным. Трудно предположить, что он может действительно конденсировать несжимаемую жидкость, но он может нагрузить ее или иным образом модифицировать, чтобы произвести эффект повышенной плотности».

Ввиду того факта, что эфир обладает гравитацией, ответ следует искать в законе гравитации: «Каждая частица материи притягивает каждую другую частицу материи и т. д.», и поскольку эфир — это материя, он будет притягиваться другой материей независимо от того, находится ли эта материя в атомной, молекулярной, планетарной или звездной форме. Мы увидим, что это так, когда перейдем к рассмотрению плотности эфира.

В отношении этого аспекта эфира можно возразить, что Юнг также утверждал, что эфир течет через материю так же свободно, как воздух течет через деревья в лесу, и что такое утверждение, следовательно, противоречит его четвертому положению относительно гравитационных свойств эфира. Небольшое размышление, однако, придаст этому возражению иную интерпретацию.

Рассмотрим аналогию с точки зрения опыта и посмотрим, чему нас учит эта аналогия. Из опыта мы узнаем, что воздух обладает гравитацией, но мы также узнаем, что он может перемещаться с места на место в виде ветров и что в таком качестве он может свободно перемещаться между деревьями в лесу, заставляя их ветви и листья дрожать и гнуться под его энергией и силой.

Однако мне еще предстоит узнать, что, хотя он движется между деревьями как отдельные и обособленные объекты, такое движение препятствует или разрушает его гравитационные свойства.

Перестает ли воздух быть менее гравитационным или подчиняться закону гравитации, когда он подвергается определенным движениям, которые порождают определенные течения в виде ветров? Такое допущение полностью противоречит философским рассуждениям.

Независимо от того, находится ли воздух в покое или в движении, он всегда подчиняется великому закону гравитации, и, принимая это как аналогию, кажущееся противоречие между часто цитируемым сравнением Юнга и его четвертой гипотезой сразу устраняется, и из аналогии мы узнаем, что эфир вполне может перемещаться между телами из-за определенных течений, которые могут быть вызваны теплом, светом или электричеством, однако в то же время существование таких течений не нарушает его гравитационную тенденцию.

Четвертая гипотеза Юнга, следовательно, находится в полной гармонии с его часто цитируемым сравнением, что эфир течет через промежутки тел, как ветер течет через группу деревьев, но, подобно воздушным течениям, он не течет таким образом, если течения не порождаются какой-либо формой энергии, такой как тепло или свет, электричество или магнетизм.

Из этих соображений, следовательно, мы вынуждены прийти к выводу, что эфир, как и всякая другая материя, подчиняется тому же универсальному закону гравитации. Если бы потребовались дальнейшие доказательства гравитационной тенденции эфира, я бы отослал читателя к высказыванию лорда Кельвина по этому предмету.

Лорд Кельвин, Phil. Mag., ноябрь 1899 г., в отношении эфира пишет: «Мы привыкли называть эфир невесомым. Откуда мы знаем, что он невесом? Если бы мы никогда не имели дело с воздухом, кроме как через наши чувства, воздух был бы для нас невесомым, но мы знаем из эксперимента, что вакуумная стеклянная трубка показывает увеличенный вес, когда воздух впускают в нее. У нас нет ни малейшего основания полагать, что эфир невесом. Он с такой же вероятностью притягивается Солнцем, как и воздух. Во всяком случае, бремя доказательства лежит на тех, кто утверждает, что он невесом. Я думаю, нам придется изменить наши представления о том, что такое гравитация, если у нас есть масса, распространяющаяся через пространство с взаимным притяжением между ее частями, не будучи притягиваемой другими телами».

Мы уже видели в предыдущей статье, что Фарадей придерживался мнения, что закон гравитации распространяется на всю Солнечную систему, и поскольку эфир заполняет Солнечную систему, то, очевидно, эфир также должен подчиняться закону гравитации.

Статья 46. Эфир обладает плотностью. — То, что материя обладает плотностью, уже было показано в Статье 38, и на гипотезе, что эфир — это материя, эфир также должен обладать плотностью. Это свойство уже постулировалось для эфира, чтобы объяснить определенные явления в связи с отражением и преломлением света. Юнг предполагал различную плотность эфира вблизи тел из-за того, что он притягивается этими телами (Статья 45). Отражение и преломление света производятся изменением плотности эфира. В настоящее время общепризнано, что оптическое различие тел зависит главным образом от различной плотности эфира в связи с этими телами. Профессор Тиндаль в своих «Лекциях о свете» пишет о плотности эфира следующее: «Плотность эфира больше в жидкостях и твердых телах, чем в газах, и больше в газах, чем в вакууме. Сжимающая сила, по-видимому, оказывается на эфир молекулами этих тел».

Однако, помимо атомарности и гравитационных свойств эфира, трудно понять, как может существовать плотность среды, и еще труднее дать удовлетворительное объяснение различным степеням плотности для одной и той же среды, которые некоторые ученые предполагают у нее.

Если, однако, все, что логически включено в утверждение, что эфир — это материя, и, следовательно, является атомным и обладает гравитацией, признается, то, исходя из аналогии нашей собственной атмосферы по отношению к Земле, плотность эфира, а также различные степени плотности сразу ставятся на логическую и философскую основу, так как это приводится в гармонию со всем опытом и наблюдением и является простым по своей концепции.

С другой стороны, эфир, который не является атомным или не обладает гравитацией, не может обладать различными степенями плотности, за исключением допущения существования какого-то неизвестного закона, о котором у нас нет знаний, каковая концепция полностью противоречит фундаментальным принципам простоты, наблюдения и эксперимента, как они были изложены не только Ньютоном, но и каждым истинным философом.

Поэтому то, что эфир может обладать различными степенями плотности, является лишь логическим следствием утверждения, что эфир — это материя, видя, что такое утверждение без тени сомнения должно по крайней мере подразумевать, что он обладает гравитацией.

Мне вряд ли нужно указывать, что гораздо более философски обоснованно уметь объяснить плотность эфира разумным и философским образом, чем просто постулировать для эфира определенные свойства и качества, потому что определенные явления требуют существования таких свойств.

Эфир был такой гипотетической средой, что было легко постулировать для него определенные свойства, если определенные явления требовали существования этих свойств.

Таким образом, если требовалось, чтобы эфир был упругим, то для него постулировалась упругость; если более упругим, то добавлялась большая упругость. Если требовалась плотность, то постулировалась плотность, и если требовалась меньшая или большая плотность, то меньшая или большая плотность придавалась ему.

Этот метод спекуляции может быть удовлетворительным до определенного момента, но никто не признает, что такой метод является полностью философским. Будет гораздо лучшим методом, если, имея дело с универсальным эфиром, мы сможем заставить его соответствовать определенным признанным законам и принципам и из применения этих хорошо известных законов сможем вывести точное строение этой заполняющей пространство эфирной среды.

Теперь возникает вопрос: если эфир обладает гравитацией, какое влияние оказывает гравитация любого тела, будь то атом, метеор или планета, Солнце или звезда, на эфир, в котором оно движется и который окружает его?

Чтобы мы могли пролить некоторый свет на этот вопрос, я хотел бы теперь перенести читателя к «Оптике» Ньютона, чтобы он мог дать нам свое мнение относительно этого свойства плотности эфира. В своем девятнадцатом вопросе Ньютон («Оптика») задает этот вопрос —

«Не является ли эта среда гораздо более разреженной внутри плотных тел Солнца, звезд, планет и комет, чем в пустых пространствах между ними, и при переходе от них на большие расстояния не становится ли она плотнее и плотнее постоянно, и тем самым вызывает гравитацию этих великих тел друг к другу, и их частей к телам, при этом каждое тело стремится перейти из более плотных частей среды к более разреженным?»

Здесь, таким образом, нам дано указание на то, каково возможное положение вещей в отношении гравитации эфира и всех тел в солнечном и звездном пространстве. Единственная ошибка, которую совершил Ньютон, заключалась в инвертировании правильного порядка сравнительно плотных и более разреженных частей эфирной среды, поместив более разреженные части среды вблизи тел и предполагая, что более плотные части находятся дальше в пространстве.

На самом деле правильный взгляд прямо противоположный, то есть если мы хотим сформировать нашу концепцию, следуя тем философским правилам, которые изложил Ньютон. Ибо либо правила верны, либо его предположение верно. Они не могут быть оба верными, так как его предположение противоречит второму Правилу философии, поскольку весь опыт и наблюдение из аналогии с Природой учат нас, что среда, окутывающая любое тело, такое как планета, звезда или Солнце, является наиболее плотной вблизи тела, становясь более разреженной, чем дальше эта среда удаляется от центрального тела. Возьмем для нашей иллюстрации лучший пример, который предоставляют опыт и наблюдение, — пример атмосферы, окружающей Землю. Аналогия настолько совершенна, что возникает искушение поверить, что атмосфера и эфир каким-то образом тесно связаны друг с другом. Несколько лет назад лорд Кельвин придерживался мнения, что эфир — это лишь продолжение атмосферы, хотя я не уверен, придерживается ли он этого взгляда в настоящее время. Джеймс Клерк Максвелл, записывая в Phil. Mag. в мае 1861 года, пишет: «Я вывел из этого результата отношение между статическим или динамическим электричеством и показал, что упругость магнитной среды в воздухе такая же, как у светоносной среды, если эти две сосуществующие, соразмерные и одинаково упругие среды не являются скорее одной средой».

Теперь для сравнения. И атмосфера, и эфир являются материей. Оба являются атомными, оба обладают гравитацией, оба обладают упругостью и оба обладают плотностью. Атмосфера также обладает различными степенями плотности, так же как и эфир. В случае с атмосферой, однако, опыт и эксперимент учат нас, что атмосфера плотнее вблизи Земли, чем дальше.

Когда мы поднимаемся на горы, общеизвестно, что чем выше мы поднимаемся, то есть чем дальше мы удаляемся от Земли, тем более разреженной становится атмосфера. Когда мы поднимаемся на воздушных шарах, мы обнаруживаем, что воздух становится настолько разреженным и настолько легким, что кровь течет из носа из-за уменьшенного давления, оказываемого на нее, так как давление внутри тела больше, чем снаружи. Теперь, в соответствии с нашим вторым Правилом философии, если опыт вообще может быть каким-либо руководством, то он наиболее убедительно учит нас, что, поскольку эфир подчиняется тем же законам, что и атмосфера, неизбежно следуют те же результаты. Поэтому эфир вблизи Земли плотнее, чем любой слой непосредственно над ним, а этот слой плотнее, чем слой над ним, и так далее на большие расстояния, с тем результатом, что единственный вывод, к которому мы можем прийти в отношении плотности и разреженности эфира по отношению ко всем гравитирующим телам, заключается в том, что самая плотная часть эфира находится ближе всего к ним, а самая разреженная — дальше всего от них. Таким образом, хотя предположение Ньютона в его девятнадцатом вопросе верно в принципе, оно неверно в применении к пространству.

Я хотел бы отметить здесь, что то, что верно для Земли в отношении плотности окружающего эфира, должно быть также верно, согласно нашему второму Правилу философии, для любой другой планеты, Солнца или звезды. Таким образом, каждая планета, спутник, каждое Солнце или звезда имеет свою атмосферу, если я могу так выразиться, из эфира, которая подчиняется и следует тем же законам, что и земная атмосфера.

Это наиболее важный факт, и он имеет наиболее важное значение для физической причины гравитации, применительно к каждой планете, Солнцу и звезде, как я покажу впоследствии.

Я хочу теперь познакомить читателя с теорией гравитации, которая была представлена миру профессором Чаллисом из Кембриджа в 1872 году. В Philosophical Magazine за июнь того года он пишет: «Я предполагаю, что все активные силы Природы являются различными способами давления при различных обстоятельствах универсального упругого эфира, который давит всегда пропорционально своей плотности».

Теперь я хочу отметить, что, хотя профессор Чаллис признает плотность эфира, а также варьирующиеся степени плотности, поскольку он утверждает, что эфир давит пропорционально плотности, он не показывает, чем объясняется эта варьирующаяся плотность. Если существует эта варьирующаяся плотность, то должен быть какой-то основополагающий принцип, который управляет вариацией плотности, и я знаю только один принцип или закон, который может регулировать эту вариацию плотности, и это то, что эфир обладает гравитацией, и, обладая гравитацией, он не только обладает плотностью, но также вариациями в плотности.

Таким образом, признавая, что эфир обладает гравитацией, потому что он является материей, мы сразу получаем удовлетворительное объяснение плотности эфира, а также различных степеней плотности как в атомном мире, так и в планетарном и звездном мире.

Статья 47. Эфир обладает упругостью. — В Статье 39 было показано, что материя обладает упругостью, и на допущении, что эфир — это материя, упругость эфира, которая постулировалась для него различными учеными, может быть логически и философски объяснена.

Ввиду передачи света через пространство с определенной и конечной скоростью мы вынуждены рассматривать эфир как обладающий упругостью, подобной упругости упругого твердого тела.

Если мы возьмем аналогию звука, мы обнаружим, что звук передается и распространяется через материю волнами чередующегося сгущения и разрежения, и что передача регулируется отношением плотности среды к ее упругости. Было доказано, что свет обусловлен волнообразными движениями эфира, и чтобы объяснить передачу волнового движения, существенно, чтобы эфир обладал свойством упругости.

Как отмечает Юнг в своей Первой гипотезе [6], эфир обладает этим свойством упругости, но с развитием научных знаний и исследований упругость эфира, можно сказать, перешла из гипотетической стадии в состояние реального факта и эксперимента. И Маккалла, и Френель предполагали это свойство упругости для эфирной среды, чтобы объяснить определенные явления света.

Однако, помимо атомарности эфира, чрезвычайно трудно понять, как такое свойство может принадлежать ему. Атомы — это чрезвычайно малые частицы, обладающие свойством упругости или способностью восстанавливать свою первоначальную форму после искажения или изменения формы. Если, следовательно, эфир является атомным, как указано в Статье 44, можно сразу легко понять, как эфир в целом может обладать свойством упругости. Атомы эфира должны быть невообразимо малыми, так как световые волны распространяются с огромной скоростью 186 000 миль в секунду.

Какова же должна быть атомная вибрация, которую подразумевает такое утверждение? Если, с другой стороны, предполагается, что эфир является непрерывным и неатомным, должно быть видно, как чрезвычайно трудно объяснить упругость эфира, так как кажется абсолютно невозможным для среды, которая является непрерывной и неатомной, быть способной передавать волны света с конечной скоростью.

Помимо, следовательно, атомарности того или иного рода, упругость эфира является допущением, философски неверным, так как оно противоречит той простоте концепции, изложенной Ньютоном, а также противоречит всякому опыту и, таким образом, нарушает второе Правило философии.

Эфир, следовательно, должен быть назван идеально упругим; настолько идеально упругим, что он восприимчив к малейшему прикосновению любой природной вещи, так что даже атом, настолько малый, что его нельзя увидеть с помощью самого мощного микроскопа, настолько упруг этот эфирный медиум, что малейшее движение или вибрация одного из этих атомов, хотя движение не превышало 20- или 40-миллионной доли дюйма, все же даже это создало бы в эфирном океане эфирные волны, точно так же, как тело, движущееся в воде, создает водные волны, которые, распространяясь от места своего рождения, порождают и создают другие, и процесс продолжается до тех пор, пока они не достигнут края воды, в которой они были порождены. Точно так же обстоит дело с этими эфирными волнами, когда они однажды порождены и приведены в движение. Они создают другие, процесс продолжается и увековечивается; и, если не будут остановлены на своем пути, могут продолжаться до тех пор, пока не достигнут самых пределов и границ материальной необъятности и пространства.

Пожалуй, необходимо сказать лишь относительно совершенства упругости эфирной среды, что, хотя требуется от 40 000 до 69 000 волн, чтобы заполнить пространство в один дюйм, это делается с такой чудесной быстротой, чтобы преодолеть расстояние в 186 000 миль за короткий промежуток времени в одну секунду; или, принимая число эфирных волн, заполняющих дюйм, за 50 000, его упругость такова, что он совершает 50 000 × 186 000 × 12 × 5280 вибраций за одну секунду времени.

Мы уже видели в Статье 39, что согласно закону Бойля и Мариотта, скорость волнового движения, как звука в воздухе, определяется отношением упругости среды к ее плотности. Если температура атмосферы остается прежней, то упругость варьируется в той же пропорции, что и ее плотность.

Согласно Статье 45, эфир обладает гравитацией, и этот факт производит различные степени плотности в эфирной атмосфере атома или планеты, или метеора, Солнца или звезды; та часть эфира является наиболее плотной вблизи центрального тела и более разреженной, чем дальше мы удаляемся от этого тела.

Теперь сразу возникает вопрос: каков эффект повышенной плотности эфира вблизи тела на упругость эфира?

Из аналогии звука в воздухе мы приходим к выводу, что закон Бойля и Мариотта в равной степени применим к эфиру, как и к атмосфере любой планеты. То есть, если температура любого стратума или слоя эфира остается прежней, то упругость эфирной среды в этом слое пропорциональна ее плотности, так что, хотя гравитационное свойство эфира делает его более плотным вблизи центрального тела, тот факт, что упругость пропорциональна плотности, не влияет на передачу любого волнового движения.

[6] Phil. Trans., 1802.

Статья 48. Эфир обладает инерцией. — Из Статьи 40 мы видели, что вся материя обладает инерцией, инерция — это то свойство материи, благодаря которому она не может сама по себе изменить свое состояние движения или покоя.

Если эфир — это материя, следовательно, то он должен также обладать инерцией. Это свойство инерции уже постулируется для эфира учеными, и в этой степени оно соответствует Правилам философии. Профессор Тиндаль в отношении инерции эфира пишет: «Движение эфира, переданное материальным субстанциям, приводит их в движение. Следовательно, он сам должен быть субстанцией. Эфир — это субстанция, наделенная инерцией и способная, в соответствии с установленными законами движения, передавать свое движение другим субстанциям» [7].

Опять же, лорд Кельвин в своем обращении к Британской ассоциации в 1901 году о «Кластеризации гравитационной материи в любой части Вселенной» заявляет: «Эфир мы относим к особому виду материи, которая обладает инерцией и т. д.». Эфир, следовательно, согласно Тиндалю, «есть субстанция или среда, наделенная инерцией и способная, в соответствии с законами движения Ньютона, передавать свое движение другим субстанциям».

Если, однако, эфир лишен трения, как обычно предполагалось, то он не может обладать инерцией, потому что в той степени, в какой тело обладает инерцией, в той степени оно противится тому, чтобы быть лишенным трения.

Инерция — это действительно эквивалент массы, или количество материи, измеряемое гравитацией, и если эфир обладает массой в каком-либо смысле вообще, как он должен делать, если он является материей, то, обладая массой или весом, он должен оказывать сопротивление любому телу, движущемуся через него, и в этой степени не может быть лишенным трения. Предполагать, что эфир лишен трения, и все же обладает инерцией, — значит предполагать нечто, полностью противоречащее всем Правилам философии, а следовательно, и опыту.

Я уже показал, что среда без трения противоречит всей философии и опыту и является аномалией во Вселенной.

На строго философском допущении, что эфир — это материя, и, следовательно, является атомным и обладает гравитацией, весь вопрос об инерции эфира сводится к вопросу обычного опыта. Мне, по крайней мере, трудно представить массу без веса или без атомарности, и все же это ненаучная позиция нынешнего состояния науки в отношении эфира. Другими словами, хотя предполагается, что эфир обладает инерцией, которая зависит от массы, измеряемой гравитацией, все же предполагается, что он не обладает гравитацией, то есть что масса эфира вообще не имеет веса, а следовательно, не является массой, каковое допущение противоречит само себе. Из Статей 44 и 45, однако, мы видели, чтобы быть строго философскими, что эфир должен быть атомным, а также обладать гравитацией. Теперь можно легко понять, как он может обладать инерцией, как и любая другая материя, и поэтому способен принимать движение от другой материи, а также передавать это движение другой материи.

Таким образом, везде, где есть движение любого рода в эфире, будь то в форме вибрационного движения как тепло, или волнообразного движения как свет, или вращательного движения как электричество, эти движения будут влиять на прилегающую материю точно так же, как движение любой другой движущейся материи влияет на любое тело, с которым оно вступает в контакт.

Из того факта, что эфир обладает инерцией, а также обладает гравитацией, мы теперь должны изменить нашу концепцию этой универсальной, заполняющей пространство среды, и вместо среды без трения, которая неспособна передавать движение любому телу, мы теперь должны помнить отныне, что эфир — это материя, которая обладает инерцией, и поэтому обладает способностью не только оказывать сопротивление любому телу, движущемуся через него, как комета или метеор, но также передавать движение, которое он может получить любым способом, любой другой материи, как планета, спутник или Солнце, которые могут плавать в нем.

С этим философским взглядом на эфир, который полностью гармонирует с нашими первым и вторым Правилами философии, мы сможем дать физическое объяснение закона гравитации, так как у нас теперь есть физическая среда, существующая во всем атомном, солнечном и звездном пространстве, которая может как принимать движение, так и передавать это движение другим телам. Другими словами, у нас есть среда, которая может как толкать, так и тянуть.

[7] «Лекции о свете».

Статья 49. Эфир впечатлителен. — Еще одним характерным свойством этой эфирной среды является то, что она настолько же идеально впечатлительна, насколько и упруга. Настолько идеально впечатлительна, что она получает, сохраняет и увековечивает в течение тысяч лет и на расстояниях, неисчислимых для человеческого разума, каждое впечатление, данное ей света, формы, цвета, оттенка и тени; и это с идеальной верностью, которую ничто не портит, вплоть до самой малой и самой бесконечно малой детали.

Поэтому, независимо от расстояния, везде, где есть материя, чтобы остановить и отразить полученные впечатления, там эти впечатления света (и все, что в светимости включено и содержится) становятся видимыми и раскрытыми, и везде, где есть сила зрения, чтобы принять и сконцентрировать эти эфирные или световые волны, там не только светимость или свет, но все, что составляет и включено в эту светимость, становится сразу видимым и увиденным.

Именно этим способом мы видим цвет, оттенки, тени и формы Солнц и планет; звезд, созвездий и т. д. со всеми разнообразными формами, конфигурациями и движениями небесных явлений. Каждое из них, малое или великое, мерцающее или пылающее, Солнце или планета, постоянно создают или генерируют эфирные волны и запечатлевают их всеми деталями и подробностями своей природы и существования; и эти эфирные волны всегда несут на своих мистических крыльях полученные впечатления, перенося данную информацию с молниеносной скоростью к самым пределам и границам бесконечного пространства или материальной Вселенной; за пределами которой не существует ничего, кроме вечно живой и активной энергии Божественного, единственного неограниченного, безграничного и абсолютного бесконечного.

Именно путем перехвата и концентрации этих волн нашими перцептивными способностями, подкрепленными гигантскими силами телескопа, мы получаем данную информацию или становимся осведомленными о природе и существовании разнообразных светов, цветов, оттенков и теней небесных тел.

Зрение, подкрепленное гигантской силой телескопа, собирает и концентрирует эти эфирные волны в идеальное изображение тех вещей, которые дали им рождение, и этим способом открывает нам знание о вещах, находящихся вдали, их существовании, природе, характеристиках, свойствах и силах.

Таким образом, мы видим солнечный диск с его огромными огнями, пылающими вовсю, получаем знание о его характере и силах, видим его огромные пятна, его дрожащую бахрому пламени и высоко взлетающие протуберанцы или наблюдаем за его медленно вращающейся формой.

Таким образом, мы видим планеты, которые кружатся и движутся вокруг него: быстроногий Меркурий с его удивительной скоростью, ослепительная Венера с ее серебристым блеском, Марс — бог войны — с его красноватым свечением, могучий Юпитер с его оранжевым оттенком, желтый Сатурн с его таинственными кольцами, синий Уран и более далекий Нептун со всеми принадлежащими им спутниками.

Затем, далеко-далеко, блистательный Сириус — Пёсья звезда, Лебедь, Центавр, Большая Медведица и тысячи других.

Плеяды и двадцать миллионов солнц, образующих нашу собственную галактику и Млечный Путь, со всеми их разнообразными цветами, оттенками и тонами: белым, золотистым, оранжевым, рубиновым, красным и синим, зеленым и серым, серебристым, пурпурным и желтым, палевым и желтовато-коричневым, изумрудным и зеленым, сиреневым и медным. Так мы видим далекий Орион, настолько удаленный, что быстроногому свету со скоростью более одиннадцати миллионов миль в минуту требуется путешествовать более тридцати тысяч лет, прежде чем он преодолеет разделяющую его и нас бездну и принесет нам весть о своем существовании там.

Затем спектроскоп своей раскрывающей силой буквально разделяет волну за волной и являет мистическое послание, которое несет каждая из них, о далеких объектах, откуда они исходят, всякого рода и вида.

Таким образом, мы знаем, что в солнечных огнях вечно горят такие вещества, как водород, кислород и азот, а также, в парообразном состоянии, алюминий, натрий, железо, магний, кобальт, кальций, хром, медь, марганец, цинк и другие.

Так световые волны несутся повсюду, исходя от всех материальных тел. Они приходят от нашего собственного солнца, устремляются внутрь и наполняют воздушную завесу Земли — атмосферу; и «каждый маленький атом материи, подобно зеркалу, отражает и переотражает их, словно играя, отбивая каждый световой луч от одного к другому, увеличивая и усиливая его бесконечными отзвуками» (Гершель), а затем в своей совокупности и целом, подобно огромному многозеркальному отражателю, они смешивают и переплетают их так, что они достигают поверхности Земли в том мягком сиянии, которое мы называем светом, и омывают ее, словно в море смягченного великолепия.

Ст. 50. Эфир: его движения. — Вопрос о точных движениях эфира — это вопрос, который занимал внимание ученых в течение многих лет и в настоящее время привлекает внимание некоторых из наших самых передовых исследователей не только в этой стране, но и в других странах.

Находится ли эфир в пространстве в покое или движется вместе со всеми телами, которые, так сказать, плавают в нем, — это вопрос величайшей важности для ученых и философов в целом, поскольку особый характер движений эфира, которые либо предполагаются, либо приписываются ему на основе аналогий природы, несомненно, будет иметь важнейшее значение не только для движений всех планет и спутников, но также для таких вопросов, как аберрация света, и таких трудностей, которые представил лорд Кельвин в своей статье «Облака над волновой теорией света» (Phil. Mag., июль 1902 г.).

Мне вряд ли нужно указывать, что гипотеза о том, что эфир обладает гравитацией, неизбежно будет играть важнейшую роль в рассмотрении и развитии этой фазы изучения универсальной эфирной среды. Однако в мои намерения на данном этапе работы не входит полное развитие этого аспекта предмета.

Применение этого принципа будет рассмотрено в нужное время и в нужном месте. Однако общепринято считать, что эфир находится в пространстве в покое, а Земля, планеты, Солнце и все звезды движутся сквозь него с разной скоростью, хотя, как отмечает лорд Кельвин, такое предположение покрыто облаком, которое до настоящего времени остается «таким же плотным, как и всегда». Конечно, если эфир находится в покое, а планеты и другие небесные тела движутся сквозь него с разной скоростью, то единственное предположение относительно эфира состоит в том, что он лишен трения, но, как я показал в ст. 45, это противоречит всем философским рассуждениям, а следовательно, опыту и наблюдению.

Поэтому мы должны постулировать для эфира такие движения, которые удовлетворяли бы всем правилам философии, то есть были бы простыми по замыслу, находились бы в гармонии с нашим опытом и наблюдениями и удовлетворительно объясняли бы явления, которые стремятся объяснить, а именно — универсальный закон гравитации; ибо именно благодаря свойствам в сочетании с движениями эфира только и можно объяснить физическую причину гравитации.

Вернемся на мгновение к вопросу о неподвижном эфире и спросим себя: где доказательства такого предположения? Переставало ли когда-нибудь Солнце светить или посылать свои световые волны с их огромной скоростью сквозь Солнечную систему? Насколько позволяют судить опыт и наблюдения, я никогда не читал ни о каких записях такого факта, или о том, что световые волны перестали исходить от Солнца и наполнять Солнечную систему эфирными волнами.

Это верно не только в отношении Солнца, но и в равной степени справедливо для каждой планеты и спутника, каждого метеора или кометы, каждой звезды и солнца, которые существуют или пребывают в этой эфирной среде; ибо, как уже было показано (ст. 49), каждое тело испускает эфирные волны, и эти волны распространяются во всех направлениях в форме сферы.

Истина заключается в том, что универсальный эфир находится в вечном движении, и это движение составляет физическую жизнь Вселенной. Если бы можно было уничтожить это движение, то вся ткань Вселенной распалась бы на части, а красота, порядок и гармония небесного механизма были бы заменены беспорядком, путаницей и окончательной гибелью. Возьмите любую аналогию природы и посмотрите, чему она нас учит. Посмотрите на любую планету, солнце или звезду. Находим ли мы хоть одно из них неподвижным или находящимся в покое? Да ведь от самого маленького метеорита или спутника до самой большой звезды, сияющей на небосводе, нет ничего, кроме движения; каждый спутник, планета, солнце и звезда движутся все дальше и дальше, вечно, сквозь бесчисленные века времени, пока их путь не будет пройден и их существование не закончится. Но покой — никогда! Такое понятие, как покой, неизвестно во всей Вселенной, будь то в атомных системах материи или в системах звезд и солнц, образующих Вселенную миров.

Возьмите другую иллюстрацию — океан! Разве он когда-нибудь находится в покое со своим непрекращающимся волновым и приливным движением? Приходилось ли читателю когда-нибудь стоять на берегу и видеть океан, когда он был абсолютно неподвижен или когда прилив переставал течь? Такую возможность почти абсурдно рассматривать. Тот же аргумент применим к воздуху с его регулярным потоком ветров. Теперь, что касается эфирной и универсальной среды, здесь существуют такие же регулярные движения, как течение прилива вокруг Земли, или вращение спутника вокруг планеты, или планеты вокруг Солнца.

И что не менее важно, все эти движения могут быть столь же удовлетворительно объяснены и обоснованы с физической точки зрения, как течение прилива или обращение планеты.

Из года в год движения эфира остаются неизменными, подчиняясь одним и тем же законам и производя одни и те же эффекты. Эпоха за эпохой эфир находился в движении, создавая своими разнообразными движениями непрерывность той красоты, порядка и гармонии, которые управляют Вселенной в целом.

Я уже указал в ст. 45 на влияние гравитации на эфир, окружающий каждый спутник, планету, звезду или солнце. По мере того как каждый спутник, планета или звезда движется сквозь универсальный эфир, он увлекает за собой окружающий его эфир, как указано в ст. 45, точно так же, как каждая планета или солнце увлекает за собой свою собственную атмосферу, которая удерживается в контакте с ним той же самой силой гравитации.

В дополнение к этому движению эфирной атмосферы сквозь пространство существуют и другие движения этого же гравитирующего эфира, которые необходимо принять во внимание, прежде чем можно будет прийти к полному и адекватному представлению обо всех движениях эфира.

Однако я не намерен на данном этапе подробно останавливаться на таких движениях, а скорее хочу подвести к ним, исходя из рассмотрения гипотез, выдвинутых такими людьми, как Рэнкин, Чаллис, Максвелл, лорд Кельвин, Маккалла и Гельмгольц, и из рассмотрения таких гипотез в области тепла, света и электричества, чтобы иметь возможность сформировать научное представление о собственных движениях эфира, а также философское.

ГЛАВА V

ЭНЕРГИЯ

Ст. 51. Энергия. — Во времена Ньютона и долгое время после него вся энергия называлась «силой». Так, Ньютон в своих законах движения ссылается на действие сил на неподвижные или движущиеся тела и показывает, как движение любого тела осуществляется под воздействием приложенной силы. (Ст. 13.)

По мере развития науки и проведения научных исследований в областях тепла, света и электричества мы обнаруживаем, что различные силы начали конкретизироваться, в результате чего такие термины, как электрическая сила, магнитная сила, химическая сила и т. д., стали обычными и привычными. По мере того как постепенно становилось известно, что один конкретный вид силы является результатом другого вида, миру были предложены такие термины, как корреляция сил (Гроув), в которой он доказал, что всякий раз, когда один вид силы проявлялся как тепло или свет, это происходило за счет другого вида силы, например, электричества.

В последние годы, однако, в философию проник другой термин, и вместо термина «сила», который по своему характеру очень неясен и неопределенен, появился термин «энергия», хотя сила и энергия — это не совсем синонимичные термины. Таким образом, электричество, тепло и свет являются формами энергии и преобразуемы друг в друга точно так же, как были преобразуемы силы. Таким образом, мы получаем преобразования энергии точно так же, как мы имели преобразования силы, и сохранение энергии точно так же, как мы имели сохранение силы.

Даже термин «энергия», однако, в настоящее время заменяется чем-то более определенным и простым, и вместо термина «энергия» мы обнаружим, в развитии этой фазы природных явлений, что этот термин заменяется простой идеей движения или видами движения, и что все формы энергии, такие как свет, тепло, магнетизм и электричество, и даже сама гравитация, обусловлены движением того или иного рода. Мы, однако, подведем к этой истине, кратко рассмотрев термин «энергия» и посмотрев, что он подразумевает и воплощает.

Энергия, следовательно, — это то свойство, которым обладает тело, благодаря которому оно способно совершать работу. Таким образом, наши представления о работе дают нам наше понимание энергии. Например, когда груз поднимается, совершается работа, и в процессе затрачивается определенное количество энергии. Более того, количество совершенной работы пропорционально поднятому весу и высоте, на которую поднято тело. Работа совершается против сопротивления, так что всякий раз, когда сопротивление преодолевается, результатом является работа. Например, предположим, что один фунт поднят на один фут вверх, в противовес силе гравитации, тогда работа совершена, и это количество работы известно как фут-фунт.

Если тело весит десять фунтов и поднято на десять футов, совершенная работа равна десяти фунтам, умноженным на десять футов (10 × 10 равно 100), так что было совершено в сто раз больше работы по сравнению с поднятием одного фунта на один фут вверх.

Поскольку весь вес является по существу гравитационной мерой, зависящей от интенсивности гравитации в данном месте, то всякий раз, когда тело поднимается, совершенная таким образом работа совершается против гравитации Земли.

Работа также совершается, как указывает Ньютон в первом и втором законах, всякий раз, когда мы прикладываем силу к любому телу, будь то неподвижному или уже находящемуся в движении. Результаты всех наблюдений и экспериментов доказывают, что всякий раз, когда у нас есть два тела, над которыми совершается работа, количество работы определяется количеством энергии, переданной от одного тела к другому, и что фактическое количество энергии, полученное одним, равно количеству энергии, потерянному другим.

Энергия всегда находится в ассоциации с материей, поэтому материю иногда называют носителем энергии. Где бы, следовательно, мы ни обнаружили энергию любого вида или сорта, там мы обнаруживаем и материю, так как они неразрывно связаны друг с другом. Таким образом, где бы у нас ни было тепло, у нас есть материя в определенном состоянии движения, обычно понимаемом как вибрационное движение. Где бы у нас ни был свет, который также является формой энергии, у нас также есть материя в движении, то есть эфир, в состоянии периодического волнового движения; и где бы у нас ни было электричество, у нас снова есть материя, возможно, в состоянии вращательного движения, как мы увидим позже. Энергия, следовательно, — это сила, которой обладает тело для совершения работы.

Ст. 52. Сохранение энергии. — Принцип сохранения энергии был впервые сформулирован Майером в 1842 году. Принцип может быть определен следующим образом: общее количество всей энергии, такой как свет, тепло, электричество и магнетизм, гравитация и т. д., в природе неизменно; так что, согласно этому закону, Вселенная обладает запасом энергии, который неизменен по количеству во все времена. Энергия может переходить из одной формы в другую, но общее количество всегда остается прежним. Почти излишне говорить, что это принцип, который, подобно сохранению материи, не поддается абсолютному доказательству, но его допущение время от времени значительно помогало научной мысли и умозрениям. Джеймс Клерк Максвелл говорит (Теория тепла) по этому поводу: «Общая энергия любого тела — это величина, которая не может быть ни увеличена, ни уменьшена никаким взаимным действием тел, хотя она может быть преобразована в те формы, к которым энергия восприимчива».

Сохранение энергии неразрывно связано с сохранением материи (ст. 30). Их нельзя разделить, потому что, если энергия встречается только в ассоциации с материей, то если закон сохранения материи рушится, принцип сохранения энергии рушится вместе с ним. Энергия, следовательно, подобно материи, не может быть уничтожена или создана никаким известным человеку процессом. Поскольку не существует процесса, известного ни в химическом, ни в физическом мире, с помощью которого новая материя могла бы быть создана человеком, так и в отношении энергии любого вида или сорта не существует процесса, известного человеку, с помощью которого он мог бы создать или даже уничтожить малейшую форму энергии, которая существует. Если энергия появляется в каком-либо теле или в какой-либо конкретной форме, это происходит исключительно из-за потери энергии в каком-то другом теле или в какой-то другой форме.

Все изменения энергии, следовательно, — это просто изменения, обусловленные разницей в форме, в которой энергия проявляется. В одно время она будет проявляться в форме света, затем тепла, затем механического движения и так далее. Джоуль дал нам несколько хороших иллюстраций этого принципа сохранения энергии. Он показал нам, как электричество может быть превращено в тепло, а тепло — в работу. Когда свет, который является формой энергии, поглощается каким-либо непрозрачным телом, обнаруживается, что тело, которое его поглотило, стало горячее. Энергия света не была уничтожена, но, поскольку ее энергия не может пройти сквозь непрозрачное тело, она была использована для приведения в беспокойство частиц и атомов этого тела, которое вследствие этого становится горячее.

Таким образом, исходя из принципа сохранения энергии, который действует не только в нашем планетарном мире, но и во всем солнечном и звездном пространстве, и, действительно, во всей Вселенной, мы приходим к выводу, что общее количество энергии во всей Вселенной неизменно. В эволюции и развитии миров, и в разрушении этих миров после долгих периодов времени, во всех разнообразных проявлениях тепла, света, электричества и магнетизма, связанных с развитием и разрушением каждого небесного тела, сумма энергии Вселенной остается прежней. Метеоры могут устремляться в атмосферу планет и растворяться в эфире из-за трения, кометы могут растворяться в свои составные газы, приближаясь к Солнцу, вода может превращаться в пар под воздействием тепла летнего солнца, растительность может производиться из, казалось бы, мертвой материи, а затем эта растительность может сама разлагаться и возвращаться в пыль, из которой она была построена, но во всех этих процессах рождения и смерти, эволюции и инволюции, сумма активной живой энергии, которая связана со всеми явлениями, остается неизменной и неизменяемой. Таково учение великого принципа сохранения энергии, сформулированного Майером и Гельмгольцем.

Ст. 53. Преобразование энергии. — Одной из главных характеристик энергии является то, что мы можем преобразовывать ее, и она главным образом полезна нам из-за своей способности быть преобразованной, но во всех ее преобразованиях общее количество энергии остается прежним. Преобразование энергии делает ее необходимой для существования всей жизни и для всех физических изменений во Вселенной. Майер показал нам, что вся энергия в Солнечной системе первично черпает свое существование от Солнца, и что вся растительная и физическая жизнь обязана своим продолжением существования энергии, которая изливается от Солнца на планетарные миры. Так что энергия всегда течет от Солнца в окружающее пространство в форме света, тепла и электричества, средой ее прохождения являясь универсальный эфир.

Этот принцип преобразования учит нас, что тепло может быть преобразовано в электричество; что свет может быть преобразован в тепло, или электричество может быть преобразовано либо в тепло, либо в свет, либо в то и другое. Этот принцип преобразования естественно вытекает из принципа сохранения энергии; потому что, если энергия не может быть уничтожена никаким образом, но заставляется исчезнуть каким-либо процессом, она должна появиться вновь в какой-то другой форме, и, следовательно, была преобразована из своего первоначального состояния. Так что всякий раз, когда один вид энергии исчезает, тогда абсолютно необходимо, согласно принципу сохранения энергии, чтобы был произведен какой-то другой вид. Не может быть никакой реальной потери или уничтожения.

Это подводит нас к следующему пункту относительно этого принципа преобразования, который заключается в том, что все преобразования энергии происходят в фиксированных пропорциях. Когда сжигается определенное количество угля, производится определенное количество тепла, или тепловой энергии, как ее иногда называют, и количество произведенного таким образом тепла определенно пропорционально количеству потребленного угля.

Если бы определенное количество угля было сожжено в идеальном паровом двигателе, то есть таком, в котором не было бы потери тепла, тогда также было бы совершено определенное количество механической работы, которое было бы строго пропорционально теплу, генерируемому потреблением угля. Так что, когда уголь помещается в двигатель, потенциальная энергия угля преобразуется в кинетическую энергию пара, а та снова преобразуется в актуальную механическую энергию самого двигателя, с помощью которой совершается работа по движению, толканию или тяге поезда, и количество совершенной работы пропорционально потребленному углю. Иллюстрации преобразования обычны и могут быть увидены любым человеком, живущим в большом городе. Так, на любой электрической станции или конечной остановке электрического трамвая эти преобразования различных форм энергии являются очень знакомыми зрелищами. У нас есть сначала преобразование угля в топке в тепло. Это тепло превращает воду в пар, движение которого передается через соответствующий механизм в динамо-машину, продуктом которой является электричество. Это электричество затем передается по проводам, и им совершается работа путем перемещения трамваев по связанной трамвайной системе, или оно может быть преобразовано в тепло в угольной нити в самом вагоне, которая, если ее достаточно нагреть, затем произведет электрический свет. Так что, начиная с угля, у нас есть несколько преобразований из него в формы тепла, света, движения и, наконец, механической энергии, что приводит к работе. Возникает вопрос о том, каков закон эквивалентности в отношении преобразования энергии. То есть, если у нас есть определенное количество энергии данного вида, сколько любого другого вида может быть произведено ею? Ответ частично содержится в утверждении, сделанном Джоулем в 1843 году, которое практически воплощает то, что известно как первый закон термодинамики, и заключается в следующем: «Когда равные количества механических эффектов производятся любыми средствами из чисто тепловых источников или теряются в чисто тепловых эффектах, тогда равные количества тепла выводятся из существования или генерируются, и на каждую единицу тепла, измеренную путем повышения температуры фунта воды на один градус по Фаренгейту, вы должны затратить 772 фут-фунта работы». Из этого закона мы узнаем, что тепло может быть использовано для совершения работы, но что определенное количество тепла всегда расходуется в процессе. Также можно продемонстрировать, что электрические токи могут совершать работу, но для генерации токов должно быть совершено определенное количество работы.

Эта эквивалентность и преобразование преобладают во всех формах энергии, будь то механическая энергия, тепловая энергия или электрическая энергия.

Ст. 54. Потенциальная энергия. — Энергия была разделена на два класса, которые называются соответственно потенциальной энергией и кинетической энергией. Мы рассмотрим сначала первую.

Потенциальную энергию можно кратко определить как энергию положения.

Таким образом, если мы поднимаем тело с земли, энергия, которая была ему придана, — это энергия положения, или потенциальная энергия. Ледник высоко в горах обладает потенциальной энергией из-за своего положения. Одним лишь фактом того, что он расположен высоко в горах, он обладает способностью совершать работу при своем спуске, и если этот спуск будет очень внезапным, совершенная работа будет разрушительной, так как он может смести все дома и деревни при своем внезапном спуске. Таким образом, одним лишь фактом своего возвышения он обладает силой совершать работу, которую он теряет, когда спустился. Опять же, работа, совершенная при заводке пружины часов, сохраняется в форме потенциальной энергии и постепенно расходуется в форме движения или кинетической энергии.

Потенциальная энергия — это действительно дополняющий принцип кинетической энергии. То есть количество потенциальной энергии, потерянной любым телом, равно количеству кинетической энергии, полученной другим телом, которому была передана энергия. В случае падающего тела, по мере того как потенциальная энергия уменьшается, кинетическая энергия увеличивается, но общее количество их обоих всегда остается прежним. Это хорошо иллюстрируется в случае качающегося маятника. Когда маятник находится в самой высокой точке своего размаха, его скорость или кинетическая энергия равны нулю, но в этой точке его потенциальная энергия наибольшая. По мере того как он опускается, потенциальная энергия уменьшается, но кинетическая энергия увеличивается. Когда маятник находится в самой низкой точке, его энергия полностью кинетическая, потенциальная энергия в этой точке равна нулю, в то время как он обладает достаточной кинетической энергией, чтобы поднять его на самый высокий уровень снова. На протяжении всего цикла этих операций сумма двух энергий всегда остается прежней.

Профессор Тэйт отмечает в своих «Недавних достижениях в физической науке», что доступные источники всей потенциальной энергии могут быть разделены на четыре класса —

1-е. Топливо.

2-е. Пища животных.

3-е. Водная энергия.

4-е. Энергия приливных вод.

Все это — различные формы потенциальной энергии. Под рубрикой топлива он включает не только дерево, уголь, но и все формы материи, которые могут быть использованы или сожжены теплом или растворены химическими агентами. Таким образом, цинк и свинец, которые используются в батареях, являются лишь формами топлива. То, что потенциальная энергия содержится в таких вещах, как дерево и уголь, является делом обычного опыта. Все наши угольные бассейны — это склады энергии, которые получили свою энергию, будучи в форме растений, века назад от Солнца, и эта энергия сейчас используется для привода наших машин, для обогрева наших домов и для освещения наших домов и наших городов. Было подсчитано, что фунт угля выделил бы 14 000 тепловых единиц, что равно 11 000 000 фут-фунтов работы, что также равно количеству работы, которую лошадь может совершить за пять часов. Опять же, вся пища, будь то пища животных, как овощи и растения, или человека, как хлеб, мясо и т. д., — все это формы потенциальной энергии, или энергии, которая сохранена в материи. Все формы пищи имеют в себе определенное количество энергии, которое расходуется в организме на построение отработанной ткани и придание энергии физическому телу.

Опять же, все формы водной энергии, будь то в форме текущей реки или приливного движения моря, обладают большим количеством потенциальной энергии, которая может быть использована для совершения механической работы. Они также обладают кинетической энергией, или энергией движения. Мы находим иллюстрации обладания потенциальной энергией реками и приливами в том факте, что при их падении с более высокого на более низкий уровень они могут быть заставлены совершать механическую работу, как в случае вращения водяного колеса при падении воды, которое движение передается механизмам, и результатом являются различные формы работы. В Швейцарии и Америке преимущество используется энергией падающей воды для генерации электричества, с помощью которого деревни и города снабжаются электрическим светом по очень низкой цене.

Ст. 55. Кинетическая энергия. — Кинетическая энергия может быть определена как энергия движения и является энергией, которой обладает тело вследствие своего движения. Тело в движении, таким образом, обладает кинетической энергией, которую оно должно передать какому-то другому телу, прежде чем оно может быть приведено в состояние покоя. Тело может быть просто атомом, как вихревой атом, но если оно находится в движении, как все атомы, то оно должно обладать кинетической энергией, которая может быть передана другому атому путем столкновения или каким-либо другим методом. Как уже было указано в предыдущих статьях, кинетическая и потенциальная энергия дополняют друг друга, сумма их обоих всегда остается прежней в любом цикле работы, согласно принципу сохранения энергии. Мы получаем хороший пример этого колебания от кинетической к потенциальной и наоборот в планетарной системе. Когда Земля находится дальше всего от Солнца, ее скорость, а следовательно, и ее кинетическая энергия, находится в самой низкой точке; но там потенциальная энергия находится в самой большой. По мере того как Земля вращается по своей орбите, однако, и начинает приближаться к Солнцу снова, ее потенциальная энергия уменьшается, в то время как ее кинетическая энергия увеличивается с ее увеличенной скоростью. Так что к тому времени, когда она достигла ближайшей части своей орбиты к Солнцу, ее скорость, а следовательно, и ее кинетическая энергия, находится на максимуме, в то время как потенциальная энергия находится на минимуме. Затем, когда Земля проходит вокруг своего перигелия, кинетическая энергия расходуется на помощь Земле в преодолении притяжения Солнца. Таким образом, существует это колебание от кинетической к потенциальной и от потенциальной к кинетической, из года в год, по мере того как Земля совершает свой цикл вокруг своего центрального тела — Солнца.

Профессор Тэйт в работе, упомянутой в предыдущей статье, приводит примеры кинетических форм энергии под следующими рубриками —

1-е. Ветры.

2-е. Течения воды.

3-е. Горячие источники и вулканы.

Легко можно увидеть, что ветры являются формой энергии, так как у нас есть бесчисленные примеры силы и энергии, которые они оказывают. Преимущество этой кинетической энергии используется с помощью ветряных мельниц, в которых энергия ветра передается вращающимся парусам, а оттуда — механизмам, результатом чего являются различные формы механической работы, как, например, помол зерна или перекачка воды. Давление или энергия ветров были даже рассчитаны, следующие цифры являются примерами —

velocity in miles per hour. | force in lbs. per sq. foot

1
mile.

5
"

10
"

15
"

20
"

30
"

40
"

50
"

.005
lb.
per
sq.
foot.

.123
"
"
"
"

.496
"
"
"
"

1.11
"
"
"
"

1.98
"
"
"
"

4.5
"
"
"
"

7.9
"
"
"
"

12.5
"
"
"
"

В случае течений воды, будь то в форме речных течений или океанических течений, как уже было указано в предыдущей статье, вопрос потенциальной энергии, или энергии положения, связан с их кинетической энергией. Вода берется на определенной высоте, а затем ей позволяют упасть на более низкий уровень, и при ее падении с высокого уровня на более низкий уровень ее кинетическая энергия используется для привода мельничных колес, и таким образом совершается работа, кинетическая энергия воды преобразуется в движение механизмов. Эти механизмы могут быть использованы для работы динамо-машины, и таким образом может быть сгенерирован электрический свет, или он может приводить электрический мотор, который может выполнять все виды механической работы. Великий основополагающий принцип либо кинетической, либо потенциальной энергии заключается в том факте, что где бы у нас ни была энергия любого вида или сорта, будь то связанная с водой, ветром или эфиром, там у нас есть способность совершать работу, количество работы зависит от количества энергии, которая существует в материи, являющейся носителем энергии.

В ст. 50 было указано, что эфир обладает несколькими видами движений. Из сферы света и тепла мы узнаем, что эфир обладает определенными движениями, которые всегда оказываются в направлении от центрального тела, что дает начало световым и тепловым волнам. Раз это так, то из этого убедительно следует, что эфир обладает кинетической энергией, и, следовательно, обладая этой энергией, он также обладает силой совершать работу. Необходимо помнить, что мы больше не имеем дело с бесфрикционной средой, а с гравитирующей средой, обладающей массой и инерцией, и, раз это так, где бы у нас ни был эфир в движении, там у нас есть кинетическая энергия или сила совершать работу; и эта работа будет соответствовать конкретному виду движения, которое оказывается на любое тело эфирными движениями, и будет в равной степени подчиняться законам движения Ньютона.

Ст. 56. Энергия и движение. — Однако в последние годы был сделан шаг вперед в отношении значения термина «энергия», который приводит его в большее согласие с той простотой концепции и соответствием опыту, которые являются самым фундаментом всей философии. Вместо термина «энергия» сейчас используется другой термин для обозначения сил, которые формируют жизнь Вселенной, и этот термин — слово «движение».

Профессор Пойнтинг говорит: «Вся энергия — это энергия движения» (Отчет Британской ассоциации, 1899 г.).

Таким образом, движение является фундаментальным принципом всех явлений. Если мы проанализируем все формы энергии, с которыми мы знакомы, мы вскоре обнаружим, что они являются лишь изменениями одной формы движения в другую. Таким образом, мы увидим, что тепло — это вид движения, как было доказано Тиндалем, что свет — это другой вид движения, и что электричество — это также вид движения. Мне вряд ли нужно указывать, что этот прогресс в нашем понимании энергии строго соответствует правилам философии. Во-первых, он прост по замыслу. Когда мы говорим, что тело обладает энергией, будь то потенциальная энергия или кинетическая энергия, это не передает уму какой-то определенный конкретный факт, как это делает утверждение, что тело обладает движением. Каждый, знаком ли он с научным учением или нет, понимает и знаком со словом «движение», так как это обычное явление повседневной жизни и опыта. Как энергия была проще по замыслу, чем термин Ньютона «сила», так и движение проще по замыслу, чем довольно расплывчатый и неопределенный термин «энергия»; поэтому, когда мы говорим, что вся энергия — это энергия движения того или иного рода, мы утверждаем то, что философски правильно.

Это также соответствует второму правилу философии, поскольку оно строго находится в гармонии с опытом и наблюдением. Посмотрите, куда мы ни посмотрим, или на что мы ни посмотрим, там мы находим движение того или иного рода, будь то среди бесчисленных звезд, или в нашей собственной Солнечной системе, или любые явления на Земле, или даже среди мира атомов в их крошечных и атомных системах. Такое понятие, как абсолютный покой или застой, неизвестно во Вселенной. Где бы ни была материя, там мы находим движение того или иного рода. Это может быть вибрационное движение, как тепло, или волновое движение, как свет, или вращательное движение, как электричество, но движение того или иного рода неразрывно связано со всей материей. Так что, когда мы говорим, что вся энергия Вселенной — это энергия движения, и только движения, мы утверждаем то, что согласно второму правилу философии абсолютно правильно.

Далее, я хочу предварить, что при использовании термина «виды движения» вместо энергии будет выполнено третье правило философии. Ибо если все явления Вселенной, будь то тепло, свет, электричество, обусловлены различными видами движения, то гравитация также должна быть объяснена с физической точки зрения каким-то видом эфирного движения. Это, я могу безопасно предварить, будет сделано, и в последующих главах этой работы будет показано, что гравитация обусловлена движениями эфирной среды, которая наполняет все пространство. Поступая так, все правила философии будут полностью удовлетворены, и гравитация будет тогда приведена в соответствие со всеми другими формами движения, такими как тепло, свет, электричество и магнетизм, которые сами по себе являются видами движения, как будет показано в последующих статьях.

Ст. 57. Сохранение движения. — Если верно, что вся энергия — это энергия движения, то принцип сохранения энергии должен также применяться ко всем видам движения, и на его месте у нас тогда должен быть принцип сохранения различных форм движения. Это, если определить, означало бы, что общее количество всего движения во Вселенной, как тепла и света, электричества, магнетизма, а также гравитации, если она обусловлена движением эфира, неизменно и неизменяемо.

Могут быть изменения от одной формы движения к другой, от тепла к свету и от света обратно к теплу; тепла в электричество, и электричества в свет или тепло; от гравитации в тепло или в свет, или даже в электричество; но сумма целого остается прежней.

Опять же, поскольку принцип сохранения энергии неразрывно связан с сохранением материи, так и принцип сохранения всех видов движения также неразрывно связан с сохранением материи. Их нельзя разделить, так что где бы мы ни получили материю любого вида или сорта, там мы получаем движение того или иного рода, либо в форме тепла, света, или электричества, либо те эфирные движения, которые производят те явления, связанные с гравитацией.

Поскольку материя не может быть уничтожена никаким известным человеку процессом, так и движение не может быть уничтожено. В теории вихревого атома материи этот принцип сохранения любого вида движения совершенно понятен, особенно если к этой теории добавить электронную теорию доктора Лармора как основу вихревого атома. Атом в своем конечном состоянии есть не что иное, как эфир во вращении, и поскольку эфир — это материя, мы видим, что при допущении этой атомной основы у нас есть даже в атомном мире иллюстрация этого сохранения материи и движения, так как в таком атоме у нас нет ничего, кроме материи (т. е. эфира) и движения. Перенося идею вверх по атомной шкале, если атомы водорода или кислорода являются кратными этих вихревых атомов, то снова у нас нет ничего во всех элементах или комбинации элементов, кроме материи и движения. Опять же, поскольку все планеты и спутники, солнца и звезды — лишь агломерации элементов, у нас все еще есть те же два класса вещей, материя и движение, и так от самого бесконечно малого атома, существующего во Вселенной, до самой тяжелой звезды, существующей во Вселенной, у нас проходит через них всех принцип сохранения движения, который является для материи источником всех ее активностей, энергий и сил. Движение, следовательно, почти можно было бы назвать вечным. Мы время от времени слышали о термине «вечный двигатель». Философы время от времени пытались обнаружить какое-то применение этого вечного двигателя, но все усилия в этом направлении до настоящего времени оказались тщетными. В одном смысле не существует такой вещи, как вечный двигатель. В другом смысле, то есть с точки зрения сохранения всех видов движения, поскольку движение не может быть уничтожено, оно, следовательно, должно быть вечным.

Абсолютно невозможно получить движение, кроме как от какой-то предшествующей энергии, которая сама по себе является формой движения. Потребовалось бы особое повеление Всемогущего Творца, чтобы произвести движение из ничего, и я сомневаюсь, что такой результат достижим, так как я придерживаюсь мнения, что если Творец в какое-либо время в истории Вселенной привел какое-либо вещество в движение, источником, от которого было получено это движение, была Его собственная Божественная энергия, и в этом смысле физическое движение не было произведено из ничего. Такое предположение совершенно противоречит всем философским рассуждениям и опыту. Я надеюсь рассмотреть этот вопрос либо в последней главе этой книги, либо в другой работе.

Ст. 58. Преобразование движения. — Опять же, если энергия — это энергия движения, и принцип преобразований энергии остается в силе, то в равной степени верно, что все виды движения также преобразуемы. Таким образом, тепло — это вид движения, обусловленный вибрацией атомов, которые составляют любое тело. Свет — это также вид движения, обусловленный, насколько это касается солнечного света, периодическим волновым движением эфира. В то время как электричество, как мы увидим позже, также обусловлено какой-то формой вращательного движения. Уже было показано (ст. 54), что свет может быть преобразован в тепло, так что периодическое волновое движение света может быть преобразовано в вибрационное движение тепла.

Тепло также может быть преобразовано в электричество, и если электричество — это вращательное движение, то вибрационное движение тепла может быть преобразовано во вращательное движение электричества. Опять же, поскольку электричество может быть преобразовано в свет, вращательное движение электричества может быть таким образом преобразовано в периодическое волновое движение света. Таким образом, через все формы движения, с которыми мы знакомы, мы обнаруживаем, что этот принцип преобразования остается в силе, так что каждая форма движения может быть прямо или косвенно преобразована в любой из других видов. Всякий раз, следовательно, когда один вид движения исчезает, абсолютно необходимо, согласно принципу сохранения движения, чтобы был произведен какой-то другой вид. Не может быть никакой реальной потери или уничтожения движения. Оно может быть преобразовано, но не потеряно. С помощью использования надлежащего аппарата, следовательно, любая форма движения, с которой мы знакомы, может быть преобразована в другую форму, и в процессе не теряется ни малейшего количества какой-либо формы движения. Тепло может быть изменено в свет, а свет — в тепло; электричество — в свет, а свет — в электричество; тепло — в электричество, а электричество — в тепло. Действительно, начиная с любой одной формы, любой из других видов движения может быть произведен, либо прямо, либо косвенно, и механические эффекты или работа могут быть произведены каждым и всеми. Затем, опять же, порядок может быть обращен, так как путем совершения работы, которая является просто приложенным движением, любой из других видов движения может быть произведен. Таким образом, тепло может быть произведено трением, и если трение, которое является результатом мышечной энергии, продолжается достаточно долго, результатом будет свет в форме огня. Когда совершаются определенные формы работы, как вращение ручки электрической машины, будет произведено фрикционное электричество. Так что не только все виды движения преобразуемы в работу, но сама работа может быть преобразована в виды движения, известные как тепло, свет, электричество и магнетизм.

Теперь, если гравитация обусловлена движением эфира, и если верно, что все виды движения преобразуемы, то применение этого принципа должно также оставаться в силе в отношении гравитации. Джоулем и другими было продемонстрировано, что гравитация может быть преобразована в тепло, свет и электричество. Она может быть преобразована сначала в тепло. Джоуль провел ряд экспериментов, чтобы установить, какое количество тепла производится падающими телами, то есть телами под влиянием гравитации. Из экспериментов он рассчитал, что если один фунт воды падает через пространство в 772 фута, это повысило бы температуру воды на один градус по Фаренгейту — то есть вода после своего падения будет на один градус горячее, чем когда она начала падать. Здесь, следовательно, у нас есть точная эквивалентность определенного количества гравитационного движения, выраженная в терминах тепла. Так что всякий раз, когда движение падающего тела, произведенное гравитацией, останавливается, генерируется тепло, и поскольку тепло — это вид движения, из этого следует, что движение гравитации было преобразовано в движение тепла. Опять же, движение гравитации может быть преобразовано в движение света. Это может быть продемонстрировано следующим образом: лорд Кельвин предположил, что свет и тепло Солнца поддерживаются падением на Солнце метеоритов. Теперь причиной падения этих метеоритов на Солнце является притяжение гравитации, и поэтому, если падение этих метеоритов производит свет и тепло, из этого необходимо следует, что движение гравитации, чем бы оно ни было обусловлено, преобразуется в движение, известное как свет и тепло. Таким образом, можно увидеть, что гравитация, рассматриваемая с точки зрения вида движения, сама по себе соответствует принципу преобразования движения, и это косвенный аргумент в пользу того факта, что гравитация сама по себе обусловлена определенными движениями универсального эфира.

Ст. 59. Движение и работа. — В ст. 52 мы видели, что энергия — это сила, которой обладает тело для совершения работы, количество работы, которую тело может выполнить, регулируется количеством энергии, которой такое тело обладает. В ст. 57 мы далее видели, что вся энергия — это энергия движения, и что где бы у нас ни была энергия любого вида или сорта, будь то в форме света, тепла или электричества, там у нас есть движение того или иного рода. Раз это так, мы приходим к выводу, что где бы во Вселенной у нас ни было движение любого вида или сорта, будь то движение эфира, ветра или воды, там у нас есть сила совершения работы, и совершенная таким образом работа будет пропорциональна движению, которым обладает среда. Количество работы, которую может совершить воздух в движении, было измерено, так как мы уже видели (ст. 55), что воздух, который движется со скоростью 30 миль в час, оказывает силу 4-1/2 фунта на квадратный фут.

Количество работы, которую может совершить вода в движении, также было измерено. Несущая и эрозионная способности реки зависят от быстроты ее течений. Было рассчитано, что скорость три дюйма в секунду будет переносить мелкую глину; восемь дюймов в секунду — крупный песок; в то время как три фута в секунду будут переносить камни размером с яйца.

Если, следовательно, воздух, движущийся со скоростью 30 миль в час, может оказывать силу 4-1/2 фунта на квадратный фут, какова должна быть сила или давление эфирного движения, как световые волны, например, которые движутся со скоростью 186 000 миль в секунду? Количество работы, которую такое эфирное движение может выполнить, было фактически измерено профессором Лебедевым из Москвы и будет рассмотрено в главе «Свет, вид движения», когда применение работы, совершенной над телом, как планетой, например, будет также рассмотрено. Работа, следовательно, всегда может быть совершена движением против сопротивления. Это фундаментальный принцип в сфере динамики, который неоспорим, так как весь опыт, наблюдение и эксперимент учат нас, что где бы мы ни получили движение любого вида или сорта, там у нас есть способность или сила совершать работу. Совершенная работа может быть либо в форме толкания тела вперед, либо тяги тела к центру. Весь опыт и наблюдение учат нас, что ни одно тело не движется (будь то атом, или луна, или планета, или солнце, или звезда), если какое-то другое тело или среда, которая находится в прямом контакте с движущимся телом, не оказывает некоторого давления или тяги на движущееся тело. Действие является чисто и просто механическим. Так что, если это верно, то Земля и планеты, Солнце и звезды, кометы и метеоры движутся сквозь пространство исключительно потому, что они толкаются какой-то средой или тянутся к центру движениями той же самой среды. Если это может быть доказано как истинное, то, как легко можно увидеть, наша философия будет тогда приведена в соответствие с нашим опытом, и второе правило философии будет полностью удовлетворено. Как уже было указано, не существует такой вещи, как действие на расстоянии, поэтому закон гравитации требует среды для своего функционирования, производства и непрерывности. Ньютон отчетливо указывает на это в своих письмах к Бентли, где он говорит: «Что одно тело должно действовать на другое через пустое пространство без посредничества чего-либо еще, посредством и через что их действие и давление могут быть переданы от одного к другому, для меня настолько великий абсурд, что я верю, что ни один человек, обладающий в философских вопросах способностью к мышлению, никогда не может впасть в него». Уже было указано (ст. 42), что единственная среда, которая является универсальной, — это эфирная среда, и мы должны, следовательно, искать движения и свойства этой среды для решения проблемы относительно физической причины гравитации. Что такая среда имеет движения, которые столь же регулярны, как приливы моря или пассаты атмосферы, будет доказано позже, когда будет обнаружено, что гравитация, со всем, что этот закон подразумевает, обусловлена, как предполагали Ньютон и Чаллис, давлением, свойствами и движениями эфирной среды, которая столь же универсальна, как сама гравитация. Раз это так, существенно, чтобы мы поставили перед собой задачу выяснить из аналогий природы, каковы те свойства и движения эфира, которые дают начало универсальному закону гравитации. Это я предлагаю сделать путем рассмотрения трех различных видов движения — а именно: тепла, вида движения; света, вида движения; и электричества, вида движения. Я осмеливаюсь предварить, исходя из тщательного рассмотрения этих трех истин, что мы сможем логически и философски прийти к простой, но великой истине, которая раскрывает физический источник всего движения Вселенной.

ГЛАВА VI

ТЕПЛОТА ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ

Ст. 60. Теплота есть движение. — Рассуждая о явлениях теплоты, Ньютон в восемнадцатом вопросе своей «Оптики» задается следующими вопросами: «Не передается ли теплота теплой комнаты через вакуум посредством вибраций гораздо более тонкой среды, чем воздух, и не является ли эта среда той же самой, посредством которой свет отражается и преломляется, или чьими вибрациями свет сообщает теплоту телам? И не способствуют ли вибрации этой среды в горячих телах интенсивности и длительности их теплоты? И не сообщают ли горячие тела свою теплоту соприкасающимся с ними холодным телам посредством вибраций этой среды, распространяющихся от них в холодные тела? И не является ли эта среда чрезвычайно более разреженной и тонкой, чем воздух, и чрезвычайно более упругой и активной?» Таким образом, можно видеть, что Ньютон придерживался мнения, что теплота состоит в мельчайшем вибрационном движении частиц тел и что такое движение передается через то, что он называет вакуумом, посредством вибраций упругой среды — эфира, который также участвует в явлениях света.

Одно из первых экспериментальных исследований истинной природы теплоты было проведено в 1798 году графом Румфордом.

Во время работы по сверлению латунных пушек в арсенале Мюнхена он был поражен степенью нагрева, которую приобретала латунная пушка, и еще более интенсивным нагревом, которым обладала отделяющаяся металлическая стружка. Об этих явлениях он говорит: «Чем больше я размышлял над этими явлениями, тем более любопытными и интересными они мне казались. Тщательное исследование, по-видимому, сулило нам более глубокое понимание скрытой природы теплоты». Поэтому Румфорд задался целью выяснить путем реальных экспериментов, какова природа теплоты. С этой целью он сконструировал цилиндр и установил его так, чтобы его можно было вращать с помощью лошадиной силы. В начале эксперимента термометр показывал 60° по Фаренгейту, а через полчаса, когда цилиндр совершил 900 оборотов, температура оказалась равной 130° по Фаренгейту, так что повышение температуры цилиндра составило 70° по Фаренгейту. Эксперимент был повторен в другой форме с аналогичными результатами. Румфорд, анализируя результаты своих экспериментов, сказал: «Мне представляется чрезвычайно трудным, если не совсем невозможным, сформировать какое-либо отчетливое представление о чем-либо, способном возбуждаться и передаваться таким образом, как теплота возбуждалась и передавалась в этих экспериментах, если только это не движение».

Всего год спустя Дэви представил миру результаты экспериментов, которые он провел и которые привели его к выводу, аналогичному выводу Румфорда, а именно: «Теплота есть движение того или иного рода». Его эксперимент заключался в трении двух кусков льда друг о друга, что показало возможность плавления льда. Затем он заставил тереться друг о друга два куска металла, окружив их льдом, и обнаружил, что два куска металла при трении друг о друга производят теплоту и плавят лед. Поэтому он справедливо заключил, что теплота производится трением, и добавил по поводу этого эксперимента: «Движение или вибрация корпускул тел должны неизбежно порождаться трением. Следовательно, мы можем разумно заключить, что это движение или вибрация и есть теплота. Таким образом, теплоту можно определить как особое движение, вероятно, вибрацию корпускул тел, стремящуюся отделить их друг от друга. Его можно с полным основанием назвать отталкивательным движением. Теперь тела существуют в различных состояниях, и эти состояния зависят от действия сил притяжения и отталкивания на их корпускулы, или, другими словами, от их различных количеств отталкивания и притяжения». Однако только в 1812 году Дэви уверенно заявил, что «непосредственной причиной явлений теплоты является движение, и законы его передачи в точности такие же, как законы передачи движения».

Таким образом, перед нами встает вопрос: если теплота — это движение, то каков конкретный характер этого движения? Является ли оно вибрационным движением, как предполагал Дэви, или оно подобно волновому движению света? Мне едва ли нужно указывать на то, что у нас есть доказательства в пользу гипотезы о том, что свет обусловлен некоторой формой периодического волнового движения в эфире, гипотезы, известной как волновая теория. У нас также есть аналогичные доказательства в пользу гипотезы о том, что теплота также обусловлена некоторой формой движения той же эфирной среды. Действительно, можно показать, что теплота обладает всеми свойствами света и подчиняется тем же законам, за исключением того, что она не может воздействовать на чувство зрения.

Теплота, таким образом, обусловлена некоторым движением в универсальной эфирной среде, которая не только заполняет все пространство, но и образует атмосферу вокруг каждого атома или частицы материи, существующих во Вселенной, и это движение обычно называют вибрационным или движением вперед-назад.

Таким образом, можно сказать, что теплота обусловлена вибрациями эфира, который окружает все атомы и молекулы и из которого состоят сами эти атомы, если мы принимаем эфирное строение всей материи. Так что всякий раз, когда тело, будь то атом, молекула, планета, солнце или звезда, нагревается каким бы то ни было образом, такие тела возбуждают волны в окружающем эфире, и эти волны распространяются через эфир к нам от нагретого тела со скоростью света. Когда эти волны падают на любое другое тело, они в большей или меньшей степени поглощаются телом, на которое падают, и вызывают в нем соответствующие вибрационные движения, которые порождают явление теплоты в этом конкретном теле.

Следует помнить, что ничего определенного о характере этого вибрационного движения на самом деле не известно. Оно называется вибрационным движением, потому что обладает периодическим вибрационным движением, но каков его точный характер — это еще не открыто. Я надеюсь, однако, указать, что это за движение, которое производит теплоту, до завершения этой работы.

Ст. 61. Теплота и материя. — Если верно, что теплота обусловлена вибрациями эфирной среды, возникает вопрос о том, как тело может нагреваться и тем самым трансформироваться в три состояния, в которых встречается материя. Мы уже видели (ст. 36), что материя может находиться в трех формах, а именно: твердой, жидкой и газообразной, и что все эти различные формы материи состоят из мельчайших частей, называемых атомами. В случае твердого тела атомы удерживаются вместе силой притяжения, называемой сцеплением; в случае жидкости атомы обладают большей свободой; в то время как в газообразной форме они обладают большей свободой движения, чем в жидком или твердом состоянии. Согласно четвертой гипотезе Юнга (ст. 45), мы находим, что вся материя, а следовательно, и все атомы, обладают притяжением к эфиру, посредством которого он накапливается внутри их вещества и на небольшом расстоянии вокруг них в состоянии большей плотности, а следовательно, и большей упругости. Другими словами, поскольку эфир гравитационен, каждый атом обладает атмосферой эфира точно так же, как Земля имеет свою атмосферу воздуха; и далее, эфирная атмосфера каждого атома наиболее плотна вблизи атома, постепенно становясь все более разреженной по мере удаления атмосферы от ядра или центра, причем упругость или давление всегда пропорциональны плотности. Профессор Чаллис в своей «Динамической теории света и теплоты» утверждает, что все силы в природе являются различными видами давления при различных обстоятельствах универсального эфира, и поскольку теплота есть сила, а следовательно, вид движения, то она также должна быть обусловлена некоторой формой давления, вызванного вибрациями эфира.

Профессор Чаллис [8] по этому поводу говорит: «Согласно этой теории, атомы любого вещества удерживаются в положении равновесия силами притяжения и отталкивания, возникающими в результате динамического действия вибраций эфира, которые берут свое начало у атомов. Каждый атом является центром вибрации, распространяющейся одинаково от него во всех направлениях, и та часть скорости вибрации, которая сопровождается изменением плотности (эфира), порождает отталкивающее действие на окружающие атомы. Это действие есть отталкивание теплоты, которое удерживает отдельные атомы на расстоянии друг от друга».

Имея перед собой все эти факты, мы теперь можем объяснить изменения материи, которые происходят при приложении теплоты к твердому или жидкому телу. Мы уже видели (ст. 36), что именно путем приложения теплоты материя в своей твердой форме превращается в жидкую, а из жидкой — в парообразную или газообразную форму. Теперь нам предстоит попытаться сформировать мысленную картину того, как это происходит.

Например, возьмем железный шар и приложим к нему теплоту, поместив его в печь или подвесив каким-либо образом над сильным источником тепла. Поскольку теплота, представляющая собой вибрационное движение эфира, начинает поглощаться железным шаром, она приводит в движение атомы, составляющие шар, побуждая их к разделению, и тем самым заставляет железный шар расширяться и увеличиваться в объеме. По мере поглощения большего количества теплоты результатом становится большее движение атомов. Таким образом, движение теплоты все время стремится расширить тело, в то время как они удерживаются вместе силой притяжения сцепления, чем бы она ни была. По мере дальнейшего увеличения теплоты железный шар начинает принимать жидкую или расплавленную форму, его атомы начинают двигаться с большей свободой, хотя и удерживаются вместе уменьшенной силой притяжения. В этом состоянии мы теперь говорим, что он находится в расплавленном состоянии. Теперь все это время, что делал эфир или какую роль он играл в расширении и превращении твердого тела в жидкое? Мы должны помнить из ст. 60, что везде, где есть движение любого рода или вида, там у нас есть способность совершать работу, и что эфирное движение, которое мы называем теплотой, не является исключением из этого правила. Мы имеем дело уже не с безтрельной средой, а со средой, которая обладает весом, потому что она гравитационна, и, следовательно, обладает и инерцией. Так что всякий раз, когда эфир приводится в движение пламенем или теплотой, его движение передается волнами того или иного рода железному шару. Эти периодические волны, воздействуя на массу шара, атакуют молекулы шара и начинают приводить их в движение. Предполагается, что они уже находятся в движении, так как ничто не является абсолютно холодным, и движение эфирных волн придает молекулам еще большее движение, в результате чего агитация становится все больше и больше, пока, наконец, агитация не становится настолько велика, что молекулы вырываются из-под действия силы притяжения, которая удерживает их вместе, и начинают двигаться с большей свободой и с большей быстротой. Это состояние мы называем расплавленным. Теперь, если эфир безтрелен, как до сих пор предполагалось, и если теплота обусловлена вибрационными движениями эфира, перед нами встает проблема: как движение безтрельной среды может совершать работу по расширению тела и побуждению молекул тела все дальше и дальше друг от друга. Если эфир безтрелен, то волны эфира, известные как эфирные тепловые волны, должны проходить между атомами, как вода проходит через сито или ветер проходит через лес. И все же предполагается, что вибрационные движения горячего тела вызваны вибрациями периодических волн эфира, которые воздействуют на молекулы тела; и для того, чтобы такое предположение было согласовано с результатами, единственная возможная концепция эфира, которую можно принять, заключается в том, что он гравитационен и, следовательно, обладает массой и инерцией, а значит, имеет способность не только принимать движение, но и передавать движение другому телу и сообщать движение, которое он принял, более холодному телу.

Сообщая такое движение, он увеличивает движение холодного тела и постепенно меняет его состояние из твердого в жидкое. Здесь, таким образом, из области теплоты у нас есть еще один аргумент в пользу того факта, что эфир гравитационен, а следовательно, обладает массой и инерцией.

В эксперименте по переводу железного шара из жидкого состояния, так сказать, в парообразное, мы имеем практически продолжение того же процесса, только требуется большая теплота или большее эфирное движение, и если в предыдущем эксперименте воздействие оказывалось на молекулы шара, то в этом случае эфирные волны более непосредственно воздействуют на атомы. Во всех этих процессах мне представляется, что эфирная атмосфера должна принимать свое участие в расширении и трансформации жидкой формы в газообразную или твердой в жидкую. Принимая аналогию нашей атмосферы в ее отношении к Земле, мы знаем, что когда теплота поглощается ею, она расширяется, результатом чего является то, что расширяющаяся атмосфера оказывает большее давление, чем если бы она все время оставалась при той же температуре. Если, следовательно, каждый атом имеет эфирную атмосферу, которая способна к расширению, то эффект поглощенного эфирного движения тепловых волн на каждую атомную атмосферу должен заключаться в ее расширении, и таким образом возникнет давление от атома из-за повышенной упругости, приобретенной нагретой эфирной атмосферой. Так что расширение жидкости обусловлено повышенной упругостью эфирной атомной атмосферы, которая была расширена теплотой и которая оказывает повышенное давление на соседние атомы, тем самым стремясь оттолкнуть их дальше друг от друга. Существуют и другие движения самих атомов в дополнение к этому, которые следует учитывать, но я сейчас стремлюсь показать только эффект эфирной атмосферы каждого атома на соседние атомы. Это дало бы каждому атому большую сферу свободы для движения, и такое состояние тогда называлось бы газообразным, а не жидким. Это предположение о роли, которую эфирная атмосфера играет в расширении тела, таким образом, согласуется с теорией теплоты профессора Чаллиса, о которой уже упоминалось, в которой он утверждает, что теплота порождает эфирные вибрации, которые действуют отталкивающе на соседние атомы. В дальнейшее подтверждение существования этих эфирных атмосфер, которые существуют вокруг атомов, я хотел бы привлечь внимание читателя к теории теплоты, представленной миру Рэнкином, Phil. Mag., 1851. Его теория известна как «Гипотеза молекулярных вихрей».

Он предположил, что «каждый атом материи состоит из ядра или центральной точки, окруженной упругой атмосферой, которая удерживается в своем положении силами притяжения, и что упругость, обусловленная теплотой, возникает из центробежной силы этих атмосфер, вращающихся или осциллирующих вокруг своих ядер или центров».

Теперь в этом предположении мы находим, что он признает, что каждый атом имеет атмосферу, причем такая атмосфера, очевидно, является эфирной, и в этом случае гипотеза согласуется с утверждением в ст. 46, что каждый атом обладает эфирной атмосферой. Он далее указывает, что атмосфера удерживается в своем положении силами притяжения. Это также гармонирует с гипотезой, приведенной в ст. 45, которая доказывает, что эфир гравитационен, и поэтому атмосфера атома удерживалась бы в своем положении силой притяжения гравитации, как предполагал Юнг в своей четвертой гипотезе.

Далее он продолжает показывать, что упругость атомной атмосферы пропорциональна ее плотности, что также соответствует утверждению, сделанному в ст. 47, и также согласуется с законом Бойля. Затем он продолжает доказывать, что количество теплоты в теле измеряется молекулярными оборотами вихрей.

Он не дает четкого определения точного характера этих молекулярных вихрей, но я понимаю это так, что каждая атмосфера находится в состоянии вращения вокруг своего атомного центра, точно так же, как атмосфера планеты находится в состоянии вращения вокруг своего центрального тела.

Такое предположение полностью гармонирует с опытом, так как существует аналогия для его предположения из планетной системы; и если атом — это мир в миниатюре, как я верю, то атмосфера атома должна вращаться вокруг своего центрального ядра точно так же, как атмосфера планеты вращается вокруг своего ядра или центрального тела.

Затем он рассматривает температуру и давление газов, вызванное теплотой, показывая отношение упругости и давления к температуре в таблице результатов, приведенной в Phil. Mag. за 1851 год. Я должен отослать читателя к самой статье для получения более полных подробностей. Таким образом, от одного из величайших мыслителей современности мы получаем дальнейшее свидетельство в пользу гипотезы о том, что эфир есть материя и, следовательно, гравитационен, и из-за своей гравитирующей тенденции он образует вокруг каждого атома и молекулы упругие оболочки или атмосферы, давление которых всегда пропорционально их плотности.

[8] Phil Mag., 1859.

Ст. 62. Излучение и поглощение. — Мы уже видели (ст. 31), что вся материя состоит из атомов и молекул, каждый из которых окружен своей атмосферой эфира. Посредством эфира движение в форме света и теплоты может передаваться от одного атома и молекулы к другому. Передача теплоты от одного тела к другому называется излучением, в то время как принятие теплоты называется поглощением. Тиндаль определяет излучение как «передачу молекулярного движения от нагретого тела к эфиру, в который оно погружено» [9], а поглощение, следовательно, было бы принятием движения телом от эфира. Таким образом, при излучении атом, молекула или тело расстаются с движением в пользу эфира, в то время как при поглощении они получают движение от эфира.

Теперь, чтобы мы могли понять эту теорию излучения и поглощения, будет хорошо, если мы рассмотрим аналогичный эффект в сфере музыки и звука. Предположим, что у нас есть два камертона одинаковой высоты тона, помещенные на стол на расстоянии фута друг от друга. Если мы заставим один из камертонов вибрировать, волны, которые он излучает через воздух, упадут на другой, и также приведут его в вибрацию, потому что они имеют тот же период или размер, что и те волны, которые он сам испускал бы при звучании. Таким образом, пока один теряет свое движение, другой приобретает его, или пока один излучает движение, другой поглощает движение. Это можно легко доказать, остановив вибрацию первого камертона, когда будет обнаружено, что второй камертон теперь издает ноту, подобную первой, хотя в начале он был безмолвен. Таким образом, у нас здесь есть пример излучения и поглощения звука, причем успех эксперимента зависит от того факта, что оба камертона должны иметь одинаковую высоту тона. Опять же, следует отметить, что если у нас есть два камертона, оба из которых имеют одинаковую высоту тона, и оба вибрируют в одно и то же время, то, пока один излучает звук и, следовательно, теряет движение в пользу другого, в то же время он поглощает движение от другого. Потому что, если камертон А может передать движение камертону B, последний может в равной степени передать свое движение камертону А, и когда оба вибрируют вместе, каждый является получателем части движения другого, в то же время сам испуская движение в форме звуковых волн. Так что способность камертона излучать звуковые волны равна его способности поглощать звуковые волны. Если теперь мы применим это сравнение к атомному и молекулярному миру, мы сможем сформировать мысленную картину того, что происходит при излучении и поглощении.

Все атомы и молекулы всегда находятся в состоянии непрерывного движения, всегда движутся, никогда не стоят на месте. Все они создают эфирные волны, которые удаляются со скоростью света. Если при передаче волн эфиром они падают на другой атом, который может испускать волну аналогичной длины, точно так же, как два камертона испускали звуковые волны одинаковой длины, то атом, на который падают волны, будет приведен в вибрацию, как второй камертон был приведен в вибрацию первым. Мы снова рассмотрим принцип волнового движения в следующей главе. Далее, из сравнения двух камертонов, которые поглощают звук в то же время, что и излучают его, мы узнаем, что атом или тело излучает тепловые волны в то же время, что и поглощает тепловые волны. Предположим, что у нас есть два тела при равных температурах, не следует думать, что излучение или поглощение прекратилось, ибо, согласно использованному сравнению, они оба продолжают вибрировать и испускать эфирные тепловые волны; но где мы получаем равенство температур, там мы получаем равенство излучения и поглощения. Однако до того, как это равенство температур будет достигнуто, более горячее тело будет излучать больше тепловых волн, чем поглощает, в то время как более холодное тело будет поглощать больше тепловых волн, чем испускает. Все тела, независимо от их температуры, непрерывно излучают тепловые волны. Это может быть доказано экспериментально с помощью надлежащего аппарата, как, например, с помощью прибора, известного как термостолбик. Однако, когда общее количество тепловых волн, излучаемых телом, меньше, чем оно поглощает, тело постепенно становится холоднее, и температура снижается. До тех пор, пока это продолжается, тело будет продолжать становиться все холоднее и холоднее, пока не достигнет той же температуры, что и окружающие тела, в какой точке общее количество излучаемых тепловых волн будет равно общему количеству поглощенных тепловых волн, и в этой точке температура тела останется постоянной.

Этот аспект температуры был впервые введен Прево из Женевы в 1792 году в статье, в которой он пытался объяснить излучение от холодного тела. Согласно его рассуждениям, тело не просто рассматривается как излучающее теплоту, когда его температура падает, или поглощающее теплоту, когда она растет.

Что он пытался прояснить, так это то, что и излучение, и поглощение происходят в одно и то же время; излучение зависит от самого тела, но поглощение зависит от природы тела. Хотя излучение и поглощение таким образом взаимны, что подразумевает, что хороший излучатель является хорошим поглотителем, а плохой излучатель — плохим поглотителем, из этого не следует, что все тела излучают и поглощают одинаково.

Способность тел излучать и поглощать значительно различается. Доктор Франклин провел несколько простых экспериментов, чтобы доказать относительные способности излучения и поглощения с помощью нескольких кусков ткани. Они были выложены на снег и подвергнуты воздействию тепла солнца. Он обнаружил, что куски, которые были темного цвета, погружались в снег глубже всего, в то время как те, которые были светлее по цвету, погружались меньше всего. Из этого он сделал вывод, что самые темные куски были лучшими поглотителями, а следовательно, и лучшими излучателями, в то время как ткани светлого цвета были худшими поглотителями, а следовательно, и худшими излучателями.

Излучение, таким образом, можно назвать распространением волнового движения через эфир; и, поскольку всякое движение является источником силы или энергии, мы имеем в излучении теплоты от одного тела к другому посредством эфирных волн передачу движущей силы, способной совершать работу, либо внутреннюю работу, как повышение температуры молекулы или тела, либо внешнюю работу, как разделение атомов или отталкивание их дальше друг от друга. Легко видеть, что если бы эфир был безтрельным, как обычно предполагалось, эфир не мог бы обладать никакой движущей силой вообще, и поэтому не мог бы передавать теплоту от одного тела к другому. Профессор Тиндаль [2] по этому поводу говорит, ссылаясь на охлаждение раскаленного докрасна шара: «Атомы шара осциллируют в сопротивляющейся среде, которая принимает их движение и передает его во все стороны с невообразимой скоростью». Теперь в предыдущей цитате, приведенной в этой статье от того же авторитета, он утверждает, что атомы погружены в эфир. Так что, очевидно, по его мнению, эфир и сопротивляющаяся среда — это одно и то же. Так что наше предположение о гравитационном свойстве эфира полностью согласуется с концепцией эфира профессора Тиндаля, насколько это касается распространения тепловых волн; и, как будет показано позже, тепловые и световые волны обусловлены одним и тем же физическим агентом — то есть эфиром; следовательно, везде, где мы получаем теплоту и свет, там, согласно утверждению профессора Тиндаля, мы должны иметь сопротивляющуюся среду, и поскольку эфир заполняет все пространство, сопротивляющаяся среда должна заполнять все пространство. Это полностью согласуется с нашим предположением, что эфир гравитационен и обладает инерцией — то есть способностью принимать и сообщать движение, а будучи гравитационным, он обладает массой или весом, что является самым качеством, необходимым для существования сопротивляющейся среды.

[9] Heat, a Mode of Motion.

Ст. 63. Теплота есть отталкивательное движение. — Каков бы ни был конкретный характер вибрационного движения эфира, называемого теплотой, есть один факт относительно него, который очень очевиден и понятен всем; и это то, что вибрационное движение теплоты по существу является отталкивательным движением, или движением от центра, а не к центру.

Профессор Дэви указывает на это (ст. 60), где он говорит о теплоте: «Его можно с полным основанием назвать отталкивательным движением», в то время как профессор Чаллис (ст. 61) утверждает, что «каждый атом является центром вибраций, распространяющихся от него одинаково во всех направлениях, которые порождают отталкивающее действие на окружающие атомы. Это действие (добавляет он) есть отталкивание теплоты, которое удерживает отдельные атомы на расстоянии друг от друга».

Было предпринято много экспериментов, которые доказывают, что отталкивательное действие между атомами и молекулами производится теплотой. Было продемонстрировано, что определенные цветные кольца, известные как кольца Ньютона, меняют свою форму и положение, когда стекла, между которыми они появляются, нагреваются, тем самым указывая на присутствие отталкивательной силы, обусловленной повышенной теплотой. Если мы рассмотрим изменение состояния, которое теплота вызывает в материи, как, например, от твердого к жидкому или от жидкого к газообразному, мы вынуждены признать, что теплота обладает расширяющим, а следовательно, и отталкивательным движением. Почти универсальным законом является то, что теплота расширяет, а холод сжимает, и чем больше поглощается теплоты, тем больше расширение. В случае превращения твердого тела в жидкость требуется гораздо большая теплота или отталкивательное движение для разделения частиц из-за того, что сила сцепления больше в твердом теле, чем в жидкости. Как утверждает профессор Тиндаль [10], рассматривая стабильность материи с молекулярной точки зрения: «Каждый атом удерживается на расстоянии от своего соседа силой отталкивания. Почему же тогда взаимно отталкивающиеся члены группы не расходятся? Причина этой стабильности заключается в том, что две силы, одна притягательная, а другая отталкивающая, действуют между каждыми двумя атомами, и положение каждого атома определяется уравновешиванием этих двух сил. Точки, в которых притяжение и отталкивание равны друг другу, являются положением равновесия атома. Когда атомы приближаются слишком близко друг к другу, отталкивание преобладает и отталкивает их друг от друга; когда они удаляются на слишком большое расстояние, притяжение преобладает и притягивает их друг к другу». Если, следовательно, в атомном мире действуют ДВЕ силы, а именно притяжение и отталкивание, то возникает вопрос: можно ли каким-либо образом увеличить эту отталкивательную силу и, если да, то какими средствами? Такое отталкивательное движение, как учат нас эксперимент и опыт, может быть увеличено, и такое увеличение может быть получено от поглощения теплоты, которая порождает повышенное атомное движение, а следовательно, и повышенное эфирное движение от атома, посредством которого увеличивается отталкивательное действие одного атома на другой. Таким образом, отталкивательная сила атома может быть увеличена теплотой; чем больше поглощается теплоты, тем большую отталкивательную силу любой атом или тело оказывает на соседний атом или тело. Мы можем, следовательно, понять, почему тело при изменении из твердого состояния в жидкое занимает в последнем состоянии большее пространство, чем в первом; или почему тело при изменении из жидкого состояния в газообразное занимает еще больший объем в последнем, чем в своем предыдущем состоянии. Расширение в обоих случаях по существу является результатом повышенного отталкивательного движения, которое было сообщено его атомам или молекулам повышенной теплотой, и эта повышенная отталкивательная сила преодолела силу притяжения атомов или молекул, в результате чего они были оттолкнуты все дальше и дальше друг от друга, пока в газообразном состоянии атомы не могут оказаться очень далеко друг от друга. Везде, следовательно, где мы имеем теплоту любого рода, там мы имеем отталкивательное движение, причем такое движение пропорционально излучаемой теплоте, то есть эфирным волнам, распространяемым телом. Если, следовательно, в атомном мире мы находим отталкивательное движение, которое обусловлено вибрационными движениями эфира, порожденными теплотой, перед нами встает вопрос, нет ли в солнечной системе, и действительно во всей Вселенной, того же отталкивательного движения от центрального тела, обусловленного волновыми движениями эфира, называемыми теплотой.

Не можем ли мы найти в отталкивательной силе теплоты в атомном мире указание на ту самую силу, которую мы ищем в солнечной системе — то есть центробежную силу или движение, которое является точной противоположностью центростремительной силы или притягательной силы гравитации? Ибо если теплота вообще является отталкивательным движением, то, чтобы быть строго логичным, она должна быть в равной степени отталкивательной по отношению к большим массам, например, Солнцу и планетам, иначе мы имеем явление в природе, которое противоречит само себе, что было бы противоречиво той простоте, которая должна управлять нашей философией, а также противоречиво опыту, который является первичным фактором философского рассуждения. Теперь каковы факты относительно Солнца, которое является центральным телом нашей солнечной системы и источником всего света и теплоты в этой системе? Мы рассмотрим этот аспект вопроса под заголовком «Лучистая теплота».

[10] Heat, a Mode of Motion.

Ст. 64. Лучистая теплота. — Источник всего света и теплоты, не только нашей Земли, но и всех других планет, находится в Солнце. Мы, следовательно, имеем дело не с атомом, который генерирует тепловые волны со всех сторон, а с шаром диаметром около 860 000 миль и окружностью более 2 700 000 миль. Это огромное светило состоит из центрального тела, расплавленного или частично твердого, с температурой настолько горячей, что почти невозможно представить ее интенсивность. Количество теплоты, излучаемой Солнцем, было установлено сэром Джоном Гершелем из экспериментов, проведенных на мысе Доброй Надежды, и М. Пуйе в Париже.

Сэр Джон Гершель обнаружил, что нагревательная способность Солнца, когда оно находилось прямо над головой, была способна расплавить 0,00754 дюйма льда в минуту. Согласно М. Пуйе, это количество составляло 0,00703 дюйма, что равно примерно половине дюйма в час. Из этих результатов было рассчитано, что если бы прямое тепло Солнца принималось на блок льда площадью в одну квадратную милю, то 26 000 тонн плавились бы в час от теплоты, которая была бы поглощена. Опять же, как выражается Гершель [11]: «Предполагая, что цилиндр льда диаметром 45 миль постоянно устремляется к Солнцу со скоростью света, теплота, постоянно испускаемая Солнцем путем излучения, была бы полностью израсходована на сжижение, с одной стороны, в то время как, с другой стороны, фактическая температура на поверхности Солнца не претерпела бы уменьшения». Сэр Джон Гершель далее говорит: «Вся теплота, которой мы наслаждаемся, исходит от Солнца. Представьте, какую теплоту нам пришлось бы вынести, если бы Солнце приблизилось к нам, или мы к Солнцу, до точки, составляющей сто шестидесятую часть нынешнего расстояния. Это было бы не просто так, как если бы 160 солнц светили на нас одновременно, а 160 раз по 160 солнц согласно правилу обратных квадратов — то есть 25 600. Представьте шар, излучающий теплоту в 25 600 раз более яростную, чем экваториальный солнечный свет в полдень, когда Солнце находится в зените. В такой теплоте нет твердого вещества, которое мы знаем, которое не потекло бы как вода, не закипело или не превратилось в дым или пар».

Локьер указывает, что теплота, излучаемая с каждого квадратного ярда поверхности Солнца, равна количеству теплоты, производимой сжиганием шести тонн угля на этой площади за один час. Теперь поверхность Солнца можно оценить в 2 284 000 000 000 квадратных миль, а в каждой квадратной миле 3 097 600 квадратных ярдов; какое, следовательно, должно быть количество тонн угля, которое должно сжигаться в час, чтобы представить количество теплоты, излучаемой Солнцем в пространство? Приблизительный результат можно рассчитать путем умножения, но полученные цифры не дают адекватного представления о фактическом результате.

Из этих фактов можно видеть, что Солнце имеет температуру, далеко превышающую любую температуру, которую можно получить на Земле искусственными средствами. Все известные элементы превратились бы в парообразное состояние, если бы их поднесли близко к поверхности Солнца. Легко видеть, следовательно, что Солнце постоянно посылает непрерывный поток лучистой теплоты во всех направлениях и со всех сторон в пространство. Теперь, если теплота есть движение и в первую очередь обусловлена вибрационным движением эфира, каков должен быть объем и интенсивность эфирных волн, известных как тепловые волны, генерируемые Солнцем? Когда мы помним его огромную массу, с объемом более чем в 1 200 000 раз превышающим объем нашей Земли, его огромный обхват более чем в 2,5 миллиона миль, и это всегда пылает огнем, самым обширным из известных — огнями настолько интенсивными, что они покрывают его огромную форму дрожащей бахромой пламени, которая прыгает в пространство на расстояние 80 000 миль, или даже 100 000 миль, или более одной трети расстояния от Луны до Земли, — помня все эти факты, каков должен быть объем и интенсивность эфирных тепловых волн, которые они генерируют и посылают на свой путь в пространство со всех сторон! Какой настоящий шторм энергии и силы должен быть в этой эфирной атмосфере, которая существует вокруг огромной формы Солнца, и с каким объемом силы эфирные тепловые волны должны устремляться прочь от столь великого генерирующего источника! Некоторое представление об их скорости движения можно получить из того факта, что эти эфирные тепловые волны преодолевают расстояние в 92 000 000 миль между Солнцем и нашей Землей за короткий промежуток времени в 8,5 минут. С такой скоростью движения, как эта, и с тем фактом перед нами, что всякое движение является источником энергии или силы, какой должна быть энергия, которой обладают эти тепловые волны! Следовательно, в этих эфирных тепловых волнах должна быть сила, которая строго пропорциональна их интенсивности и потоку. Так что всякий раз, когда они вступают в контакт с каким-либо телом, как планета, когда они текут наружу от Солнца, они должны оказывать силу на такую планету, которая направлена от Солнца, и поэтому действовать на эту планету энергией их движения от Солнца, источника эфирных тепловых волн. Поэтому не только в атомном мире теплота является отталкивательным движением, но в равной степени и в солнечном мире, который является лишь атомным миром в большом масштабе, преобладает тот же принцип, и эффект лучистой теплоты по существу является отталкивательным, то есть центробежным движением, так как оно всегда направлено от центрального тела, Солнца.

Далее, можно показать, что отталкивательная сила теплоты в солнечной системе уже привлекла внимание ученых, особенно во Франции. Это будет видно более полно, когда мы перейдем к рассмотрению явлений хвостов комет. Одной примечательной особенностью хвостов комет является то, что они всегда направлены от Солнца, и были выдвинуты различные гипотезы для объяснения этого факта. Среди них гипотеза М. Фэ, в которой он предполагает, что существует отталкивающая сила, которая берет свое начало в теплоте Солнца. Эта отталкивающая сила распространяется не мгновенно, но скорость распространения такая же, как у луча света. Посредством этой отталкивающей силы, обусловленной теплотой Солнца, М. Фэ объясняет, почему хвосты комет всегда повернуты от Солнца. Здесь, таким образом, у нас есть указание на существование этой отталкивающей силы теплоты, которую мы рассматриваем — отталкивающей силы, которая находит свой источник в эфирных волнах, которые порождают явления теплоты, и к которым мы должны обратиться за окончательным источником той отталкивающей силы или центробежной силы, которая должна сформировать дополнительную силу к силе притяжения гравитации.

[11] Lectures on Scientific Subjects.

Ст. 65. Направление луча теплоты. — Вопрос о том, какой путь принимает луч теплоты, лучше всего может быть решен путем выяснения того, какой путь принимает луч света при своем продвижении через эфир. Когда мы перейдем к рассмотрению света, мы обнаружим, что экспериментально доказано, что путь луча света — это путь прямой линии через пространство; так что если у нас есть какое-либо тело, излучающее свет, лучи света будут исходить от этого тела по прямым линиям с уменьшающейся интенсивностью согласно закону обратных квадратов, так же, как гравитация.

Легко показать, что везде, где есть свет, есть теплота. Например, лучистая теплота от Солнца распространяется через пространство вместе со светом от Солнца, и когда один набор волн, световые волны, например, перехватывается, тепловые волны также перехватываются. Или, чтобы привести другую иллюстрацию, когда происходит затмение Солнца, мы чувствуем теплоту Солнца до тех пор, пока видна какая-либо часть Солнца, но как только Солнце полностью затмевается, тогда световые волны исчезают, а вместе с ними и тепловые волны. Из этого мы можем легко видеть, что не только тепловые и световые волны от Солнца распространяются по одной и той же прямой линии, но и что они также движутся с одинаковой скоростью через пространство, со скоростью 186 000 миль в секунду. Затем, опять же, обычная линза, которая так знакома каждому, докажет тот же факт, концентрируя лучи света в фокус, и тем самым произведет достаточно теплоты, чтобы сжечь кусок бумаги или даже поджечь дерево. Если, следовательно, путь луча света — это путь прямой линии, исходящей от светящегося или освещенного тела, и путь луча теплоты совпадает с путем луча света, путь луча теплоты также должен быть в направлении прямой линии от нагретого или светящегося тела, которая, как мы увидим в последующей статье, также уменьшается в интенсивности согласно закону обратных квадратов, так же, как гравитационное притяжение.

Профессор Тиндаль, о направлении луча теплоты [12], высказывает свое мнение по этому вопросу следующим образом: «Волна эфира, исходящая из лучистой точки во всех направлениях в однородной среде, образует сферическую оболочку, которая расширяется со скоростью света или лучистой теплоты. Луч света или луч теплоты — это линия, перпендикулярная волне, и в случае, предполагаемом здесь, лучи были бы радиусами сферической оболочки». Из этого можно видеть, что луч света или теплоты соответствует тому, что известно как радиус-вектор круга (ст. 20), и поэтому луч света и теплоты принимает точно такой же путь через пространство (если мы рассматриваем Солнце как источник света и теплоты), как путь притягательной силы гравитации. Собирая, следовательно, наши результаты из предыдущих статей этой главы, мы узнаем, что теплота обусловлена вибрационным волновым движением эфира, и что это движение есть движение, которое всегда направлено от центрального тела, которое является источником теплоты; и далее, что это движение сводится к отталкивательному движению, действующему в противоположном направлении к притягательной силе гравитации или к центростремительной силе гравитации. Что еще более примечательно, путь луча теплоты соответствует и занимает точно такое же направление через пространство, будь то атомное пространство, солнечное пространство или межзвездное пространство, как притягательная сила гравитации.

Рассматривая предмет с точки зрения солнечной системы, с Солнцем как центральным телом, мы видим, что, хотя у нас есть Солнце, которое действует как контролирующий центр конкретной системы планет, удерживая все планеты на их орбитах своей притягательной силой, все же в то же время оно также является источником всего света и теплоты. Теперь, поскольку теплота обусловлена волновым движением эфирной среды, причем такое движение всегда исходит от центрального тела, мы приходим к единственно законному выводу, к которому можно прийти, а именно: что Солнце также является источником отталкивательного движения, которое совпадает с путем, который принимает притягательная сила гравитации, то есть вдоль радиуса-вектора круга, как показано в ст. 20.

Ст. 66. Закон обратных квадратов, примененный к теплоте. — Закон обратных квадратов, который управляет не только законом гравитационного притяжения (ст. 22), но также электричеством и светом, в равной степени применим к явлениям теплоты, так что мы говорим, что интенсивность теплоты изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния. Таким образом, если мы удвоим расстояние любого тела от источника теплоты, количество теплоты, которое такое тело получает на увеличенном расстоянии, составляет одну четверть теплоты по сравнению с его первоначальным положением. Если расстояние утроить, то интенсивность теплоты уменьшилась бы до одной девятой; в то время как если бы расстояние было в четыре раза больше, интенсивность теплоты была бы только одной шестнадцатой от того, что оно получило бы в своем первом положении. Это может быть доказано экспериментами, как приведено Тиндалем в его «Теплоте, как виде движения».

Давайте применим закон обратных квадратов в отношении теплоты к солнечной системе и посмотрим, что дает результат. В нашей солнечной системе у нас есть Солнце как центральное тело, источник всего света и теплоты, с восемью планетами: Меркурием, Венерой, Землей, Марсом, Юпитером, Сатурном, Ураном, Нептуном, описывающими орбиты вокруг центрального тела и в то же время получающими от него свет и теплоту, которые Солнце всегда изливает в пространство. Среднее расстояние Меркурия от Солнца составляет около 36 000 000 миль, в то время как расстояние Земли составляет около 92 000 000 миль, так что, принимая расстояние Меркурия за единицу, расстояние Земли составляет чуть более 2,5 раз больше расстояния Меркурия от Солнца. Теперь квадрат 2,5 равен 25/4, и это в перевернутом виде дает нам 4/25, так что согласно закону обратных квадратов интенсивность теплоты на расстоянии Земли от Солнца составляет 4/25 от того, какова интенсивность теплоты на среднем расстоянии Меркурия. Опять же, среднее расстояние Марса составляет 141 000 000 миль, в то время как среднее расстояние Сатурна составляет 884 000 000 миль, и принимая расстояние Марса от Солнца за единицу, расстояние Сатурна было бы представлено 6,25. Теперь квадрат 6,25 равен (25/4) в квадрате, что дает 625/16, а обратная величина этого — 16/625, так что интенсивность теплоты на расстоянии среднего расстояния Сатурна от Солнца по сравнению с интенсивностью теплоты на среднем расстоянии Марса была бы около 16/625; или, другими словами, теплота, получаемая Сатурном, составляла бы только 16/625 от интенсивности теплоты, получаемой планетой Марс. В ст. 63 мы видели, что теплота есть отталкивательное движение, являющееся волновым движением эфира, которое распространяется от нагретого и центрального тела, которым в данном случае является Солнце. Поэтому, согласно закону обратных квадратов с точки зрения теплоты, мы находим в солнечной системе отталкивательное движение, обусловленное волновым движением эфира, которое всегда направлено от Солнца по тому же пути, который принимает центростремительная сила, и которое, подобно этой силе, уменьшается в интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния. Так что везде, где центростремительная сила, или притягательная сила гравитации, уменьшается из-за увеличенного расстояния от Солнца, отталкивательное движение, обусловленное теплотой, также уменьшается в точно такой же пропорции и вдоль точно такого же пути. Если в любой точке солнечной системы притягательная сила удваивается, то согласно нашей отталкивательной теории теплоты и закону обратных квадратов отталкивательное движение также удваивается. Если притягательная сила уменьшается вдвое, то отталкивательное движение также уменьшается вдвое, причем отталкивательное движение всегда и во всех местах в точности пропорционально увеличению или уменьшению притяжения гравитации.

[12] Тепло как вид движения.

Арт. 67. Первый закон термодинамики. — Закон термодинамики основан на двух фундаментальных истинах, касающихся преобразования тепла в работу и работы в тепло. В арт. 54 мы уже видели, что энергия в форме тепла, света, электричества и магнетизма способна преобразовываться в другие формы энергии, в то время как в арт. 59 мы увидели, что Джоуль дал нам точное соотношение в футо-фунтах между теплом и работой. Он показал, что когда 1 фунт воды падает с высоты 772 футов, его температура повышается на один градус по Фаренгейту. Таким образом, принцип, лежащий в основе первого закона термодинамики, гласит, что всякий раз, когда работа затрачивается на производство тепла, количество совершенной работы пропорционально количеству выработанного тепла; и наоборот, всякий раз, когда тепло используется для совершения работы, расходуется определенное количество тепла, которое является эквивалентом совершенной работы. Этот принцип также согласуется с законом сохранения энергии и движения (арт. 52 и 57), которые утверждают, что всякий раз, когда энергия или движение исчезают в одной форме, они проявляются в какой-либо другой форме. Таким образом, из первого закона термодинамики мы узнаем, что везде, где есть тепло, у нас есть способность совершать работу, и количество совершенной таким образом работы пропорционально затраченному теплу. Следовательно, тепло обладает способностью совершать работу, и эта сила известна как механический эквивалент тепла. И Майер из Германии, и доктор Джоуль из Манчестера проработали эту проблему и дали нам механический эквивалент тепла. С помощью экспериментов Майер выяснил, что количество тепла, достаточное для повышения температуры 1 фунта воды на один градус по Фаренгейту, способно поднять груз весом 771,4 фунта на высоту одного фута. Доктор Джоуль из Манчестера, проведя ряд экспериментов, длившихся много лет, пришел к выводу, что механический эквивалент единицы тепла составляет 772 футо-фунта, при этом единица тепла — это количество тепла, которое повысило бы температуру 1 фунта воды на один градус по Фаренгейту. Таким образом, если груз весом 1 фунт падает с высоты 772 футов, генерируется такое количество тепла, которое повысило бы температуру 1 фунта воды на один градус по Фаренгейту; и наоборот, чтобы поднять 1 фунт на высоту 772 футов, потребуется затратить один градус тепла по Фаренгейту.

Теперь, если этот закон термодинамики верен, он должен быть верен не только в отношении земного тепла или тепла, производимого искусственными средствами на нашей Земле, но он должен в равной степени быть справедлив и в отношении Солнечной системы; и не только Солнечной системы, но и быть в равной степени верным для всех систем миров, наполняющих Вселенную. Таким образом, где бы мы ни получали тепло во Вселенной, например, в Солнечной системе, там, согласно нашему первому закону термодинамики, мы должны обладать способностью совершать работу того или иного рода. Эта работа может принимать либо форму расширения тела, как, например, атмосферы планеты, либо она может принимать механическую форму, то есть фактически перемещать тело за счет повышенного давления, обусловленного эфирными тепловыми волнами, генерируемыми Солнцем. Мы уже видели в арт. 64 о лучистом тепле, каким запасом тепла обладает Солнце. В течение тысяч и миллионов лет Солнце изливает свои тепловые лучи в пространство, и все же его температура, по-видимому, не уменьшается. Великий каменноугольный период прошлых геологических эпох является свидетельством тепла и света Солнца, которые оно должно было излучать миллионы лет назад; и год за годом эти эфирные тепловые волны все еще изливаются Солнцем во все стороны в пространство, так что, где бы ни находилась планета на своей орбите, она может быть получателем этих эфирных тепловых волн, которые разбиваются о ее поверхность. Теперь, если в Солнце существует такое количество тепла, а тепло, согласно первому закону термодинамики, имеет механическую ценность, заключающуюся в том, что оно может толкать или поднимать тело в пространстве, возникает вопрос: какова механическая ценность этого солнечного тепла? Должны ли мы предполагать, что если одна единица тепла может поднять 1 фунт на 772 фута, то миллионы и миллионы единиц тепла, которые постоянно изливаются из Солнца в пространство, не совершают никакой работы? Такое предположение не только противоречит той простоте, которая управляет нашей философией, но и полностью противоречит опыту, который является самым фундаментом всех философских рассуждений. Если, следовательно, опыт может служить хоть каким-то руководством, мы вынуждены прийти к выводу, что тепло, изливаемое в пространство, действительно совершает работу над телами, такими как кометы, метеоры, планеты, на которые падают эфирные тепловые волны. Проблема заключается в том, каков характер совершаемой работы? Я уже указал на часть работы, а именно на расширение атмосферы планет. Затем существует также поглощение тепла животным и растительным миром планеты, но они не объясняют всю движущую силу эфирных волн, которые разбиваются о планету или ее атмосферу.

Истинное решение первого закона термодинамики в его отношении к Солнечной системе, как мне кажется, заключается в факте, уже изложенном в арт. 63, а именно: тепло — это отталкивающее движение, и закон термодинамики подтверждает это утверждение и показывает, что работа, совершаемая над планетой эфирными тепловыми волнами, заключается в том, чтобы толкать ее или побуждать ее самой их энергией и движением прочь от их контролирующего центра — Солнца. Это практически сводилось бы к отталкивающей силе, чей дом находится в Солнце, и эта концепция привела бы нашу философию в гармонию с нашим опытом, который учит нас, что везде, где есть тепло, есть способность совершать работу, причем количество работы пропорционально выработанному и затраченному теплу.

Арт. 68. Второй закон термодинамики. — Этот закон был сформулирован Сади Карно в 1824 году, когда он написал эссе о движущей силе тепла. До времени Карно, по-видимому, не было предложено никакой определенной связи между работой и теплом; Карно, однако, открыл те общие законы, которые управляют связью между теплом и работой. Приходя к своему выводу, он основывал свои результаты на истинности принципа сохранения энергии, о котором уже упоминалось (арт. 52).

Карно начал свои рассуждения с предположения, что тепло — это материя, а следовательно, неразрушимо. Две великие истины в отношении тепла и работы, сформулированные Карно, известны как, во-первых, цикл операций; и, во-вторых, то, что он назвал обратимым циклом. Чтобы иметь возможность рассуждать о работе, совершаемой тепловым двигателем, скажем, паровой машиной, Карно заявил, что мы должны представить себе цикл операций, посредством которого в конце таких операций пар или вода возвращаются в точно такое же состояние, в котором они были в начале. Он называет это циклом операций и говорит о нем, что только по завершении цикла мы вправе рассуждать о соотношении между совершенной работой и теплом, затраченным на ее совершение. Его другая идея об обратимом цикле подразумевает, что двигатель является обратимым, когда вместо использования тепла и получения из него работы двигатель может быть прогнан через цикл операций в обратном направлении, то есть, принимая работу, он может перекачивать тепло обратно в котел. Карно показал, что если вы можете получить такой обратимый двигатель, это совершенный двигатель. Все совершенные двигатели, то есть все обратимые двигатели, будут совершать точно такое же количество работы с тем же количеством тепла, причем количество работы будет строго пропорционально количеству затраченного тепла. Мне вряд ли нужно указывать на то, что обратимый двигатель, или совершенный двигатель Карно, является лишь идеальным, поскольку не существует двигателя, в котором все тепло преобразуется в работу, так как большая часть тепла излучается и вовсе не преобразуется в работу. Опять же, работая с той точки зрения, что тепло — это материя, Карно рассуждал, что в тепловом двигателе работа совершается не за счет фактического потребления тепла, а за счет его перемещения от горячего тела к холодному. Таким образом, за счет падения тепла от более высокой температуры к более низкой могла совершаться работа точно так же, как работа могла совершаться за счет падения воды с более высокого уровня на более низкий. Количество воды, достигающее более низкого уровня, точно такое же, как и то, которое покидает более высокий уровень, так как при падении вода не разрушается. Поэтому он утверждал, что работа, производимая тепловым двигателем, производится аналогичным образом, причем количество тепла, достигающее конденсатора, считается равным тому, которое покинуло источник. Таким образом, работа совершалась за счет тепла, перетекающего от горячего тела к холодному, и, совершая эту работу, оно теряло свой импульс, подобно падающей воде, и приходило в состояние покоя. Одним из наиболее важных моментов, отмеченных Карно, является необходимость того, чтобы во всех двигателях, которые получают работу из тепла, было два тела при разных температурах, то есть источник и конденсатор, которые соответствуют горячему и холодному телу, чтобы мог происходить переход тепла от горячего тела к холодному. Чтобы получить работу из тепла, абсолютно необходимо иметь более горячее и более холодное тело. Из этих рассуждений мы, следовательно, узнаем, что работа получается из тепла путем использования тепла более горячего тела, часть которого преобразуется в фактическую работу, в то время как часть поглощается более холодным телом. Таким образом, везде, где у нас есть два тела при разных температурах, согласно второму закону термодинамики, там у нас есть способность совершать работу путем передачи тепла от тела с более высокой температурой к телу с более низкой.

То, что Карно в конечном итоге пришел к вере в динамическую теорию тепла, доказывается следующим отрывком, взятым из его заметок о движущей силе тепла: «Было бы смешно предполагать, что это испускание материи, в то время как свет, который сопровождает его, может быть только движением. Может ли движение породить материю? Нет! Несомненно, оно может породить только движение. Тепло — это результат движения. Очевидно, что оно может быть произведено за счет потребления движущей силы и что оно может производить эту силу. Тепло — это просто движущая сила, или, скорее, движение, которое изменило свою форму. Это движение среди частиц тел. Везде, где происходит разрушение движущей силы, в то же время происходит производство тепла в количестве, точно пропорциональном количеству разрушенной движущей силы. Взаимно, всякий раз, когда происходит разрушение тепла, происходит производство движущей силы».

Давайте применим этот принцип к Солнечной системе и попытаемся выяснить, имеем ли мы в этой системе, в отношении ее тепла, либо цикл операций, либо обратимый цикл. Мы должны снова рассматривать Солнце как источник всего света и тепла в Солнечной системе, излучающий во все стороны, год за годом, бесчисленные единицы тепла, которые идут на поддержание всей планетарной жизни и существования. Одной из проблем, с которой ученые сталкивались в течение многих лет, является следующая: откуда Солнце берет свой запас тепла? Когда мы помним о непрерывной потере тепла, которую Солнце несет из-за излучения тепла в пространство, мы вынуждены спросить: как поддерживается этот запас и как он сохранялся на протяжении бесчисленных веков прошлого? Было сделано несколько предположений и выдвинуто несколько теорий, чтобы объяснить этот факт. Майер из Германии предположил, что тепло частично поддерживается за счет падения на Солнце метеоров, которые, подобно кометам, следуют по пути через небеса и подвержены притягательному влиянию Солнца. В сгорании этих метеоритов или метеоров, утверждал он, заключаются средства, с помощью которых свет и тепло Солнца могут поддерживаться. Какая бы теория, однако, ни была предложена относительно поддержания и источника непрерывности солнечного тепла, я не думаю, что кем-либо из ученых было высказано предположение, что тепло, испускаемое и излучаемое Солнцем, когда-либо возвращается каким-либо образом обратно к Солнцу из бесконечного пространства, будь то путем отражения или любым другим методом. Насколько я могу судить, в связи с Солнечной системой нет никаких фактов, которые побудили бы нас сделать такое предположение. Напротив, опыт и эксперимент учат нас, что излучение подразумевает потерю тепла и что тело, которое так излучает, в конечном итоге становится холодным, если его внутреннее тепло не поддерживается тем или иным способом. Таким образом, термины, введенные Карно во втором законе термодинамики, а именно: цикл операций и обратимый цикл, не применимы к Солнечной системе, и Солнечная система, рассматриваемая с точки зрения машины, где Солнце является источником тепла, не представляет собой совершенный двигатель, то есть не все тепло расходуется на совершение работы, часть его излучается в пространство. Однако везде, где тепло, то есть эфирные тепловые волны, генерируемые Солнцем, вступает в контакт с планетой, такой как Меркурий, Венера или Юпитер, тогда, в соответствии с рассуждениями Карно, совершается работа. Карно указывает, что для совершения работы мы должны иметь источник и конденсатор, то есть два тела при разных температурах, горячее тело и холодное. Теперь эти условия работы удовлетворительно выполняются в Солнечной системе, и в результате работа совершается. У нас есть Солнце с его огромными огнями и интенсивностью тепла, представляющее источник или горячее тело, в то время как каждая планета и каждый метеор и комета, которые попадают под его влияние, представляют холодное тело, и между ними всегда идет работа. Эта работа представлена отталкивающей силой тепла, на которую я уже указывал, так что, рассматривая с точки зрения Карно в отношении движущей силы тепла, мы обнаруживаем, что в Солнечной системе существуют те условия, которые управляют работой, и посредством которых, с механической точки зрения, работа совершается; далее, что работа принимает форму отталкивающей силы на каждой планете или другом теле, на которое падают эфирные тепловые волны. Поэтому из второго закона термодинамики мы имеем еще одно доказательство этой отталкивающей силы тепла, уже указанной и упомянутой в арт. 63.

Арт. 69. Тождественность тепла и света. — Мы видели из предыдущих статей этой главы, что тепло обусловлено периодическим волновым движением эфира, и в следующей главе мы также увидим, что свет обусловлен некоторым видом периодического волнового движения в эфире. Таким образом, по-видимому, не только тепло, но и свет обусловлены определенными периодическими волновыми движениями, которые возникают в эфире из-за вибраций горячих или светящихся тел. Поэтому возникает вопрос: сколько волновых движений существует в эфире? Существуют ли разные волновые движения, которые в одном случае производят свет, а в другом случае производят тепло, или свет и тепло производятся одним и тем же набором эфирных волн? Тождественность световых волн с тепловыми волнами проявляется в том факте, что везде, где мы получаем свет, мы получаем тепло, что можно доказать многими способами. Одно из самых простых доказательств находится в обычной линзе или зажигательном стекле, с помощью которых световые волны фокусируются, и в результате проявляется тепло. Хотя существует эта тесная тождественность между световыми и тепловыми волнами, все же должно быть некоторое различие между тепловыми и световыми волнами, потому что, в то время как световые волны воздействуют на глаз, тепловые волны — нет. Между двумя видами волн действительно существует разница, и эта разница заключается в периоде или длине. Однако не следует думать, что в эфире действительно существуют два класса или набора волн, один из которых можно было бы назвать световыми волнами, а другой — тепловыми волнами, но скорее одна и та же волна может проявляться в двух разных формах из-за своих разных длин волн. В одном случае волны могут воздействовать на глаз, и мы получаем ощущение зрения, но в другом случае они воздействуют на тело, и мы испытываем ощущение тепла. Аналогия с волнами звука может сделать эти факты гораздо более ясными. Мы знаем, что звук распространяется со скоростью около 1100 футов в секунду. Если, следовательно, у нас есть колокол, который вибрирует около 1100 раз в секунду, мы должны получить волну длиной в один фут. Если бы он вибрировал 100 раз в секунду, волны были бы длиной 11 футов, в то время как если бы он вибрировал только 11 раз в секунду, волны были бы длиной 100 футов. Теперь впечатление, производимое на ухо, зависит от количества вибраций, которые колокол совершает в секунду, и от скорости вибрации мы получаем представление о высоте тона. Если вибрации очень быстрые, то мы получаем ноту высокого тона, а если вибрации медленные, то мы получаем ноту низкого тона. Нота высокого тона, следовательно, будет соответствовать волнам короткой длины, в то время как низкая нота будет соответствовать волнам большей длины; так что чем больше быстрота, с которой вибрирует звучащий колокол, тем короче будет длина звуковых волн, которые он генерирует, и наоборот. Диапазон уха для звуковых волн, однако, ограничен, так что если вибрации слишком быстрые или слишком медленные, ухо может оказаться не в состоянии реагировать на вибрации, и поэтому в мозг не будет передано никакого отчетливого впечатления о звуке. Вряд ли нужно указывать на то, что как очень короткие, так и длинные волны имеют точно такой же характер, как и волны средней длины, которые ухо может обнаружить, причем единственное различие заключается в быстроте. Поэтому мы не предполагаем, что в случае звука, где вибрации лежат вне диапазона уха, те, которые лежат вне его, не являются звуковыми волнами, или что они отличаются от тех, которые лежат внутри диапазона уха и которые ухо может обнаружить. Будь то звуковые волны длинными или короткими, могут ли они быть обнаружены ухом или нет, мы все равно говорим, что все они являются звуковыми волнами и что все они обусловлены вибрациями звучащего тела, которые передаются через воздух в виде волн, которые падают на барабанную перепонку уха и заставляют ее вибрировать, каковые вибрации передаются слуховому нерву и таким образом дают начало ощущению слуха. Подобным образом каждый атом и каждая частица материи, каждая планета, каждое солнце и звезда постоянно находятся в состоянии вибрации, посылая эфирные волны во все стороны. Ничто в природе не является абсолютно холодным, ничто не является абсолютно неподвижным. Поэтому вся материя, будь то в атомной форме или в планетарном или солнечном мире, постоянно генерирует эфирные волны, которые распространяются от своего источника или начала со скоростью света. Если эти генерируемые таким образом эфирные волны попадают в определенные пределы, то они воздействуют на глаз, и мы получаем ощущение зрения. Чтобы сделать это, они должны вибрировать 5000 миллиардов раз в секунду, и если они не делают этого, они не дают начало ощущению зрения. Если эфирные волны падают ниже этого предела, то они воздействуют на тело и дают начало ощущению тепла. Ибо необходимо помнить, что, как ухо имеет определенный диапазон для звуковых волн, который может варьироваться у разных индивидуумов, так и глаз имеет также определенный диапазон для эфирных волн, с тем результатом, что некоторые волны могут быть слишком медленными или слишком быстрыми, чтобы воздействовать на глаз, и, следовательно, не дают начало ощущению зрения. Когда это так, ощущение тепла помогает нам обнаружить эти более длинные волны, так что более длинные волны согревали бы нас и заставляли бы чувствовать свое присутствие таким образом. Мы увидим в следующей главе, что существуют как более короткие, так и более длинные волны, которые могут быть обнаружены другими способами. Из этих фактов можно легко увидеть, что мы имеем общее происхождение как для света, так и для тепла, и что они оба обусловлены периодическими волнами в эфире, и поэтому все законы, которые управляют теплом, должны также управлять явлениями света. Далее, если тепло обладает динамической ценностью, и если существует такая истина, как движущая сила тепла, то должна в равной степени существовать движущая сила света; и далее, если тепло обладает отталкивающим движением, то из-за тождественности света и тепла свет должен в равной степени обладать этой отталкивающей силой, потому что он обусловлен аналогичными периодическими волновыми движениями в эфире. Что касается тех же законов, управляющих как светом, так и теплом, мы увидим, что этот факт также справедлив. Мы уже видели (арт. 66), что интенсивность тепла обратно пропорциональна квадрату расстояния, и мы также увидим в следующей главе, что тот же закон справедлив в отношении света. Мы видели (арт. 65), что путь луча тепла — это путь прямой линии; мы увидим в следующей главе, что путь луча света — это путь прямой линии также.

Действительно, нет закона, применимого к теплу, который не был бы применим к свету. Закон отражения и преломления тепла в равной степени справедлив в отношении света; и далее, профессор Форбс показал, что тепло может быть поляризовано аналогичным образом с поляризацией света. Этот последний факт считается наиболее убедительным аргументом в пользу тождественности света и тепла и доказывает, что единственное различие между ними — это просто различие, соответствующее различию между высоким тоном и низким тоном в звуке. Будучи таковым, я надеюсь быть в состоянии показать, что, как тепло обладает динамической ценностью, так и свет в равной степени обладает динамической ценностью, и что, как тепло — это отталкивающее движение, так и свет должен в равной степени обладать аналогичным отталкивающим движением, причем это движение всегда направлено от центрального тела, будучи вызванным тем же агентом, а именно волнами эфира, общим источником как света, так и тепла. Я намерен обратиться к этой теме в следующей главе, которую я назвал «Свет как вид движения».

ГЛАВА VII

СВЕТ КАК ВИД ДВИЖЕНИЯ

Арт. 70. Свет как вид движения. — Ни один предмет в прошлом не получал большего внимания со стороны философов и ученых, чем тот, который связан с вопросом: «Что такое свет?». Действительно, можно правдиво сказать, что даже сегодня его точный характер не известен положительно. То, что он обусловлен, подобно теплу, некоторым периодическим волновым движением в эфире, известно, но точный характер этого волнового движения еще предстоит определить. Как в случае с теплом, так и в случае со светом, существовали две теории, которые соперничали друг с другом за превосходство в попытках ответить на вопрос: «Что такое свет?». Эти две теории известны как эмиссионная или корпускулярная теория и ундуляторная или волновая теория. Корпускулярная теория была введена и развита Ньютоном в его работе по оптике, которая занимает второе место после «Математических начал натуральной философии» как работа, раскрывающая мастерское исследование и научный гений. Ньютон предполагал, что светящееся или освещенное тело фактически испускает мельчайшие частицы, которые выбрасывались из тела со скоростью света, то есть со скоростью 186 000 миль в секунду. Эти мельчайшие частицы он назвал корпускулами. В только что упомянутой работе по этому вопросу он задает вопрос: «Не являются ли лучи света очень маленькими телами, испускаемыми светящимися веществами?». Эти маленькие частицы или корпускулы, как он предполагал, фактически ударяются о сетчатку глаза и таким образом производят ощущение зрения, точно так же, как пахучие частицы, входящие в ноздрю, вступают в контакт с обонятельными нервами и производят ощущение обоняния. Однако, чтобы объяснить определенные явления света, он был вынужден постулировать эфирную среду, заполняющую все пространство, в которой двигались его светящиеся корпускулы и которая возбуждала бы волны в этой среде. В своем восемнадцатом вопросе по этому поводу он спрашивает: «Не передается ли тепло теплой комнаты через вакуум вибрацией гораздо более тонкой среды, чем воздух, и не является ли эта среда той же самой средой, посредством которой свет отражается или преломляется и чьими вибрациями свет передает тепло телам и приводится в состояние легкого отражения и легкого пропускания?». Корпускулярная теория, однако, получила смертельный удар, когда в конкуренции с волновой теорией света, развитой Юнгом, было обнаружено, что последняя теория удовлетворительно объясняет такие явления, как преломление света, которые корпускулярная теория не объясняла адекватно. Даже когда Ньютон развивал свою теорию, Гюйгенс, современник Ньютона, развивал другую теорию, которая теперь известна как ундуляторная или волновая теория. Гюйгенс сделал свои выводы из аналогии со звуком. Он знал, что звуки распространяются волнами через воздух, и из области известного попытался перенести принцип в область неизвестного, строго философский метод, соответствующий второму правилу философии. Он предположил, что свет, следовательно, подобно звуку, может быть обусловлен волновым движением, но если это было волновое движение, должна была существовать среда для распространения волн. Чтобы объяснить это волновое движение, он предположил, что все пространство заполнено светоносным эфиром, который был бы для его световых волн тем же, чем воздух является для звуковых волн. В этой концепции его поддержал математик Эйлер, и в 1690 году он смог дать удовлетворительное объяснение отражения и преломления света на гипотезе, что свет обусловлен волновым движением в эфире. Однако только с появлением Томаса Юнга ундуляторная или волновая теория достигла своего совершенства и окончательно свергла своего конкурента — корпускулярную теорию. Юнг досконально ознакомился с волновым движением всех видов и применил свои знания и опыт к явлениям света, и из полученных таким образом аналогий он постепенно выстроил ундуляторную теорию и дал ей фундамент, с которого она еще не была сдвинута. Юнг использовал ту же эфирную среду для распространения волнового движения света таким же образом, как это делал Гюйгенс. Из этой концепции эфир был постепенно усовершенствован, пока мы не получили концепцию, которая была представлена читателю в главе IV, в которой я попытался показать, что эта эфирная среда является материей, но бесконечно более разреженной и бесконечно более упругой, но, несмотря на свою крайнюю разреженность и упругость, она обладает инерцией, потому что она гравитационна. Именно этот эфир, следовательно, участвует в распространении света и является универсальной средой, которая для света является тем же, чем воздух для звука. Юнг, следовательно, применив себя к волновому движению звука, из таких исследований смог объяснить физическую причину цвета и то явление, которое называется интерференцией.

Поэтому мы рассмотрим волновое движение, чтобы понять волновую теорию света.

Теперь во всяком волновом движении, будь то волны на воде или звуковые волны, то, что распространяется или передается с места на место, есть энергия или движение. Если камень брошен в воду, генерируется серия концентрических кругов волн, которые распространяются с увеличивающимся размером, но уменьшающейся силой или движением, регулярно во все стороны. Вода, однако, не перемещается от генерирующего источника. Существует движение воды, но это просто волновое движение, так что распространение волны есть распространение движения, а не перенос самой воды, которая составляет волну. В случае звуковых волн мы снова имеем иллюстрацию того же принципа. Например, предположим, что мы ударяем по колоколу и таким образом приводим частицы этого колокола в состояние вибрации. Эти вибрации придают воздуху, находящемуся в контакте с колоколом, движение вперед, а затем, благодаря упругости и инерции воздуха, возникает движение назад, с тем результатом, что серия волн приводится в движение от колокола во все стороны, которые постепенно уменьшаются в интенсивности по мере удаления от генерирующего тела. Согласно волновой теории, следовательно, мы должны представлять себе все нагретые и светящиеся тела в состоянии вибрации, а атомы таких светящихся тел передают вибрации атомам эфира, точно так же, как атомы колокола передают свои вибрации атомам воздуха, находящегося в контакте с ним. Эти вибрации затем распространяются через эфир в виде волн, которые, входя в глаз, ударяются или падают на сетчатку в задней части глаза и, будучи переданными в мозг, дают начало ощущению зрения. Не следует забывать, что волны эфира, как было указано в арт. 64 в отношении тепла, действительно образуют сферические оболочки, которые излучаются во всех направлениях от центрального тела, которое дает им начало. Таким образом, можно увидеть, что все точки в сферической волне, которые находятся на равных расстояниях от вибрационного или светящегося тела, должны обладать одинаковой интенсивностью и обладать равными осветительными способностями. Свет, следовательно, подобно теплу, обусловлен периодическим волновым движением, возникшим в эфире из-за вибрирующего атомного движения нагретых или светящихся тел. Также следует заметить, что если бы мы могли видеть воздух, через который проходят звуковые волны, мы бы увидели, что каждый атом или частица атмосферы вибрирует туда-сюда в направлении распространения. Если бы, однако, мы могли видеть атом эфира в вибрации, принимая принцип, что эфир атомарен, мы бы увидели, что каждый эфирный атом вибрирует не в направлении распространения, а поперек линии, по которой движется волна. Таким образом, вибрация воздуха называется продольной, но вибрации эфира — поперечными. Иллюстрацию поперечного движения световой волны можно получить, взяв веревку и придав ей серию волн, встряхивая ее вверх и вниз, когда будет замечено, что волновое движение веревки поперечно прямой линии, по которой она распространяется. Физическое объяснение поперечной вибрации света будет рассмотрено в последующей статье.

Теперь возникает вопрос: какое влияние атомарность эфира оказывает на ундуляторную теорию света? Устанавливает ли она ее на более твердой основе или каким-либо образом разрушает ее истинность как теории? Я осмелюсь думать, что атомарность эфира ни в коем случае не разрушает никакой части ундуляторной теории света, а скорее стремится подтвердить и установить ее на логической и философской основе.

Например, как было указано в арт. 47, для того чтобы ундуляторная теория вообще имела какое-либо существование, существенно, чтобы эфир обладал свойством упругости. Но как эфир обладал свойством упругости, будучи в то же время без трения и, следовательно, не обладая массой, было проблемой, которая занимала изобретательность и ресурсы ученых в течение последнего столетия, и до настоящего времени является проблемой, которая все еще остается нерешенной. Теперь, однако, с нашим атомным эфиром, так же легко представить эфир, передающий волну, как и воздух, передающий звуковые волны, или воду, передающую волны на воде.

Тиндаль в своих «Лекциях о свете», по-видимому, оценил трудность и, чтобы избежать путаницы, снова и снова ссылается на частицу эфира. В то время как сам Гюйгенс, размышляя об упругости эфира в своем «Трактате о свете» 1678 года, делает предположение относительно ее происхождения, которое практически сводится к тому факту, что эфирный атом, который дает начало этой упругости, является ядром или центром вихревого кольца. Таким образом, можно увидеть, что упругость эфира, столь существенная для ундуляторной теории, является проблемой, которая не может быть решена отдельно от признания гипотезы об атомном эфире.

Затем, опять же, в ундуляторной теории света плотность эфира вокруг молекул тел должна быть принята во внимание, чтобы объяснить такие явления, как преломление и отражение света, но, как мы видели в арт. 46, такое свойство, как плотность, немыслимо в связи со средой, которая не является атомной и не обладает массой. Однако при допущении атомного и гравитационного эфира трудность сразу же разрешается, и плотность эфира и различные степени плотности сразу же ставятся на логическую и философскую основу. Так что в отношении упругости и плотности эфира, от которых зависят передача и отражение волнового движения, атомный и гравитационный эфир устанавливает и подтверждает ундуляторную теорию.

Существует также другой аспект предмета, который заслуживает внимания. Я имею в виду влияние атомного и гравитационного эфира на корпускулярную теорию света Ньютона. Корпускулярная теория Ньютона потерпела неудачу, не будучи в состоянии объяснить относительную скорость света в редких и более плотных средах, и если с помощью атомного эфира в сочетании с ундуляторной теорией это явление может быть объяснено, как я верю, оно может, тогда наши эфирные вихревые атомы аналогичны корпускулам Ньютона. Это различие, однако, должно быть сделано, а именно: что Ньютон предполагал, что его светящиеся корпускулы испускаются светящимся телом, тогда как в концепции наших эфирных атомов мы представляем их неподвижными относительно в пространстве и подверженными только тем вибрациям и осцилляциям, которые дают начало эфирным волнам, признанным в ундуляторной теории.

Действительно, было бы желаемым завершением, если бы с помощью атомного эфира можно было доказать, что корпускулярная теория Ньютона была приведена в гармонию с ундуляторной теорией, и что это может быть, я глубоко убежден. Профессор Престон также придерживается этого мнения, ибо в своей «Теории света», написанной на эту тему, он говорит на странице 19: «В заключение мы можем заявить, что мы верим, что изобретательный сторонник эмиссионной теории, должным образом сформулировав свои фундаментальные постулаты, мог бы справедливо встретить все возражения, которые были выдвинуты против нее».

Мы теперь применим гипотезу атомного и гравитирующего эфира к принципу распространения волн Гюйгенса и посмотрим, разрушает ли эта атомарность каким-либо образом этот принцип или она упрощает и подтверждает его.

Давайте кратко пересмотрим нашу концепцию эфира перед тем, как сделать применение. Во-первых, поскольку эфир гравитационен, мы узнали из арт. 45, что он окружает все тела во Вселенной, от самого маленького атома до самого большого солнца или звезды на небосводе. Наше Солнце, следовательно, которое является для нашей системы источником всего ее света, будет окружено тем, что практически является сферическими эфирными оболочками или слоями, которые уменьшаются в плотности по мере удаления от Солнца (арт. 46). Эти эфирные оболочки, согласно нашей концепции, состоят из мельчайших эфирных сферических вихревых атомов, обладающих полярностью и вращением (арт. 43), и эти атомы будут ближе друг к другу, чем ближе они к центральному телу, из-за повышенной плотности эфира, обусловленной притягательным влиянием Солнца. Таким образом, когда волновое движение возникает в эфире вокруг Солнца из-за интенсивной атомной активности этого раскаленного тела, каждый атом этой эфирной сферической оболочки или слоя участвует в полученном движении или импульсе в одно и то же время, так что волна передается от оболочки к оболочке посредством упругости эфирных атомов, которые составляют оболочку или слой. Таким образом, световая волна всегда сферична по форме, или почти так, поскольку вращательное и орбитальное движение Солнца влияет на точную форму эфирной оболочки, как мы узнаем более полно позже.

Далее, фронт волны всегда принимает форму сферы, так как волны излучаются из светящегося тела во всех направлениях, и мы узнаем в следующей статье, что вибрации всегда находятся во фронте волны, то есть происходят на поверхности каждой из этих оболочек, и эти вибрации также поперечны к распространению волны. Поскольку эти эфирные оболочки простираются прямо в пространство, волна передается от оболочки к оболочке посредством эфирных атомов со скоростью 186 000 миль в секунду, но поскольку каждая последующая оболочка обладает большей поверхностью, чем предыдущая, интенсивность света пропорционально уменьшается. Поверхность такой оболочки всегда пропорциональна квадрату радиуса, при прочих равных величинах. Так что интенсивность световых волн, которые совпадают с поверхностью каждой сферической оболочки, всегда будет изменяться обратно пропорционально квадрату расстояния от светящегося тела, что согласуется с законом обратных квадратов, который управляет светом и теплом.

Мы рассмотрели волновое движение в целом, то есть мы рассматривали его с точки зрения всей эфирной упругой оболочки. Теперь мы рассмотрим предмет с атомной точки зрения и посмотрим, соответствует ли он принципу распространения волн Гюйгенса.

Мы предположим, что ундуляторное движение начато светящимся телом в точке A, расположенной в эфире и окруженной этой средой. A может представлять часть любого светящегося тела, такого как Солнце или звезда, в то время как B C и B' C' представляют сегмент эфирных оболочек, о которых уже упоминалось, которые существуют вокруг Солнца. Мы далее предположим, что маленькие точки, окружающие светящееся тело, представляют эфирные атомы, образующие оболочку, которые передают импульс или энергию, полученную от атомных вибраций светящегося тела. Поскольку каждый эфирный атом перемещается или толкается вперед, каждый атом, непосредственно находящийся в контакте с ним, принимает и передает импульс. Но каждый из этих атомов стоит в отношении к тем, что находятся перед ними, так же, как они стояли в отношении к первому ряду атомов, так сказать, и поэтому оказывают соответствующий импульс на передний ряд.

Но третий ряд стоит в отношении к четвертому ряду так же, как второй ряд к третьему, и так далее до бесконечности. Таким образом, каждый атом, будучи окруженным другими атомами, может рассматриваться как центр новой волновой системы, так что каждая частица волновой системы сама является центром новой волновой системы, которая передается во всех направлениях. Поскольку эти бесчисленные и мельчайшие волновые системы сотрудничают друг с другом, они образуют главную волновую систему, которая совпадает с поверхностью сферической оболочки, часть которой представлена B C. Затем, если мы представим себе все эфирные атомы в части главной волновой системы B C как сами становящиеся центром распространения волн, посредством их волновых систем главная волна будет передана дальше в пространство к другой эфирной оболочке B' C', которая представляет часть другой главной волны, которая снова совпадает с поверхностью одной из сферических эфирных оболочек. Так что действием эфирных атомов, которые существуют со всех сторон светящегося тела, эфирная волна может быть передана от атома к атому в более или менее сферической форме.

Теперь давайте сравним это объяснение передачи света атомным эфиром со знаменитым принципом Гюйгенса, который сформулирован следующим образом: «Когда ундуляторное движение распространяется через упругую среду, каждая частица имитирует движение частицы, возбужденной первой. Но каждая частица стоит в отношении к прилегающим к ней в точно таком же отношении, в каком первая частица стояла к своим соседям, и, следовательно, должна оказывать на окружающие ее точно такое же влияние, как первая. Каждая вибрирующая частица, следовательно, должна рассматриваться так, как если бы она была первоначально возбужденной частицей волновой системы; и поскольку бесчисленные и одновременные элементарные волновые системы сотрудничают друг с другом в каждый момент, мы получаем точно ту главную волновую систему, посредством которой упругая среда, по-видимому, движется в любой момент». Теперь здесь, в этом утверждении, у нас есть определенный термин «частицы», используемый Гюйгенсом несколько раз. Но в общепринятой теории эфира такой термин неизвестен и не признан, с очевидным результатом, что определенное и простое утверждение Гюйгенса теряет всю свою простоту и смысл. Замените, однако, неатомный эфир, как он признан в настоящее время, атомным и гравитирующим эфиром, и тогда изложение или принцип Гюйгенса выступает во всей своей простоте и ясности и находит в атомном эфире свое буквальное исполнение и полное подтверждение.

В заключение по этому пункту, а именно, что свет есть вид эфирного движения, давайте попытаемся сформировать ментальную картину нашего атомного и эфирного мира. Мы должны помнить, что каждая частица и атом материи в существовании постоянно вибрируют и своими вибрациями постоянно создают и генерируют эфирные волны в эфирной среде. Эти волны, порождая другие, процесс продолжается до тех пор, пока они либо не будут перехвачены и приведены в состояние покоя другой материей, либо не унесутся прочь, пока не достигнут границы пространства.

Теперь мне вряд ли нужно говорить, что если один атом может создавать и генерировать эти эфирные волны, тысяча атомов может создавать их в еще большем изобилии, а миллионы атомов — в еще большем изобилии, и так далее пропорционально количеству или объему вибрирующей материи. Далее, как это с количеством, так будет и с интенсивностью или активностью вибрации. Чем интенсивнее вибрирует атом, тем интенсивнее будет движение генерируемых эфирных волн, и интенсивность была бы в точном соответствии с интенсивностью движения вибрирующих атомов. Что касается силы атомных движений или вибраций, те являются самыми большими и самыми интенсивными по энергии или движению, которые производятся сгоранием или горением. Химическая активность, посредством которой осуществляется горение, пробуждает и возбуждает атомы материи, подверженные ей, в интенсивность движения, в тысячи, может быть, миллионы раз большую, чем может быть произведена любыми другими известными средствами. Поэтому можно легко увидеть, что эфирные волны, генерируемые этим средством, будут больше и обильнее, как по своему объему, так и по интенсивности, чем эфирные волны, произведенные просто холодным телом. Например, возьмите свечу в ночное время, когда свет исчез; посмотрите на нее и почувствуйте ее. Хотя ее атомы все находятся в движении, генерируя эфирные волны, которые запечатлены ее собственной особой формой и цветом, все же ее едва можно увидеть даже на коротком расстоянии; но зажгите ее, и какое изменение происходит! Мы можем как видеть ее, так и способны благодаря ее свету видеть и другие вещи. Силой горения ее атомы были возбуждены в большую энергию или движение, генерируя и устремляя эфирные волны во все стороны, и эти эфирные волны, будучи отраженными и переотраженными атомами воздуха и стенами дома, дают свет всем, кто находится в доме. Я должен теперь попросить читателя обратиться к арт. 64 о лучистом тепле, чтобы мы могли вспомнить факты относительно тепла Солнца. Помня об интенсивности тепла Солнца, как она была рассчитана Гершелем и другими, и помня, что Солнце в 1 200 000 раз больше по объему, чем наша Земля, вопрос естественно возникает в нашем уме: каков должен быть объем и интенсивность световых волн, когда они текут от Солнца в пространство? Какой шторм ярости и движения должен быть внутри эфирной атмосферы вокруг Солнца, и с каким объемом и силой должны эти световые волны устремляться прочь от столь могучего источника! Некоторое представление можно получить из того факта, что они устремляются прочь к далекому Нептуну, на расстояние почти трех тысяч миллионов миль, и передают этой планете энергию света и тепла, которая для планеты формирует физический источник всей ее жизни и деятельности. Таким образом, от Солнца, центра Солнечной системы, постоянно изливаются в пространство эти эфирные световые волны. Солнечные огни всегда светятся, и их пламя всегда горит, облачая солнечный диск в его дрожащую бахрому или безумно прыгая во все стороны на расстояние ста тысяч миль, и своим безумием хлеща эфирную атмосферу в ярость, создавая эфирные волны, мириады на мириады, и посылая их с молниеносной скоростью через промежуточное пространство. Как быстроногие посланники они приходят, носители жизни и красоты к далеким планетам. Они приходят к этому нашему островному дому в пространстве, эти эфирные световые волны, как богатые торговые суда, груженные сокровищами света, жизни, красоты и славы, и передача этой жизни и красоты осуществляется непрерывным волновым движением, генерируемым в эфире центральным телом нашей Солнечной системы, Солнцем. Давайте поэтому попытаемся сформировать ментальную картину этого эфирного волнового движения с его поперечными вибрациями.

Арт. 71. Поперечная вибрация света. — В предыдущей статье мы видели, что вибрация света была поперечной к линии распространения. Если бы мы могли видеть частицы воздуха, которые вибрируют, когда производятся звуковые волны, мы бы обнаружили, что каждая частица или атом вибрирует назад и вперед в направлении распространения.

В случае эфирного атома, однако, который, согласно нашей собственной теории, участвует в вибрации, мы должны попытаться представить себе каждый атом вибрирующим поперек линии распространения. Так что если A B представляет луч света, исходящий от светящегося тела, такого как Солнце (рис. 5), то вибрация должна быть поперек линии, как вверх и вниз и поперек этой линии, как показано на рисунке, причем каждая фаза вибрации находится под прямым углом к линии распространения — то есть к A B. Как мы можем сформировать физическую концепцию этого явления? Должно быть какое-то физическое объяснение этому, ибо если это эффект, должна быть причина для его существования и производства. До настоящего времени, однако, никакого физического объяснения не было представлено, так что более 200 лет среда без трения не могла объяснить или обосновать поперечную вибрацию света, как это было предложено Френелем.

Если, следовательно, с помощью гипотезы атомного и гравитационного эфира мы преуспеем в достижении результата, которого не смог достичь эфир без трения, тогда объяснение будет важнейшим фактором в доказательстве атомарности и, следовательно, гравитационного свойства эфира.

Давайте поэтому вернемся к нашей гипотезе об эфире, как она дана в арт. 45. Из нее мы узнаем, что, поскольку эфир атомарен, он также гравитационен и поэтому формирует вокруг каждого атома и молекулы, каждого спутника, планеты, солнца и звезды эфирную атмосферу — такая эфирная атмосфера, несомненно, пропорциональна массе атома или молекулы или планеты, в зависимости от обстоятельств, в соответствии с законом гравитации. Мы рассмотрим этот взгляд на предмет позже.

Таким образом, мы узнаем, что каждая частица материи и каждое тело во Вселенной имеют, так сказать, свою эфирную атмосферу, удерживаемую вокруг них всеобщим законом гравитации. В случае спутника, планеты, солнца или звезды эта атмосфера будет иметь более или менее сферическую форму, плотность которой убывает по мере удаления от притягивающего тела. Как мы видели в предыдущей главе, Тиндаль утверждал, что световые волны фактически образуют сферические оболочки, окружающие светящееся тело. В концепции атомарного и гравитирующего эфира мы можем сформировать физическое представление об этих эфирных оболочках, которые можно представить как упругие оболочки, или, скорее, серии оболочек, окружающих каждую частицу материи, а также каждый спутник, планету, солнце и звезду; каждая оболочка постепенно становится все менее плотной по мере увеличения расстояния от центрального тела.

Теперь из экспериментов мы узнаем, что вибрация всегда происходит во фронте волны, но фронт волны совпадает с поверхностью каждой эфирной сферической оболочки, следовательно, вибрация должна происходить в поверхностях сферических оболочек, сформированных вокруг каждого тела во Вселенной, и совпадать с ними.

Однако сейчас мы специально рассматриваем одно тело, являющееся источником света, а именно Солнце, и поэтому должны представить Солнце окруженным этими эфирными упругими оболочками, которые постепенно становятся все менее плотными по мере удаления от него. Каков же будет эффект тепла этого тела, когда оно изливается в пространство? Мы уже узнали (ст. 63) о неисчислимом количестве тепла, которое постоянно изливается в пространство от Солнца с его диаметром 856 000 миль и окружностью более 2,5 миллионов миль. Какую интенсивную активность оно должно порождать в эфире вблизи своей поверхности! И каков должен быть прямой эффект этого тепла на эфирные упругие оболочки или слои, которые его окружают?

Возможно, ответ лучше всего проиллюстрировать простым экспериментом. Возьмем обычный игрушечный воздушный шар с его упругой оболочкой, умеренно наполним его воздухом и понаблюдаем, что с ним произойдет, если мы поднесем его к огню. Постепенно, по мере того как тепло передается воздуху внутри шара, воздух, который также является упругим, расширяется, в результате чего оболочка шара растягивается, а его размер увеличивается. Теперь уберите его от огня и заметьте, что произойдет.

По мере того как воздух внутри снова остывает, упругая оболочка шара постепенно сжимается, пока не вернется к своему прежнему размеру. Что происходило во время этого эксперимента в отношении упругой оболочки и ее атомов? Не можем ли мы сказать, что имела место вибрация или осцилляция среди частиц, составляющих упругую оболочку, которая образует поверхность шара? Безусловно, имела место какая-то форма движения, и это движение сначала приняло форму расширения, а затем сжатия отдельных частиц; и нам достаточно представить, как этот процесс повторяется быстро и непрерывно, чтобы сформировать мысленный образ того, что происходит в любой эфирной упругой оболочке или слое, окружающем Солнце.

Иллюстрация, однако, не является совершенной, поскольку мы сделали источник тепла внешним, а не внутренним по отношению к упругой оболочке, как это имеет место в случае с Солнцем и его эфирной атмосферой или оболочкой. Поэтому мы немного изменим эксперимент и возьмем два шара, A и B, один меньше другого, и поместим меньший шар A внутрь большего, надув меньший так, чтобы он мог располагаться посередине большего, причем последний имеет вдвое больший диаметр, чем меньший, как показано на диаграмме (рис. 6). К горлышку меньшего шара A мы прикрепим каучуковую трубку, которая заканчивается закрытой грушей C. Теперь у нас надуты два шара. Давайте нажмем на грушу C и заметим, что произойдет. Эффект будет точно таким же, как когда мы поднесли шар к теплу огня в первом эксперименте — то есть упругая оболочка снова расширится. Как только мы снимаем давление с груши C, оболочка, будучи упругой, стремится восстановить свое первоначальное положение, в результате чего она возвращается к своему исходному размеру. Если бы мы нажимали на грушу C 20 раз в минуту, мы получили бы 20 вибраций частиц оболочек в минуту, а если бы мы нажимали 1000 раз в минуту, мы получили бы 1000 вибраций среди частиц упругой оболочки, так что число вибраций соответствовало бы количеству нажатий на грушу. Теперь, как эта вибрация достигла упругой оболочки шара B от шара A?

Ответ: посредством частиц или атомов воздуха, которые существуют между двумя поверхностями шаров, и эта передача приняла бы форму волны, распространяющейся от частицы к частице, так что мы могли бы поставить точки на правой стороне A, чтобы представить атомы воздуха, которые передают волну от A к B.

Но вибрация, которая происходит в поверхности оболочки внешнего шара, направлена поперек этой линии распространения, потому что по мере того, как волна движется от A к B, упругая оболочка расширяется и растягивается всегда поперек линии распространения — то есть она растягивается вверх и вниз, влево и вправо, по мере того как расширяется наружу, так что вибрация или осцилляция частиц всегда происходит в поверхности упругой оболочки поперек линии распространения. Давайте поэтому применим результат этого простого эксперимента к нашей Солнечной системе и эфиру и посмотрим, можно ли с его помощью объяснить поперечную вибрацию света. Пусть A представляет Солнце (рис. 7), а B — эфирную упругую оболочку, окружающую Солнце. В этом случае мы обходимся без груши C, так как Солнце обладает внутри себя силой генерировать тепло и, таким образом, производить необходимое расширение упругих эфирных оболочек B, G, H и т. д.

Однако вместо того, чтобы иметь частицы воздуха между A и B, мы поместим на их место наши эфирные атомы, которые мы представили согласно ст. 44. Они окружают Солнце, представленное A, образуя упругие сферические слои или оболочки. По мере того как Солнце излучает свое тепло в пространство, оно подталкивает эфирные атомы друг к другу, в результате чего они передают энергию от атома к атому или от частицы к частице, пока они не дойдут до упругих эфирных оболочек H, G, B.

Эффект на B или на любую другую эфирную оболочку заключается в том, чтобы расширить ее наружу и тем самым привести атомы, из которых она состоит, в состояние вибрации. Волну, которая теперь является эфирной волной, движущейся со скоростью 186 000 миль в секунду, можно представить линией DE. Но пока она движется от D к E, та же энергия излучается во всех направлениях, так что волна достигает всей поверхности упругой оболочки B одновременно, в результате чего вся оболочка или слой приводится в вибрацию по мере расширения наружу.

Таким образом, вибрация всегда происходит во фронте волны, а фронт волны всегда совпадает с поверхностью одной из этих оболочек, и поскольку эти эфирные оболочки сами образованы эфирными атомами, волна распространяется наружу из любой центральной точки в сферической форме, как доказано экспериментом. Следовательно, вибрация не только находится во фронте волны, но она всегда поперечна линии распространения по той простой причине, что поверхность сферической оболочки или слоя всегда перпендикулярна радиус-вектору или прямой линии, которая соединяет любой центр с поверхностью сферической оболочки.

Как только эфирный атом, образующий сферическую эфирную оболочку, достиг предела своего расширения, он стремится восстановить свое прежнее положение из-за своей упругости, в результате чего вся оболочка снова сжимается и возвращается в свое первоначальное положение в пространстве, готовая снова принять движение и передать его дальше таким же образом, как и прежде.

Таким образом, приняв концепцию атомарного и гравитирующего эфира, мы можем сформировать физическое представление об одной из величайших проблем оптических явлений, а именно о поперечной вибрации света, которая всегда происходит во фронте волны и поперек линии распространения. Независимо от того, является ли это объяснение в деталях абсолютно верным или нет, я убежден, что истинное физическое объяснение проблемы следует искать в атомарном и гравитирующем эфире, поскольку до сих пор эфир без трения не смог даже подсказать кому-либо из ученых, как может происходить такая поперечная вибрация.

Ст. 72. Отражение и преломление. Говорят, что луч или волна света отражаются, когда они встречают препятствие, которое противостоит их свободному прохождению и поворачивает их назад. У нас есть иллюстрации этого закона отражения в случае водных волн, ударяющихся о волнорез, или звуковой волны, ударяющейся о стену комнаты. В любом случае волна поворачивается назад, и результатом является отражение. Говорят, что луч или волна света преломляются, когда при переходе из одной среды в другую они отклоняются от прямого пути, по которому они двигались до входа в преломляющую среду. Иллюстрацию преломления света можно найти в случае стеклянной линзы, так часто используемой для сведения световых волн в один фокус. До настоящего времени мы имели дело только с двумя теориями света: корпускулярной теорией и ундуаторной или волновой теорией. Мы видели, как обе согласуются с принципом Гюйгенса, и возникает вопрос, можно ли обе согласовать с явлениями отражения и преломления.

В корпускулярной теории у нас есть светящиеся частицы, испускаемые светящимися телами. Мы узнали, что эти частицы практически синонимичны нашим эфирным атомам.

В волновой теории невозможно представить волну, не представляя частицы, которые передают эту волну; даже Гюйгенс ссылается на частицы эфира, как и Тиндаль в своих «Заметках о свете».

В электромагнитной теории света мы снова должны думать об атомах, которые доктор Лармор и сэр Уильям Крукс называют электронами, в то время как профессор Дж. Дж. Томсон называет их корпускулами.

Таким образом, во всех трех теориях у нас есть одна и та же фундаментальная идея атомов, либо выраженная, либо подразумеваемая, лежащая в основе всех трех теорий. Каково же свойство эфира, на котором основаны все отражения и преломления? Не является ли это свойством плотности? Френель предполагает, что отражение и преломление света зависят от различных степеней плотности эфира, связанного с любым телом, и привел математическую формулу, которая определяет показатель преломления, причем такая формула полностью зависит от относительной плотности эфира в связи с преломляющей средой.

Но со средой без трения абсолютно невозможно представить различные степени плотности эфира в связи с материей.

Если эфир действительно обладает различными степенями плотности, которые определяют показатель преломления вещества, то, безусловно, должен существовать какой-то закон, управляющий плотностью и определяющий ее, и этим законом может быть только закон гравитации.

Как указывает Юнг в своей Четвертой гипотезе, каждая частица материи обладает притяжением к эфиру, благодаря чему он накапливается вокруг нее с большей плотностью. Теперь, на основе нашей концепции гравитирующего эфира, каждый атом и молекула, и, по сути, каждое тело во Вселенной, обладают эфирными атмосферами, которые имеют различные степени плотности, причем более плотные слои находятся ближе всего к ядру атома или молекулы, в зависимости от случая, а упругость каждого слоя или оболочки всегда пропорциональна его плотности.

Когда мы применяем корпускулярную теорию к отражению света, мы обнаруживаем, что она удовлетворительно объясняет это явление.

Согласно корпускулярной теории Ньютона, каждая светящаяся частица движется по прямой линии через однородную среду. Однако, когда она почти входит в контакт с отражающей поверхностью, которую в нашем случае мы представляем как слой одной из эфирных упругих оболочек, окружающих атомы или молекулы отражающего тела, тогда, согласно Ньютону, световая частица отталкивается или отражается средой; угол отражения или отталкивания всегда равен углу падения. Таким образом, эмиссионная теория гармонирует с волновой теорией в отношении отражения.

Однако, когда мы переходим к рассмотрению преломления света, корпускулярная теория, по-видимому, терпит крах, и именно в отношении этой фазы явлений света ундуаторная теория опровергла корпускулярную теорию.

Согласно корпускулярной теории, когда светящаяся частица или корпускула приближается к поверхности более плотной среды, такой как стекло или вода, она притягивалась более плотной средой, в результате чего скорость частицы в более плотной среде была выше, чем ее скорость в воздухе. Но прямые эксперименты доказывают прямо противоположное, поскольку установлено, что когда свет проходит из менее плотной в более плотную среду, скорость света в более плотной или более преломляющей среде меньше, чем она была в воздухе. Вот тогда и возник тест для определения относительных достоинств двух теорий. Поскольку ундуаторная теория смогла дать удовлетворительное объяснение этого явления, корпускулярная теория была отвергнута, а ундуаторная теория была принята. Теперь возникает вопрос, возможно ли примирить две теории в отношении преломления света с помощью нашей концепции атомарного и гравитирующего эфира. Я верю, что это возможно. Давайте на мгновение взглянем на этот случай. Мы должны, согласно нашей теории эфира, представить, что все атомы и молекулы, все планеты, солнца и звезды окружены эфирными упругими атмосферами или оболочками, которые, подобно атмосфере, связанной с Землей, всегда наиболее плотны вблизи ядра атома, постепенно становясь все менее плотными по мере удаления от центральной точки. Далее, согласно нашей теории, в отношении упругости или давления этих упругих оболочек, они оказывают давление, пропорциональное их плотности. Таким образом, чем ближе эфирная атмосфера или оболочка к центральной точке или ядру атома, тем больше будет упругость или давление.

Теперь то, на что я хочу обратить особое внимание читателя, заключается в том, что давление в каждом без исключения случае эфирных упругих оболочек, окружающих центральное ядро, всегда направлено от центральной точки, и здесь, как мне кажется, кроется решение трудности, которую Ньютон не смог разрешить. Ибо когда светящаяся корпускула входит в какую-либо среду, предполагая, что она это делает, ей пришлось бы преодолеть давление, обусловленное повышенной упругостью более плотных эфирных оболочек, и поскольку два движения, а именно движение падающего луча и давление, обусловленное упругостью упругой оболочки, были бы в оппозиции друг к другу, результатом было бы то, что светящаяся корпускула, если бы она вообще вошла в среду, была бы замедлена, а не ускорена, как предполагал Ньютон, и такой результат находится в полном согласии с экспериментом. Таким образом, благодаря нашей теории атомарного и гравитирующего эфира, мне кажется, теперь становится возможным примирить две теории.

Существует еще одна трудность, с которой пришлось столкнуться эмиссионной теории, а именно: как возможно, чтобы одна и та же поверхность любого вещества одновременно отражала и преломляла корпускулу? Ньютон преодолел эту трудность, предположив, исходя из результатов своих наблюдений над определенными цветными кольцами, что каждая частица имела то, что он называл определенными фазами или приступами легкого отражения или преломления, так что в определенные моменты они преломлялись, а в другие моменты они отражались.

Бошкович предположил, что эти приступы были обусловлены тем фактом, что каждая светящаяся корпускула обладала полярностью; которая, вращаясь, попеременно предлагала свои разные стороны преломляющим и отражающим поверхностям, так что иногда они отражались или отталкивались, а в другие моменты притягивались или преломлялись.

Подобная гипотеза была также предложена Био. Теперь, если такая гипотеза удовлетворительно объяснит тот факт, что одна и та же среда будет отражать или преломлять светящиеся корпускулы, в зависимости от обстоятельств, то в нашем эфирном атоме мы имеем именно те условия, которые удовлетворили бы гипотезу как Бошковича, так и Био. Ибо одним из свойств, которые мы предположили в отношении нашего эфирного атома, было то, что он обладал вращением, подобно нашей собственной Земле, и что он также обладал полярностью.

Таким образом, гармонизация двух теорий, по-видимому, зависит от атомарности или неатомарности эфира.

Абсолютно точно, что электромагнитная теория света требует признания некоторой формы атомарности эфира. Ибо если свет действительно является электромагнитным явлением, как это было доказано Максвеллом и экспериментально продемонстрировано Герцем, то, принимая во внимание тот факт, что атомарность электричества становится предметом прямого эксперимента, как утверждает доктор Лармор, если мы не примем атомарность эфира в той или иной форме, мы окажемся в нефилософской позиции, когда эфир пространства не состоит из атомов, в то время как электричество, связанное с этим эфиром каким-то неизвестным образом, состоит из атомов. Другими словами, мы будем иметь неатомарное тело, состоящее из атомов, что является абсурдным выводом. Поэтому, исходя из электромагнитной теории света, мы снова вынуждены постулировать атомы того или иного рода для эфира.

Если существуют электрические атомы в связи с эфиром, то они должны быть двух видов: положительные и отрицательные, поскольку невозможно найти положительное электричество, не связанное с отрицательным. Поэтому из электромагнитной теории света мы получаем дальнейшее подтверждение полярности эфирного атома, с помощью которой ньютоновские приступы легкого отражения или преломления могут быть физически осмыслены.

Я убежден, что с гипотезой атомарного и гравитирующего эфира, как это предложено Юнгом в его Четвертой гипотезе, все три теории света в отношении явлений отражения и преломления могут быть гармонизированы. Я хочу лишь указать направление, в котором следует искать решение, и должен оставить ученым работу над этой проблемой.

Ст. 73. Солнечный спектр. Когда луч или пучок солнечного света проходит через призму, он расщепляется или разлагается на свои составные части. Это называется дисперсией и убедительно доказывает, что свет от Солнца является не простым, а сложным цветом. У нас есть иллюстрации этого разложения чистого белого света в радуге, где цвета солнечного света проявляются на небе с ясностью и точностью. Простой эксперимент, доказывающий, что солнечный свет является сложным, можно провести, просверлив небольшое отверстие в ставне, а затем позволив солнечному свету, проходящему через отверстие, упасть на призму, такую как подвеска канделябра. Когда это будет сделано, то на противоположной стене комнаты будет виден не один цвет, а семь цветов, расположенных в следующем порядке: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, индиго, фиолетовый. Это называется видимым спектром.

Можно спросить, какова причина различных цветов в спектре? Мы уже видели, что свет обусловлен волновым движением эфира, и можно продемонстрировать, что различные цвета света обусловлены различными длинами волн. Цвет для света — это то же самое, что высота тона для звука. Как было показано в ст. 62, высота ноты зависит от количества воздушных волн, которые ударяют в барабанную перепонку уха за данное время. Чем быстрее вибрация, тем выше нота. Чем быстрее вибрирует звучащее тело, тем короче будет длина каждой волны. Если скрипач хочет извлечь ноту более высокого тона, он прижимает палец к струне, тем самым укорачивая ее, и этим увеличивает скорость вибрации и повышает высоту ноты. Теперь цвета спектра для глаза — это то же самое, что ноты для уха. Эфирные волны, которые производят красный цвет, медленнее в своих вибрациях и длиннее тех, которые производят оранжевый цвет. Те, которые производят оранжевый цвет, имеют более медленные вибрации и длиннее тех, которые производят желтый цвет, и так далее через все остальные цвета; пока мы не дойдем до фиолетового и ультрафиолетового, или невидимых фиолетовых лучей, которые являются самыми быстрыми в своих вибрациях, и, следовательно, их длины волн являются самыми короткими во всей группе. Было установлено, что требуется около 39 000 волн красного света, чтобы составить дюйм, если их расположить в ряд. Теперь свет имеет скорость 186 000 миль в секунду. Если перевести это в дюймы, мы обнаружим, что на этом расстоянии содержится 11 784 960 000 дюймов. Давайте поэтому умножим это число на 39 000, и тогда мы узнаем, сколько волн красного света должно войти в глаз, чтобы произвести ощущение красного цвета. Это число равно 459 613 440 000 000, так что все эти волны входят в глаз за одну секунду времени и должны ударить в сетчатку глаза, чтобы произвести ощущение красноты. Таким же образом можно определить количество волн, которые должны ударить в сетчатку глаза, чтобы произвести ощущение фиолетового. Требуется около 57 500 волн фиолетового цвета, чтобы составить дюйм, так что фиолетовая волна имеет длину всего 1/57000 дюйма. Все остальные цвета спектра, которые лежат между фиолетовыми и красными волнами, постепенно становятся все длиннее и длиннее по своей длине волны и все медленнее и медленнее в своих вибрациях, пока на красном конце спектра и за его пределами мы не получим самые длинные волны, которые имеют длину от 1/39000 дюйма до 1/10000 дюйма.

Семь цветов, видимых в спектре, называются видимым спектром. Однако существуют лучи света за обоими концами спектра, которые не воздействуют на зрительные нервы глаза и поэтому невидимы для зрения. Лучи в спектре, которые лежат за красным, называются ультракрасными лучами, в то время как те, что за фиолетовым, называются ультрафиолетовыми лучами. Можно доказать, что первые богаты тепловой энергией, в то время как вторые обладают большой химической силой. С помощью прибора, известного как термоэлектрический столбик или термобатарея, можно определить различную тепловую мощность всего спектра, видимого и невидимого.

Давайте на мгновение взглянем на эти невидимые или темные лучи. Строго говоря, весь свет невидим, так как мы не можем видеть сам свет, мы можем видеть его только посредством отражения. Мы видели, что свет обусловлен волновым движением в эфире, но мы не можем видеть это волновое движение, как не можем видеть и сам эфир, поэтому не совсем корректно называть луч видимым или невидимым. Однако мы приняли эти термины в отношении лучей спектра, чтобы различать невидимые или темные лучи спектра и видимые лучи. Именно сэр У. Гершель первым открыл существование этих невидимых волн. Он пропустил термометр через различные цвета солнечного спектра, а затем отметил температуру каждого цвета. Однако он не остановился на пределе видимого спектра, а экспериментировал со своим термометром за его пределами и обнаружил, что за красными лучами существуют другие лучи, ультракрасные лучи, которые обладают большей тепловой мощностью, чем любые другие лучи спектра. Таким образом, его эксперименты доказали, что бок о бок со светящимися или световыми волнами существуют другие лучи, которые, хотя и обладают большей тепловой мощностью, все же не способны возбудить зрительный нерв и тем самым произвести ощущение зрения.

Из этих фактов мы узнаем, что солнечный спектр можно разделить на три части:

1. Красный или ультракрасный конец спектра, который обладает наибольшей тепловой мощностью.

2. Центральная часть, желтая и зеленая, которая обладает наибольшей световой мощностью или световыми волнами.

3. Фиолетовый или ультрафиолетовый конец, который обладает большой химической или актинической силой, как ее иногда называют.

Мы уже видели (ст. 69), что те же эфирные волны, которые вызывают тепло, также вызывают свет, и что единственное физическое различие между теплом и светом заключается в том, что волны, вызывающие явления тепла, имеют более медленный период и большую длину, чем те, которые вызывают явления света. Из солнечного спектра мы узнаем, что существует третий класс эфирных волн, которые имеют более быструю вибрацию и, следовательно, меньшую длину, чем эфирные тепловые волны или эфирные световые волны. Как уже было сказано, они называются химическими или актиническими волнами, потому что они обладают большей химической силой, чем тепловые или световые волны, которые образуют центральную часть спектра.

Теперь в связи с этими химическими волнами возникает вопрос. Что представляют собой эти так называемые химические волны, которые производятся в эфирной среде активностью и теплом Солнца? Следует помнить, что эфирные волны, которые вызывают как свет, так и тепло, а также эти химические волны, сначала приводятся в движение Солнцем, по крайней мере, насколько это касается нашей Солнечной системы. Мы прекрасно осведомлены о явлениях и характеристиках как тепла, так и света. Мы способны точно определить, каков будет их конкретный эффект на материю, и описать этот эффект совершенно прямолинейным образом. Однако того же нельзя сказать об этих так называемых химических волнах, которые лежат главным образом в фиолетовом и ультрафиолетовом конце солнечного спектра. Что же такое химическая волна, ее конкретная природа и ее точные свойства? То, что мы знаем, что она может разлагать определенные соединения, такие как углекислый газ, CO2, и тем самым вызывать химическое разложение, было доказано профессором Тиндалем и другими, но я еще никогда не видел никаких записей о каких-либо попытках выяснить, что это за химические волны. Возможно, предпринимались такие попытки обнаружить их происхождение и характер, но я не видел никаких подобных записей. Поэтому я намерен предложить объяснение характера и происхождения этих химических или актинических волн, которое, надеюсь, докажу философским рассуждением. Мы уже видели (ст. 54 и 59), что как тепло, так и свет являются обратимыми или могут быть преобразованы в электричество, так что то же самое эфирное волновое движение, которое может производить свет, может также производить тепло, а оно, в свою очередь, может производить электричество. Таким образом, мы узнаем, что существует очень тесная идентичность между светом, теплом и электричеством; действительно, можно продемонстрировать, что то же самое эфирное волновое движение, которое производит электричество, может производить и два других.

Лоренц [13] в статье «Об идентичности световых вибраций с электрическими токами» утверждает, что «вибрации света сами по себе являются электрическими токами». Теперь, если это правда, а я верю, что это правда, как я надеюсь доказать позже из работ Джеймса Клерка Максвелла, то из этого неизбежно следует, что везде, где мы получаем эфирные световые волны, мы должны в то же время получать и эфирные электрические волны. Если это так, то в солнечном спектре нам должны быть открыты не только признаки присутствия тепловых и световых вибраций, но в равной степени и присутствие электрических волн. Я считаю, что это действительно так, и электрические волны — это так называемые химические волны в фиолетовом и ультрафиолетовом конце спектра. Я думаю, что мы найдем достаточно аргументов и аналогий для поддержки этой гипотезы, если будем рассматривать этот вопрос дальше. Один из величайших ученых прошлого века, Джеймс Клерк Максвелл, дал миру генезис того, что он назвал электромагнитной теорией света, в которой он доказал, что свет есть не что иное, как электромагнитное явление. Он указал, что тот же эфир, который участвует в распространении света и тепла через пространство, должен, следовательно, в равной степени участвовать в распространении электрических смещений в свободном эфире; как он утверждает, было бы философски неверно предполагать, что существует одна эфирная среда для света, а другая для электрических явлений. Если, следовательно, существует такая теория, как электромагнитная теория света, а она, несомненно, существует, как было доказано исследованиями Герца по электрическим волнам, то из этого следует либо то, что световые волны сами по себе являются электрическими токами, как предположил Лоренц, либо то, что световые волны напрямую связаны с электрическими волнами таким же образом, как они связаны с тепловыми волнами. Так что единственная разница между ними заключалась бы в периоде вибрации и длине, причем электрические волны эфира обладают большей быстротой и, следовательно, меньшей длиной, чем световые или тепловые волны. Единственный вывод, к которому, по-видимому, можно прийти в отношении этих химических волн, заключается в том, что они являются электрическими волнами спектра. Таким образом, в солнечном спектре тремя классами волн, обозначенными различными цветами, и за пределами этих цветов, являются: (1) тепловые волны в красном или ультракрасном конце спектра; (2) световые волны в середине спектра; и (3) электрические или химические волны в фиолетовом или ультрафиолетовом конце спектра. Теперь, рассматривая эту гипотезу с точки зрения наших правил философии, я осмелюсь утверждать, что все три правила удовлетворительно выполнены, и, следовательно, выдвинутая гипотеза является философски правильной. Во-первых, такая концепция, что химические волны или фиолетовые волны являются на самом деле электрическими волнами, проста в своей гипотезе и, таким образом, выполняет наше первое правило философии. Она проста, потому что ставит на место неизвестных химических волн определенный вид эфирных волн, с действием которых мы определенно знакомы и чье происхождение и эффект могут быть удовлетворительно объяснены, как доказал Герц. Химические волны не просты в концепции, потому что мы точно не знаем, что они такое или как они возникают. Кроме того, как указывает Ньютон, в природе нет ничего лишнего. Если одна причина может привести к желаемому результату, как электрические волны, то другая причина, как химические волны, является излишней и ненужной. Далее, в нашей гипотезе об электрическом характере этих химических волн мы имеем решение, которое удовлетворительно выполняет второе правило нашей философии. Опыт и эксперимент учат нас, что электрические волны постоянно генерируются тысячами способов. Действительно, абсолютно невозможно совершить простейший акт обычной жизни, такой как чистка шляпы, вытирание сапог о коврик, разрезание апельсина или любой другой акт простой повседневной жизни, чтобы при этом не генерировались эти эфирные электрические волны. Но что касается этих так называемых химических волн, опыт мало что может сказать о них, а эксперимент — еще меньше. Если мы разлагаем воду, разделяя ее на два газа, кислород и водород, мы делаем это, пропуская электрический ток через воду. Если мы хотим разложить или расщепить бинарное соединение, такое как HCl, на два его элемента, водород и хлор, то мы можем сделать это с помощью электричества — то есть с помощью разлагающего действия этих электрических волн. Во всех этих экспериментах и результатах мы точно знаем, что делаем и каков будет эффект. В используемых терминах нет никакой расплывчатости. Когда мы говорим о химическом действии, мы ищем определенный источник этого действия, и мы не говорим, что такое действие производится химическими волнами, а скорее электричеством. Таким образом, весь опыт учит нас, и все эксперименты, проведенные такими людьми, как Фарадей, Дэви, Максвелл и Герц, подтверждают утверждение, что эти эфирные электрические токи могут совершить все то, что совершают так называемые химические волны, и, следовательно, третье правило нашей философии также выполнено, так как мы имеем в эфирных электрических волнах удовлетворительное объяснение факта, который мы стремимся объяснить, а именно характера и происхождения химических волн, существующих в фиолетовом конце спектра. Таким образом, мы узнаем, что Солнце является не только источником всего тепла и света, поскольку оно дает начало вибрациям эфира, которые распространяются через него волнами, но что оно также является источником всех электрических волн в Солнечной системе, поскольку электрические токи в первую очередь обусловлены волновым движением, возникшим в эфире, причем эти электрические волны также пересекают пространство со скоростью света.

[13] Phil. Mag., 1867.

Ст. 74. Направление луча света. В ст. 65 было показано, что направление луча тепла было направлением прямой линии от нагретого или светящегося тела, от которого исходили эфирные волны. Мы также видели в ст. 69, что эфирные волны, которые вызывают явления тепла, идентичны тем, которые вызывают свет, поэтому направление луча света также должно быть направлением прямой линии, исходящей от светящегося тела. Луч света — это линия, перпендикулярная эфирным волнам, которые распространяются через пространство концентрическими сферами от светящегося тела, которое своими атомными вибрациями дает начало световым волнам. Однако следует помнить, что лучи не имеют физического существования, ибо распространяются волны, а не луч, который просто указывает направление, которое принимает свет, и эта истина известна как прямолинейное распространение света. То, что свет распространяется по прямым линиям, можно доказать несколькими способами. Например, мы не можем видеть за углами, что было бы возможно, если бы свет двигался по кривой, а не по прямой. Лучшее доказательство, однако, можно получить, сделав небольшое отверстие в ставне окна и позволив солнечному свету проникнуть в затемненную комнату. Тогда будет видно, что пучок света, проходящий в комнату, движется по прямой линии, а его присутствие обнаруживается частицами пыли, которые плавают по комнате.

Другим убедительным доказательством того, что свет распространяется по прямым линиям, является тот факт, что все изображения, сформированные на любом экране лучами света после прохождения через небольшое отверстие, являются перевернутыми. Например, предположим, что у нас есть оконная ставня с небольшим отверстием в ней, а в саду перед окном стоит дерево. Теперь, если лучи света, которые проходят от дерева через отверстие в оконной ставне, падают на экран в затемненной комнате, будет обнаружено, что изображение перевернуто.

Это объясняется тем фактом, что лучи пересекают друг друга в отверстии и, двигаясь по прямым линиям, образуют перевернутое изображение на экране. Далее можно доказать, что путь луча света через пространство, по мере того как он исходит от Солнца, также является прямой линией. Всякий раз, когда происходит солнечное затмение, у нас есть свет до тех пор, пока мы можем видеть малейшую часть поверхности Солнца. Однако в тот момент, когда происходит полное затмение, в этот же момент весь свет Солнца отсекается, и на короткое время наступает темнота, пока планета, вызывающая затмение, не пройдет дальше по своей орбите и поверхность Солнца снова не появится. Теперь, если бы свет не распространялся по прямым линиям, такое событие, как полное затмение, было бы невозможным; потому что, если бы свет распространялся от Солнца по кривым линиям, а не по прямым, то даже когда планета, вызывающая затмение, оказывалась прямо между Землей и Солнцем, лучи света, будучи кривыми, а не прямыми, огибали бы затмевающую планету и, таким образом, не были бы полностью перехвачены, и, следовательно, такое событие, как полное затмение, было бы невозможностью. Из этого мы, следовательно, узнаем, что путь луча света, по мере того как он исходит от Солнца через пространство, является прямой линией и что этот путь соответствует радиус-вектору круга, который также является путем, который принимает центростремительная сила.

Рассматривая этот вопрос с точки зрения Солнечной системы, мы обнаруживаем, что Солнце, которое является центром этой системы, оказывает силу притяжения вдоль радиус-вектора всех орбит планет с силой, которая убывает по интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния. В то же время, являясь источником всего света, оно постоянно распространяет в пространство эфирные световые волны с почти невообразимой скоростью; которые также убывают в точно такой же пропорции, в какой убывает притягательная сила Солнца. Если, следовательно, можно показать, что существует такая истина, как динамическая ценность света, подобно тому как было показано, что существует динамическая ценность тепла, то из этого следует, что Солнце является не только центром притягательной силы, которая распространяется по прямым линиям, но оно в равной степени является центром силы, чье влияние и движение осуществляются вдоль точно такого же пути, как и центростремительная сила, но в противоположном направлении, то есть от Солнца. Я надеюсь, что смогу показать, что эфирные световые волны действительно обладают такой динамической ценностью, и если это будет достигнуто, то не только из сферы тепла, но и из сферы света мы получим убедительные доказательства силы или движения, чье влияние направлено от Солнца, что, следовательно, соответствовало бы центробежной силе — то есть силе или движению, направленному от центрального тела, такого как Солнце.

Ст. 75. Интенсивность света. Интенсивность света уменьшается с расстоянием от светящегося тела согласно тому же закону, который управляет звуком, теплом и электричеством. Мы уже видели (ст. 67), что интенсивность тепла уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, так что если тот же закон справедлив для света, что и для тепла, то, согласно закону обратных квадратов, если мы удвоим расстояние от светящегося тела, интенсивность света составит лишь 1/4 от того, что было в его первом положении. Если расстояние утроить, то интенсивность уменьшится в 1/9. Это легко доказать следующим экспериментом: предположим, у нас есть зажженная лампа, и на расстоянии 1, 2 и 3 футов соответственно у нас есть три квадратные поверхности. Тогда можно продемонстрировать, что свет, который падает на квадрат на расстоянии 1 фута, если позволить ему упасть на квадрат на расстоянии 2 футов, покроет площадь в четыре раза большую, чем первый квадрат; а если позволить ему упасть на квадрат на расстоянии 3 футов, он покроет площадь в девять раз большую. Следовательно, интенсивность света на квадрате на расстоянии 2 футов, покрывающем площадь в четыре раза большую, составит лишь 1/4 от того, что она есть на квадрате на расстоянии 1 фута, в то время как интенсивность света на квадрате на расстоянии 3 футов, который покрывает площадь в девять раз большую, составит лишь 1/9 от интенсивности, полученной первым квадратом.

Если разница в расстояниях, следовательно, представлена цифрами 1, 2 и 3 фута соответственно, интенсивность будет представлена цифрами 1, 1/4, 1/9. Уменьшение интенсивности света — это на самом деле уменьшение движения. Интенсивность ноты в звуке зависит от вибрации частиц воздуха, в то время как интенсивность света также зависит от вибраций эфирного атома.

Если, следовательно, мы получаем уменьшение вибрации эфирного атома по мере удаления от светящегося тела, можно легко увидеть, что интенсивность света на самом деле подразумевает уменьшение движения.

Теперь давайте применим закон обратных квадратов в отношении света к Солнечной системе. У нас есть Солнце с его огромной формой, светящейся огнями, как источник всего света для планетных миров, которые вращаются вокруг него. Год за годом, на протяжении многих веков, Солнце изливало свой свет в пространство со всех сторон, освещая планеты или другие тела, которые вращаются вокруг него, только с той стороны, которая обращена к Солнцу. Таким образом, Меркурий, на своем расстоянии около 36 000 000 миль, получает свет от Солнца, который имеет гораздо большую интенсивность, чем свет, который получает Венера, в то время как Венера получает свет большей интенсивности, чем свет, который получает Земля, а Земля получает свет большей интенсивности, чем любая из планет за пределами ее орбиты в Солнечной системе, таких как Марс, Юпитер, Сатурн, Уран или Нептун. Это уменьшение интенсивности света происходит согласно обратному квадрату расстояния от центрального тела, Солнца. Так что если у нас есть одна планета на вдвое большем расстоянии от Солнца по сравнению с другой планетой, интенсивность света на этом расстоянии будет составлять лишь 1/4 интенсивности, получаемой более близкой планетой. Это уменьшение интенсивности света, однако, может быть компенсировано разницей в составе атмосферы планет, благодаря чему может оказаться возможным, что самые отдаленные планеты наслаждаются климатическими условиями, подобными нашим.

Теперь мы доказали в предыдущей главе, что тепло — это отталкивающее движение, и так как те же эфирные волны дают начало явлениям света, то должно следовать, что свет в равной степени обладает отталкивающей силой на планеты, с которыми он вступает в контакт. Если это можно доказать, а я утверждаю, что это можно, то из явлений света мы узнаем, что существует сила, или, скорее, движение, всегда исходящее от Солнца по прямым линиям, как показано в предыдущей статье, которое уменьшается в силе или интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния. Таким образом, Солнце является не только центром притягательной силы, центростремительной силы или притягательной силы гравитации, которая распространяется через пространство по прямым линиям, уменьшаясь в интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния, но в то же время оно также является центром движения, то есть эфирного волнового движения света, которое идет точно по тому же пути, что и гравитационное притяжение, и которое подчиняется точно таким же законам. В отличие от гравитационного притяжения, однако, его сила и движение всегда направлены от центрального тела, Солнца; и если такое движение оказывает какую-либо силу на любую планету, с которой оно вступает в контакт, эта сила или движение может быть только отталкивающим движением, таким же образом, как тепло является отталкивающим движением. Предполагая, следовательно, что свет через посредство эфирных волн действительно оказывает это отталкивающее движение, то, согласно закону обратных квадратов, можно увидеть, что если расстояние планеты удвоится, отталкивающая сила эфирных световых волн уменьшится на 1/4, в то время как в то же время притягательная сила центростремительной силы также уменьшится на 1/4. Если, с другой стороны, расстояние планеты от Солнца будет уменьшено до 1/2 ее прежнего расстояния, то отталкивающая сила эфирных световых волн увеличится в четыре раза, но одновременно с этим увеличением произойдет увеличение притягательной силы гравитации, которая точно уравновесит увеличенную отталкивающую силу световых волн. Таким образом, предполагая, что в световых волнах существует эта отталкивающая сила, в Солнечной системе (которая является типом всех других систем) существуют две силы, или, скорее, два движения, так как все силы сводятся к движениям того или иного рода: одно движение всегда направлено от центрального тела, то есть движение эфирных световых волн, а другое направлено к центральному телу, то есть сила гравитации, которая, как мы увидим позже, также является движением эфира, чье влияние всегда направлено к центральному телу, будь то солнце, звезда или планета. Эти два движения, следовательно, подчиняются одному и тому же закону, а именно: их сила или интенсивность не только направлены по прямым линиям от центрального тела, но их интенсивность регулируется точно тем же законом обратных квадратов. Если отталкивающее движение удвоится, то притягательное движение или сила удвоятся также; если отталкивающее движение увеличится в четыре раза или уменьшится вдвое, то притягательная сила гравитации увеличится в четыре раза или уменьшится вдвое таким же образом, причем обе силы точно увеличиваются или уменьшаются в той же пропорции согласно закону обратных квадратов.

Ст. 76. Скорость света. Передача света не является мгновенной, так как для его распространения через пространство от светящегося тела, которое дает начало всему свету, как, например, Солнце, до тех пор, пока он не достигнет тела, которое он освещает, требуется время. Скорость световых волн, однако, настолько велика, что почти невозможно дать какое-либо сравнительное представление об их скорости передачи. Скорость световых волн была впервые установлена Ремером, датским астрономом, в 1675 году. Он установил скорость света с помощью наблюдений, сделанных над спутниками Юпитера. Его методы рассуждения легко понять, обратившись к следующей диаграмме.

Пусть S обозначает Солнце, а A и B — орбиту Земли вокруг Солнца; C E D — часть орбиты Юпитера вокруг Солнца, в то время как D E F представляет собой орбиту спутника Юпитера. Когда Земля, Юпитер и спутник находятся на одной прямой, спутник претерпевает затмение, проходя через тень, отбрасываемую Юпитером. Рёмер обнаружил, что существует разница во времени затмения, когда Земля находится в точке B, то есть когда она ближе всего к Юпитеру, и когда она находится в точке A, которая является той частью орбиты Земли, что наиболее удалена от Юпитера. Эта разница объяснялась тем фактом, что когда Земля находилась в точке A, свету приходилось преодолевать большее расстояние от Юпитера, чем когда Земля была ближе всего к Юпитеру, то есть в точке B. Таким образом, когда Земля была ближе всего к Юпитеру, свету предстоял более короткий путь, чем когда она была наиболее удалена от Юпитера. Он установил, что разница составляет около 16 минут, и пришел к выводу, что эта разница вызвана тем, что свету приходится пересекать орбиту Земли от B до A при своем более длинном пути, по сравнению с тем, когда ему нужно было достичь Земли только в точке B. Среднее расстояние от Земли до Солнца, то есть радиус орбиты Земли, составляет около 92,5 миллионов миль, так что диаметр орбиты Земли составляет около 185 000 000 миль, и если свету требуется около 16 минут, чтобы преодолеть это расстояние, мы обнаруживаем, что скорость света, согласно Рёмеру, составляет 192 500 миль в секунду. Однако результат, к которому пришел Рёмер, в то время не был общепризнанным, и лишь в 1728 году Брэдли открыл то, что известно как аберрация света, и этим открытием доказал, что свет передается через пространство не мгновенно, а с конечной скоростью; и что эта скорость довольно хорошо соответствует скорости, указанной Рёмером. Брэдли в своих астрономических наблюдениях заметил, что некоторые так называемые неподвижные звезды на самом деле не кажутся неподвижными, а описывают небольшие круги на небе каждый год. Этот факт сильно озадачил его, пока, наконец, он не нашел верное решение, приняв во внимание движение Земли по своей орбите вместе с тем фактом, что свет имеет конечную скорость. Этот результат показал, что свет от звезд распространяется с той же скоростью, что и свет от спутников Юпитера. Аберрацию света, как назвали его открытие, можно проиллюстрировать следующим образом: предположим, что вы стоите неподвижно и идет дождь, капли которого падают вертикально на зонт, который вы держите над собой. Как только вы начинаете идти, капли дождя, по-видимому, начинают наклоняться, и если ходьба сменяется бегом, то тем сильнее, по-видимому, будет наклон, который принимают капли дождя. Точно так же лучи света от звезды падали бы вертикально на Землю, если бы она была неподвижна, но поскольку Земля движется через пространство с переменной скоростью, это придает лучам света наклонное направление. Вычислив скорость Земли и установив точное наклонное направление лучей, можно определить скорость света. Брэдли сделал это и показал, что она почти совпадает с результатом, полученным Рёмером. Для проверки результатов, полученных этими двумя астрономами, были применены различные другие средства. Физо в 1849 году смог измерить скорость света, используя не планетарные или звездные расстояния, а просто расстояния в городе Париже; в то время как Фуко в 1860 году разработал метод измерения скорости света в воздухе или любой другой среде. Результаты, к которым пришли эти ученые, не оставляют сомнений в точной скорости света, которую теперь можно считать равной 186 000 миль, или 300 000 000 метров в секунду. Несмотря на эту огромную скорость, с которой распространяется свет, ближайшие звезды находятся так далеко, что их свету требуется около 3,5 лет, чтобы достичь Земли, в то время как ученые говорят нам, что некоторые из самых далеких звезд настолько удалены, что их свету требуются тысячи лет, чтобы достичь нашей Земли, двигаясь со скоростью 186 000 миль в секунду. Из подобных соображений мы получаем смутное представление о почти безграничных просторах Вселенной. Теперь давайте попробуем понять, что на самом деле означает эта скорость движения. Мы должны помнить, что свет вызван волновыми движениями в эфире, так что здесь мы имеем волновое движение, которое распространяется через эфир с огромной скоростью, уже упомянутой. Свету требуется около 8,5 минут, чтобы пройти путь от Солнца до Земли, расстояние в 92 000 000 миль. Наши самые быстрые поезда не развивают скорость 80 миль в час, и если бы поезд отправился от Солнца и продолжил свой путь через пространство с такой скоростью, ему потребовалось бы более 130 лет, прежде чем он достиг бы нашей Земли, в то время как свет совершил бы это путешествие за 8,5 минут. Мы имеем некоторое представление о скорости поезда, движущегося со скоростью 80 миль в час; какова же, однако, должна быть скорость волнового движения, которое движется в 22 500 раз быстрее? В ст. 56 мы видели, что всякая энергия есть энергия движения, и поэтому, где бы мы ни обнаружили движение любого рода или вида, там мы должны иметь сопровождающую его энергию или способность совершать работу. Итак, мы имеем здесь источник энергии в эфирных волнах, известных как световые волны, с их огромной скоростью, которая почти невообразима и безгранична. Какова же должна быть энергия, существующая в пространстве благодаря волновому движению эфира? Мы должны помнить в этом отношении, что мы имеем дело уже не с безфрикционной средой, а с материей, только в гораздо более разреженной и гораздо более упругой форме, чем обычная материя, но, тем не менее, материей, точно так же, как воздух считается материей, и, будучи материей, само ее движение придает световым волнам силу и мощь, которые делают их способными совершать работу. Вид совершаемой работы будет рассмотрен позже, когда мы будем иметь дело с динамической ценностью света. То, что мы не ощущаем силу и энергию световых волн, объясняется хорошо известным фактом, что их сила разбивается активностью атмосферных частиц, каждая из которых, в своих мириадах, постоянно движется с большой скоростью и поэтому бомбардирует световые волны, когда они пытаются достичь Земли. Таким образом, эфирные световые волны разбиваются и разрушаются и падают на Землю не со своей полной энергией или силой, а в смешанной форме, или с той отраженной энергией, которую мы называем светом. Если бы они приходили к нам и на Землю неразбитыми и беспрепятственными, точно так же, как они, по-видимому, делают это на нашем спутнике Луне, мы, несомненно, испытали бы совсем другие эффекты их энергии и силы, обусловленные их огромной скоростью.

Ст. 77. Динамическая ценность света. — Мы уже узнали (ст. 68), что тепло обладает динамической ценностью, причем эта ценность была измерена Джоулем, а ее эквивалент в футо-фунтах был точно установлен. Мы далее видели (ст. 69, об идентичности света и тепла), что те же самые эфирные волны, которые производят тепло, также участвуют в производстве света. Если, следовательно, эфирные волны, которые порождают тепло, обладают динамическим действием и эквивалентом, то из этого следует, что свет также должен обладать динамическим действием и эквивалентом, и такое действие должно быть выразимо в футо-фунтах. Джеймс Клерк Максвелл зафиксировал точный динамический эквивалент света. По этому вопросу он пишет: [14] «Если при ярком солнечном свете энергия света, падающего на квадратный фут, составляет 83,4 футо-фунта в секунду, то средняя энергия одного кубического фута солнечного света составляет около 0,000000882 футо-фунта, а среднее давление на квадратный фут составляет 0,000000882 фунта веса». Итак, мы имеем здесь точный динамический эквивалент, согласно Максвеллу, кубического фута солнечного света вблизи поверхности Земли и давления, оказываемого светом на тело, с которым он вступает в контакт.

Далее, лорд Кельвин [15] измерил точный динамический эквивалент кубической мили солнечного света, как вблизи поверхности Солнца, так и вблизи поверхности Земли, и в примечании добавляет, что отношение этих двух величин составляет 46 000 к 1. Таким образом, если динамическая ценность кубической мили солнечного света вблизи поверхности Земли представлена единицей, то ценность кубической мили солнечного света вблизи поверхности Солнца будет в 46 000 раз больше, в то время как он далее добавляет, что потребовалось бы 4140 лошадиных сил каждую минуту в качестве количества работы, необходимой для генерации энергии, существующей в кубическом километре света вблизи Солнца, причем километр равен примерно 1093 ярдам.

Профессор Чаллис [16] заявил в 1872 году, что «свет следует причислить к физическим силам, и его динамическое действие в равной степени следует приписывать давлению эфира». Теперь я хочу задать читателю такой вопрос: если свет обладает этим динамическим действием, то есть если он обладает движущей или толкающей силой, каков должен быть точный эффект динамического действия световых волн от Солнца на все планеты и метеоры, которые вращаются вокруг него? Мы знаем, что Солнце в 324 000 раз массивнее нашей Земли, что оно имеет диаметр около 856 000 миль и окружность более двух с половиной миллионов миль. Какова же, следовательно, должна быть энергия эфирных световых волн, которые оно посылает в путь через пространство во все стороны? Стокс [17] в отношении механической энергии света утверждает, что «количество энергии, изливаемой в пространство, соответствует в круглых числах 12 000 лошадиных сил на квадратный фут», и что каждый квадратный фут поверхности Солнца поставляет энергию с указанной выше скоростью. Количество футов на поверхности Солнца может быть приблизительно определено. Грубо говоря, на огромной форме Солнца имеется 2 284 000 000 квадратных миль поверхности, а в миле содержится 27 878 400 квадратных футов. Умножив эти два числа, мы можем установить точное количество квадратных футов на поверхности Солнца. Если, следовательно, каждый квадратный фут обладает механической ценностью, равной 12 000 лошадиных сил, каков должен быть механический эквивалент солнечного излучения света, которое оно изливает в пространство?

Я хочу привлечь внимание читателя к другому факту, а именно к тому, что свет всегда распространяется по прямым линиям от Солнца (ст. 76), и поэтому, если в свете вообще есть какое-либо механическое действие, то это действие должно быть таким, которое всегда направлено от Солнца по прямым линиям. Теперь опыт повсеместно учит нас, что если тело толкают, и толкают с такой силой, как было указано, то это тело не только движется, но движется в том направлении, в котором толкали бы предполагаемые лошади. Я уже показал (ст. 76), что путь света — это путь прямой линии, соответствующий пути притягательной силы гравитации; следовательно, эти лошади должны всегда толкать в направлении от Солнца по тому же пути, который принимает притягательная сила Солнца. Другими словами, механическое действие этих предполагаемых лошадей будет отталкивающим, причем это отталкивание обусловлено динамическим действием световых волн на тело, с которым они вступают в контакт. Если это верно, то не только тепло является отталкивающим движением, как указано в ст. 63, но и свет в равной степени обладает отталкивающим движением, поскольку его действие всегда направлено от Солнца. Мы могли бы продолжить следовать за предполагаемыми лошадьми, пока они продолжали свой путь через пространство, и мы обнаружили бы, что их энергия уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, отчасти потому, что чем дальше они продвигались в пространство, тем большую площадь им пришлось бы покрывать, и поэтому их энергия уменьшалась бы пропорционально.

Профессор Стокс в той же работе [18], уже упомянутой, в продолжение той же идеи утверждает: «На расстоянии Земли полученная энергия соответствовала бы примерно одной лошадиной силе на каждый квадрат со стороной 5 футов на той стороне поверхности Земли, которая обращена к Солнцу, при условии, что лучи падают перпендикулярно». Раз это так, мы можем точно рассчитать в лошадиных силах энергию, получаемую от света на той стороне Земли, которая обращена к Солнцу, на расстоянии 92 000 000 миль. Площадь поверхности Земли составляет, грубо говоря, 200 000 000 × 5280 квадратных футов, и если полученная энергия равна одной лошадиной силе на каждые 5 квадратных футов, то количество энергии, получаемой Землей на той стороне, которая обращена к Солнцу, будет равно 200 000 000 × 5280 × 1/2 × 1/5 лошадиной силы. Эта сила, следует помнить, всегда направлена от Солнца и на ту сторону планеты, которая обращена к солнечному светилу. Таким образом, мы фактически имеем отталкивающую силу, всегда направленную против Земли, оцениваемую профессором Стоксом как равную указанной лошадиной силе.

Это допущение отталкивающей силы света приводит явления света в гармонию с явлениями тепла, поскольку мы уже видели (ст. 63), что тепло по существу является отталкивающим движением, как указывали Дэви, Румфорд и другие; и, поскольку тепло и свет имеют общее происхождение, то свет также должен обладать отталкивающей силой.

В качестве дальнейшего доказательства этого утверждения позвольте мне снова процитировать Джеймса Клерка Максвелла. В цитате, уже приведенной в этой статье, мы видели, что давление солнечного света на квадратный фут равно 83,4 фунта. К уже процитированным словам он добавляет следующее: «Плоское тело, подвергнутое воздействию солнечного света, испытывало бы это давление только на своей освещенной стороне и поэтому отталкивалось бы от стороны, на которую падает свет».

Теперь, если бы потребовалось более убедительное доказательство правильности аргумента, который я выдвигаю, я не думаю, что оно могло бы быть дано более авторитетным лицом, чем только что процитированное. Исходя из-под пера одного из самых блестящих ученых, которых знало прошлое столетие, я осмелюсь полагать, что это мнение будет принято с тем должным весом, которого оно требует.

Это утверждение Джеймса Клерка Максвелла получило, однако, определенное и экспериментальное подтверждение от профессора Лебедева из Московского университета, а также от Николса и Халла из Америки. Первый из них привел в Annalen der Physik за ноябрь 1901 года результаты своих экспериментов в отношении давления света. Вот эти результаты: он доказал, во-первых, что падающий луч света оказывает давление как на поглощающее, так и на отражающее тело; во-вторых, что давление света пропорционально количеству падающей энергии и не зависит от цвета света; в-третьих, что давление света соответствует силам излучения, рассчитанным Максвеллом.

Примерно в то же время Николс и Халл из Америки занимались экспериментами, связанными с давлением световых волн, и их результаты были опубликованы в ноябрьском Physical Review за 1901 год. Таким образом, из двух отдельных и независимых источников уравнения Максвелла относительно давления, которое световые волны оказывают на любое тело, на которое они падают, получили определенное экспериментальное подтверждение.

Отталкивающая сила световых волн получает дальнейшее подтверждение из теории, известной как электромагнитная теория, которая предполагает, что свет есть не что иное, как электромагнитное явление; то есть, что он прямо или косвенно обусловлен действием электрических токов.

Как уже указывалось, Лоренц придерживался мнения, что сами световые волны являются электрическими токами, и является ли это фактическим положением дел или нет, безусловно, верно то, что электромагнитная теория света — это не просто басня или миф, а то, что она считается одной из самых передовых и правильных гипотез относительно света, когда-либо представленных миру. Согласно этой теории, которую мы рассмотрим впоследствии, мы обнаруживаем, что эфирная среда является не только средой для световых волн, но и средой, которая передает и переносит электрические токи через пространство и даже через всю материю. Далее, из этой теории у нас будут веские основания предполагать, что эфирные световые волны либо сами являются электрическими токами, либо тесно отождествляются с ними, точно так же, как световые волны отождествляются с тепловыми волнами. Если эти факты окажутся верными в отношении идентичности эфирных световых волн и эфирных электрических волн, то можно легко увидеть, что такая гипотеза придает дополнительный вес отталкивающей силе света. Один из самых обычных фактов, касающихся электричества и его токов, заключается в том, что везде, где мы получаем электричество, мы не только получаем притяжение, но с этой притягательной силой всегда связана отталкивающая сила, равная по величине притягательной силе. Так что если везде, где мы получаем электрические токи, мы находим связанную с этими токами отталкивающую силу, то в свете электромагнитной теории света из этого также должно следовать, что на основе этой гипотезы мы должны также обнаружить отталкивающую силу в свете. С динамической стороны света, на основе фактов, данных миру такими людьми, как профессор Стокс, Джеймс Клерк Максвелл, лорд Кельвин и профессор Лебедев, мы, следовательно, вынуждены прийти к выводу, что свет действительно обладает такой отталкивающей силой, причем эта сила обусловлена динамическим действием эфирных световых волн.

Таким образом, мы узнаем из динамического действия света, что Солнце является не только центром притягательной силы, но и в равной степени центром отталкивающей силы или движения; эта отталкивающая сила всегда следует по пути радиус-вектора и уменьшается с интенсивностью, обратно пропорциональной квадрату расстояния. Поэтому мы должны спросить себя, является ли отталкивающая сила света той центробежной силой, которую мы пытаемся обнаружить? В ст. 24 мы выяснили, каковы необходимые характеристики центробежной силы, которая должна составить сопутствующий закон закону притяжения гравитации, или центростремительной силе. Мы увидели там, что этот центробежный закон должен быть универсальным по своему характеру; что он должен совпадать с путем центростремительной силы; что он также должен подчиняться тому же закону интенсивности, а именно закону обратных квадратов; и далее, что сила должна быть пропорциональна произведению двух рассматриваемых масс. Мы находим в отталкивающей силе света, по крайней мере, три из этих условий выполненными. Свет универсален, потому что эфир универсален. Он всегда подчиняется закону обратных квадратов, и, более того, его отталкивающая сила точно совпадает с путем, который принимает центростремительная сила, то есть радиус-вектором. Мы, однако, не обнаружили, что свет выполняет оставшееся необходимое условие, которое заключается в том, что отталкивающие силы света, испускаемого любыми двумя телами, равны произведению их масс. Так что до тех пор, пока это не будет сделано, нельзя сказать, что эфирные световые волны образуют центробежную силу или движение от центрального тела, которое мы ищем. Но хотя это может быть правдой, все же, если свет не является центробежным движением, он, безусловно, указывает, в каком направлении нам следует искать эту силу, а именно к эфиру, чьи периодические волны порождают явления света. Ибо, в конце концов, свет обусловлен эфирным волновым движением, и поэтому, хотя свет с определенных точек зрения может рассматриваться как причина других явлений, все же в первую очередь реальная причина всех явлений, обусловленных светом, кроется в эфирных волнах, которые сами по себе порождают явления света. Таким образом, свет служит нам указателем, указывающим направление, которое мы должны принять, чтобы обнаружить реальную центробежную силу или движение, и настолько ясно, насколько это возможно, он указывает нам, что истинное решение нашего центробежного движения, которое мы ищем, должно быть найдено, и найдено только, в той универсальной эфирной среде, которая своими вибрациями и волновыми движениями порождает то, что мы называем светом. В заключение этого пункта можно отметить, что профессор Чаллис [19] также придерживался этого взгляда на свет, поскольку он отчетливо заявляет, что «свет следует причислить к физическим силам, и его динамическое действие в равной степени следует приписывать давлению эфира», а затем перешел к показу того, как отталкивание может оказываться на атомы периодическим волновым движением эфира.

[14] Магнетизм и электричество.

[15] Phil. Mag., 1902.

[16] Там же, 1872.

[17] Лекции Бернета.

[18] Лекции Бернета.

[19] Phil. Mag., 1872.

Ст. 78. Электромагнитная теория света. — Мы видели (ст. 71), что свет обусловлен периодическим волновым движением эфира, и мы ранее видели, что тепло также обусловлено периодическим волновым движением эфира. Таким образом, в явлениях света и тепла эфир является средой, в которой энергия света сохраняется и посредством которой она передается при прохождении от светящегося тела, как Солнце, до тех пор, пока она не вступает в контакт с планетой или спутником, от которого она отражается, тем самым порождая свет и тепло. Когда, однако, мы переходим к рассмотрению электромагнитных явлений, которые являются результатами и эффектами, производимыми электричеством и магнетизмом, мы обнаруживаем определенные явления, подобные тем, которые мы находим в отношении света и тепла. Так, когда свет испускается светящимся телом, определенное количество энергии выделяется этим телом, и если такой свет поглощается другим телом, последнее нагревается, что является ясным доказательством того, что оно получило энергию или движение из какого-то внешнего источника. С того момента, как он покинул светящееся тело, до того, как он достиг освещенного или поглощающего тела, он должен был существовать как энергия, то есть движение в эфире. Как мы уже видели, Ньютон думал, что перенос энергии осуществляется фактическим переносом определенных маленьких корпускул или атомов, испускаемых светящимся телом, которые передавали энергию от одного тела к другому. Согласно волновой теории света, однако, мы обнаруживаем, что перенос энергии осуществляется волновым движением в эфире, которое является периодическим как во времени, так и в пространстве, посредством которого волновое движение энергия передается от светящегося к освещенному телу. Теперь каждый знаком с эффектами магнетизма и электричества в той или иной форме, и такое знакомство учит, что различные виды работы могут выполняться электричеством. Если электрический ток генерируется и ему позволено течь через любую цепь, как, например, разветвления системы электрического трамвая, можно легко увидеть, что действием тока большие массы или тела, такие как трамваи, могут быть приведены в движение. Для генерации тока требуется затрата энергии, а для того, чтобы трамвай пришел в движение, требуется передача этой энергии от генерирующей станции до тех пор, пока она не достигнет тела, которое нужно привести в движение. Каким образом передается такая энергия? Потому что, если она исчезает в одном месте и появляется в другом, она должна была пройти через среду в течение этого интервала. Было продемонстрировано, что средой, которая передает ток с места на место, является эфир, так что, подобно тому как свет передается через пространство эфиром, подобным образом электрические токи также передаются через пространство той же средой. Открывателем этой великой истины был Джеймс Клерк Максвелл, и именно из рассмотрения электромагнитных явлений он смог заложить фундамент той теории, которая известна как электромагнитная теория света. В параграфе 781 своего величайшего труда [20] он говорит: «В нескольких частях этого трактата была предпринята попытка объяснить электромагнитные явления посредством механического действия от одного тела к другому с помощью среды, занимающей пространство между ними. Волновая теория света также предполагает существование среды. Теперь мы должны показать, что свойства электромагнитной среды идентичны свойствам светоносной среды». Затем он указывает, что «заполнять все пространство новой средой всякий раз, когда нужно объяснить какое-либо новое явление, отнюдь не философски»; и далее добавляет, что «если окажется, что скорость распространения электромагнитных возмущений такая же, как скорость света, и это не только в воздухе, но и в других прозрачных средах, у нас будут веские основания полагать, что свет является электромагнитным явлением». В волновой теории света мы видели (ст. 70), что два свойства необходимы любой среде, прежде чем она станет способной передавать волновое движение любого рода. Эти два свойства — упругость и инерция. Вода обладает этими свойствами и поэтому может передавать океанские волны; воздух также обладает этими свойствами и поэтому может передавать звуковые волны; и эфир, будучи материей, также обладает этими свойствами (ст. 47 и 48) и поэтому способен передавать световые волны. Упругость необходима для того, чтобы среда могла накапливать энергию, а также чтобы позволить ей вернуться в свою первоначальную форму после деформации, в то время как инерция необходима для того, чтобы среда могла передать импульс и колебаться туда-сюда, пока полученный импульс не будет передан дальше. Эта упругость и инерция могут быть хорошо проиллюстрированы изгибанием планки или трости. Если мы потянем один конец вниз, удерживая другой конец совершенно неподвижно, мы увидим, что планка колеблется туда-сюда, пока постепенно не придет в состояние покоя. Упругость планки позволяет ей быть выведенной из своего первоначального положения, а также позволяет ей отпружинить, в то время как ее инерция заставляет ее качнуться обратно мимо своего первоначального положения. Оба свойства, объединенные вместе, заставляют ее качаться вперед и назад, пока ее энергия не будет исчерпана. Если бы такую серию пружин можно было привести в движение через равные интервалы пространства и времени, мы получили бы хорошую иллюстрацию волнового движения.

Какая аналогия, можно спросить, существует в электромагнитных явлениях, чтобы соответствовать этой упругости и инерции эфира, столь существенным для распространения света? Давайте посмотрим на знакомую иллюстрацию зарядки лейденской банки. При зарядке лейденской банки электричеством затрачивается определенное количество энергии, совершается работа, и результат обнаруживается в наэлектризованном состоянии банки. То, что было фактически достигнуто, — это накопление энергии в эфире вокруг банки. Это накопление энергии аналогично оттягиванию планки и является использованием упругости эфира для создания тенденции к отдаче. Когда банка разряжается, что аналогично отпусканию планки, эфир стремится восстановить свое прежнее состояние, разряжая полученную им энергию. В этих операциях в действие вступает упругость эфира. После того как банка разряжена, однако, отдача эфира производит ток, и инерция тока заставляет его проскочить свое первоначальное положение, и на мгновение заряд банки меняется на противоположный. Ток теперь течет назад точно так же, как планка вернулась назад, и заряжает банку, как в первый раз. Это разряжение и перезаряжение продолжаются вперед и назад, так сказать, до тех пор, пока вся энергия, которая была первоначально дана банке, не будет израсходована, и она не вернется в свое нормальное состояние. В этом эксперименте в действие были приведены как упругость, так и инерция эфира, так что мы видим в этом электрическом эксперименте аналогичную иллюстрацию упругости и инерции эфира, как это проявляется в ундуаторной или волновой теории света. Теперь возникает вопрос, каковы соответствующие свойства, данные Максвеллом в его электромагнитной теории? В ст. 782 он пишет: «В теории электричества и магнетизма, принятой в этом трактате, признаются две формы энергии — электростатическая и электрокинетическая — и предполагается, что они имеют свое местопребывание не только в наэлектризованных или намагниченных телах, но и в каждой части окружающего пространства, где наблюдается действие электрической или магнитной силы. Следовательно, наша теория согласуется с волновой теорией в допущении существования среды, которая способна стать вместилищем двух форм энергии». Фарадей в своих «Экспериментальных исследованиях», параграф 3075, ссылаясь на характер магнитных явлений вне магнита, пишет: «Я более склонен к мысли, что при передаче силы существует такое действие вне магнита, чем к тому, что эффекты являются просто притяжением и отталкиванием на расстоянии. Такая функция может быть функцией эфира, если он имеет иные применения, кроме простого переноса излучений» (света и тепла). Из этого отрывка мы узнаем, что Фарадей также придерживался мнения, что эфир вокруг магнита или любого наэлектризованного тела непосредственно участвует в распространении электрических и магнитных сил, причем эти силы, согласно Максвеллу, бывают двух видов. Из иллюстрации зарядки и разрядки лейденской банки мы узнаем, что эфирные электрические волны могут быть произведены электрическими средствами, и из попеременной зарядки и перезарядки банки мы узнаем, что эти эфирные волны распространяются к банке и от нее с периодическим волновым движением. Здесь, следовательно, мы имеем эфирное волновое движение, которое производится целиком электричеством, и все же которое отвечает нашему определению волнового движения света тем, что оно периодично как во времени, так и в пространстве, и в этом эфирном волновом движении, как утверждает Максвелл, в действие вступают две формы энергии, которые он называет электростатической и электрокинетической. Они соответствуют соответственно упругости и инерции в старой теории волнового движения света. Именно на этой основе Максвелл построил свою электромагнитную теорию. Даже эта теория не говорит нам, каков точный характер или природа периодического волнового движения эфира. Все, что она говорит нам, это то, что электромагнитное волновое движение эфира по своей природе и характеру такое же, как волновое движение, которое производит свет и тепло. Таким образом, она показывает, что свет и электричество имеют общее происхождение, и доказывает, что свет есть не что иное, как электромагнитное явление. Максвелл привел ряд доказательств в поддержку своей теории. Он показал, что скорость электромагнитных волн почти идентична скорости световых волн, причем его результаты были следующими —

velocity of electro-magnetic waves. | velocity of light in metres per sec.
Weber | 310,740,000 | metres | per sec. | Fizeau | 314,000,000
Maxwell | 288,000,000 | " | " | Foucault | 298,360,000
Thompson | 282,000,000 | " | " |  |

Из этих цифр можно легко увидеть, что скорость эфирной волны, генерируемой электрическими средствами, приблизительно такая же, как у эфирной волны, генерируемой светящимся телом. Таким образом, одним из самых важных результатов теории Максвелла было показать, что электромагнитные возмущения, производимые в эфире наэлектризованным или магнитным телом, могут распространяться через пространство со скоростью, равной скорости света.

Однако профессору Герцу предстояло поставить электромагнитную теорию света на прочный и надежный фундамент. Результаты можно найти в его работе «Электрические волны», переведенной профессором Джонсом, 1893 год.

В своей статье «О скорости распространения электродинамического действия» он дал определенное и экспериментальное доказательство доселе теоретического факта, что скорость электрических волн в воздухе была точно такой же, как у света, тогда как он обнаружил, что в проводах отношение было не таким, составляя 4 к 7. Впоследствии это было признано ошибкой в результате некоторых экспериментов, проведенных в Женеве, когда было обнаружено, что распространение в проводах такое же, как в воздухе. Среди своих экспериментов Герц преуспел в создании очень коротких электрических волн длиной 30 сантиметров, то есть около одного и одной пятой дюйма. Согласно теории Максвелла, такая волна должна вести себя точно так же, как луч обычного света. Герц доказал, что это так, и опубликовал свои доказательства в своей статье «Электрическое излучение». В этой статье он показал, как такое электрическое излучение распространяется по прямым линиям, подобно свету, и что оно также может преломляться и отражаться. Таким образом, он дал электромагнитной теории Максвелла экспериментальное подтверждение и поставил ее на прочный и неподвижный фундамент. Подводя итоги результатов этой теории, мы узнаем, следовательно, что Герц убедительно доказал, что электрические и магнитные эффекты распространяются через эфир, который заполняет все пространство, с той же скоростью, с которой распространяется свет. Далее, он убедительно доказал идентичность между светом и электричеством и показал, что электрические и световые излучения по существу являются одним и тем же и что они оба распространяются периодическими волновыми движениями эфира. Далее, он доказал, что скорость распространения света такая же, как у электромагнитных волн, и что эти волны подчиняются всем законам, которые управляют светом и теплом. Мы имеем здесь, следовательно, экспериментальное доказательство идентичности между электричеством и светом, а в ст. 69 мы также доказали идентичность света и тепла, так что теперь у нас есть экспериментальное доказательство того, что свет, тепло и электричество — все они обусловлены периодическими волновыми движениями и вибрациями универсального эфира, который не только заполняет все пространство, но и окружает каждый атом и каждую частицу материи во всей Вселенной. Установив, следовательно, идентичность тепла, света и электричества и доказав, что все они обусловлены периодическими волновыми движениями или вибрациями универсального эфира, должно с необходимостью следовать, что везде в межпланетном или межзвездном пространстве, где мы находим световые или тепловые волны, мы должны также находить электричество. Мы уже видели, что эфирные световые волны заливают все пространство, как межпланетное, так и межзвездное, так что в свете идентичности эфирных световых волн и эфирных электрических волн следует, что эфирные электрические волны заливают все пространство таким же образом и в то же время. Везде, следовательно, где мы находим световые волны, там мы находим и электрические волны; и будет невозможно найти одни без других. Таким образом, во всем пространстве, и действительно во всей Вселенной, световые волны не будут найдены отдельно от электрических волн. Они так же неспособны быть разъединенными, как световые и тепловые волны. Теперь мы уже видели (ст. 64), что касается Солнечной системы, что Солнце является генератором всего света и тепла и что эти световые волны несутся от Солнца во все стороны со скоростью 186 000 миль в секунду. Из идентичности световых и электрических волн, следовательно, данной нам электромагнитной теорией света, должно следовать, что Солнце в равной степени является источником и генератором электрических волн. Не только так, но поскольку световые волны заливают все солнечное пространство, эти электрические волны, будучи идентичными световым волнам, должны заливать и Солнечную систему. Таким образом, мы узнаем из теории Максвелла, развитой Герцем, что Солнце является не только генератором световых и тепловых волн, которые изливаются в пространство непрерывно со скоростью почти невообразимой, но в то же время Солнце изливает в пространство электрические волны, которые распространяются наружу сферическими оболочками точно так же, как световые волны, и с подобной интенсивностью, как мы увидим в следующей главе. Теперь позвольте мне попросить читателя поразмыслить над фактом, данным нам этой электромагнитной теорией в ее отношении к Солнечной системе, и попытаться выяснить, чему учит нас такое применение. Пусть будет запомнено, что мы ищем центробежную силу или движение, то есть движение от центра, которое должно быть точным аналогом центростремительной силы, т. е. движения к центру; и далее, что центробежное движение должно быть отталкивающим движением, действующим противоположным образом по отношению к притягательной силе центростремительной силы, то есть притягательной силе гравитации. Мы видели (ст. 77), что свет обладает отталкивающей силой. Нам теперь осталось только доказать, что электричество или эфирные электрические волны имеют отталкивающее движение, что будет легче всего доказать, и тогда мы докажем, вне возможности противоречия, существование той отталкивающей силы, о которой упоминал Гершель в ст. 24, которая должна составить дополнение и аналог притягательной силы гравитации. Если можно доказать, что электричество действительно обладает такой силой, то есть отталкивающей силой, всегда действующей от центра, тогда в свете идентичности света, тепла и электричества правильность взглядов, которые мы выдвинули относительно отталкивающей силы света и тепла, будет доказана вне тени сомнения, иначе электромагнитная теория света Максвелла — это басня и миф, а эксперименты Герца никогда не проводились. Далее, если все электромагнитные явления обусловлены той же эфирной средой, которая порождает своими волновыми движениями свет, тепло и электричество, тогда мы обнаружим среду, которая во всей Вселенной может своими волновыми движениями передавать и распространять как отталкивания, так и притяжения, то есть эфирную среду, которая должна быть физической причиной всемирной гравитации. Чтобы далее развить и утвердить этот пункт, мы теперь рассмотрим предмет электричества как вида движения.

[20] Магн. и элект.

ГЛАВА VIII

ЭФИР И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Ст. 79. Электричество, вид движения. — Вопрос о том, что такое электричество? — одна из величайших проблем современности. В свете электромагнитной теории света, однако, наука способна дать лучшее определение того, что такое электричество, чем она была способна сделать до введения теории Максвеллом и ее практического утверждения Герцем.

Если эта теория учит нас чему-либо вообще относительно природы электричества, она учит нас, что электричество обусловлено определенными движениями универсального эфира, который не только заполняет все так называемое пространство, но и окружает все частицы и атомы всей материи.

Различные ученые задавались вопросом: «Является ли эфир электричеством, или, другими словами, являются ли эфир и электричество одним и тем же?» Давайте посмотрим на вопрос с точки зрения аналогии из явлений света и тепла. Как мы уже видели (ст. 61), тепло обусловлено особым видом движения универсального эфира, обычно известным как вибрационное движение, которое передается эфиру светящимся или нагретым телом.

Так что мы узнаем, что тепло, по крайней мере, имеет эфирную основу, поскольку оно является особым видом эфирного движения. Из ст. 70 мы узнаем также, что свет обусловлен ундуаторным или волновым движением в эфире; волны, однако, в этом случае короче и имеют более быструю вибрацию, чем те волны, которые порождают тепло.

Таким образом, свет и тепло имеют эфирную основу, будучи обусловленными вибрациями этой среды. Из этих аналогий, следовательно, мы приходим к выводу, что электричество и магнетизм имеют эфирную основу и также обусловлены определенными видами движения в эфире.

Это движение может быть вращательным или вибрационным, в зависимости от случая, но какое бы определение мы ни дали электричеству, мы не можем пока определенно сказать, что эфир — это электричество.

Мы можем предположить и даже доказать, что эфир имеет электрическую и магнитную основу, точно так же, как он имеет тепловую основу, или светоносную основу; но, допуская такую гипотезу, мы не можем пока признать, что эфир и электричество — одно и то же. Однако не в компетенции этой работы доказывать, что такое электричество, или показывать отношение эфира ко всем различным формам электричества, с которыми мы знакомы, но я думаю, что могу рискнуть сделать такое утверждение, что все формы электричества, будь то электростатическое, то есть электричество в покое, или токовое электричество, или электромагнетизм, обусловлены определенными формами движения универсального эфира, точно так же, как свет и тепло также являются особыми формами движения той же среды. Мне вряд ли нужно указывать, что для меня абсолютная невозможность — иметь дело с таким предметом, как электричество, во всех его деталях и различных аспектах в одной главе; так что мне придется предположить, что читатель знаком с некоторыми элементарными истинами этого предмета.

В то же время я постараюсь прояснить большинство используемых технических терминов по мере нашего продвижения. Из электромагнитной теории света, следовательно, мы узнаем, что эфир имеет электрическую или электромагнитную основу, так что везде, где мы получаем эфир, там мы имеем основы и условия, которые произведут все явления, с которыми мы знакомы в сфере электричества. При наличии требуемых движений в эфире, необходимых для производства любой конкретной формы электричества, эта форма производится, как только движения эфира генерируются любым заряженным или наэлектризованным телом. Произведите круговой ток любым способом в эфире, и вы получите круговой ток электричества; произведите излучения от излучающего тела, и вы получите электрические излучения, которые несутся прочь со скоростью света.

Эта фаза эфира полностью гармонирует с гипотезой электронов доктора Лармора, которая уже упоминалась в ст. 44. Доктор Лармор в своей работе указывает, что электричество имеет атомную основу, и далее заявляет, что «атомарность электричества входит в сферу прямого эксперимента». [21]

Теперь, если электричество, как я указал, обусловлено определенными движениями в эфире, то можно легко увидеть, что постулирование атомарности для электричества будет тем же самым, что и постулирование атомарности для эфира. Доктор Лармор [22] определенно и ясно заявляет, «что каждый электрон имеет эффективную массу эфирного происхождения, которая составляет часть, а может быть и целое, массы материи, к которой он прикреплен»; и снова указывает (стр. 64), что «электрон — это не что иное, как точечная сингулярность или полюс в электродинамическом и оптическом эфире». Таким образом, мы видим, что гипотеза доктора Лармора об атомарности электричества является дальнейшим доказательством атомарности эфира, а также находится в гармонии с электромагнитной теорией света.

Теперь, имея дело с электричеством как видом движения, необходимо будет показать, что электричество также является формой энергии, точно так же, как тепло и свет являются формами энергии.

Если можно продемонстрировать, что электричество является формой энергии, то можно легко продемонстрировать, что работа может быть совершена им и что эта работа может принять механическую форму точно так же, как энергия тепла и света может производить механические результаты. Джеймс Клерк Максвелл дал нам в своем величайшем труде свою концепцию двух видов энергии, обусловленных электричеством и магнетизмом. По этому предмету он пишет: «В теории электричества и магнетизма, принятой в этом трактате, признаются две формы энергии: электростатическая и электрокинетическая (параграфы 630 и 636), и предполагается, что они имеют свое местопребывание не только в наэлектризованных или намагниченных телах, но и в каждой части окружающего пространства, где наблюдается действие электрической или магнитной силы. Следовательно, наша теория согласуется с волновой теорией света в допущении существования среды, которая способна стать восприимчивой к двум формам энергии». [23] Вопрос возникал много раз, что подразумевается под терминами электростатическая и электрокинетическая энергия, используемыми Максвеллом, и были выдвинуты различные гипотезы для объяснения этого.

Электростатическая энергия, как говорят, является той фазой электричества, в которой мы имеем дело с напряжениями, созданными в эфире наэлектризованным телом в покое, будь то тело маленьким или большим. Она далее имеет дело с процессом индукции, то есть действием наэлектризованного тела на другое тело, причем такое действие происходит через среду между двумя телами. Электрокинетическая энергия — это энергия, обусловленная электричеством в движении. По этому пункту Максвелл говорит: «Проводящая цепь, в которой был установлен ток, обладает способностью совершать работу в силу тока, ибо это действительно и по-настоящему энергия. По-видимому, следовательно, система, содержащая электрический ток, является вместилищем энергии какого-то рода; и, поскольку мы не можем составить никакого представления об электрическом токе, кроме как о кинетическом явлении, его энергия должна быть кинетической энергией, то есть энергией, которую движущееся тело имеет в силу своего движения». (Ст. 551 и 552.)

Не является нашей целью иметь дело с электрокинетической формой энергии, упомянутой Максвеллом в этой главе. Мы будем иметь дело с этой формой энергии, обусловленной электричеством, в следующей главе. Мы рассмотрим сначала эффект электростатической энергии в отношении наэлектризованных тел, но я хочу, чтобы было отчетливо понято, что во всех различных видах проявляемых электрических явлений эфир играет главную роль, и без него ни одно из наблюдаемых явлений не могло бы быть произведено; потому что, чем эфир является для света и тепла, тем он является и для электричества, будучи той средой, которая своими движениями распространяет и порождает все электрические явления.

Раз это так, мы теперь должны применить некоторые факты, которым учит нас электричество, и особенно электромагнитная теория света, к нашей Солнечной системе, с надеждой, что мы найдем дальнейшее свидетельство центробежной силы, которая имеет физический характер и действие которой можно проследить во всей сфере пространства. Давайте, начиная применять некоторые из уже изученных истин, вспомним некоторые факты, касающиеся света, его производства и его распространения. Мы вспоминаем факт, что свет производится действием Солнца на эфир, порождая волны, которые несутся прочь от генерирующего источника со скоростью 186 000 миль в секунду. Мы далее помним, что Герц определенно доказал, что эти световые волны идентичны электромагнитным волнам, как они и должны быть, если эфир обладает электрической основой, как предполагают доктор Лармор и профессор Лодж.

Чтобы не было ошибки в этом пункте, позвольте мне процитировать одну из статей Герца, где в своем заключении он говорит: «Описанные эксперименты представляются мне, по крайней мере, в высшей степени приспособленными для устранения любого сомнения в идентичности света, лучистого тепла и электромагнитного волнового движения». Теперь, что я хочу отметить относительно этого факта, так это следующее. Если Солнце порождает эфирные световые волны, и эти световые волны идентичны электромагнитным волнам, как доказал Герц, то Солнце должно быть либо наэлектризованным телом, либо магнитом.

Это должно быть одно или другое, потому что, если бы это было не так, мы имели бы аномалию в природе тела, испускающего электромагнитные волны, которое само по себе не является ни наэлектризованным, ни магнитом. Следовательно, согласно нашему второму правилу философии, такое тело было бы неспособно порождать эти волны, так как такой результат противоречил бы всеобщему опыту и эксперименту.

Мы знаем, что Земля является магнитом, однако до настоящего времени не было доказано, что Солнце является магнитом, хотя, как я покажу далее, лорд Кельвин и другие ученые предполагали такую возможность. Если мы допустим, что Солнце — это магнит, наши основания для такого предположения в данном случае будут не столь вескими, а доводы — не столь философски обоснованными, как в том случае, если мы предположим, что Солнце является наэлектризованным телом.

У нас есть философское обоснование того, что Солнце является наэлектризованным телом, заключающееся в том, что оно испускает или порождает электромагнитные волны в эфире, и никакой иной гипотезы, кроме той, что Солнце является наэлектризованным телом, выдвинуть нельзя, чтобы доказать связь между этими двумя явлениями.

Таким образом, мы утверждаем, что Солнце — это наэлектризованное тело, которое, подобно любому другому наэлектризованному телу, способно генерировать электрические волны и распространять их через эфир со скоростью, равной скорости света. Более того, как и любое другое наэлектризованное тело, оно должно иметь свое электрическое поле и обладать способностью электризовать индукцией любое другое тело, которое может оказаться в его электрическом поле, как мы увидим далее.

Далее, поскольку это наэлектризованное тело, электрическая плотность будет наибольшей вблизи поверхности Солнца, и этот факт полностью согласуется с нашим утверждением в ст. 45 о том, что эфир обладает гравитационными свойствами. Как было отмечено в этой статье, если эфир обладает гравитационными свойствами, он должен быть наиболее плотным вблизи притягивающего тела; а поскольку эфир имеет электрическую основу, то с более плотным эфиром должна быть связана повышенная электрическая плотность, что может произойти только в том случае, если Солнце является наэлектризованным телом.

Сэр Дж. Стокс также придерживался этого мнения, ибо в своих «Бернетовских лекциях о свете» он пишет (стр. 212): «Таким образом, нет ничего неразумного в предположении, что Солнце может быть постоянно заряженным телом».

Таким образом, все рассуждения, приведшие к этому результату, по-видимому, гармонируют и подтверждают каждую из выдвинутых гипотез. Поэтому не может быть почти никаких сомнений в том, что Солнце является наэлектризованным телом, и теперь нам предстоит довести этот факт до его логического и философского завершения, применив все связанные с ним истины к Солнечной системе, где мы найдем еще большее подтверждение только что выдвинутого утверждения, чем все те, что мы приводили ранее.

Согласно профессору Янгу из Америки, Солнце является не только наэлектризованным телом, но и обителью живых и разумных существ. Этот астроном предположил, что Солнце является центром электрической силы и что сходящиеся потоки электричества постоянно текут к нему как к центру; но при встрече с атмосферой они порождают яркие разряды, что и создает видимость твердого раскаленного тела.

Теперь, верна эта гипотеза или нет, абсолютно точно известно, что Солнце является наэлектризованным телом, поскольку оно порождает электромагнитные волны в эфире, что было философски доказано прямыми экспериментами.

[21] «Эфир и материя», стр. 8.

[22] Там же, стр. 64.

[23] «Магнетизм и электричество», Дж. К. Максвелл, ст. 782.

Ст. 80. Эфир и электрические поля. — Прежде чем приступить к применению некоторых фактов электричества к Солнечной системе, давайте выясним, что подразумевается под электрическим полем. Электрическое поле относится к наэлектризованному телу так же, как тепловое поле — к нагретому телу, или световое поле — к светящемуся телу. Если, например, зажечь лампу, ее световые волны распространяются во все стороны и простираются на значительное расстояние, если только их не преграждают такие препятствия, как стена комнаты.

Пространство, до которого доходят и в котором распространяются световые волны, вполне можно назвать световым или освещенным полем, и в этом поле воздействие эфирных световых волн будет проявляться и наблюдаться.

Теперь, подобным же образом, когда какое-либо тело наэлектризовано, электрические волны распространяются во все стороны от наэлектризованного тела, и пространство, до которого доходят эти волны, образует то, что известно как электрическое поле.

Таким образом, электрическое поле можно определить как любую область или пространство, в котором электрическая энергия проявляется посредством эфирных электрических волн и через которое может происходить индукция.

Так, например, пусть E — наэлектризованное тело (рис. 9), тогда оно будет генерировать электрические волны, которые будут распространяться от тела со скоростью, равной скорости света. Если тело представляет собой сферу, то волны будут иметь сферическую форму и будут исходить из генерирующего источника в виде концентрических сфер, как показано на рисунке. Прежде чем идти дальше, необходимо рассмотреть электрическое поле с физической точки зрения, чтобы обнаружить нечто из того, что в нем происходит. Как уже было указано, все электрические явления обусловлены движениями вселенского эфира.

Фарадею предстояло дать нам истинное представление об электрическом поле, а Максвеллу — усовершенствовать это представление и придать ему физический аспект. Фарадей полагал, что от магнита или наэлектризованного тела через пространство, то есть через эфир, тянутся так называемые «силовые линии», и что эти силовые линии указывают не только направление магнитных и электрических сил, но также их интенсивность или мощность.

Там, где силовые линии были расположены ближе всего друг к другу, электрическая или магнитная энергия была наибольшей и наиболее интенсивной; а там, где они были дальше всего друг от друга, поле было наименее энергичным. Иллюстрацию магнитных силовых линий можно получить, положив лист бумаги на магнит, а затем рассыпав по нему железные опилки; тогда будет видно, что железные опилки располагаются вдоль определенных кривых линий, которые Фарадей назвал магнитными силовыми линиями. Таким образом Фарадей нанес на карту силовые линии, относящиеся не только к отдельным магнитам, но и к магнитам с полюсами, расположенными в различных положениях относительно полюсов других магнитов.

Теперь, как существуют силовые линии, которые выявляют интенсивность и направление магнитной энергии, так существуют и силовые линии, излучаемые наэлектризованными телами, которые выявляют интенсивность и мощность электрического поля. Электрические силовые линии являются радиальными и показаны на рисунке (рис. 9) прямыми линиями D F, D H, D K.

Если, например, подвесить в комнате наэлектризованный бузиновый шарик, то силовые линии, исходящие от шарика, укажут на напряжение в эфире, окружающем этот шарик, так что если поместить волос поперек этих силовых линий, любое движение бузинового шарика будет обозначено движением волоса.

Однако именно Джеймс Клерк Максвелл дал миру истинное физическое представление о силовых линиях Фарадея в своей работе «О физических силовых линиях» [24].

В первых строках этой работы он пишет следующее: «Мы не можем не думать, что в каждом месте, где мы находим эти силовые линии, должно существовать некое физическое состояние или действие, обладающее достаточной энергией для производства наблюдаемых явлений». Затем Максвелл перешел к описанию того, что это за физические действия, происходящие в диэлектрике — то есть в среде, окружающей наэлектризованное тело, которой, как мы теперь знаем, является эфир.

Это электрическое поле, как он отметил, находилось «в состоянии напряжения, которое состояло из давлений или натяжений, различных в разных направлениях в одной и той же части среды. Отношение этих сил было трояким и состояло в наиболее общем типе напряжения из трех давлений или натяжений в направлениях, перпендикулярных друг другу».

Таким образом, по мнению Максвелла, существование среды, которая по своему физическому характеру была способна оказывать энергетическое воздействие на материальные тела, было одной из фундаментальных гипотез его теории о физическом характере силовых линий Фарадея.

Эта физическая среда должна была быть способна к определенным движениям, и как электрические, так и магнитные силы порождались ее движениями и напряжениями. Однако концепция физических силовых линий Максвелла была более или менее гипотетической, и до настоящего времени, насколько я могу судить, она не получила того авторитета в науке, который требуется для того, чтобы сделать такую гипотезу принятой научной теорией.

Но я осмелюсь указать на то, что с учетом представлений об эфирной среде, изложенных в данной работе, гипотеза Максвелла перестает быть гипотезой, и гипотетический характер его теории исчезает. Ибо благодаря нашей концепции атомарного и гравитационного эфира мы можем видеть, что его физические силовые линии действительно являются физическими и что его блестящая гипотеза теперь получает истинное физическое обоснование, которого в противном случае она не получила бы от «бесфрикционного» эфира.

Я берусь предсказать, что в гипотезе Максвелла нет ничего, что нельзя было бы объяснить на истинно физической основе с помощью концепции эфира, представленной в этой работе. Таким образом, когда Фарадей видел мысленным взором силовые линии, пронизывающие пространство, он своим воображением видел то, что было реальным положением дел, а когда Максвелл расширил эту концепцию, придав этим силовым линиям определенную атомарную и клеточную структуру, он также лишь предвосхитил реальную природу и характер эфира, как это изложено в главе IV, каковая теория является прямым следствием философских правил Ньютона и результатом отбрасывания всего, что не согласуется с опытом и наблюдением. Таким образом, силовые линии, которые существуют и окружают магнитное или наэлектризованное тело, столь же реальны, как океанские течения или морские волны, поскольку они являются проявлениями движений вселенского эфира, который столь же истинно является материей, как воздух или вода.

Давайте взглянем на аналогию, существующую между силовыми линиями и гравитационным эфиром, и мы увидим, что гравитационный эфир полностью согласуется с концепцией электрического эфира, открытой нам силовыми линиями в электрическом поле.

Как хорошо известно, силовые линии расположены ближе друг к другу в той части электрического поля, где интенсивность поля наибольшая; а поскольку интенсивность поля наибольшая у поверхности наэлектризованного тела, силовые линии, следовательно, расположены ближе друг к другу вблизи поверхности такого тела, чем на удалении от него.

Теперь, согласно ст. 45, эфир обладает гравитационными свойствами, следовательно, эфир вблизи поверхности тела наиболее плотный, и эфирные атомы, таким образом, подвергаются большему давлению, чем слой непосредственно над ним. Такой результат — именно то, что должно происходить при условии, что эфир имеет электрическую основу и что эфир обладает гравитационными свойствами. Ибо в ст. 45 мы видели, что, поскольку эфир обладает гравитационными свойствами, он должен обладать различными степенями плотности, будучи наиболее плотным вблизи поверхности притягивающего тела.

В электричестве мы находим подобное явление, соответствующее эфирной плотности, которое известно как электрическая плотность, под этим термином понимается количество электричества, распределенное по определенной площади или поверхности. Если мы удвоим количество электричества на данной поверхности, то мы удвоим плотность, и мы говорим, что электрическая плотность удвоилась, в то время как если мы уменьшим количество электричества вдвое, то мы говорим, что электрическая плотность уменьшилась вдвое, и так далее.

Но это именно то, что происходит в случае с эфирной плотностью, как доказано в ст. 46. Нам нужно лишь представить, что число эфирных атомов на данной площади удваивается, и физическая концепция электрической плотности сразу же обретает смысл, если мы помним, что эфир имеет электрическую основу, как предполагал Максвелл и доказал Герц. Таким образом, мы сразу видим, почему силовые линии должны быть ближе друг к другу вблизи наэлектризованного тела, чем на удалении от него.

Электрический потенциал. — Есть еще один аспект электрического поля, на который я хочу обратить внимание читателя, и это электрический потенциал такого поля.

Электрический потенциал относится к электричеству так же, как температура — к теплу, или давление — к любой среде с различной плотностью. Мы уже видели, согласно законам термодинамики, что тепло будет перетекать от более высокой температуры к более низкой, в результате чего совершается работа. В случае с водой на двух разных уровнях работа также может быть совершена за счет перетекания воды с более высокого уровня на более низкий.

Подобное происходит и в электричестве; там, где у нас есть два проводника или две части электрической жидкости с разными потенциалами, электричество будет течь из места с более высоким потенциалом, пока потенциалы не выровняются, точно так же, как температура двух тел с разными температурами выравнивалась бы за счет потока тепла.

Таким образом, электрический потенциал согласуется с нашей концепцией гравитационного эфира в том, что, будучи гравитационным, он плотнее в тех частях, которые ближе к притягивающему телу, чем в тех, что дальше, и поскольку упругость или давление пропорциональны плотности (ст. 47), мы узнаем, что электрический потенциал эфира и тепловое состояние эфира, если я могу использовать такой термин, оба согласуются и совпадают с плотностью и упругостью эфира.

Любая эквипотенциальная поверхность, представляющая определенную эфирную плотность, также соответствовала бы определенной упругости или давлению эфира, в то время как она дополнительно соответствовала бы определенной температуре, если такой термин применим к эфиру.

Эквипотенциальные поверхности. — Тот факт, что в электрическом поле есть разные точки с разными потенциалами, приводит нас к истине, что в электрическом поле существуют также эквипотенциальные поверхности; то есть существуют поверхности, где электрическая плотность или эфирная плотность равны во всех точках такой поверхности. Если, например, E — наэлектризованное тело (рис. 9), а A A' и B B' представляют эквипотенциальные поверхности вокруг тела, то все точки на A A' будут иметь равный потенциал — то есть равную энергию или давление.

Мы должны помнить, что A A' и B B' являются сечениями сферы, так что когда тело E является сферой, то эквипотенциальные поверхности также являются сферами. Это согласуется со ст. 77, в которой мы видели, что давление вокруг любого тела, обусловленное эфирной плотностью, также обладает эквипотенциальными поверхностями.

Можно было бы в равной степени показать, что существуют эквипотенциальные поверхности, насколько это касается явлений тепла и света, поскольку они также подчиняются тем же законам. Рассмотрев теперь очень кратко значение электрического поля, электрического потенциала, электрической плотности и эквипотенциальных поверхностей, мы теперь можем применить эти факты к нашей Солнечной системе, по крайней мере, в той мере, в какой это касается Солнца.

В предыдущей статье мы пришли к выводу, что Солнце является наэлектризованным телом, следовательно, в соответствии со всеми экспериментами и наблюдениями, оно также должно иметь электрическое поле. Оно не только должно иметь электрическое поле, но это поле должно обладать различными потенциалами, имея более высокий потенциал по мере приближения поля к Солнцу и более низкий потенциал по мере удаления от него.

Более того, вокруг Солнца должны существовать не воображаемые, а реальные физические силовые линии, которые указывают на электрические и магнитные силы и которые становятся реальными благодаря атомарному характеру окружающего его эфира; и эти силовые линии будут расположены ближе друг к другу по мере приближения к Солнцу из-за электрической плотности электрического эфира, которая совпадает с плотностью эфира с гравитационной точки зрения. Вокруг Солнца также будут существовать эфирные эквипотенциальные сферы, или, скорее, сплюснутые сфероиды, поскольку Солнце не является строго сферой, его полярный диаметр меньше экваториального.

Поэтому давайте попытаемся представить Солнце в этих условиях как центр нашей Солнечной системы. Пусть S — Солнце (рис. 10), а линии A A', B B', C C' и т. д. представляют эквипотенциальные поверхности, при этом рис. 11 является вертикальным сечением, а рис. 10 — экваториальным сечением. На рис. 11 сечения эквипотенциальных поверхностей были бы вертикальными, в то время как на рис. 10 сечения эквипотенциальных поверхностей были бы горизонтальными, а электрические силовые линии были бы радиальными, поскольку все электрические излучения происходят по прямым линиям, как мы увидим далее, что было доказано Герцем. Мы будем предполагать, что Солнце неподвижно, так как вопрос о движении Солнца, как осевом, так и через пространство, будет рассмотрен в последующей статье.

Затем возникает вопрос: как далеко простирается электрическое поле Солнца? На этот вопрос ответить довольно трудно, но правильный ответ был бы таким: «Насколько простирается свет Солнца, настолько простирается и электрическое поле Солнца». Из электромагнитной теории света мы знаем, что везде, где есть световые волны, есть и электромагнитные волны, хотя в данный момент мы имеем дело только с электрическим аспектом этих волн.

Мы знаем, что эфирные световые волны достигают по крайней мере Нептуна, расстояние до которого составляет 2 750 000 000 миль, поэтому мы знаем, что электрическое поле Солнца также должно простираться на это расстояние. Насколько дальше в космос оно простирается, мы сказать не можем, потому что данные, на которых можно было бы сформировать основу, недостаточны.

Таким образом, мы узнаем, что электрическое поле Солнца простирается на восток и запад на это огромное расстояние, но мы не можем сказать, что оно простирается на такое же расстояние на север и юг. Почему же так? Первой причиной я бы назвал хорошо известный эксперимент с вращающимся телом, из которого мы узнаем, что когда тело вращается, как, например, Солнце, атмосфера вокруг него стремится расшириться на восток и запад из-за так называемой центробежной силы. Но лучшая причина, чем эта, будет найдена по аналогии с намагниченным телом. Фарадей показал на своих рисунках, иллюстрирующих силовые линии, что если сферическое тело намагничено, магнитные силовые линии простираются кругами на восток и запад, но уходят в пространство почти прямыми линиями на север и юг, как показывает предыдущий рисунок.

Поэтому, принимая эксперимент Фарадея за основу нашей концепции магнитных силовых линий в электрическом поле Солнца, мы приходим к выводу, что электрическое поле вокруг Солнца простирается на восток и запад, в то время как силовые линии на север и юг более или менее радиальны в пространстве, как показано на рисунке.

Во всем поле электрический потенциал на разных расстояниях от Солнца будет различаться в соответствии со всеми экспериментами и наблюдениями. Наибольший электрический потенциал, следовательно, будет у поверхности Солнца и будет наибольшим в экваториальных областях Солнца, в соответствии с хорошо известным правилом, которое определяет электрическую плотность и электрический потенциал на проводниках.

По мере удаления от поверхности Солнца на восток и запад в пространство мы будем проходить эквипотенциальные поверхности с разными потенциалами. Таким образом, давление в каждой точке эквипотенциальных поверхностей будет регулироваться электрической плотностью эфира, которая будет совпадать с фактической эфирной плотностью в этой точке; и поскольку эфирная плотность является мерой его упругости или давления, то электрический потенциал будет соответствовать упругости или давлению в той же точке.

Таким образом, можно нанести на карту электрическое поле на восток и запад в виде постоянно увеличивающихся и расширяющихся кругов, которые будут иметь более низкий потенциал по мере удаления от Солнца. Так что, доводя электромагнитную теорию света до ее логического завершения, мы можем привести всю Солнечную систему в соответствие с электрическими явлениями; и, по мере продвижения, мы увидим, что все другие факты, относящиеся к электричеству и магнетизму, в равной степени применимы к ней, иначе эта теория света должна рухнуть.

То, что эта концепция вселенского эфира в его применении к солнечному пространству не является экстравагантной, может быть доказано трудами профессора Тиндаля и Джеймса Клерка Максвелла. Тиндаль, пишущий на тему силовых линий Фарадея, говорит [25]: «Вид этих кривых настолько очаровал Фарадея, что большую часть своей интеллектуальной жизни он посвятил размышлениям о них. Он наделил пространство, через которое они проходят, своего рода материальностью, и весьма вероятно, что прогресс науки, связывая явления магнетизма со светоносным эфиром, докажет, что эти «силовые линии», как любил называть их Фарадей, представляют собой состояние этого таинственного субстрата всякого лучистого действия».

В то же время Джеймс Клерк Максвелл [26], рассуждая о «действии на расстоянии», говорит: «Эти силовые линии не должны рассматриваться как простые математические абстракции. Это направления, в которых среда оказывает натяжение, подобное натяжению веревки, или, скорее, подобное натяжению наших собственных мышц». Поэтому я исхожу из того, что оба этих утверждения найдут буквальное подтверждение в концепции эфира, выдвинутой и усовершенствованной в этой работе.

[24] Phil. Mag., 1861.

[25] Тиндаль, «Свет».

[26] «Собрание сочинений», Нивен.

Ст. 81. Эфир и индукция. — Мы видели в предыдущих статьях, что Солнце является наэлектризованным телом, обладающим электрическим полем, которое имеет различную интенсивность на разных расстояниях от его поверхностей.

Если это так, то перед нами сразу встает вопрос о том, каково воздействие такого наэлектризованного тела с его электрическим полем на все планеты, которые вращаются вокруг него; ибо, если его электрическое поле простирается до Нептуна, то все планеты и метеоры, вращающиеся вокруг Солнца, должны вращаться в электрическом поле Солнца.

На такой вопрос лучше всего ответить, исходя из экспериментов и теорий, выдвинутых впервые Фарадеем, который дал миру свою теорию индукции, которую мы сейчас и рассмотрим.

Пусть A — наэлектризованное тело (рис. 13), а C — тело, не наэлектризованное, но расположенное внутри электрического поля A. Тогда экспериментально можно доказать, что C также станет наэлектризованным телом посредством индукции. Как хорошо известно, существует два вида электричества: положительное и отрицательное. Мы предположим, что A заряжено положительным электричеством. Тогда можно доказать, что C также будет заряжено отрицательным электричеством на половине, ближайшей к A, в то время как другая половина будет заряжена положительным электричеством.

Теперь, как был достигнут этот результат? Согласно теории Фарадея, частицы воздуха, диэлектрика, между A и C играют важнейшую роль в этом процессе. По сути, каждый атом или частица воздуха поляризуется, как называется процесс разделения двух видов электричества, так что каждый атом имеет одну половину, покрытую положительным электричеством, а другую половину — отрицательным электричеством.

Например, пусть A и C — одинаковые латунные шары с частицами воздуха между ними, A — положительно заряженный шар, а C — ненаэлектризованный шар, при этом заштрихованные части представляют положительное электричество, а незаштрихованные — отрицательное.

Тогда A будет действовать индуктивно на ненаэлектризованный шар C через посредство частиц воздуха d, e, f, g, h. Наэлектризованный шар A будет сначала воздействовать на слой частиц, ближайший к нему, притягивая их отрицательное электричество и отталкивая положительное в соответствии с хорошо известным законом: «Разноименные электричества притягиваются, одноименные — отталкиваются».

Положительное электричество в первом слое затем действует на частицы следующего слоя таким же образом, и таким образом индуктивное действие передается через частицы, от слоя к слою, пока мы не дойдем до последнего слоя частиц рядом с шаром C.

Поскольку половина каждого атома или частицы, ближайшая к C, положительно наэлектризована, то половина шара C, ближайшая к этому слою, становится отрицательно наэлектризованной, в то время как половина, находящаяся дальше, становится положительно наэлектризованной. Таким образом, мы говорим, что C наэлектризовалось посредством индукции через поляризацию частиц воздуха, которые лежат между двумя телами. Фарадей по этому поводу говорит: «Таким образом, индукция представляется по существу действием соприкасающихся частиц, через посредство которых электрическая сила, возникающая в определенном месте, распространяется или поддерживается на расстоянии, проявляясь там как сила того же рода, точно равная по величине, но противоположная по своему направлению и тенденциям» [27].

В то же время он снова заявляет [28]: «Индукция, по-видимому, состоит в определенном поляризованном состоянии частиц, в которое они приводятся наэлектризованным телом, поддерживающим действие, при этом частицы принимают положительные и отрицательные части, которые симметрично образуют линии индуктивной силы». Таким образом, в случае любого наэлектризованного тела, действующего на ненаэлектризованное тело на расстоянии, должно быть четко понято, что действие на расстоянии передается и распространяется исключительно диэлектриком или средой, которая существует между двумя телами. Хотя в случае гравитации математически предполагалось, что действие на расстоянии возможно, экспериментально и физически такое предположение философски неверно, поскольку весь опыт и эксперименты доказывают, что не существует такого явления, как действие на расстоянии, если только такое действие не распространяется через промежуточную среду, как было заявлено и доказано Фарадеем.

Чтобы привести гравитацию в соответствие с нашим опытом, необходимо будет продемонстрировать, что она также является результатом действия промежуточной среды, то есть эфира, к какому результату мы и подходим.

Мы уже видели, что Солнце является наэлектризованным телом, обладающим электрическим полем, и поскольку все наэлектризованные тела могут воздействовать на другие тела в своем поле индуктивно, то в Солнечной системе должен происходить подобный результат, который происходит в любом электрическом эксперименте по индукции, с тем результатом, что все планеты должны стать наэлектризованными телами посредством индукции, причем такое действие происходит, как указывает Фарадей, через среду, которая разделяет Солнце и планеты, то есть эфир.

Конечно, с бесфрикционным и неатомарным эфиром такой результат был бы невозможен, но с нашей концепцией атомарного и гравитационного эфира результат теперь достижим. Поэтому мы должны думать о Солнце, центре Солнечной системы, как о наэлектризованном теле, и для иллюстрации мы предположим, что оно является положительно заряженным телом.

Вокруг Солнца находится атомарный эфир, который поляризован так же, как были поляризованы частицы воздуха; то есть два вида электричества в эфирном атоме разделены, отрицательное находится на той стороне, которая ближе к Солнцу, а положительное — на стороне, которая дальше. Таким образом, вся эфирная среда была бы поляризована, и любое тело в поле было бы наэлектризовано индукцией, с тем результатом, что сторона, ближайшая к Солнцу, была бы заряжена отрицательно, а противоположная сторона — положительно.

Таким образом, пусть S (рис. 10 и 11) — Солнце, а круги представляют эквипотенциальные поверхности, тогда одна половина каждой поверхности была бы отрицательно наэлектризована, а другая половина — положительно наэлектризована, то есть при условии, что Солнце является положительно наэлектризованным телом.

Если M представляет Меркурий, V — Венеру, а E — Землю (рис. 10), то легко увидеть, что все они были бы отрицательно наэлектризованы на стороне, обращенной к Солнцу; и, поскольку они вращаются вокруг своих осей, каждая часть планеты была бы положительно и отрицательно наэлектризована один раз в день.

Мы предполагаем, что среда находится в покое, но согласно нашей концепции в ст. 44, все эфирные атомы вращаются вокруг своих осей, точно так же, как Земля вращается вокруг своей оси, так что каждый из этих эфирных атомов представлял бы разные части своей поверхности Солнцу по мере вращения вокруг своей оси; но, поскольку это не влияет на принцип индукции, такой факт сейчас не нужно рассматривать полностью.

Давайте теперь спросим: каков результат того, что все планеты становятся наэлектризованными телами так же, как Солнце является наэлектризованным телом? Рассуждая исходя из опыта, мы приходим к выводу, что каждая планета также должна обладать своим электрическим полем, которое также должно иметь свои силовые линии, свои разные потенциалы на разных расстояниях и свои эквипотенциальные поверхности. Так что Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун — все имеют свои электрические поля, со своими собственными силовыми линиями и со своими эквипотенциальными поверхностями.

Если мы продолжим аналогию дальше, то можно также доказать, что Земля и те планеты, которые имеют луны или спутники, также действуют индуктивно на свои спутники, с тем результатом, что они тоже становятся наэлектризованными телами, со своими собственными меньшими электрическими полями и силовыми линиями. На первый взгляд это может показаться немного запутанным, но путаница постепенно исчезнет, если мы внимательно посмотрим на это в течение минуты или двух. Давайте попытаемся представить Солнечную систему с этой новой точки зрения и нанести на карту эквипотенциальные поверхности, которые предполагает эта идея. Пусть S представляет Солнце (рис. 14), инициалы всех планет и спутников представляют различные планеты; тогда мы получим следующий план Солнечной системы с различными эквипотенциальными поверхностями, показанными круговыми линиями.

Мы теперь должны смотреть на всю Солнечную систему как бы сверху, так что мы смотрели бы на то, что мы называем Северными полюсами Солнца и планет.

Таким образом, мы видим, что эквипотенциальные поверхности вокруг Солнца — это огромные круги, которые простираются до Нептуна или даже дальше, но внутри этих кругов мы находим каждую из планет, вращающихся вокруг Солнца, каждую со своими собственными эквипотенциальными сферами, которые также являются кругами, в то время как вокруг различных планет находятся спутники, от Луны нашей Земли до двух спутников Марса, пяти Юпитера, восьми Сатурна, каждый со своими собственными силовыми линиями и электрическими полями.

Конечно, мы не должны забывать, что все они вращаются вокруг Солнца, и у читателя может возникнуть вопрос, возможен ли такой результат. Я докажу позже, что согласно Максвеллу такое событие возможно, но в настоящее время мы будем считать их неподвижными.

Теперь давайте посмотрим, как такая концепция соотносится с нашей гипотезой гравитационного эфира. Если эфир обладает гравитационными свойствами, то Солнце должно притягивать эфир, и его эфирное поле должно простираться в пространство по крайней мере до Нептуна.

Так что легко увидеть, что эфирное поле притяжения Солнца совпадает с электрическим полем, которым обладает Солнце как наэлектризованное тело. Опять же, если эфир обладает гравитационными свойствами, то все планеты также должны иметь эфирное поле, которое будет соразмерно их электрическому полю. Тот же принцип применим к каждому из спутников, с тем результатом, что они тоже будут обладать эфирным полем, которое будет равно по протяженности и пределу их электрическому полю.

Поскольку спутники вращаются вокруг своей главной планеты, унося с собой свои электрические поля, так и планеты со своими связанными спутниками вращаются вокруг Солнца, унося с собой свои электрические и эфирные поля. Таким образом, мы получаем проблеск, хотя в этот момент очень смутный и неясный, тех движений вселенского эфира, которые помогают составить гармонию, красоту и порядок Вселенной. Мы видели, следовательно, что, поскольку Солнце является наэлектризованным телом, все планеты и спутники также являются наэлектризованными телами, каждое из которых обладает своим собственным полем, со всем, что такое поле подразумевает.

Мы обнаружим, что такая концепция подтверждается опытом и наблюдением, когда мы перейдем к рассмотрению Земли как магнита; потому что впоследствии мы узнаем, что Земля — это электромагнит, обладающий своим магнитным полем, которое сосуществует и равносильно ее электрическому полю.

[27] Exp. Res., 1297, 1298.

[28] Par. 1298.

Ст. 82. Энергия поля. — Мы видели в ст. 79, что каждое наэлектризованное тело имеет электрическое поле. Мы далее узнали, доводя электромагнитную теорию света до ее логического завершения, что все планеты и спутники вместе с Солнцем должны быть наэлектризованными телами, каждое из которых обладает своим электрическим полем.

Теперь мы должны определить воздействие такой истины с ее динамической стороны на тела внутри поля, то есть мы должны рассмотреть энергию таких электрических полей и попытаться выяснить воздействие такой энергии на другие тела внутри этого поля. Максвелл [29] во введении к статье «Динамическая теория электромагнитного поля» пишет об этом так: «Таким образом, представляется, что некоторые явления в электричестве и магнетизме приводят к тому же выводу, что и явления оптики, а именно: существует эфирная среда, пронизывающая все тела и модифицируемая лишь в степени их присутствием; что части этой среды способны приходить в движение под действием электрических токов и магнитов; что это движение передается от одной части среды к другой силами, возникающими из связи этих частей; что под действием этих сил существует некоторая податливость, зависящая от упругости этих связей; и что, следовательно, энергия в двух различных формах может существовать в среде, причем одна форма является фактической энергией движения ее частей, а другая — потенциальной энергией, накопленной в связях в силу их упругости».

Две формы энергии он дает нам в своей работе «Магнетизм и электричество», где в цитате, уже приведенной в ст. 79, он определяет их как электростатическую и электрокинетическую энергию, в то время как в параграфе 792 той же работы он добавляет: «Внутренняя энергия среды наполовину электростатическая и наполовину электрокинетическая, то есть половина обусловлена электричеством, а половина — магнетизмом».

Однако в данный момент мы имеем дело только с электростатической энергией в электрическом поле, так как с электрокинетической энергией мы будем иметь дело в следующей главе.

Мы должны, следовательно, представить себе наэлектризованное тело, генерирующее электрические или электромагнитные волны, которые устремляются от генерирующего источника во все стороны со скоростью света. Теперь мы уже видели, что эфирные волны, которые порождают тепло и свет, обладают отталкивающей силой, то есть они оказывают давление на тело, с которым они вступают в контакт.

Если, следовательно, в электрическом поле проявляется эта энергия, как доказано Максвеллом, и эта энергия частично принимает форму давления, как утверждает Максвелл, то мы имеем в электростатической энергии электрического поля еще одно указание на ту центробежную силу, которую мы ищем и существование которой было столь удовлетворительно продемонстрировано Гершелю явлениями хвостов комет.

То, что в электрическом поле существует это давление, было окончательно доказано Максвеллом и экспериментально продемонстрировано профессором Лебедевым (ст. 77). Максвелл отчетливо заявляет по этому поводу, «что комбинированный эффект электростатических и электрокинетических напряжений представляет собой давление, равное 2 P в направлении распространения волн», то есть в сторону от наэлектризованного или заряженного тела.

Он продолжает: «Таким образом, если при сильном солнечном свете энергия света, падающего на один квадратный фут, составляет 83,4 футо-фунта в секунду, средняя энергия в одном кубическом футе солнечного света составляет около 0,000000882 футо-фунта, а среднее давление на квадратный фут составляет 0,000000882 фунта веса. Плоское тело, подвергнутое воздействию солнечного света, испытывало бы это давление только на своей освещенной стороне и поэтому отталкивалось бы от стороны, на которую падает свет» [30].

Это давление дает результат, обусловленный только давлением одного кубического фута солнечного света. Каким же должно быть давление, обусловленное всем солнечным светом, получаемым плоским телом от Солнца? Общее давление, каким бы оно ни было, было бы равно 2 P согласно Максвеллу, и половина его обусловлена электричеством, а половина — магнетизмом. Теперь такой результат полностью гармонирует с концепцией эфира, изложенной в этой работе. Ибо, если эфир обладает электрической основой, как предполагал Максвелл, и он также обладает гравитационными свойствами, как предполагалось в ст. 45, то должно следовать, как было указано в предыдущей статье, что во всем поле существует варьирующая разница в потенциале поля; потенциал регулируется электрической плотностью, причем эта плотность эквивалентна эфирной плотности. Далее, поскольку упругость среды, которая регулирует давление, пропорциональна плотности, то давление должно уменьшаться по мере уменьшения упругости — то есть по мере уменьшения электрического потенциала или уменьшения электрической плотности. Поэтому, если Солнце является наэлектризованным телом, постоянно генерирующим электромагнитные волны, которые устремляются от него во все стороны, то всякий раз, когда любая из этих волн вступает в контакт с планетой или кометой, эта планета или комета будет отталкиваться от Солнца давлением этих электромагнитных волн, которые Солнце порождает в своем электрическом или электромагнитном поле.

Таким образом, мы снова приходим к выводу, что Солнце является не только центром центростремительной силы, обусловленной гравитацией и подчиняющейся определенным законам, физическая причина которых неизвестна, но оно в равной степени является центром и источником центробежной силы, поскольку оно является наэлектризованным телом и порождает электрические волны, которые создают давление на любое тело, на которое они падают, в электрическом или эфирном поле Солнца. Поэтому остается только продемонстрировать, что эта центробежная сила удовлетворительно выполняет все требуемые законы, как изложено в ст. 24, то есть что ее путь проходит по той же траектории, что и центростремительная сила гравитации, что она подчиняется тому же закону интенсивности, который обратно пропорционален квадрату расстояния; и далее (что наиболее важно на данном этапе), что комбинированный эффект давления двух тел равен произведению их масс, тогда мы обнаружим то, что мы намеревались обнаружить, а именно: силу, дополняющую силу притяжения гравитации.

В отличие от центростремительной силы, однако, центробежная сила будет чисто физической, обусловленной чисто физической средой, эфиром, свойства и движения которого могут быть объяснены на физической, а не на гипотетической основе.

Далее, поскольку планеты также являются наэлектризованными телами (ст. 81), они тоже будут обладать электрическим полем и будут генерировать электрические волны, которые также будут оказывать центробежную силу на все тела, на которые падают волны. Так что, подобно Солнцу, планеты являются не только центром центростремительной силы, которая всегда действует к их центру; но они также являются центром центробежной силы, обусловленной эфирными электрическими волнами, которые они порождают в эфире.

Применение того же принципа может быть распространено на каждый спутник, существующий в Солнечной системе, и, действительно, на каждую частицу и атом материи, существующие во всей Вселенной, ибо везде, где мы находим эфир, там мы находим эту центробежную силу, которая обусловлена электрическими эфирными волнами, генерируемыми атомом или частицей материи, или любой комбинацией атомов, такой как метеор, спутник, планета, Солнце или звезда.

[29] «Собрание сочинений», Нивен.

[30] «Магнетизм и электричество», ст. 791 и 793.

Ст. 83. Электрическое излучение. — Мы узнаем, следовательно, что Солнце, вместе с каждой планетой и спутником в Солнечной системе, является центром центробежной силы, которая обусловлена излучением электрических волн наэлектризованным телом. Теперь мы должны доказать, что эта сила выполняет все требуемые законы, чтобы стать законом, дополняющим центростремительную силу гравитации. Мы сначала покажем, что эта центробежная сила, которая исходит от наэлектризованного тела, излучается в пространство по прямым линиям со скоростью света и лучистого тепла.

Как мы уже видели, именно гению Герца удалось показать тождество между электрическим излучением и лучистым светом и теплом. В своей статье об электрическом излучении он говорит [31]: «Мне удалось получить отчетливые лучи электрической силы и провести с ними элементарные эксперименты, которые обычно проводятся со светом и лучистым теплом». Мы видели в ст. 65 и 76, что лучистое тепло и свет распространяются по прямым линиям, так что, согласно электромагнитной теории Максвелла, луч электрического излучения также должен распространяться по прямым линиям.

Это Герц доказал и представил свои результаты в своей статье «О действии прямолинейного колебания на соседнюю цепь», в которой он полностью продемонстрировал, что когда электрическое действие происходит между двумя заряженными телами, электрическая сила излучается в пространство по прямым линиям точно так же, как излучаются свет и лучистое тепло. В своей статье «О конечной скорости электромагнитных действий» он показал, что скорость электромагнитных волн была такой же, как у света. В резюме этой статьи (параграф 3) он заявляет: «Существует много причин полагать, что поперечные световые волны являются электромагнитными волнами; прочный фундамент для этой гипотезы обеспечивается демонстрацией фактического существования в свободном пространстве электромагнитных поперечных волн, которые распространяются со скоростью, близкой к скорости света».

Опять же, в своей статье об «Электрическом излучении» он не только показал, как излучение распространяется по прямым линиям, подобно свету, но также доказал, что, хотя оно отражается металлами, электрический луч был способен проходить через двери и каменные стены, и добавляет, «что с изумлением наблюдали, как электрический луч появлялся внутри закрытой комнаты после его прохождения через дверь».

Таким образом, Герц показал, что как электрические, так и магнитные эффекты распространяются через эфир с конечной скоростью и что эта скорость точно такая же, как скорость света. Он далее доказал, что это распространение происходит по прямым линиям, точно так же, как распространяются лучистое тепло и свет. Раз это так, нам необходимо применить эти истины к Солнечной системе, чтобы выяснить, чему нас учит такой результат.

Мы видели в предыдущей статье, что Солнце является наэлектризованным телом; следовательно, оно тоже должно генерировать эти электромагнитные волны и излучать их в пространство во все стороны со скоростью света. Давайте попытаемся представить эту сцену. Пусть S представляет Солнце, а круг вокруг него представляет эквипотенциальные сферы, которые существуют вокруг Солнца. (См. рис. 10 и 11.) Поскольку интенсивность электрической силы больше вблизи Солнца, чем на удалении, эти эквипотенциальные поверхности будут ближе друг к другу вблизи Солнца, чем на удалении.

Затем пусть прямые линии, которые излучаются от Солнца, представляют путь электрического луча. Легко увидеть, что эти электрические лучи пересекают эквипотенциальные поверхности под прямыми углами, когда они проходят от центра Солнца наружу в пространство. Теперь эти линии не только представляют путь, который электрический луч совершает в своем путешествии через пространство, но и точно совпадают с электрическими силовыми линиями, как их представлял Фарадей. Этот великий мыслитель и экспериментатор не только представлял магнитные силовые линии, существующие в диэлектрике или среде между двумя наэлектризованными телами, которой в данном случае является эфир, но также представлял электрические силовые линии, которые начинались у проводника или наэлектризованного тела и излучались в пространство.

Таким образом, линия электрической силы имеет определенное направление и всегда исходит от наэлектризованного тела. Если бы можно было переместить планету вдоль одной из таких линий силы, ее путь был бы прямой линией. С другой стороны, если бы планета двигалась под прямым углом к одной из этих линий силы, то есть вдоль поверхности эквипотенциальной сферы, то работа против электрической силы не совершалась бы, поскольку на такой сфере электрическая сила имела бы одинаковую интенсивность.

Таким образом, из экспериментов Герца можно продемонстрировать, что если в эфире существует какая-либо электрическая сила, обусловленная воздействием солнца на эфир, то такая сила направлена вдоль пути прямой линии в пространстве со скоростью света, что, как уже было отмечено, является путем, по которому распространяется луч лучистого тепла и света, и совпадает с путем, по которому действует центростремительная сила.

Было продемонстрировано, что такая электрическая сила сопровождается силой отталкивания, или, точнее, давлением, так что здесь мы имеем дальнейшее доказательство существования центробежной силы, источником возникновения которой является солнце, являющееся также центром притягательной силы гравитации в солнечной системе.

Применение экспериментов Герца может быть распространено не только на солнце, но и на каждую планету и спутник, существующие в пространстве, с тем же результатом; и, более того, может быть распространено на каждую частицу и атом, существующие во всей вселенной. Ибо, согласно ст. 43, мы узнали, что эфир универсален, и мы видели, что он обладает гравитационными свойствами, и узнали из электромагнитной теории света, что он имеет электромагнитную основу. Поэтому, чтобы быть полностью последовательными, мы не должны останавливаться в применении этого принципа ни в одной точке всей вселенной.

Либо весь принцип имеет универсальное применение, либо он перестает быть универсальным законом. Поэтому, если существует эта центробежная сила, действующая вдоль прямой линии от центра наэлектризованного тела, такая центробежная сила должна быть универсальной в своем применении, чтобы быть полной, и чтобы удовлетворительно формировать аналог центростремительной силы, которая также является универсальной и действует вдоль прямой линии, соединяющей центры тяжести любых двух тел.

[31] Герц, «Электрические волны».

Ст. 84. Закон обратных квадратов. — Таким образом, из предыдущих статей мы узнали, что солнечную систему можно рассматривать как электрическое поле, в центре которого находится наэлектризованное тело — солнце. Мы также видели, что во всех электрических полях существует центробежная сила, которая частично обусловлена электрическими волнами, а частично — магнитными волнами эфира.

Будет интересно выяснить, какой закон определяет интенсивность этой силы в любой части поля или на заданном расстоянии от центрального тела. Мы видели (ст. 66), что закон, определяющий интенсивность тепла на любом расстоянии от солнца, — это закон обратных квадратов. Далее, из ст. 75 мы также узнали, что свет подчиняется тому же закону обратных квадратов, как, собственно, и должно быть, если он обусловлен одной и той же средой — эфиром.

Если, следовательно, электричество также обусловлено определенными движениями эфирной среды, вызванными действием наэлектризованного тела, такого как солнце, подобно тому, как возникают световые и тепловые волны, то из этого должно следовать, что сила отталкивания электричества также подчиняется тому же закону обратных квадратов. На самом деле, именно так обстоят дела, поэтому мы обнаруживаем, что интенсивность силы отталкивания в эфире от любого центрального тела, обусловленная электрическими волнами, или давление, обусловленное волновыми движениями электрического эфира по отношению к этому телу, регулируется и контролируется тем же законом, который управляет светом и теплом.

Можно предположить, что такое совпадение не является очень сильным аргументом, поскольку все силы, исходящие от центрального тела, подчиняются одному и тому же закону обратных квадратов. В ответ на это я хотел бы отметить, что даже это возражение лишь усиливает концепцию эфира, которую мы пытаемся завершить. Наше утверждение состоит в том, что все физические силы, будь то свет, тепло, электричество, магнетизм или гравитация, обусловлены движениями эфирной среды; эти движения могут генерироваться нагретым, светящимся или наэлектризованным телом и излучаются от такого тела в виде волн концентрической сферической формы, и все они подчиняются законам обратных квадратов.

Таким образом, тот факт, что интенсивность центробежной силы, обусловленной силой отталкивания электричества, согласуется с законом, управляющим светом и теплом, является, по крайней мере на мой взгляд, лишь более ясным доказательством общего происхождения всех физических сил. Закон обратных квадратов применительно к электричеству можно сформулировать следующим образом: центробежная или отталкивающая сила между двумя заряженными наэлектризованными телами действует обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

Этот закон был доказан Кулоном с помощью прибора, известного как крутильные весы Кулона, и я должен отослать читателя к любой работе по электричеству для полного обоснования этого закона. Достаточно сказать, что экспериментально было продемонстрировано, что закон справедлив в отношении явлений электричества; и везде, где в какой-либо среде или проводнике присутствуют два вида электричества вследствие поляризации его частиц, там действует этот закон в отношении интенсивности отталкивания двух непосредственно участвующих тел.

Мы уже узнали, что солнце является наэлектризованным телом, и из этой гипотезы мы пришли к выводу, что земля и все другие планеты являются наэлектризованными телами. Раз это так, то естественно следует, что интенсивность центробежной силы между любыми двумя из этих тел, например, между солнцем и землей или солнцем и Юпитером, подчиняется закону обратных квадратов; и что отталкивание солнца и земли друг от друга всегда регулируется их расстоянием, будучи обратно пропорциональным квадратам расстояния между ними.

Таким образом, если расстояние между солнцем и какой-либо планетой сокращается вдвое, что является преувеличенным представлением, интенсивность центробежной силы увеличивается в четыре раза; если расстояние удваивается, сила уменьшается в четыре раза по сравнению с ее прежней интенсивностью, и так далее.

Каким бы ни было расстояние между солнцем и любой из планет, если это расстояние увеличивается или уменьшается, то интенсивность центробежной силы, обусловленной электрическими волнами, увеличивается или уменьшается в соответствии с законом обратных квадратов. Это согласуется с центростремительным законом гравитации, поскольку притяжение гравитации также подчиняется тому же закону обратных квадратов, и, как мы видели (ст. 83), его путь совпадает с путем центробежной силы, поскольку он следует по пути, представленному прямыми линиями, соединяющими два тела.

Таким образом, когда и где бы в пространстве по отношению к центральному телу, солнцу, интенсивность притягательной силы ни увеличивалась в соответствии с законом обратных квадратов из-за уменьшения расстояния от центрального тела, в точности в то же самое время и точно таким же образом увеличивается и сила отталкивания, обусловленная эфирными электрическими волнами. Если притягательная сила удваивается, то сила отталкивания удваивается. Если притягательная сила уменьшается вдвое, сила отталкивания уменьшается вдвое. Если притягательная сила ослабевает постепенно, то сила отталкивания ослабевает постепенно; и если быстро, из-за более быстрого движения планеты через пространство, то отталкивающее движение также увеличивается с более быстрым движением.

Далее, подобно силе отталкивания света и тепла, сила отталкивания электричества идет точно по тому же пути, что и сила притяжения гравитации.

Таким образом, мы узнаем, что солнце является центром двух сил: во-первых, центробежной силы, обусловленной давлением эфирной среды, которая всегда направлена от солнца и которая может быть создана электрическими, тепловыми или световыми волнами; и во-вторых, оно является центром центростремительной силы, известной как закон гравитации, чем бы это ни было обусловлено. Более того, центробежная сила также подчиняется тому же закону интенсивности, что и центростремительная сила, и, кроме того, идет точно по тому же пути, по которому идет центростремительная сила.

Таким образом, нам остается только доказать, что они оба согласуются в другом пункте, а именно: что их сила регулируется произведением их масс, и тогда мы откроем реальную физическую силу, которая является точным дополнением и аналогом центростремительной силы, обусловленной гравитацией.

Ст. 85. Второй закон электричества. (Произведение масс.) — Теперь мы должны доказать, что центробежная сила, оказываемая любым наэлектризованным телом, действует на другое наэлектризованное тело в той же пропорции и с точно такой же силой, которая управляет центростремительной силой. Из ст. 21 мы узнаем, что центростремительная сила, оказываемая одним телом на другое, равна произведению их масс. Поэтому, чтобы какая-либо центробежная сила была точным аналогом этой силы, она также должна подчиняться тому же закону пропорциональности, то есть сила отталкивания между любыми двумя телами должна быть равна произведению их масс.

Мы показали, что существует сила отталкивания, оказываемая эфиром, исходя из явлений тепла, света и электричества, и что эта сила отталкивания или энергия выполняет все условия, требуемые для центробежной силы или движения, за исключением части, относящейся к тому факту, что такая сила должна быть пропорциональна произведению их масс. Однако то, чего мы не смогли достичь из явлений тепла или света, мы теперь можем достичь из явлений электричества.

Ибо в явлениях электричества мы находим закон, который гласит: «Сила отталкивания» (которая является частью электричества, с которой мы сейчас имеем дело) «между двумя наэлектризованными телами равна количествам электричества, которыми заряжено тело». Этот закон был установлен и доказан Кулоном с помощью чувствительного прибора, известного как крутильные весы, с помощью которого он также установил закон обратных квадратов.

С первого взгляда видно, что существует небольшое различие между формулировкой закона пропорциональности применительно к центростремительной силе и центробежной силе или движению. В первом случае мы утверждаем, что пропорция равна произведению масс, в то время как во втором случае мы говорим, что пропорция равна произведению количеств электричества.

В одном случае мы имеем дело с массой тела, будь то атом, молекула, планета или звезда; в другом случае мы имеем дело с количествами электричества. На первый взгляд может показаться, что между этими двумя законами мало связи, если она вообще есть, но тщательное размышление над гипотезами, выдвинутыми в отношении эфирной среды, покажет, что существует не только тесная связь между этими двумя законами пропорциональности, но и то, что закон, управляющий силой отталкивания эфирных электрических волн, является прямым следствием закона пропорциональности, управляющего центростремительной силой. Давайте переформулируем наш случай в отношении эфирной среды.

Мы узнали, что эфир обладает гравитационными свойствами, и то, что он также имеет электромагнитную основу, доказано электромагнитной теорией света Максвелла. Поэтому позвольте мне задать читателю такой вопрос. Если эфир обладает гравитационными свойствами, то каким должно быть правило, регулирующее протяженность и плотность эфирной атмосферы, окружающей любую планету, солнце или другое тело? Если закон гравитации вообще чему-то нас учит, то он отчетливо учит нас тому, что гравитационная сила любого тела регулируется массой тела, поскольку закон гласит, что притяжение пропорционально произведению масс. В нем ничего не говорится об объеме или состоянии тела.

Точный размер или состояние тела не оказывают прямого влияния на гравитационное притяжение; основополагающий принцип заключается в том, что притягательная сила зависит от массы, и только от массы тела. Таким образом, если объем любого тела, будь то атом, планета, спутник или солнце, удваивается, его притягательная сила остается прежней просто потому, что масса всего тела остается прежней. Масса, как говорят нам математики, равна объему, умноженному на плотность, и всякий раз, когда мы увеличиваем объем тела, мы уменьшаем плотность, при этом общая масса тела остается прежней.

Если объем удваивается, то плотность тела уменьшается вдвое, и наоборот, но при всех изменениях объема и плотности, которые могут возникнуть в результате добавления тепла или уменьшения тепла, общая масса тела всегда остается прежней. Если рассматривать это с атомной точки зрения, принимая водород за единицу, атом кислорода всегда будет весить в шестнадцать раз больше атома водорода, и этот принцип применим ко всему царству атомного мира. Более того, тот же принцип или закон, что масса равна объему, умноженному на плотность, верен и для планетарного, и даже для звездного мира. Таким образом, великим регулирующим принципом притягательной силы гравитации является масса, а не объем, или плотность, или какое-либо другое условие.

Теперь, поскольку эфир подчиняется притягательной силе гравитации, протяженность эфирного поля и плотность эфира вблизи поверхности любого тела должны подчиняться тому же закону в отношении массы. То есть эфирная атмосфера любого атома, или молекулы, или спутника, или планеты, или звезды зависит от массы атома, молекулы, или планеты, или звезды, в зависимости от обстоятельств.

Таким образом, атом кислорода имел бы большую или более плотную эфирную атмосферу, чем атом водорода, в точности пропорционально их соответствующим массам. Планета, чья масса представлена 1 000 000 тонн, имела бы вдвое большее количество эфира вокруг себя по сравнению с планетой, весящей всего 500 000 тонн, и так далее, при этом эфирная атмосфера всегда пропорциональна массе планеты, или спутника, или солнца, или звезды. Факт, который мы узнаем из этих соображений, заключается в том, что количество эфира, которое притягивается любым телом, всегда пропорционально массе тела, притягивающего его.

Но мы узнали из ст. 78, что эфир имеет электромагнитную основу и что плотность эфира равна электрической плотности, так что количество эфира, которое притягивается и удерживается любым телом, на самом деле равно количеству электричества, которым такое тело покрыто или заряжено. Если количество эфира вокруг любого тела удваивается из-за того, что его масса удваивается, то количество электричества также удваивается, но до тех пор, пока масса остается неизменной, количество электричества, удерживаемое этой массой, также остается неизменным. Площадь массы может быть удвоена, и в этом случае плотность электричества уменьшилась бы вдвое, но до тех пор, пока масса оставалась бы прежней, количество электричества также оставалось бы прежним. Таким образом, из этого рассуждения мы узнаем, что масса тела и количества электричества на этой массе всегда пропорциональны друг другу из-за того факта, что эфир обладает гравитационными свойствами, а также имеет электромагнитную основу.

Если нам нужны дальнейшие доказательства гипотезы, которая была только что выдвинута, то такие доказательства можно найти в гипотезе, предложенной Фарадеем относительно электрохимических эквивалентов всех элементов. Согласно этой гипотезе, каждый элемент имеет свой точный электрохимический эквивалент, или определенные количества электричества обнаруживаются в связи с каждым конкретным атомом каждого элемента. Писать на эту тему в своих «Экспериментальных исследованиях», пар. 852, он говорит: «Теория определенного электрохимического действия, кажется мне, затрагивает абсолютное количество электричества или электрической силы, принадлежащей различным телам. Хотя мы ничего не знаем о том, что такое атом, тем не менее мы не можем удержаться от формирования некоторого представления о маленькой частице, которая представляет его нашему разуму, и хотя мы не можем сказать, что такое электричество, чтобы иметь возможность сказать, является ли оно определенной материей или материями, или просто движением обычной материи, тем не менее существует огромное количество фактов, которые оправдывают нас в убеждении, что атомы материи каким-то образом наделены или связаны с электрическими силами, которым они обязаны своими наиболее поразительными качествами, и среди них — своим химическим сродством». Далее, в ст. 857 он утверждает: «Я не могу сомневаться, что, принимая водород за 1 и отбрасывая малые дроби для простоты выражения, эквивалентное число или атомный вес кислорода равен 8, хлора — 36, брома — 78,4, свинца — 103,5 и т. д., несмотря на то, что авторитетный источник удваивает некоторые из этих чисел».

Затем, описывая определенную взаимосвязь этих эквивалентов в соединениях, он утверждает (ст. 835): «Электрохимические эквиваленты всегда согласуются, то есть то же самое число, которое представляет эквивалент вещества А, когда оно отделяется от вещества B, будет также представлять А при отделении от третьего вещества C. Таким образом, 8 — это электрохимический эквивалент кислорода, отделяется ли он от водорода, олова или свинца; и 103,5 — это электрохимический эквивалент свинца, отделяется ли он от кислорода, хлора или йода».

Здесь, таким образом, из-под пера одного из величайших мыслителей и экспериментаторов современности мы имеем подтверждающее доказательство того, что масса любого тела практически синонимична количеству электричества, связанному с этим телом. Ибо если этот принцип верен в своем применении к атомам, он верен и в своем применении к молекулам; и если он верен в отношении молекул, он в равной степени верен в отношении малых тел, состоящих из молекул. И если он справедлив в отношении малых тел, этот принцип в равной степени верен в своем применении к более крупным телам, таким как земля, и, следовательно, имеет универсальное применение и доказывает уже сделанное утверждение, что массы тел и количества электричества, связанные с этой массой, всегда пропорциональны друг другу.

Теперь мы можем сравнить пропорцию центростремительной и центробежной сил. Притягательная сила первой, между двумя телами, равна произведению их масс; сила отталкивания второй равна произведению количеств электричества, связанных с ними, и это, как мы видели, регулируется соответствующей массой каждого тела. Давайте применим этот факт к солнечной системе и посмотрим, как он работает.

Принимая массу земли за единицу, мы обнаруживаем, что масса солнца в 324 000 раз больше, так что притягательная сила двух тел была бы представлена произведением этих двух чисел; но поскольку солнце во столько раз больше, его эфирное, а следовательно, и его электрическое поле было бы во столько же раз больше, в результате чего пропорция сил отталкивания между двумя телами была бы точно такой же, как притягательные силы между двумя телами, то есть, если среднее расстояние остается прежним.

Таким же образом можно показать, что притягательные силы между землей и Юпитером в точности равны силам отталкивания между двумя планетами на их среднем расстоянии, или что притягательные силы между любыми двумя планетами или спутниками в точности уравновешиваются силой отталкивания центробежной силы на их средних расстояниях.

Таким образом, центробежная сила каждого тела является точной противоположностью его центростремительной силы на их среднем расстоянии, потому что законы, управляющие центробежной силой, являются точным аналогом законов, управляющих центростремительной силой. Сравнение этих двух сил докажет это. Из ст. 20, 21 и ст. 22 мы видели, что центростремительная сила действует вдоль прямых линий, соединяющих притягивающиеся тела, что интенсивность притягивающего тела обратно пропорциональна квадрату расстояния, в то время как общая сила пропорциональна произведению их масс.

Из явлений света, тепла и электричества мы узнаем, что центробежная сила, обусловленная эфирным давлением, действует вдоль прямых линий, что интенсивность обратно пропорциональна квадрату расстояния, в то время как общая сила между двумя телами равна произведению количеств электричества, которые регулируются произведением их масс.

Таким образом, если бы можно было представить, что каждая планета и спутник неподвижны в пространстве, и эти две силы могли бы быть приведены в действие, не вызывая вращения или поступательного движения в пространстве, что невозможно, то каждая планета и спутник занимали бы, благодаря совместному действию этих двух сил, то же положение по отношению к солнцу, представленное их средними расстояниями, до тех пор, пока солнечная система существовала бы как отдельная система в царстве эфирного пространства. Таким образом, мы открыли путем строгого философского рассуждения, основанного на правилах философии Ньютона, реальную осязаемую центробежную силу, существующую во всей вселенной; поскольку она полностью обусловлена давлением универсального эфира, действие которого всегда направлено от центрального тела, на которую указывал Гершель и существование которой, по его мнению, было продемонстрировано отталкиванием, проявляющимся в связи с хвостами комет.

Теперь нам нужно сделать шаг вперед и показать, что то же самое давление также включает в себя магнитные явления, как указал Джеймс Клерк Максвелл, и что магнитные явления также обусловлены эфирной средой, и тогда мы свяжем воедино в одной общей среде большинство форм энергии, таких как свет, тепло, электричество и магнетизм, с которыми мы знакомы.

Если будет продемонстрировано, что эти две силы, центробежная сила и центростремительная сила, могут совместно объяснить все движения небесных тел, то у нас будут убедительные доказательства того, что одна из сил является физической и обусловлена давлением физической среды. После этого будет сравнительно легко показать, что центростремительная сила также обусловлена той же эфирной средой, и тогда мы достигнем того, что намеревались достичь, а именно: установления физической причины универсальной гравитации, каковую физическую причину можно найти только в давлениях, напряжениях и движениях универсального эфира.

ГЛАВА IX

ЭФИР И МАГНЕТИЗМ

Ст. 86. Электромагнетизм. — Теперь мы должны рассмотреть отношение магнетизма к электричеству, или, другими словами, доказать тождество, существующее между магнетизмом и электричеством. В ст. 78 мы доказали тождество между электричеством и светом, так что если мы теперь сможем доказать тождество между электричеством и магнетизмом, то везде, где мы получаем эфирные световые волны, мы должны также получать эфирные электромагнитные волны.

Поскольку световые волны, обусловленные вибрациями эфира, практически универсальны по своей протяженности, то из этого должно следовать, если установлено тождество световых волн с электромагнитными волнами, что установлена и универсальность электромагнитных волн, с естественным результатом, что везде, где мы получаем эти электромагнитные волны, там мы будем иметь условия, при которых производятся все электромагнитные явления.

Теперь можно экспериментально продемонстрировать, что везде, где мы получаем круговой ток электричества, там мы имеем проявление магнитных явлений. Они неразрывно связаны, и невозможно получить одно без другого. Например, предположим, что у нас есть провод, по которому течет электрический ток, и мы сделаем из него катушку, как на рисунке 15, какой будет результат? Результат заключается в том, что катушка провода фактически превратилась в магнит.

Она будет притягивать железные опилки, поднесенные к ней, а также намагничивать железный стержень, помещенный в центр катушек, и превращать его в магнит. Действительно, нет ничего, что можно было бы сделать обычным стержневым магнитом, чего нельзя было бы сделать с помощью свернутого провода, по которому течет электрический ток.

Из этого и подобных экспериментов можно продемонстрировать, что везде, где мы получаем круговой ток электричества, там, в связи с этим током, присутствуют все явления, сопутствующие обычному стержневому магниту и связанные с ним. Это приводит нас к истине, открытой Ампером, что магнетизм — это не что иное, как электричество во вращении, или что он обусловлен вихрем электричества, циркулирующим вокруг молекулы любого тела. Из определенных экспериментов, которые он провел в отношении взаимного действия двух цепей друг на друга с протекающими через них токами, он пришел к выводу, что магнетизм молекулы каждого магнита обусловлен электрическими токами, циркулирующими вокруг нее.

Возникает вопрос, какое влияние наша новая теория эфира оказывает на теорию Ампера: подтверждает ли она ее или разрушает? Мы узнали, что каждый атом имеет свою эфирную атмосферу, так сказать, которая связана с атомом законом гравитации (ст. 45). Мы также узнали, что эфир имеет электрическую основу, как доказали Максвелл и Герц, так что мы узнаем, что каждый атом действительно имеет эфирную электрическую атмосферу в связи с ним. Нам нужно только представить, что эта атмосфера приводится во вращение либо вращением самого атома или молекулы, либо внешними воздействиями, и мы сразу получаем физическую интерпретацию теории магнетизма Ампера во вращении электрических токов вокруг атома, причем такие токи обусловлены циркулирующим или вращательным движением эфира, который окружает атом или молекулу.

Таким образом, мы узнаем из эксперимента, а также из теории Ампера, что магнетизм напрямую связан с циркулирующими токами электричества, и что везде, где мы получаем токи электричества, циркулирующие вокруг любого атома или тела, там мы получаем все явления, связанные с магнетизмом. То есть мы будем иметь такие явления, как магнитные поля, магнитные линии силы, магнитная индукция и создание постоянных магнитов с помощью электричества.

Далее, в отношении тождества электричества и магнетизма, Фарадей убедительно доказал их отношение друг к другу; и я настоятельно советую любому читателю, который желает получить больше света по этому вопросу, внимательно прочитать параграфы 3265-3269 в его «Экспериментальных исследованиях», где он найдет эксперименты, которые ставят тождество электричества и магнетизма вне всякого сомнения. В параграфе 3265 он пишет: «Хорошо известное отношение электрических и магнитных сил можно сформулировать следующим образом. Пусть два кольца в плоскостях под прямым углом друг к другу представляют их. Если пустить ток электричества вокруг кольца E в указанном направлении, то будут созданы линии магнитной силы. Поскольку эти кольца представляют линии электродинамической силы и магнитной силы соответственно, они послужат стандартом для сравнения».

«Я в другом месте назвал электрический ток или линию электродинамической силы осью силы, имеющей противоположные силы, в точности равные по величине в противоположных направлениях (517). Линию магнитной силы можно описать в точности теми же терминами, и эти две оси силы, рассматриваемые как прямые линии, перпендикулярны друг другу» и т. д.

Снова в 3267 он добавляет: «Подобные электрические токи или линии силы, или оси силы, когда они расположены бок о бок, притягивают друг друга. Это хорошо известно и хорошо проиллюстрировано, когда провода, несущие такие токи, расположены параллельно друг другу. Но подобные магнитные оси силы или линии силы отталкивают друг друга. Параллельный случай с электрическими токами дается путем размещения двух магнитных стрелок бок о бок с подобными полюсами в одном направлении».

Затем в 3268 он показывает, что эти эффекты являются не просто контрастами, но это контрасты, которые совпадают, когда рассматриваются две оси силы под прямым углом друг к другу. Затем в 3269 он добавляет: «Взаимное отношение магнитных линий силы и электрической оси силы известно со времен Эрстеда и Ампера», и далее заявляет, что он придерживается мнения, что «магнитные линии имеют физическое существование, такое же, как электрические линии», и, имея такое мнение, спрашивает, «имеют ли линии динамическое состояние, аналогичное электрической оси, с которой они так тесно и неизбежно связаны, или они состоят в состоянии напряжения эфира вокруг электрической оси и поэтому могут рассматриваться как статические по своей природе». Таким образом, Фарадей доказал интимную и тесную связь, которая существовала между электрическим током и кругами, которые представляют магнитную силу в связи с этим током; и, что более примечательно, он спрашивает, обусловлены ли такие магнитные результаты состоянием напряжения в эфире вокруг оси электрического тока, очевидно, будучи того мнения, что эфир играет важную роль в явлениях магнетизма, так же как и в электричестве, как обильно показывают другие части его трудов.

Если, следовательно, существует это тесное тождество между электричеством и магнетизмом, то ввиду того факта, что все электричество обусловлено движениями универсального эфира, из этого должно следовать, что весь магнетизм также обусловлен движениями той же эфирной среды, которая столь же универсальна, сколь и невидима.

Что это за движения, уже было указано предыдущими утверждениями в этой статье, состоящими из круговых или вращательных движений эфирной электрической среды вокруг любого тела, будь то атом, планета, солнце или звезда. Такой вывод, как этот, находится в полном согласии с электромагнитной теорией света Максвелла, поскольку вывод, к которому он пришел в этой теории, заключался в том, что световые волны идентичны по природе и характеру электромагнитным волнам, произведенным электромагнитным источником.

До настоящего времени мы имели дело только с электрическим характером этих волн, и поэтому теперь мы должны иметь дело с магнитным характером тех же самых. Так что по всей области пространства, и действительно, везде, где есть эфир, там мы имеем условия, которые дают начало магнитным явлениям, таким как те, что уже были указаны.

Неважно, идет ли речь об атомных системах, комбинации которых составляют все материальные формы жизни, с которыми мы знакомы, или идет ли речь о системах планет, которые вращаются вокруг своего центрального солнца, или идет ли речь о созвездиях, которые наполняют вселенную, везде, где мы находим эфир, там мы находим условия в этом эфире, которые будут производить все результаты, обычно производимые магнетизмом, или с которыми связан магнетизм, и именно к применению этих явлений к нашей солнечной системе мы теперь обратим наше внимание.

Ст. 87. Земля — магнит. — Если есть какой-либо факт в отношении планеты, который остается верным, так это то, что земля, с которой мы связаны более тесно, чем с любой другой, является магнитом.

Эта истина была ясно объяснена доктором Гильбертом около 1600 года в его работе «О магните». Земля имеет не только географические северный и южный полюса, но она также имеет магнитные северный и южный полюса, и, действительно, обладает всеми явлениями, сопутствующими магниту, такими как магнитное наклонение и магнитные линии силы, как мы увидим позже.

Мы знаем, однако, что земля — это просто одна из системы планет, которая вращается вместе со всеми остальными в этой системе вокруг своего центрального тела — солнца; и возникает вопрос, является ли земля единственной из всех планет, которая на самом деле является магнитом. Предположим, утверждается, что земля — единственная планета, которая является магнитом. На каком основании было бы сделано такое заявление? Единственное основание для такого заявления, которое я вижу, заключается в том, что мы никогда не жили на Марсе, Юпитере, Сатурне или любой другой планете и поэтому не смогли экспериментировать на них, что является совершенно недостаточным и неадекватным основанием для такого вывода.

Если бы философия просто имела дело с результатами, достигнутыми такими ограниченными рассуждениями, то прогресс науки был бы замедлен и был бы ограничен и сведен к фактическому опыту, полученному на нашей собственной планете и только в отношении этой планеты. Но философия не удовлетворяется таким узким и ограниченным взглядом, а, делая свои выводы из фактического опыта на нашей собственной планете, в соответствии с правилами философии, она стремится применить такой полученный опыт к объяснению явлений других планет, которые также вращаются вокруг солнца.

Такими рассуждениями мы узнаем, что все другие планеты имеют северный и южный географические полюса, как и наша земля, хотя мы никогда на самом деле не ступали на эти планеты и не обнаруживали полюса. Мы также узнаем, что Марс обладает климатическими условиями, вероятно, похожими на наши земные, поскольку на поверхности вокруг полюсов происходят определенные изменения, которые по аналогии мы предполагаем вызванными увеличением и уменьшением снега во время арктической зимы и лета Марса соответственно.

Аналогия между нашей землей и другими планетами очень полная и завершенная, как показывают следующие результаты. Наша земля имеет атмосферу, так же как и все остальные планеты. Земля вращается вокруг своей оси с запада на восток, так же как и все остальные. Земля обладает двумя географическими полюсами, так же как и все другие планеты. Земля вращается вокруг солнца по орбите эллиптической формы, так же как и другие планеты. Земля выполняет все законы движения, данные Ньютоном, и все другие планеты делают то же самое. Земля выполняет все законы Кеплера, и это также верно для всех остальных. Действительно, единственное различие, которое, по-видимому, существует в настоящее время между землей и всеми другими планетами, заключается в том, что наша земля является магнитом, в то время как в настоящее время не признается, что все остальные являются магнитами.

Теперь такой вывод, осмелюсь сказать, полностью противоречит каждому правилу философии. Ибо если опыт является каким-либо руководством в философии, то согласно опыту и наблюдениям, сделанным в отношении единственной планеты, на которой мы можем фактически экспериментировать, наиболее убедительно следует, что не только земля, но и каждая планета, и, действительно, каждый спутник, который вращается вокруг своей первичной планеты, является магнитом; в противном случае правило философии, которое позволяет нам формулировать гипотезы, основанные на опыте, полностью нарушается и сразу перестает быть универсальным правилом.

Так что либо земля не является магнитом, либо, будучи магнитом согласно нашему второму правилу философии, все другие планеты также являются магнитами. К этому выводу уже пришел лорд Кельвин, который, написав в своих «Популярных лекциях» [32] по этому предмету, говорит: «Если верно, что земной магнетизм является необходимым следствием магнетизма и вращения земли, другие тела, сравнимые в этих качествах с землей, и сравнимые также с землей в отношении материалов и температуры, такие как Венера и Марс, должны быть магнитами, сравнимыми по силе с землей; и они должны иметь полюса, подобные земным, северный и южный полюса на северной и южной сторонах экватора. Кажется также вероятным, что солнце, из-за своей большой массы и своего вращения в том же направлении, что и вращение земли, является магнитом, с полярностями на северной и южной сторонах экватора, подобными земным северному и южному магнитным полюсам». Далее, такой вывод полностью согласуется с видом солнечной системы, раскрытым в ст. 81, где мы видели, что каждая планета была наэлектризованным телом, имеющим свое собственное электрическое поле, со своими линиями силы, будучи способной дать начало всем явлениям, связанным с электричеством. Так что если мы объединим этот взгляд на предмет со взглядом, к которому мы сейчас приходим, мы придем к выводу, что каждая планета и спутник, и, действительно, все тела, которые движутся или вращаются в пространстве, являются электромагнитами, дающими начало магнитным волнам в эфире, каковое предположение полностью согласуется с электромагнитной теорией света.

Теперь мы должны сделать еще один шаг вперед и применить аналогичный ход рассуждений к солнцу, когда мы придем к точно такому же результату, к которому пришел лорд Кельвин, согласно предыдущей выдержке. Все планеты обладают атмосферой, солнце также обладает атмосферой. Все планеты вращаются вокруг своих осей с запада на восток, так же делает и солнце. Все планеты обладают северным и южным полюсом, так же как и солнце.

Экваториальный диаметр каждой планеты больше ее полярного диаметра, и та же истина применима к солнцу. В экваториальных регионах каждой планеты жарче, и эта истина также применима к солнцу. Теперь, если солнце согласуется со всеми планетами в этих отношениях, то мы можем философски заключить, что оно согласуется с ними в другом отношении, а именно: что солнце также является магнитом, обладающим своим собственным магнитным полем, которое равно и соразмерно его эфирному электрическому полю. Мы уже видели, что солнце является наэлектризованным телом, обладающим своим электрическим полем, со своими электрическими линиями силы. Поэтому солнце также является магнитом, или, говоря более правильно, оно является электромагнитом, и как таковое дает начало электромагнитным волнам.

К выводу, к которому мы пришли, что солнце является электромагнитом, можно прийти с помощью совершенно другого метода рассуждений, и поскольку этот другой метод рассуждений будет способствовать подтверждению сделанного утверждения, я просто укажу на него, а затем оставлю его для более полного развития в другой статье.

Общеизвестно всем студентам, что магнетизм земли время от времени варьируется в нескольких важных деталях. Магнитные полюса земли не всегда занимают одно и то же место по отношению к географическим полюсам, так что магнитная сила варьируется в отношении интенсивности или величины. Причины этих вариаций никогда не были удовлетворительно объяснены, хотя время от времени предлагались различные гипотезы в качестве решения.

Существует, я полагаю, только одно удовлетворительное решение этой проблемы, и оно заключается в том, что солнце является электромагнитом, и к этому выводу можно прийти, строго придерживаясь правил философии Ньютона. Ибо мы узнали, что любая гипотеза, выдвинутая для объяснения каких-либо явлений, должна быть простой по характеру, должна согласуваться с опытом и наблюдением и, наконец, должна удовлетворительно объяснять явления, которые пытаются объяснить.

Вот, таким образом, вариации во времени магнитной силы земли, вариации в интенсивности и в наклонении магнитной оси, вместе с другими вариациями. Какое решение мы предложим такой проблеме? Единственное философское решение, которое можно предложить, заключается в утверждении, что солнце является электромагнитом. Такое утверждение просто по концепции, не нарушает наш опыт или наблюдение, поскольку мы находим подобное вращающееся тело, землю, которая является магнитом; и далее, такое утверждение, я полагаю, удовлетворительно объяснит все вариации и изменения в отношении магнитных сил земли. Мы увидим, что это так, когда рассмотрим более полно солнце как электромагнит. Поэтому, совершенно независимо от любых предыдущих аналогий, мы можем философски прийти к выводу, что солнце является электромагнитом, так же как и все планеты.

Раз это так, оно будет обладать своим магнитным полем, своими магнитными линиями силы и будет способно привести в действие в солнечной системе все явления или эффекты, связанные с любым обычным магнитом, с которым мы можем экспериментировать на земле.

[32] «Популярные лекции», том II.

Ст. 88. Солнце — электромагнит. — Если солнце является электромагнитом, как сказано в предыдущей статье, то нам необходимо применить к нему явления магнетизма, чтобы установить, какой эффект такое применение окажет на солнечную систему в целом.

Первое, на что мы посмотрим, — это магнитное поле, которое всегда связано с каждым магнитом. Магнитное поле можно определить как ту область или пространство вокруг каждого магнита, в котором действует или находится в действии магнитная сила. Иллюстрацию магнитного поля легко получить, взяв стержневой магнит и поднеся к нему намагниченную стрелку, когда будет обнаружено, что стрелка будет устанавливаться в различных положениях относительно магнита из-за линий силы, которые существуют в поле. Таким образом, пусть A B (рис. 17) будет стержневым магнитом с северным полюсом в точке A и южным полюсом в точке B. Если над ним подвесить ряд свободно подвешенных стрелок, как показано на рисунке, они принимают указанные там положения. Будет видно, что на северном и южном полюсах стрелки висят вертикально, в то время как посередине между двумя полюсами нет наклона стрелки, так как она параллельна стержневому магниту; в то время как между местом без наклона и местом вертикального наклона, который находится прямо над каждым полюсом, наклон постепенно меняется, становясь все более вертикальным по мере приближения к полюсу. Если стержневой магнит сильный, то его магнитное поле будет проявляться на большом расстоянии; и любая намагниченная стрелка, внесенная в поле, будет затронута им и будет стремиться установиться вдоль линий силы.

Как уже было сказано в ст. 80, именно Фарадей ввел термин «линии силы» и дал миру некоторое представление о движениях эфирной среды, которая играет столь важную роль в электромагнитных явлениях. Видимое проявление этих линий силы, которые собираются вокруг каждого магнита, можно сделать, рассыпав железные опилки по куску стекла, под которым находятся несколько стержневых магнитов, когда будет обнаружено, что железные опилки будут устанавливаться в четко определенные линии или кривые, которые Фарадей назвал «линиями силы».

Поскольку стержневые магниты расположены в разных положениях, северный полюс к северному полюсу, или северный к южному, и так далее, железные опилки будут менять принимаемые фигуры, указывая в каждом случае эффект линий силы каждого магнита друг на друга. Железные опилки, рассыпанные по магниту, намагничиваются индукцией, в результате чего северный полюс одной опилки притягивает южный полюс следующей за ней, и это продолжается вдоль всей линии силы, как показывают соединенные железные опилки. Фарадей верил в реальное физическое существование этих линий силы, и эта вера была усовершенствована Джеймсом Клерком Максвеллом в двух статьях, которые он написал о «физических линиях силы», которые будут рассмотрены в другой статье. Мы будем просто иметь дело с ними в настоящее время как с указаниями на существование магнитных сил в среде, окружающей любой магнит.

Давайте применим эти факты к солнечной системе и посмотрим, что дает это применение. У нас есть солнце, вращающееся в эфирной среде, представленной кругом S на рис. 19. Затем у нас есть линии силы, простирающиеся по кривым линиям E и W, но почти по прямым линиям на север и юг. Мы предположим, что ось солнца вертикальна для простоты. Можно спросить, как далеко эти линии силы будут простираться в пространство? Ответ заключается в том, что они простираются и распространяются по всей солнечной системе и далеко в глубины пространства, хотя и с постоянно уменьшающейся интенсивностью в соответствии с законом обратных квадратов. Везде, где проявляются эфирные световые волны, там проявляются и электромагнитные волны со всем, что они подразумевают. Мы знаем, что световые волны существуют по крайней мере до Нептуна, на расстоянии 2800 миллионов миль, следовательно, по крайней мере до этой степени проявляются электромагнитные волны; и везде, где проявляются электромагнитные волны, которым дало начало солнце, там мы имеем существование электромагнитного поля, которое сосуществует и соразмерно электрическому полю солнца. Далее, везде, где мы получаем магнитное поле, там мы получаем линии силы, которые столь же реальны, как воздушные или океанские течения, и вызваны, как указал Максвелл (ст. 44), движениями атомного эфира. Везде, где эти линии силы расположены ближе всего друг к другу, там интенсивность магнитной силы наибольшая.

Экспериментально можно продемонстрировать, что линии силы расположены ближе всего друг к другу вблизи магнита, и поэтому, применяя этот факт к солнечному магнитному полю, линии силы должны быть ближе всего друг к другу вблизи поверхности солнца, что в точности соответствует тому, что мы уже узнали. Ибо если эфир обладает гравитационными свойствами, то он будет наиболее плотным вблизи солнца, чем дальше, и вихревые атомы, которые представляют наши эфирные атомы, будут прижаты ближе друг к другу вблизи поверхности, чем дальше.

Мы узнали, что эфир имеет электромагнитную основу, и именно этот факт дает начало существованию этих линий силы. Так что магнитные явления, как указано в линиях силы, задуманных Фарадеем, гармонируют с тем фактом, что солнце является электромагнитом; и что эфир, который имеет электромагнитную основу, также обладает гравитационными свойствами, в результате чего линии силы расположены ближе всего друг к другу вблизи поверхности солнца, где магнитная сила наибольшая по своей интенсивности и мощи.

Теперь применим принцип этого эксперимента к Солнечной системе, поместив магнит в магнитное поле, и посмотрим, каков будет результат. Из эксперимента мы узнали, что если магнит перемещается вдоль любой из силовых линий, его наклонение меняется, постепенно переходя из горизонтального положения в перпендикулярное в соответствии с его положением относительно двух полюсов магнита. Из предыдущей статьи мы пришли к выводу, что не только Земля является магнитом, но и все остальные планеты также являются магнитами, поэтому, если какая-либо из них попадает в магнитное поле Солнца, магнитная ось планеты, которая соответствует стрелке в нашем эксперименте, должна принимать определенное наклонение по отношению к Солнцу, устанавливаясь вдоль тех силовых линий, которые находятся в непосредственной близости от планеты.

Поместим Землю, например, на расстоянии 90 миллионов миль от Солнца на магнитном экваторе, или на той линии, которая точно делит магнитное поле на две равные половины. Согласно нашему эксперименту, магнитная ось теперь будет точно параллельна оси Солнца, то есть строго вертикальна, указывая на север и юг, как показано в положении 1 на рис. 19. Но предположим, что Земля находится к северу от магнитного экватора поля, что тогда произойдет? Результат будет заключаться в том, что магнитная ось Земли наклонится к магнитному северному полюсу Солнца (положение 2, рис. 19), в то время как если Земля будет находиться к югу от магнитного экватора, ее ось наклонится в противоположном направлении (положение 3), причем магнитная ось в каждом случае будет устанавливаться вдоль силовых линий, существующих в эфире в данной области или пространстве. Таким образом, можно сразу заметить, что если Земля в какой-либо момент меняет свое положение на орбите по отношению к магнитному экватору, такое изменение повлияет на общее наклонение магнитной оси. Иными словами, магнитные полюса, указывающие положение магнитной оси, не будут занимать одно и то же положение по отношению к географическим северному и южному полюсам, иногда появляясь к востоку, иногда к западу, а в другое время совпадая с ними по мере движения к северу или югу от магнитного экватора электромагнитного поля Солнца.

Мы должны также помнить, что Земля постоянно меняет свое расстояние по отношению к Солнцу, находясь на расстоянии девяноста с половиной миллионов миль в перигелии, или той части своей орбиты, которая ближе всего к Солнцу; в то время как в афелии, или той части своей орбиты, которая дальше всего от Солнца, это расстояние составляет девяноста четыре с половиной миллиона миль. Это означает, что по мере удаления от точки в пространстве, наиболее удаленной от Солнца, и приближения к точке, более близкой к Солнцу, Земля будет переходить в области большей магнитной интенсивности, в результате чего интенсивность электромагнитных волн возрастает; и магнетизм Земли, соответственно, подвергается воздействию этого факта.

Когда мы перейдем к рассмотрению Земли как магнита более непосредственно, мы увидим, что все вариации земного магнетизма могут быть удовлетворительно объяснены тем фактом, что Солнце, как мы указали в этой статье, является электромагнитом, обладающим своим магнитным полем с его силовыми линиями, и поэтому способным порождать все явления, свойственные любому обычному магниту.

Ст. 89. Эфир и силовые линии Фарадея. — Теперь нам предстоит столкнуться с вопросом о физической природе силовых линий, концепцию которых предложил Фарадей. Мы видели на рис. 18 иллюстрацию этих силовых линий, которые проявляются с помощью железных опилок в окрестности магнита, и возникает вопрос: каково отношение эфира к этим силовым линиям? Играет ли эфир какую-либо роль в их существовании, и если да, то какую?

Фарадей придерживался мнения, что эфир действительно играет определенную роль в существовании этих линий, и что они не являются просто гипотетическими линиями, а вызваны фактическим физическим состоянием или условием эфирной среды, которая существует вокруг каждого магнита и каждого наэлектризованного тела. По этому поводу он говорит, ст. 3263: [33] «Признание действия по кривым линиям, как мне кажется, сразу подразумевает, что эти линии имеют физическое существование. Это может быть вибрация гипотетического эфира или состояние напряжения этого эфира, эквивалентное либо динамическому, либо статическому состоянию».

Пар. 3277: «Я полагаю, что когда магнит находится в свободном пространстве, вокруг него существует такая среда, с магнитной точки зрения. То, что вакуум имеет свои собственные магнитные отношения притяжения и отталкивания, очевидно из прежних экспериментальных результатов (2787). Что может представлять собой эта окружающая магнитная среда, лишенная всякой материальной субстанции, я не могу сказать, возможно, это эфир».

Однако развитие идеи об их физической природе было оставлено Джеймсу Клерку Максвеллу, что он и сделал в своей статье «О физических силовых линиях» (Phil. Mag., 1861). Ранее он написал статью «О силовых линиях Фарадея», представленную Кембриджскому философскому обществу в 1855 и 1856 годах, но его более зрелая концепция силовых линий Фарадея была изложена в более поздней статье.

Максвелл разработал физическую теорию электричества и магнетизма, согласно которой наэлектризованные и намагниченные тела могут воздействовать друг на друга посредством напряжения или деформации некоторой среды, существующей в пространстве, окружающем эти тела. Фарадей рассматривал электростатическую и магнитную индукцию как процессы, всегда происходящие вдоль кривых линий. Эти линии можно представить как атомы или молекулы, исходящие от полюсов магнита и воздействующие на все тела в электромагнитном поле. Эти атомы или молекулы, соединенные определенным образом, стремятся сократиться в направлении своей длины, то есть вдоль силовых линий существует натяжение, в то время как в то же время они расширяются в поперечном или боковом направлении. Таким образом, существует натяжение вдоль силовых линий и давление под прямым углом к ним из-за их бокового выпучивания. Максвелл использовал в качестве иллюстрации натяжения и давления сокращение и утолщение мышцы. По мере того как волокна мышцы сокращаются и рука или нога подтягивается, мышца раздувается в центре наружу и таким образом утолщается. Таким образом, возникает натяжение вдоль мышцы и давление под прямым углом к ней, которое заставило бы любое помещенное на нее тело отодвинуться из-за давления сокращенной мышцы.

В концепции эфирного атома (ст. 44), выведенной исключительно из наблюдения за формой Земли, мы пришли к выводу, что эфирный атом является сферическим вихревым атомом, или, точнее, что это сплюснутый сфероид, у которого полярный диаметр, так сказать, короче экваториального, и, кроме того, что эфирный атом обладает полярностью.

Теперь, если мы сможем представить себе эти эфирные вихревые атомы соединенными вместе, северным полюсом к южному, и вращающимися вокруг своих осей, мы получим точное изображение физической концепции Максвелла о силовых линиях Фарадея.

Мы знаем, что когда любое жидкое тело вращается быстро вокруг своей оси, оно расширяется в поперечном направлении и сжимается в продольном направлении вдоль оси; именно на этой аналогии Максвелл разработал свою физическую концепцию силовых линий. Фундаментальная идея Максвелла заключалась в том, что в магнитном поле постоянно происходит вращение молекул вокруг силовых линий. Например, пусть AB — магнит, а ACB — силовая линия, состоящая из сферических вихревых атомов, соединенных конец к концу, то есть каждый северный полюс (предполагая, что вихревые атомы являются магнитами) непосредственно связан с южным полюсом соседнего атома, и наоборот (рис. 20).

Таким образом, можно легко увидеть, что вдоль силовой линии будет существовать натяжение, в то время как под прямым углом к ней будет действовать давление из-за бокового расширения, частично обусловленного вращением вихревого атома, а частично — притяжением вихрей друг к другу в направлении силовой линии.

Максвелл в своей статье говорит: «Таким образом, оказывается, что напряжение вдоль оси магнитной силовой линии является натяжением, подобным натяжению веревки». Далее он добавляет: «Предположим теперь, что явления магнетизма зависят от существования натяжения в направлении силовых линий в сочетании с гидростатическим давлением, или, другими словами, давлением, большим в экваториальном направлении, чем в осевом. Следующий вопрос: какое механическое объяснение мы можем дать этим неравенствам давления в текучей или подвижной среде? Объяснение, которое наиболее легко приходит на ум, заключается в том, что избыток давления в экваториальном направлении возникает из-за центробежной силы вихрей или завихрений в среде, оси которых параллельны направлению силовых линий». Он добавляет: «Среда такого рода, наполненная молекулярными вихрями с параллельными осями, отличается от обычной среды тем, что в ней существуют различные давления в разных направлениях».

Затем он переходит к развитию этой идеи применительно к различным интенсивностям магнитного поля. Однако я должен отослать читателя к самой статье для получения более подробной информации. В своем величайшем труде [34], описывая этот предмет, он говорит: «Я думаю, у нас есть веские доказательства мнения, что в магнитном поле происходит некое явление вращения, что это вращение совершается огромным количеством очень малых частиц материи, каждая из которых вращается вокруг своей собственной оси, параллельной направлению магнитной силы, и что вращения этих различных вихрей зависят друг от друга посредством некоторого рода механизма».

Из приведенных выше выдержек из трудов Максвелла мы узнаем, что строение эфира, как оно дано в ст. 44, точно совпадает с условиями, которые он выдвигает в отношении своей физической концепции силовых линий вокруг магнита или наэлектризованного тела, и удовлетворительно их выполняет.

Таким образом, теория Максвелла не является просто гипотетической, как предполагают ученые, а точно описывает условия и состояние атомной эфирной среды, которая окружает все магниты. Мы, однако, видели, что Солнце является магнитом, и поэтому оно обладает вокруг себя со всех сторон, так же как и любой другой магнит, этими эфирными силовыми линиями, состоящими из бесконечно малых вихрей или просто вращающихся точек, которые соответствуют эфирному атому.

Эти эфирные силовые линии простираются в пространство со всех сторон Солнца и, по сути, образуют концентрические магнитные оболочки вокруг Солнца; эти магнитные оболочки совпадают с эквипотенциальными поверхностями эфира, если рассматривать их исключительно с точки зрения упругости и плотности среды. Из эксперимента мы узнаем, что эти линии расположены наиболее плотно вблизи магнита, что согласуется с утверждением, что эфир обладает гравитационными свойствами, и поэтому эфир должен быть наиболее плотным вблизи Солнца. То есть атомы должны быть сжаты плотнее, так что силовые линии, из которых состоят эти атомы, также должны быть плотнее у поверхности магнита, что мы и обнаруживаем экспериментально. Поскольку Солнце является электромагнитом, оно обладает этими магнитными силовыми линиями со всех сторон, образуя серию магнитных оболочек. Мы пришли теперь, с помощью теории Максвелла, к физической концепции эфира с магнитной точки зрения, которая полностью согласуется с нашей физической концепцией эфира, к которой мы пришли путем чисто философских рассуждений, основанных на правилах философии Ньютона.

Таким образом, мы можем объединить в одно целое благодаря нашей концепции о том, что эфир есть материя, а следовательно, атомарен и гравитационен, не только силовые линии Фарадея, но и физическую концепцию Максвелла о них, не говоря уже о решениях других проблем науки, полученных с помощью той же самой концепции, которые будут рассмотрены в надлежащем порядке.

В качестве дополнительного доказательства веры Максвелла в физическое существование силовых линий Фарадея, позвольте мне снова процитировать его статью «О действии на расстоянии» [35], на которую уже была ссылка в ст. 43. Он пишет: «Его мельчайшие части могут иметь как вращательные, так и вибрационные движения, и оси вращения образуют те магнитные силовые линии, которые простираются в непрерывной целостности в области, которые не видел ни один глаз... Эти линии не должны рассматриваться как простые математические абстракции. Это направления, в которых среда оказывает натяжение, подобное натяжению веревки, или, скорее, подобное натяжению наших собственных мышц».

[33] Exp. Res.

[34] Magnetism and Electricity.

[35] Collected Works, by Niven.

Ст. 90. Земной магнетизм. — Мы уже видели, что Земля является магнитом и, как любой другой магнит, обладает своим магнитным полем с его магнитными силовыми линиями. Магнитное поле Земли сосуществует и равнозначно ее электрическому полю (ст. 80), а оно сосуществует с эфирной атмосферой Земли, которая удерживается вокруг планеты силой гравитации.

Насколько далеко простирается магнитное поле Земли, сказать невозможно, но мы знаем, что оно простирается по крайней мере на 260 000 миль, до расстояния Луны; поскольку мы обнаруживаем, что этот спутник Земли весьма значительно подвержен электромагнитной притягательной силе Земли. Любое тело, помещенное в магнитное поле Земли, подвергается воздействию силовых линий, существующих в этом магнитном поле; ибо где бы ни существовало поле, там существуют и силовые линии.

Эти силовые линии, связанные с Землей, таким образом, простираются в пространство, и любое тело, такое как Луна, стало бы магнитом, если бы уже не было таковым, посредством процесса, известного как магнитная индукция, физический процесс которого хорошо иллюстрируется действием магнита на железные опилки, рассыпанные над ним, как показано на иллюстрации (ст. 88).

Эксперимент, который хорошо иллюстрирует индуктивную силу земного магнетизма, можно провести, поместив кочергу вдоль одной из этих силовых линий, направление которой можно определить в любой части земной поверхности с помощью соответствующих инструментов. Когда кочерга помещена таким образом, будет видно, что она действительно намагнитилась под действием магнетизма Земли и сама способна притягивать железные опилки или маленькие иголки. Эти силовые линии Земли расположены ближе друг к другу у поверхности Земли, чем дальше в пространстве, и собираются вокруг северного и южного магнитных полюсов, где их количество на единицу площади наибольшее, и там магнитная интенсивность максимальна.

Фарадей, описывая земные силовые линии, говорит: «Силовые линии выходят из Земли в северной и южной частях с различными, но соответствующими степенями наклонения, и наклоняются друг к другу, сливаясь над экваториальными частями. Есть основания полагать, что магнитные силовые линии, исходящие из Земли, возвращаются к ней, но в своем обходном пути они могут простираться через пространство на расстояние многих диаметров Земли, до десятков тысяч миль» [36].

Из этой выдержки видно, что Фарадей придерживался мнения, что силовые линии простираются за пределы атмосферы Земли в эфир, что подтверждается другими частями его трудов; хотя он не смог дать никакого физического объяснения того, как эти линии простираются за пределы атмосферы из-за сомнительного строения и характера эфира, хотя в другой части своей работы он определенно ссылается на магнитный характер пространства.

Пиша о магнитном характере пространства, он говорит [37]: «Из таких экспериментов, а также из общих наблюдений и знаний, кажется очевидным, что магнитные силовые линии могут проходить через чистое пространство, точно так же, как это делает гравитационная сила и как это делают статические электрические силы (1616), и поэтому пространство обладает собственным магнитным характером, который, как мы, вероятно, обнаружим в будущем, имеет величайшее значение в природных явлениях». С точки зрения на эфир, представленной в этой работе, а именно, что эфир есть материя, хотя и в бесконечно более разреженной и упругой форме, мы теперь можем видеть физическую причину силовых линий, которыми он, благодаря своему воображению, заполнил все пространство.

Опять же, из концепции эфира, представленной читателю в ст. 45, мы узнаем, что вокруг любого тела в пространстве существуют эфирные концентрические сферы или оболочки, которые являются эквипотенциальными поверхностями, или поверхностями равного давления, и что эти поверхности совпадают с электрическими эквипотенциальными поверхностями, как показано в ст. 80.

Более того, они совпадают с магнитными оболочками, которые силовые линии фактически образуют вокруг кругового и шарообразного магнита, такого как Земля. Ибо нельзя забывать, что эти силовые линии существуют в равной степени со всех сторон Земли и поэтому действительно образуют сферическую оболочку, или, говоря более точно, эфирную электромагнитную оболочку, которая имеет форму сплюснутого сфероида, повторяя форму Земли или другой планеты, которую окружают эти силовые линии.

Если бы эти оболочки были разделены на две равные половины, линия, разделяющая их таким образом, называлась бы магнитным экватором, и на этой линии любой магнит устанавливался бы в горизонтальном положении, так что вся линия вокруг Земли на магнитном экваторе соответствовала бы линии нулевого наклонения. На магнитных полюсах магнит устанавливался бы вертикально, или под углом 90°, и между этими двумя частями, местом нулевого наклонения и местом 90°, наклонение постепенно меняется, как показано на рисунке. Опять же, в отношении магнетизма Земли мы обнаруживаем, что существуют определенные вариации магнитной силы, которые влияют не только на наклонение в любом месте, но и на интенсивность в этом месте. Вариации магнитной силы в основном делятся на три вида —

1-е. Суточные вариации.

2-е. Годовые вариации.

3-е. Вековые вариации.

Давайте рассмотрим эти три вариации с точки зрения магнитных силовых линий, которые существуют вокруг Земли и вокруг каждой планеты. В отношении вариаций магнитных сил на поверхности Земли Фарадей отмечает, что эти вариации вызваны действием солнечных лучей на земные силовые линии. Он использует следующий рисунок, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Пусть H — Солнце, E — Земля —

Он пишет следующее: «Если предположить, что магнитные и астрономические полюса нашей Земли совпадают, то северный и южный полюса будут также представлять северный и южный магнитные полюса, а различные кривые, пересекающие Землю, будут достаточно точно представлять ход магнитных линий, какими они встречаются на поверхности Земли или около нее. H представляет Солнце, а a — место непосредственно под ним, которое также совпадает с магнитным экватором. Точка a будет линией нулевого наклонения, в то время как в точке b будет наблюдаться наклонение. Это наклонение будет увеличиваться под действием солнечных лучей, потому что атмосфера под влиянием солнечных лучей расширила воздух и, таким образом, приобрела способность воздействовать на магнитные силовые линии».

«Все линии, проходящие через нагретый и расширенный воздух, будут, из-за того что он является худшим магнитным проводником, стремиться разойтись, и масса нагретого воздуха в целом примет состояние диамагнитной полярности (2923). Случай можно проще сформулировать для удобства запоминания, сказав, что эффект Солнца заключается в том, чтобы поднять магнитные круги над экваториальными и соседними частями из их нормального положения, при этом северное и южное наклонения одновременно затрагиваются и увеличиваются».

Таким образом, можно легко увидеть, что каждый день, когда Земля вращается вокруг своей оси и последовательно подставляет каждую сторону земного шара лучам Солнца, должно происходить постепенное изменение интенсивности земного магнетизма. В ст. 2925 Фарадей отмечает, что максимум наклонения будет тогда, когда Солнце находится в зените или прямо над головой. Что касается годовой вариации, Фарадей отмечает (2882), что если бы ось Земли была перпендикулярна плоскости ее орбиты, интенсивность и направление магнитных сил можно было бы считать постоянными, но (2883), поскольку ось вращения Земли наклонена на 23° к плоскости эклиптики, два полушария будут попеременно становиться теплее и холоднее друг друга, и тогда может возникнуть вариация в магнитном состоянии. Рассмотрение этой годовой вариации Фарадей продолжает в последующих параграфах после уже процитированных, и я должен отослать читателя к ним для получения более подробной информации; я хочу лишь указать на возможное объяснение земного магнетизма, поскольку это объяснение соответствует аспекту эфира, представленному в главе IV.

Что касается вековых вариаций, Фарадей отмечает (2880), что температура воздуха в экваториальных частях Земли выше, чем в широтах к северу и югу, и поскольку повышение температуры уменьшает проводящую способность магнетизма, то доля силы, проходящей через эти части, должна быть меньше, а проходящей через более холодные части — больше, чем если бы температура была одинаковой по всей поверхности земного шара.

Теперь, с нашей определенной концепцией эфирных силовых линий, пронизывающих пространство и существующих со всех сторон Земли, эти предположения Фарадея приобретают повышенную ценность в отношении изменяющейся интенсивности земного магнетизма и будут удовлетворительно объяснять вариации с эфирной точки зрения, если рассматривать их в сочетании с электромагнитным характером эфира. Конечно, то, что применимо к Земле, в равной степени применимо ко всем другим планетам, поскольку они также являются магнитами согласно ст. 87, так что они также будут обладать своими магнитными полями, со своими собственными силовыми линиями и своими вариациями интенсивности и магнитного наклонения.

До сих пор мы рассматривали проблему Земли и всех других планет как магнитов только со стационарной точки зрения, и перед нами встает проблема: какое влияние движение Земли и всех других планет через эфир окажет на их магнитные поля и их силовые линии. Теперь из математических расчетов Джеймса Клерка Максвелла мы узнаем, что движение любого магнитного тела через пространство практически не окажет влияния на отношение поля и силовых линий к движущемуся магниту; то есть магнитное поле и силовые линии движутся вместе с Землей и планетами через пространство, когда они совершают путь вокруг Солнца с их изменяющейся скоростью. Максвелл убедительно доказал, что математические уравнения для движущихся тел в отношении их магнитных силовых линий и индукции точно такие же, как уравнения для стационарных тел, и если это верно, то из этого следует, что физические условия как для стационарных, так и для движущихся тел одинаковы.

По этому поводу Максвелл пишет: «Своими движениями эта (движущаяся) материя несет с собой свои силовые линии, и электричество и магнетизм можно рассматривать как свободные концы этих линий. Следовательно, когда обе причины действуют вместе, не может быть относительного движения истинного магнетизма по отношению к окружающей материи» и т. д.

«При этих обстоятельствах электричество и магнетизм движутся вместе с материей, в которой они присутствуют, как если бы они были неразрушимы и прочно прилипли к ее частям». Таким образом, из уравнений и утверждений Максвелла мы узнаем, что магнитные силовые линии вокруг каждой планеты и каждого спутника в пространстве движутся вместе с планетами по их орбитам вокруг Солнца. Но поскольку эти магнитные силовые линии состоят из эфирных атомов, как уже было указано, из этого следует, что эфир, который связан с каждой планетой и удерживается вокруг нее так называемой силой гравитации, также движется вместе с планетой.

Этот результат полностью согласуется с нашим опытом и наблюдениями, как мы увидим позже. Мы обнаруживаем, что атмосфера, которая также обладает гравитационными свойствами, движется вместе с Землей, и поэтому на основании опыта мы вынуждены прийти к выводу, что эфир, который также обладает гравитационными свойствами, движется вместе с каждой планетой, и этот результат подтверждается математическими расчетами, данными Джеймсом Клерком Максвеллом, и находится в полном согласии с ними.

Вот ключ к одной из проблем, которая была предметом исследований и изысканий на протяжении многих лет и которая в настоящее время занимает внимание некоторых из наших самых передовых ученых, а именно: отношение эфира к движущейся материи.

Эта проблема была решена Максвеллом с электрической и магнитной точки зрения, и его результат заключался в том, что эфир, который, как мы теперь знаем, является источником всего электричества и магнетизма, движется вместе с движущейся материей. Более того, этот результат был подтвержден фактическим экспериментом, проведенным Майкельсоном и Морли в Америке, который убедительно доказывает, что результат Максвелла физически верен и что эфир действительно движется через пространство вместе со своей связанной планетой, и поэтому его магнитное поле и его силовые линии движутся вместе с ним из-за электромагнитного характера эфира.

[36] Art. 2850, Exp. Res.

[37] Art. 2757, Exp. Res.

Ст. 91. Солнечные магниты. — Теперь мы должны подойти к проблеме причины того, почему все спутники и планеты, вместе с Солнцем, являются электромагнитами. Какова постоянная и вечно действующая причина, которая делает все планетарные тела, включая Солнце, их центр, постоянными магнитами? Согласно правилам философии, существуют две причины, которые были бы просты в концепции, которые подсказываются экспериментом и наблюдением, и обе причины удовлетворительно объяснили бы, почему все планеты являются магнитами.

Первая причина, приходящая нам на ум, заключается в том, что, учитывая тот факт, что Солнце является электромагнитом и поэтому обладает магнитным полем со своей эфирной силовой линией, все планеты могут стать магнитами посредством процесса магнитной индукции, который уже был проиллюстрирован действием железных опилок, помещенных над магнитом. Такая гипотеза выполнила бы все правила философии, так как она была бы проста в концепции, не нарушала бы опыт и удовлетворительно объяснила бы факт, требующий объяснения.

Но такая гипотеза основывалась бы на предположении, что Солнце является электромагнитом, и тогда нам пришлось бы выяснить причину и этого факта. Следовательно, гипотеза о том, что планеты являются магнитами, потому что они расположены в магнитном поле Солнца, не является удовлетворительным решением всей проблемы, так как она не объясняет тот факт, что Солнце также является электромагнитом. Мы должны поэтому искать другое решение проблемы, которое, выполняя все правила философии, как они изложены в ст. 3, также объяснило бы, почему Солнце является электромагнитом, так же как и каждая планета, спутник, метеор или любое другое тело, существующее в пространстве. Если мы сможем установить такую причину путем философских рассуждений, тогда мы сможем сказать, что мы удовлетворительно решили проблему причины того, почему все планетарные и звездные тела являются электромагнитами.

Если в то же время мы сможем решить другие нерешенные проблемы с помощью предложенного таким образом решения, то такое решение с большей вероятностью будет правильным, чем если бы оно просто решало проблему солнечного магнетизма. Единственное другое решение, которое может возникнуть в нашем уме относительно причины всякого магнетизма в любой планете, Солнце или звезде, — это объяснение, которое уже было дано в ст. 86 об электромагнетизме.

В той статье мы узнали, что магнетизм на самом деле обусловлен круговым движением электрического тока; и что, когда и где бы у нас ни был электрический ток, движущийся или вращающийся по кругу, там у нас всегда будут те условия, которые порождают электромагнит. Пока ток продолжает течь по своему круговому пути, до тех пор будут существовать те условия, которые порождают постоянный магнетизм.

Теперь в Солнечной системе мы обнаруживаем, что существуют эти магниты, которые существуют миллионы лет. Мы также узнаем из электромагнитной теории света, что эфир имеет электромагнитную основу, которая порождает электромагнитные волны при возмущении или приведении в движение любым нагретым или светящимся телом. Поэтому можно легко увидеть, что нам нужно только привести этот электромагнитный эфир в круговое движение вокруг любой планеты или Солнца, и мы сразу получим круговой ток электричества, текущий вокруг этой планеты или Солнца, что породило бы те условия, при которых любое тело, находящееся под его влиянием, может быть превращено в магнит.

Наша гипотеза, таким образом, для объяснения причины, почему все планеты и Солнце являются магнитами, заключается в том, что электромагнитный эфир движется вокруг Солнца, планеты или спутника, в зависимости от случая, тем самым порождая токи электричества вокруг планеты или Солнца и таким образом формируя те условия в эфире, благодаря которым может поддерживаться и увековечиваться постоянство любого планетарного или звездного магнетизма.

Другими словами, говоря просто и кратко, каждая эфирная атмосфера вращается вокруг планеты, при соблюдении определенных ограничений, точно так же, как воздушная атмосфера вращается вместе с Землей, когда эта планета вращается вокруг своей оси. На первый взгляд такое предположение может показаться невозможным, но небольшое тщательное рассмотрение покажет не только возможность такой причины, но и утвердит ее как единственное разумное и философское объяснение явлений, которые мы стремимся объяснить, а именно: электромагнетизм всех небесных тел.

В этом предположении нет ничего экстравагантного, так как у нас уже есть аналогичная иллюстрация в случае с атмосферой, которая движется вместе с Землей, когда она вращается вокруг своей оси. Нам нужно только распространить тот же принцип немного дальше, а именно на эфирную атмосферу, и мы сразу получим истинную физическую концепцию гипотезы, предложенной для объяснения магнетизма всех небесных тел. Мы уже узнали, что Максвелл доказал, что уравнения для движущихся магнитных тел такие же, как для стационарных тел, из чего мы пришли к выводу, что электрическое и магнитное поле любой планеты движется вместе с этой планетой, когда она вращается вокруг своей оси в своем путешествии вокруг Солнца.

Я хотел бы попросить читателя попытаться представить себе любое электрическое или магнитное поле, пронизывающее пространство в связи с любой планетой или Солнцем, которое вращается вокруг своей оси, в то время как это электрическое или магнитное поле не вращается частично или полностью вместе с вращающимся телом. Поле может быть стационарным относительно планеты или Солнца только в том случае, если оно вращается вместе с планетой или Солнцем вокруг своей оси.

Могут существовать, как они, несомненно, существуют, условия, регулирующие это вращение, как это имеет место с атмосферой, движущейся и вращающейся вместе с планетой, но абсолютной невозможностью является доведение уравнений Максвелла, относящихся к движущимся магнитным телам, до их логического завершения без утверждения какой-либо подобной гипотезы, которую мы утвердили в отношении причины всего солнечного магнетизма.

Позвольте мне сразу отметить, что это решение уже было предложено тем, чье имя упоминалось несколько раз. Я имею в виду профессора Чаллиса. Давайте посмотрим, что он говорит о причине земного магнетизма. Рассматривая этот предмет и написав в Phil. Mag. в 1872 году, пар. 42, он заявляет: «Что касается всего магнетизма, имеющего космическое происхождение, то взгляд, которого я теперь придерживаюсь, заключается в том, что он обусловлен вращениями эфира, вызванными импульсами, которые он получает от движений составляющих атомов тел Солнечной системы. Вращения могут либо непосредственно генерироваться вращениями тел вокруг своих осей, либо непосредственно возникать в результате возмущений эфира, вызванных их поступательными движениями. Это приданное движение будет преобразовано в циркуляторное или вращательное движение. Такое циркуляторное движение будет обязательно участвовать в поступательном движении тел, которые их генерируют, так чтобы всегда иметь одно и то же геометрическое отношение к этим телам, при условии, что их движение равномерно».

В параграфе 46 он продолжает: «Из того, что уже было аргументировано (42), движения, приданные эфиру Землей вследствие ее вращательных или орбитальных движений, приводят к циркулирующим движениям, которые были бы устойчивыми движениями, всегда имеющими одно и то же геометрическое отношение к положению центра Земли».

Опять же, Ампер и Фарадей также придерживались мнения, что магнетизм Земли обусловлен циркуляцией электрических токов вокруг нее, ибо в пар. 446, Exp. Res., Фарадей заявляет: «Предполагая вместе с Ампером, что магнетизм Земли обусловлен электрическими токами, циркулирующими вокруг нее, параллельно экватору».

Я думаю, из этих выдержек будет видно, что гипотеза, предложенная для всех планетарных и звездных магнитных тел, таким образом подтверждается профессором Чаллисом, а также Фарадеем и Ампером. Профессор Чаллис в этих отрывках ясно и определенно указывает, что в эфире существуют циркуляторные движения, которые вызываются вращением Земли или другого тела вокруг своей оси, и что эти круговые движения эфирной среды всегда сохраняют одну и ту же геометрическую форму относительно центра Земли. Так что нам нужно только объединить с его гипотезой электромагнитную основу эфира, и мы сразу получим циркулирующие токи электричества, постоянно текущие вокруг небесных тел, которые производят и порождают постоянный магнетизм этих тел.

Если мы пожелаем получить еще большее подтверждение относительно циркуляторных движений эфира, вызванных вращающимся телом, мы найдем его в трудах Гершеля, который в отношении этого вопроса спрашивает [38]: «Каков закон плотности сопротивляющейся среды, которая окружает Солнце? Находится ли она в покое или в движении? Если последнее, то в каком направлении она движется? Кругообразно вокруг Солнца или пронизывая пространство? Если кругообразно, то в какой плоскости? Предполагая, что окрестности Солнца заполнены материальной жидкостью, немыслимо, чтобы циркуляция планет в ней в течение веков не наложила на нее некоторую степень вращения в их собственном направлении, и это может уберечь их от крайних эффектов накопленного сопротивления!» Слова, подобные этим, от одного из самых пытливых умов прошлого века, вполне достойны нашего рассмотрения, и предполагаемый эффект на эфир, вызванный постоянным вращением Земли, дает нам ключ не только к проблеме небесного магнетизма, но и к другим нерешенным научным проблемам.

Например, существует проблема отношения движущейся материи к эфиру вокруг нее, которая до сих пор остается нерешенной. Физическая причина вращения Земли и всех других небесных тел вокруг своих осей с неизменной регулярностью еще должна быть открыта. Физическое объяснение причины, по которой Земля движется вокруг Солнца по своей орбите согласно законам Кеплера, еще предстоит определить, и, наконец, существует отношение магнитной вибрации к электрической вибрации в связи с электромагнитной теорией света, которое еще предстоит решить.

Теперь, предполагая, что все это может быть решено с помощью философской гипотезы о том, что электромагнитный эфир циркулирует вокруг каждой планеты, Солнца и звезды, которые вращаются в пространстве, тогда мы оправданы в нашем выводе, что это и есть истинная причина всего электромагнетизма, существующего в связи с планетарными и звездными телами. Я осмелюсь предположить, что все эти проблемы могут быть решены с помощью простого решения, приведенного здесь, и докажу, что это решение адекватно объясняет все другие упомянутые явления.

Прежде чем приступить к этому, мы постараемся доказать эту гипотезу совершенно иным методом рассуждения, чтобы подтвердить утверждения, сделанные в этой статье. Давайте поэтому попытаемся сформировать полное представление о физическом состоянии Солнечной системы, и ради простоты мы будем предполагать, что она находится в покое в пространстве. Мы рассмотрим влияние ее движения на ее собственную планетарную систему, когда будем объяснять законы Кеплера.

У нас, следовательно, есть Солнце в центре (см. рис. 14) системы, с Меркурием, Венерой, Землей, Марсом, Юпитером, Сатурном, Ураном и Нептуном, вращающимися вокруг Солнца на своих соответствующих расстояниях, которые подвержены вариациям из-за определенных причин, которые могут быть удовлетворительно объяснены. Но циркулирующим вокруг Солнца, в том же направлении, что и вращение Солнца вокруг своей оси, у нас есть электромагнитный эфир с его широко распространяющимся потоком и обширным электромагнитным полем. Подобным образом у нас есть каждая планета со своим эфирным электромагнитным полем, которое также циркулирует вокруг каждой планеты в том же направлении, в котором вращается планета, то есть с запада на восток, и в том же направлении, в котором вращается электромагнитное поле Солнца.

Таким образом, мы должны представить себе всю Солнечную систему в состоянии регулярного и гармоничного вращения, в то время как каждая планета добавляет к гармонии вращения, сама вращаясь в своем собственном эфирном электромагнитном поле, в то время как все вращаются в одном направлении, а именно с запада на восток.

Конечно, существует несколько возражений, которые могут быть выдвинуты против такой гипотезы, и эти возражения будут кратко рассмотрены в последующей статье, но я осмелюсь думать, что эта гипотеза является истинным философским объяснением проблемы, которая в течение многих лет составляла одну из величайших нерешенных трудностей в отношении эфирной среды, а именно: относительное движение эфира и материи. Лорд Кельвин в статье в Phil. Mag. за июль 1901 года под названием «Облака над динамической теорией света» ссылается на эту самую трудность и заявляет, что над нынешней волновой теорией света существуют два облака, одно из которых относится к трудности представления тела, подобного Земле или любой планете, несущегося через эфир, не подвергая эфир огромному разрыву, и заключает, говоря, что «мы все еще должны рассматривать это облако как очень плотное». Вот, значит, ключ к решению проблемы.

Земля не несется через эфир, но эфир, обладая гравитационными свойствами, связан с каждой планетой и сопровождает эту планету в ее путешествии через пространство, вращаясь вместе с ней точно так же, как это делает атмосфера, как мы докажем позже.

Эта концепция полностью согласуется с нашей гипотезой относительно физического объяснения причины электромагнитного характера всех небесных тел и, действительно, является единственным физическим решением, которое может адекватно объяснить все разнообразные явления, до сих пор необъясненные в связи с небесным механизмом.

На основании вышеизложенных утверждений мы теперь в состоянии рассмотреть термин «электрокинетическая энергия», как он используется Джеймсом Клерком Максвеллом. Что он подразумевает под электрокинетической энергией? Давайте посмотрим, что он сам говорит об этом термине.

В пар. 636 своего труда «Магнетизм и электричество» он пишет: «Согласно нашей гипотезе, мы предполагаем, что кинетическая энергия существует везде, где есть магнитная сила, то есть, в общем, в каждой части поля. Эта энергия существует, следовательно, в некотором роде движения материи в каждой части пространства»; в то время как в пар. 569 он заявляет: «Электрический ток нельзя представить иначе, как кинетическое явление». Даже Фарадей говорит об электрическом токе как о «чем-то прогрессивном, а не простом расположении» (Exp. Res. 283).

Затем, опять же, в пар. 552 он пишет: «Оказывается, следовательно, что система, содержащая электрический ток, является вместилищем энергии некоторого рода, и, поскольку мы не можем сформировать никакой концепции электрического тока, кроме как кинетического явления, его энергия должна быть кинетической энергией, то есть энергией, которую движущееся тело имеет в силу своего движения».

Здесь, следовательно, согласно Джеймсу Клерку Максвеллу, кинетическая энергия электромагнитного поля есть не что иное, как энергия, которой обладает движущееся тело в силу своего движения. Любое другое объяснение кинетической энергии противоречило бы всем правилам философии; ибо опыт в его широчайшей форме неопровержимо доказывает, что всякая кинетическая энергия связана, и только связана, с движущимся телом; поэтому во всех электромагнитных полях существует эта кинетическая энергия, которая постоянно проявляется. Мы, однако, узнали, что Солнечная система образует огромное электромагнитное поле, пронизанное силовыми линиями, как предполагали Максвелл и Фарадей. Следовательно, в Солнечной системе должна существовать эта кинетическая энергия, обусловленная движением движущегося тела, которым является электромагнитный эфир.

Мы, однако, только что пришли к выводу, что в Солнечной системе постоянно происходит циркуляторное или вращательное движение электромагнитного эфира, образующее токи вокруг каждого электромагнита. На гипотезе об атомном и гравитационном эфире у нас, следовательно, есть среда или тело, постоянно циркулирующее, которая обладает инерцией и импульсом, и философски возможно, чтобы такая вращающаяся среда обладала кинетической энергией. Так что наше объяснение этого термина, как он используется Джеймсом Клерком Максвеллом, заключается в том, что эта кинетическая энергия действительно обусловлена импульсом движущегося эфира. Такая гипотеза строго философская и буквально выполняет утверждения, сделанные самим Джеймсом Клерком Максвеллом в параграфах, на которые уже была ссылка.

Примечательная особенность этой гипотезы заключается в том, что это та самая гипотеза, которую фон Гельмгольц предложил в качестве объяснения этого термина. Он пришел к выводу, что кинетическая энергия обусловлена импульсом движущегося эфира. Но с эфиром без трения такая гипотеза, хотя и правильная, была философски несостоятельной. Однако в свете теории эфира, представленной в этой работе, утверждения как Джеймса Клерка Максвелла, так и фон Гельмгольца находят свое буквальное и совершенное выполнение. Так что в атомном эфире, который является гравитационным, потому что он атомный, и вращательным, потому что он гравитационный, в сочетании с его электромагнитной основой, как доказал Герц, мы находим впервые правильное философское объяснение одного из самых загадочных терминов, используемых Максвеллом в его величайшем труде «Магнетизм и электричество». Одно это решение должно придать теории атомного и гравитационного электромагнитного эфира тот авторитет, который всегда ассоциируется с именами двух таких великих мыслителей и экспериментаторов, как те, что были только что упомянуты.

Тот факт, что эфир удерживается вокруг планеты, уже был предложен сэром Дж. Стоксом для объяснения аберрации света, о которой уже упоминалось. В Phil. Mag. за июль 1845 года он пишет: «Я буду предполагать, что Земля и планеты несут часть эфира вместе с собой, так что эфир вблизи поверхности находится в покое относительно Земли, в то время как его скорость меняется по мере удаления от поверхности, пока на небольшом расстоянии он не оказывается в покое в пространстве». Сэр Дж. Стокс, однако, не говорит, как эфир удерживается вокруг Земли, и, помимо эфира, обладающего гравитационными свойствами, никакого удовлетворительного объяснения дать нельзя. Более того, примечательно, что он предполагает, что другие планеты также несут часть эфира, связанного с ними, вместе с каждой планетой, когда она совершает свое путешествие. Было бы явно нефилософски предполагать, что Земля была единственной планетой, которая несла свое эфирное поле с собой. Так что, следуя предложению сэра Дж. Стокса, мы практически приходим к тому же выводу в отношении движений эфира, к которому мы уже пришли из магнитных явлений.

С этой точки зрения мы теперь в состоянии ответить на вопрос, заданный профессором Шустером на Британской ассоциации в 1892 году. Он спросил: «Не является ли каждая большая вращающаяся масса магнитом?» и добавил: «Если это так, то Солнце должно быть мощным магнитом. Хвосты комет, которые, как показывают наблюдения затмений, простираются от Солнца во всех направлениях, вероятно, состоят из электрических разрядов». Теперь, в отношении этого вопроса, ответ заключается в том, что каждое вращающееся тело в эфире, несомненно, является электромагнитом. Таким образом, не только Солнце является электромагнитом, но каждая планета и спутник, и каждый метеор, который вращается в электромагнитном эфире, превращается в магнит, частично благодаря этому вращению, а частично благодаря токам, индуцированным в эфире этим вращением. Мы также обнаружим, когда перейдем к рассмотрению явлений хвостов комет, что профессор Шустер также прав относительно их причины, и что они обусловлены электромагнитными отталкиваниями, возникающими в эфире под действием Солнца, которое является электромагнитом.

[38] Очерки астрономии, Гершель.

Ст. 92. Причина вращения Земли вокруг своей оси. Если и существует один факт, верный в отношении Земли как планеты, так это то, что Земля совершает оборот вокруг своей оси каждые 24 часа. Изо дня в день, на протяжении минувших столетий, это вращение происходит в то время, как Земля движется по своей годовой орбите вокруг Солнца.

Земля не только вращается вокруг своей оси, но и каждая другая планета вращается вокруг своей оси за разное время, как показывает следующая таблица--

| hrs. | min. | sec. |
Mercury | 24 | 5 | 0
Venus | 23 | 24 | 0
The Earth | 23 | 56 | 4
Mars | 24 | 37 | 23
Jupiter | 9 | 55 | 0
Sarturn | 10 | 14 | 23
Uranus | ? |  |
Neptune | ? |  |

Более того, Солнце также вращается вокруг своей оси с периодом в 26 дней. Таким образом, мы имеем дело с определенными явлениями в Солнечной системе, для которых до настоящего времени не было предложено никакого объяснения физической причины вращения. Безусловно, существует некая физическая причина, объясняющая такое вращение, и если такая физическая причина есть, то задача, которую необходимо решить, состоит в следующем: найти физическую причину, объясняющую непрерывное и постоянно повторяющееся вращение всех планет и Солнца вокруг своих осей, которая была бы настолько эффективной и постоянной, чтобы из года в год вращение всех планет могло продолжаться так, как мы это наблюдаем. При решении этой проблемы мы должны вернуться к нашему обоснованию того, почему Земля является магнитом. В ст. 91 мы узнали, что Земля и все другие планеты, и, по сути, все звездные тела, являются электромагнитами, поскольку электромагнитный эфир постоянно циркулирует вокруг них.

Если, приняв это объяснение, мы сможем одновременно решить проблему вращения планет и Солнца вокруг своих осей, то получим дополнительное доказательство того, что наша гипотеза верна. Теперь позвольте спросить: каков эффект электрического тока, постоянно циркулирующего вокруг любого магнита точно так же, как электромагнитный эфир постоянно циркулирует вокруг Земли, являющейся магнитом?

Чтобы выяснить, в чем заключается этот эффект, мы должны прибегнуть к эксперименту. Профессор Лодж в своем труде «Современные взгляды на электричество» показывает нам эффект любого циркулирующего электрического тока, вращающегося вокруг магнита. В главе об электромагнетизме он пишет следующее: «Как ток воздействует на магнитный полюс? Два тока притягиваются или отталкиваются друг от друга, два полюса притягиваются или отталкиваются друг от друга, но ток и полюс оказывают взаимную силу, которая не является ни притяжением, ни отталкиванием. Это вращательная сила. Они стремятся не приблизиться и не удалиться, они стремятся вращаться вокруг друг друга». «Это удивительное действие, на первый взгляд уникальное» (стр. 135). «Эти две вещи будут вращаться вокруг друг друга вечно. Это дает и давало прекрасное поле деятельности для сторонников вечного двигателя, и если бы только ток мог поддерживать себя без внешней питающей силы, то вечный двигатель был бы фактически достигнут».

Фарадей экспериментально показал действие тока на магнит и наоборот. Фарадей в своем описании электромагнитного аппарата для демонстрации вращательного движения показывает, как можно экспериментально доказать вращение тока вокруг магнита и магнита вокруг тока. С помощью использованного аппарата он показывает, что электрический ток можно заставить вращаться вокруг полюса магнита в направлении, зависящем от используемого полюса, и, кроме того, иллюстрирует, как магнит можно заставить вращаться вокруг тока. (Таблица 4, рис. 5, «Экспериментальные исследования»).

Таким образом, мы узнаем, что везде, где у нас есть ток, постоянно циркулирующий вокруг магнита, мы имеем условия, при которых, согласно профессору Лоджу, может быть получен вечный двигатель, то есть они будут вращаться вокруг друг друга до тех пор, пока поддерживается ток. Здесь, в пространстве, мы находим те самые условия, при которых может быть получен вечный двигатель.

Мы обнаруживаем, что электромагнитный эфир постоянно циркулирует вокруг планетных магнитов, в результате чего не только ток продолжает вращаться вокруг планеты, но и планета продолжает вращаться вокруг своей оси, вращаясь вокруг тока. Фактически, мы получаем в космосе пример вечного движения. Мы знаем, что вращение Земли вокруг своей оси существует уже несколько тысяч лет, и поэтому мы имеем право предположить, что она вращалась вокруг своей оси на протяжении бесчисленных веков прошлых геологических эпох, как это открывают нам пласты и горные породы доисторических времен. Таким образом, движение должно было продолжаться, по крайней мере, в том, что касается Земли, в течение 100 000 000 лет, если принять этот период за возраст Земли, но, насколько мне известно, никакой физической причины для такого непрерывного вращения до сих пор не было названо.

Если, следовательно, верно, что совместное действие тока и магнита является вращательным, то, видя, что во всем планетном и звездном пространстве мы имеем оба эти состояния материи, то есть электромагнитный эфирный ток, постоянно циркулирующий вокруг электромагнита, мы имеем в космосе условия, при которых может поддерживаться вечное вращение. Таким образом, в этом совместном действии нам представлена истинная причина непрерывного вращения Земли вокруг своей оси, а следовательно, и всех планет вокруг своих осей, вместе с Солнцем вокруг его оси; и если мы перенесем этот принцип в звездный мир, то сможем философски прийти к выводу, что там преобладают те же условия, что и в Солнечной системе, в результате чего мы теперь имеем физическую причину, которая полностью удовлетворяет всем правилам философии для объяснения определенных явлений, которые до настоящего времени еще никогда не были объяснены с физической точки зрения. Таким образом, решая проблему вращения Земли вокруг своей оси, мы находим большее подтверждение взгляду, представленному в предыдущей статье относительно циркуляционного движения электромагнитного эфира вокруг любого и каждого тела в космосе. Мы снова рассмотрим связь тока и магнита, когда перейдем к физическому объяснению законов Кеплера.

Ст. 93. Вихревое движение. Из ст. 91 мы увидели, что электромагнитный эфир обладает циркуляционным или вращательным движением вокруг каждого центрального тела, и благодаря этому вращательному движению тело мгновенно превращается в магнит. Мы также видели, что профессор Чаллис верил в циркуляционное или вращательное движение эфира, как и Ампер.

Таким образом, научные эксперименты и философские рассуждения возвращают нас к концепции вихревого движения, с которой мир был знаком во времена Кеплера, Декарта, Гюйгенса и Бернулли. Однако есть разница: в то время как вихревое движение тех философов должно было вытеснить и устранить гравитацию, циркуляционный или вращательный эфир, на который указывают электромагнитные явления, призван дополнить, подтвердить и утвердить более прочно, чем когда-либо, истинные силы и законы гравитационного притяжения.

Прежде чем идти дальше, будет полезно кратко взглянуть на концепцию вихревого движения, предложенную Кеплером, Декартом и другими. Уэвелл по этому вопросу в своих «Индуктивных науках» утверждает, что «Кеплер предположил, что в Солнце заключена некая сила или свойство, благодаря которому все тела, находящиеся под его влиянием, переносятся вокруг него. Он иллюстрировал природу этой силы различными способами, сравнивая ее со светом и с магнитной силой, на которую она похожа в обстоятельствах действия на расстоянии, а также в ослаблении влияния по мере увеличения расстояния». «Другой образ, к которому он обращался, предполагал гораздо более мыслимый вид механического действия, посредством которого могли бы быть произведены небесные движения, а именно: поток жидкой материи, циркулирующий вокруг Солнца и несущий планеты с собой, как лодку в потоке». Уэвелл добавляет: «Вихревую жидкость, постоянно вращающуюся вокруг Солнца, удерживаемую в этом вихревом движении самим Солнцем и несущую планеты вокруг Солнца своим вращением, подобно тому как водоворот несет соломинки, можно было легко понять, и хотя, по-видимому, Кеплер считал, что этот поток и вихрь нематериальны, он приписывает им силу преодоления инерции тел и приведения их в движение и поддержания этого движения».

Теперь, как мы видели, электромагнитный эфир не является нематериальным, а является материальным, поскольку это материя, обладающая массой и инерцией, как и любая другая материя, о чем заявляли Тиндаль и лорд Кельвин (гл. IV). Таким образом, возражение против нематериальных вихрей Кеплера встречено и преодолено нашей концепцией эфира (гл. IV). Декарт, как отмечает Уэвелл, утверждал, «что вакуум в любой части Вселенной невозможен. Вся Вселенная должна быть заполнена материей, которая должна быть разделена на равные угловые части. Эта материя находится в движении, части неизбежно перетираются в сферическую форму, а углы таким образом стираются, образуя вторую или тонкую материю. Существует, кроме того, третий вид материи, состоящий из частей более грубых и менее приспособленных к движению. Первая часть образует светящиеся тела, такие как Солнце и звезды, вторая часть — прозрачное вещество небес, а третья часть — материал непрозрачных тел, таких как Земля, планеты и кометы. Мы можем предположить, что движение этих частей принимает форму вращающихся круговых токов или вихрей. Таким образом, первая материя будет собираться в центре каждого вихря, в то время как вторая или тонкая материя окружает его и своим центробежным эффектом создает свет. Планеты переносятся вокруг Солнца движением вихря, причем каждая планета находится на таком расстоянии от Солнца, чтобы находиться в части вихря, соответствующей ее плотности и подвижности. Спутники аналогичным образом переносятся вокруг своих обычных планет подчиненными вихрями».

Из этой цитаты может показаться, что мы приняли идеи Декарта и Кеплера целиком и полностью, тогда как истина заключается в том, что к гипотезе вращающегося электромагнитного эфира мы пришли, следуя собственным правилам философии Ньютона и отбрасывая все, что не гармонирует с опытом и экспериментом.

Более того, Декарт не смог дать или объяснить эллиптичность орбит планет и был вынужден предположить, что существуют эллиптические вихри. Когда мы перейдем к рассмотрению законов Кеплера и их физической интерпретации, правильное решение этой проблемы будет дано с чисто экспериментальной и философской точки зрения, причем таким образом, который никогда не предлагался Декартом или любым другим сторонником теории вихрей, как она была тогда известна и понята. Действительно, нет никаких возражений против теории вихрей, которые нельзя было бы удовлетворительно объяснить вращающимся электромагнитным эфиром, как мы увидим, когда будем рассматривать законы движения Ньютона и законы Кеплера.

И Лейбниц, и Гюйгенс были сторонниками теории вихрей, и тот факт, что волновая теория света Гюйгенса сегодня является принятой теорией, является убедительным доказательством того, что он был философом высочайшего порядка, а его приверженность теории вихрей доказывает, что он был убежден в наличии в ней некоторой доли истины.

Поэтому было бы весьма желательно, если бы можно было продемонстрировать, что в эфире постоянно происходит это вращательное движение вокруг каждой планеты, спутника, Солнца или звезды; потому что тогда это соединит в идеальной гармонии две великие теории, касающиеся небесных явлений, которые в течение многих лет соперничали друг с другом за превосходство.

Это докажет, что, в конце концов, такие люди, как Кеплер, Декарт, Гюйгенс и Бернулли, уловили проблески великой истины, которая была частично раскрыта небесными явлениями, и что только из-за нехватки данных они не смогли успешно конкурировать с математическим гением Ньютона, благодаря которому он смог благополучно вывести свой закон гравитации из конфликта с более простой концепцией эфирного вихревого движения. Конечно, некоторые возражения придется встретить и ответить на них, прежде чем можно будет ожидать, что этот аспект эфирной динамики вытеснит более громоздкие и несколько запутанные математические законы движения, но позже я докажу, что на все эти возражения можно ответить с удовлетворительной точки зрения.

Так что, если удастся успешно продемонстрировать существование модифицированной формы эфирного вихревого движения в электромагнитном эфире, то мы увидим, как конфликт, бушевавший около двухсот лет назад, пришел к удовлетворительному исходу в объединении двух величайших философских теорий для объяснения небесных явлений, которые когда-либо видел мир.

Из этого союза, следовательно, возникнет более верная, простая и в то же время более величественная концепция движений Вселенной, которая, будучи усовершенствованной более способными умами, станет такой же совершенной теорией, какой ее могут сделать человеческий интеллект и философия. Таким образом, то, что атомарный и гравитационный эфир сделал для корпускулярной теории света Ньютона, показав, что она может быть объединена с волновой теорией, и благодаря такому объединению впервые могут быть, вероятно, продемонстрированы и объяснены такие явления, как поперечное действие света, вместе с другими явлениями, относящимися к отражению и преломлению света, расширенная концепция вращающегося электромагнитного эфира сделает для двух великих теорий, которые так много лет соперничали друг с другом за превосходство. Таким образом, будет показано, что философы, такие как Кеплер, Декарт и Гюйгенс — первый из которых запечатлел свое имя в трех законах, носящих его имя сегодня, а последний дал нам начало самой теории, которая опровергла теорию света Ньютона, — в конце концов имели более или менее верное философское представление о физическом механизме Солнечной системы и Вселенной в целом.

Ст. 94. Относительное движение эфира и материи. В настоящее время едва ли есть предмет более важный, привлекающий внимание ученых, чем вопрос о том, каково относительное движение материи по отношению к эфиру, в котором она движется.

Я осмелюсь предположить, что успешное решение этой проблемы будет сопровождаться величайшим прогрессом в науке, который был известен в течение долгого времени. Проблему, которую предстоит решить, можно сформулировать так: «Движется ли эфир, окружающий планету, Солнце или любое тело в космосе, вместе с этим телом, или он позволяет телу проходить сквозь себя?»

До настоящего времени мнения по этому вопросу были разнообразными и противоречивыми. Некоторые ученые придерживаются мнения, что планетные и другие тела в космосе проходят сквозь эфир, не возмущая его, в то время как другие считают, что часть эфира увлекается движущейся планетой. Френель предположил, что окружающий эфир увлекается Землей, так что все относительные явления были бы такими же, как если бы Земля находилась в покое. Физо, основываясь на экспериментах, которые он проводил с текущей водой, также пришел к такому же выводу.

При старой идее о среде без трения некоторые из принятых в настоящее время теорий совершенно несостоятельны, потому что, если эфир не имеет трения, как он может увлекаться движущимся телом, если только он не удерживается связанным с этим телом? И как он может удерживаться связанным с этим телом, если он не имеет трения?

Однако весь взгляд на эфир меняется с концепцией эфира, выдвинутой в главе IV. Эфир — это материя, и, будучи материей, он также является гравитационным, а потому точно так же подчиняется закону гравитации, как и любой другой вид материи, как заявил Юнг в своей четвертой гипотезе (ст. 45).

Поэтому мы подойдем к проблеме относительного движения Земли и окружающего ее эфира с этой новой точки зрения. Чтобы быть строго философскими, мы должны основывать нашу гипотезу и концепцию на опыте и наблюдении. Где во всей совокупности планетных явлений мы находим условия, подобные тем, что существуют между эфиром и Землей? Такие условия можно найти только между атмосферой и Землей. Аналогия между атмосферой и Землей, а также эфиром и Землей очень поразительна, как докажут следующие сравнения.

Атмосфера (в чистом виде) невидима, так же как и эфир. Атмосфера атомарна, эфир также атомарен. Оба подчиняются одним и тем же законам упругости и плотности, и оба являются гравитационными, согласно нашей концепции эфира. Теперь, каков эффект любого большого вращающегося тела на жидкую или газообразную среду, окружающую это вращающееся тело?

Если опыт является каким-либо руководством, мы узнаем, что движение вращающегося тела частично или полностью передается жидкой или газообразной среде, окружающей такое тело. Насколько наш опыт учит нас чему-либо, он учит нас тому, что из этого правила нет исключений, и нельзя придумать эксперимент с каким-либо телом, вращающимся в воде или газообразной среде, такой как воздух, без того, чтобы это тело не передавало свое вращение воде или воздуху. Атмосфера по отношению к Земле не является исключением из этого правила. Мы знаем, что Земля имеет экваториальную окружность около 24 000 миль и что она вращается вокруг своей оси один раз в день, так что на экваторе поверхность Земли вращается в пространстве со скоростью 1000 миль в час.

Попробуйте представить, каким был бы результат, если бы атмосфера была неподвижной у поверхности Земли в экваториальных регионах. Это означало бы, что любое тело на ее поверхности вращалось бы с такой скоростью, в то время как атмосфера, будучи неподвижной, оказывала бы силу, равную ветру, движущемуся со скоростью 1000 миль в час.

Под влиянием такого урагана ничто не могло бы существовать на поверхности Земли на экваторе, если бы Земля вращалась вокруг своей оси, а атмосфера не участвовала бы в этом движении. Но атмосфера является гравитационной, и, будучи гравитационной, она не только удерживается связанной с Землей, когда та вращается вокруг своей оси в своем стремительном движении через пространство, но и принимает вращательное движение Земли, в результате чего, когда Земля вращается вокруг своей оси, атмосфера также вращается.

Таким образом, воздушный шар на экваторе, если ему позволить подняться на несколько сотен футов над поверхностью, мог бы оставаться относительно неподвижным, если его удерживать веревкой, чтобы преодолеть его тенденцию к подъему, тогда как такое событие было бы невозможно, если бы атмосфера не получала даже половины движения поверхности Земли, так как она все равно обладала бы силой, равной ветру, дующему со скоростью 500 миль в час. Если, однако, мы продвинемся дальше на север или пойдем дальше на юг, то обнаружим, что поверхность Земли не имеет такой же скорости, как на экваторе, в результате чего атмосфера также не имеет такой же скорости; следовательно, она двигалась бы медленнее в умеренных широтах, чем в экваториальных, и еще медленнее на полюсах, чем в умеренных широтах.

Мы знаем из эксперимента, какое влияние оказывает увеличенная скорость на любое вращающееся тело; она стремится расширить тело в тех частях, где скорость наибольшая, следствием чего является то, что выпуклость атмосферы была бы наибольшей на экваторе. Мы находим аналогичный результат в форме Земли, где экваториальный диаметр больше полярного, потому что центробежная сила наибольшая в экваториальных регионах.

Мы должны, следовательно, применить эти факты к эфирной среде, которая окружает все планетные и звездные тела точно так же, как атмосфера; и которая, будучи также гравитационной, в равной степени подчиняется тем же законам движения. Мы видели, следовательно, что Земля не только вращается вокруг своей оси, но и атмосфера вращается вокруг своей оси, и что скорость ее вращения наибольшая в экваториальных регионах, при этом атмосфера распространяется или выпячивается в этих частях больше, чем в любой другой части поверхности Земли.

Предположим, что атмосфера простирается на 200 миль над Землей и что там мы переходим к чистому эфиру мирового пространства. Учитывая тот факт, что эфир является материей, а следовательно, гравитационным, разумно и логично заключить, что точно такой же результат следует в отношении атмосферы и эфира на этой высоте, какой следует в отношении Земли и атмосферы на 200 миль ниже.

Если этот взгляд не будет принят, то наше второе правило философии будет нарушено, так как у нас будет материя, вращающаяся в более разреженной материи, и неспособная передать этому разреженному состоянию материи движение, которое она сама обладает, частично или полностью; и такой результат, будучи противоречащим всему опыту, не может быть допущен с философской точки зрения.

Поэтому единственное решение состоит в том, что вращающаяся атмосфера передает часть своего движения эфирной атмосфере, которая, в свою очередь, вращается, и что это вращение регулируется точно такими же условиями, которые регулируют отношение, существующее между Землей и атмосферой. Поэтому эфир в пространстве, связанный с каждой планетой, спутником, Солнцем или звездой, вращается вместе с вращающимся телом, и это вращение придает эфиру большее выпячивание в экваториальных регионах эфирной атмосферы, чем в любой другой ее части. Интересно в связи с этим отметить взгляд Гершеля на эффект вращения любого тела на эфир. В своих «Очерках астрономии», в примечании на стр. 358, он утверждает: «Предполагая, что окрестности Солнца заполнены материальной жидкостью; немыслимо, чтобы циркуляция планет в ней в течение веков не придала ей некоторой степени вращения в их собственном направлении, и это может уберечь их от эффектов накопленного сопротивления».

Таким образом, мы приходим к концепции движений эфира, предложенной профессором Чаллисом исходя из магнитного характера Земли, которые, как он полагал, были обусловлены эфирными токами, циркулирующими вокруг нее, и мы узнаем, что такая физическая концепция эфира полностью согласуется с объяснением небесных тел как электромагнитов; потому что нам нужно только добавить к нашему вращающемуся эфиру то, чем, как было доказано, он обладает, а именно электромагнитную основу, и мы сразу получаем электрические токи, циркулирующие вокруг Земли и других планетных или солнечных тел, благодаря чему получается истинное объяснение постоянного магнетизма всех небесных тел.

Теперь для некоторых умов, не знакомых с научными исследованиями и знаниями, такое предположение может показаться невероятным, но эта невероятность может исчезнуть, когда я скажу, что факт того, что эфир связан с Землей и движется вместе с ней через пространство, был фактически доказан некоторыми из самых тонких и успешных экспериментов, которые были проведены в последнее время: экспериментов, о которых лорд Кельвин заявил, что не может найти в них никакой ошибки или изъяна. Я имею в виду научные эксперименты Майкельсона и Морли из Америки. За полными подробностями этих экспериментов я должен отослать читателя к «Американскому журналу науки», 1886, том 31, или к «Философскому журналу», том 44.

Вывод, к которому приходят из их экспериментов, заключается в том, что эфир увлекается вместе с Землей, когда она несется в своем путешествии через пространство. Конечно, такой результат совершенно противоположен обычному представлению о среде без трения и, действительно, любой концепции эфира, кроме той, что представлена в этой работе, которая также гармонирует с четвертой гипотезой Юнга (ст. 45).

Так что эксперимент Майкельсона и Морли является прямой экспериментальной демонстрацией того факта, что эфир является гравитационным, и, поскольку он гравитационный, он увлекается вместе с Землей, когда эта планета путешествует через пространство. Это далее убедительно доказывает, что эфир не только увлекается вместе с Землей, но и циркулирует вокруг Земли точно так же, как атмосфера циркулирует вокруг Земли.

Этот результат естественно вытекает из эксперимента, потому что, если бы он увлекался Землей и при этом не вращался вместе с атмосферой, то мы получили бы результат, противоречащий всему опыту и эксперименту, так как они учат нас, что когда тело вращается в среде, которая удерживается связанной с этим телом гравитацией, среда, удерживаемая таким образом, участвует во вращении вращающегося тела.

Так что в эксперименте Майкельсона и Морли мы имеем экспериментальное доказательство факта, уже изложенного, что эфир циркулирует вокруг Земли, и поэтому, ввиду электромагнитного характера эфира, эта циркуляция приводит к возникновению магнетизма во всех планетах и других телах, вокруг которых он циркулирует.

Таким образом, эфир не только циркулирует вокруг Земли, но и циркулирует вокруг каждой другой планеты, и не только вокруг каждой другой планеты, но в равной степени вокруг каждого Солнца и звезды, как указано в ст. 91.

Эти результаты полностью согласуются с философскими рассуждениями, и любой другой результат был бы несовместим с аналогиями, представленными нам явлениями эфира по отношению к нашей Земле, как установлено экспериментами, проведенными упомянутыми учеными. Таким образом, впервые эксперимент приводится в гармонию с нашей философией, чего до настоящего времени не было, результат, который сразу же придает эксперименту ту обоснованность истины и факта, которая в конечном итоге завоюет для него всеобщее признание и одобрение.

Теперь мы в состоянии ответить на некоторые вопросы относительно движений эфира, заданные Гершелем в его труде по астрономии, стр. 345. Я привожу их с ответами напротив.

QUERIES. | ANSWERS. |
1. What is the law of density     of the resisting medium which     surrounds the sun? | The Law of Gravitation (Art. 45).
2. Is it at rest or in motion? | In motion.
3. If the latter, in what     direction does it move? | Rotates round the sun.
4. Circularly round the sun     or traversing space? | Both, as it circulates round the sun while that body traverses space.
5. If circularly, in what     plane? | The plane of the ecliptic.

Ст. 95. Физическое объяснение вибрации в электромагнитной теории света. В ст. 78 мы узнали, что свет — это электромагнитное возмущение в эфире, которое распространялось через эфир с конечной скоростью; и из этого мы сделали вывод, что световые волны — это не что иное, как электромагнитные волны, которые излучались от Солнца в эфир со всех сторон.

Однако в то время мы не смогли дать определенного физического представления об эфирных вибрациях или о соотношении различных типов вибрации друг с другом. Поскольку, однако, развитие эфира с электрической и магнитной точки зрения, которое привело нас к факту, что эфир обладает циркуляционным движением вокруг Солнца (ст. 91), решение проблемы представляется вероятным. Я придерживаюсь мнения, что физическое представление о различных вибрациях друг относительно друга теперь находится в области возможности, и в этой статье я хочу попытаться дать то, что мне кажется правильным и философским объяснением этой части электромагнитной теории света, физическое представление о которой до настоящего времени не было общепринятым.

Объяснение может быть или не быть полностью завершенным, но даже если оно не совсем верно, я убежден, что в конечном итоге оно приведет к удовлетворительному физическому объяснению этой части теории света Максвелла. Формируя представление о физическом характере вибраций в электромагнитной теории, мы должны помнить, что в этой теории участвуют три различных вибрации или движения.

1-е. Существует направление распространения.

2-е. Существует направление электрической вибрации, которая находится под прямым углом к направлению распространения.

3-е. Существует направление магнитной вибрации или движения, которая находится под прямым углом к обоим другим двум.

Теперь мы видели, что направление распространения любого эфирного светового луча — это направление прямой линии от Солнца, соответствующей радиус-вектору (ст. 76). Мы также видели, что фронт световой волны — это действительно фронт сферической оболочки (ст. 71).

Мы также узнали, что электрическая и магнитная вибрации находятся во фронте волны, так что эти две вибрации, которые находятся под прямым углом друг к другу, можно найти на поверхности, так сказать, каждой эфирной сферической оболочки, которая окружает Солнце с постоянно уменьшающейся плотностью и постоянно уменьшающейся упругостью.

Давайте попробуем представить фактическое положение вещей с помощью иллюстрации. Пусть S — Солнце с концентрическими сферическими эфирными оболочками, окружающими его (рис. 22). Тогда SA и SC будут лучами света, излучаемыми от Солнца, а магнитная и электрическая вибрации должны быть обе под прямым углом к линии распространения и во фронте волны; фронт волны представлен круговыми линиями, показывающими сечение концентрических оболочек, идущих с севера на юг.

Теперь как мы можем представить эти два движения под прямым углом друг к другу и при этом оба под прямым углом к линии распространения? Во-первых, давайте возьмем три прямые линии и посмотрим, как это можно сделать (рис. 23).

Пусть AB, AS — две прямые линии под прямым углом друг к другу, а AC — еще одна прямая линия под прямым углом к обеим. Это можно сделать, только сделав AC перпендикулярной плоскости бумаги, и это можно проиллюстрировать, предположив, что она представляет карандаш или ручку, поставленную вертикально на бумагу, причем острие карандаша находится в точке A. Если это сделать, то не только AB и AC будут под прямым углом друг к другу, но обе будут под прямым углом к AS, что соответствует линии распространения.

Теперь обратимся к рис. 22, и мы увидим, что линия AB и граница оболочки будут практически соответствовать. Так что

любое сечение сферического волнового фронта всегда будет под прямым углом к лучу света. Но мы узнали из ст. 89, что эти сечения эфирной сферической оболочки действительно идентичны силовым линиям Фарадея, в результате чего вдоль любой линии, которая тянется от Северного полюса Солнца к Южному полюсу, всегда будет электрическая вибрация, которая приводится в движение упругостью эфирных вихревых атомов. Так что со всех сторон Солнца всегда происходит эта электрическая вибрация вдоль силовых линий, которые соответствуют сечению эфирной оболочки, поверхность которой действительно составляет фронт волны.

Поэтому легко увидеть, что, поскольку эти линии находятся под прямым углом к распространению луча света, электрическая вибрация находится под прямым углом к линиям распространения и, таким образом, соответствует результату, требуемому теорией Максвелла.

Теперь мы должны дать физическое представление о магнитной вибрации или движении эфира, и это должно быть под прямым углом как к электрической вибрации, так и к линии распространения.

В ст. 91 мы узнали, что эфир обладает вращательным движением, посредством которого он вращается вокруг центрального тела Солнечной системы, Солнца. Так что если мы возьмем любую точку, например, на пути луча, как S1, S2, S3 и S4, расположенную на некоторой определенной эквипотенциальной поверхности или силовых линиях, и если мы представим, что эти линии вращаются вокруг Солнца, как Солнце вращается вокруг своей оси, то со временем точки опишут половину круга и придут в положение справа от Солнца, обозначенное теми же номерами S1, S2, S3, S4. Таким образом, произошло эфирное движение под прямым углом к электрическому движению, поскольку эфир циркулирует вокруг Солнца, потому что это движение можно представить как происходящее с запада на восток Солнца, в то время как электрическая вибрация происходит с севера на юг или поперечно линии распространения.

Мы, однако, узнали, что эфир имеет электромагнитную основу, и поэтому вращение эфира порождает электромагнитные токи; следовательно, движение с запада на восток — это действительно движение электромагнитных токов, которые циркулируют вокруг Солнца. Поскольку они находятся под прямым углом к линии распространения, и мы видели, что они находятся под прямым углом к электрической вибрации, из этого следует, что все три находятся под прямым углом друг к другу, что соответствует требованиям, установленным Максвеллом.

Мы рассмотрели эти вибрации, во-первых, с точки зрения Солнечной системы в целом в ее отношении к универсальному эфиру; но тот же принцип остается в силе, если рассматривать его с эфирной атомарной точки зрения. Ибо если мы возьмем силовую линию, состоящую, как она есть, из эфирных вихревых атомов, и предположим, что они вращаются, мы знаем, что благодаря этому вращению возникнет напряжение, обусловленное этим вращением, и Максвелл показал, что это напряжение обусловлено магнетизмом, как в своем стандартном труде он говорит: «Эта магнитная сила является эффектом центробежной силы вихрей».

Так что, постулируя вращательное движение эфира вокруг Солнца, как мы это сделали в ст. 92, мы не только решили проблему всего планетного и солнечного магнетизма, но мы также решили проблему относительного движения эфира и Земли, а также впервые дали (хотя, возможно, в неполной форме) физическое объяснение той части электромагнитной теории света, которая до сих пор была необъяснимой с чисто физической точки зрения.

Такие результаты, следовательно, подкрепленные прямым экспериментом Майкельсона и Морли из Америки, оправдывают нас в заключении, что концепция вращающегося эфира не только философски верна, но и находится в фактическом соответствии с экспериментальным исследованием и изысканиями, как, собственно, и должно быть.

ГЛАВА X

ЭФИР И ЗАКОНЫ ДВИЖЕНИЯ НЬЮТОНА

Ст. 96. Центробежная сила. Прежде чем приступить к применению некоторых принципов и законов, которые управляют электромагнитной эфирной средой, к солнечным и звездным явлениям, будет полезно просто пересмотреть концепцию нашей новой эфирной центробежной силы, чтобы мы могли сформировать правильный взгляд на нее в ее полноте и целостности.

В ст. 11 мы предположили, что существует другая сила, которая является точной противоположностью центростремительной силы, и что эта сила является дополнительной и аналогом центростремительной силы или гравитационного притяжения; и далее, что эта сила обусловлена движением универсального эфира, который заполняет все пространство.

В ст. 13 мы увидели, что всякая сила сводится к энергии того или иного рода, причем она обусловлена либо потенциальной энергией, т. е. энергией положения, либо кинетической энергией, которая является энергией, принадлежащей материи, находящейся в движении. Из ст. 56 мы узнали, что вся энергия — это энергия движения, так что всякая сила сводится к движению того или иного рода.

Таким образом, наш термин «центробежная сила» действительно подразумевает и требует движения эфира, которое всегда направлено от центра тяжести любого тела, будь то атом или молекула, спутник или планета, Солнце или звезда. Из явлений теплоты мы видели, что существует отталкивающее движение, обусловленное эфирной средой, которое всегда исходит от центрального тела любой атомарной, планетной или звездной системы, причем это отталкивающее движение обусловлено давлением универсального эфира, который не только окружает все атомы, но и окружает все другие тела во Вселенной.

Из явлений света мы также видели, что эфир обладает отталкивающим или центробежным движением, которое также обусловлено давлением того же эфира, как математически доказано Максвеллом и экспериментально доказано профессором Лебедевым, а также Николсом и Халлом из Америки. Далее, из явлений электричества мы также видели, что существует это центробежное движение, обусловленное давлением той же эфирной среды, которое всегда направлено от наэлектризованного тела, такого как Солнце или планеты.

Так что из этих трех фаз универсального эфира, то есть из его теплового проявления, его светоносного проявления и его электромагнитного проявления, мы получаем неопровержимое доказательство существования центробежного движения, которое всегда направлено от центрального тела; и результат этого движения принимает форму давления на любое тело, с которым движение вступает в контакт.

Опять же, было предположено, что такая центробежная сила или движение должны выполнять все законы, которые управляют центростремительной силой или движением.

Во-первых, она должна быть универсальной (ст. 19). Во-вторых, она должна следовать точно по тому же пути, что и центростремительная сила или движение, а именно по прямой линии, соединяющей центр тяжести двух тел, как, например, Земли и Солнца (ст. 20). В-третьих, центробежная сила или движение должны быть равны произведению масс, точно так же, как центростремительная сила регулировалась таким законом (ст. 21). В-четвертых, ее интенсивность должна регулироваться законом обратных квадратов, точно так же, как регулировалась центростремительная сила или гравитационное притяжение (ст. 22).

Теперь все эти условия удовлетворительно выполнены, и было показано, что они удовлетворительно выполнены, исходя из явлений теплоты, света и электричества в их отношении к универсальному эфиру. Ибо в ст. 43 мы видели, что эфир универсален, и поэтому, если центробежное движение создается и порождается эфиром, то такие движения должны быть такими же универсальными, как и та среда, которая при определенных условиях порождает эти движения.

Из ст. 65 и ст. 76 мы узнали, что путь этого центробежного движения — это путь прямой линии, и он следует точно по тому же пути, что и центростремительная сила гравитации. В ст. 85 мы узнали, что центробежная сила между любыми двумя телами равна произведению их масс, что точно так же, как и центростремительная сила, существующая между любыми двумя телами; и, наконец, из явлений теплоты, света и электричества мы узнали, что интенсивность этого центробежного движения, обусловленного эфирным давлением, обратно пропорциональна квадрату расстояния, что является законом, регулирующим интенсивность его аналога, центростремительной силы. Таким образом, мы узнали, что во всем мировом пространстве существует физическая сила или движение, обусловленное физической средой, универсальным эфиром, которая является точной противоположностью центростремительной силы или гравитационного притяжения, что можно сформулировать следующим образом--

Каждая частица во Вселенной отталкивает каждую другую частицу с силой, направление которой лежит на линии, соединяющей центры тяжести двух тел, а величина прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними при их средних расстояниях.

Мы увидим, что именно благодаря совместной работе этих двух сил, центростремительной и центробежной, в сочетании с другими движениями эфира, поддерживается и увековечивается гармоничная работа всего небесного механизма. В подтверждение существования центробежной силы я хотел бы обратить внимание читателя на определенные явления, относящиеся к Солнечной системе, которые нарушают центростремительную силу, как она признана в настоящее время, и могут быть объяснены только существованием другой силы или движения, существующего в пространстве, такого как центробежное движение, уже доказанное и продемонстрированное.

Мы знаем, что закон, регулирующий центростремительную силу или гравитационное притяжение, регулируется произведением масс двух притягивающихся тел. Так что если бы в космосе были три тела, массы которых представлены соответственно 2, 3 и 100, то пропорция силы притяжения гравитации между самым большим и двумя другими была бы 200 (100 × 2) и 300 (100 × 3) соответственно. Так что если центростремительная сила или гравитационное притяжение является единственной управляющей силой во Вселенной, то естественно следует, что два тела, между которыми сила притяжения больше, будут ближе друг к другу, чем два тела, между которыми сила притяжения меньше.

Таким образом, два тела, произведение масс которых представлено 300, согласно закону гравитации, будут ближе друг к другу, чем два тела, произведение масс которых представлено только 200. Если это не так, мы имели бы нарушение закона гравитации, и он сразу перестал бы быть законом.

Давайте поэтому применим центростремительную силу или гравитационное притяжение к Солнечной системе и посмотрим, как это работает. Закон, строго определенный, дан в ст. 18, из которой мы узнаем, что сила притяжения между двумя телами пропорциональна произведению их масс. Теперь каковы массы некоторых тел в Солнечной системе?

Мы обнаруживаем, что Солнце с его диаметром 865 000 миль примерно в 324 000 раз больше по массе, чем наша Земля, так что потребовалось бы около 324 000 тел размера и плотности нашей Земли, чтобы сравняться с телом размера и плотности Солнца. Однако фон Астеном из наблюдений за кометами планетой Меркурий было рассчитано, что масса Меркурия составляет около 1/24 массы Земли. Поэтому масса Солнца должна превышать массу Меркурия в 324 000 × 24 = 7 776 000; точное соотношение согласно фон Астену составляет 7 636 440. Опять же, планета Юпитер с диаметром 85 000 миль и плотностью 1,38 составляет лишь 1/1048 часть массы Солнца, так что потребовалось бы около 1048 Юпитеров, чтобы сравняться с массой Солнца, поэтому Юпитер должен весить примерно в 7400 раз больше массы Меркурия.

Если массу Меркурия, следовательно, представить как 1, массу Земли — как 24, массу Юпитера — как 7400, а массу Солнца — как 7 636 400. Так что силы притяжения между планетами в отношении только их масс будут представлены численно следующим образом--

Sun and Mercury | 7,636,400 × 1 | = | 7,636,400.
Sun and Earth | 7,636,400 × 24 | = | 190,008,000.
Sun and Jupiter | 7,636,400 × 7,400 | = | 56,435,360,000.

Таким образом, мы видим, что сила притяжения между Солнцем и Землей превышает в 24 раза силу притяжения между Солнцем и Меркурием, в то время как сила притяжения гравитации между Солнцем и Юпитером в 7400 раз больше, чем сила притяжения между Солнцем и Меркурием, относительно их масс.

Поэтому, согласно закону гравитации, что касается масс тел, Юпитер и Солнце должны быть ближе друг к другу, чем Меркурий и Солнце, потому что их силы притяжения больше, а Земля и Солнце должны быть ближе друг к другу, чем Меркурий и Солнце, потому что их совместные силы притяжения также больше. Таким же образом можно доказать, что все другие планеты, массы которых больше, чем у Меркурия, должны, согласно закону гравитации в отношении только масс, быть ближе к Солнцу, чем Меркурий, просто потому, что общие силы притяжения между любыми двумя больше, чем сила притяжения между Меркурием и Солнцем.

Соответствующие массы планет по сравнению с Солнцем, принимая массу Солнца за единицу, следующие--

Jupiter | 1/1,048 | of mass of sun.
Saturn | 1/3,529 | "    "
Neptune | 1/18,520 | "    "
Uranus | 1/22,020 | "    "
Earth | 1/324,439 | "    "
Venus | 1/397,000 | "    "
Mars | 1/2,994,790 | "    "
Mercury | 1/7,636,440 | "    "

Поэтому, если общая сила притяжения гравитации равна произведению масс любых двух тел, то планеты должны быть в следующем порядке по отношению к их расстоянию от Солнца: Юпитер — первый, за ним Сатурн, Нептун, Уран, Земля, Венера, Марс и Меркурий; это тот порядок, в котором сила притяжения гравитации регулируется их соответствующими массами.

Однако почти обратное является истиной, так как мы обнаруживаем, что некоторые из более далеких планет, такие как Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, обладают большими массами, чем любая из более близких планет; так что здесь мы имеем явное нарушение закона гравитационного притяжения, который гласит, что притяжение между любыми двумя телами прямо пропорционально произведению их масс, потому что мы обнаруживаем определенные тела с большими силами притяжения дальше от Солнца, чем другие планеты, обладающие меньшими силами притяжения из-за их меньших масс. Я не могу припомнить, чтобы когда-либо читал какое-либо объяснение, которое было дано для такой аномалии, и, действительно, это явное нарушение не допускает иного объяснения, кроме концепции двойственного характера так называемого закона всемирного тяготения, который включает в себя отталкивающую силу или движение, причем такое движение обусловлено давлением универсального эфира.

Таким образом, в свете центробежного движения в сочетании с тем фактом, что эфир обладает гравитационными свойствами, благодаря чему каждое тело обладает эфирной атмосферой и электрическим эквивалентом, пропорциональными его массе, можно с разумной степенью точности продемонстрировать, почему такие планеты, как Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, обладая эфирными атмосферами и электрическими эквивалентами, пропорциональными их массам, обращаются по орбитам вокруг Солнца на гораздо больших расстояниях, чем Меркурий, Венера, Земля или Марс. Это объяснение последует далее, когда мы рассмотрим центробежную силу и центростремительную силу в их отношении к законам движения Ньютона.

Ст. 97. Центростремительная сила. — Теперь нам предстоит применить центростремительную силу, вместе с новой эфирной центробежной силой, к Солнечной системе и показать, что благодаря их совместному действию в сочетании с движениями эфира все небесные явления могут быть удовлетворительно объяснены на физической основе, подобно тому как Ньютон доказал тот же результат с математической точки зрения.

В ст. 10 мы видели, что центростремительная сила в действительности есть не что иное, как сила гравитационного притяжения, поскольку она всегда действует по направлению к центру и никак иначе; следовательно, под центростремительной силой в данном случае мы должны понимать силу притяжения гравитации.

Впоследствии, когда будет доказано, что центростремительная сила и новая эфирная центробежная сила могут объяснить все небесные явления, мы сможем показать, в чем заключается физическая причина центростремительной силы.

Давайте снова обратимся к центростремительной силе, чтобы точно увидеть, каковы управляющие ею условия. В ст. 18 мы узнали, что эту силу можно выразить следующим образом: «Каждая частица материи во Вселенной притягивает каждую другую частицу с силой, направление которой совпадает с линией, соединяющей их центры тяжести, а величина прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними». Теперь мы увидели из предыдущей статьи, что центробежная сила, обусловленная давлением эфирной среды, является во всех отношениях точным аналогом этой силы, так что, объединив их, мы получаем полное изложение универсального закона, управляющего всей материей, который мы можем определить следующим образом —

«Каждая частица во Вселенной притягивает и отталкивает каждую другую частицу во Вселенной с силой, направление которой совпадает с линией, соединяющей их центры тяжести, а величина прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними». Этот полный закон, однако, справедлив только тогда, когда обе силы находятся в равновесии.

С такой концепцией универсального закона, управляющего всей материей, гармония и стабильность Вселенной становятся возможными с физической точки зрения. Без этого совместного действия двух сил или движений физическое объяснение всемирной гравитации невозможно, так как при наличии во Вселенной только одной действующей силы конечная стабильность немыслима, и гармония сфер могла бы в любой момент быть внезапно разрушена.

С такой концепцией универсального закона, управляющего всей материей, великий закон гравитации приводится в гармонию со всем опытом и наблюдениями. Куда бы мы ни посмотрели и на что бы мы ни взглянули, везде мы обнаруживаем силы, обладающие двойственным характером, как мы уже видели доказанным. Профессор Тиндаль, как мы уже узнали (ст. 63), определенно утверждает, что стабильность атомных систем сохраняется благодаря существованию и действию двух сил, одной притягивающей, а другой отталкивающей, и то, что верно для атомного мира, в равной степени верно для солнечных или звездных миров. Таким образом, впервые в этом отношении наша философия согласуется с нашим опытом, и истинное отношение центробежной силы или движения к центростремительной силе становится явным. Так что везде, где в Солнечной системе действует центростремительная сила или гравитационное притяжение, там с точно такой же интенсивностью и мощью действует эфирная центробежная сила на соответствующих средних расстояниях планет и спутников, где обе силы находятся в равновесии.

Если бы можно было представить себе стационарную Солнечную систему, то благодаря совместному действию двух сил было бы столь же возможно представить себе идеальную стабильность и гармонию, существующие между соответствующими планетами и спутниками этой системы в состоянии покоя.

Такая концепция совершенно невозможна в нынешнем состоянии философии, поскольку стабильность системы при старом взгляде на центробежную силу полностью зависит от движений соответствующих тел в этой системе; и если бы такие орбитальные движения могли быть остановлены, то единственной возможной физической концепцией было бы то, что каждая планета и спутник, планетоид и метеор, находящиеся в пределах силы притяжения центрального тела, Солнца, медленно, но верно притягивались бы к огненной гибели, так как в конечном итоге все они были бы притянуты и поглощены Солнцем.

Таким образом, мы узнаем, что, хотя Солнце является центром центростремительной силы, которая всегда действует повсюду в пространстве, оно в равной степени является центром отталкивающей или центробежной силы или движения, которое также действует столь же обширно и равнозначно первой.

Более того, каждая планета и спутник, да и каждая частица и каждый атом, будучи центром центростремительной силы, является также центром отталкивающей силы, как указал профессор Тиндаль, каковая сила в каждом отдельном случае обусловлена давлением эфирной атмосферы, окружающей атом или молекулу, спутник или планету. Таким образом, подтверждается физическая концепция тепла в его воздействии на молекулы, обладающие отталкивающей силой (ст. 63), и то, что эта сила обусловлена давлением эфира, также подтверждается последующими исследованиями явлений света и электричества, благодаря которым мы пришли к нашей физической концепции универсальной центробежной силы.

Таким образом, теперь у нас есть физическая концепция эксперимента, проведенного Николсом и Халлом в Америке и профессором Лебедевым в России, в котором они убедительно продемонстрировали существование давления эфирных световых волн, что доказывает вне всякого сомнения существование этой физической центробежной силы. Следовательно, каждый атом и молекула являются центром двух сил, которые сосуществуют вместе, и каждый метеор, спутник и каждая планета также являются центром тех же двух сил, и, как мы обнаружим при применении к планетарным явлениям, это будет иметь важнейшее значение для физической концепции этих явлений. Таким образом, именно эфирная среда, благодаря энергии своих движений, составляет сопутствующую и дополняющую силу для гравитационного притяжения, и именно она, как мы увидим позже, является средой, которая формирует физическую основу и этого притяжения. Итак, именно благодаря объединенному и гармоничному действию этих двух равнозначных, сосуществующих и соразмерных сил миры вращаются и несутся, движутся и вращаются вокруг своих соответствующих центров; и именно благодаря этим двум силам, работающим в совершенной гармонии, создаются тот порядок и стабильность, которые повсюду пронизывают Вселенную миров и формируют их в совокупности в одну грандиозную, конечную и гармоничную систему.

Чтобы развить и доказать этот факт, объяснив их манеру и способ действия, мы теперь перейдем к рассмотрению законов движения Ньютона и их отношения к эфирной среде, и тем самым сможем показать несомненную реальность и полную эффективность этой физической концепции эфирной среды, которая формирует физическую основу всех универсальных движений и явлений.

Ст. 98. Первый закон движения Ньютона. — Теперь мы применим центробежную и центростремительную силы к законам движения Ньютона и попытаемся сформировать физическую концепцию оных с эфирной точки зрения. Прежде чем сделать это, мы должны вспомнить некоторые утверждения, сделанные в ст. 14 относительно первого закона движения.

Напомним, что мы разделили первый закон движения на две части: во-первых, «всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя, если только оно не вынуждено приложенными силами, т. е. импульсами или движениями, изменить это состояние». Мы видели, что это согласуется с нашим опытом, а следовательно, является философски верным и должно оставаться в силе при применении к центробежным и центростремительным силам эфира в их воздействии на любое тело в пространстве.

Перейдем к применению первого закона движения к планетарному миру. Мы видели в предыдущей статье, что, поскольку расстояния планет связаны с их отношением к Солнцу, закон гравитации нарушается, и планетарное расстояние не регулируется законом, управляющим центростремительной силой гравитации, иначе планеты, обладающие наибольшими массами, находились бы ближе к Солнцу, чем те, которые обладают меньшими массами.

Возникает вопрос, существует ли какой-либо закон, управляющий планетарным расстоянием, согласно которому расстояние любой планеты было отрегулировано при рождении или создании Солнечной системы. Некоторые ученые предполагали, что плотность планеты является регулирующим фактором, определяющим относительное расстояние соответствующих планет от их центрального тела, Солнца, но такое предположение не согласуется с научными данными. Ибо мы обнаруживаем, что Венера с плотностью 4,81 по сравнению с водой занимает более близкое положение, чем Земля с плотностью 5,66, тогда как должно было бы быть наоборот, если бы плотность планеты была решающим фактором в регулировании расстояния планеты.

Далее, мы обнаруживаем, что Сатурн, обладающий плотностью 0,75, занимает более близкое положение к Солнцу, чем Уран, обладающий плотностью 1,28; так что здесь опять же, если бы плотность была регулирующим фактором, определяющим планетарное расстояние, такой закон нарушается. Согласно различным плотностям планет, соответствующие положения планет по отношению к Солнцу были бы следующими: ближайшей планетой был бы Меркурий, обладающий плотностью 6,85. За ним следовала бы Земля с плотностью 5,66. Затем шла бы Венера с плотностью 4,81, за ней Марс с плотностью 4,01. После них мы имели бы Юпитер, плотность которого 1,38, с Ураном, плотность которого 1,28, за которым следовал бы Нептун, обладающий плотностью 1,15, а Сатурн занял бы место Нептуна, так как он обладает наименьшей плотностью из всех, составляющей всего 0,75. Таким образом, очевидно, что плотность не может быть управляющим условием, как было доказано в предыдущей статье.

Теперь, если все планеты когда-либо были частью Солнца и были выброшены в пространство центробежным движением эфира, то, безусловно, существовал бы какой-то закон, управляющий относительным расстоянием различных планет; но, насколько мы можем судить, такого закона не существует, так как закон, который нарушается, перестает быть законом, поэтому закон масс или плотностей планеты, управляющий их расстояниями, не имеет места в Солнечной системе.

Это подводит к вопросу о том, были ли планеты когда-либо частью Солнца, как принято считать; и, учитывая тот факт, что не существует закона, по которому регулируются планетарные расстояния, мы вынуждены прийти к выводу, что каждая планета и спутник когда-то существовали в эфирном состоянии в пространстве и что именно путем конденсации этого эфира была сформирована каждая планета; и что при своем рождении каждая планета занимала то относительное расстояние от Солнца, которое она занимает сегодня.

На первый взгляд это может показаться поразительным, но я хотел бы спросить читателя, как иначе он может объяснить большую нерегулярность, существующую в расстояниях планет по отношению к Солнцу, поскольку каждый известный закон, управляющий массами и плотностью, кажется, полностью игнорируется.

Я надеюсь доказать позже, что вся материя имеет эфирное происхождение, и если это верно, то происхождение планеты, кратко изложенное выше, может быть принято без нарушения результатов опыта или эксперимента, и в этой степени будет философски верным.

Д-р Лармор говорит об эфирном строении материи и ссылается на взгляды Фарадея и Дэви в поддержку такой теории, в то время как лорд Кельвин ссылался на тот же принцип в статье о «Конденсации гравитационной материи в любой части Вселенной» (Phil. Mag., июль 1902 г.). Так что, если эфир может конденсироваться и таким образом образовывать ядро планеты или спутника, то, видя, что эфир универсален, любая планета, спутник или метеор могут быть сформированы в любой части Солнечной системы; и процесс должен продолжаться до тех пор, пока у нас не появятся планеты различных размеров на различных расстояниях от центрального тела, Солнца.

Здесь, следовательно, во всяком случае, есть физическая гипотеза, которая удовлетворительно объяснит все различные расстояния различных планет. Помимо какой-либо подобной гипотезы, я не вижу, как мы можем объяснить нерегулярность, существующую между планетарными расстояниями, если рассматривать их с точки зрения их масс и плотностей.

Более того, такая концепция полностью гармонирует с представлением о двойственном характере движений или сил эфирной среды, которые сосуществовали бы с эволюцией и развитием планеты. Ибо по мере того, как планета эволюционировала и развивалась из эфирной среды, которая окружала ее со всех сторон, развивались и росли вместе с ней два движения — центробежная сила или движение и центростремительное движение эфира, или сила притяжения, известная как гравитация. Таким образом, на протяжении всего роста и развития планеты эти две силы, центростремительная и центробежная, были бы равнозначными и сосуществующими.

Та же истина применима к Солнцу или любому другому телу во Вселенной; так что, если планета, подобная Земле, была сформирована в начале на своем среднем расстоянии в 92 700 000 миль, то совместные центростремительные движения, создаваемые Землей и Солнцем в эфире, всегда были бы равны совместным центробежным движениям, создаваемым теми же двумя телами, просто потому, что два закона являются точной противоположностью друг друга как в отношении интенсивности, так и расстояния и величины.

Таким образом, Земля всегда занимала бы свое относительное положение по отношению к Солнцу, которое она занимает сегодня, до тех пор, пока существуют две эфирные силы или движения, центростремительное и центробежное. С этим кратким очерком истории планеты мы теперь в состоянии сформировать физическую картину Солнечной системы, какой она была в самом начале.

Мы находим Солнце занимающим центр. На различных расстояниях мы находим различные планеты, расположенные без какого-либо учета их относительных масс или плотностей, как показывает следующая таблица. (Масса Солнца принята за единицу.)

| mean distance. |  | mass. | density. |
Mercury | 35,900,000 |  | 1/7,636,440 | 6.85
Venus | 67,000,000 |  | 1/397,000 | 4.81
Earth | 92,700,000 |  | 1/324,439 | 5.66
Mars | 141,000,000 |  | 1/2,994,790 | 4.01
Jupiter | 482,000,000 |  | 1/1,048 | 1.38
Saturn | 884,000,000 |  | 1/3,529 | .75
Uranus | 1,780,000,000 |  | 1/22,020 | 1.28
Neptune | 2,780,000,000 |  | 1/18,520 | 1.15

Теперь, чтобы любая из этих планет могла выполнить первый закон движения Ньютона, необходимо предположить, что Солнце, которое занимает центр Солнечной системы, не имеет собственного вращательного или орбитального движения; потому что до тех пор, пока оно имеет вращательное движение вокруг своей оси или собственное орбитальное движение в пространстве, до тех пор даже первая часть первого закона движения Ньютона будет неприменима к Солнечной системе.

Но если можно предположить, что Солнце в какой-то момент своей истории не обладает орбитальным движением или вращательным движением вокруг своей оси, то физическая интерпретация первого закона движения может быть физически осмыслена, и планета в состоянии покоя будет оставаться в покое относительно своего центрального тела, Солнца, вечно.

Возьмем Солнце и Меркурий в качестве примера действия двух движений, происходящих в эфирной среде. Мы рассмотрим сначала действие центробежного движения. Солнце со своей огромной формой занимает центр Солнечной системы, в то время как Меркурий находится на среднем расстоянии около 36 000 000 миль.

Солнечные огни интенсивно горят, и каждый атом и каждая частица, составляющие их, возбуждаются этим в самую интенсивную деятельность и благодаря своей энергии движения создают мириады мириад волн в окружающем эфире, которые растекаются во все стороны со скоростью света.

С такой скоростью они генерируются, что проносятся через расстояние в 36 000 000 миль, существующее между Меркурием и Солнцем, за короткое время около трех минут, и если бы не эфирная и воздушная атмосфера планеты, они падали бы на поверхность Меркурия с такой интенсивностью тепла, что выжгли бы всю растительную жизнь, если бы таковая там существовала.

Теперь давайте на мгновение проигнорируем существование центростремительной силы и в этом свете рассмотрим влияние электромагнитных эфирных волн на Меркурий. Мы видели, что когда эфирные световые волны вступают в контакт с каким-либо телом, они оказывают давление на это тело (ст. 77), так что под влиянием только центробежной силы Меркурий был бы унесен от своего центрального тела, Солнца, с силой и энергией движения, полностью зависящими от интенсивности электромагнитных эфирных волн, которые порождают центробежную силу.

Таким образом, Меркурий был бы унесен от Солнца, далеко-далеко в глубины пространства, с постоянно уменьшающейся быстротой, причем быстрота его движения через пространство полностью зависела бы от интенсивности и энергии эфирных волн; и, поскольку эта интенсивность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния от центрального тела, Солнца, так и движущая и отталкивающая энергия эфирных волн изменялась бы обратно пропорционально квадрату расстояния от центрального тела.

Таким образом, движение Меркурия или любой другой планеты через пространство не было бы равномерным, а постепенно уменьшалось бы, и такой результат находится в полном согласии со всем опытом и экспериментом в отношении движущихся тел на этой Земле.

Этот эффект эфирных электромагнитных световых волн на планету согласуется с девятнадцатым вопросом Ньютона в «Оптике» и является, по сути, физической иллюстрацией этого вопроса в его исправленной форме, на которую мы уже ссылались в ст. 46, где Ньютон говорит: «Не становится ли он (эфир) все плотнее и плотнее и т. д.; каждое тело стремится перейти из более плотных частей среды в более редкие?»

То, что эфир действительно становится все плотнее и плотнее вблизи тела, мы уже видели в ст. 46, и теперь мы узнаем, что тело, находясь под влиянием только центробежной силы, переходило бы из более плотных частей среды в более редкие, как предполагал Ньютон. Теперь мы предположим, что Меркурий был оттолкнут давлением, обусловленным эфирными волнами, генерируемыми Солнцем, на расстояние Нептуна, расстояние в 2 780 000 000 миль; и что в этой точке центробежная сила аннулируется, а на ее место ставится центростремительная сила гравитации. Каков будет эффект на Меркурий тогда? На первый взгляд эффект будет чрезвычайно незначительным, но медленно, но верно сила притяжения Солнца начала бы проявляться, и мы обнаружили бы, что Меркурий возвращается по своему пути точно по той же прямой линии, по которой он двигался в своем внешнем путешествии.

Более того, его движение ускорялось бы точно в той же пропорции, в какой оно уменьшалось в его внешнем путешествии. Все дальше и дальше через промежуточное пространство планета неслась бы, и если бы не существовало центробежной силы, планета в конечном итоге устремилась бы в центральное тело, Солнце, и, будучи поглощенной им, поддерживала бы некоторое время его жар.

Давайте теперь рассмотрим этот случай с точки зрения совместного действия этих сил или движений, центростремительной и центробежной, и мы увидим, что при определенных условиях можно физически представить себе планету, находящуюся в состоянии покоя, как указано в первом законе движения Ньютона, а также остающуюся в этом состоянии покоя до тех пор, пока она не будет вынуждена другими силами или движениями изменить это состояние. Меркурий сейчас находится на своем среднем расстоянии около 36 000 000 миль. В тот же момент пусть к нему и к Солнцу будут приложены обе силы или движения, центробежная и центростремительная. Каков результат такого применения? Будет ли планета двигаться ближе к Солнцу, которое мы предполагаем находящимся в полном покое, или она будет оттеснена дальше? Эффект равен нулю! по той простой причине, что когда мы приводим в движение центростремительную силу гравитации, в точно то же время мы приводим в движение точно противоположную силу, которая является точным дополнением и аналогом другой, так что они точно уравновешивают друг друга, и Меркурий под влиянием обеих сил все еще сохраняет свое среднее положение в 36 000 000 миль; и до тех пор, пока мы либо не заставим Солнце вращаться, либо не придадим ему собственное движение через пространство, Меркурий оставался бы на своем расстоянии в 36 000 000 миль сравнительно в покое. Те же рассуждения могут быть применены ко всем другим планетам в отношении их средних расстояний, с тем результатом, что они тоже оставались бы в сравнительном состоянии покоя до тех пор, пока они находились бы только под влиянием двух сил или движений, а именно центробежной и центростремительной.

Каждая из них, являясь точным дополнением и аналогом другой, при совместном применении к любой планете любого размера, массы или плотности, на любом расстоянии, не может повлиять на расстояние этой планеты по отношению к Солнцу, а просто закрепляет ее на этом расстоянии, при условии соблюдения определенных правил, зависящих от других движений Солнца и эфирной среды, в которой они существуют. Таким образом, мы узнаем, что если бы в начале Меркурий был сформирован на расстоянии 36 000 000 миль, он вечно оставался бы на этом расстоянии; и то же самое верно для других планет на их средних расстояниях, независимо от того, какова их масса или плотность; и что, согласно первому закону движения, планета оставалась бы в состоянии покоя до тех пор, пока не была бы вынуждена другими силами или движениями изменить это состояние, после чего она продолжала бы двигаться с равномерной скоростью до тех пор, пока приложенная движущая сила была бы равномерной.

Если, однако, приложенная движущая сила не была равномерной, то результатом было бы увеличение или уменьшение движения планеты, точно пропорциональное увеличению или уменьшению движущей силы. Этот результат находится в полном согласии с нашим утверждением в ст. 15 и соответствует наблюдениям и опыту.

Ст. 99. Второй закон движения. — Согласно второму закону движения Ньютона, «изменение движения пропорционально приложенной силе и происходит в направлении, в котором приложена сила».

Из рассмотрения этого закона (ст. 15) мы увидели, что приложенная сила является сложной величиной, регулируемой массой движущегося тела, которое оказывало приложенную силу, и что она также пропорциональна скорости движущегося тела; так что если любая из этих величин изменяется, то общая приложенная сила также изменится.

Теперь мы должны показать, что наша эфирная среда согласуется с этим вторым законом движения, поскольку второй закон движения согласуется с опытом и экспериментами. Чтобы сделать это, мы должны пересмотреть нашу концепцию универсального эфира и помнить, что эфир — это материя, и, будучи материей, он является атомарным и гравитационным, обладая плотностью, упругостью, инерцией и кинетической энергией, так же как и любая другая движущаяся материя.

В этой эфирной среде у нас есть, согласно этой концепции, нечто, что может как толкать, так и тянуть, или оказывать силу на любое тело, с которым оно вступает в контакт. Более того, инерция и кинетическая энергия эфира в любой части пространства будут регулироваться его массой в этой конкретной части, и если его масса в одних частях плотнее, чем в других, то та часть эфирной среды, которая обладает наибольшей массой, также будет обладать наибольшей способностью оказывать силу на любое тело, существующее в среде. Теперь мы узнали из ст. 45, что эфир, будучи гравитационным, плотнее вблизи Солнца, постепенно становясь все менее и менее плотным по мере удаления от центрального тела, за исключением случаев, когда он связан или ассоциирован с какой-либо другой планетой или спутником, и там он постепенно становится плотнее по той же причине, по которой он плотнее вблизи Солнца. Поскольку, следовательно, эфир становится постепенно менее плотным по мере удаления от Солнца, плотность эфира на среднем расстоянии Меркурия, 35 900 000 миль, не была бы такой большой, как вблизи поверхности Солнца; в то время как плотность эфирной среды на расстоянии Венеры, 67 000 000 миль, была бы меньше плотности эфирной среды на расстоянии Меркурия. Этот принцип может быть применен ко всему эфирному электромагнитному полю Солнца, пока мы не дойдем до среднего расстояния Нептуна, которое составляет 2 780 000 000 миль, и там плотность эфира была бы меньше, чем в любой другой части эфирного электромагнитного поля вокруг Солнца.

Так что масса эфира на Меркурии, которая равна количеству эфирных атомов на единицу объема, больше, чем масса на Венере. Таким образом, приложенная сила, которую эфирная среда на среднем расстоянии Меркурия может оказать на любое тело в своем соседстве, больше, чем приложенная сила, которую эфир может оказать на любое тело на расстоянии Венеры, из-за его уменьшенной массы на этом расстоянии. Таким же образом можно доказать, что приложенная сила, которую электромагнитный эфир оказывает на любое тело на расстоянии Венеры, больше, чем приложенная сила, которую эфир оказывает на тело на среднем расстоянии Земли. Так что на соответствующих средних расстояниях Меркурия, Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна электромагнитный эфир, если он находится в движении, оказывал бы меньшую силу на каждом из средних расстояний этих планет, точно пропорционально уменьшенной массе и уменьшенной скорости эфира.

Теперь, каково движение, которым обладает эфир, насколько это касается Солнца? Потому что от конкретного вида движения, которым он обладает, будет зависеть направление, в котором будет приложена сила согласно второму закону движения.

В ст. 98 мы предположили, что Солнце и планеты неподвижны в Солнечной системе, каждая планета находится на своем соответствующем среднем расстоянии, с которого она не может сдвинуться из-за равенства двух сил. Теперь придадим центральному Солнцу, откуда исходят электромагнитные эфирные волны, вращательное движение вокруг своей собственной оси, которым оно действительно обладает, так как оно вращается вокруг своей оси почти каждые двадцать шесть дней, и это придаст эфирной среде круговое или вращательное движение. Было уже доказано, что эфир обладает этим круговым или вращательным движением (ст. 91, где мы узнали, что все солнечные магниты были вызваны электромагнитными эфирными токами, постоянно циркулирующими вокруг них). Таким образом, эфир будет фактически обладать двумя движениями: во-первых, радиальным движением, обусловленным эфирными волнами, генерируемыми Солнцем, которые излучаются в пространство со скоростью света; и, во-вторых, круговым или вращательным движением. Этот результат находится в полном согласии с нашей гипотезой о причине электромагнетизма Солнца (ст. 91, где мы видели, что солнечный магнетизм обусловлен электрическими токами, циркулирующими вокруг различных планет), и мы доказали, что эфир имеет электромагнитную основу; таким образом, вращательные эфирные токи и вращательные электромагнитные токи обусловлены одной и той же средой.

Теперь, каков будет эффект этих круговых или вращательных эфирных токов на тела, расположенные внутри их поля? Необходимо помнить, что мы имеем дело уже не с безтрением средой, а со средой, которая обладает инерцией и кинетической энергией, так же как и любая другая движущаяся материя. Поэтому, как только она приводится в движение, она будет передавать свои движения всем планетам, которые попадают под ее контроль и влияние, с тем результатом, что, поскольку приложенная сила всегда направлена в круговой форме, планета будет толкаться через пространство движущимся эфиром, и путь, который она описывает, будет также круговым.

Таким образом, фактическим результатом вращательных электромагнитных эфирных токов будет то, что все зависимые и связанные планеты, находящиеся под их влиянием, будут переноситься ими вокруг центрального тела, которое генерирует эфирные токи. Так что они будут буквально и по-настоящему иметь орбиту, и круг, который они описывают, будет по своему размеру и окружности регулироваться средним расстоянием каждой планеты, которое будет формировать радиус круговой орбиты.

Более того, как мы увидим позже, если бы Солнце было всегда неподвижным и не имело собственного орбитального движения, то орбита каждой планеты была бы всегда круговой, каждая планета всегда занимала бы свое среднее расстояние от Солнца, потому что на этом среднем расстоянии центростремительная и центробежная силы равны.

То, что фактический путь любой планеты является кругом, было доказано сэром У. Р. Гамильтоном. Тейт в своей «Натуральной философии» по этому поводу пишет (ст. 38): «Годограф для движения планеты или кометы всегда является кругом, какова бы ни была форма и размеры орбиты». Этот путь был назван годографом. Таким образом, у нас есть в кружащихся электромагнитных эфирных токах физическое объяснение годографа любой планеты.

Применяя вращательные эфирные токи к различным планетам и пытаясь выяснить величину силы, приложенной к различным планетам на их средних расстояниях этими токами, мы должны принять во внимание, как мы уже видели, два факта, а именно: массу эфира в любой точке пространства и скорость эфира в той же точке. Мы сначала возьмем эффект разницы в массе. Мы видели, что на расстоянии Меркурия от Солнца плотность эфира больше, чем на расстоянии Венеры, и что плотность на Марсе больше, чем эфирная плотность на Земле, причем эфирная плотность уменьшается по мере удаления эфира от Солнца.

Каков, следовательно, эффект уменьшенной плотности эфира на каждую планету? Даже предполагая, что скорость движущегося эфира одинакова на соответствующих средних планетарных расстояниях, что не так, общая приложенная сила на соответствующих средних планетарных расстояниях будет постепенно уменьшаться на различных планетах, пропорционально уменьшению массы и плотности эфира.

Так что на Меркурии, который толкается более плотным электромагнитным эфиром, чем Венера, приложенная сила, согласно второму закону движения Ньютона, будет больше, чем приложенная сила, оказываемая движущимся электромагнитным эфиром на Венеру; и, следовательно, Меркурий должен иметь большую скорость через пространство, чем Венера, отчасти из-за разницы эфирной массы и плотности, которыми создается приложенная сила или движущая сила, действующая на Меркурий.

Таким же образом Венера должна иметь большую скорость через пространство, чем Марс, а Марс — большую скорость, чем Земля. Тот же принцип при применении к внешним планетам в равной степени остается в силе; с тем результатом, что чем больше среднее расстояние, тем меньше орбитальная скорость каждой планеты, отчасти из-за уменьшенной эфирной плотности на увеличенном расстоянии от Солнца. Но это только часть причины. Существует не только уменьшение плотности эфира по мере увеличения расстояния от Солнца, но также существует уменьшение скорости движущегося эфира, с тем результатом, что эфир на расстоянии Меркурия обладает большей угловой скоростью, чем на расстоянии Венеры.

Может сразу возникнуть вопрос: откуда мы это знаем? Что ж, только философия может дать нам ключ, и философия говорит нам основывать наши теории и гипотезы на опыте и эксперименте. Теперь чему нас учат эксперимент и опыт относительно эффекта тела, вращающегося в какой-либо среде, на эту среду? Если опыт нас чему-то и учит, так это тому, что чем дальше какая-либо среда находится от вращающегося тела, тем меньше угловая скорость этой среды на этом расстоянии, в то время как чем ближе среда к вращающемуся телу, тем больше угловая скорость.

Это применимо в каждом отдельном случае, независимо от того, является ли среда жидкой или газообразной, и я брошу вызов читателю провести любой эксперимент с любым твердым телом, вращающимся в жидкой или газообразной среде, и доказать этим экспериментом, что угловая скорость самой внешней части жидкой или газообразной среды равна угловой скорости среды, непосредственно связанной с телом, или даже на небольшом расстоянии от него.

Но у нас есть самое убедительное доказательство того факта, что твердое тело не передает все свое вращательное поверхностное движение среде, непосредственно контактирующей с этим телом, в случае вращения Земли вокруг своей оси, окруженной атмосферой. Если бы принцип был верен где-либо в отношении вращающегося тела, а именно, что вся вращательная скорость передается среде, окружающей тело, он определенно должен был бы быть верен на поверхности тела, где встречаются две среды, твердая и газообразная.

Если твердое тело не передает всю свою вращательную скорость среде там, то оно, безусловно, не передаст свою полную вращательную скорость окружающей среде на расстоянии 100 миль, и еще меньше на расстоянии 1000, и еще меньше на расстоянии 100 000 000, и так далее, пропорционально расстоянию.

Каков же тогда эффект вращательной скорости поверхности Земли на атмосферу вблизи нее? Мы знаем, что скорость поверхности Земли наибольшая на экваторе, так как в этом месте окружность Земли составляет около 25 000 миль, но чем дальше мы удаляемся от экватора и чем ближе мы подходим к Северному и Южному полюсам, скорость поверхности уменьшается просто потому, что окружность Земли уменьшается.

Или, перефразируя утверждение, скорость поверхности Земли наименьшая на полюсах, но увеличивается по мере приближения к экватору. Также общеизвестно, что существуют потоки холодного воздуха, постоянно движущиеся от Северного и Южного полюсов к экваториальным регионам вблизи поверхности Земли. Таким образом, потоки холодного воздуха, проходя от Северного и Южного полюсов, постоянно проходят над поверхностями, которые увеличиваются в скорости по мере их движения к экватору. Это, конечно, происходит по всей Земле, так что Земля постоянно вращается в этих потоках, и если бы вращательная скорость поверхности Земли полностью передавалась воздуху непосредственно над ее поверхностью, то потоки всегда текли бы строго на север и юг.

Если, однако, Земля не передает всю свою вращательную скорость атмосфере, или атмосфера не успевает полностью воспринять всю вращательную скорость сразу, то результатом будет то, что атмосфера, проходя над поверхностями наибольшей скорости, будет отставать, потому что ее вращательная скорость будет меньше, чем скорость поверхности Земли.

Теперь это именно то, что происходит в отношении атмосферы, с тем результатом, что вместо ветров, дующих строго на север и юг, мы получаем то, что известно как пассаты, которые дуют на северо-восток в северном полушарии и на юго-восток в южном полушарии. Здесь, следовательно, у нас есть прямое экспериментальное доказательство в большом масштабе того самого принципа, который я изложил, а именно, что среда, окружающая любое вращающееся тело, не движется по всей своей протяженности с той же скоростью, с какой она движется у поверхности. Таким образом, можно увидеть, что скорость вращающегося эфира будет наибольшей на поверхности Солнца, но его угловая скорость будет уменьшаться по мере удаления среды от Солнца.

Тот же принцип легко доказать с электрической точки зрения; ибо если мы рассмотрим эфирные токи как электрические токи, никто не подумает предполагать, что интенсивность токов одинакова на расстоянии нескольких миллионов миль, как она близка к источнику токов, которым в данном случае можно считать Солнце, потому что на его поверхности мы имеем наибольший электрический потенциал (ст. 80).

Так что мы видим из этого рассуждения, что существует не только уменьшенная масса эфира на расстоянии Венеры по сравнению с Меркурием, но также существует уменьшенная скорость во вращательных электромагнитных эфирных токах, с тем результатом, что приложенная сила, оказываемая на Венеру, меньше, чем приложенная сила, оказываемая на Меркурий, и поэтому Венера должна двигаться медленнее через пространство, чем Меркурий, что именно и происходит, так как Меркурий имеет орбитальную скорость 29 миль в секунду, в то время как Венера имеет орбитальную скорость 22 мили в секунду.

Поскольку угловая скорость уменьшается пропорционально увеличению расстояния, следует, что на соответствующих средних расстояниях не только Венеры, но также Марса, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна способность эфира оказывать свою приложенную силу на различные планеты будет уменьшаться по мере увеличения расстояния, с тем результатом, что чем дальше планета от Солнца, тем меньшую силу будут оказывать эфирные токи на эту планету, с тем результатом, что ее орбитальная скорость должна уменьшаться по мере увеличения расстояния, и это полностью соответствует планетарным явлениям.

Здесь, следовательно, у нас есть сразу физическая основа для второго закона движения Ньютона, результаты которого полностью гармонируют с наблюдениями и экспериментом и чья концепция полностью удовлетворяет всем правилам философии; так как она проста в концепции, полностью согласуется с наблюдениями и экспериментом и удовлетворительно объясняет второй закон движения, который требовалось объяснить.

Таким образом, мы находим, что с физической точки зрения, так же как и с математической точки зрения, «изменение движения пропорционально приложенной силе и происходит в направлении, в котором приложена сила», то есть в круговом направлении.

Мы, следовательно, пришли к точно такому же результату, к которому пришел Ньютон, за исключением того, что ему пришлось ввести третий фактор, а именно параллелограмм сил, в то время как мы получили результат более простым методом, который, согласно его собственным правилам, является более философским, так как все эффекты производятся простейшими причинами, как сам Ньютон заявил в правиле 1. Таким образом, именно вращательные электромагнитные эфирные токи подталкивают планеты вокруг Солнца; и, как будет показано позже, именно те же эфирные токи в сочетании с другими движениями порождают физическую причину законов Кеплера. Именно электромагнитные эфирные токи вызывают регулярное уменьшение скорости планет на их орбитах из-за регулярного уменьшения массы и скорости самих эфирных токов.

У нас теперь есть физическая причина, а также математическое объяснение уменьшения скорости планеты на ее орбите, каковая физическая причина находится в полной гармонии со всеми философскими правилами. Следующая таблица показывает постепенное уменьшение скорости каждой планеты по мере удаления различных планет от Солнца —

| mean distance. | period of revolution. | velocity in orbit per hour.
Mercury | 35,900,000 | 87.9 days |
Venus | 67,000,000 | 224.7 | 77.000
Earth | 92,700,000 | 365.2 | 66.500
Mars | 141,000,000 | 686.9 | 53.000
Jupiter | 482,000,000 | 4,332.6 | 28.744
Saturn | 884,000,000 | 10,759. | 21.221
Uranus | 1,780,000,000 | 30,687. | 14.963
Neptune | 2,780,000,000 | 60,127. | 11.958

Ст. 100. Эфир и третий закон движения. — Мы видели (ст. 16), что действие и противодействие равны и противоположны, и что это верно для центростремительной силы в ее применении ко всей материи во всей Вселенной. Если, следовательно, центробежная сила является точной противоположностью центростремительной силы, то третий закон движения должен в равной степени оставаться в силе в отношении и этой силы.

Мы, следовательно, должны сформировать физическую концепцию применения третьего закона движения, как он относится к центробежной силе. Как мы уже узнали, эта сила обусловлена универсальным электромагнитным эфиром, который, будучи гравитационным, окружает все атомы и молекулы, которые могут существовать во всей Вселенной. Поэтому легко увидеть, что если эфир окружает каждый атом и молекулу, то каждый атом отталкивает другой атом или молекулу, когда обе силы находятся в равновесии, с точно такой же интенсивностью, с какой атом и молекула притягивают друг друга.

Но центробежная сила в каждом случае обусловлена давлением эфира, который давит всегда пропорционально плотности эфира, окружающего атом или молекулы, как предполагал профессор Чаллис.

Средняя плотность, однако, каждой атомной или молекулярной атмосферы регулируется исключительно массой атома или планеты, поэтому давление, оказываемое одним атомом на другой, пропорционально массе каждого атома, и в этой степени строго соответствует закону, который управляет пропорцией сил между двумя атомами или молекулами. Если, следовательно, у нас есть два атома, А и Б, различных масс, то верно, что в то время как А оказывает давление на Б, которое принимает форму отталкивания, в то же время Б оказывает давление на А, которое равно и противоположно по своему характеру и интенсивности, и в каждом случае давление обусловлено эфирной средой, которая окружает каждый атом или молекулу.

Когда атомы равны по массе, то результирующее движение, произведенное на каждый атом, было бы точно равным, но когда массы различаются, результирующее движение, произведенное на каждый атом, также различалось бы, хотя импульс в каждом случае был бы точно равным и противоположным, так как импульс — это сложный термин, зависящий отчасти от массы рассматриваемого тела.

В ст. 16 мы видели, что когда этот третий закон применялся к планетарным явлениям, не только Солнце притягивало все планеты, но и все планеты притягивали Солнце с равными и противоположными силами, и планеты также притягивали друг друга с равными и противоположными силами. Таким же образом можно доказать, что, поскольку Солнце отталкивает все планеты давлением, оказываемым эфирной центробежной силой на эти планеты, планеты отталкивают Солнце с точно равной и противоположной силой на их средних расстояниях. В концепции Ньютона, однако, третьего закона движения были просто математические данные, с которыми нужно было иметь дело, с помощью которых закон был показан применимым к планетарному и звездному миру. В случае, однако, центробежного движения у нас есть определенная физическая среда, которая своими движениями производит давление на планеты или солнца, существующие в пространстве, каковое давление формирует физическую центробежную силу, которая формирует аналог гравитационного притяжения.

Давайте рассмотрим эту фазу случая в деталях и тем самым поможем установить и подтвердить физическое существование упомянутой силы или движения. Мы узнали из главы IV, что, поскольку эфир является гравитационным, он окружает все спутники и планеты, солнца и звезды, которые существуют во Вселенной.

Мы также узнали из ст. 86, что эфир имеет электромагнитную основу, как математически доказано Максвеллом и экспериментально доказано Герцем. Таким образом, мы пришли к выводу, что каждый спутник и планета, солнце и звезда были наэлектризованным телом (ст. 81) или электромагнитом (ст. 88), обладающим своим собственным электрическим или электромагнитным полем.

Мы также узнали, что в каждом электромагнитном поле существовало давление, которое всегда было направлено прочь от тела, которое генерировало электромагнитные волны. Теперь, поскольку каждый спутник и планета, солнце и звезда является генератором этих волн согласно нашей теории, следует, что каждый спутник и планета, солнце и звезда является центром центробежной силы, каковая центробежная сила регулируется массой спутника, планеты, солнца или звезды, которая порождает центробежную силу или движение.

Теперь, в отношении всего электромагнитного действия, можно экспериментально продемонстрировать, что действие и противодействие равны и противоположны, так что если у нас есть два наэлектризованных или намагниченных тела, то совместные силы притяжения или отталкивания между ними равны и противоположны. Будучи таковыми, когда мы применяем тот же закон действия и противодействия к влиянию планет друг на друга, следует, что тот же закон должен оставаться в силе в отношении их.

Таким образом, если мы сравним силы отталкивания двух планет друг на друга в Солнечной системе, скажем Земли и Юпитера, то, согласно третьему закону движения, сила отталкивающего действия Юпитера на Землю будет в точности равна и противоположна силе отталкивающего действия Земли на Юпитер. Если мы сравним Землю и Солнце, то сила отталкивающего действия Солнца на Землю будет в точности равна и противоположна силе отталкивающего действия Земли на Солнце, причем это действие или сила вызываются непосредственно электромагнитными волнами эфира, которые генерируются каждым электрическим или электромагнитным телом.

Таким образом, поскольку третий закон движения справедлив для центростремительной силы как в отношении атомного мира, так и в отношении Солнечной системы или даже Вселенной в целом, и видя, что центробежная сила является точным аналогом центростремительной силы во всех отношениях, в точности выполняя все законы, которые ею управляют, из этого с абсолютной необходимостью следует, что третий закон применим также и к ее дополнению или аналогу, иначе она перестала бы быть дополнением и аналогом центростремительной силы.

Ст. 101. Почему планеты вращаются с запада на восток. — В ст. 99 мы видели, что обращение планет вокруг Солнца порождается и поддерживается электромагнитными токами эфира, которые генерируются осевым движением этого электромагнитного тела. Существует, однако, еще один эффект и еще один научный факт, который можно объяснить циркулирующими движениями эфирной среды, а именно: орбитальное направление каждой и всех планет было бы не только одинаковым, но и совпадало бы с направлением вращения Солнца вокруг своей оси.

Таким образом, в какую бы сторону Солнце ни вращалось вокруг своей оси, именно в эту сторону, и только в нее, должно быть направлено орбитальное движение всех планет, по которому они движутся вокруг Солнца под воздействием циркулирующих электромагнитных токов эфира. Именно осевое движение Солнца отчасти придает токам эфира их круговое движение, а именно круговое движение токов эфира порождает орбитальное движение планет, буквально увлекая их вокруг Солнца своей кинетической энергией и силой.

Поэтому, если это верно, то в какую бы сторону Солнце ни вращалось вокруг своей оси, именно в этом направлении должны циркулировать токи эфира вокруг Солнца, и в этом же направлении планеты должны совершать движение по своим орбитам. Как легко заметить, это неизбежный результат установленного действия электромагнитных токов эфира. Если бы Солнце вращалось вокруг своей оси с востока на запад, то электромагнитные токи эфира также двигались бы в том же направлении, с востока на запад, и тогда планеты вращались бы вокруг Солнца с востока на запад.

Если же Солнце вращается вокруг своей оси с запада на восток, то, если существуют такие электромагнитные токи эфира, существование которых мы уже доказали, они также двигались бы с запада на восток, и как естественный результат планеты, увлекаемые токами вокруг Солнца, также обладали бы тем же орбитальным движением, то есть с запада на восток.

Как хорошо известно, Солнце вращается вокруг своей оси с запада на восток, следовательно, токи эфира также вращаются с запада на восток, в результате чего орбитальные направления всех планет также должны быть одинаковыми — с запада на восток. Теперь, как хорошо известно, все планеты без исключения — Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун — движутся вокруг Солнца с запада на восток.

Здесь, таким образом, мы имеем неоспоримое доказательство существования и способа действия электромагнитных эфирных токов, действие которых одно может порождать явления, столь нам знакомые и для которых должна существовать некая физическая причина. Мне не известно, чтобы когда-либо была приведена или хотя бы предложена какая-либо причина или объяснение, математическое или иное, относительно возникновения явлений, которые мы только что попытались объяснить.

Действительно, не может быть иного физического объяснения того факта, что все планеты вращаются вокруг Солнца в том же направлении, в котором Солнце вращается вокруг своей оси, кроме приведенного здесь, а именно: причина кроется, и только в ней кроется, в циркулирующих электромагнитных токах эфира, которые генерируются в эфире электромагнитным телом — Солнцем. Далее, чтобы подтвердить существование этих токов эфира, существующих в пространстве — не только тех, что генерируются Солнцем, но и тех, что создаются всеми другими электромагнитными телами, как и всеми планетами (ст. 88), — мы рассмотрим воздействие этих же токов на спутники тех планет, которые ими обладают.

Мы знаем, что Земля имеет один спутник — Луну, Марс имеет два спутника — Фобос и Деймос, Юпитер имеет пять спутников, Сатурн имеет восемь спутников, в то время как к настоящему времени у Урана было обнаружено четыре, а у Нептуна — один. Однако мало сомнений в том, что и Уран, и Нептун обладают большим количеством спутников, чем уже открыто, поскольку немыслимо, чтобы Юпитер и Сатурн, которые находятся ближе к Солнцу, обладали большим числом спутников, освещающих ночи соответствующих планет, в то время как более удаленные планеты, нуждающиеся в усиленном освещении из-за уменьшения интенсивности эфирных световых волн на увеличенном расстоянии, по-видимому, обладают меньшим числом спутников и, следовательно, меньшим освещением для своих ночей.

Но чему могут научить нас эти спутники относительно существования электромагнитных эфирных токов, циркулирующих вокруг планет? Мы должны применить к планетам аналогичный ход рассуждений, как мы это сделали в случае с Солнцем. Если Солнце является электромагнитным телом, то своим осевым вращением оно генерирует вращающиеся токи эфира, и эти токи эфира участвуют в том же вращении, что и вращающееся тело, то есть с запада на восток. Подобным же образом каждая планета, будучи электромагнитом, генерирует электромагнитные эфирные токи, которые также обладают тем же вращением, что и планетарное тело, порождающее их.

Таким образом, если планеты вращаются вокруг своих осей с востока на запад, токи эфира также будут вращаться с востока на запад, но если вращение каждой планеты происходит с запада на восток, то вращение токов эфира, связанных с каждой планетой, также будет с запада на восток, в результате чего каждый спутник будет увлекаться вокруг своей главной планеты циркулирующими токами эфира в точности так же, как планета вращается вокруг своей оси.

Теперь, если это так, то мы имеем дальнейшее доказательство существования циркулирующих электромагнитных токов эфира, не только тех, что связаны с Солнцем, но и тех, что связаны с каждой из планет, как объяснено в ст. 91. Можно было бы возразить, что в случае обращения планеты вокруг Солнца в том же направлении, что и осевое действие Солнца, такой факт является лишь совпадением, но такое возражение теряет свою силу, если доказано, что тот же принцип или истина при применении к другим телам в равной степени остается верным. Когда мы анализируем направление движения спутников вокруг их главных планет, мы обнаруживаем, что каждый спутник имеет орбитальное движение, или увлекается вокруг своей центральной и управляющей планеты токами эфира этой планеты в точности в том же направлении, в котором планета вращается вокруг своей оси, а именно с запада на восток. Таким образом, в орбитальном направлении спутников, как и в орбитальном направлении планет, мы имеем убедительное доказательство существования и способа действия эфира и электромагнитных токов, генерируемых в этой эфирной среде электромагнитными телами, которые вращаются в ней.

ГЛАВА XI

ЭФИР И ЗАКОНЫ КЕПЛЕРА

Ст. 102. Эфир и первый закон Кеплера. — В ст. 26 мы узнали, что согласно первому закону Кеплера каждая планета движется вокруг Солнца по эллиптической орбите, причем Солнце занимает один из фокусов.

Мы также видели, что эта эллиптическая орбита была создана, согласно Ньютону, совместным действием центростремительной и центробежной сил в сочетании с тремя законами движения, к которым, прежде чем первый закон Кеплера мог быть выполнен, необходимо было добавить следствие, называемое параллелограммом сил.

При выдвижении любой гипотезы относительно физической причины законов Кеплера, если можно показать, что та же эфирная среда, которая порождает центробежную силу, порождает также и центростремительную силу, и что та же среда своими вращательными движениями также выполняет три закона движения и дает удовлетворительное физическое объяснение всех законов Кеплера, тогда, согласно нашим трем правилам философии, мы найдем физическую среду, которая своими движениями, давлениями и натяжениями может порождать все явления, проявляющиеся в небесном механизме. Такое физическое объяснение будет философски верным, поскольку оно просто по своей концепции, полностью гармонирует с наблюдениями и экспериментами и удовлетворительно объясняет на физической основе все явления, связанные со всем небесным механизмом.

Поэтому мы должны применить движения эфирной среды к Солнечной системе и тем самым раскрыть физическое объяснение всех законов Кеплера, подобно тому как Ньютон раскрыл их правильность с математической точки зрения. Давайте рассмотрим концепцию Солнечной системы, данную в ст. 99, чтобы мы могли перейти от этой физической концепции стационарной Солнечной системы к движущейся системе.

Таким образом, мы видим Солнце в стационарной системе, занимающее в точности центр этой системы. Солнечные энергии находятся в полном действии, генерируя электромагнитные волны эфира, которые излучаются в пространство со скоростью света. Затем, поскольку Солнцу придано вращательное движение вокруг своей оси, это вращательное движение сообщает гравитирующей эфирной среде циркуляционное или вращательное движение, которое распространяется через пространство с постоянно возрастающей интенсивностью.

Своим излучающим движением волны эфира отталкивали бы все планеты от их центрального тела, Солнца, если бы они не уравновешивались центростремительной силой; и две силы, центробежная и центростремительная, находят свое равновесие на среднем расстоянии каждой планеты, тем самым фиксируя и регулируя на постоянной основе расстояние и орбиту каждого планетарного мира.

В то же время вращательное движение электромагнитных токов эфира, согласно второму закону движения, воздействовало бы на планеты своей кинетической или движущей энергией и таким образом кружило бы их вокруг Солнца, их управляющего центра. До тех пор, пока Солнце было совершенно неподвижным, обладая при этом вращением вокруг своей оси, если бы такое было возможно, до тех пор выполнялась бы концепция древних, и вращение всех планет было бы строго круговым по форме, и их орбиты были бы только кругами, как доказал сэр У. Р. Гамильтон (ст. 99).

Но, как хорошо известно, само Солнце обладает собственным орбитальным движением, так что, пока вся связанная с ним планетная система вращается вокруг него, Солнце со всей этой системой переносится через пространство по орбите, которая также имеет эллиптическую форму, как мы увидим позже.

Согласно Гершелю, Солнце движется по направлению к созвездию Геркулеса со скоростью около 18 000 миль в час, и проблема, с которой предстоит столкнуться, заключается в том, каков эффект орбитальной скорости Солнца на круговое движение планет? Решив эту проблему, мы впервые придем к физической концепции законов Кеплера и увидим, что первый закон Кеплера решается просто приданием орбитальной скорости любому центральному телу, результатом чего будет то, что круговая форма орбиты любой планеты изменится с круговой на эллиптическую.

Позвольте мне попросить читателя провести очень простой эксперимент, чтобы подтвердить этот факт. Возьмите кусок веревки и карандаш и начните рисовать круг на листе бумаги (рис. 24). Однако, когда будет нарисована четверть круга, а именно D F, переместите конец веревки, представляющий центр круга, вдоль бумаги, как показано на диаграмме, от A до B. Результатом будет то, что карандаш теперь будет двигаться параллельно движущемуся центру в течение некоторого времени от F до G, а затем, когда центр снова будет приведен в состояние покоя, можно будет завершить другую часть полуэллипса G H. Таким же образом, изменив направление движения, можно завершить другую половину эллипса. Таким образом, возможно формирование эллипса просто путем перемещения центральной точки круга, и движение этой центральной точки изменит форму круга на эллипс. Нечто подобное происходит в планетном мире, с той разницей, что центральная точка, представляющая Солнце, не возвращается из одного фокуса в другой, а продолжает свое путешествие через пространство, в результате чего орбита любой планеты не является строго эллипсом, как мы увидим позже. Итак, у нас есть Солнце, занимающее центр Солнечной системы, и все планеты, вращающиеся вокруг него. Возьмем в качестве примеров Солнце и Землю. Пусть S на диаграмме представляет Солнце, а E — Землю на ее среднем расстоянии 92 000 000 миль (рис. 25).

Мы знаем, что Земля движется со скоростью около 64 800 миль в час вокруг Солнца, или со средней скоростью 18 миль в секунду, так что, пока Земля проходит 64 800 миль через пространство, совершая полукруг E D C, Солнце также проходит 18 000 миль по направлению к точке D.

Каков, следовательно, эффект этого поступательного движения Солнца по направлению к Земле, когда она пытается завершить полукруг E D C? Мы видели, что центробежная сила, обусловленная давлением электромагнитных волн эфира, в точности равна центростремительной силе, оказываемой Солнцем на любую планету, и если это так, то можно легко увидеть, что по мере того, как Солнце движется к точке D орбиты Земли, оно стремится подойти все ближе и ближе к Земле. Таким образом, интенсивность эфирного давления из-за уменьшения расстояния значительно возрастет, и эффект увеличенного давления эфира на планету будет заключаться в том, чтобы оттолкнуть ее от Солнца, так что две силы могут быть уравновешены, а ее среднее расстояние, которое определенно зафиксировано, поддерживаться насколько это возможно.

Результатом будет то, что вместо того, чтобы Земля описывала полукруг E D C, она фактически описывает часть эллипса E F C. Таким образом, можно увидеть, что пока Солнце движется через пространство, оно в то же время порождает электромагнитные волны эфира, которые своей отталкивающей силой отталкивают Землю от Солнца в направлении движения Солнца, и, следовательно, полукруг удлиняется в ту часть эллиптической орбиты, известную как перигелий, которая является той частью орбиты, где расстояние любой планеты от Солнца наименьшее.

Отталкивающая сила волн эфира, однако, недостаточна, чтобы полностью преодолеть центростремительную силу в сочетании с движением Земли, в результате чего, когда Земля прибывает в F, ее расстояние составляет всего 91 миллион миль, что является наименьшим расстоянием между Солнцем и Землей. Мы увидим результат этого уменьшенного расстояния, когда будем рассматривать второй закон Кеплера.

Теперь мы перейдем к рассмотрению эффекта орбитальной скорости Солнца на ту часть орбиты Земли, которая включает афелий, или ту часть, в которой Земля занимает положение наибольшего расстояния от Солнца. Продолжая тот же метод рассуждений, если бы Солнце было неподвижным, а Земля вращалась бы вокруг него под действием циркулирующих электромагнитных токов эфира, то путь, описываемый Землей, был бы кругом, представленным полукругом C G E (рис. 26).

Но следует помнить, что пока Земля вращается вокруг Солнца под действием вращающихся электромагнитных токов эфира, Солнце все еще движется к S F со скоростью 18 000 миль в час, в то время как Земля движется почти в противоположном направлении к C G, так что к тому времени, когда Земля доберется до G, что, как мы предположим, составляет одну четверть ее эллипса, Солнце проделает миллионы миль за это время.

Таким образом, можно легко увидеть, что к тому времени, когда Земля доберется до своего афелия, она находится на своем самом дальнем расстоянии от Солнца просто потому, что Солнце все это время двигалось через пространство, в то время как Земля удалялась от него; и поскольку движение Земли происходило в противоположном направлении, среднее расстояние было превышено, и вместо того, чтобы Земля находилась теперь на своем среднем расстоянии от Солнца, ее расстояние составляет теперь 94 500 000 миль. В той части своей орбиты ее орбитальная скорость минимальна, потому что вращающиеся токи эфира имеют там уменьшенный поток, уменьшенную массу и плотность и, следовательно, обладают уменьшенной кинетической энергией или движущей силой.

Таким образом, благодаря вращающимся токам эфира, работающим в сочетании с центробежной и центростремительной силами, можно объяснить на физической основе первый из законов Кеплера способом, который является строго философским, поскольку объяснение просто по концепции, не нарушает опыт или эксперимент и удовлетворительно объясняет на физической основе закон, который требуется объяснить.

Если мы рассмотрим вращающиеся токи эфира как чисто токи электричества, то последуют точно такие же результаты. Ибо, как мы увидим позже, профессор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» доказывает, что электричество обладает как инерцией, так и импульсом, и если электричество обладает этими свойствами, то оно также обладает необходимыми свойствами, чтобы позволить токам толкать или двигать любую планету вокруг ее центрального тела или спутник вокруг его главной планеты. Поэтому тот же ход рассуждений, который применим к вращающимся токам эфира, в равной степени применим к токам электричества, которые циркулируют вокруг каждого спутника, планеты, Солнца и звезды, и эта циркуляция порождает электромагнетизм, связанный с каждым телом, в то же время поставляя кинетическую энергию, которая позволяет любому зависимому или связанному телу двигаться вокруг их управляющего центра.

Ст. 103. Второй закон Кеплера. — Согласно второму закону Кеплера (ст. 27), мы узнаем, что радиус-вектор, который является воображаемой прямой линией, соединяющей любую планету с Солнцем, описывает, или заметает, равные площади за равные промежутки времени. Таким образом, в то время как первый закон Кеплера описывает путь, который планета проходит при вращении вокруг Солнца, второй закон показывает, как скорость этой планеты изменяется в разных частях ее орбиты.

Однако, хотя существует разница в скорости любой планеты в различных точках орбиты, между ее различными скоростями все же существует пропорция, состоящая в том, что равные площади покрываются за равные промежутки времени. Теперь мы должны применить гипотезу наших вращающихся токов эфира в сочетании с центростремительной и центробежной силами, чтобы увидеть, можно ли объяснить второй закон Кеплера на физической основе, так же как Ньютон объяснил его с математической точки зрения.

Мы снова должны представить Солнце как центр двух равных, но в точности противоположных сил, а также обладающее вращательным движением вокруг своей оси, с электромагнитными токами эфира, постоянно циркулирующими вокруг него. Если бы Солнце было неподвижным, сразу стало бы очевидно, что второй закон Кеплера выполнялся бы буквально и строго, ибо в этом случае орбиты всех планет были бы идеальными кругами, а движение планет по своим орбитам было бы совершенно равномерным, и, следовательно, равные площади покрывались бы радиусом-вектором за равные промежутки времени. Таким образом, любая четверть орбиты описывалась бы ровно за 1/4 года, 1/12 — за 1/12 года, 1/40 — за 1/40 года и так далее, причем время было бы в точности пропорционально доле площади, покрываемой радиусом-вектором.

Покрываемая площадь всегда была бы равномерной, потому что радиус-вектор всегда был бы равномерным по длине. Но, как мы видели в предыдущей статье, расстояние планеты от Солнца, то есть длина радиуса-вектора, не является равномерным, так как Земля ближе к Солнцу в перигелии и дальше в афелии, причем ее расстояние постепенно меняется по мере перехода от каждой из этих точек к другой.

Теперь каков эффект уменьшенного расстояния на циркулирующие или вращающиеся токи эфира? Мы уже видели (ст. 99), что чем ближе эти токи эфира к центральному телу, Солнцу, тем больше их скорость и тем больше их масса, так что общая приложенная сила, которую они оказывают на любую планету, тем больше, чем ближе эта планета к Солнцу. Это доказывается тем фактом, что Меркурий имеет большую орбитальную скорость, чем Венера, Венера — чем Земля, Земля — чем Марс, и так далее по всей планетной системе. В свете этих фактов давайте снова рассмотрим эффект того, что Солнце не является неподвижным, а обладает собственной орбитальной скоростью через пространство. Таким образом, пусть Солнце находится в S, а Земля — в точке D своей орбиты (рис. 25).

Циркулирующие токи эфира постоянно воздействуют на Землю, увлекая ее вокруг Солнца вместе с собой, в то время как центростремительная сила притягивает ее к Солнцу с определенной интенсивностью, но центробежная сила отталкивает Землю с точно такой же интенсивностью, и если бы Солнце оставалось неподвижным, две силы в точности уравновешивали бы друг друга, в то время как Земля описывала бы полукруг E D C. Но пока Земля движется к точке D со скоростью 64 000 миль в час, Солнце также движется со скоростью около 18 000 миль в час к этой точке.

Таким образом, отталкивающая сила излучающих электромагнитных волн эфира должна преодолеть не только свой точный аналог, центростремительную силу, но и поступательное движение Солнца, когда оно несется по своему курсу через пространство. Этого центробежная сила сделать не в состоянии, в результате чего расстояние постепенно уменьшается, и вместо того, чтобы Земля описывала дугу E D, она описывает дугу E F, в точке которой ее расстояние минимально, или около 91 миллиона миль.

Или, чтобы выразить тот же факт иначе. Когда Земля находится в E, центростремительная сила и орбитальная скорость Земли и Солнца действуют совместно, в результате чего они преодолевают центробежную силу, и расстояние постепенно уменьшается. Это уменьшенное расстояние означает увеличенную плотность эфира и увеличенную скорость токов эфира, в результате чего, по мере уменьшения расстояния, орбитальная скорость Земли постепенно увеличивается, так что к тому времени, когда Земля добирается до F, в своем перигелии, она приобретает свою наибольшую орбитальную скорость и увлекается вокруг Солнца токами эфира с максимальной скоростью.

Теперь давайте посмотрим на Землю, увлекаемую вокруг Солнца токами эфира, когда она продолжает совершать другую половину орбиты. В этом случае у нас есть орбитальное движение Солнца и центробежная сила, работающие совместно, в результате чего вместе они преодолевают центростремительную силу, и Земля отталкивается и уносится за пределы своего среднего расстояния. Пусть S представляет Солнце, Земля находится в точке C своей орбиты, после прохождения вокруг своего перигелия, и на этом уменьшенном расстоянии она увлекается циркулирующим и более плотным эфиром с максимальной скоростью (рис. 26).

Теперь, пока Земля продолжает описывать полукруг C G E, Солнце все еще продолжает свое путешествие со скоростью около 18 000 миль в час, только на этот раз в направлении от Земли. Однако, поскольку Земля еще не восстановила свое среднее расстояние в 92 000 000 миль, центробежная сила все еще больше центростремительной силы, так что центробежная сила подталкивает планету от Солнца с большей интенсивностью, чем центростремительная сила притягивает ее, поскольку две силы находятся в равновесии только на среднем расстоянии Земли.

Таким образом, как было сказано, орбитальное движение Солнца и центробежные силы теперь работают совместно, в результате чего Земля постепенно отталкивается все дальше и дальше от своего центрального тела, пока не достигает своего максимального расстояния в 94 500 000 миль. Однако, пока расстояние постепенно увеличивается, она переходит в часть эфира, обладающую не только уменьшенной массой, но и уменьшенной скоростью, в результате чего движущая сила или кинетическая энергия эфирных токов на увеличенном расстоянии постепенно уменьшается, и как естественный результат скорость Земли также уменьшается; так что к тому времени, когда Земля добирается до своего самого дальнего расстояния от Солнца, ее орбитальная скорость наименьшая из-за уменьшенного импульса токов эфира.

Таким образом, мы можем объяснить разницу в скорости планеты на ее орбите теми же электромагнитными токами эфира, работающими в сочетании с орбитальным движением Солнца, и это на строго физической основе. Этот результат находится в полной гармонии со вторым законом Кеплера, который гласит, что равные площади описываются радиусом-вектором за равные промежутки времени. Ньютон доказал, что с помощью закона гравитационного притяжения он может объяснить этот второй закон, так же как и все остальные, и поскольку мы не разрушили этот закон, а усовершенствовали его, дав ему его точное дополнение и аналог, то же математическое рассуждение, которое применимо к центростремительной силе, должно в равной степени применяться к центробежной силе, и если верно, что центростремительная сила работает гармонично со вторым законом Кеплера, то в равной степени верно, что центробежная сила тоже, поскольку они неразрывно и неоспоримо объединены вместе в атомном эфире. Мы, однако, имеем физическую основу для этой центробежной силы, и мы имеем равную физическую основу для центростремительной силы, как мы увидим позже, и поэтому, благодаря совместной работе этих двух сил, взятых в сочетании с орбитальным движением Солнца, мы имеем теперь впервые физическую концепцию законов Кеплера, так же как и математическую концепцию, причем эта физическая концепция получена из давления и движений универсального эфира.

Ст. 104. Эфир и третий закон Кеплера. — В ст. 28 мы видели, что согласно третьему закону Кеплера квадрат периодического времени был пропорционален кубу среднего расстояния этой планеты от ее управляющего центра. Ньютон доказал, что этот третий закон математически верен и что он может быть математически объяснен существованием и действием универсального закона гравитации. Поскольку центробежная сила является точной противоположностью этой силы по интенсивности, пропорции и способу действия, из этого следует, что математически центробежная сила также имеет то же отношение к третьему закону, что и центростремительная сила.

Мы имеем, однако, физическую основу для центробежной силы, и именно с физической концепцией этого третьего закона, а не с его математическим характером, мы сейчас имеем дело. Кеплер своим третьим законом показал, что главным регулирующим фактором в орбитальной скорости планеты является ее среднее расстояние от Солнца.

Великим регулятором скорости любой планеты на ее орбите является просто планетное расстояние, и только планетное расстояние. Если бы в Солнечной системе не действовал никакой другой закон, кроме центростремительной силы или силы притяжения, обусловленной гравитацией, то такие факторы, как масса и плотность планеты, должны были бы играть самую важную роль в орбитальной скорости планеты, поскольку центростремительная сила прямо учитывает влияние массы, то есть объема и плотности, но ничего не говорит о средних расстояниях. Этот факт безошибочно указывает на существование и требует действия другой силы, которая объяснит, и это на физической, а также математической основе, как это получается, что среднее расстояние планеты от любого центра регулирует орбитальную скорость этой планеты.

Единственная реальная и истинная концепция такой силы должна быть найдена в излучающих волнах и циркулирующих движениях эфирной среды, которые, подобно волнам на воде, увеличиваются в своем радиальном оттоке и протяженности с регулярно уменьшающейся интенсивностью, и в то же время уменьшаются в своей угловой скорости по мере удаления от Солнца. При таком регулярном уменьшении кинетической энергии должно обязательно сообщаться планетам, по мере увеличения их среднего расстояния, уменьшенная скорость движения, с естественным результатом, что чем дальше планета от Солнца, тем меньше будет ее орбитальная скорость, и это в регулярной и равномерной пропорции по мере увеличения расстояния.

Теперь давайте рассмотрим этот вопрос на мгновение в его применении к Солнечной системе и тем самым покажем простоту объяснения, и в то же время дадим дополнительное доказательство существования и действия циркулирующих эфирных токов, которые существуют в пространстве. Давайте снова представим солнечные огни, горящие во всей своей ярости и интенсивности, каждый атом и частица Солнца, приводимые тем самым в самое интенсивное состояние активности, и своей энергией движения создающие мириады электромагнитных волн эфира, которые устремляются от Солнца во все стороны.

Под их влиянием все подчиненные миры были бы унесены в пространство, если бы не дополнительный закон гравитационного притяжения, то есть центростремительная сила. Но каждой планете, действием некоего управляющего и определяющего принципа, было дано среднее расстояние, и на этом среднем расстоянии две силы находят свое равновесие; и своей совместной и равноправной работой удерживают каждую планету на этом среднем расстоянии с силой, которую невозможно сломить. Каждая сила или воздействие может быть изменено при определенных условиях, как показано в двух предыдущих статьях; но, будь планета оттолкнута дальше или притянута ближе к Солнцу из-за поступательного движения Солнца, две силы всегда стремятся сохранить свое равновесие и поместить планету в ее среднее положение, назначенное ей в Солнечной системе.

Чем ближе это среднее положение к Солнцу, тем больше скорость эфирных токов, которые циркулируют вокруг Солнца; и тем больше их масса, объем к объему, из-за возрастающей плотности эфира, чем ближе он к Солнцу. Эффект этой увеличенной скорости и увеличенной массы циркулирующих токов эфира заключается в том, чтобы сообщать планетам, ближайшим к Солнцу, наибольшую орбитальную скорость; в то время как чем больше расстояние, тем меньше будет орбитальная скорость планеты. Что это в точности соответствует наблюдениям и опыту, можно доказать, рассмотрев соответствующие средние расстояния и орбитальные скорости различных планет.

Меркурий, со средним расстоянием 35 900 000 миль, вращается вокруг Солнца с огромной скоростью около 108 000 миль в час, совершая все свое путешествие за короткий период в 88 дней. Венера, чье среднее расстояние составляет около 67 000 000 миль, увлекается вокруг Солнца с уменьшенной скоростью 78 000 миль в час, завершая свою орбиту за увеличенное время в 224 дня. Наша собственная Земля, на еще более увеличенном среднем расстоянии 92 000 000 миль, совершает свое путешествие с уменьшенной скоростью 64 000 миль в час, совершая путешествие вокруг Солнца за период в 365 дней.

Таким образом, чем дальше мы удаляемся от Солнца, тем медленнее становится движение планеты по своей орбите, и тем больше времени требуется для завершения ее обращения вокруг своего управляющего центра. Марс, на увеличенном расстоянии 141 000 000 миль, обладает уменьшенной скоростью 54 000 миль в час и завершает свою орбиту за увеличенную продолжительность в 686 дней. Так уменьшение скорости продолжается по мере того, как планеты увеличивают свое среднее расстояние от Солнца, как показывают следующие цифры —

| mean distance. |  | period of revolution. |  | orbital velocity per hour. |
Jupiter | 482 | millions | 4,332 | days | 28,000 | miles
Saturn | 884 | " | 10,759 | " | 21,600 | "
Uranus | 1,780 | " | 30,687 | " | 1,800 | "
Neptune | 2,780 | " | 60.127 | " | 900 | "

Отношение этого уменьшения скорости к среднему расстоянию точно определяется третьим законом Кеплера, в котором он утверждает, что квадрат периодического времени пропорционален кубу среднего расстояния. Что это верно, уже было доказано в ст. 28.

В заключение по этому пункту, позвольте мне попросить читателя попытаться представить любое другое физическое объяснение этого уменьшения орбитальной скорости по мере увеличения среднего расстояния, кроме приведенного здесь, а именно: уменьшение скорости и массы излучающих и циркулирующих токов эфира, и если такая попытка будет сделана, я полагаю, что ее единственным результатом будет полный провал. Никакая другая физическая концепция для объяснения на физической основе всех законов Кеплера не может быть дана или задумана, кроме той, которая находит свое начало в универсальном электромагнитном эфире, который своими давлениями, натяжениями и движениями порождает все явления, сопутствующие и связанные с планетарными и звездными явлениями.

Поэтому, поскольку все законы движения и все законы Кеплера могут быть объяснены гравитирующей и вращающейся эфирной средой, одни только эти факты, помимо объяснения других явлений, связанных со светом и теплом, заклеймили бы циркулирующую эфирную среду как физическую причину всех движений и явлений, связанных со всем небесным механизмом.

Ст. 105. Орбитальные движения спутников и планет. — Согласно первому закону Кеплера, Земля и все другие планеты движутся вокруг Солнца по орбитам, имеющим форму эллипса. Однако первый закон справедлив не только для планетного движения, он в равной степени справедлив для движений всех спутников, движущихся вокруг своих главных планет. Я хочу, однако, указать и доказать неоспоримым образом, что первый закон Кеплера недостаточно объясняет и определяет точную орбиту любого спутника, когда он вращается вокруг своей главной планеты, или даже любой планеты, когда она вращается вокруг Солнца.

Просто потому, что если любой спутник или планета должны совершать идеальный эллипс при вращении вокруг своего центрального тела, то это центральное тело должно двигаться только в течение некоторого времени, а затем должно прийти в состояние покоя или частично вернуться в своем путешествии, чтобы сформировался идеальный эллипс, как показано на предыдущем рисунке. Теперь мы знаем из наблюдений, что такое явление, как покой в пространстве любой планеты или Солнца, абсолютно неизвестно в небесном механизме.

Из ст. 92 мы узнали, что электромагнитные токи эфира не только циркулируют вокруг Солнца, но и циркулируют вокруг каждой планеты. Таким образом, мы обнаружили, что вокруг каждой планеты циркулируют электромагнитные токи эфира, в то время как сами эти планеты вращаются вокруг Солнца под действием токов эфира, генерируемых Солнцем; планетарные токи эфира, в свою очередь, движут спутники вокруг их главных планет. Поэтому легко увидеть, что такие явления, как покой и возвращение планеты в своем путешествии, являются физически невозможными, ибо либо циркулирующие токи эфира должны были бы прекратить циркуляцию, либо должны были бы возвращаться сами на себя каким-то немыслимым образом.

Таким образом, постоянно происходит это совместное движение, так сказать, эфирных токов Солнца, которые кружат все планеты вокруг этого тела, и планетарных эфирных токов, которые кружат все спутники вокруг их центрального тела, и именно на эффект совместной работы этих токов на планеты и спутники я хочу обратить внимание читателя.

Давайте в начале представим орбиту Земли идеальным эллипсом A B C D, с Солнцем, занимающим один из фокусов S (рис. 27). Мы предположим, что Земля находится в точке A своей орбиты и вращается вокруг Солнца с равномерной скоростью. Поскольку она вращается вокруг Солнца под действием эфирных токов Солнца, в то же время ее спутник Луна вращается вокруг Земли под действием электромагнитных токов эфира, которые циркулируют вокруг этой планеты. Мы представим орбиту Луны частью меньшего круга D E F и предположим, что Луна находится в точке D этой орбиты. Среднее расстояние Луны от Земли составляет около 240 000 миль, так что диаметр орбиты составляет 480 000 миль, следовательно, окружность орбиты составляет 480 000 × 3,1416, что дает нам около 1 500 000 миль.

Это расстояние преодолевается примерно за 28 дней, так что средняя скорость Луны на ее орбите, когда она кружится или толкается вокруг Земли, составляет около 2200 миль в час. Пока, следовательно, Луна проходит 2200 миль, Земля в своем путешествии вокруг Солнца проходит около 64 800 миль за то же время. Так что к тому времени, когда Луна проходит половину своей орбиты, то есть от D до F, что заняло бы около 14 дней, Земля также прошла по своей орбите 64 800 × 24 × 14 = 21 772 800 миль, в результате чего вместо того, чтобы Луна прибыла в точку F, что она сделала бы, если бы Земля была неподвижной, она фактически прибывает в точку примерно на 21 772 800 миль впереди этой точки.

Подобным же образом, пока Луна продолжает описывать другую половину орбиты, Земля все еще продолжает свое путешествие, так что в конце 14 дней она снова находится на 21 772 800 миль дальше, в результате чего центростремительная сила (под действием которой Луна притягивается к Земле) удерживает ее на расстоянии 240 000 миль согласно второму закону Кеплера, как объяснено в ст. 103.

Луна, следовательно, завершает свою орбиту примерно на 21 772 800 миль дальше, чем она сделала бы, если бы Земля была неподвижной. Эффект этого постоянного прогресса Земли на орбиту Луны, когда она описывает свою орбиту вокруг Солнца, виден на диаграмме. Поскольку Луна вращается вокруг Земли тринадцать раз в один год, она совершает тринадцать оборотов вокруг этой планеты; но нельзя сказать, что эти орбиты являются идеальными эллипсами, так как Земля постоянно вращается вокруг своего центрального тела, Солнца. Даже эта диаграмма неточно представляет орбитальное движение Луны через пространство, так как она предполагает, что Земля возвращается в ту же точку пространства, откуда она начала. Это, однако, неверно, так как мы должны помнить, что Солнце также обладает орбитальной скоростью 18 000 миль в час, так что пока Земля совершила один оборот по своей орбите, Солнце фактически продвинулось через пространство на величину 18 000 × 24 × 365 = 157 680 000 миль.

Когда мы перейдем к рассмотрению движения Солнца через пространство, мы увидим, что это расстояние представляет лишь часть орбиты Солнца, так как можно философски доказать, что если Солнце вообще движется, оно тоже подчиняется законам Кеплера; и поэтому, согласно его первому закону, оно также описывает и обладает собственной орбитой. Так что к тому времени, когда Земля совершила свой годовой оборот вокруг Солнца, вся система была перенесена на 157 680 000 миль через пространство, и поэтому Земля не завершает идеальный эллипс, но ее орбитальное движение вокруг Солнца будет представлено подобным видом диаграммы, как та, которая представляет орбитальные движения Луны или любого другого спутника вокруг его центрального тела.

Ст. 106. Эксцентриситет орбиты Луны. — Из астрономических наблюдений мы узнаем, что все спутники и планеты не обладают равномерностью движения, так как они увлекаются вокруг своих управляющих центров циркулирующими эфирными токами, потому что сами соответствующие управляющие центры движутся через пространство. Результатом является то, что орбита любого спутника или планеты не всегда одного и того же размера, но постоянно варьируется, иногда имея большую окружность, чем в другое время, а иногда меньшую окружность.

Это изменение размера орбиты спутника или планеты известно как эксцентриситет орбиты, который постоянно меняется, будучи иногда больше, а иногда меньше. Мы рассмотрим эту истину в ее отношении к Луне сначала, а затем рассмотрим тот же принцип в его отношении к Земле и другим планетам позже. Для целей иллюстрации мы будем рассматривать Землю как вращающуюся вокруг Солнца под действием электромагнитных токов эфира по замкнутой орбите A B C D, которая образует идеальный эллипс, причем Солнце занимает один из фокусов S (рис. 28), Земля занимает положение на орбите, представленное точкой C, а Луна вращается вокруг Земли под действием эфирных токов этой планеты. Как мы уже видели в ст. 103, согласно второму закону Кеплера, в этой точке Земля находится дальше всего от Солнца, будучи теперь на расстоянии 94,5 миллионов миль, и поэтому ее орбитальная скорость будет наименьшей в той части ее орбиты.

Если бы она была абсолютно в покое в пространстве и просто вращалась вокруг своей собственной оси, то результатом было бы то, что Луна вращалась бы вокруг Земли по орбите M C F, которая имеет идеально круговую форму; но, поскольку Земля медленно переносится через пространство циркулирующими токами эфира, это поступательное движение меняет круговую орбиту на орбиту эллиптической формы.

Эксцентриситет орбиты Луны, когда Земля находится в своем афелии, или дальше всего от Солнца, сейчас минимален по той простой причине, что Земля медленно движется через пространство из-за уменьшенной кинетической энергии токов эфира на увеличенном расстоянии.

Так что в этой точке орбиты Земли разница между двумя осями орбиты Луны будет наименьшей, и ее орбита в этой точке будет наиболее близким приближением к кругу. Но, как мы уже видели, как только Земля покидает эту часть своей орбиты и начинает приближаться к Солнцу, она переходит в часть эфирной среды, обладающую большей кинетической энергией, в результате чего ее собственная скорость ускоряется. Теперь каков эффект этого ускоренного движения Земли на эксцентриситет орбиты Луны?

Вращение Земли вокруг своей оси остается неизменным во время этой возрастающей орбитальной скорости, следовательно, токи эфира, генерируемые Землей, останутся равномерными, и Луна все еще будет вращаться вокруг Земли за тот же период около 28 дней. Но пока время обращения Луны остается неизменным, орбита, которую она должна описать, теперь увеличивается из-за увеличенной орбитальной скорости ее центрального тела, в результате чего к тому времени, когда Земля добирается до той части своей орбиты, которая представлена точкой D, она находится на два миллиона миль ближе к Солнцу, чем в точке C, и будет увлекаться вокруг Солнца токами эфира с гораздо большей скоростью. Поэтому эксцентриситет орбиты Луны увеличивается прямо пропорционально увеличенной скорости Земли на ее орбите вокруг Солнца. К тому времени, когда Земля прибывает в точку A, когда она находится на расстоянии всего около 91 миллиона миль от Солнца, она достигает минимального расстояния и увлекается на уменьшенном расстоянии со своей максимальной скоростью.

В этой точке, следовательно, эксцентриситет орбиты Луны будет наибольшим, и если один оборот можно было бы представить эллипсом E G H, то этот эллипс был бы более вытянутым, и разница между двумя осями орбиты Луны была бы больше, чем в любой другой точке орбиты Земли.

Таким образом, можно легко увидеть, что эксцентриситет орбиты Луны в первую очередь обусловлен различными скоростями центрального тела, в данном случае Земли, по мере того как это тело переносится вокруг своего центрального тела, Солнца. Там, где движение Земли самое медленное, там эксцентриситет орбиты Луны будет минимальным; но там, где скорость Земли наибольшая, там эксцентриситет орбиты Луны будет максимальным.

Между этой минимальной и максимальной скоростью движения Земли по орбите происходит постоянное увеличение или уменьшение эксцентриситета орбиты Луны; эксцентриситет возрастает по мере увеличения орбитальной скорости центрального тела и убывает по мере уменьшения орбитальной скорости Земли. Однако необходимо принять во внимание еще один факт: основное тело, вокруг которого вращается Луна, само подвержено такому же эксцентриситету своей орбиты, и по схожим причинам, как мы увидим далее. Таким образом, когда эксцентриситет земной орбиты достигает своего максимума, орбита Луны также будет обладать максимально возможным эксцентриситетом, и поскольку эксцентриситет орбиты Земли зависит от орбитальной скорости Солнца, то максимально возможный эксцентриситет орбиты Луны косвенно связан с движением Солнца в пространстве, которое мы теперь и рассмотрим.

Ст. 107. Солнце и первый закон Кеплера. — Из предыдущих статей мы узнали, что законы Кеплера применимы не только к движению планет, но в равной степени и к движению всех спутников, вращающихся вокруг своих соответствующих планет.

Теперь перед нами встает вопрос: верны ли законы Кеплера в их приложении к Солнцу? Солнце — одна из множества звезд, движущихся в бескрайней бесконечности пространства, и если можно доказать, что законы Кеплера справедливы по отношению к одной звезде так же, как и по отношению ко всем планетам и спутникам, то такой результат будет иметь важнейшее значение для понимания движения других звезд, и мы сможем с некоторой степенью точности определить движения и орбиты, которыми управляются все звезды во Вселенной.

Сэр Уильям Гершель первым поднял вопрос о том, находится ли Солнце, подобно всем другим звездам, в движении, и если находится, то какова форма его орбиты и законы, управляющие его орбитальной скоростью.

Мы знаем, что Солнце является центром Солнечной системы, и вопрос, который предстоит рассмотреть, заключается в том, вращается ли эта система вокруг некоего управляющего центра, в то время как само Солнце покоится в пространстве, обладая лишь осевым вращением, или же оно, подобно каждой планете и спутнику, подвержено двум видам движения: осевому вращению и орбитальному движению в пространстве. Более того, если оно обладает орбитальной скоростью в пространстве, то какова причина этой скорости?

Именно гению сэра Уильяма Гершеля удалось первым решить эту задачу, и благодаря тщательным исследованиям он смог установить, что Солнце вместе со всеми своими планетами действительно движется в пространстве.

Он не только открыл этот факт, но и определил направление, в котором движется вся наша Солнечная система, а также скорость, с которой совершается это общее движение. Гершель доказал, что поступательное движение Солнечной системы направлено в сторону созвездия Геркулеса и что скорость этого движения превышает пять миль в секунду, или 500 000 миль в сутки.

Таким образом, мы узнаем, что вся наша Солнечная система, включающая Солнце, все его планеты с их спутниками, вращающимися вокруг каждой планеты, а также астероиды или малые планеты, связана воедино двумя силами — центростремительной и центробежной, в то время как система в целом движется по своему пути через просторы космоса под воздействием некой силы или энергии.

Что это за сила, мы попытаемся выяснить, рассматривая применение законов Кеплера к этому поступательному движению Солнца. Если Солнце движется в пространстве с такой огромной скоростью, возникает вопрос: какова форма пути или орбиты, которую оно описывает? Сэр Уильям Гершель подошел к этому вопросу с математической точки зрения и пришел к определенному выводу, как мы увидим далее. Мы же, однако, подойдем к этой проблеме исключительно с философской точки зрения, применив к ней правила философии, изложенные в нашей первой главе, и тогда увидим, согласуется ли наш результат с выводами, к которым пришел сэр Уильям Гершель.

Что же говорят нам опыт и наблюдения относительно орбиты, которую принимает любое тело, движущееся в пространстве? Возьмем, к примеру, нашу Луну как иллюстрацию движения всех спутников и нашу Землю как иллюстрацию движения всех планет.

Чему нас учат наблюдения относительно орбит, описываемых этими телами? Если они вообще чему-то учат, то тому, что каждый спутник и планета движутся с переменной скоростью по переменной орбите вокруг некоего центрального тела. Таким образом, насколько позволяют наши наблюдения в отношении движения планет или спутников, мы узнаем, что каждое тело, движущееся в пространстве, подчиняется первому закону Кеплера и описывает орбиту вокруг центрального тела, которое занимает один из фокусов.

Таким образом, где бы мы ни обнаружили тело, движущееся в пространстве, если в философии, основанной на эксперименте и наблюдении, есть хоть доля истины, это тело также должно двигаться по схожим эллиптическим орбитам и подчиняться точно таким же условиям, управляющим этими орбитами. Но мы узнали, что Солнце движется в пространстве со скоростью около пяти миль в секунду, следовательно, философски вытекает, что Солнце также должно двигаться вокруг некоего другого центрального тела, и путь такого движения представляет собой эллиптическую орбиту, в одном из фокусов которой находится центральное тело, вокруг которого оно движется.

Иными словами, Солнце подчиняется первому закону Кеплера так же, как и все планеты и спутники. Предположим на мгновение, что отрицается движение Солнца по эллиптической орбите! Какой путь оно совершало бы вместо этого? Был бы этот путь прямой линией по направлению к созвездию Геркулеса? Такое предположение было бы совершенно нефилософским, поскольку оно противоречит всякому опыту и наблюдению, а потому несостоятельно.

Прежде чем делать такое предположение, необходимо доказать, что каждая планета и спутник движутся по прямой линии, и только после этого можно предполагать, что Солнце движется по прямой линии или по какому-либо иному пути, нежели тот, что указан в первом законе Кеплера.

Этот вывод находится в полном согласии с заключением, к которому пришел Гершель, ибо в своем труде по астрономии (ст. 292, 295 и 297) он указывает, что путь Солнца имеет эллиптическую форму и что Кеплер также показал, что Солнце выполняет первый из его законов и описывает орбиту в форме эллипса. Таким образом, мы философски пришли к выводу, что Солнце движется по эллиптической орбите, а для этого оно должно двигаться вокруг некоего центрального тела, которое для Солнца является тем же, чем Солнце является для планет, а планеты — для спутников.

Невозможно представить, чтобы Солнце двигалось по эллиптической орбите и при этом не вращалось вокруг какого-либо центрального тела, так как мы получили бы небесное явление, полностью противоречащее всякому опыту и наблюдению. Ибо мы уже видели, что центральное тело является таким же важным фактором для эллиптической орбиты, как и сама планета, потому что без центрального тела не может существовать никакой эллиптической орбиты. Где же во Вселенной находится центральное тело, вокруг которого вращается Солнце? Каково его расстояние от Солнца? Каков его размер? Это вопросы, на которые одна лишь философия ответить не может, поскольку, насколько я вижу, не существует закона, который регулировал бы размер и расстояние центрального тела пропорционально размеру и расстоянию планет или спутников.

Если бы такой закон существовал, то философия могла бы его применить. То, что существует центральное тело, вокруг которого вращается Солнце, так же верно, как и то, что существует центральное тело, вокруг которого вращается каждая планета или каждый спутник, и дело практического астронома или математика — попытаться обнаружить ту часть небес, в которой оно расположено, и установить его расстояние и, возможно, размер. Каким будет влияние этого центрального тела Солнца на Солнечную систему? Одним из следствий будет устранение той изоляции, которая до настоящего времени, по-видимому, существовала в отношении нашей Солнечной системы и звездного пространства.

Вместо того чтобы быть одинокой системой, движущейся в пространстве, по-видимому, не подчиняясь никакому закону и не движимой никакой физической силой, эта система, благодаря влиянию и воздействию эфирных токов, порождаемых этим центральным телом, будет связана с другими частями Вселенной и станет частью одного гармоничного целого, причем ее физическая связь будет проявляться и становиться очевидной в той самой электромагнитной эфирной среде, которая образует связующую среду между спутниками и планетами или планетами и Солнцем.

Другим результатом будет то, что, поскольку Солнце является звездой, мы сможем применять те же принципы и законы Кеплера к звездному миру точно так же, как мы это делали в отношении Солнечной системы. Таким образом, подчинив все звездные явления законам Кеплера, мы сможем философски придать единство Вселенной и показать, в разумных пределах, как такое единство может быть физически осмыслено, что станет шагом вперед по сравнению с любой физической концепцией Вселенной, проявленной или открытой до сих пор. Более того, приняв первый закон Кеплера в отношении Солнца и допустив существование центрального тела, мы сможем применить второй закон Кеплера и тем самым дать физическое объяснение двум научным фактам, которые до настоящего времени никогда не были физически объяснены, а именно: физическому представлению о плоскости эклиптики и физическому объяснению эксцентриситета земной орбиты, который является лишь результатом применения второго закона Кеплера к орбитальному движению Солнца вокруг своего центрального тела.

Ст. 108. Солнце и второй закон Кеплера. — Теперь мы приступим к применению второго закона Кеплера к орбитальному движению Солнца и при этом обнаружим, что можем одновременно дать физическое объяснение эксцентриситета земной орбиты.

Чтобы получить физическое представление об орбитальном движении Солнца согласно первому закону Кеплера, необходимо рассмотреть влияние существования центрального тела, вокруг которого вращается Солнце; или, выражаясь иначе, мы зададимся вопросом: какова физическая причина вращения Солнца вокруг этого центрального тела?

Давайте взглянем на этот случай. Здесь, согласно астрономическим наблюдениям, мы находим определенное явление, которое принимает форму огромного тела диаметром 865 000 миль, движущегося в пространстве со скоростью почти 500 000 миль в сутки. Какова же физическая причина движения этой огромной сферы?

Безусловно, должна существовать некая физическая причина, иначе мы имеем дело с нарушением всякого опыта, который бесспорно учит нас, что ни одно тело не движется, если его не толкают или не тянут. Мы, однако, отказались от тянущей силы, когда речь идет о причине фактического обращения тел вокруг центрального тела, и вместо нее подставили среду, которая толкает или несет их вокруг каждого центрального тела. Более 200 лет научный мир принимал тянущую силу, то есть силу притяжения, исключительно как причину движений небесных тел, в результате чего физическая причина всех движений планет и спутников оставалась невыясненной.

Поэтому было бы нефилософски возвращаться к старой концепции гравитационной силы притяжения как единственной причине орбитального движения Солнца в пространстве. Если мы хотим знать, что является причиной его обращения вокруг этого центрального тела, то мы должны искать ответ, исходя из результатов наблюдений и опыта в других направлениях.

Из ст. 102 мы узнали, что орбитальное движение Луны вызвано электромагнитными эфирными токами, которые циркулируют вокруг ее центрального тела — Земли. Тем же способом каждый спутник вращается вокруг своего центрального тела. Мы также узнали из ст. 99, что Земля переносится вокруг Солнца циркулирующими и вращающимися электромагнитными эфирными токами и что эти же токи также образуют физическую причину обращения всех других планет вокруг их центрального тела — Солнца.

Таким образом, мы приходим к факту, что где бы ни находилось тело, движущееся в пространстве, оно движется исключительно потому, что его толкают или несут вокруг его управляющего центра вращающиеся эфирные токи. Но мы только что узнали, что Солнце движется в пространстве и описывает эллиптическую орбиту вокруг некоего центрального тела в соответствии с первым законом Кеплера. Так что единственный философский вывод, к которому мы можем прийти в отношении орбитального движения Солнца, заключается в том, что такое движение вызвано схожими электромагнитными эфирными токами, чье циркулирующее движение частично вызвано вращением этого центрального тела.

Таким образом, мы приходим к философскому выводу, что именно эфирные токи центрального тела, вокруг которого вращается Солнце, производят, и только они производят, поступательное движение Солнца в пространстве. Любой другой вывод был бы нефилософским, а следовательно, несостоятельным. Поэтому мы должны представить, что центральное тело Солнца генерирует и порождает электромагнитные эфирные токи, которые распространяются в пространстве по крайней мере до границ Солнечной системы, и эти эфирные токи, воздействуя на огромную форму Солнца своей кинетической энергией, несут его вместе со всеми связанными с ним мирами через бесконечное пространство.

В этой концепции нет ничего экстравагантного, если вспомнить, что Солнечная система год за годом движется в бесконечном пространстве, и все же она, по-видимому, не приближается заметно к другим звездам, но я надеюсь показать причину этого с помощью строго философских рассуждений позже. С этой концепцией Солнца в его отношении к центральному телу мы теперь готовы рассмотреть применение второго закона Кеплера к орбитальному движению Солнца и его результирующее влияние на орбиту нашей Земли и всех других планет.

Из второго закона Кеплера мы знаем, что радиус-вектор описывает равные площади за равные промежутки времени, и если первый закон Кеплера вообще применим к Солнцу, то из этого должно следовать, что если у Солнца есть орбита, и притом эллиптическая, как утверждал сам Кеплер, то, как естественный результат, радиус-вектор Солнца должен описывать равные площади за равные промежутки времени.

Физическое объяснение второго закона Кеплера было дано в ст. 103, и нет необходимости снова проходить тот же путь. Поэтому верно, что Солнце движется быстрее на определенных участках своей орбиты, чем на других, будучи подталкиваемым через пространство с наибольшей скоростью, когда оно находится ближе всего к своему управляющему центру, и медленнее всего, когда находится дальше всего от этого управляющего центра.

Гершель в своем труде по астрономии утверждает: «Движение Солнца будет таковым, что равные площади будут описываться вращающимся радиус-вектором за равные промежутки времени, в какой бы части окружности эллипса ни двигалось Солнце». Однако он предположил, что Земля образует фокус эллипса Солнца, — предположение, которое, как мне кажется, является нефилософским, поскольку мы могли бы с таким же успехом предположить, что Земля вращается вокруг Луны, что противоречит всем наблюдениям. Таким образом, Солнце не переносится равномерно через пространство эфирными токами своего центрального тела, потому что оно находится ближе к этому центральному телу в определенные моменты; его скорость регулируется расстоянием от этого тела, увеличиваясь по мере уменьшения расстояния и уменьшаясь по мере увеличения расстояния.

Теперь, если это рассуждение верно и если Солнце действительно движется вокруг центрального тела и подчиняется второму закону Кеплера, то это увеличение и уменьшение расстояния будет проявляться в увеличении и уменьшении эксцентриситета земной орбиты.

Таким образом, если эксцентриситет земной орбиты меняется от века к веку, то у нас есть неопровержимое доказательство того, что Солнце подчиняется первому и второму законам Кеплера, а следовательно, вращается вокруг собственного управляющего центра. Из наблюдений мы видим, что именно это и происходит, и что в настоящее время эксцентриситет земной орбиты постепенно уменьшается, и примерно через 24 000 лет орбита станет почти круговой.

Теперь, исходя из того, что было сказано в ст. 106, мы знаем, что орбита Луны будет почти круговой, когда Земля находится дальше всего от Солнца, и что тогда ее орбитальная скорость минимальна.

Чтобы этот результат был достигнут, Земля должна достичь той части своей орбиты, которая известна как афелий, где расстояние от ее управляющего центра является наибольшим, так что эксцентриситет орбиты Луны всегда является показателем положения Земли по отношению к Солнцу. Когда эксцентриситет орбиты Луны уменьшается, расстояние Земли от Солнца увеличивается, но когда эксцентриситет орбиты Луны увеличивается, то расстояние Земли от Солнца уменьшается.

Теперь, если мы применим эту аналогию к эксцентриситету земной орбиты, мы сможем получить некоторое представление об отношении Солнца к его центральному телу. Мы обнаруживаем, что эксцентриситет земной орбиты уменьшается, следовательно, рассуждая по аналогии, мы приходим к выводу, что расстояние Солнца от его управляющего центра увеличивается, а его орбитальная скорость уменьшается.

Если верно, что через 24 000 лет орбита Земли будет почти круговой, то из этого следует, что через 24 000 лет Солнце будет находиться в той части своей орбиты, которая соответствует афелию орбиты Земли, то есть его расстояние от управляющего центра будет максимальным. После этого эксцентриситет земной орбиты начнет увеличиваться и будет продолжать увеличиваться в течение примерно 40 000 лет, согласно некоторым ученым, что подразумевает, что Солнце к тому времени отойдет от своей точки афелия, так сказать, и начнет свой обратный путь к центральному телу, постепенно приближаясь все ближе и ближе. По мере приближения его орбитальная скорость будет пропорционально увеличиваться, в результате чего эксцентриситет земной орбиты также будет увеличиваться. Из рассмотрения движения большой оси земной орбиты, которая движется вперед со скоростью 11° в год, нам говорят, что полный оборот будет совершен за 108 000 лет.

Таким образом, мы имеем указание на время, которое требуется Солнцу для совершения оборота вокруг своего центрального тела, поскольку время полного оборота эксцентриситета орбиты должно соответствовать одному полному обороту Солнца вокруг своего центрального тела. Таким образом, исходя из рассмотрения эксцентриситета земной орбиты, мы не только можем продемонстрировать, что Солнце удовлетворительно выполняет первый и второй законы Кеплера, но, наоборот, мы можем дать удовлетворительное физическое объяснение причины эксцентриситета земной орбиты, которое, в свою очередь, в первую очередь следует искать в универсальной эфирной среде.

Ст. 109. Плоскость эклиптики и зодиакальный свет. — Как уже отмечалось, еще одним явлением, которое можно физически объяснить орбитальным движением Солнца в пространстве вокруг своего центрального тела, является небесная плоскость, известная как плоскость эклиптики.

Что же такое плоскость эклиптики, физическое объяснение которой мы собираемся дать? Мы знаем, что Луна вращается вокруг Земли, как Земля вращается вокруг Солнца, в то время как Солнце движется своим путем через пространство. Было также обнаружено, что все эти движения этих различных тел происходят, так сказать, на одном уровне; то есть они не поднимаются и не опускаются в пространстве, а движутся прямо.

Они движутся настолько прямо, что их путь сравнивают с уровнем океана, по которому корабль может плыть тысячи миль, всегда сохраняя один и тот же уровень и ровный курс. По некоему подобному океану в пространстве, по-видимому, движутся все планетные и солнечные системы, постоянно двигаясь вперед с той же равномерностью уровня через бесконечное пространство. Более того, эта плоскость эклиптики является для небесной сферы тем же, чем уровень моря для Земли. Высота горы на Земле указывается как находящаяся на столько-то выше уровня моря.

Подобным же образом астрономы говорят, что звезда находится на определенной высоте над плоскостью эклиптики. Что же тогда является физическим объяснением этого научного термина? Мы подойдем к нему, сначала рассмотрев влияние, которое вращение оказывает на жидкое тело.

Было продемонстрировано, что если поместить массу масла в прозрачную жидкость той же плотности, то пока масло находится в полном покое, его форма будет сферической, и оно будет плавать в жидкости, но как только масло заставят вращаться с помощью проволоки, сферическая форма изменится на форму сплюснутого сфероида.

Более того, чем быстрее его заставляют вращаться, тем сильнее оно будет выпячиваться, так что его экваториальный диаметр значительно превысит полярный. Тот же принцип можно проиллюстрировать, заставив обруч быстро вращаться вокруг своей оси, при этом возникнет схожий эффект выпячивания.

Теперь применим этот принцип к Земле с ее электромагнитными эфирными токами, циркулирующими вокруг нее, и спросим, каков эффект вращения сначала на Землю, а затем на вращающиеся эфирные токи?

Общеизвестно, что эффект вращения на Землю, когда она находилась в жидком состоянии, заключался в том, что ее экваториальные части выпячивались по мере вращения, в результате чего при затвердевании экваториальный диаметр превысил полярный на 26 миль.

Если, следовательно, результатом вращения Земли в жидком состоянии было ее большее распространение в экваториальных областях, чем в любой другой части ее поверхности, то каков должен быть эффект подобного вращения на вращающиеся эфирные токи? Легко увидеть, что вращение этих токов приведет к их распространению в пространстве в области, соответствующей экваториальным областям Земли, так что вращающиеся эфирные токи будут скапливаться в экваториальных областях Земли больше, чем в любой другой части поверхности Земли. Чем дальше они распространяются в пространстве, тем меньшую глубину они будут иметь, постепенно сужаясь, как показано на иллюстрации, где E представляет Землю, а BC — эфирные токи (рис. 29).

Любое тело, находящееся в сфере их влияния, поэтому будет переноситься вокруг Земли токами, и токи будут для них их управляющим и контролирующим уровнем.

Таким образом, Луна, удерживаемая у Земли двумя противоположными и равными силами, всегда будет переноситься вокруг Земли этими электромагнитными эфирными токами, и за пределы этих токов она не сможет выйти. Но диаметр Земли составляет всего 8000 миль, поэтому, если эфирные токи постепенно сужаются, как предполагалось, то к тому времени, как эфирные токи достигнут расстояния Луны, их глубина не превысит 2000 или 3000 миль.

Диаметр Луны, однако, составляет всего 2160 миль, так что вращающиеся эфирные токи практически образуют океан, в котором Луна будет плавать, и один постоянный уровень, на котором она вращается в пространстве. Куда бы Земля ни переносилась эфирными токами Солнца, туда эфирные токи Земли будут переносить Луну, причем ее среднее расстояние будет постоянно зафиксировано совместной работой двух равновеликих сил.

Таким образом, можно легко увидеть, что в отношении Луны эфирные токи Земли образуют плоскость, на которой она вращается вокруг Земли. Теперь точно таким же образом можно доказать, что именно эфирные токи Солнца образуют плоскость или уровень, на котором все планеты вращаются или переносятся вокруг своего центрального тела. Нам нужно лишь расширить нашу концепцию, и последует тот же результат. Вместо того чтобы иметь дело с телом диаметром 8000 миль, мы теперь имеем дело с телом диаметром 865 000 миль, и поскольку это огромное тело находится в более или менее раскаленном состоянии, эфирные токи будут пропорциональны по интенсивности и потоку его размеру и атомной активности.

Поэтому вместо того, чтобы эфирные токи, циркулирующие вокруг Солнца, распространялись только на четверть миллиона миль, их энергия и поток распространяются далеко в пространство, даже за пределы наибольшего расстояния Нептуна, на расстояние 2 800 000 000 миль. Однако здесь применимы те же истины, что и в случае с Землей и Луной. Эфирные токи, которые циркулируют вокруг Солнца, собираются вместе и обладают наибольшей глубиной ближе к экватору, в то время как чем дальше они отступают, тем меньшую глубину они имеют, с уменьшенной интенсивностью и уменьшенной кинетической энергией. Эти эфирные токи будут поэтому для всех планет тем же, чем эфирные токи Земли являются для Луны, будучи для них уровнем океана, на котором они только и могут двигаться и с помощью которого они переносятся вокруг своего центрального тела.

Таким образом, эти токи образуют для всех планет уровень в бесконечном пространстве, на котором они плавают и за пределы которого они не могут выйти. Давайте далее рассмотрим движения этих токов в пространстве, и мы найдем дальнейшее подтверждение этого факта. Астрономы говорят нам, что свету требуется около трех с половиной лет, чтобы достичь нас от ближайшей звезды. Следовательно, путем вычислений мы находим, что ближайшая звезда к нашей системе находится на расстоянии около 205 000 000 000 000 миль, что примерно соответствует расстоянию, которое свет проходит за три с половиной года.

Диаметр Солнца составляет около 865 000 миль, так что расстояние до ближайшей звезды в 240 000 000 раз превышает диаметр Солнца. Мы могли бы, следовательно, поместить 240 000 000 наших Солнечных систем в пространстве, которое существует между нами и ближайшей звездой. Как же тогда получается, что все планеты, вращаясь вокруг Солнца, не плавают вверх и вниз в пространстве, которое простирается между нами и ближайшей звездой?

Я не могу дать иного ответа и не вижу иного возможного физического объяснения, кроме уже данного, которое заключается в том, что они связаны с Солнцем двумя равновеликими силами — центробежной и центростремительной, и, будучи так связаны, переносятся вокруг Солнца электромагнитными эфирными токами, которые распространяются в пространстве. Следует помнить, что электромагнитные эфирные токи, циркулирующие вокруг Земли, расположены внутри эфирных токов, которые циркулируют вокруг Солнца, поэтому плоскость орбиты Луны будет более или менее совпадать с плоскостью орбиты Земли. Нам осталось сделать лишь один шаг, чтобы получить полное представление о плоскости эклиптики.

В ст. 107 и 108 мы узнали, что Солнце подчиняется первому и второму законам Кеплера, и как естественный результат мы пришли к выводу, что оно тоже вращается вокруг некоего центрального тела. Нам нужно лишь применить схожий ход рассуждений к Солнцу и его центральному телу, как мы это сделали к Луне и Земле, а также к Земле и Солнцу, и тогда мы придем к нашему физическому представлению о плоскости эклиптики, которая обусловлена эфирными токами, циркулирующими вокруг Солнца, в то время как само это тело переносится вокруг некоего другого центрального тела.

Таким образом, с помощью циркулирующих эфирных токов, порожденных и исходящих из своих соответствующих источников, причем каждый источник неизменно зафиксирован и связан друг с другом двумя равными и взаимодополняющими силами, можно объяснить единообразие положения и плоскости различных орбит различных спутников, планет и Солнца, поскольку они движутся в одной большой плоскости, называемой плоскостью эклиптики.

Иначе и быть не могло, и таким образом еще одно небесное явление может быть объяснено на реальной осязаемой основе путем принятия существования тех эфирных токов, которые образуют физическую основу всего небесного механизма.

Если бы потребовалось дальнейшее доказательство существования этих вращающихся эфирных токов вокруг Солнца, то такое доказательство можно найти в явлении Солнечной системы, известном как зодиакальный свет, для которого до настоящего времени не было предложено никакого физического объяснения. В концепции атомного и гравитирующего эфира, который вращается вокруг Солнца, я осмелюсь предположить, будет найдено физическое решение и этого явления.

Я отсылаю читателя к отрывку из «Очерков астрономии» Гершеля (ст. 894), чтобы мы могли увидеть, какова была его концепция зодиакального света, и мы увидим, насколько его объяснение соответствует нашей гипотезе об атомной, гравитирующей и вращающейся эфирной среде.

Он пишет: «Мы закончим эту главу упоминанием двух явлений, которые, по моему мнению, указывают на существование некоторой слабой степени туманности вокруг самого Солнца и даже позволяют поместить его в список туманных звезд. Первое — это так называемый зодиакальный свет, который можно увидеть в любой очень ясный вечер вскоре после заката, примерно в марте, апреле и мае, в виде конусообразного или линзовидного света, простирающегося от горизонта косо вверх и следующего в целом курсу эклиптики, или, скорее, экватора Солнца. Кажущееся угловое расстояние его вершины от Солнца варьируется, в зависимости от обстоятельств, от 40° до 90°, а ширина его основания, перпендикулярная его оси, — от 8° до 30°. Он чрезвычайно слаб и нечетко очерчен, по крайней мере в этом климате, хотя лучше виден в тропических регионах, но его нельзя спутать ни с каким атмосферным метеором или северным сиянием. Он явно имеет природу линзовидной оболочки, окружающей Солнце и простирающейся за орбиты Меркурия и Венеры, и почти, возможно, полностью достигая орбиты Земли, поскольку его вершина была видна на расстоянии 90° от места Солнца по большому кругу. Можно предположить, что это не что иное, как более плотная часть той среды, которая, как у нас есть основания полагать, сопротивляется движениям комет; возможно, нагруженная фактическими материалами хвостов миллионов тех тел, которых они лишились при своих последовательных прохождениях перигелия. Если ее частицы обладают инерцией, они должны обязательно находиться по отношению к Солнцу в положении отдельных и независимых крошечных планет, каждая из которых имеет свою собственную орбиту, плоскость движения и период обращения».

Позвольте мне обратить особое внимание читателя на одно или два утверждения Гершеля, приведенные в этом отрывке, чтобы увидеть, как эти утверждения гармонируют с взглядом на эфир, представленным в этой работе. Во-первых, он утверждает, что его форма — это форма линзовидной оболочки, окружающей Солнце и простирающейся за орбиты Меркурия и Венеры, и, вероятно, до нашей Земли. Это гармонирует с формой эфирной оболочки, как указано в ст. 70. Затем Гершель утверждает, что это может быть более плотная часть той среды, которая, как у нас есть основания полагать, сопротивляется движениям комет. Это именно то, чем она является, хотя Гершель не смог показать, почему она должна быть более плотной частью эфира, как мы видели, из-за того, что он является гравитирующим. Я также докажу позже, что Гершель был прав в отношении сопротивления движению комет через него. Затем он ссылается на то, что его частицы, вероятно, обладают инерцией, как будто он предвосхитил атомарность эфира, и, предполагая эту атомарность, он был вынужден постулировать также инерцию, как это сделали мы в ст. 48.

Наконец, он указывает, что каждая отдельная частица должна иметь свою собственную плоскость движения, свою собственную орбиту и свой период обращения. Теперь этот взгляд полностью совпадает с тем, что изложено в этой статье, где мы узнали, что вращающийся эфир имеет свою собственную плоскость движения, и эта плоскость — плоскость эклиптики, и поскольку каждая частица или атом имеет свое отведенное место во вращающемся эфире, то, как указывает Гершель, частица должна иметь свою собственную орбиту, плоскость движения, а также свой собственный период обращения. Если бы, следовательно, мы желали более полного подтверждения этого атомного гравитирующего эфира, мы не могли бы пожелать более убедительного доказательства, чем то, которое дал один из величайших философов-астрономов прошлого века. Мы увидим позже, что Гершель также имел более ясное представление о кометных явлениях и о силах, которые играли роль в этих явлениях, чем любой из его современников, когда мы будем иметь дело с происхождением и движениями всех комет. Таким образом, от Гершеля мы узнаем, что зодиакальный свет вызван атомным, гравитирующим и вращающимся эфиром, поскольку эта эфирная среда вращается вокруг Солнца, в то время как в то же время каждый атом среды сам находится в состоянии вращения вокруг своей оси, совершая свое путешествие по своей собственной орбите и в своей собственной плоскости движения.

Ст. 110. Центростремительная сила. — Теперь мы должны рассмотреть, что является физической причиной той части сложного закона гравитации, которая известна как центростремительная сила. Как мы уже узнали (ст. 10), эта сила на самом деле есть не что иное, как сила притяжения гравитации, поскольку ее способ действия всегда направлен к центру притягивающего тела, и поэтому была названа Ньютоном центростремительной силой.

Центростремительная сила, однако, является точным аналогом и дополнением центробежной силы, точно так же, как последняя является точным аналогом первой, поскольку мы уже узнали, что центробежная сила действует вдоль того же пути и что она подчиняется тому же закону пропорции, будучи равной произведению масс тела (ст. 85), и, более того, что ее интенсивность обратно пропорциональна квадрату расстояния (ст. 66, 74 и 84).

Мы, однако, обнаружили, что физическая причина центробежной силы обусловлена давлением электромагнитного эфира (ст. 96). Если, следовательно, физическую причину того закона, который является дополнением и аналогом гравитационного притяжения, следует искать, и только искать, в давлении и движениях электромагнитного эфира, то логично и разумно предположить, что физическую причину притяжения гравитации следует искать в том же электромагнитном эфире. То, что притяжение гравитации следует искать в этой среде, является теперь принятой гипотезой среди ученых. Потому что, если физическую причину гравитационного притяжения не искать в этом электромагнитном эфире, то для объяснения этого притяжения нам пришлось бы постулировать существование другой среды в пространстве, вместо эфира, которая была бы для центростремительной силы тем же, чем эфир является для центробежной силы. Это было бы явно нефилософски, поскольку это было бы нарушением первых двух правил нашей философии, в том смысле, что это не было бы простым в своей концепции, и что такая гипотеза подразумевала бы существование двух сред, которые занимали бы одно и то же планетное и межзвездное пространство в одно и то же время, а это является нарушением всякого опыта в его широчайшем смысле.

Поэтому физическую причину гравитации следует искать в той же среде, которая дает физическую причину сопутствующей силы, и этой средой является электромагнитный эфир. Профессор Престон в своей «Теории света» придерживается этого мнения. В ст. 327 он пишет: «Чтобы объяснить распространение тепла и света, то есть лучистой энергии, мы постулировали существование среды, заполняющей все пространство. Но перенос энергии лучистого тепла и света — не единственное доказательство, которое у нас есть в пользу существования эфира. Электрические, магнитные и электромагнитные явления и сама гравитация указывают в том же направлении».

Профессор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» еще более откровенен в своем изложении дела. На странице 338 он заявляет: «Гравитация объяснима различиями давления в среде (т. е. эфире), вызванными неким действием между ней и материей, которое еще не понято». Более того, сам Ньютон предполагал, что физическую причину гравитационного притяжения следует искать в той эфирной среде, которая пронизывает все пространство.

Если, следовательно, мы попытаемся объяснить физическую причину гравитационного притяжения напряжениями универсального эфира, мы будем не только рассматривать предмет с философской точки зрения, но и решим проблему в том направлении, в котором профессора Престон, Лодж и другие ученые предложили искать решение. Профессор Карри в своей «Теории электричества и магнетизма» на странице 406 заявляет: «Если мы рассматриваем светоносный эфир, как он определен уравнениями фон Гельмгольца, как данную среду или передатчик так называемого гравитационного действия, мы тогда сможем, с одной стороны, интерпретировать его продольные колебания как гравитационные волны, распространяющиеся через пространство с данной огромной скоростью, а с другой стороны, сформировать некоторое представление о таинственной силе гравитации самой по себе, ибо мы можем тогда представить ее как напряжение среды, возникающее из определенного типа эфирных колебаний, его продольных колебаний, которые пронизывают все пространство».

Теперь, чтобы подвести нас к физической причине центростремительной силы, мы должны вспомнить некоторые факты, уже приведенные в отношении планетного и солнечного пространства. Таким образом, мы узнали, что Солнце — это электромагнит, обладающий собственным магнитным полем с его силовыми линиями (ст. 88). Мы также узнали, что все планеты — это электромагниты, каждый из которых обладает собственным полем с его силовыми линиями (ст. 91).

Мы далее видели, что причина всего этого электромагнетизма обусловлена тем фактом, что электрические токи постоянно циркулируют вокруг каждого тела, и благодаря их совместному действию с магнитами создаются электромагнитные поля, которые связаны с каждым телом в Солнечной системе. Из этой гипотезы мы пришли к выводу, что где бы ни был эфир, там мы находили электричество из-за электромагнитной основы, которой обладает эфир. Этот результат полностью подтверждается электромагнитной теорией света Максвелла (ст. 78), которая была так полно экспериментально продемонстрирована Герцем. Действительно, в умах многих ученых растет убеждение, что эфир и электричество, возможно, являются одним и тем же веществом.

Профессор Лодж в уже упомянутой работе в отношении этой гипотезы пишет в предисловии к этой книге: «Грубо говоря, можно сказать, что как тепло является формой энергии, так электричество является формой эфира или способом эфирного проявления». И снова: «Грубое и примитивное утверждение, адаптированное для популярного использования, заключается в том, что электричество и эфир идентичны. Но это не все, что нужно сказать, ибо существуют два противоположных вида электричества, а эфиров не два. Но могут быть два аспекта одного эфира, точно так же, как есть две стороны у листа бумаги».

Поскольку, следовательно, мы узнаем, что эфир имеет электромагнитную основу и что электричество является способом эфирного проявления, мы должны рассмотреть один из самых фундаментальных законов электричества и отметить его применение к солнечному и планетному пространству.

Это один из фундаментальных законов электричества: равные и противоположные количества электричества всегда генерируются в одно и то же время. Хорошо известный эксперимент Фарадея с ледяным ведром доказал это. Абсолютно невозможно, чтобы один вид электричества был сгенерирован без производства равного количества противоположного вида, хотя не совсем корректно использовать термин «генерировать» или «производить» в отношении электричества, так как электричество не может быть действительно произведено никаким процессом вообще.

Другой способ формулировки этого закона заключается в том, что общий индуцированный заряд на любом теле всегда равен и противоположен индуцирующему заряду. Так что если мы рассматриваем Солнце как электризованное тело (ст. 80), окруженное эфирными оболочками или слоями, то мы можем представить индуктивное действие Солнца на любую планету как происходящее вдоль трубок силы в эфире, которые являются сечениями сферических оболочек, окружающих его. Но это индуктивное действие подразумевает существование того самого закона, который уже был сформулирован, а именно: равные и противоположные количества всегда генерируются в одно и то же время, и прежде чем этот закон может стать действующим в отношении эфира, необходимо постулировать, что эфир обладает двойственным характером, то есть он обладает положительной и отрицательной электрической основой.

Этот взгляд на эфир уже был развит доктором Лармором в его «Электронной основе эфира», так как в этой гипотезе он постулирует как положительные, так и отрицательные электроны. В своем труде «Эфир и материя» он пишет на странице 3: «Он предполагает, что масса каждого субатома пропорциональна абсолютному числу электронов, положительных и отрицательных, которые он несет, и что эффективные межатомные силы являются полностью или преимущественно электрическими». Более того, профессор Лодж по этому поводу пишет: «Теперь мы делаем шаг вперед и анализируем эфир на две составляющие, две равные противоположные составляющие, каждая из которых наделена инерцией и каждая связана с эфиром упругими связями. Две составляющие называются положительным и отрицательным электричеством соответственно, и из этих двух электричеств мы представляем себе эфир состоящим». Опять же, позже, на стр. 349 той же работы, он добавляет: «Является ли эфир электричеством? Я не говорю этого, но в том, что они связаны, не может быть сомнений. Что я должен предложить, так это то, что положительное и отрицательное электричество вместе могут составлять эфир».

Теперь, принимая это как верное, а я докажу позже, что это верно, на основе экспериментов, проведенных Фарадеем, мы можем видеть, как индуктивное действие Солнца может передаваться через пространство и как это индуктивное действие будет влиять на любое тело в его электрическом поле, причем такое индуктивное действие всегда происходит через поляризацию атомного эфира и принимает форму силы притяжения, которая направлена к центру притягивающего тела.

Более того, это индуктивное действие будет подчиняться тем же законам электричества, что и центробежная сила, которая является силой отталкивания, обусловленной давлением эфира. Поэтому индуктивное действие Солнца на любое тело будет, согласно законам электричества, действовать обратно пропорционально квадрату расстояния (ст. 84) и будет прямо пропорционально произведению зарядов на двух притягивающихся телах, что, как мы видели согласно ст. 85, равно произведению их масс. Это индуктивное действие будет применяться не только к Солнцу, но и в равной степени ко всем планетам, спутникам и звездам, существующим на небесах, каждое из этих тел, согласно ст. 80, является электризованным телом, обладающим своим электрическим полем и силовыми линиями, излучающимися в пространство.

Таким образом, мы приходим к выводу, что каждое тело в Солнечной системе является не только центром центробежной силы, обусловленной давлением электромагнитного эфира, но и центром силы притяжения, обусловленной существованием положительных и отрицательных элементов эфира и их силой притяжения друг к другу.

Эта сила притяжения также подчиняется точно тем же законам, которым подчиняется центробежная сила в отношении интенсивности, пропорции и направления, которое она принимает. Таким образом, теперь у нас есть две центростремительные силы, существующие в пространстве, которые точно соответствуют друг другу, а именно: гравитационное притяжение и притяжение, обусловленное электрической индукцией. Причина одной, однако, известна, будучи обусловленной индуктивным влиянием различных электризованных тел, существующих в пространстве, которое индуктивное влияние можно проследить через весь атомный эфир, существующий между двумя телами, тогда как причина центростремительной силы или гравитационного притяжения неизвестна. Согласно правилам философии, поэтому, будет гораздо проще, если мы заменим наше гравитационное притяжение, причина которого неизвестна, индуктивной силой различных тел, физическая причина которой лежит в электромагнитном эфире, или диэлектрике, как называл его Фарадей. Иными словами, мы вынуждены прийти к выводу, что центростремительная сила, или так называемое гравитационное притяжение, является электрическим явлением, которое находит свою физическую причину в том же универсальном эфире, что и центробежная сила.

Если не принять этот взгляд на притяжение гравитации, нам пришлось бы признать существование двух сил, действующих между всеми телами одновременно, в одном и том же направлении и с одинаковой интенсивностью, что, согласно Ньютону, было бы ненаучно. В ст. 4 мы узнаем, что Ньютон в первом правиле утверждает: «Природа проста и не делает ничего излишнего». И далее: «В философии не следует измышлять лишних причин, ибо природа ничего не делает напрасно; и было бы напрасно делать посредством многих то, что можно сделать посредством немногих». Здесь же мы, по-видимому, имеем две силы, действующие в одном и том же молекулярном, планетарном или межзвездном пространстве в одно и то же время. Следовательно, если это верно, природа изобилует излишней причиной, поскольку существуют две силы там, где достаточно одной, и одна из них существует напрасно. Таким образом, было бы философски обоснованно устранить одну из причин и заменить две причины одной. Какую же следует устранить — электрическое притяжение, обусловленное физической средой, электромагнитным эфиром, или гравитационное притяжение, вызванное неким свойством тела, о котором мы ничего не знаем, которое передается через пространство непонятным нам образом и воздействует на удаленные тела способом, совершенно выходящим за рамки нашего обычного опыта и наблюдений? Ответ может быть только один. Если одну из двух сил необходимо устранить, то это должна быть таинственная, нематериальная, ненаучная сила гравитации, которую следует заменить философски обоснованным и известным притяжением электричества, прослеживаемым до физической среды — электромагнитного эфира, который соединяет атом с атомом, молекулу с молекулой, спутник с планетой, планету с солнцем, а солнце со звездой, тем самым придавая единство миру миров. Таким образом, исходя из философских соображений, мы вынуждены прийти к выводу, что притяжение гравитации и электрическое притяжение — это одно и то же.

Фарадей пришел к этому заключению и провел ряд экспериментов для его подтверждения, однако не смог доказать его истинность экспериментально. Однако из того, что ему не удалось экспериментально установить эту связь, не следует, что само заключение неверно. В своих «Экспериментальных исследованиях» (параграф 2705) «О возможной связи гравитации с электричеством» он пишет: «Прежде всего, падающее тело было окружено спиралью, после чего исследовалось его воздействие при падении». Фарадей отмечает, что этот эксперимент дал отрицательные результаты (параграф 2706). «Сплошной медный цилиндр был помещен внутрь спирали, тщательно закреплен, и эта составная конструкция была сброшена». «Результат этого эксперимента можно классифицировать как сомнительный. Он дал очень слабые, но примечательные признаки тока в гальванометре, и вероятность их связи с гравитацией казалась тем большей, что при подъеме спирали или сердечника обнаруживались аналогичные признаки противоположных токов». В параграфе 2717 Фарадей подводит итог: «На этом мои попытки на данный момент заканчиваются. Результаты отрицательны. Они не поколебали моего твердого убеждения в существовании связи между гравитацией и электричеством, хотя и не дают доказательств того, что такая связь существует». Таким образом, мы видим выражение твердой убежденности в существовании связи между гравитацией и электричеством одним из величайших ученых, когда-либо живших, и я полагаю, что он действительно занимался экспериментами для доказательства своего убеждения примерно во время своей смерти.

Теперь мы попытаемся проследить действие закона гравитации в его сложном проявлении, в приложении к атомному эфиру, который заполняет все пространство и благодаря своему гравитационному свойству окружает все тела, расположенные в этом пространстве. Мы имеем дело уже не с лишенной трения средой, неспособной воспринимать и передавать движение какого-либо рода, а со средой, состоящей из атомов, которые могут порождать давления и натяжения, или отталкивания и притяжения, от одной части пространства к другой.

Если мы сможем доказать, что атомный эфир способен порождать эти давления и натяжения от одного тела к другому, и что эти давления и натяжения согласуются с явлениями, которые мы стремимся объяснить, и удовлетворительно их обосновывают, то мы преуспеем в приведении нашей философии в соответствие с нашим опытом. Тогда понятие «действие на расстоянии» навсегда исчезнет из представлений людей, как оно давно исчезло со страниц философских и научных трудов, хотя это исчезновение и не сопровождалось удовлетворительным решением проблемы.

Поэтому давайте рассмотрим эти давления и натяжения, или так называемые отталкивания и притяжения, существующие в этом электромагнитном эфире, с атомной точки зрения и попытаемся понять, как одно тело, например Солнце, воздействует на другое тело, например Землю, через промежуточную среду — эфир. Мы можем рассматривать это с материальной точки зрения, то есть считая эфир материей в чистом виде, или с электрической точки зрения, опираясь на физическую концепцию электрического поля Джеймса Клерка Максвелла. Мы кратко рассмотрим это с последней позиции. Наше представление об эфирном атоме было представлением о сферическом вихревом атоме, обладающем полярностью и вращением вокруг оси. Мы должны, однако, провести различие между двумя видами эфирных атомов, на которые впервые указал Клерк Максвелл в своей статье «О физических силовых линиях» (Phil. Mag., 1861) и которые доктор Лармор разработал в своей работе «Эфир и материя» с точки зрения электронов, а именно: эфир состоит из положительных и отрицательных электронов. Либо мы можем принять теорию профессора Лоджа о том, что эфир состоит из положительного и отрицательного электричества. Мы вынуждены принять гипотезу о двух видах эфирных или электрических атомов, как бы они ни назывались, ввиду учения об электричестве, согласно которому положительное и отрицательное электричество всегда находятся в ассоциации и соединении, где бы ни существовало электричество. Мы доказали, что электричество присутствует во всем пространстве (ст. 78); следовательно, во всех планетарных и звездных регионах присутствует электричество. Таким образом, оно существует в так называемом пространстве между Солнцем и планетами, между планетами и спутниками, образуя вокруг них сферические оболочки, которые становятся все менее плотными по мере удаления от центрального тела. Именно посредством действия этих положительных и отрицательных электрических атомов притяжение одного тела передается через пространство от Солнца к Земле, или от Земли к Солнцу, или от Земли к Юпитеру, или от Юпитера к любой из планет; действие всегда происходит вдоль линии, соединяющей центры тяжести тел, т.е. радиус-вектора, с силой, равной количеству электричества, связанного с этими телами (ст. 85), и с интенсивностью, которая всегда действует обратно пропорционально квадрату расстояния. Таким образом, индуктивное действие любого Солнца, планеты или спутника на любое другое тело можно мысленно проследить от атома к атому через промежуточное пространство, заполненное атомным эфиром, между любыми двумя притягивающимися телами. Так что, если Солнце притягивает Землю, оно делает это посредством и через движения и свойства электромагнитного эфира, состоящего из положительного и отрицательного электричества, и это притяжение, будучи порожденным физической средой, столь же реальной и осязаемой, как воздух или вода, приводится в гармонию с нашим опытом и наблюдениями, поскольку ни одно тело не толкает и не тянет другое, что бы это ни было, если оба тела не соединены какой-либо средой, передающей толчок или тягу. Профессор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» проиллюстрировал с электрической точки зрения, как давление и натяжение в любом электрическом поле могут передаваться от частицы к частице или от атома к атому. Он предполагает, что положительный атом электричества вращается в одном направлении, в то время как отрицательный атом вращается в противоположном. В любом электрическом поле эти атомы так связаны друг с другом, что когда один атом вращается, он заставляет другой вращаться в противоположном направлении, в результате чего вращение передается через среду со скоростью, зависящей от плотности среды.

За более подробным описанием я должен отослать читателя к уже упомянутой работе. Я хочу обратить внимание читателя на то, что натяжение и давление в этом поле передаются не через вакуум каким-то неизвестным способом, а исключительно посредством физической среды. Действие является прямым и порождается, поддерживается и увековечивается только физической средой, состоящей из атомов отрицательного и положительного электричества. Таким образом, если одно тело А воздействует на другое тело B, оно воздействует на B исключительно и полностью посредством действия атомов, которые образуют магнитные силовые линии и эквипотенциальные поверхности вокруг наэлектризованного тела, и это действие можно мысленно проследить шаг за шагом через промежуточное пространство, которое может существовать между двумя телами. Точно таким же образом притяжение гравитации, которое мы считаем тем же самым, что и электрическое притяжение, передается от тела к телу в атомном, молекулярном, планетарном или звездном мире. В каждом без исключения случае давления и натяжения, которые неразрывно связаны, передаются атомами электромагнитного эфира, то есть положительными и отрицательными атомами электричества, из которых, согласно профессору Лоджу и доктору Лармору, состоит эфир. Таким образом, если Солнце воздействует на Землю центробежной силой, оно воздействует на нее исключительно через давления, которые возникают в атомном эфире под действием центрального тела. Если Солнце притягивает Землю центростремительной силой, это действие также можно проследить до натяжений, возникающих среди атомов электромагнитного эфира. В обоих случаях в этом явлении нет ничего таинственного, поскольку, приняв этот взгляд на атомный эфир с его двойственным характером положительного и отрицательного электричества, действие можно мысленно проследить от точки к точке через так называемое промежуточное пространство, существующее между любыми двумя телами. В каждом случае, где бы ни действовала центростремительная или центробежная сила, действие является прямым, поскольку оно вызвано физической средой, которая находится в непосредственном контакте с каждым телом, на которое воздействует, а также заполняет пространство между этими телами. С таким взглядом на центростремительную силу гравитации наша философия приводится в полное соответствие с нашим опытом, который учит нас, вне всякого сомнения, что ни одно тело не движется, если его не толкают или не тянут посредством физической среды. Если этот взгляд на центростремительную силу не будет принят, нам придется блуждать в темноте относительно физической причины центростремительной силы и мысленно принять ненаучное положение о том, что тело может воздействовать на другое способом, который мы не можем понять, и средствами, которые лежат вне нашего опыта и наблюдений, а эта гипотеза, как указывали Ньютон и Гершель, является явно ненаучным положением.

[39] «Современные взгляды на электричество», стр. 221.

ГЛАВА XII

ЭФИР И КОМЕТЫ

Ст. 111. Кометы. Что такое кометы? — Помимо планет и астероидов, вращающихся вокруг Солнца, существуют и другие тела, называемые кометами, которые вращаются вокруг солнечного светила.

Однако, в отличие от планет, они не все придерживаются плоскости эклиптики, а приближаются к Солнцу и удаляются от него под любыми углами к этой плоскости, а также в самой этой плоскости. Предполагается, что кометы представляют собой огромные массы газообразного вещества в более или менее конденсированном состоянии. То, что они не состоят из абсолютно твердого вещества, доказывается тем фактом, что через газообразное вещество, из которого они состоят, можно видеть звезды.

Как возникает газообразное вещество, из которого сформированы эти кометы, или как оно образуется в солнечном или звездном пространстве, насколько мне известно, до настоящего времени не было объяснено, и, действительно, при идее лишенного трения эфира я не вижу, как можно удовлетворительно дать физическое объяснение происхождения и развития кометы. Однако с концепцией эфира, выдвинутой в этой работе, а именно, что эфир — это материя в ее наиболее разреженной и тонкой форме, которая может конденсироваться в газообразное состояние, с такой концепцией универсальной эфирной среды происхождение и развитие газообразного вещества из этого эфира становится физически возможным.

Лорд Кельвин в «Философском журнале» за июль 1902 года в статье «О скоплении гравитационной материи в любой части Вселенной» уже предположил возможность конденсации эфира, но при старой идее лишенного трения эфира, то есть эфира, не обладающего массой, такая гипотеза маловероятна. Потому что, если эфир вообще конденсируется, он должен конденсироваться в газообразное и твердое вещество, а все эксперименты и наблюдения учат нас, что обе эти формы материи обладают массой и весом.

Следовательно, если лишенный трения эфир, не обладающий массой и весом, должен конденсироваться в газообразное или твердое вещество, должен наступить период в процессе конденсации, когда он должен перейти из состояния отсутствия массы и веса в состояние обладания массой и весом, что полностью противоречит тем правилам философии, которые основаны на эксперименте и наблюдении.

Эфир может перейти в газообразное или твердое состояние, в котором он будет обладать массой и весом, только при допущении, что в эфирном состоянии он обладает теми же свойствами, лишь в измененной форме, которыми он обладает после завершения процесса конденсации. Подобно тому, как воздух может перейти из газообразного состояния в жидкое, или любой газ может перейти из газообразного в жидкое, так и эфир, согласно концепции, изложенной в главе IV, может перейти из своего эфирного и разреженного состояния в ту форму материи, которая известна как газообразная. Мы более подробно рассмотрим этот аспект эфира, когда перейдем к небулярной гипотезе, поскольку в основе этой гипотезы лежит тот же принцип, что и в основе происхождения и развития комет.

Таким образом, кометы могут формироваться в любое время в межзвездном пространстве из эфира, который там существует, при условии, что там обнаружены условия для его формирования. Затем, по мере их постепенного формирования, они, как и любые другие тела, попадали бы под более прямое влияние крупных тел, таких как Солнце, и притягивались бы ими.

Эта концепция происхождения и развития кометы также объяснит, причем на логической и философской основе, еще один факт, связанный с кометными явлениями. Я имею в виду факт выброса газообразного вещества из головы кометы по мере ее приближения к Солнцу, о чем будет рассказано в статье «Части кометы».

Другая проблема, которая могла бы быть решена с помощью этой концепции кометы, заключается в вопросе: светятся ли кометы собственным светом?

Если кометы действительно сформированы из конденсированного эфира, как я полагаю, то, поскольку свет обусловлен периодическим волновым движением эфира, как только эфир (из которого были сформированы, например, хвосты комет) начинал вибрировать с быстротой, достаточной для создания световых волн в окружающем эфире, хвосты начинали бы светиться собственным светом точно так же, как любое другое тело испускает световые волны, как только его эфирные вибрации достигают быстроты, необходимой для создания световых волн, каковые вибрации лежат в диапазоне от 2000 до 8000 миллиардов в секунду.

Количество комет, существующих в Солнечной системе, не может быть установлено с какой-либо степенью точности, но их общее число, вероятно, исчисляется миллионами. Они бывают всех размеров: от тех, которые обладают диаметром в несколько миль, до тех, которые простираются на тысячи миль. Они также обладают орбитами, которыми мы сейчас займемся.

Ст. 112. Орбиты комет. — Как уже было отмечено, кометы совершают свое путешествие вокруг Солнца не только в плоскости эклиптики, но и под любыми углами относительно этой плоскости. В этом отношении они отличаются от орбит планет и спутников, которые совершают свое путешествие по орбитам, расположенным целиком в плоскости эклиптики (ст. 109).

Существует еще одно важное различие между орбитами комет и орбитами планет. В случае последних орбита представляет собой эллипс, в то время как в случае кометы орбита может быть либо параболой, либо гиперболой, которые можно рассматривать как вытянутые эллипсы, открытые с одного конца. Существуют, однако, некоторые кометы, чьи орбиты являются совершенно эллиптическими и чье возвращение можно рассчитать с достаточной степенью точности.

Они известны либо как короткопериодические кометы, представленные кометой Файе, Энке и Де Вико; либо как долгопериодические кометы, представленные кометами 1811, 1844 и 1858 годов. В случае всех них, поскольку их возвращение в нашу Солнечную систему может быть определено, следует, что они должны вращаться вокруг Солнца по некоторого рода замкнутой орбите, вероятно, по орбите чрезвычайно вытянутого эллипса.

Существуют, однако, другие кометы, которые появляются один раз, или, может быть, всего несколько раз, а затем навсегда исчезают из Солнечной системы. Теперь возникает вопрос, можно ли объяснить орбиты комет, которые столь изменчивы, движениями эфира, которые мы уже приписали ему? Мы видели (ст. 109), как можно физически объяснить плоскость эклиптики исходя из движений эфира и почему все планеты движутся в этой плоскости, но здесь мы имеем явление иного рода, так как наблюдения ясно учат нас, что кометы не движутся в плоскости эклиптики и не остаются в ней, а вращаются вокруг Солнца под любыми углами к этой плоскости.

Для того чтобы мы могли объяснить этот факт на философской основе, мы должны вернуться к нашей концепции Солнца в его отношении к Солнечной системе. В ст. 88 мы узнали, что Солнце — это электромагнит, обладающий своим электромагнитным полем и генерирующий электромагнитные волны, которые излучаются им во все стороны. Из ст. 89 мы узнаем, что электромагнитное тело обладает силовыми линиями и что эти силовые линии принимают различные направления по мере их генерации телом, что доказано иллюстрациями Фарадея. Более того, движущийся электромагнит, как, например, Солнце, несет свои силовые линии с собой, что доказано Максвеллом.

Теперь эти силовые линии простираются не только на восток и запад, но и на север и юг, как показано на рис. 29.

До сих пор мы имели дело только с силовыми линиями, исходящими от Солнца экваториально, которые образуют плоскость эклиптики. Теперь мы должны принять во внимание те линии, которые простираются в пространство к северу и югу от этой плоскости. Они не так искривлены, как другие, а скорее стремятся быть прямыми или менее искривленными, поскольку они на самом деле являются частями больших кривых, которые простираются гораздо дальше наружу в пространство.

Орбиты коротко- или долгопериодических комет можно объяснить тем фактом, что они совершают свое путешествие более или менее в плоскости эклиптики, хотя в некоторых случаях под гораздо большим углом, чем любая из планет. Однако при условии, что они остаются под влиянием электромагнитного поля Солнца, существует физическое объяснение их орбитального движения вокруг Солнца, подобное орбитальному движению планет, хотя и под большими углами к плоскости эклиптики.

Ибо мы должны помнить, что везде, куда простираются электромагнитные волны электромагнитного поля Солнца, там мы имеем также вращение этого поля вокруг своего центрального тела, хотя и с постоянно уменьшающейся интенсивностью, как уже было отмечено. Поэтому везде, где мы получаем вращающиеся эфирные токи, обусловленные вращением электромагнитного поля, там мы получаем условия, которые позволили бы любому виду газообразного или материального тела циркулировать вокруг Солнца. Однако случай комет, которые не возвращаются, должен рассматриваться с другой точки зрения. Здесь, как мне кажется, мы имеем дело с массами конденсированного эфира, которые попадают под индуктивное влияние электромагнитных волн Солнца, по мере того как это тело движется через пространство со скоростью около 500 000 миль в день. Мы должны представить себе этот конденсированный эфир, расположенный к северу и югу от плоскости эклиптики и, вероятно, находящийся на расстоянии миллионов миль. По мере того как Солнце продолжает свой путь через пространство, неся с собой свое электромагнитное поле, комета под действием индукции Солнца будет притягиваться этим телом и, таким образом, постепенно притягиваться к нему.

Под этим индуктивным влиянием она устремится к Солнцу, пока, приблизившись к нему очень близко, не будет оттолкнута электромагнитными волнами или центробежной силой этого тела и не будет отброшена их энергией отталкивания далеко-далеко в пространство к северу или югу от плоскости эклиптики. В то время как она будет удаляться от Солнца к северу или югу от эклиптики, Солнце будет двигаться вперед через пространство в плоскости эклиптики, что практически будет под прямым углом к движению кометы, так что к тому времени, когда комета удалится далеко в глубины пространства, Солнце со своим электромагнитным полем также переместится в направлении под прямым углом к движению кометы.

Эффект орбитального движения Солнца будет заключаться в том, что оно не сможет снова оказать достаточное индуктивное воздействие на комету, чтобы снова привлечь ее под свое индуктивное влияние. Например, предположим, что в межзвездном пространстве в точке А, расположенной на несколько миллионов миль к северу от плоскости эклиптики, представленной прямыми линиями BC, конденсируется масса эфира. Солнце движется в направлении части пространства, представленной точкой B. Мы предположим, что когда Солнце находится вблизи точки C, масса эфира в точке A находится слишком далеко, чтобы на нее заметно повлияло индуктивное действие Солнца. Но по мере того как Солнце движется к точке F, конденсированный эфир, который практически образует тело кометы, попадет под его влияние и будет притянут к Солнцу под углом к плоскости эклиптики.

К тому времени, когда тело кометы достигнет Солнца, оно приобретет импульс, который позволит ему промчаться мимо Солнца, а затем оно будет оттолкнуто электромагнитными волнами в направлении FG, которое все еще находится под углом к плоскости эклиптики; но его движение в сочетании с силой отталкивания электромагнитных волн выносит его за пределы сферы влияния электромагнитного поля Солнца. В то же время Солнце продолжает свой путь через пространство, оставляя комету далеко позади, так что к тому времени, когда комета достигает пределов Солнечной системы, она либо попадает под влияние другой звезды, либо подвергается дальнейшей конденсации, образуя метеор, который начинает кружить вокруг самого крупного и ближайшего тела. Я не утверждаю, что эта гипотеза абсолютно верна, но мне кажется, что только на основе какой-то подобной гипотезы можно объяснить появление и кажущуюся потерю нерегулярных комет.

Ст. 113. Короткопериодические и долгопериодические кометы. — Мы видели в предыдущей статье, что некоторые кометы вращаются вокруг Солнца по замкнутым орбитам с чрезвычайно большой эксцентричностью, и их возвращение можно рассчитать с уверенностью. Существует около двух десятков комет, которые вращаются вокруг Солнца и возвращаются через интервалы от трех до 76 лет.

Этот класс комет можно разделить на два вида, которые известны соответственно как короткопериодические и долгопериодические кометы. В следующей таблице приведен список основных короткопериодических комет, а также некоторые сведения, касающиеся времени обращения и т. д.:

comets. | period of revolution. | perihelion distance. | aphelion distance
Encke's | 3-1/4 | years. | 32,000,000 | miles. | 387,000,000 | miles.
De Vico's | 5-1/2 | " | 110,000,000 | " | 475,000,000 | "
Biela's | 6-1/2 | " | 82,000,000 | " | 585,000,000 | "
D'Arrest's | 6-1/2 | " |  | " |  | "
Faye's | 7-1/2 | " | 192,000,000 | " | 603,000,000 | "
Halley's | 76-3/4 | " | 56,000,000 | " | 3,200,000,000 | "

Комета Энке была открыта профессором Энке из Берлина и названа в его честь. Она вращается по эллипсу с большой эксцентричностью, что доказывается тем фактом, что, находясь ближе всего к Солнцу, она оказывается внутри орбиты Меркурия, но, находясь дальше всего от Солнца, она проходит за орбиту Марса, достигая почти орбиты Юпитера. Одним из самых примечательных фактов об этой комете является то, что она сделала больше для доказательства существования той сопротивляющейся среды вокруг Солнца, существование которой мы продемонстрировали, чем любая другая комета. Энке обнаружил при ее периодическом возвращении, что ее среднее расстояние постепенно уменьшается, и, чтобы объяснить это, он предположил, что это связано с существованием сопротивляющейся среды, которая окутывала Солнце и простиралась на некоторое расстояние в пространство.

Это заключение было поддержано в последние годы фон Астеном, немецким математиком, который поддержал теорию сопротивляющейся среды. По этому поводу Гершель пишет в своих «Очерках астрономии», ст. 577: «Это, очевидно, эффект, который был бы произведен сопротивлением, испытываемым кометой со стороны очень редкой эфирной среды, пронизывающей области, в которых она движется; ибо такое сопротивление, уменьшая ее фактическую скорость, уменьшило бы ее центробежную силу. Соответственно, это решение, предложенное Энке и в настоящее время общепринятое».

Таким образом, в комете Энке мы имеем еще одно доказательство существования той эфирной среды, которая не является лишенной трения, но обладает способностью противодействовать любому телу, которое движется сквозь нее, когда это тело движется в направлении, противоположном ее собственным движениям.

Другая короткопериодическая комета, заслуживающая внимания, — это комета Биэлы, названная в честь г-на Биэлы, ее первооткрывателя. Эта комета имела период шесть с половиной лет и появлялась вновь через несколько последовательных интервалов до примерно 1845 года, когда она, по-видимому, была разрушена или раскололась на две части. В декабре 1845 года комета разделилась на две части, которые двигались параллельно друг другу на большом расстоянии. Во время этого разделения наблюдались очень своеобразные изменения, происходящие как в первоначальной комете, так и в ее ответвлении.

Обе имели ядро, и обе имели хвосты, которые были параллельны друг другу. Кометы продолжали двигаться вместе до 15 марта 1846 года, когда новая комета начала исчезать, пока 24 марта не стала видна только старая комета, а в апреле обе исчезли совсем. Подобное явление снова наблюдалось при ее следующем прохождении в 1852 году, но с тех пор комета Биэлы полностью исчезла. Астрономы предполагают, что комета конденсировалась и распалась, образовав рой метеоров.

Подтверждением этой теории служит тот факт, что в ноябре 1872 года, когда Земля проходила через пространство и достигла той части своей орбиты, которая пересекала орбиту кометы Биэлы, вместо того чтобы увидеть комету, Земля вступила в контакт с роем метеоров, и это принимается как доказательство того, что комета Биэлы конденсировалась далеко в холодных регионах межпланетного пространства в более твердую форму материи, известную как метеоры. Одной из самых известных короткопериодических комет является комета Галлея, период которой составляет около 76 лет. Эту комету видели на ее обратном пути к Солнцу около 25 раз. Она была названа в честь своего первооткрывателя Эдмунда Галлея. Он был наведен на мысль отождествить эту комету с кометами 1531 и 1607 годов и таким образом прийти к выводу, что она имеет период 75 или 76 лет. Поэтому он предсказал ее повторное появление в 1759 году. По мере приближения года ее прибытия с нетерпением ожидали, чтобы увидеть, подтвердится ли предсказание.

Однако некий астроном по имени Клеро полагал, что более крупные планеты, такие как Сатурн и Юпитер, могут вмешаться в ее орбитальные движения, и после тщательных расчетов было допущено расхождение в 618 дней, что перенесло ожидаемое повторное появление на апрель 1759 года. Она действительно появилась вновь в марте того же года. Ее следующее повторное появление было назначено примерно на ноябрь 1835 года. Комета стала видна 5 августа 1835 года и продолжала наблюдаться до апреля 1836 года, когда она снова исчезла.

Поскольку повторное появление кометы было рассчитано с помощью применения ньютоновского закона гравитации, такой результат лишь добавил подтверждение применения этого закона к кометным телам.

Известно несколько долгопериодических комет. Комета 1858 года, как полагают, имеет период 2000 лет. Комета 1811 года имеет период 3000 лет, в то время как комета 1844 года имеет период более 10 000 лет. Все эти кометы движутся по орбитам такого огромного размера, что их возвращение маловероятно. Одной из характерных черт долгопериодических комет является их большая яркость и размер.

Комета 1858 года, известная как комета Донати, была впервые замечена этим астрономом во Флоренции в июне. Однако она была невидима невооруженным глазом, так как появлялась в телескоп лишь как слабое облако света, постепенно становясь все ярче и ярче. К концу августа она начала проявлять признаки развития хвоста и стала видна невооруженным глазом 29 августа. В течение сентября и октября она значительно увеличилась в размерах и яркости и была отчетливо видна на западном небосводе. После 10 октября она была видна только в южном полушарии, постепенно уменьшаясь в яркости. Ее видели до марта 1859 года, когда она исчезла, и, вероятно, не вернется до 3858 года, так как ее период обращения составляет около 2000 лет.

Комета Донати проходила между Землей и многими звездами, которые можно было очень отчетливо видеть сквозь ее хвост. Одной из звезд был Арктур, и, хотя некоторые из самых плотных частей кометы проходили над ним, звезду можно было видеть все время, что окончательно доказывает, что голова и хвост кометы состоят только из газообразного вещества, вероятно, конденсированного эфира, как было предложено в ст. 111.

Ст. 114. Части кометы. — Комету можно разделить на три части: 1-я, ядро; 2-я, голова или кома; и 3-я, хвост.

Ядро — это центральная часть головы или комы, и обычно это самая яркая часть всей кометы. Согласно теории, что комета обусловлена конденсацией эфира, ядро представляло бы собой первый акт в процессе конденсации, так как должен был бы существовать некий центр конденсации, и этот центр был бы представлен ядром. Более того, процесс конденсации принимал бы сферическую форму, поскольку концепция нашего эфирного атома — это сфера или сплюснутый сфероид. По мере продолжения процесса конденсации образующиеся слои создавали бы своего рода оболочку вокруг точки конденсации, в результате чего ядро в конечном итоге состояло бы из большой массы газообразного вещества, состоящей из слоя за слоем конденсированного эфира вокруг некоторой центральной точки, которая и сформировала ядро.

Эта гипотеза согласуется с наблюдаемыми явлениями, потому что, когда мы будем иметь дело с хвостами комет, мы увидим, что хвост просто формируется обратным процессом по отношению к конденсации, так как в случае кометных хвостов образовавшиеся таким образом газообразные оболочки будут отбрасываться (либо из-за тепла, генерируемого трением, либо из-за повышенного тепла по мере приближения кометы к Солнцу), которые затем отталкиваются от Солнца центробежной силой. Гершель [40], ссылаясь на ядро, утверждает в параграфе 559: «Атмосфера, свободная расширяться во всех направлениях, окутывала бы ядро сферически», в то время как в своем «Размышлении о комете Галлея» он утверждает в ст. 570: «1-е, Что вещество ядра кометы сильно возбуждается и расширяется в парообразное состояние под действием солнечных лучей, вырываясь потоками и струями в тех точках его поверхности, которые оказывают наименьшее сопротивление. 2-е, Что процесс в основном происходит в той части ядра, которая обращена к Солнцу, причем пар вырывается в этом направлении. 3-е, Что при таком испускании он удерживается от движения в направлении, первоначально приданном ему, некоторой силой, направленной от Солнца, снося его назад и унося на огромные расстояния позади ядра, образуя хвост».

Когда мы перейдем к вопросу о формировании хвоста, мы обнаружим, что каждое размышление, сделанное Гершелем, удовлетворительно выполняется концепцией гравитирующего и конденсирующегося эфира. Однако прежде чем рассматривать хвост, мы разберемся с головой или комой.

Голова или кома — это та часть кометы, которая существует вокруг ядра. Она менее яркая, чем ядро, и часто выглядит как призрачная масса света. Гершель в своем 4-м размышлении утверждает, что «значительная часть фактически произведенного пара остается в окрестностях ядра, образуя голову или кому». Таким образом, голова кометы — это просто испарившаяся часть ядра, которая образуется под воздействием повышенного тепла Солнца, точно так же, как вода испарялась бы при добавлении тепла, причем пар в этом случае выбрасывался бы в виде пара.

Это формирование головы есть лишь продолжение обращения процесса конденсации, который первоначально дал существование массе материи, называемой кометой. Диаметр этой головы или комы часто достигает тысяч миль. Голова кометы 1811 года имела 540 000 миль в диаметре, в то время как голова кометы 1843 года — 112 000 миль. Как ядро сформировано из серии оболочек, так и голова также состоит из серии оболочек.

Комета 1858 года постоянно сбрасывала эти оболочки, которые сначала выбрасывались к Солнцу, а затем отталкивались от Солнца, образуя хвост. Вещество, образующее голову и ядро, совершенно прозрачно, так как звезды были видны сквозь вещество, которое образует эти части. Гершель [41], параграф 558, утверждает, «что всякий раз, когда мощные телескопы направлялись на эти тела, они не преминули развеять иллюзию, которая приписывает твердость той более конденсированной части головы, которая видна невооруженным глазом, хотя это правда, что в некоторых из них была видна очень крошечная звездная точка, указывающая на существование звездного тела».

Хвосты. — Хвост кометы — это та часть, которая вытекает из головы, а затем отталкивается силой отталкивания Солнца в пространство. Мы рассмотрим эту силу отталкивания, существование которой мы уже продемонстрировали, и ту роль, которую она играет в формировании хвоста кометы, в следующей статье. Хвост кометы часто считают самой кометой, а не ее частью, но поскольку хвост является наиболее отличительной чертой кометы и является частью, наиболее видимой невооруженным глазом, возникло популярное, но ошибочное представление об идентичности хвоста и самой кометы.

Хвосты бывают всех видов. Есть такие, которые короткие, в то время как другие длинные. Затем у нас есть кометы с одиночными хвостами, или двойными, а в некоторых случаях даже с множественными хвостами. Иногда появляются кометы, у которых вообще нет хвостов. Комета 1744 года имела шесть хвостов, которые распространялись в форме большого веера.

Одной из самых примечательных особенностей хвостов является их аномальная длина, которая часто достигает миллионов миль. Комета 1843 года имела хвост длиной 112 000 000 миль. Еще одна особенность хвостов комет заключается в том, что они всегда направлены от Солнца. До настоящего времени, я полагаю, не было дано удовлетворительного объяснения этого факта, но с концепцией вращающегося эфира, как это дано в ст. 94, мы впервые сможем дать удовлетворительное физическое объяснение этого явления. В дополнение к этому, формирование кометных хвостов всех форм получает физическое объяснение, если принять во внимание тот факт, что Солнце является электромагнитом, обладающим своим электромагнитным полем и своими силовыми линиями, как описано в ст. 88.

[40] «Очерки астрономии».

[41] «Очерки астрономии».

Ст. 115. Центробежная сила и хвосты комет. — Чтобы объяснить существование хвостов комет, в Солнечную систему время от времени вводились различные силы отталкивания, чтобы можно было удовлетворительно объяснить явления кометных хвостов.

Каждый астроном чувствовал, что некоторая сила отталкивания, имеющая свое происхождение в Солнце, абсолютно необходима для объяснения существования хвостов, и поскольку существование реальной силы не могло быть продемонстрировано, приходилось прибегать к силам отталкивания более или менее гипотетического характера. Необходимость этой силы отталкивания нигде не указана более ясно, чем сэром Дж. Гершелем в его «Лекциях по научным предметам», где, рассматривая явления хвостов комет, он пишет: «Они предоставили нам доказательство, равносильное демонстрации, существования силы отталкивания, направленной от Солнца, так же как и той великой и общей силы притяжения, которая удерживает планеты на их орбитах».

В той же работе, ссылаясь на комету 1680 года, он пишет: «Эта комета была, пожалуй, самой великолепной из когда-либо виденных. Она появлялась с ноября 1680 года по март 1681 года. При приближении к Солнцу она была не очень яркой, но начала выбрасывать свой хвост, когда находилась от Солнца примерно на таком же расстоянии, как Земля. Она прошла свой перигелий 8 декабря, и когда была ближе всего к Солнцу, находилась всего на 1/10 часть диаметра Солнца от его поверхности. Неудивительно, что она проявила признаки бурного возбуждения, придя из холодного региона за пределами планетарного пространства. Уже когда она прибыла даже в наши умеренные регионы, она начала проявлять признаки внутренней активности. Голова начала развиваться, а хвост удлиняться, пока комета на время не исчезла из виду. Ни один человеческий глаз не видел того удивительного зрелища, которое она, должно быть, представляла 8 декабря. Однако всего четыре дня спустя ее снова увидели, и хвост, направление которого было обращено, и который, заметьте, никак не мог быть тем же самым хвостом, уже удлинился примерно на 90 миллионов миль, так что он должен был быть выброшен с огромной силой в направлении от Солнца».

Читатель заметит, что потребовалось время с 10 ноября по 8 декабря, или 28 дней, чтобы упасть на Солнце с того же расстояния, и это со всей скоростью, которую она имела 10 ноября для начала. Гершель подводит итог этому вопросу так: «Вне всякого сомнения, самая широкая и самая интересная перспектива будущих открытий, которую нам открывает их изучение (хвостов комет), заключается в том различии между гравитирующей и левитирующей материей, в том позитивном и неопровержимом доказательстве существования в природе силы отталкивания, соразмерной с силой притяжения, которую мы называем гравитацией, но чрезвычайно более мощной, чем она, которое дают явления их хвостов».

Таким образом, философский ум Гершеля видел в существовании кометных хвостов неопровержимое доказательство существования силы отталкивания, не гипотетического характера, а столь же реальной, как само существование гравитации. Были предприняты различные попытки определить ту силу отталкивания, которая была таким образом востребована, и та же самая сила приписывалась учеными отталкиванию, обусловленному теплом, светом, а также электричеством.

Несколько французских ученых предположили, что сила отталкивания обусловлена теплом Солнца. М. Рош был одним из тех, кто заявил, что явления кометных хвостов обусловлены силой отталкивания тепла, которая берет свое начало в тепле Солнца. М. Фай, другой французский ученый, утверждает, что сила отталкивания берет свое начало в тепле Солнца. Серией экспериментов он продемонстрировал, что во всех тепловых волнах существует сила отталкивания, что дало его теории ту экспериментальную поддержку, которой должна обладать любая теория, чтобы стать постоянной.

Теперь в ст. 63 было показано, что тепло действительно обладает силой отталкивания, но что эта сила скорее обусловлена электромагнитным эфиром, чьи вибрации производят тепловые волны, чем отталкиванием тепла; так что косвенно предположение обоих этих французских ученых о том, что сила отталкивания тепла порождает хвосты комет, верно. Затем, опять же, было высказано предположение, что сила отталкивания создается давлением световых волн. Профессор Лебедев предположил это после того, как экспериментально доказал, что световые волны действительно обладают силой отталкивания («Annalen der Physik», ноябрь 1901). Легко увидеть, как было указано в ст. 70, что, поскольку свет обусловлен вибрациями эфира, они тоже обладают этой силой отталкивания, и поэтому предположение профессора Лебедева относительно природы силы отталкивания верно, так как реальная центробежная сила на самом деле обусловлена эфирным давлением.

Поэтому, рассматриваем ли мы это с точки зрения тепла, света или электричества, в конечном итоге все сводится к одной и той же эфирной среде, которая является общим источником всех этих сил. Опять же, было высказано предположение, что сила отталкивания является электрической или электромагнитной, и этот взгляд получает больше поддержки, чем любой другой, со стороны современных ученых.

Гершель предположил, что сила отталкивания является электрической, в то время как Бредихин разработал очень тщательную теорию относительно влияния электрического отталкивания на различные элементы, которые обнаруживаются в хвостах комет, с целью объяснить различные формы хвостов. Но рассматривается ли сила с точки зрения тепла, света или электричества, в конечном итоге она сводится к движениям эфира, который своими различными вибрациями и движениями порождает все три упомянутые формы энергии.

Когда мы также принимаем во внимание тот факт, что эфир является гравитирующим и поэтому более плотным ближе к Солнцу, чем дальше от него, и что он также вращается вокруг центрального тела — Солнца (ст. 91), то мы сразу получаем все условия, необходимые для объяснения всех различных видов кометных хвостов, а также для того примечательного факта, что хвост всегда повернут от Солнца, что просто обусловлено эффектом вращающегося эфира с его исходящими электромагнитными волнами на газообразное вещество кометы. Таким образом, из явлений хвостов комет мы снова пришли к выводу о существовании той центробежной силы, происхождение и непрерывность которой следует искать в электромагнитном эфире, окружающем Солнце, который своими электромагнитными волнами порождает давление на все тела, на которые они падают.

Ст. 116. Формирование хвостов. — С концепцией формирования кометы, выдвинутой в ст. 111, а именно, что это не что иное, как эфир в состоянии конденсации, и помня объяснение, данное частям кометы, таким как ядро и голова или кома, мы теперь в состоянии дать философское описание формирования хвостов комет, которое удовлетворительно выполнит все правила философии. В дополнение к фактам, уже упомянутым в предыдущих статьях этой главы, мы должны также вспомнить нашу концепцию эфира, как она дана в главе IV, помня, что он становится плотнее ближе к Солнцу и что он не лишен трения; поэтому, когда тело проталкивается сквозь него, возникает трение и генерируется тепло.

Мы также должны помнить, что эфир вращается вокруг Солнца по мере движения этого тела через пространство. Следовательно, мы должны представить себе конденсированную массу эфира, находящуюся в холодном межзвездном пространстве и постепенно попадающую под влияние Солнца, которое стремительно движется в своем путешествии через пространство со скоростью 500 000 миль в час.

Медленно, но верно масса конденсированного эфира начинает реагировать на притяжение Солнца и перемещаться через пространство по направлению к нему. Пока она движется к Солнцу, она сталкивается с сопротивлением эфира и вынуждена его преодолевать.

Сначала это сопротивление очень слабое из-за пониженной плотности эфира, но по мере продвижения в своем путешествии масса постоянно переходит в более плотные области эфирного электромагнитного поля вокруг Солнца. Результат заключается в том, что по мере возрастания сопротивления увеличивается трение между веществом кометы и атомарным эфиром в пространстве, вследствие чего генерируется тепло.

В дополнение к генерируемому теплу комета все это время перемещается в области с большей интенсивностью тепла. В обоих случаях эффект проявляется только на той стороне кометы, которая приближается к Солнцу; ибо если трение вообще существует, то оно будет только на той половине кометы, которая, так сказать, сталкивается с эфиром, в то время как эта же часть будет получать дополнительное тепло по мере сокращения расстояния между кометой и Солнцем. Таким образом, как легко заметить, это дополнительное тепло воздействует только на ту половину кометы, которая движется вперед и обращена к Солнцу, а поскольку действие тепла всегда заключается в испарении, то воздействие на ядро кометы приводит к испарению конденсированного эфирного вещества, и это испарившееся эфирное вещество выбрасывается слоями, которые частично имеют сферическую форму, причем слои в первую очередь всегда выбрасываются по направлению к Солнцу из-за того центробежного движения, которое зарождается в ядре кометы.

Это объяснение полностью обосновывает и подтверждает первое и второе размышления Гершеля, приведенные в ст. 114, и, более того, само подтверждается теми самыми явлениями, которые демонстрируют кометы при своем приближении к Солнцу. Однако, как только испарившееся вещество выбрасывается из ядра по направлению к Солнцу, оно встречает центробежное движение электромагнитного эфира, исходящего от Солнца, и это давление эфирных волн на приближающуюся комету действует как отталкивающая сила, буквально отталкивая испарившееся вещество от Солнца и тем самым порождая существование ее хвоста.

Это объяснение полностью подтверждает третье размышление Гершеля, упомянутое в ст. 114, и само также подтверждается фактическими наблюдениями. Однако все это время комета приближалась к Солнцу с уменьшающейся скоростью, ибо ее скорость была минимизирована сопротивлением, которое ей приходилось преодолевать при приближении к Солнцу. Как только, однако, она достигает Солнца, она начинает вращаться вокруг этого тела под воздействием вращающейся эфирной среды, поскольку интенсивность ее вращения наиболее велика вблизи Солнца, со скоростью, которая часто превышает тысячи миль в час.

Миновав перигелий, ввиду физического существования нашего центробежного движения, давайте теперь спросим себя, что должно произойти с кометой? До прохождения перигелия движение кометы и центробежное движение, обусловленное давлением эфира, находились в противодействии, но после прохождения перигелия движение кометы и центробежное движение будут действовать совместно, в результате чего движение кометы будет ускоряться. А это именно то, чему нас учит наблюдение в отношении комет, когда они проходят свой перигелий.

Как отметил Гершель в отношении кометы 1680 года (ст. 114), ей потребовалось 28 дней, чтобы упасть на Солнце, но всего четыре дня, чтобы преодолеть то же расстояние после того, как она миновала Солнце и обогнула перигелий. Таким образом, мы имеем здесь, как утверждал Гершель, неопровержимое доказательство существования отталкивающей силы, существование которой мы продемонстрировали.

Опять же, существует еще один факт, который необходимо принять во внимание в отношении хвостов комет. Наблюдение учит нас, что их хвосты неизменно направлены от Солнца, хотя почему они всегда так отвернуты — это нерешенная проблема, если не считать какой-либо реальной или гипотетической отталкивающей силы. Мы должны, однако, далее помнить, что электромагнитный эфир вокруг Солнца постоянно вращается вместе с этим телом, увлекая за собой в своем вращении все связанные с ним планеты и метеоры.

Это вращение эфира играет важнейшую роль в указанных явлениях. Приближается ли комета к Солнцу или удаляется от него, она все равно подвержена влиянию этой вращающейся эфирной среды. Результат будет заключаться в том, что на более легкие частицы испарившегося вещества будет воздействоваться сильнее, чем на более тяжелые части, так что даже когда комета удаляется от Солнца после прохождения перигелия, более легкие части, образующие хвост, будут в большей степени находиться под влиянием отталкивающих эфирных волн, чем более тяжелые части, как и ядро, согласно предположению Бредихина.

Таким образом, естественным результатом будет то, что хвост по-прежнему будет направлен от Солнца, даже когда комета удаляется от этого тела. Постепенно, однако, по мере удаления кометы, она выходит из более плотного эфира, где интенсивность движения и вибрации наиболее велики, в те более медленные части эфирного поля Солнца, где они менее интенсивны.

Эффект этого вскоре становится очевидным для хвоста и головы кометы. Процесс, который происходил при ее приближении к Солнцу, теперь в точности обращается, поскольку она теперь выходит из более плотной среды в более разреженную, где ее движения и вибрации менее интенсивны. Поэтому кажется, что хвост втягивается обратно в голову, в то время как сама голова будет постепенно сжиматься в ядро по мере того, как она удаляется все дальше и дальше в пространство. Если комета находится в плоскости эклиптики или почти в ней, то возможно, что она вернется снова и пройдет через тот же процесс, если только не будет захвачена на своем обратном пути какой-либо из крупных внешних планет, например Юпитером. Если же их плоскости не совпадают с плоскостью эклиптики, то весьма вероятно, что они не появятся снова, а перейдут в какую-либо другую звездную систему. Таким образом, мы можем объяснить на строго философской основе одно из самых интересных и в то же время самых загадочных явлений, связанных с нашей Солнечной системой, исходя из простого, но поистине философского допущения, что эфир является материей, в сочетании со всем, что это допущение логически влечет за собой.

ГЛАВА XIII

ЭФИР, ЗВЕЗДЫ И ТУМАННОСТИ

Ст. 117. Звездный мир.—Помимо планет и комет, которые встречаются на небесах, существуют и другие тела, бесчисленные по своему количеству, которые мы называем звездами. Кто не смотрел в ясную ночь на небеса и не замечал, как небесный свод усеян точками света, каждая из которых представляет собой огромное солнце, существующее в далеком пространстве? Ибо необходимо помнить, что каждая звезда — это солнце, которое, рассуждая по аналогии, является центром звездной системы, точно так же, как наше Солнце является центром нашей Солнечной системы. Подобно нашему Солнцу, все звезды светят собственным светом, и качество этого блеска определяет величину звезды, причем величина указывает на относительную яркость звезды, а не на ее размер. Таким образом, звезды делятся на группы в соответствии с их величиной, причем величины варьируются от первой до шестнадцатой и даже далее. Звезды первой величины более яркие, чем звезды второй, звезды второй более яркие, чем звезды третьей, при этом каждая величина уменьшается в относительной яркости по мере увеличения числа, указывающего на величину. Существует около шестнадцати различных степеней величины, по которым классифицируются миллионы звезд, существующих в бесконечном пространстве, но только звезды до шестой величины видны невооруженным глазом, телескоп же открывает те, что лежат за пределами этого предела. Общее число звезд, видимых невооруженным глазом, составляет около 6000, половина из которых видна в каждом полушарии.

Около 20 звезд составляют группу первой величины, к которой относятся все самые яркие видимые звезды, такие как Сириус, Канопус, Альфа, Арктур, Ригель и Капелла.

Звезды второй величины насчитывают около 65 и включают более яркие звезды, которые можно найти в созвездии, известном как Большая Медведица. Звезд третьей величины насчитывается около 200, четвертой величины — около 400, пятой величины — 1100, а шестой величины — около 3200.

С помощью телескопа нам открывается около 13 000 звезд седьмой величины и 40 000 звезд восьмой величины, в то время как звезд девятой величины телескоп открывает более 140 000. По мере увеличения мощности телескопа увеличивается и число открываемых звезд, так что к тому времени, когда мы доходим до звезд четырнадцатой величины, нам открывается по меньшей мере 20 000 000.

Если мы посмотрим на небо в ясную лунную ночь, то увидим, что кое-где есть группы звезд, собранные вместе. Эти скопления называются созвездиями и названы в честь какого-либо объекта, который, по-видимому, напоминало расположение звезд. Так, каждому знакомо созвездие, известное как Большая Медведица или «Плуг», названное так из-за своего сходства с плугом.

Самые яркие звезды каждого созвездия названы в честь букв греческого алфавита, причем самая яркая называется Альфа, следующая по яркости — Бета и так далее, через весь греческий алфавит. Например, семь звезд в Большой Медведице известны как Альфа, Бета, Гамма, Дельта, Эпсилон, Зета и Эта.

Созвездия сгруппированы в два отдела, известные соответственно как Северные и Южные созвездия.

Видимых Северных созвездий насчитывается 25, и они включают следующие хорошо известные группы—

| Ursa Major | The Great Bear |
| Ursa Minor | The Little Bear |
| Draco | The Dragon |
| Hercules | Hercules |
| Cygnus | The Swan |
| Lyra | The Lyre |

Видимых Южных созвездий насчитывается 18, и они включают такие группы, как—

| Cetus | The Whale |
| Orion | Orion |
| Canis Major | The Great Dog |
| Canis Minor | The Little Dog |
| Corona Australis | The Southern Crown |
| Crux Australis | The Southern Cross |

Переменные звезды.—Звезды не только имеют разную величину, но и яркость некоторых из них время от времени меняется. Этот класс звезд известен как переменные звезды, и в течение многих лет привлекал внимание современных астрономов, чтобы, если возможно, установить причину их изменчивости. Периоды изменчивости различаются по продолжительности, варьируясь от нескольких дней до 60 или 70 лет.

Одной из самых интересных переменных звезд является та, что известна как Омикрон Кита, период изменения которой составляет около 331 дня. Ее яркость варьируется от второй до десятой величины.

Бета Персея — еще одна хорошо известная переменная звезда. Эта звезда светит как звезда второй величины в течение 2 дней и 13 часов, а затем внезапно теряет свой свет и менее чем за 4 часа становится звездой четвертой величины. Затем ее яркость снова увеличивается, и за такое же время она восстанавливает свою прежнюю яркость.

Заключение, к которому пришли относительно причины изменчивости этих звезд, заключается в том, что в каждом случае уменьшение света обусловлено существованием темных тел, вероятно, планет, которые вращаются вокруг центральной звезды.

Эта гипотеза была подтверждена профессором Фогелем около 1889 года с помощью спектроскопических результатов.

Еще один интересный факт о звездах заключается в том, что они светят разными цветами. Цвета звезд так же разнообразны, как цвета радуги, и охватывают весь спектр: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, индиго, фиолетовый и белый. Что еще более примечательно, так это тот факт, что цвета звезд, по-видимому, меняются в течение огромных периодов времени. Если мы обратимся к древним записям, то узнаем, что Сириус тогда был красным, а сейчас он зеленый, в то время как Капелла также была красной, а сейчас она бледно-голубая.

Двойные и кратные звезды.—Многие звезды при рассмотрении в мощные телескопы оказываются двойными, тройными, четверными и даже кратными, хотя при взгляде невооруженным глазом они кажутся одиночными.

Пример двойной звезды можно найти в созвездии Лиры. Умеренный телескоп показывает ее как двойную звезду, в то время как еще более мощный телескоп открывает странный факт, что каждая кажущаяся одиночной звезда, образующая двойную, сама по себе является двойной, так что мы имеем в этом созвездии систему из четырех звезд, в которой каждая пара вращается вокруг точки, расположенной между ними.

Всего известно несколько тысяч двойных звезд, в то время как движения нескольких сотен из них были обнаружены с помощью мощных телескопов. Некоторые из двойных звезд следующие: Зета Геркулеса, Эта Северной Короны, Гамма Северной Короны, Бета Лебедя, Альфа Центавра.

Цвета некоторых двойных звезд очень красивы. Некоторые из них желтые и синие; другие — желтые и пурпурные, в то время как третьи — оранжевые и зеленые. Некоторые из двойных звезд являются лишь оптическими двойными, то есть они кажутся близкими друг к другу, в то время как на самом деле они находятся на огромном расстоянии друг от друга, и кажущаяся двойственность обусловлена тем, что они находятся более или менее на одной линии зрения. Настоящие двойные звезды, где составляющие их звезды расположены близко друг к другу, известны как физические двойные, чтобы отличить их от оптических двойных.

Бинарные звезды.—Другой класс двойных звезд известен как бинарные звезды. Этот класс звезд состоит из двух звезд, которые вращаются вокруг друг друга по регулярным орбитам, и они являются одними из самых интересных объектов на небесах. Всего известно около 1000 бинарных звезд. Их движения, однако, очень медленны, и лишь в сравнительно немногих случаях были установлены размеры их орбит. Некоторые из бинарных звезд — это Зета Геркулеса, период которой составляет около 36 лет; Эта Северной Короны, период которой составляет 43 года; в то время как самая яркая звезда, Сириус, также является бинарной звездой с периодом около 50 лет.

Млечный Путь.—Млечный Путь — это название, данное той полосе света, которая простирается по небу в ночное время и образует зону или пояс, полностью опоясывающий небесную сферу.

Этот пояс света с древнейших времен сохраняет одно и то же относительное положение среди звезд и, при разрешении мощными телескопами, оказывается состоящим целиком из звезд, разбросанных миллионами по просторам небес.

Вся зона или пояс состоит только из звезд, средняя величина которых, согласно Гершелю, составляет около десятой.

Однако в этой зоне встречаются звезды всех величин.

Из самых ярких звезд около двенадцати находятся в этой области, в то время как большинство звезд второй, третьей и четвертой величин также находятся в ней или рядом с ней.

Подавляющее большинство звездных скоплений также находится вдоль Млечного Пути, в то время как многие неразрешимые туманности, по-видимому, скапливаются вблизи полюсов этой звездной области.

Млечный Путь в одной части своего пути разделен потоком звезд, который, по-видимому, ответвляется как отдельный поток, тем самым разделяя его на две части.

Все эти факты, по-видимому, указывают на вывод, что звезды Вселенной, вместо того чтобы быть разбросанными в пространстве наугад, образуют кольцо или слой, толщина которого очень мала по сравнению с его длиной и шириной.

Наша собственная Солнечная система, согласно Гершелю, занимает место где-то посередине толщины этой зоны и рядом с точкой, где она разделяется на две части.

Недавние наблюдения показывают, что существует тенденция дрейфа апекса Солнца вдоль края Млечного Пути, и этот дрейф, по-видимому, указывает на плоскость движения Солнца, почти совпадающую с плоскостью Млечного Пути.

Ст. 118. Звезды и законы Кеплера.—Мы узнали в предыдущей главе, что Солнце является центром системы, которая включает в себя свиту планет с их спутниками, а также ряд астероидов или малых планет, с добавлением метеоров и комет для завершения системы.

Теперь, если Солнце — это звезда, то, согласно нашим Первому и Второму правилам философии, каждая звезда также должна быть центром звездной системы и центром двух эфирных движений, то есть центробежной и центростремительной сил, обусловленных давлениями и натяжениями эфирной среды. Более того, каждая звездная система состояла бы из точно таких же тел, из которых состоит наша Солнечная система, как, например, планет с их спутниками, вместе с метеорами и комет; все звездные планеты были бы связаны с центральным телом комбинацией двух эфирных движений и удерживались бы вращающимися вокруг центральной звезды вращающимися электромагнитными эфирными токами.

Такая гипотеза является полностью философской, так как она проста по замыслу и полностью согласуется с нашим опытом в отношении единственной звезды, о которой мы имеем полное знание.

Немыслимо представить себе звезду, существующую в так называемом пространстве и постоянно излучающую свой свет и тепло без какой-либо цели. Вся природа учит нас, что не существует ни одной вещи, которая не имела бы определенной цели и определенного места во Вселенной. Даже эфирные атомы, которые образуют фундамент Вселенной, имеют свою собственную цель, которую нужно выполнить в славном плане Вселенной, задуманном Вечным Бесконечным; и предполагать, что звезда не имеет цели, которую нужно выполнить, нет задачи, которую нужно решить, — это предполагать нечто совершенно противоположное учению всей философии. Да даже человек со своей конечной мудростью не был бы настолько глуп, настолько неразумен, чтобы создать звезду и поместить ее на небесном своде без всякой цели! Должны ли мы поэтому предполагать, что Божественный Творец всего сущего обладает меньшей мудростью, чем те создания, которых Он Сам сотворил? Такое предположение было бы отражением не только на мудрости Всемудрого Существа, но и отражением на наших собственных идеях о философском рассуждении.

Поэтому вывод, к которому мы вынуждены прийти в отношении миллионов звезд, существующих в межзвездном пространстве, заключается в том, что каждая звезда является центром звездной системы и центром двух эфирных движений, обусловленных давлениями и натяжениями электромагнитного эфира; в то время как вокруг каждой звезды вращаются постоянно циркулирующие электромагнитные эфирные токи, которые образуют среду, посредством которой все звездные планеты с их спутниками постоянно заставляются вращаться вокруг того центрального тела, которое снабжает их светом и теплом. К какому-то такому выводу пришел сэр Джон Гершель, ибо в своем «Трактате по астрономии», ст. 592, он пишет: «Теперь для какой цели мы должны предполагать такие великолепные тела, разбросанные по бездне пространства? Конечно, не для того, чтобы освещать наши ночи, что дополнительная луна в 1/1000 часть нашей собственной луны сделала бы гораздо лучше. Должно быть, мало изучал астрономию тот, кто может предполагать, что человек является единственным объектом заботы Творца, или кто не видит в огромном и чудесном аппарате вокруг нас обеспечения для других рас одушевленных существ. Звезды, несомненно, сами являются солнцами и, возможно, каждая в своей сфере может быть главенствующим центром, вокруг которого могут вращаться другие планеты или тела».

Далее, в отношении устойчивости каждой из этих звездных систем, важно признать существование физической центробежной силы, чтобы поддерживалось единство и гармония сфер.

Профессор Чаллис указывает на это весьма убедительно в «Философском журнале» за 1859 год, где, рассуждая об этом пункте, он заявляет: «Можно также заметить, что если закон гравитации абсолютен, то нет никакой гарантии устойчивости системы звезд, будь то система Млечного Пути или туманное скопление. Ибо, как бы мало ни было взаимное притяжение между составляющими телами, с течением веков оно должно вызвать общее движение к центру или самой плотной области. Но форма Млечного Пути и некоторых туманностей, по-видимому, представляет собой полное противоречие любой такой тенденции». Однако с концепцией физической центробежной силы или движения, обусловленного давлением физической среды, устойчивость даже Млечного Пути может быть физически осмыслена и понята.

Опять же, когда мы рассматриваем Солнце как звезду, мы обнаруживаем, что оно имеет два собственных движения: одно — вращение вокруг оси, а другое — поступательное движение по орбите, причем такое вращение обусловлено тем, что оно является магнитом и вокруг него постоянно циркулируют электромагнитные эфирные токи (ст. 91). Следовательно, по аналогии мы приходим к факту, что каждая звезда является магнитом, как предположил профессор Шустер, и обладает вращением вокруг оси, причем такое вращение обусловлено точно той же причиной, что вызывает вращение любого другого планетарного или солнечного тела (ст. 92). Каждая звезда не только имеет вращение вокруг своей оси, но она также должна обладать поступательным движением по орбите, и это орбитальное движение должно быть обусловлено точно такой же причиной, как та, что вызывает орбитальное движение Солнца. Есть ли какие-либо указания, даваемые астрономическими наблюдениями, которые приводят нас к выводу, что звезды действительно обладают такими орбитальными движениями? Ответ единогласно утвердительный; ибо, хотя все звезды и созвездия сохраняют, по-видимому, одно и то же относительное положение друг к другу, все они находятся в движении. Фактическое поступательное движение звезд называется собственным движением и было вычислено с большим или меньшим успехом в отношении многих звезд, ближайших к нам. Существуют другие движения звезд, известные как видимые движения, которые легко заметить любому наблюдателю. Эти видимые движения обусловлены вращением Земли вокруг своей оси и ее орбитальным движением вокруг Солнца.

Ничто не является более определенным, однако, чем то, что тщательные астрономические наблюдения выявили факт, что звезды имеют собственные орбитальные движения через пространство. Во многих случаях орбитальная скорость была приблизительно установлена.

Галлей обнаружил собственные движения определенных звезд еще в 1715 году, когда он выяснил, сравнивая различные наблюдения, что Сириус, Арктур и Альдебаран переместились за период, прошедший с момента проведения соответствующих наблюдений.

Более недавние наблюдения подтверждают тот факт, что звезды действительно имеют собственные движения, обусловленные их фактическим перемещением через пространство. Было установлено, например, что Арктур движется со скоростью не менее 54 миль в секунду.

Собственное движение звезд, однако, дает нам лишь указание на их относительное движение через так называемое пространство. Оно не говорит нам, удаляется ли звезда от Земли или приближается к ней.

Д-р Фогель установил с помощью специальной системы фотографирования спектров звезд, что Ригель имеет скорость удаления от Земли почти 39 миль в сек., Альдебаран — 30 миль в сек., а Капелла — 15 миль в сек., в то время как Полярная звезда, по-видимому, приближается к Земле со скоростью почти 16 миль в сек.

Теперь, если все звезды движутся через пространство с разной скоростью, как, по-видимому, предполагают спектроскопические и телескопические наблюдения, перед нами естественным образом встает вопрос о том, каков тот особый вид орбиты, который завершает каждая звезда? Является ли орбита эллипсом, кругом или параболой?

То, что она должна иметь какой-то вид орбиты, очевидно из собственных движений, демонстрируемых различными звездами. Мы уже узнали из ст. 107 и 108, что Солнце обладает орбитой, которая удовлетворяет первому и второму законам Кеплера.

Если, следовательно, Солнце, как представитель всех звезд, подчиняется законам Кеплера, то, согласно нашему Второму правилу философии, по которому мы основываем наши гипотезы на нашем опыте, мы вынуждены прийти к выводу, что каждая звезда, которая обладает хоть каким-то движением через пространство, также должна подчиняться законам Кеплера, и поэтому каждая из них должна иметь контролирующий центр, вокруг которого они по отдельности вращаются. Сам Кеплер был того мнения, что звезды подчиняются законам, которые носят его имя, и этот взгляд на предмет был также принят сэром Уильямом Гершелем.

Таким образом, исходя из философских соображений, мы утверждаем, что каждая звезда, будучи сама центром звездной системы, также зависит от какого-то другого тела и связана с ним, к которому она удерживается электромагнитным эфиром и вокруг которого она заставляется вращаться циркулирующими электромагнитными токами, связанными с этим центральным телом. Так что с помощью философского рассуждения мы приходим к тому, чтобы рассматривать все бесчисленные звезды, которые наполняют межзвездное пространство, не как множество индивидуальных и изолированных единиц, не имеющих отношения друг к другу, а скорее как части одной великой системы, которая в своей целостности может образовывать в своем конечном единстве одно гармоничное целое — Вселенную.

Когда мы переходим к рассмотрению звездных скоплений и туманностей, мы увидим, как эта идея единства, по-видимому, проявляется во всех небесных явлениях.

Ст. 119. Эфир и туманности.—Помимо множества звезд, которые наполняют бесконечное пространство, существуют и другие небесные тела, которые предстают перед взором астронома, когда телескоп направляется на небеса.

Эти тела, представляющие собой светящиеся массы газообразного вещества, называются туманностями. Слово «туманность» означает облако, но они не являются облаками в том смысле, в каком мы применяем этот термин к массам пара, существующим в нашей собственной атмосфере. Сэр Уильям Гершель сделал для открытия туманностей больше, чем, возможно, любой другой астроном, как до его времени, так и после. Его труды в этом направлении были завершены и расширены его сыном, сэром Джоном Гершелем, который исследовал Южное небо так, как это никогда не было сделано ранее.

Результат совместных трудов двух Гершелей предоставил в наше распоряжение бесценную информацию о туманностях. Нам известно несколько тысяч различных туманностей, и по мере совершенствования телескопа и увеличения его мощности к этому числу добавляются новые туманности. Подобно звездам, туманности различаются не только по размеру, но и по цвету, форме и даже по материалам, из которых они состоят. Они также различаются по яркости, причем свет от некоторых из них гораздо слабее, чем свет от других.

По оценкам Хаггинса, свет, получаемый от туманности, не превышает света спермацетовой свечи, если смотреть на нее с расстояния в четверть мили. Некоторые астрономы полагают, что свет, получаемый от туманности, указывает на стадию развития, которой она достигла. Там, где свет слабый, туманности находятся на своих первых стадиях формирования, а там, где он ярче, это указывает на более продвинутую стадию развития. Таким образом, туманности могут состоять из туманного вещества на различных стадиях конденсации, но они еще не находятся в том состоянии, которое, как предполагается, существует в нашем Солнце.

Почти все туманности лежат за пределами Млечного Пути, так что казалось бы, что в прошлые века все туманности, которые когда-либо существовали в этой звездной зоне, вышли из своего туманного состояния и были далее сконденсированы в солнца или звезды, как их называют. Астрономические наблюдения учат нас, что на этом звездном пути действительно можно увидеть очень мало туманностей, причем часть небес, наиболее богатая ими, лежит далеко за пределами этой зоны. В течение многих лет определенные скопления светящихся точек на небесах считались туманностями, но с помощью более мощных телескопов они теперь были разрешены в скопления звезд. Одним из таких скоплений является скопление в Геркулесе, а другим — великая туманность Ориона. В случае с первым, расположенным в созвездии Геркулеса, мы находим большое количество очень маленьких точек света, сгруппированных вместе в более или менее шарообразной форме. При рассмотрении в небольшой телескоп этот объект выглядит как туманность, но при рассмотрении в телескоп лорда Росса или какой-либо другой большой телескоп он сразу же разрешается на огромное количество отдельных точек света, каждая из которых представляет собой звезду, причем всего в этом созвездии их от одной до двух тысяч.

Звездные скопления обычно имеют шарообразную форму, хотя некоторые из них имеют неправильные очертания. Последние, как правило, богаты звездами, с меньшей концентрацией звезд к центру. Сэр Уильям Гершель считал неправильные скопления находящимися на менее продвинутой стадии конденсации, так как он был того мнения, что все группы в конечном итоге стремятся к скоплениям, которые имеют шарообразную форму. Прежде чем переходить к рассмотрению различных видов истинных туманностей, мы теперь рассмотрим вопрос: «Что такое туманности?»

Ст. 120. Что такое туманности?—Вопрос, который возникает в уме всех астрономов, когда они рассматривают чудесные туманности, существующие в далеком пространстве, звучит так: «Что такое туманности?» Этот вопрос настолько тесно связан с вопросом «Что такое материя?», что решение одного даст нам ключ к решению другого. В настоящее время общепризнано, что туманности состоят из светящейся массы газообразного вещества, причем это газообразное вещество частично состоит из газа водорода. Д-р Хаггинс в 1864 году впервые сделал открытие существования водорода в некоторых туманностях с помощью спектроскопа, который отчетливо выявил определенные линии, доказавшие существование водорода в туманностях.

В спектрах некоторых туманностей, например, туманности Андромеды 31, нет темных линий, а только непрерывная полоса яркого света, что, по-видимому, указывает на то, что в этой туманности вообще нет светящегося газообразного вещества. Но принимая факт, что туманности состоят из светящегося газообразного вещества, перед нами встает проблема, откуда берется это газообразное вещество.

Если, как, по-видимому, учит нас спектральный анализ, существуют туманности на различных стадиях формирования, то в истории их развития должен быть период, когда они имели происхождение. Каково же тогда происхождение туманности и каково физическое объяснение этого происхождения? Из оптических явлений мы узнаем, что все пространство не пусто, а заполнено эфиром, который является универсальным (ст. 42). Каково же тогда отношение этого светящегося туманного вещества к этому универсальному эфиру? Если предположить, что никакой связи нет, то мы оказываемся в нефилософском положении, вынужденные признать либо то, что туманное вещество, из которого состоят туманности, никогда не имело никакого происхождения, либо то, что оно имело свое происхождение в какой-то неизвестной и до сих пор не открытой среде, которая существует в пространстве. Но обе эти гипотезы нефилософские, так как первая противоречит всему опыту, в то время как вторая противостоит той простоте концепции, согласно которой мы постулируем только одну среду, эфир, для заполнения всего пространства.

Таким образом, мы приходим к выводу, что газообразное вещество, будь то водород или азот, должно иметь какое-то отношение к электромагнитному эфиру, который так универсален по своей протяженности. Уже это отношение было рассмотрено тем, кто сделал для развития эфирной физики больше, чем любой другой ученый. Лорд Кельвин в своей статье «О скоплении гравитационной материи в любой части Вселенной» [42] решил это отношение, хотя при этом ему пришлось несколько отойти от идеи несжимаемого эфира. В этой статье он пишет следующее: «Если мы рассматриваем эфир как материю, мы постулируем, что он обладает достаточной жесткостью для вибраций света, но мы не имеем права говорить, что он абсолютно несжимаем. Мы должны признать, что достаточно большое давление могло бы конденсировать эфир в данном пространстве, позволяя эфиру в окружающем пространстве перемещаться внутрь к идеальной сжимающейся поверхности». В другой части статьи, рассматривая тот же вопрос, он пишет: «В регионах, где плотность была выше, чем в соседних регионах, плотность становилась бы еще выше; в местах меньшей плотности плотность становилась бы меньше, и большие регионы быстро становились бы пустыми или почти пустыми от атомов. Эти большие пустые регионы расширялись бы так, чтобы полностью окружить регионы большей плотности». Затем он указывает, что как только эта плотность становится чем-то вроде плотности атмосферы, тогда происходили бы столкновения между частицами, и продолжает: «Каждое столкновение порождало бы ряд волн в эфире. Эти волны уносили бы энергию, распространяя ее через пустой эфир бесконечного пространства. Потеря энергии, таким образом унесенной от атомов, свела бы большие конденсирующиеся скопления к условиям газа в равновесии под влиянием собственной гравитации, вращающегося, как наше Солнце, или движущегося с умеренной скоростью, как в спиральных туманностях. Гравитационная конденсация сначала вызвала бы повышение температуры, за которым последовало бы охлаждение, в конечном итоге замерзание, дающее твердые тела, столкновение между которыми породило бы метеоритные камни, какими мы их видим».

Здесь мы имеем определенную связь между эфиром и туманностями, данную нам одним из самых острых умов настоящего времени, но для того, чтобы эта связь стала строго философской, необходимо принять концепцию эфира, выдвинутую в этой работе. Ибо при нынешней концепции эфира без трения такая гипотеза совершенно несостоятельна, потому что она предполагает нечто, противоречащее всему опыту и наблюдению.

На основе конденсации эфира без трения в любой вид твердого тела, будь то туманность, метеор, солнце или звезда, мы должны предположить, что возможно для среды (эфира, который согласно нынешней теории находится вне закона гравитации) быть сконденсированным в тело, то есть туманность или метеор, который подчиняется закону гравитации; и возникает вопрос, в какой точке истории своей конденсации этот эфир без трения переходит из состояния, когда он не имеет веса, в состояние, когда он имеет вес; или, другими словами, из состояния, когда он находится вне закона гравитации, в состояние, когда он подпадает под закон гравитации?

Никакого удовлетворительного решения такой проблемы предложить невозможно. Поэтому должен последовать один из двух результатов: либо эфир не лишен трения, а обладает весом; либо конденсация эфира невозможна. С теорией эфира, представленной в этой работе, весь вопрос получает простое и философское решение. Поскольку эфир — это материя, он, следовательно, атомарен; а будучи атомарным, он подчиняется закону гравитации; и поэтому, обладая массой и весом, он может легко переходить в другие формы материи, и с такой концепцией гипотеза лорда Кельвина становится не только возможной, но и вероятной. Так что чрезвычайно вероятно, что туманности — это не что иное, как конденсированный эфир, точно так же, как предполагалось, что кометы — это конденсированный эфир. Можно утверждать, что такой гипотезе не хватает тех экспериментальных доказательств, которые так необходимы для ее обоснования, но я надеюсь показать в последней главе, что Фарадей дал миру именно те экспериментальные доказательства, которые поместят эту гипотезу на твердый и прочный фундамент и позволят ей выйти из области гипотетического в область факта и эксперимента.

Согласно нашей гипотезе, следовательно, туманности — это просто конденсации электромагнитного эфира, который существует в межзвездном пространстве, и различные спектры различных туманностей указывают на стадию развития, которой достиг этот процесс. Там, где спектры яркие, непрерывные и свободные от каких-либо темных линий, там мы имеем просто эфир на самой первой стадии конденсации; а там, где появляются темные линии, такие линии указывают на более продвинутую стадию, которой достиг процесс.

[42] Философский журнал, июль 1902 г.

Ст. 121. Небулярная гипотеза.—Небулярная гипотеза была впервые введена Кантом в его работе «История Земли и теория небес».

В этой работе он попытался объяснить происхождение Вселенной на чисто механических началах. Лаплас, французский математик, примерно в то же время пришел к аналогичным выводам, что и Кант, и опубликовал свои взгляды в своей работе «Изложение системы мира», а позднее в своей более известной работе «Небесная механика».

Общей чертой обеих этих теорий был тот факт, что они предполагали, что все материальные тела, существующие во Вселенной, когда-то существовали в туманном состоянии и что они были сформированы из этого туманного вещества. Далее, что это туманное вещество постепенно конденсировалось, и по мере его конденсации им придавалось вращательное движение, которое ускорялось по мере продолжения конденсации.

Затем, по мере ускорения вращения, части выбрасывались центробежной силой, и эти части туманного вещества постепенно конденсировались, образуя различные планеты системы. По мере того как они конденсировались, они, в свою очередь, расставались с частью своего туманного вещества из-за отталкивающей энергии центробежной силы, и эти вторичные части дали начало различным спутникам, которые существуют вокруг планет.

Теперь, хотя общий принцип, заложенный в небулярной гипотезе, верен, концепция согласно Лапласу не подтверждается фактами, так как мы узнаем, что Уран и Нептун все еще находятся в состоянии самосвечения, в то время как их плотность самая маленькая из всех планет. Из этого мы должны сделать вывод, что две самые внешние планеты — это самые молодые планеты нашей Солнечной системы, но согласно теории Лапласа, они должны быть самыми старыми, так как они были бы выброшены первыми родительским телом по мере его вращения; и поэтому, будучи выброшенными первыми, должны находиться на более продвинутой стадии развития, чем любая из внутренних планет. М. Фай предложил средство от этого дефекта в теории. Он предполагает, что туманное вещество, из которого сформировались планеты, не было выброшено центральным телом — Солнцем, а что каждая планета сформировалась в разных центрах конденсации внутри туманной массы, которая существовала в пространстве. Это, несомненно, решило бы трудность, о которой уже упоминалось, и решает проблему того, как различные планеты сформировались на разных расстояниях в пространстве.

Более того, такое решение находится в полной гармонии со всеми правилами философии. Гораздо проще представить себе эфир, конденсирующийся в различных точках того, что первоначально было солнечной туманностью, чем представить себе эфир, конденсирующийся и сжимающийся к одной центральной точке, и при этом, сжимаясь и сокращаясь, части выбрасывались в пространство, которые образовали бы планету. Большее возражение приходится встретить, когда мы переходим к рассмотрению происхождения всех метеоров и малых планет, которые существуют в своих количествах в Солнечной системе. В отношении их происхождения гораздо легче представить себе части эфира, конденсирующиеся в разных центрах конденсации, чем предполагать, что каждая часть эфирного вещества, которая первоначально образовала метеор или астероид, была выброшена как отдельная часть из центрального тела.

С концепцией атомарного и гравитирующего эфира небулярная гипотеза, следовательно, впервые ставится на прочную и философскую основу, потому что конденсация эфира, который является материей и обладает массой, допускает происхождение из него другой материи, которая также обладает массой, вместе с другими свойствами, такими как упругость, плотность, сжимаемость и инерция.

Когда к атомарному эфиру добавляется концепция вращающегося эфирного атома, как это было указано в ст. 44, мы сразу получаем источник, из которого может быть получено вращение всей массы. Таким образом, по мере продолжения конденсации и постепенного формирования ядра или центральной части тела вращение ускорялось бы из-за внутренней энергии, которая существовала бы в конденсированной части. Более того, по мере продолжения конденсации сформированное таким образом тело было бы более или менее сферическим по форме, так как концепция нашего эфирного атома была сферической, и когда мы представляем себе первичную точку конденсации, мы должны думать о большом количестве сферических атомов, сходящихся вместе; и, поскольку все движения эфира, которые порождают свет, тепло, электричество и магнетизм и которые теперь включают гравитацию, являются сферическими в своих действиях, их воздействие на любой конденсирующийся эфир принимало бы сферическую форму. Таким образом, такие тела, как туманности, кометы, астероиды, спутники, планеты и солнца, должны обладать телами более или менее сферической формы, при условии соблюдения определенных квалифицирующих условий, таких как вращение и орбитальная скорость, и это гармонирует с наблюдением и опытом. Ибо мы обнаружим, что даже в случае туманностей у нас есть шарообразные, кольцевые или кольцевидные туманности и эллиптические туманности, в то время как в случае комет ядра и кома более или менее сферические. Более того, общеизвестным фактом является то, что форма всех астероидов, спутников, планет и даже Солнца является сферической или формой сплюснутого сфероида, что последнее просто обусловлено его скоростью вращения вокруг своей оси.

Таким образом, принцип, заложенный в небулярной гипотезе, получает свое подтверждение в атомарном и гравитирующем эфире и с определенными модификациями различных выдвинутых гипотез способен объединить все те гипотезы, которые когда-либо выдвигались в этом направлении, в одно совершенное и гармоничное целое.

Опять же, конденсация эфира, состоящего, как он есть, из своих атомов, постоянно находящихся в состоянии вращения, устраняет первоначальный импульс, который был оспорен в ст. 9. Ибо в той статье было показано, что концепция первоначального импульса, как ее понимал Ньютон, нефилософская, поскольку ее концепция не была простой и не смогла удовлетворительно объяснить наблюдаемые явления. С гипотезой, однако, вращающегося эфирного атома мы сразу имеем те условия, которые в любое время в истории Вселенной могут породить те условия, при которых тело может быть приведено во вращение не только вокруг своей оси, но и вращаться вокруг какого-то центрального тела, по мере того как процесс конденсации продолжается.

Так что в первобытном и универсальном электромагнитном эфире, который существует во всем пространстве, мы получаем те условия, которые порождают не только явления света, тепла, магнетизма и электричества, но также те свойства, качества и движения, посредством которых производятся, поддерживаются и увековечиваются различные тела, существующие в эфире, который является одновременно физическим источником и причиной тел.

Ст. 122. Виды туманностей.—Туманности могут быть классифицированы на следующие группы—

1. Неправильные туманности.

2. Кольцевые и эллиптические туманности.

3. Спиральные или водоворотные туманности.

4. Планетарные туманности.

Неправильные туманности. — Из этого класса наиболее примечательными являются туманности в созвездиях Ориона и Андромеды. Они очерчены столь отчетливо, что зачастую видны невооруженным глазом в ясную ночь, и их нередко принимают за кометы.

Великая туманность в Орионе — один из самых заметных объектов на небе. Она примечательна своими размерами и яркостью, а также успешными наблюдениями, которым ее время от времени подвергали. Эта обширная туманность расположена в той части Ориона, которую занимают несколько звезд, известных как «рукоятка меча». Эти кратные звезды известны под названием Тета. Вокруг этих кратных звезд можно видеть туманность, как если бы они были действительно окутаны ею, простирающейся на большое расстояние в космическое пространство. Она имеет слабый голубоватый оттенок, причем центральные части обладают наибольшей яркостью. У нас возникает вопрос: не указывают ли туманности каким-либо образом на присутствие электромагнитного эфирного поля, которым, несомненно, обладает каждая звезда? В ст. 88 мы узнали, что Солнце является электромагнитом и обладает своим электромагнитным полем. Мы также видели в ст. 109, что зодиакальный свет, наблюдаемый в связи с нашей Солнечной системой, действительно указывает на присутствие этого электромагнитного поля, вращающегося вокруг центрального тела. Теперь, если бы наблюдатель находился в космосе там, где расположена туманность Ориона, и мог бы смотреть на нашу систему в телескопы, столь же мощные, как наши, не представилось бы им наше Солнце столь же туманным светом из-за присутствия его электромагнитного поля?

И наоборот, если каждая звезда обладает электромагнитным эфирным полем, как они, несомненно, и делают, то представляется вполне разумным сделать вывод, что это электромагнитное поле обладает туманностью, соответствующей нашему зодиакальному свету. Тот факт, что спектры туманностей непрерывны и не обнаруживают темных линий, по-видимому, указывает на чистоту некоторых туманностей и, следовательно, на то, что они свободны от всех известных элементов.

Таким образом, спектроскопические результаты, по-видимому, подтверждают эту гипотезу, поскольку чистый эфир, окружающий каждую звезду или кратные звезды, конечно, не выявил бы никаких темных линий с помощью спектроскопа. Такая гипотеза об истинной природе туманности полностью согласуется с теорией эфира, представленной в главе IV, поскольку, будучи гравитационным, он будет окружать каждую звезду или кратные звезды и, следовательно, будет плотнее всего вблизи этих звезд, а будучи атомарным, он будет проявлять определенную степень туманности в более плотных частях среды, как это имеет место в нашей собственной Солнечной системе.

Кольцевые или эллиптические туманности. — Эти формы туманностей названы так из-за своего кольцеобразного вида; иногда они известны как кольцеобразные туманности. Эллиптические туманности обычно классифицируются вместе с ними, так как предполагается, что это туманности того же рода, видимые с ребра. Самая известная из этого класса находится в созвездии Лиры и известна как 57M, что является номером звезды в каталоге Мессье. Она мала, но хорошо очерчена, так что выглядит скорее как плоское овальное твердое кольцо, чем как туманность.

Центральная часть не совсем темная, а заполнена туманным светом. Другая кольцеобразная туманность расположена к юго-западу от Лямбды Скорпиона. Сэр Дж. Гершель [43] пишет о ней так: «Это тонкое, но хорошо очерченное кольцо. Поле заполнено звездами, две из которых являются туманностями. Красивое тонкое кольцо со слабым призрачным видом, около 40" в диаметре, в поле из примерно 150 звезд 11-й и 12-й величины и слабее».

Из эллиптических туманностей наиболее известна туманность в созвездии Андромеды, которая носит название 31M. Она видна в ясную ночь и может быть замечена невооруженным глазом как туманный свет. Существует несколько других эллиптических туманностей, лежащих к северо-западу от этой великой туманности.

Планетарные туманности. — Планетарные туманности представляют собой ряд мельчайших объектов, видимых на небе. Они выглядят как шары из газа голубоватого цвета, и их иногда принимают за маленькие звезды. Сэр Дж. Гершель пишет о них следующее: «Планетарные туманности — весьма необычные объекты. Как следует из их названия, они имеют сходство с планетами, представляя собой диски, круглые или слегка овальные, некоторые из них довольно резко очерчены, другие же немного туманны или размыты по краям. Это сравнительно редкие объекты, их наблюдалось не более 25, и почти три четверти из них находятся в южном полушарии. Их диск круговой или слегка эллиптический, с резким, четким и хорошо определенным контуром, имеющий в точности вид планеты, за исключением лишь цвета, который является насыщенно-голубым, варьирующимся в сторону зеленого. М. Араго предположил, что они, возможно, являются оболочками, светящимися отраженным светом от солнечного тела, расположенного в их центре и невидимого для нас из-за чрезмерного расстояния».

Мысль, которая возникает у нас ввиду атомарного и гравитирующего эфира, заключается в том, что планетарные туманности — это в точности то, что подразумевают их названия, то есть туманная материя вокруг планет. Мы уже узнали, что каждый спутник и планета обладает электромагнитным полем, которое принимает более или менее сферическую форму, так что если в далеких системах космоса существуют планеты, в чем мы вынуждены быть убеждены, то они также обладали бы электромагнитным полем, состоящим из сферических оболочек, окружающих отдельные планеты. Эти планеты светились бы отраженным светом, как предположил М. Араго.

Обладание планетой туманной материей, которая, как мы уже предположили, состоит из более плотных частей эфира вокруг планеты, придало бы планете туманный вид, что удовлетворительно объяснило бы уже данный термин. Они действительно были бы тем, чем, по предположению сэра Джона Гершеля, они являются, а именно планетарными туманностями.

Спиральные туманности. — Спиральные, или водоворотообразные, туманности — примечательные объекты, впервые обнаруженные лордом Россом с помощью его шестифутового телескопа. Одним из лучших примеров спиральных туманностей является та, что известна как 51M. Малые телескопы показывают ее как два скопления, одно из которых окружено кольцом на некотором расстоянии, разделенным на две части. Лорд Росс, однако, обнаружил, что это действительно спиральная туманность, кольцо которой переходит в серию спиральных витков туманной материи, причем внешние части соединены с основной частью изогнутыми полосами.

Хаггинс обнаружил, что спектр этой туманности не является газообразным. Другими примерами этого класса являются 99M и 33M. Что представляют собой эти спиральные или водоворотообразные туманности, неизвестно, но на основе гипотезы о конденсирующемся и гравитирующем эфире, находящемся в состоянии вращения, спиральные туманности можно легко представить. Ибо по мере того, как происходит конденсация, начнется вращение, и если мы сможем представить себе такое явление, происходящее в плоскости, перпендикулярной лучу зрения, то мы получили бы полный вид туманности, которая имела бы спиральную форму. Действительно, нет такого явления, связанного с туманностями, которое нельзя было бы физически объяснить с помощью конденсирующегося, гравитирующего и вращающегося эфира; а поскольку эфир универсален, те же свойства будут применимы к нему в далеком космосе, как и в Солнечной системе; и без гравитирующего и вращающегося электромагнитного эфира явления нашей собственной Солнечной системы не могут быть физически осмыслены или объяснены.

Поэтому, если такой эфир может объяснить явления, связанные с нашей собственной системой, он должен также объяснять, причем в полной мере, все явления, сопутствующие бесчисленным системам, наполняющим Вселенную в целом.

[43] Очерки астрономии.

ГЛАВА XIV

ЕДИНСТВО ВСЕЛЕННОЙ

Ст. 123. Вселенная. — В предыдущих главах мы попытались рассмотреть некоторые из основных явлений, которые помогают дать механическое представление о всей Вселенной.

Теперь нам остается показать в этой последней главе, как в основе всей физической структуры Вселенной лежит одна фундаментальная и первозданная среда, в которой все формы материи и движения находят свое конечное единство.

Вселенная буквально означает одно конечное целое, хотя это целое может состоять из многих частей, причем сама суть термина воплощает идею полного единства, пронизывающего всю ее физическую структуру.

Помимо какой-либо гипотезы, подобной той, что будет предложена в этой главе, это конечное единство не поддается физическому или механическому осмыслению. В ст. 29 мы узнали, что Вселенная состоит из двух классов вещей — материи и движения, в то время как в ст. 30 мы узнали, что общая сумма материи согласно закону сохранения материи всегда остается неизменной; далее, в ст. 53, согласно закону сохранения энергии, общая сумма энергии всегда остается неизменной. Мы также узнали, что они неразрывно связаны, так что везде, где мы находили материю, будь то в ее атомной, молекулярной, планетарной или звездной форме, там, как ее необходимое дополнение и аналог, присутствовало вечное и непрекращающееся движение в той или иной из его многочисленных форм. Таким образом, во всей Вселенной мы находим те же два начала, всегда работающие в унисон и гармонии.

Нигде в царстве бесконечного пространства нет такого явления, как покой или абсолютная смерть. Идеал, который, по-видимому, является ключом к Вселенной, — это непрерывность движения, которая, как учит нас наука, неразрывно связана со всей материей. Однако здесь и там по всей Вселенной сгруппированы модификации этой эфирной материи, называемые молекулами, спутниками, планетами, солнцами или звездами, которые, однако, не столь реальны и долговечны, как электромагнитный эфир, из которого они получают свое физическое происхождение.

Физический характер Вселенной прогрессивен. Даже в ее конечном единстве нет такого понятия, как застой или остановка; ибо, в то время как в одних частях Вселенной из первозданного эфира развиваются новые звезды, солнца и планеты, да и целые новые системы, в других частях Вселенной старые звезды и солнца со всеми их сопутствующими планетами и спутниками движутся к тому конечному концу, когда они сами снова будут разрешены в первоначальную форму материи, из которой были созданы. Это утверждение находится в полном согласии не только с наукой, но и с откровением. Ибо даже откровение учит нас, что все звезды обветшают, как одежда, и как ризу мы свернем их (Евр. 1:11), и что (из их руин) будут созданы новое небо и новая земля, и прежние не будут вспоминаемы (Исаия 65:17).

Таким образом, среди всех модификаций того, что является реальной физической основой всей материи, мы находим неразрывно связанные с каждой из разнообразных форм и модификаций определенные движения, которые аналогичны друг другу. В самом эфирном атоме, столь бесконечно малом по своим пропорциям, что даже наше воображение почти напрягается в попытке постичь его, мы все же имеем вращение и поступательное движение по орбите, причем такое вращение и поступательное движение обусловлены движениями электромагнитного эфира. Затем в газообразных формах материи, в которые могут конденсироваться эти атомы, мы находим те же два начала — материю и движение, вращение и поступательное движение по орбите, всегда гармонично работающие вместе благодаря движениям того же самого эфира, который порождает притяжение и отталкивание атомов.

Затем, следуя этому принципу в планетарном мире и взяв в качестве примера планету Сатурн с ее кольцом спутников, мы снова находим те же два фактора, всегда работающие в унисон и гармонии, с их непрекращающимся вращением и поступательным движением по орбите, образующие полное и совершенное единство в себе, причем такое единство обусловлено давлением и натяжением эфира в сочетании с его вращательным характером. Затем, сделав шаг вперед, мы находим ряд планет, со спутниками или без них, вращающихся вокруг одного центрального тела, причем это вращение и поступательное движение снова обусловлены движениями вращающегося электромагнитного эфира в сочетании с его давлением и натяжением.

В течение миллионов лет, насколько мы можем судить, эта наша Солнечная система движется сквозь пространство как единое целое.

Затем в звездном пространстве существуют миллионы таких систем, каждая из которых самобытна и совершенна, каждая из которых состоит из частей, в точности подобных нашей Солнечной системе, причем эти бесчисленные системы, несомненно, соединены вместе тем же электромагнитным эфиром, образуя одно большее и более величественное единство, известное как созвездие. Затем эти созвездия, увеличиваясь в числе, снова соединяются вместе и образуют еще большее единство, называемое Галактикой; и когда галактика соединяется с галактикой, созвездие с созвездием, мы получаем такой океан солнц и звезд, подобный тому, что известен как Млечный Путь, причем конечное целое раскрывает во всей своей красоте и гармонии унисон двух начал — материи и движения. Может быть даже так, что все океаны солнц и звезд, существующие в далеком космосе, соединены вместе одной общей связью — универсальным электромагнитным эфиром посредством двух его дополнительных движений, центростремительного и центробежного, причем все это образует одно конечное единство, которое мы называем Вселенной, имеющее своим центром одну общую точку или центральное светило, которое, по сути, образует центр тяжести всей Вселенной.

Таким образом, ключ к физическому пониманию Вселенной следует искать, и только искать, в той красоте порядка и гармонии движения, которые столь неразрывно связаны с разнообразными формами материи, градирующими через ряд единиц или атомов, каждый из которых обладает двойственной природой, завершенной в себе, через ряд второстепенных сущностей, называемых элементами, которые в своих совокупностях образуют метеориты, спутники, планеты, солнца и звезды, а также системы звезд и океаны солнц и звезд, пока все они не объединятся в одно конечное единство, где все сливаются в одно полное и совершенное целое; вся ткань Вселенной удерживается в своем механическом порядке и красоте электромагнитным эфиром. Затем в самом центре Вселенной обитает то Верховное Существо, которое мы называем Богом, являющееся одновременно единственным реальным источником всего света и жизни самой Вселенной. Ибо именно Его универсальный Дух формирует и придает пластичной материи те многочисленные формы, которые она принимает, и использует различные виды движения, такие как тепло, свет, электричество и магнетизм, в качестве инструментов для созидания и возведения во всей их красоте и гармонии бесчисленных систем, наполняющих необъятность и пространство.

Ибо если существует центр тяжести у атомной системы, и центр тяжести у планетарной системы, и центр тяжести у солнечной системы, то существует также центр тяжести у группы систем, даже у созвездия или галактики; в противном случае наша философия относительно центров тяжести масс не находит своего применения к более широким явлениям точно такого же рода.

Таким образом, если существует центр тяжести у галактики, даже у самого Млечного Пути, то, сделав еще один шаг вперед, с верой, которая смеется над научными данными и выходит за узкие рамки чистого рассудка, мы утверждаем, что должен существовать даже центр тяжести всей Вселенной. Теперь позвольте мне спросить читателя: что может быть более подходящим, более уместным, более разумным, чем предположение, что центр тяжести Вселенной находится в том небесном светиле или светилах, где существует и пребывает престол Божий, и где в конечном итоге будут собраны в совершенном блаженстве духи праведников, достигших совершенства, не только с нашей ничтожной планеты, но и все духи всех существ со всех планет, которые в своем почти бесконечном числе вращаются вокруг своих центральных солнц благодаря электромагнитному эфиру? Именно там, в этих ярких светилах, с их духовным, оживленным и усиленным зрением и силами, все совершенные духи будут смотреть в пространство с возрастающим изумлением на рождение и гибель миров, эволюцию и инволюцию планет, систем и созвездий, и будут наблюдать продолжение и осуществление того великого и славного плана, который находит свое совершенство и свое конечное исполнение только в мудрости, силе и славе Вечного Духа Живого Бога.

Чтобы увидеть, подтверждается ли эта концепция Вселенной научными данными, мы теперь обратимся более конкретно к тем фундаментальным истинам, которые лежат в основе единства Вселенной.

Ст. 124. Единство Вселенной. — Единство Вселенной — это мечта, которая посещала воображение многих философов в прошлые времена и была плодотворным источником размышлений как для философов старого мира, так и для более современных. Исследования таких ныне живущих ученых, как сэр Уильям Крукс, профессор Дж. Дж. Томсон и другие, однако, сделали эту мечту достижимой в рамках практических исследований и прямых экспериментов. Профессор Дж. Дж. Томсон полагает, что возможно отделить от атома часть, которая составляет лишь 1/1000 часть целого, и эти бесконечно малые части он назвал корпускулами, которые, по его мнению, являются носителями электрического тока.

Если, следовательно, можно философски доказать, что гипотеза об атомарном, гравитирующем и конденсирующемся эфире может удовлетворительно объяснить физическое существование всех атомов, а следовательно, и всей материи, то мечта философов старого мира будет приближена к успешной реализации.

Мы уже предположили, что туманности образуются из конденсации электромагнитного эфира, наполняющего Вселенную; и поскольку эта туманность, согласно небулярной гипотезе, в конечном итоге разрешается в солнце, планету или спутник, в зависимости от обстоятельств, из этого следует, что конденсация этого электромагнитного эфира образует основу всех различных элементов, таких как водород, азот, кислород и другие семьдесят элементов, из которых состоят эти тела. Таким образом, вывод, к которому мы вынуждены прийти в отношении конечной природы материи в ее первозданном состоянии, заключается в том, что вся материя, существующая в своих разнообразных формах по всей Вселенной, находит свое физическое происхождение и источник в универсальном электромагнитном эфире, который сам по себе является атомарным и обладает всеми существенными свойствами материи.

С концепцией эфира, выдвинутой в этой работе, данная гипотеза является совершенно философской и логичной. Ибо концепция проста, поскольку она предполагает, что одна форма материи возникает из другой формы, то есть из эфирной формы в газообразную, подобно тому, как газообразная форма превращается в жидкую, то есть путем конденсации или более тесного сближения эфирных упругих оболочек, окружающих каждый атом; каждый конкретный газ, такой как водород, азот или кислород, представляет собой различные количества эфирных конденсаций, как будет видно в следующей статье.

Эфирное строение материи получило признание со стороны таких ученых, как лорд Кельвин и д-р Лармор. Последний в своей работе «Эфир и материя» пишет по этому поводу следующее (стр. 7): «Материя должна состоять из изолированных частей, каждая из которых по необходимости является постоянным ядром или сингулярностью в эфире и принадлежащей ему, такого типа, который представлен, например, крошечным вихревым кольцом в идеальной жидкости или центром постоянной деформации во вращательной упругой среде». И далее на той же странице он добавляет: «Мы обязаны признать эфирный субстрат материи, поскольку это способствует простоте и логической последовательности в нашей схеме физических отношений и помогает в открытии доселе не замеченных».

Д-р Лармор, как уже было отмечено в ст. 44, называет свои эфирные атомы электронами, которые бывают двух видов: отрицательные и положительные, и о них он заявляет (стр. 97): «Каждый электрон обладает эффективной массой эфирного происхождения, которая составляет часть, а может быть и всю массу материи, к которой он прикреплен».

Здесь, таким образом, у нас есть определенные утверждения относительно гипотезы о том, что вся материя имеет определенное эфирное происхождение. Если, следовательно, можно экспериментально доказать, что материя действительно обладает этой эфирной основой, то гипотеза выйдет из области предположений в область фактов и науки.

Поэтому возникает вопрос: есть ли среди всех экспериментов, когда-либо проведенных каким-либо ученым, такие, которые убедительно подтвердили бы и установили гипотезу об эфирном происхождении всей материи? По моему мнению, такие эксперименты существуют, и они были представлены миру такими выдающимися учеными, как Фарадей и сэр Гемфри Дэви. Однако прежде чем ценность их экспериментов можно будет правильно понять и оценить, мы должны задать себе еще один вопрос, а именно: «Каково отношение эфира к электричеству?» От правильного ответа на этот вопрос зависит применение экспериментов Фарадея к гипотезе об эфирном строении всей материи, а следовательно, и к великому основополагающему принципу единства Вселенной.

Существует ли, следовательно, какая-либо связь между эфиром и электричеством? Если да, то что это за связь и в какой степени она справедлива? Профессор Лодж в своем предисловии к «Современным взглядам на электричество» задает похожий вопрос. «Электричество, — заявляет он, — считалось формой энергии, было показано, что оно является формой эфира. Остается вопрос: что такое эфир?»

В то же время он снова пишет: «Грубое и упрощенное утверждение, принятое для популярного использования, заключается в том, что электричество и эфир идентичны. Но это не все, что нужно сказать, ибо существуют два противоположных вида электричества, а эфиров не два. Но могут быть два аспекта одного эфира, точно так же, как есть две стороны у листа бумаги».

То, что существует определенная связь между эфиром и электричеством, так же верно, как и то, что существует определенная связь между электричеством и светом. Чтобы выяснить, насколько далеко простираются взаимосвязь и тождество между эфиром и электричеством, мы рассмотрим нашу концепцию эфира, данную в главе IV. Согласно концепции, выдвинутой в этой главе, исходя из гипотезы о том, что эфир является материей, мы философски пришли к выводу, что эфир атомарен, а следовательно, гравитационен. Поскольку он гравитационен, он обладает плотностью и различными степенями плотности; а имея массу, он обладает свойством инерции, как и любая другая материя; и был также упругим.

Теперь мы должны добавить к этим свойствам свойство сжимаемости, которое мы приписали ему из философских соображений при рассмотрении комет, туманностей и происхождения планет и спутников. Теперь, если существует какое-либо тождество между эфиром и электричеством, то из этого следует, что это тождество будет в большей или меньшей степени проявляться, поскольку мы обнаруживаем, что электричество обладает в большей или меньшей степени свойствами, которые были приписаны электромагнитному эфиру. Ибо если мы обнаружим две внешне разные субстанции или сущности, обладающие в точности одними и теми же свойствами и занимающие одно и то же пространство в одно и то же время, то единственный логический вывод, к которому мы можем прийти, заключается в том, что эти две внешне разные субстанции — не две субстанции, а одна.

Мы уже доказали, что они оба занимают в точности одно и то же пространство, то есть они занимают планетарные и межзвездные области пространства и действительно наполняют всю Вселенную. Электромагнитная теория света (ст. 78) неоспоримо доказывает это. Поэтому мы выясним, обладает ли электричество свойствами, которые уже были приписаны эфиру. Первое свойство, и, по сути, фундаментальное свойство эфира, заключается в том, что он атомарен, и от атомарности среды зависит вся теория, разработанная в отношении тепла, света, электричества и так называемых гравитационных явлений. Есть ли что-нибудь в электричестве, что может подсказать гипотезу о том, что электричество атомарно? Ответ, несомненно, утвердительный. Многие величайшие ученые прошлого и настоящего столетия верили в гипотезу об атомарном характере электричества и работали над ней, и никто в большей степени, чем д-р Лармор в своей работе «Эфир и материя» и профессор Дж. Дж. Томсон.

Теперь каково мнение д-ра Лармора относительно атомарности электричества? Вот некоторые из его утверждений, процитированные в работе. В самых первых словах своего предисловия он пишет [44]: «Следующее эссе было первоначально предпринято главным образом как вклад в развитие точки зрения, которая рассматривает электричество, так же как и материю, как состоящее на атомной основе». Он продолжает: «После работы Фарадея по электролизу понятие об атомном строении электризации в ее электрохимическом аспекте никогда полностью не исчезало». В то время как позже он добавляет: «Таким образом, например, современный взгляд на атомный характер электричества, который наконец входит в сферу прямого эксперимента, проявлялся с постепенно возрастающей точностью с тех пор, как были предприняты теоретические формулировки по этому предмету».

Однако мы, возможно, обязаны профессору Дж. Дж. Томсону наиболее прямыми экспериментальными доказательствами атомной природы электричества, ибо, как хорошо известно ученым, он обнаружил то, что назвал корпускулами, в связи с электричеством, которые он делает носителями зарядов, участвующих в электрических явлениях.

Здесь, таким образом, у нас есть одно доказательство тождества, существующего между эфиром и электричеством, в том, что, хотя они оба заполняют одно и то же пространство, они оба одинаково атомарны; конечный атом д-ра Лармора, как мы уже видели, известен как положительные и отрицательные электроны. Эфир, мы также узнали, был гравитационным (ст. 45), но с тех пор мы узнали, что гравитация сама по себе является электрическим явлением, поскольку как центростремительная, так и центробежная силы обусловлены отталкиваниями и притяжениями или давлением и натяжением этого электромагнитного эфира.

Так что, когда мы утверждаем, что эфир гравитационен, мы лишь утверждаем, что он подчиняется законам электричества, которые управляют всеми электрическими явлениями, и поэтому мы могли бы с таким же успехом утверждать, что электричество гравитационно, потому что такое утверждение — просто другой способ сказать, что электричество порождает притяжения и отталкивания, сопутствующие всем электрическим явлениям. Здесь, опять же, у нас есть дальнейшее доказательство тождества, существующего между эфиром и электричеством.

Затем мы узнали, что эфир обладает плотностью, а также различными степенями плотности, и возникает вопрос, есть ли что-то, соответствующее этому свойству в электричестве. На самом деле, это самое свойство плотности само по себе признано и известно всем ученым под термином «электрическая плотность», причем электрическая плотность всегда пропорциональна заряду электричества на данной площади.

Мы также узнали в ст. 79, что эфирная плотность и электрическая плотность идентичны в отношении солнечного и планетарного пространства; так что везде, где был более плотный эфир, было также более плотное электричество, причем плотность одного увеличивалась или уменьшалась в точно таком же соотношении, как увеличивалась или уменьшалась плотность другого. Таким образом, из эфирной и электрической плотности мы имеем еще одно доказательство тесного тождества, существующего между эфиром и электричеством.

Опять же, мы узнали (ст. 48), что эфир обладает инерцией. Здесь, по крайней мере, можно подумать, мы найдем первую точку различия между двумя сущностями. Неужели такое нематериальное, эфирное проявление, как электричество, не может обладать инерцией? Давайте посмотрим, что говорит по этому поводу профессор Лодж. В главе об электрической инерции он пишет (стр. 89, пар. 365 «Современных взглядов на электричество»): «Ток не начинается мгновенно: требуется определенное время, часто очень короткое, чтобы он достиг своей полной силы; и, начавшись, он стремится сохраниться, так что если его цепь внезапно разрывается, он отказывается остановиться совсем внезапно и прорывается через введенную изолирующую перегородку с силой и теплом. Именно этот удар или импульс электрического тока вызывает искру, видимую при разрыве цепи; и чем внезапнее разрыв, тем более сильной может быть искра. Мы поймем их лучше непосредственно; тем временем они кажутся прямыми следствиями инерции электричества; и, конечно, если бы электричество было жидкостью, обладающей инерцией, оно вело бы себя перед поверхностным наблюдателем именно так».

Из этих утверждений мы узнаем, что электричество действительно обладает инерцией, хотя существуют и другие явления электричества, которые разрушили бы эту гипотезу. Но, несомненно, электрический ток обладает импульсом, и философски невозможно связать импульс с каким-либо телом, которое не обладает инерцией, поскольку один из факторов импульса подразумевает массу, даже если это масса бесконечно малой формы, а масса — это самая суть свойства инерции (ст. 40).

Д-р Лармор в уже упомянутой работе, рассматривая предмет электрической инерции, объясняет, что она сконцентрирована в ядре электрона (стр. 230), в то время как на стр. 202 он заявляет: «Каждый электрон, перемещаясь под действием эфирного смещения, принадлежащего излучению, сопротивляется с собственной определенной инерцией».

Помимо этого доказательства, философские доказательства, уже приведенные в главе X, полностью подтверждают тот факт, что электричество обладает инерцией. Таким образом, мы можем сказать, что, хотя доказательства тождества электрической и эфирной инерции не вполне полны, баланс мнений склоняется в пользу тождества, а не наоборот. См. Приложение А.

Далее можно продемонстрировать, что электричество обладает упругостью, такой же, как и эфир. Заряд и разряд лейденской банки являются убедительным доказательством упругости, связанной с электрическими явлениями, в то время как дальнейшее доказательство можно найти в том факте, что д-р Лармор приписывает упругость своим электронам, причем такая упругость имеет вращательный тип.

Тождество, существующее между эфиром, теперь почти полное. Нам осталось только доказать, что оба они сжимаемы, и тождество будет полностью установлено. Это будет сделано путем ссылки на некоторые эксперименты Фарадея до завершения этой статьи. Поскольку мы логически установили тождество, существующее между эфиром и электричеством, теперь возникает вопрос, не являются ли они одной и той же средой. Если они не являются одной и той же средой, то мы находимся в явно нефилософском положении, вынужденные признать, что все межпланетное и межзвездное пространство заполнено в одно и то же время двумя разными средами, и такое допущение прямо противоречит всем наблюдениям и опыту.

Поэтому, чтобы быть строго философским, от одной из этих сред необходимо отказаться, и мы можем либо утверждать, что межпланетное и межзвездное пространство заполнено электричеством, либо что оно заполнено эфиром, поскольку гораздо проще представить себе пространство, заполненное одной средой, чем предполагать, что оно заполнено двумя средами, которые абсолютно идентичны во всех своих характерных свойствах и функциях. Оба могут порождать в точности одни и те же виды явлений, будь то явления тепла, света, электричества или магнетизма, и даже самой гравитации. Так что, если наука желает в будущем быть отчетливо философской в своих утверждениях, мне кажется, будет необходимо отказаться либо от эфира, либо от электричества, и, поскольку последнее является более известной сущностью, я придерживаюсь мнения, что наука сохранит электрическую концепцию пространства и материи и откажется от эфирной как от совершенно ненужной. См. Приложение B.

Таким образом, мы приходим к выводу, что электричество само по себе является формой материи, как, собственно, и должно быть, если оно атомарно, как предполагают д-р Лармор и профессор Томсон.

Профессор Лодж на стр. 9 уже упомянутой работы заявляет: «Электричество в этом отношении ведет себя точно так же, как субстанция»; и снова на стр. 313 он пишет: «Мы не можем утверждать, что это форма материи, равно как не можем и отрицать этого; с другой стороны, мы, безусловно, не можем утверждать, что это форма энергии, и я был бы склонен это отрицать. Может быть, электричество — это сущность сама по себе, точно так же, как материя — это сущность сама по себе».

Независимо от того, является ли электричество формой материи или нет, а я верю, что это, несомненно, так, мы пришли к факту, ввиду тождества между эфиром и электричеством, что везде, где присутствует одно, присутствует и другое. Так что если можно продемонстрировать прямым экспериментом, что материя может быть превращена в эквивалентные ей количества электричества, или что эквивалентные количества электричества могут производить эквивалентные им формы материи, то электрическая основа материи, а следовательно, и эфирная основа материи, доказаны вне всяких противоречий, и мы, таким образом, делаем один шаг ближе к конечному единству Вселенной, которое следует искать в универсальном электромагнитном эфире, идентичном универсальному электричеству. Ибо если эфир является основой всех видов движения, таких как тепло, свет и гравитация, и он идентичен электричеству, то из этого следует, что электричество в равной степени является основой всех разнообразных явлений, и если к этому мы добавим строение самой материи, то мы окажемся в поле зрения среды, в которой следует искать конечное единство Вселенной.

Этот взгляд на предмет уже был рассмотрен немецким ученым, профессором Фогтом, в его книге «Природа электричества и магнетизма», книге, однако, не переведенной на английский язык. В этой работе, я полагаю, он показывает возможность того, что вся материя имеет свое происхождение в электричестве; и если это так, то эта теория действительно идентична эфирной основе материи, учитывая, что эфир и электричество философски кажутся одной и той же средой. Давайте поэтому обратимся к экспериментам Фарадея и посмотрим, чему они учат нас по предмету электрической основы материи, а следовательно, и эфирной основы в то же самое время.

В параграфе 852 своих «Экспериментальных исследований» Фарадей пишет: «Теория определенного электрохимического действия, как мне кажется, затрагивает абсолютное количество электричества или электрической силы, принадлежащей различным телам. Хотя мы ничего не знаем о том, что такое атом, мы не можем удержаться от формирования некоторого представления о малой частице, которая представляет его нашему уму, и хотя мы не можем сказать, что такое электричество, чтобы быть в состоянии сказать, является ли оно конкретной материей или материями, или просто движением обычной материи, все же существует огромное количество фактов, которые оправдывают нас в убеждении, что атомы материи каким-то образом наделены или связаны с электрическими силами, которым они обязаны своими наиболее поразительными качествами, и среди них — своим химическим сродством. Как только мы осознаем, благодаря учению Дальтона, что химические силы (как бы ни варьировались обстоятельства, в которых они проявляются) определенны для каждого тела, мы учимся оценивать относительную степень силы, которая пребывает в таких телах; и когда к этому знанию добавляется факт, что электричество, которое, как нам кажется, мы способны на время высвободить из его обиталища или передать с места на место, сохраняя при этом свою химическую силу, может быть измерено, и, будучи так измерено, оказывается столь же определенным в своем действии, как и любая из тех порций, которые, оставаясь связанными с частицами материи, придают им их химическое отношение, мы, кажется, нашли звено, которое соединяет пропорцию того, что принадлежит частицам в их естественном состоянии».

Затем в параграфе 855 он пишет следующее: «Представляется вероятным и почти естественным следствием, что количество, которое проходит, является эквивалентом и, следовательно, равно количеству разделенных частиц, т. е. что если бы электрическая сила, которая удерживает элементы грана воды в соединении (или которая заставляет гран кислорода и водорода в правильных пропорциях соединяться в воду, когда их заставляют соединиться), могла быть переведена в состояние тока, она в точности равнялась бы току, необходимому для разделения этого грана воды на его элементы снова».

Далее, в ст. 857 он заявляет: «Я не могу сомневаться, что, принимая водород за 1 и отбрасывая малые дроби для простоты выражения, эквивалентное число или атомный вес кислорода равен 8, хлора — 36, брома — 78,4, свинца — 103,5, олова — 59 и т. д., несмотря на то, что очень авторитетный источник удваивает некоторые из этих чисел». Затем, описывая определенную взаимосвязь электрохимических эквивалентов, он заявляет, ст. 835: «Электрохимические эквиваленты всегда согласованы; т. е. то же самое число, которое представляет эквивалент вещества А при отделении от вещества B, будет также представлять А при отделении от третьего вещества C. Таким образом, 8 является электрохимическим эквивалентом кислорода, отделяется ли он от водорода, олова или свинца; и 103,5 является электрохимическим эквивалентом свинца, отделяется ли он от кислорода, хлора или йода».

Таким образом, из экспериментов Фарадея мы определенно узнаем, что электрохимические эквиваленты совпадают и согласуются с обычными химическими эквивалентами согласно теории Дальтона. Из этих экспериментальных результатов Фарадея мы, следовательно, узнаем, что Фарадей был того мнения, что каждый атом имеет определенное и конкретное количество электричества, связанное с ним; и если это верно, то ввиду тождества эфира с электричеством из этого следует, что каждый атом должен иметь определенные и конкретные количества эфира, связанные с каждым атомом. Таким образом, благодаря экспериментальным исследованиям Фарадея мы снова приходим к гипотезе, сформулированной лордом Кельвином в его статье «О скоплении гравитационной материи в любой части Вселенной», а именно: что вся материя имеет эфирную, то есть электрическую основу, и что именно путем конденсации этого электричества и комбинаций конденсационных частиц образуются все различные элементы, которые составляют бесконечное разнообразие форм, составляющих всю Вселенную. Здесь, таким образом, мне кажется, у нас есть доказательство, которое дает эфирной небулярной гипотезе (ст. 121) то экспериментальное подтверждение, которое ставит эту гипотезу на твердую и философскую основу и убедительно доказывает, что эфир в более холодных регионах межзвездного пространства может конденсироваться в массы газообразной материи, которые образуют туманности, а другие массы в холодных регионах межпланетного пространства — конденсироваться и образовывать кометы и метеоры.

[44] Эфир и материя.

Ст. 125. Физическое строение материи. — В ст. 31 мы узнали, что вся материя состоит из мельчайших частей, называемых атомами. Когда эти атомы вступают в соединение друг с другом, они образуют мельчайшие частицы элементарных веществ, а также сложных тел, причем эти частицы или тела называются молекулами.

Молекула, следовательно, может состоять из любого числа атомов одного и того же элемента или может быть образована соединением атомов двух разных элементов. В предыдущей статье мы узнали, что атом водорода или углерода, однако, делим, по крайней мере теоретически, если не экспериментально, поскольку мы пришли к выводу, что все атомы состоят из бесконечно малых эфирных атомов, которые синонимичны атомам электричества.

Сможем ли мы когда-нибудь экспериментально доказать существование такого атома, еще предстоит увидеть, хотя д-р Лармор заявляет, что атомарность электричества входит в сферу прямого эксперимента; в то время как исследования профессоров Крукса и Дж. Дж. Томсона, несомненно, дали прямое доказательство существования корпускул, которые являются частью атомов различных элементов.

Когда мы пытаемся представить себе, однако, способ, которым различные элементы могут быть образованы из одной первичной среды, то есть эфира или электричества, нам трудно прийти к простому физическому представлению о вовлеченном процессе.

Мы обязаны профессору Дж. Дж. Томсону тем, что является практически единственным простым физическим представлением о методе, которым различные элементы могут быть образованы из той среды, которая придает единство всей Вселенной. В эссе на премию Адамса 1883 года профессор Томсон указал на теорию, основанную на вихревом атоме (ст. 43), которая удовлетворительно объясняла различные законы, управляющие газообразной материей, а также показывала, как разнообразные химические комбинации могут быть физически осмыслены как произведенные из одной первичной среды.

В этой теории мы должны представлять себе вихревой атом как обладающий полым ядром, в то время как в нашей концепции эфирного атома (ст. 43) мы представляли его скорее как имеющим сферическую или шарообразную форму, чем кольцеобразную. Мы должны, таким образом, рассматривать атом любого элемента как состоящий из вихревого кольца различной толщины, причем толщина кольца является показателем его атомного веса.

Каждое вихревое кольцо должно также представляться как само состоящее из ряда эфирных атомов или атомов электричества, причем число таких атомов пропорционально соответствующим атомным весам различных элементов. Д-р Лармор предполагает, что вихревое кольцо может иметь такое строение в своей работе «Эфир и материя».

Согласно профессору Дж. Дж. Томсону, таким образом, любое вихревое кольцо, которое мы предположили состоящим из эфирных атомов или атомов электричества, может соединиться с любым другим вихревым кольцом, тем самым производя вихревое кольцо двойной плотности, которое обладало бы двойным количеством электричества по сравнению с единичным вихревым кольцом. Если мы соединим три вихревых кольца, то результатом будет атом с трехкратной плотностью и силой единичного вихревого кольца.

Мы могли бы представить себе четыре или любое число этих колец, соединяющихся вместе для образования отдельного элемента, и тогда каждый элемент был бы просто кратным единичного вихревого кольца и, таким образом, обладал бы регулярными кратными числами атомов электричества, причем каждое кратное представляло бы отдельный элемент.

Теперь мы позволим профессору Томсону говорить самому по себе по этому вопросу и опишем теорию его собственными словами, всегда имея в виду гипотезу о том, что единичное вихревое кольцо само по себе состоит из определенного числа атомов электричества или электронов, как доказал Фарадей. См. Приложение C.

В уже упомянутой работе профессор Томсон заявляет: «Мы можем предположить, что соединение или спаривание таким образом двух вихревых колец разных видов — это то, что происходит, когда два элемента, атомами которых являются эти вихревые кольца, соединяются химически; в то время как если вихревые кольца одного и того же вида, этот процесс — то, что происходит, когда атомы соединяются для образования молекул. Теперь давайте предположим, что атомы различных химических элементов состоят из вихревых колец, все одинаковой силы, но что некоторые из этих элементов состоят только из одного кольца, другие — из двух сцепленных колец, третьи — из трех петель и так далее. Тогда, если какие-либо из этих колец соединяются для образования постоянной комбинации, сила всех первичных элементов в системе, образованной таким образом комбинацией, должна быть равной».

«Таким образом, атом одного элемента может соединиться с другим атомом того же вида, чтобы образовать молекулу этого вещества, состоящую из двух атомов. Опять же, три из этих атомов могут соединиться и образовать систему, состоящую из трех первичных элементов, но шанс того, что они сделают это, мал по сравнению с шансом спаривания двух; так что число систем такого рода будет мало по сравнению с числом систем, состоящих только из двух атомов. Мы могли бы иметь системы из четырех атомов, но число их было бы мало по сравнению с числом систем, состоящих из трех атомов».

«Теперь предположим, что атом одного элемента должен соединиться с атомом другого. Предположим, для фиксации наших идей, что атом, состоящий из двух сцепленных вихревых колец, должен соединиться с атомом, состоящим из одного вихревого кольца; тогда, поскольку для стабильности соединения сила всех первичных элементов, которые образуют компоненты соединения, должна быть равной, атом, состоящий из двух звеньев, должен соединиться с молекулами, содержащими два атома одного с одним звеном. Таким образом, образованное соединение будет простейшей комбинацией, состоящей из одного из атомов, которые состоят из двух сцепленных вихревых колец, с двумя атомами, состоящими только из одного вихревого кольца. Аналогично, если бы атом, состоящий из трех сцепленных вихревых колец, соединился напрямую с атомами, состоящими только из одного вихревого кольца, образованное соединение состояло бы из трех сцепленных атомов с тремя другими, и так далее для всех комбинаций атомов, образованных любым числом сцепленных вихревых колец. Это предполагает, что элементы, называемые химиками монадами, диадами, триадами и так далее, состоят из одного, двух и т. д. сцепленных вихревых колец, ибо тогда мы знали бы, что диада не могла бы соединиться менее чем с двумя атомами монады для образования стабильного соединения, или триада менее чем с тремя, и так далее, что является в точности определением терминов монада, диада, триада».

Рассматривая химическое соединение с этой точки зрения, мы ожидаем обнаружить, что такие соединения, как соляная кислота, где один атом водорода должен встретиться лишь с одним атомом хлора, или вода, где один атом кислорода должен встретиться лишь с двумя атомами или молекулой водорода, образуются гораздо легче и быстрее, чем такое соединение, как газообразный аммиак, для образования которого атом азота должен оказаться вблизи трех атомов водорода одновременно.

Полагаю, что при прямом соединении простые соединения образуются быстрее, чем сложные. Мы могли бы назвать отношение числа связей в атоме любого элемента к числу связей в атоме водорода валентностью элемента. Таким образом, соединения H-Cl, H-I, H-F показывают, что атомы хлора, иода и фтора имеют такое же число связей, как и атом водорода, так что валентность каждого из этих элементов равна единице. Из соединения H2O мы делаем вывод, что атом кислорода состоит из вдвое большего числа связей, чем атом водорода. Соединение H2S указывает на то, что атомы серы имеют вдвое больше связей, чем атом водорода.

Молекулы CO2 и болотного газа имеют по три первичных элемента, представленных соответственно как C-O-O и C-H-H. Согласно принятому нами взгляду, атомарность соответствует сложности атомного строения, и элементы с высокой атомарностью состоят из большего числа вихревых колец, чем те, чья атомарность низка.

Таким образом, высокая атомарность соответствует сложному атомному строению, и мы должны ожидать, что спектры тел с низкой атомарностью будут гораздо проще, чем спектры тел с высокой атомарностью. По-видимому, так оно и есть, поскольку мы обнаруживаем, что спектры натрия, калия, лития, водорода и хлора, которые являются монадическими элементами, состоят из сравнительно небольшого числа линий.

Итак, в рамках вихревой теории материи, особенно когда эта вихревая теория получает электрическое обоснование, как в электронной теории доктора Лармора, мы имеем мыслимое и логичное объяснение физических и химических свойств материи, согласно которому все элементы и соединения могут быть сформированы из первичного эфирного или электрического атома. Поскольку вся природа состоит примерно из семидесяти элементов, и было убедительно доказано, что атом водорода одинаков во всей Вселенной, независимо от того, существует ли он на этой планете или в какой-то далекой звезде или туманности, мы приходим к выводу, что все остальные элементы в своих свойствах и качествах точно такие же, где бы они ни находились. Если поэтому мы объединим эксперименты и результаты Фарадея относительно электрохимических эквивалентов всех атомов с этой теорией профессора Дж. Дж. Томсона, то мы снова будем вынуждены прийти к заключению, что единство Вселенной во всей ее универсальности и бесконечном разнообразии форм и состояний материи следует искать, и искать исключительно, в универсальном эфире, который сосуществует и совпадает по протяженности с электричеством.

Ст. 126. Quod Erat Faciendum. — Прежде чем завершить этот труд, давайте кратко рассмотрим всю теорию, представленную здесь вниманию читателя.

То, что надлежало сделать, состояло прежде всего в установлении физической причины гравитации, посредством которой на философской основе были бы объяснены все явления, сопутствующие закону гравитации и связанные с ним. Такие явления включали физическую причину центростремительной и центробежной сил, физическую причину законов Кеплера, а также физическое представление о применении законов движения Ньютона ко всем солнечным и звездным телам. В дополнение к этому существовали другие нерешенные проблемы физики, относительно которых предполагалось, что они получат частичное или полное физическое объяснение. Предполагалось, например, что будет решена проблема относительного движения эфира и материи, будет раскрыта причина постоянного магнетизма Земли и затронута великая проблема строения материи, вместе с концепцией единства Вселенной, вытекающей из этого представления.

Однако для того, чтобы любая теория была философской на своих начальных этапах, были кратко изложены правила некоторых величайших философов, управляющие построением любых гипотез, и было обнаружено, что они сводятся к трем разделам.

Первое правило касалось общей простоты способа действия природы, а следовательно, и общей простоты, которая должна управлять нашими гипотезами при совершенствовании любой теории о причине всех явлений, гравитационных или иных.

Второе правило показало, что единственная надежная основа, из которой мы можем черпать все наши данные, на которых можно строить предположения и рассуждения, лежит в нашем опыте всех природных явлений. Что бы мы ни делали или не делали, было абсолютно необходимо, если мы хотели быть совершенно философскими в своих выводах, чтобы мы не противоречили прямым результатам наблюдений и экспериментов.

Третьим установленным правилом была очевидная аксиома: теория, доведенная до совершенства логическими рассуждениями, должна удовлетворительно учитывать и объяснять все явления, которые она призвана объяснить.

Теперь я хочу представить всю теорию, изложенную в этом труде, в ее завершенном и целостном виде читателю и спросить его, не соблюдались ли правила философии на протяжении всей работы? Может ли какая-либо теория быть проще той, что представлена в этой книге, с помощью которой мы попытались объяснить все, и даже больше, чем предполагалось в первых главах?

Сама простота фундаментальной гипотезы о том, что эфир есть материя во всех своих свойствах и качествах, была главным препятствием, замедлявшим его более раннее открытие.

Любое положение, более простое и легкое для понимания, на мой взгляд, трудно себе представить. Ведь детей в наших домах и школах можно научить истине, и они могут постичь ее в конкретной форме, а это высший критерий простоты любой гипотезы.

Таким образом, первое правило философии удовлетворено и выполнено в исходной гипотезе, и я осмелюсь утверждать, что та же простота характеризовала развитие теории на всем протяжении ее прогресса. Шаг за шагом простые факты и простые истины, известные любому обычному студенту, демонстрировали более широкое и универсальное применение, чем даже автор мечтал, когда начинал свое путешествие к открытию в философских исследованиях.

Когда мы рассматриваем второе правило философии в его применении к нашей теории, мы обнаруживаем, что опыт, раскрываемый наблюдением и экспериментом, выполняется до мельчайших деталей. Простая гипотеза о том, что эфир есть материя, в полной мере удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым опытом всех ученых и экспериментаторов, которых когда-либо знал мир. Утверждать, что эфир не является материей, — значит утверждать положение, противоречащее всему накопленному опыту прошлых поколений. Следовательно, если эфир есть материя, то его фундаментальные качества должны быть теми, которые принадлежат всей материи и связаны с ней, а именно: атомарность, гравитация, плотность, упругость, инерция и сжимаемость.

Тот, кто возражает против этого утверждения, сам нарушает главное правило всей философии, поскольку он идет наперекор духу и учению своего собственного опыта. Затем, следуя второму правилу шаг за шагом, мы приходим к одной великой центральной истине: электричество также является формой материи, и все силы всей Вселенной — лишь различные виды движения, различные вибрации универсального электромагнитного эфира; в то время как все разнообразные тела, которые существуют, сами по себе являются лишь различными проявлениями в газообразной, жидкой или твердой форме одного и того же электромагнитного вещества.

Таким образом, шаг за шагом мы попытались построить теорию физической причины всех явлений, которая удовлетворительно объяснит эти явления и даже структуру самой Вселенной с механической точки зрения, и тем самым выполнили третье правило нашей философии, как оно было сформулировано Ньютоном и другими.

Так что благодаря концепции, что эфир есть материя в своем первозданном состоянии, мы более чем выполнили все, что, как предполагалось, должно было быть сделано.

Таким образом, долгожданная и давно ожидаемая причина гравитации, вместе с причиной двух дополнительных сил, найдена в простом утверждении, что эфир есть материя, со всем, что логически из этого вытекает. Законы Кеплера и законы движения Ньютона также получают физическое объяснение в том же универсальном электромагнитном эфире.

В дополнение к решению этих проблем, поперечные вибрации света получили впервые физическую концепцию и физическое объяснение, даже если допустить, что это объяснение может быть не совершенным в деталях.

Происхождение постоянного магнетизма Земли также получило физическое объяснение через движения этого же электромагнитного эфира, в то время как определенные теории, касающиеся электричества, данные миру Ампером, Вебером, Фарадеем и Джеймсом Клерком Максвеллом, нашли свое завершение в этой атомной электромагнитной среде.

Более того, астрономические гипотезы, касающиеся комет и туманностей, не остались не затронутыми теорией сжимаемого и конденсирующегося атомного эфира. Действительно, нет такой фазы природных явлений, которая не была бы затронута тем или иным образом философским результатом, к которому мы пришли: эфир есть материя в своем первоначальном состоянии. Поэтому мы утверждаем, как бы несовершенно это ни было сделано, что не только правила философии были соблюдены, но и выдвинутая теория достигла большего, чем мы даже в своих самых смелых фантазиях надеялись и мечтали для нее.

Как бы мы ни смотрели на проблему эфира, преимущества теории атомного электромагнитного эфира намного превосходят и перевешивают преимущества среды без трения, которая каким-то неизвестным образом обладает массой и инерцией, хотя концепция таких свойств сама по себе опровергает существование такой среды без трения.

В конце концов, много ли в этой теории такого, что является совершенно новым или абсолютно оригинальным? Из века в век люди видели точно такие же сны и подобные видения. В старые греческие времена подобные взгляды высказывались их философами; и даже в философии менее цивилизованных стран многие из предложенных гипотез нашли свое место в более или менее совершенной форме.

Проанализируйте всю теорию от ее начальных этапов до последней главы, и мы обнаружим, за исключением одной или двух особенностей, что каждая гипотеза впервые зародилась в умах некоторых из величайших мыслителей и философов, которых когда-либо знал мир.

Возьмем в качестве примеров несколько гипотез. Гипотеза о том, что эфир атомарен, была предложена такими людьми, как Ньютон, Гюйгенс, Декарт, Чаллис, Клерк Максвелл и другие.

То, что эфир обладает гравитационными свойствами, было предложено Юнгом, Гроувом, Фарадеем и лордом Кельвином. Гюйгенс, Френель и Юнг постулировали различные степени плотности эфира, в то время как Стокс и Маккалла утверждали и доказывали различные степени упругости среды.

Инерция среды получила экспериментальное подтверждение от Тиндаля, Максвелла, Фарадея, Лоджа и других, а ее сжимаемость получила поддержку таких людей, как Фарадей, Максвелл и лорд Кельвин.

Затем, когда мы переходим к рассмотрению причин сил, участвующих в гравитационных явлениях, мы обнаруживаем, что точно такие же гипотезы в отношении центробежной силы были постулированы Гершелем, Бредихиным, М. Фэ и Лебедевым; в то время как Фарадей, Гаусс и другие указывали на тесную связь, существующую между электрическими и гравитационными явлениями.

Физическое объяснение законов Кеплера было предложено самим Кеплером, в то время как Гюйгенс, Бернулли, Декарт и многие их современники верили в существование какого-то рода вихрей.

Единство Вселенной было мечтой философов на протяжении многих поколений, и эта мечта теперь кристаллизовалась в определенную концепцию атомной универсальной электромагнитной среды, в то время как электрическая основа материи получает поддержку таких людей, как Крукс, Дж. Дж. Томсон, Лармор и Фогт.

Таким образом, мы узнаем, что все мечты и мысли, все гипотезы и постулаты философов как древнего мира, так и современности находят свое завершение и окончательную реализацию в одной универсальной, атомной, электромагнитной среде.

Если этот факт не придает теории тот авторитет, который несомненно связан с именами некоторых из процитированных ученых, то все величайшие люди в научном мире жили и трудились, мыслили и мечтали напрасно, а бесценные жемчужины их воображения и исследований рассматриваются как бесполезные и не имеющие ценности.

Далее, что мы скажем об открытиях сегодняшнего дня?

Что является ключом к величайшему научному открытию современности, а именно к беспроводной или эфирной телеграфии, которая опоясывает Землю своими таинственными сообщениями? Не в этой ли универсальной электромагнитной среде следует искать ключ к этому открытию?

Откуда берутся рентгеновские лучи и другие световые лучи, способные облегчать человеческие страдания, если не из этой же электромагнитной среды? Их способность облегчать человеческие страдания зависит от тесной и неразрывной связи, существующей между физическим телом и электромагнитной средой.

Где ключ к принципу, лежащему в основе граммофона, фонографа и телефона, если не в этой самой атомной и легко поддающейся воздействию среде?

Нет! Пойдем дальше и спросим себя, где найти ключ к многочисленным удивительным эффектам так называемых спиритических явлений? Кто может прочитать книгу Ф. У. Майерса «Человеческая личность и ее выживание после телесной смерти» и не почувствовать, что мы стоим на пороге невидимого мира?

Люди уже задаются вопросом о значении странных ощущений, которые они получают из невидимых источников; духи людей уже вибрируют в унисон с вибрациями, исходящими из невидимого мира; и сегодня мы видим духовные явления как сквозь тусклое стекло, и возникает вопрос: что является средой всего этого общения, всех этих вибраций?

Неужели нет никакой среды, которая служила бы средством общения? Утверждать это — значит утверждать нечто, противоречащее всякому опыту, а следовательно, это было бы нефилософски.

Не может ли тогда теория атомной универсальной электромагнитной среды помочь нам в наших поисках света в этом направлении? Кто поднимет завесу? Мы уже почти заглянули в мир духов. Еще немного света, еще немного истины, и тогда в сердцах и умах людей вспыхнет самая великая и славная истина, которую природа может открыть о своем Творце, и тогда люди узнают и поймут место, которое Бог занимает во Вселенной, — истина, продвигаемая на своем пути атомным, универсальным электромагнитным эфиром, который является такой же материей, как и наши собственные тела.

Ст. 127. Бог и Вселенная. — Поверхностному читателю на первый взгляд может показаться, что теория эфира, предложенная в этой работе, не оставляет во Вселенной места для действий и существования бесконечного и живого Духа, Бога. Можно возразить, что если вся материя и все виды движения находят свое физическое происхождение в одной общей и первичной среде, электромагнитном эфире, то где необходимость в существовании Вечного и Бесконечного Духа?

На первый взгляд в этом возражении есть некоторая сила, но она теряет смысл, когда мы начинаем рассматривать Вселенную с точки зрения духовных явлений. Целью автора в этой работе было рассмотрение природных явлений исключительно с философской и научной точки зрения. Духовные явления (которые столь же реальны и очевидны, как и природные) не имеют части или места в работе, которая имеет дело с научными фактами и данными, но требуют и получат в будущей работе равное рассмотрение и философскую трактовку. Действительно, должен быть лишен зрения тот, кто не может увидеть за всеми вещами свидетельство более богатой и полной истины, чем та, что лежит лишь на поверхности, или кто не в состоянии прочитать и усвоить величайшую истину, которая охватывает Вселенную в ее конечном единстве, что бесспорно указывает на существование Вечного и вечно живого Духа, Бога. Я утверждаю, что нет никакой научной истины, включая закон сохранения материи и движения, которая была бы сформулирована в этой работе, но которая была бы несовместима с существованием Вечного и Бесконечного Духа; и хотя такое утверждение может показаться парадоксом, я убежден, что до того, как пройдет еще много лет, примирение природных и духовных явлений станет свершившимся фактом. Глупец сегодня может сказать в сердце своем: «Нет Бога», но вскоре не только религия, но и сама наука разоблачит его недостаток мудрости и его безумие.

Ибо все вещи черпают свое существование прежде всего, со всеми энергиями и силами, которыми они обладают, от Бога. Куда бы мы ни посмотрели, или на что бы мы ни посмотрели, от мельчайшего атома или молекулы до самого грандиозного мира или мириад миров, которые вращаются и сверкают в синей бесконечности, в каждом и во всех мы видим неоспоримое свидетельство существования таинственного духа или силы, которая контролирует и управляет ими. Духа или силы, которую мы не можем видеть, но которая настолько неоспоримо засвидетельствована, что ее существование нельзя отрицать. Например, мы видим формы многих видов, некоторые из которых являются простыми сущностями сами по себе, в то время как другие сложны и состоят из многих частей, но хотя каждая часть неразрывно связана с другой, каждая часть сама по себе отлична от других по природе и веществу. Все вместе образует полный механизм или организм, и, как и все механизмы человеческого изготовления, не только нуждается в контролирующей и управляющей силе, но и свидетельствует о создателе. Даже законы природы и виды движения, будь то тепло, свет, электричество или магнетизм, однако, не способны сами по себе управлять механизмом и поэтому доказывают, что они являются лишь слугами бесконечного Разума, Бога.

Таким образом, за всем, что мы видим, в каждой живой форме есть свидетельство скрытого духа, который является управляющей, контролирующей и поддерживающей силой, без которой организм перестает быть организмом. Дух, который оживляет механизм и использует его действия и силы, как он хочет, для своих собственных целей и задач. Этот дух или силу мы называем его жизнью, которая дает форме ее существование, вместе со всем, чем она обладает, как своими силами, действиями, энергиями и продуктами, ибо все это лишь следствия скрытой жизни. Если это таинственное нечто, называемое его жизнью, каким-либо образом отделяется от механизма или организма, то как отдельный и самостоятельный организм он перестает существовать; и хотя механизм может еще некоторое время существовать, все его силы исчезают, в то время как организм, лишенный самой своей жизни, начинает медленно разлагаться.

Мы не можем видеть эту силу; мы не можем найти ее. Мы можем искать ее, разрывать и отделять часть от части, только чтобы обнаружить, что она ставит в тупик все наше мастерство и смеется над нашими попытками раскрыть секрет ее существования. Мы знаем, что она там есть, так же верно, как мы знаем, что в этих наших формах, этих живых печах, этих совершенных механизмах, называемых нашими телами, существует и обитает дух, живая, сознательная, самодействующая и контролирующая сила. Дух, который, как мы знаем, не является самим механизмом, и который, по опыту и наблюдению, мы знаем, отличен от организма. Именно этот таинственный дух контролирует и управляет всеми нашими действиями, который правит и царствует как король наших тел и заставляет физический механизм со всеми его чудесными частями подчиняться и исполнять его волю. То, что это так, что дух отличен от тела и является контролирующим и управляющим принципом внутри нас, очевидно тысячами способов. Если, однако, этот дух покидает механизм наших тел, то контролирующее и управляющее влияние исчезает; и механизм, лишенный своей жизни, перестает работать, перестает выполнять свои функции и перестает существовать в этой конкретной форме.

Точно так же, как это происходит с нами, происходит и со Вселенной. Ибо куда бы мы ни посмотрели, от мельчайшего атома до великого скопления атомов, как наша Земля, или даже до более грандиозных небесных светил, действие тайной и таинственной силы или духа встречает наш взгляд. Дух или сила, которая не является формой или механизмом, но отдельна и отлична от механизма, в то же время будучи неразрывно связанной с каждым и со всеми. Ибо все, что мы видим, от атома до самой Вселенной, является совершенным механизмом или сложностью механизмов. Вся Вселенная — это один огромный, запутанный и сложный механизм, начинающийся с простого эфирного атома, проходящий через все атомные системы, градуирующийся последовательными шагами через сложные вещества, которые в своих агрегациях образуют метеоры, спутники, планеты, солнца и звезды; пока не будет достигнуто конечное целое, где все сливается в одно огромное целое; совершенный, бесконечный, сложный механизм, Вселенная.

Теперь, если философия вообще чему-то учит в отношении механизмов человеческого изобретения, она бесспорно учит, что каждая машина или механизм, который когда-либо был создан, подразумевает существование создателя, и что создатель обладал разумными атрибутами, такими как разум, суждение, восприятие и воображение. Например, встаньте перед какой-нибудь сложной машиной человеческого изобретения, например, кружевной машиной, и наблюдайте за работой этой машины во всех деталях. Она состоит из многих частей, каждая из которых совершенна сама по себе. Каждая часть может быть отличной по природе и назначению, но каждая и все они неразрывно и едино соединены друг с другом, и все работают гармонично вместе для достижения определенной и конкретной цели, то есть производства кружевной занавески изысканного дизайна и узора. Наблюдая за машиной и ее работой, мы видим в ней свидетельство существования духа или силы, которая дала ей рождение. Духа или разума, который создал и сформировал машину, который составил, организовал и дал ей ее управляющую и контролирующую силу; подогнал и упорядочил каждую часть, дал каждой части ее назначенную задачу и сформировал все для гармоничного выполнения определенной цели и задачи, которую он имел в виду.

Таким образом, в машине мы видим свидетельство изобретательности и замысла, метода и расположения, концепции, восприятия и суждения, которые являются следствиями и проявлениями интеллекта, принадлежащего, и только принадлежащего, разуму; и поэтому мы говорим: «Машина была сделана, и был и должен был быть создатель». Этот факт принимается настолько повсеместно, что любой, кто серьезно оспаривал бы это утверждение или осмелился бы отрицать его, был бы немедленно пожалеем как сумасшедший или высмеян как глупец. Таким образом, весь опыт доказывает, и философия свидетельствует, что где бы мы ни получили машину или механизм любого вида или сорта, там должно было быть живое, сознательное существо или личность, которая отлична от машины и находится вне ее. Он сделал ее, и поэтому должен был существовать до нее, чтобы сделать ее. Поэтому, где бы мы ни находили механизм, который несет на себе следы интеллекта и замысла, суждения, восприятия и концепции, логично и философски сделать вывод, что такой механизм в равной степени свидетельствует о существовании разумного существа. Чем сложнее и искуснее механизм, чем больше проявлено изобретательности, чем сложнее и совершеннее замысел, чем гармоничнее работа, тем больше будет мудрость, тем глубже суждение, тем острее восприятие, тем совершеннее понимание и тем обширнее, благороднее и возвышеннее порядок Существа, которое создало и сделало его. Раз это так, согласно философским рассуждениям, давайте взглянем на Вселенную во всей ее полноте и единстве, и мы увидим неоспоримое свидетельство существования Бесконечного Существа, которое создало, контролирует и управляет бесконечной Вселенной.

В атомном мире мы получаем иллюстрацию совершенного механизма, лежащего в основе всех атомных систем. Наша концепция эфирного атома была основана на аналогии с нашей собственной планетой, и есть все основания полагать, что маленький мир, в котором все атомы живут, движутся и существуют, аналогичен планетарной или солнечной системе, в которой мы находим два существенных элемента — материю и движение, всегда связанные вместе, чтобы сформировать более крупный и полный механизм. Ибо атомы — это не просто точки; они обладают реальными размерами, с определенной и фиксированной формой, различаясь по своему относительному весу и по количеству движения или силы, которыми наделен каждый из них. Сам факт, что они обладают атомными весами, которые неизменны на протяжении долгих периодов времени, отмечающих историю Вселенной, и что они соединяются в определенных и фиксированных пропорциях, бесспорно свидетельствует о том факте, что они лишь исполняют волю Вечного и Бесконечного Духа, Бога. Таким образом, каждая молекула или атомная система образует совершенный механизм сам по себе, со своим собственным центром тяжести, и подчиняется тем же законам отталкивания и притяжения — или давления и натяжения — из-за вибраций и движений универсального электромагнитного эфира.

В каждой из планетных систем мы получаем иллюстрацию того же совершенного механизма, который характерен для всех систем, больших или малых; каждая система характеризуется той же красотой порядка и гармонией движения, которые в равной степени характерны для атомных систем.

Наша собственная солнечная система, состоящая из многих частей, из тысяч метеоров и комет, из множества спутников и планет, вращающихся вокруг одного общего центра, также образует полный и совершенный механизм сам по себе. В течение миллионов и миллионов лет этот совершенный механизм гармонично работал вместе во всех своих частях, двигаясь во всем своем единстве через сферы бесконечного пространства. И все же на протяжении всех неизвестных веков прошлого такое явление, как беспорядок в работе любой части системы, немыслимо и неизвестно. В звездном пространстве, однако, существуют бесчисленные системы, подобные нашей собственной солнечной системе, каждая из которых отлична и совершенна сама по себе; каждая состоит из подобных частей, таких как метеоры, кометы, спутники, планеты и центральное солнце. Эти системы, однако, объединены вместе в одно огромное скопление миров, имеющее свой собственный общий контролирующий центр, и своим единством образуют созвездие, более крупный и грандиозный механизм. Во всем созвездии существует тот же порядок и гармоничная работа части с частью, которые характеризуют солнечную систему. Затем эти созвездия, увеличиваясь в своих агрегациях, образуют еще большую сложность систем, называемую Галактикой; и когда галактика добавляется к галактике, созвездие к созвездию, образуется таким объединением океан солнц и звезд, подобный нашему Млечному Пути, причем конечное целое характеризуется тем же механическим порядком и гармоничной работой, которые характеризуют солнечную систему. Может быть даже так, что существуют числа этих океанов солнц и звезд, существующих в бесконечном пространстве, все связанные вместе одной общей связью, универсальным электромагнитным эфиром, и образующие одно огромное конечное целое, Вселенную; со всеми ее океанами солнц, движущимися вокруг одного центрального Светила или массы Светил, называемой Престолом Бога.

Таким образом, вся Вселенная — это механизм, полный и совершенный в каждой детали, образующий систему, настолько великую, настолько грандиозную, настолько возвышенную, настолько великолепную, что она приводит все механизмы человеческого происхождения в стыд и презрение. Теперь, если механизм человеческого изобретения свидетельствует о существовании интеллекта и разума и доказывает, что он является продуктом живого, чувствующего, сознательного и разумного существа, насколько же больше, несравненно больше, Вселенная с ее бесконечной сложностью свидетельствует о Создателе; и этот Создатель должен быть бесконечно более великим в мудрости, знании, восприятии и суждении, чем Вселенная бесконечно более велика в механическом совершенстве, чем любой механизм человеческого происхождения.

Вселенная — это учение Бога в символах и типах. Это Его великая книга с картинками, где в живой форме Он изобразил Себя и все, что принадлежит Ему — Его природу, характер, мудрость; Его величие, славу и Его силу. Вселенная — это храм, где Он восседает, воплощенный в вещах, которые создали Его собственные руки, и где те, у кого есть глаза, чтобы видеть, и сердца, чтобы учиться и понимать, могут обожать и поклоняться Ему.

Таким образом, верно, что «небеса проповедуют славу Божию», т. е. характер Бога, Его бесконечную мудрость, Его бесконечное знание, Его глубокое суждение и Его вечную праведность; в то время как твердь небесная вещает о делах рук Его. «День дню передает речь, и ночь ночи открывает (Его) знание».

«Господь премудростью основал землю, разумом утвердил небеса».

«Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса».

«В начале Ты, Господи, основал землю, и небеса — дело рук Твоих; они погибнут, а Ты пребываешь; и все они обветшают, как риза, и как одежду Ты свернешь их, и они изменятся; но Ты тот же, и лета Твои не кончатся».

Доказательство обоснованности этих утверждений с научной и философской точки зрения, а также демонстрация гармонии, существующей между естественным и Божественным откровением, данным в Слове Божьем, составят предмет будущей работы.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

По мнению сэра Оливера Лоджа, тот факт, что электричество обладает массой или инерцией, теперь перешел из гипотетической стадии в область факта и эксперимента. В своей недавно опубликованной лекции Ромейнеса он заявляет на стр. 4: «Мой первый тезис заключается в том, что электрический заряд обладает самым фундаментальным и характерным свойством материи, а именно массой или инерцией; так что если бы кто-то заговорил о миллиграмме, или унции, или тонне электричества, хотя он, безусловно, выразился бы неудобно, он не обязательно говорил бы ошибочно».

Теперь, ввиду тождества, существующего между эфиром и электричеством, как доказано экспериментами Герца, единственным логическим выводом, к которому можно прийти, является то, что эфир также должен обладать массой и инерцией. Таким образом, самые последние эксперименты, касающиеся электричества, подтверждают теорию эфира, представленную в этой работе, а именно: он также обладает массой и инерцией, иначе мы имели бы безмассовую среду, состоящую из электронов, которые обладают массой, а это было бы нарушением всего опыта и, следовательно, нефилософским утверждением.

ПРИЛОЖЕНИЕ B

Гипотеза о том, что электричество является фундаментальной основой всей материи, сделанная в последней главе о «Единстве Вселенной», получает подтверждение от сэра Оливера Лоджа в его книге «Современные взгляды на материю», где он пишет на стр. 13: «Фундаментальный ингредиент, из которого, с этой точки зрения, состоит вся материя, есть не что иное, как электричество в форме совокупности равного числа положительных и отрицательных электрических зарядов. Это, когда будет установлено, станет объединением материи, которое искали на протяжении всех веков; оно идет дальше, чем ожидалось, ибо субстрат — это не неизвестный и гипотетический протил, а знакомый электрический заряд».

ПРИЛОЖЕНИЕ C

Гипотеза о том, что все элементы содержат определенные количества электричества или определенное число электронов, как было предложено на стр. 335, получает дополнительный вес благодаря свидетельству сэра Оливера Лоджа в уже упомянутой работе. Писать на эту тему, он говорит: «Это захватывающее предположение, что электроны составляют фундаментальный субстрат, из которого состоит вся материя. Что группировка, скажем, 700 электронов, 350 положительных и 350 отрицательных, переплетенных или сцепленных в состоянии бурного движения, чтобы создать стабильную конфигурацию под влиянием их центробежной инерции и их электрических сил, составляет атом водорода. Что в шестнадцать раз большее их число в другой стабильной группировке составляет атом кислорода. Что около 16 000 из них идут на формирование атома натрия; около 100 000 — атома бария; и 160 000 — атома радия».

Из этих отрывков, взятых из «Современных взглядов на материю», автор утверждает, что теория эфира, представленная читателю в книге «Эфир и гравитация», получает дополнительное подтверждение и поддержку.

ОПЕЧАТКИ

Автор сожалеет, что имя профессора Дж. Дж. Томсона было написано с ошибками в нескольких местах.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Аберрация света, 69, 149, 218. Абсорбция, 104-6. Ускорение, 239. Актинические лучи, 141. Дальнодействие, 96, 174, 176; и противодействие, 20, 251. Открытие Нептуна Адамсом, 25. Эфир — это материя, 54-8; атомарен, 59-67; обладает гравитационными свойствами, 64-9; плотность, 69, 71, 136, 243; упругость, 74-7; инерция, 76, 330; движения, 80; сжимаемость, 291, 315; волны, 79-80. Эфирная основа материи, 326. Химическое сродство, 43. Альдебаран, 312. Алюминий, 79. Ампер, 192; теория магнетизма Ампера, 193. Андромеда, 314. Годовое магнитное изменение, 208. Кольцеобразные туманности, 320. Афелий Земли, 36. Араго, М., 321. Арктур, 312. Площади, закон Кеплера, 36. Астен, фон, 234, 296. Астероиды, 31. Атмосфера, 68, 73, 102, 225. Атом: вихревой, 45, 46, 61; что это такое, 43; электрон, 63; Бошковича, 61; твердый, 61; размер, 43. Притяжение: электрическое, 2, 286; гравитационное, 13, 24, 31; магнитное, 195. Весы, крутильные, 187. Бернулли, 221, 341. Бета Персея, 308. Комета Биэлы, 296-7. Бинарное соединение, 143. Двойные звезды, 25, 309. Био, 138. Атомы Бошковича, 44, 138. Закон Бойля-Мариотта, 76, 103. Открытие аберрации Брэдли, 149. Бредихин о хвостах комет, 302. Яркость звезд, 307, 309. Отчет Британской ассоциации, 57, 59. Кальций, 79. Большой Пес, 307. Малый Пес, 307. Капелла, 312. Углерод, 48. Каменноугольный период, 115. Карно о теплоте, 116-18. Кассини, 307. Причина и следствие, 14. Причина гравитации, 1, 282-9. Кавендишский эксперимент, 24. Центр тяжести, 325. Центробежная сила, 9, 13, 15, 30, 236-8. Центростремительная сила, 9, 12, 282. Кит, 307. Мел, 6. Чаллис, проф., 74, 96, 100, 107, 151, 155, 214, 227, 311. Химия, 47, 336. Уголь, 86, 88. Клеро, 297. Звездные скопления, 314. Сцепление, 48. Цвет, 138. Цвета звезд, 308; семь основных, 139. Кометы, 291; притягиваются планетами, 298; конденсация, 292. Кометы и метеоры, 297; короткопериодические, 293-4; долгопериодические, 293-4; хвосты, 298-9; орбиты, 293; ядро, 298-9; кома, 298-9. Сжимаемость эфира, 291, 315. Конденсация газов, 47. Сохранение материи, 42; энергии, 84; движения, 92. Созвездия, 307. Следствие, 15. Северная Корона, 309. Корпускулы, 42, 64, 136. Корпускулярная теория света, 122. Корреляция сил, 83. Крутильные весы Кулона, 185, 187. Крукс, сэр Уильям, 42, 136, 326, 341. Ток, электрический, 163; магнитный, 192. Токи, 90. Карри, проф., 284. Цикл операций, 114, 116. Лебедь, 307. Закон Дальтона, 42. Дэви, 99, 107. День и ночь, 4. Комета д'Арре, 296. Деймос, 38. Демокрит, 44. Плотность материи, 51; эфира, 69; электрическая, 170; Земли, 242; Солнца, 27; планет, 242. Декарт, 221-2, 341. Дьюар, проф., 47. Диаметр Земли, 29; полярный, 29; экваториальный, 29; Солнца, 280; планет, 29. Диэлектрик, 168, 175. Диффузия, 49. Магнитное наклонение, 199. Расстояния до звезд, 280. Суточные магнитные вариации, 209. Пёсья звезда (Сириус), 306. Комета Донати, 298. Двойные звезды, 308. Дракон, 307. Динамический эквивалент теплоты, 114; значение света, 150. Динамика, законы термо-, 114-18. Динамо-машина, 87, 90. Ухо, 120. Земля: масса, 235, 242; магнит, 196-8; размер, 29; вращение, 219; орбита, 276; период обращения, 251; гравитация, 29; форма, 29; расстояние от Солнца, 242, 251; орбитальная скорость, 251. Эксцентриситет орбит, 268, 276. Затмение, 145, 148. Эклиптика, плоскость, 277-9. Упругость, 46; материи, 51; эфира, 74. Электрический ток, 154; потенциал, 170; индукция, 175; излучение, 182; плотность, 170; энергия, 179; поле, 166, 179; силовые линии, 173. Электричество, 64, 162; два вида, 175; положительное, 175; отрицательное, 175; законы, 184; теории, 162. Электроны, 136, 163. Электростатический, 158, 164; кинетический, 158, 164; кинетическая энергия, 217; магнетизм, 192-5; магниты, 199; электромагнитная теория света, 229; химические эквиваленты, 189, 333. Элементы материи, 47. Эллипс, 34; открытие Кеплером, 34. Эллиптические туманности, 320. Эмиссионная теория света, 122. Комета Энке, 293, 296; сопротивляющаяся среда, 228. Энергия, 83, 84; что это такое, 83; сохранение, 84; трансформация, 86; потенциальная, 87; кинетическая, 89, 164; лучистая, 109; электрическая, 179; и движение, 91. Двигатель, тепловой Карно, 116. Оболочки комет, 298. Эпикурейцы, 44. Равные площади, 36; времена, 36. Экватор, северный и южный полюса, 29; магнитный, 202; земной, 29. Эквипотенциальные поверхности, 171. Эквиваленты, электрохимические, 189, 333. Эйлер, 123. Обмены, теория, 105. Опыт, 4. Эксперименты: Румфорда, 98; Майкельсона и Морли, 67, 227; Лебедева, 302; Николса и Халла, 153; Герца, 165; Фарадея, 65, 285; М. Фэ, 302; Джоуля, 114. Падающий камень, 21, 29. Фарадей, 45, 175, 220; о материи, 56; о силовых линиях, 168, 200, 203-5; о магнитном пространстве, 208; о гравитации, 287; об электричестве, 332; об индукции, 176. Фэ, М., 111, 302, 319. Комета Фэ, 293, 296. Поле: электрическое, 179; магнитное, 199. Физо, 149, 224. Жидкости, 48. Пища, 89. Форбс, 121. Сила, 16, 19, 90; центробежная, 9, 13, 236; центростремительная, 9, 12, 282; силовые линии, 200. Силы: направление, 26; пропорция, 26. Фуко, 149. Франклин, 106. Френель, 75, 131. Среда без трения, 17, 131, 136, 224. Фундаментальная среда, 54. Галактика, 325, 346. Газообразные туманности, 313. Газы: конденсация, 47; сжижение, 47; кинетическая теория, 49. Глейзбрук, проф., об эфире и гравитации, 22. Шаровые звездные скопления, 314. Гравитация: закон, 61, 65; всемирная, 24; интенсивность, 27; закон пропорции, 26; причина, 1, 282; и двойные звезды, 25. Тяжесть, центр, 325. Большая Медведица, 307. Гроув, 83. Комета Галлея, 296-7. Гамильтон, сэр У. Р., 247. Голова комет, 298. Теплота — это движение, 98; вид движения, 107; лучистая, 109; динамический эквивалент, 116; эффекты, 107; природа, 98; излучение, 109; трансформация, 87. Тепловой двигатель Карно, 116; Солнца, 109; и материя, 100; и работа, 114; преломление, 121. Гельмгольц, фон, 45, 86. Геркулес, 257, 271, 307. Гершель, сэр Дж., 3, 4, 7, 226, 228, 281, 299, 301, 310, 321; сэр У., 109, 271-2, 313. Герц, 138, 159, 182. Хикс, проф., 13. Годограф планет, 247. Горячие источники, 90. Хаггинс, 313-14. Гюйгенс, 54, 123, 125, 128. Водород, 40, 42, 44, 60, 93, 314, 333. Гипотезы, 3, 338. Лед, 42. Идентичность теплоты и света, 119; света и электричества, 156, 160, 165; эфира и электричества, 331. Невесомое, 71. Приложенная сила, 20. Впечатлительный эфир, 78. Индукция: электрическая, 174-5; магнитная, 199; теория Фарадея, 175. Инерция: материи, 52; эфира, 330. Интенсивность: света, 28, 146; теплоты, 28, 113; электричества, 184; гравитации, 28. Железо, 42; расширение от теплоты, 101; сжатие от холода, 102. Джоуль, 85, 114. Юпитер, 26, 68; масса, 235; спутники, 149, 178; вращение, 219; орбитальная скорость, 251, 265; размер, 235; расстояние от Солнца, 242, 251; плотность, 242; и кометы, 305. Кант, 317. Кельвин, лорд, 43, 71, 77, 80, 95, 216, 227; об эфире, 56-7; о вихревом атоме, 63; о сжимаемом эфире, 291, 315; о свете, 151. Законы Кеплера, 32; первый, 33, 256-9; второй, 36, 260-2; третий, 37, 263-5; о вихревом движении, 221-2. Кинетическая энергия, 89; электро-, 217.

Кирхгоф, 43. Лаплас, 317; небулярная гипотеза, 317. Лармор, д-р, 22, 44, 56, 63, 93, 163; об электронах, 284; об эфирной физике, 22, 327-9. Лавуазье, 42. Закон гравитации, 24; обратных квадратов, 27. Законы: электричества, 184; света, 145; теплоты, 113; движения, 9, 15, 233. Свинец, 88, 333. Лебедев, 32, 76, 153. Леверье, 25; открытие Нептуна, 25. Лейденская банка, 157. Лейбниц, 223. Свет, 75; вид движения, 122; корпускулярная теория, 123; волновая теория, 123, 136; электромагнитная теория, 156; путь луча, 144; интенсивность, 145; отражение, 136; преломление, 135; аберрация, 149; состав, 139; скорость, 148; зодиакальный, 277; поперечная вибрация, 130. Силовые линии: электрические, 173; магнитные, 201-3. Сжижение газов, 47. Жидкий воздух, 47. Жидкости, 48. Малая Медведица, 307. Малый Пес, 307. Локьер, 109. Лодж, д-р, 219; о плотности эфира, 69; об эфире, 284, 289, 328, 332; об электрической инерции, 330; об электричестве, 64, 69, 284, 285; о силе, 17; о гравитации, 283. Лоренц о свете, 154. Лира, 307. Маклорен, 2, 10, 17. Магний, 79. Магнит, 21. Магниты: полосовые, 199; движущиеся, 211. Магнитная ось, 202; поле, 199; силовые линии, 200; оболочки, 205; экватор, 202; индукция, 199; вариация, 208; молекулы, 193; полярность, 194. Магнетизм: Земли, 207-12; планет, 211; причина солнечного, 211; теория Ампера, 193. Марс, 68, 79; магнит, 196; вращение, 219; размер, 236; орбитальная скорость, 251; спутники, 178; орбита, 33. Масса, 27, 53, 187; Земли, 235, 242; планет, 235, 242; Солнца, 190. Материя: элементы, 40; свойства, 42, 50; и движение, 41, 322; сохранение, 42; делимость, 44; четыре состояния, 48; эфирная основа, 48, 333; физическое строение, 334. Максвелл, Дж. К., 43, 73, 85, 151, 211; о физических силовых линиях, 168, 203-5, 288; об эфире, 59, 206; о магнетизме, 205; об электрокинетической энергии, 180, 217; об эфире, 58. Майер, 84, 86, 114, 118. Маккалла, 75. Механическая энергия, 87. Среда: Декарт о среде, 221; Кеплер о среде, 222. Меркурий, 68, 79; магнит, 196; вращение, 219; эксцентриситет орбиты, 33; масса, 242; орбитальная скорость, 251. Метеориты, 95, 118. Метеоры, 31, 85, 118. Майкельсон и Морли, 7, 67. Млечный Путь, 79, 309, 314. Молекулы, 44. Импульс, 20. Луна, 61. Движение: звезд, 310; планет, 253; Солнца, 274; эфира, 80; и работа, 95; виды, 92, 122, 163; первый закон, 15, 16, 239; второй закон, 19, 244; третий закон, 20, 251. Кратные звезды, 308. Натурфилософия, 4. Туманности и эфир, 313; структура, 314; спиральные, 322; кольцеобразные, 320; эллиптические, 320; планетарные, 321; спектр, 314; неправильные, 319. Небулярная гипотеза, 317. Туманные звезды, 311. Нептун, 68; открытие, 25; масса, 235; орбитальная скорость, 251, 265; расстояние от Солнца, 242; магнит, 196. Цветные кольца Ньютона, 107. Оптика, 72, 98, 122; письмо к Бентли, 2, 96; Правила философии, 3; «Начала», 3, 7, 38; эмиссионная теория, 123; закон гравитации, 24; атомы, 44; об эфире, 98. Николс и Халл, 32, 153. Океан, 81, 90. Операции, цикл, 114. Оптика Ньютона, 2, 122. Орбитальные движения планет, 266. Орбита: Земли, 33; Венеры, 33; спутников, 34; планет, 33-4, 266; Луны, 267; звезд, 310; Солнца, 270. Происхождение солнечной теплоты, 95. Орион, 79, 307, 314, 319. Кислород, 40, 44, 60, 93. Параллелограмм сил, 15. Маятник, 88. Периодические времена, 37. Вечное движение, 93, 220. Phil. Mag., 58, 67, 71, 73, 74, 80. Phil. Trans., 58, 62, 64, 75. Философия, Правила, 3. Планетоиды, 31. Планеты: малые, 31; происхождение, 240; орбиты, 33, 266; наэлектризованные тела, 177; массы, 242; относительные расстояния, 242; орбитальные скорости, 251; периодические времена, 251. Платина, 48. Плеяды, 79. Поляризация, 176. Потенциальная энергия, 87. Потенциал: электрический, 170; магнитный, 194. Пуйе, М., 109. Пойнтинг, 91. Давление, эфирное, 181. Престон, проф., 283. Прево, теория обменов, 105. Первоначальный импульс, 9, 10, 12, 319. «Начала» Ньютона, 3, 7, 38-9, 122. Свойства материи, 42. Количество солнечной теплоты, 109. Вопрос, 18-19. Оптика, 72, 122. Лучистая теплота, 109; энергия, 115. Излучение, 104. Радиус-вектор, 26. Рэнкин, 103. Лучи: актинические, 141; темные тепловые, 140; инфракрасные, 141; ультрафиолетовые, 140. Рентгеновские, 341; X-лучи, 341. Прямолинейное распространение света, 144; теплоты, 111. Отражение, 160. Преломление, 160. Относительное движение эфира и материи, 224-6. Сопротивление движению, 17. Сопротивляющаяся среда, 228. Обратимый цикл, 116, 118. Вихревые кольца, 45. Соперничающие теории, 8. Реки, 89-90. Рёмер и скорость света, 148. Вращение: Земли, 219; планет, 219; Солнца, 246. Вращательное движение, 93. Рюкер, проф., 59. Правила философии, 3; первое, 3; второе, 4; третье, 3, 7. Румфорд, 98. Проточная вода, 95. Спутники: Марса, 38, 178; Юпитера, 149, 178; Урана, 254; Нептуна, 254. Сатурн, 26-7, 68; масса, 235, 242; орбитальная скорость, 251, 265; вращение, 219; плотность, 242; магнит, 196; спутники, 178. Шустер, проф., 8, 218, 311. Сириус, 306, 308-9. Натрий, 43. Солнечная система, движение, 257, 271; спектр, 79, 139; магнетизм, 211. Звук, 75; волны, 104, 120. Пространство, межзвездное, 310, 313. Спектроскоп, 47, 79. Спектральный анализ, 50, 139. Спиральные туманности, 322. Звезды: неподвижные, 58; число, 11, 306; двойные, 309; расстояния, 280; величина, 306, 309; цвет, 79, 308; движение, 310-11; туманные, 320; собственные движения, 312; переменные, 307; двойные, 308; скопления, 314; орбиты, 310; магниты, 307. Стокс, сэр Дж., 69, 152, 218. Струна, 21. Солнце: диаметр, 280; состав, 79; магнит, 164, 198-9; масса, 190; теплота, 109; движения, 270; орбитальная скорость, 35; вращение, 246; центр двух сил, 186. Хвосты комет, 300, 304; прямые, 300; изогнутые, 301; кратные, 300. Тэйт, проф., 18, 40-1, 88, 247. Телескоп, 79. Температура, 104-5. Земной магнетизм, 207-12; гравитация, 29. Теория: атомная, 44; правила создания, 3; волновая, 123; обменов, 105. Термодинамика: первый закон, 87, 114; второй закон, 116. Томсон, Дж. Дж., проф., 43, 326, 335. Приливная энергия воды, 88. Приливы, 89, 96. Крутильные весы, 185. Пассаты, 96, 249. Трансформация энергии, 86; движения, 93. Поперечная вибрация света, 130. Камертон, 104. Барабанная перепонка, 120. Тиндаль об излучении, 104, 106; о свете, 71; о силовых линиях, 174; об эфире, 77; об атомах, 106; об эфирных волнах, 112. Ультрафиолетовые лучи, 140; красные лучи, 140. Единство Вселенной, 322-9. Всемирная гравитация, 24; эфир, 58. Вселенная, 313, 322, 347. Уран, 68; масса, 235; плотность, 242; орбитальная скорость, 265; магнит, 196. Большая Медведица, 307. Малая Медведица, 307. Вариация, магнитная, 209-11. Скорость: света, 148; электрических волн, 182; тепловых волн, 148; падающих тел, 21; волнового движения, 76. Скорость, угловая, 250. Венера, 33, 68, 79; магнит, 197; масса, 235; вращение, 219.

орбитальная скорость, 251; период обращения, 251. Вибрация, атомная, 75. Вибрации: поперечные, 130; продольные, 130; звука, 123. Вибрационное движение, 91. Фогель, проф., 308, 312. Фогт, проф., 332. Объем Солнца, 27. Фон Астен, 234, 296. Вихревая теория, 92, 337; движение, 221-4; атом, 93, 126, 337; кольца, 125, 337. Вихри, молекулярные, 103. Водные волны, 124; токи, мощность, 95; состав, 141; энергия, 88. Волновой фронт, 128; движение, 124, 160. Длины волн, 120. Оболочка волны, 112. Волны: химические, 141; звуковые, 104, 120, 124; световые, 126; тепловые, 141; электрические, 159; сферические, 112; электромагнитные, 165. Вес, 29, 69, 84; вариация, 29; фунт, 30. Уэвелл, 3, 221. Ветры, 81, 90; энергия, 90; пассаты, 225. Работа, 96; и энергия, 84; от теплоты, 116. Юнг, Томас, 54, 64, 67, 123; об эфире, 58; четвертая гипотеза, 70; проф., из Америки, об электрическом пространстве, 166. Цинк, 88. Зодиакальный свет, 277-9.

Ричард Клэй и сыновья, Лимитед, Лондон и Банги.

Некоторые новые публикации

ИЗДАТЕЛЬСТВА

Messrs. Chapman & Hall, Ltd.

1903-4

НОВАЯ РАБОТА Г. УЭЛЛСА.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В СТАНОВЛЕНИИ. Г. Уэллс, автор «Предвидений» и др. Crown 8vo, 7 с. 6 п.

В этой новой и важной работе г-н Уэллс пытается подойти к социальным и политическим вопросам по-новому и с новой отправной точки, рассматривая весь социальный и политический мир как аспекты единой универсальной эволюционирующей системы и помещая всю социальную и политическую деятельность в определенную связь с ней; именно на этот общий метод и тенденцию особо обращается внимание читателя.

НОВАЯ КНИГА Д-РА АЛЬФРЕДА РАССЕЛА УОЛЛЕСА.

МЕСТО ЧЕЛОВЕКА ВО ВСЕЛЕННОЙ. Исследование результатов научных исследований в отношении единства или множественности миров. Альфред Рассел Уоллес, LL.D., D.C.I., F.R.S., автор «Естественного отбора», «Дарвинизма» и др. С диаграммами. Demy 8vo, 12 с. 6 п. нетто.

Этот том является расширением и дополнением широко обсуждаемой статьи, написанной д-ром Уоллесом для Fortnightly Review в марте 1903 года, и представляет весь предмет в более полном и систематическом виде, а также содержит много новых и убедительных аргументов, которые были предложены более тщательным рассмотрением всей проблемы.

В ходе работы рассматриваются и получают ответы различные астрономические и другие критические замечания по поводу этой статьи.

НОВАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ.

ЭФИР И ГРАВИТАЦИЯ. У. Дж. Хупер, F.S.S. С диаграммами. Demy 8vo, 12 с. 6 п. нетто.

Эта работа стремится предложить приемлемое решение величайшей научной проблемы, которая озадачивала ученых на протяжении последних 200 лет. С момента открытия всемирной гравитации сэром Исааком Ньютоном вопрос о том, какова физическая причина гравитационного притяжения, возникал снова и снова. Обусловлено ли оно, как предполагал сам Ньютон, свойствами и качествами всемирного эфира, или же оно обусловлено какой-то еще неизвестной и не открытой средой?

Благодаря теории, изложенной в этой работе, автор впервые привел эфирную физику в гармонию со всеми наблюдениями и экспериментами; таким образом, инерция, плотность и упругость эфира согласуются со всем опытом благодаря философским рассуждениям, основанным на Правилах философии Ньютона.

ЖИЗНЬ И ТОПОГРАФИЯ ДИККЕНСА.

НАСТОЯЩАЯ ЗЕМЛЯ ДИККЕНСА. С очерком жизни Чарльза Диккенса. Г. Сноуден Уорд и Кэтрин Уорд, авторы «Города и времен Шекспира». Со стальным гравированным портретом Диккенса, тремя фотогравюрами и почти 300 полностраничными и другими иллюстрациями. Crown 4to, 10 с. 6 п. нетто.

Понимание Чарльзом Диккенсом человеческого характера очевидно для каждого хорошего читателя его произведений; но его глубокое знание «характера» мест и важного влияния места на человека не столь очевидно, поскольку читатель не обладает необходимыми знаниями о местах, на которых можно было бы основывать оценку.

В «Настоящей земле Диккенса» авторы попытались восполнить это необходимое знание не только путем литературной идентификации, но и представив одну из самых полных коллекций идентифицированных таким образом фотографических видов, когда-либо собранных вместе.

ЛОНДОН: CHAPMAN & HALL, Ltd.

ЖИЗНЬ И ТОПОГРАФИЯ КАРЛЕЙЛЯ.

СТРАНА КАРЛЕЙЛЯ. С исследованием жизни Карлейля. Дж. М. Слоан. С предисловием сэра Джеймса Крайтон-Брауна, M.D., LL.D., F.R.S. С фотогравюрой портрета Карлейля работы Уистлера, двумя другими фотогравюрами и около 100 портретов, полностраничных и других иллюстраций. Crown 4to, 10 с. 6 п. нетто.

Эта новая книга о Карлейле рассматривает Карлейлей во всех их многообразных отношениях со Страной Карлейля и проливает много ценного света на сложные проблемы, поднятые ранней и поздней жизнью Карлейля.

Она представляет собой весьма полезный и поучительный путеводитель по Стране Карлейля и привлечет старых читателей Карлейля своей тщательной группировкой биографических событий вокруг мест, с которыми они неразрывно связаны.

Прилагается ценная хронология Карлейля, а также указатель и карта.

ИСТОРИЯ КИТАЯ.

КИТАЙ, ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ. Э. Х. Паркер, профессор китайского языка в Оуэнс-колледже, Манчестер; бывший консул Его Британского Величества в Цюнчжоу; автор «Китая», «Джона Китайца» и др. С картой Китая. Demy 8vo, 10 с. 6 п. нетто.

Г-н Паркер — один из великих авторитетов во всем, что касается Китая и китайцев, и уже много лет пишет о каждой фазе этого предмета. В этой работе он рассматривает всю историю нации с древнейших времен до наших дней. Его том разделен на девять книг: I. Историческая и статистическая; II. «Боксерские» войны; III. Религиозная; IV. Имперская власть; V. Иностранец в Китае; VI. Мандарин или чиновник; VII. Небесные особенности; VIII. Политическая; IX. Изнанка.

Каждая из этих книг разделена на главы, всесторонне рассматривающие весь предмет.

НОВАЯ РАБОТА О ЯЗЫЧЕСКОМ ИДОЛОПОКЛОНСТВЕ.

ПОКЛОНЕНИЕ МЕРТВЫМ. Происхождение, природа и история языческого идолопоклонства. Полковник Дж. Гарнье, R.E. С четырьмя полностраничными иллюстрациями и многочисленными рисунками в тексте. Demy 8vo, 16 с. нетто.

Тесная связь древнего язычества с ранней историей человечества и его влияние на судьбу и удачу человеческого рода придает немалый интерес и важность любому исследованию его происхождения и природы, и факты, собранные и сопоставленные в настоящей работе, не только прольют замечательный свет на раннюю историю Египта и Вавилонии, но и будут иметь особое значение для важных вопросов сегодняшнего дня.

ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ В КИТАЕ.

ЖИЗНЬ И СПОРТ В КИТАЕ. Оливер Г. Риди, B.A. С тринадцатью иллюстрациями и картой. Demy 8vo, 10 с. 6 п. нетто.

В этой работе автор, проживавший в различных частях страны более двенадцати лет, попытался представить читателям отчет о вещах и событиях, какими он их видел, и донести до их ума представление о том, как там живут европейцы, об их развлечениях, об их работе и о тех вещах, которые являются предметами их ежедневного интереса, чтобы работа могла послужить своего рода предисловием к тому захватывающему тому, текущей истории Китая, как она ежедневно раскрывается в прессе, в журналах и в научных трудах.

АЙЗЕК УОЛТОН.

АЙЗЕК УОЛТОН И ЕГО ДРУЗЬЯ. Стэплтон Мартин, M.A., Колледж Христа, Кембридж, барристер. С портретами и иллюстрациями. Demy 8vo, 10 с. 6 п. нетто.

Г-н Стэплтон Мартин написал эту книгу с главной целью — выявить духовную сторону характера Уолтона. Он тщательно прослеживает внутренние движения ума Уолтона и стремится представить человека таким, каким его лучше всего знал круг близких друзей, с которыми он делился своими доверительными беседами.

Чтобы лучше обозначить этот аспект, том также содержит краткие биографические очерки друзей Уолтона — поэтов и церковнослужителей, а также прекрасную коллекцию портретов и иллюстраций мест, связанных с жизнью Уолтона. Также имеется подборка из поэтических произведений Уолтона, Коттона, Донна, Герберта, Уоттона, Дюпора.

ЛОНДОН: CHAPMAN & HALL, Ltd.

Примечание транскриптора:

СТ. 41 отсутствует в книге.

В нескольких случаях S, W, E изменены на курсив для соответствия остальной части книги.

Страница 194: Исправлена опечатка в слове demonstated.

Подписи к рисункам изменены для единообразия и приведены к виду «Рис: номер».

Страница 249/250: Таблица, которая переходила через границу страницы, была объединена на странице 249.

Оставлено неизвестное/неправильно написанное слово protile в приложении b.

Страница 148 / ... и Указатель: Фамилия Оле Кристенсена Рёмера в указателе пишется несколько раз как Roemer и один раз как Römer. Изменено Römer на английское написание «Roemer».