Примечание транскрибатора:

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

БЮЛЛЕТЕНЬ Орнитологического клуба Наттолла : Ежеквартальный журнал по орнитологии. ТОМ VII.

Editor.

J. A. ALLEN.

Associate Editors.

S. F. BAIRD AND ELLIOTT COUES.

CAMBRIDGE, MASS.:

PUBLISHED BY THE CLUB.

1882

W. H. Wheeler, Printer,

15 & 17 Brighton Street, Cambridge, Mass.

1882.

СОДЕРЖАНИЕ ТОМА VII.

NUMBER I.

 
 

Page.

On an apparently New Heron from Florida. By Robert Ridgway.
1

List of Birds observed at Houston, Harris Co., Texas, and Vicinity, and in the Counties Montgomery, Galveston, and Ford Bend. By H. Nehrling.
6

On the Sesamoid at the front of the Carpus in Birds. By F. Amory Jeffries.
13

Notes on Some of the Birds observed near Wheatland, Knox Co., Indiana, in the Spring of 1881. By Robert Ridgway.
15

Notes on the Habits and Changes of Plumage of the Acadian Owl (Nyctale acadica), with some additional Records of its Breeding in Massachusetts. By William Brewster.
23

Description of a New Race of Peucæa ruficeps from Texas. By Nathan Clifford Brown.
26

On Kennicott’s Owl and some of its Allies, with a Description of a proposed New Race. By William Brewster.
27

A Reconnoissance in Southwestern Texas. By Nathan Clifford Brown.
33

 
 

 
 

RECENT LITERATURE.

 
 

Memorial Volume of Garrod’s Scientific Papers, 43; Shufeldt’s Osteology of the North American Tetraonidæ, 44; Illustrations of Ohio Nests and Eggs, 45; Shufeldt’s “The Claw on the Index Digit of the Cathartidæ,” 46; Papers on Minnesota Birds, 47; Freke on the Birds of Amelia County, Virginia, 48; Langdon’s Field Notes on Louisiana Birds, 48; Krider’s Field Notes, 49; Langdon’s Zoölogical Miscellany, 50; Hoffman on the Birds of Nevada, 51.
 

 
 

 
 

GENERAL NOTES.

 
 

The Tufted Titmouse on Staten Island, N. Y., 52; Nesting of the White-bellied Wren (Thryothorus bewicki leucogaster), 52; An Erroneous Record of the Orange-crowned Warbler (Helminthophaga celata) in New Hampshire, 53; On the Generic Name Helminthophaga, 53; Dendræca palmarum again in Massachusetts, 54; Ampelis cedrorum as a Sap-sucker, 54; Capture of Plectrophanes lapponicus in Chester, S. C., 54; Occurrence of Coturniculus lecontei in Chester County, South Carolina, 54; The Sharp-tailed Finch in Kansas, 55; Note on Mitrephanes, a New Generic Name, 55; Nesting of Empidonax minimus and Helmintherus vermivorus in Pennsylvania and New Jersey, 55; Cuckoos laying in the Nests of other Birds, 56; Melanerpes erythrocephalus about Boston, 57; The Barn Owl in Maine; a Retraction, 58; The Snowy Owl at Fort Walla Walla, W. T., 58; Capture of the Golden Eagle in Crawford County, Pennsylvania, 58; The Swallow-tailed Kite in Dakota, 59; A Remarkable Specimen of the Pinnated Grouse (Cupidonia cupido), 59; Wilson’s Plover (Ægialites wilsonius) in New England, 59; Capture of Baird’s Sandpiper on Long Island, N. Y., 60; An Addition to the Maine Fauna, 60; Capture of Larus leucopterus near Boston, 60; The Great Black-backed Gull (Larus marinus) from a new Locality, 60; The Snake-bird in Kansas, 61; Capture of the Sea Dove 150 Miles from the Sea, 61; Additions to the Catalogue of North American Birds, 61; Notes on Some Birds of the Belt Mountains, Montana Territory, 61; Remarks on Some Western Vermont Birds, 63.
 

 
 

Erratum
64

 
 

 
 

NUMBER II.

 
 

On a Collection of Birds lately made by Mr. F. Stephens in Arizona. By William Brewster.
65

Notes on the Os Prominens. By Frederic A Lucas.
86

A List of Birds from the Lower Mississippi Valley, observed during the Summer of 1881, with brief Notes. By O. P. Hay.
89

Impressions of some Southern Birds. By William Brewster.
94

Notes on some of the Rarer Birds of Southern New Brunswick. By Montague Chamberlain.
104

 
 

Notes on the Summer Birds of the Upper St. John. By Charles F. Batchelder.
106

 
 

 
 

RECENT LITERATURE.

 
 

Dr. Coues’ New Check List and Dictionary, 111; Nests and Eggs of Ohio Birds, 112; Professor Macoun’s Report of Exploration, 113; Knowlton’s Revised List of the Birds of Brandon, Vermont, 113; Krukenberg on the Coloring Matter of Feathers, 114; Minor Ornithological Papers, 115.
 

 
 

 
 

GENERAL NOTES.

 
 

Description of a Nest of the Water Ouzel, 118; The Short-billed Marsh Wren in New Hampshire, 118; Early Arrival of the Yellow Rump in Southern Maine, 119; Late Stay (probable Wintering) of Dendrœca pinus in Massachusetts, 119; The Hooded Warbler in Western New York, 119; Breeding of the Pine Grosbeak (Pinicola enucleator) in Lower Canada, 120; Coturniculus lecontei, C. henslowi, and Cistothorus stellaris in Florida, 121; Ammodramus caudacutus—a somewhat Inland Record on the Atlantic Coast, 122; The White-throated Sparrow in Winter near Worcester, Mass., 122; Peucæa ruficeps eremœca, 122; The Canada Jay at Portland, Maine, 122; The White-throated Swift breeding on Belt River, Montana, 122; Capture of the Golden Eagle (Aquila chrysaëtus canadensis) near Columbus, Ohio, 123; The Little Blue Heron in Maine, 123; Baird’s Sandpiper on Long Island, N. Y.—a Correction, 123; Pelidna subarquata on the Maine Coast, 124; The King Rail in New England, 124; Purple Gallinule (Ionornis martinica) in Rhode Island, 124; Note on the Habits of the Young of Gallinula galeata and Podilymbus podiceps, 124; Rhynchops nigra—an Early Record for the Massachusetts Coast, 125; Notes on the Habits of the Kittiwake Gull, 125; Sterna forsteri breeding off the Eastern Shore of Virginia, 126; Note on the Foot of Accipiter fuscus, 126; Supplementary Notes on two Texas Birds, 127; Addenda to the Preliminary list of Birds ascertained to occur in the Adirondack Region, Northeastern New York, 128.
 

 
 

Errata
128

 
 

 
 

NUMBER III.

 
 

The Colors of Feathers. (Plate I.) By J. Amory Jeffries
129

On a Collection of Birds lately made by Mr. F. Stephens in Arizona. By William Brewster
135

Notes on the Summer Birds of the Upper St. John. By Charles F. Batchelder
147

A Sketch of the Home of Hylocichla aliciæ bicknelli, Ridgway, with some Critical Remarks on the Allies of this New Race. By Eugene P. Bicknell
152

Short Notes on the Birds of Bayou Sara, Louisiana. By Charles Wickliffe Beckham
159

List of Birds observed at Houston, Harris Co., Texas, and in the Counties Montgomery, Galveston, and Ford Bend. By H. Nehrling
166

 
 

 
 

RECENT LITERATURE.

 
 

Bailey’s Index to Forest and Stream, 175; Chamberlain’s Catalogue of the Birds of New Brunswick, 176; Krukenberg on the Coloring Matter of Feathers, Second Part, 177; Stejneger’s Nomenclatural Innovations, 178; Ingersoll’s Birds’-Nesting, 179.
 

 
 

 
 

GENERAL NOTES.

 
 

Note on Mimus polyglottus, 180; The Nest of the House Wren, 180; Remarkable plumage of the Orchard Oriole, 181; The Nest and Eggs of Perisoreus canadensis, 181; Notes on the Plumage of Nephæcetes niger borealis, 182; Plumage of the Young of Eclectus polychlorus, 183; An Owl’s Egg laid in Confinement, 183; Buteo brachyurus—a Correction, 184; The Turkey Buzzard in New Hampshire, 184; Rapacious Birds in Confinement, 184; Note on Mareca americana, 185; Destruction of Birds by the Cold Wave of May 21st and 22d, 185; More Definite Statistics needed in regard to the Abundance of Birds, 186; Remarks on Five Maine Birds, 189; Maine Notes, 190; Stray Notes from Lookout Mountain, Tenn., 191.
 

 
 

Errata
192

 
 

 
 

NUMBER IV.

 
 

On a Collection of Birds lately made by Mr. F. Stephens in Arizona. By William Brewster
193

Notes upon the Osteology of Cinclus mexicanus. By R. W. Shufeldt
213

List of Birds observed at Houston, Harris Co., Texas, and in the Counties Montgomery, Galveston, and Ford Bend. By H. Nehrling
222

Notes on some Birds collected by Capt. Charles Bendire at Fort Walla Walla, Washington Territory. By William Brewster
225

List of Birds ascertained to occur within Ten Miles from Point de Monts, Province of Quebec, Canada, based chiefly upon the Notes of Napoleon A. Comeau. By C. Hart Merriam
233

 
 

 
 

RECENT LITERATURE.

 
 

The Coues Check List and Ornithological Dictionary, 242; Gentry’s Nests and Eggs of Birds of the United States, 246.
 

 
 

 
 

GENERAL NOTES.

 
 

Dendræca palmarum at Sing Sing, N. Y., 249; Nest and Eggs of Setophaga picta—a Correction, 249; The Summer Tanager (Pyranga æstiva) in New Brunswick, 249; The Evening Grosbeak in New York, 250; The Black-throated Bunting in Florida, 250; Distribution of the Fish Crow (Corvus ossifragus), 250; The Swallow-tailed Kite (Elanoïdes forficatus) taken in Southern Michigan, 250: Garzetta candidissima at Nantucket, Massachusetts, 251; The Snow Goose (Chen hyperboreus) at Sing Sing, N. Y., 251: Note on the Long-tailed Duck, 251; Lomvia arra brünnichi and L. troile in New England, 251; Rare Warblers in Massachusetts, 252; The Unusual “Wave” of Birds during the Spring Migration of 1882, 252; Birds new or rare in the District of Columbia, 253; Notes on some Birds and Eggs from the Magdalen Islands, Gulf of St. Lawrence, 253; Second Addendum to the Preliminary List of Birds ascertained to occur in the Adirondack region, Northeastern New York, 256; List of Additions to the Catalogue of North American Birds, 257.
 

 
 

Index
259

БЮЛЛЕТЕНЬ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОГО КЛУБА НАТТОЛЛА. ТОМ VII. Январь 1882 г. № I.

ОБ ОДНОЙ, ПО-ВИДИМОМУ, НОВОЙ ЦАПЛЕ ИЗ ФЛОРИДЫ.

BY ROBERT RIDGWAY.

С любезного разрешения г-на Чарльза У. Уорда из Понтиака, штат Мичиган, я могу представить вниманию читателей «Бюллетеня Наттолла» следующие факты, касающиеся крупной цапли, найденной в Юго-Западной Флориде и, по-видимому, до сих пор остававшейся незамеченной. Г-н Уорд провел несколько недель в местах гнездования этой птицы, что позволило ему сделать много весьма интересных наблюдений за ее повадками и т. д. Заметки г-на Уорда представляют особый интерес в связи с вопросом об Ardea occidentalis Aud. и A. würdemanni Baird, но, к сожалению, в свете приводимых им доказательств дело становится еще более запутанным, чем прежде.

В письме от 3 сентября (1881 г.) г-н Уорд пишет следующее:

«Мои наблюдения за цаплями в минувшем сезоне не совпадают с наблюдениями г-на Н. Б. Мура, изложенными на стр. 232 вашей статьи [1], в отношении их кормового поведения. Я обнаружил, что они, как правило, живут колониями, ночуют, гнездятся и кормятся вместе, подобно голубям, и часто наблюдал стаи малых белых, рыжих и других цапель, кормящихся вместе, подобно чиркам. Два экземпляра A. occidentalis были замечены кормящимися спокойно в двадцати футах от одной из добытых мною цапель [A. wardi, nobis]. Они кормились на илистой отмели во время отлива. Однажды, скрываясь в низком кустарнике у небольшой лужи, я наблюдал за тремя трехцветными цаплями, преследовавшими мальков; когда двое из них устремились за одним и тем же мальком, они приготовились к драке, в то время как третья хладнокровно присвоила добычу, оставив соперников в положении истца и ответчика по окончании судебного процесса. За все время моих наблюдений за цаплями я не видел ничего, что привело бы к выводу, будто одна из этих птиц питает какую-либо особую антипатию к представителям своего вида во время кормления. В многочисленных стычках между цаплями на местах кормежки столкновения происходили столь же часто между разными видами, как и между особями одного вида. Возможно, в период размножения они более дружелюбны, чем в другое время. Чтобы вы поняли, какие у меня были возможности для наблюдения за этими птицами, я прилагаю набросок карты Маунд-Ки и окрестностей, где я располагался лагерем с 20 января по 10 апреля. Как вы увидите по отмеченным цифрам..., это было посреди их кормовых угодий, представляющих собой илистые и песчаные отмели, обнажающиеся во время отлива. Что касается рыжей цапли, то среди многих тысяч я видел только одну в чисто белом оперении и ни одного белого птенца; однако у одного из моих темных экземпляров есть белые перья на голове и в хвосте, а у одного из второстепенных маховых перьев внешнее опахало по большей части белое. Мой спутник по прошлогодней поездке во Флориду сообщает, что не видел рыжих цапель с белым цветом, кроме как на второстепенных маховых перьях».

«Что касается крупных цапель [т. е. A. wardi], я склонен считать их географической разновидностью... экземпляры очень однородны по окраске... Я осмотрел не менее тридцати гнезд, пятнадцать из которых содержали птенцов, все они были темного цвета, за одним исключением. Эти птицы обычны в Юго-Западной Флориде, и их гнезда часто встречаются вдоль побережья. Исходя из всей имеющейся у меня информации в сочетании с моими собственными наблюдениями, я почти убежден, что данная птица является отдельным и самостоятельным видом, отличным от A. occidentalis и A. würdemanni, а тот факт, что Одюбон нашел первых в огромном количестве среди мангровых островов Восточной Флориды, является веским доказательством того, что он оказался вблизи одной из их колоний. Как вы заметите, изучив диаграмму моего лагеря и отметив колонии крупных цапель..., эти птицы были довольно обычны в той местности, в то время как я видел лишь несколько экземпляров A. occidentalis. Белая птица, найденная в гнезде с синими, могла попасть туда из соседнего пустого гнезда, находившегося в 30 или 40 футах, что она легко могла сделать, будучи почти полностью оперившейся. Это предположение подкрепляется тем обстоятельством, что я видел крупную белую цаплю на острове, отмеченном «*», а мой спутник убил похожий, если не тот же самый, экземпляр на большом острове, отмеченном «2», который он выбросил, приняв за обычную большую белую цаплю [Herodias egretta]. Теперь я полагаю, что это были A. occidentalis; другая [H. egretta] в то время откладывала яйца, а описание A. occidentalis соответствует моим воспоминаниям о птице, которую он убил. В то время я не был знаком с описанием A. occidentalis».

«У малой голубой цапли [Florida cærulea] и рыжей цапли (Dichromanassa rufa), где дихроматизм представляется установленным фактом, каждый вид демонстрирует различные фазы и смеси обоих цветов, особенно малая голубая цапля, которая показывает почти все разнообразие любопытных отметин синего и белого цветов; в то время как у рыжей цапли один экземпляр демонстрирует белый цвет на голове, хвосте и крыльях, а другие, о которых сообщает г-н Адамс, показывают белый цвет на крыльях».

«Как я уже сказал, я считаю эту птицу географической вариацией A. herodias, постоянно обитающей и размножающейся в Южной Флориде. Я думаю, что дальнейшие поиски и наблюдения дадут больше доказательств относительно A. occidentalis и A. würdemanni, что может привести к подтверждению вашей теории о том, что они являются одним и тем же видом. Прошу прощения за то, что противоречу вашему мнению, но мои убеждения настолько сильны, что их может поколебать только обнаружение белых птиц с синими птенцами и большее количество случаев синих родителей с белыми птенцами или взрослых особей, демонстрирующих смесь обеих фаз».

Если предположить, что крупные белые птицы, наблюдавшиеся г-ном Уордом, действительно были белой фазой добытых им темных птиц, столь многочисленных в этой местности, то кажется странным, что первых было замечено так мало. Случай с рыжей цаплей, который он приводит, однако, представляет собой точную параллель, и в настоящее время считается установленным вне всяких сомнений, что «цапля Пила» (Ardea pealei Bonap. — чисто белая птица) является лишь белой фазой этого вида. Что касается сравнительной редкости этих крупных белых птиц в местности, где их наблюдал г-н Уорд, что противоречит любой теории об их видовой идентичности с темными птицами, следует помнить, что почти у каждого дихроматического вида птиц это состояние более или менее варьируется в зависимости от местности. Уместным примером может служить Demiegretta sacra, цапля с широким распространением на Дальнем Востоке. Этот вид населяет значительное число островов Полинезийской группы, и натуралистами, посещавшими этот регион, было замечено и зафиксировано, что на одних островах все или почти все птицы этого вида темного цвета, на других — все или почти все белые, в то время как на третьих может быть более равная пропорция двух фаз. Можно отметить, что две фазы у этого вида даже более отчетливы по окраске, чем в случае с Dichromanassa rufa, причем цветная фаза темнее, чем у последнего вида. В целом, даже допуская возможность того, что белый птенец, увиденный г-ном Уордом, по собственной воле поселился в гнезде с темными птенцами, я твердо склонен полагать, что он принадлежал к тому же виду, что и последние, а вопрос о его происхождении (т. е. были ли его родители белыми или темными птицами) является сравнительно маловажным соображением, влияющим на основной вопрос. Но при принятии точки зрения об их видовой идентичности возникает проблема, которая в свете наших нынешних знаний кажется неразрешимой и которую можно кратко сформулировать следующим образом:

Крупные «синие» цапли, добытые г-ном Уордом, во всех отношениях, касающихся размера и пропорций, идентичны Ardea occidentalis Aud. и A. würdemanni Baird; по окраске они точно соответствуют последним, за исключением рисунка головы и оттенка шеи, которые в точности такие же, как у A. herodias. Данная птица, по-видимому, является «дихроматической», имея белую фазу; следовательно, если предположить, что A. occidentalis и A. würdemanni являются дихроматическими фазами одного вида, то неизбежно следует, что белые особи данной птицы были бы абсолютно неотличимы от белых экземпляров A. occidentalis! Тем не менее, учитывая тот факт, что цветная фаза отличается от A. würdemanni своей наиболее существенной особенностью окраски, т. е. рисунком отметин на голове, кажется невозможным объединить их, если только нельзя доказать, что тип A. würdemanni не представляет собой совершенную цветную фазу этого вида. [2] Существует, следовательно, несколько гипотез, которые можно правдоподобно аргументировать на теоретических основаниях и которые можно сформулировать следующим образом: (1) Что A. occidentalis, A. würdemanni, A. wardi и A. herodias все принадлежат к одному виду, который достигает своих крайних пределов изменчивости в первом и последнем из названных; (2) Что эти названия включают три различные расы или вида: A. herodias, которая никогда не бывает белой; A. occidentalis, которая является дихроматической (имеющей отдельные белую и цветную фазы), и A. wardi, также дихроматическую, чья белая фаза неотличима от таковой у A. occidentalis, а цветная фаза отличается от таковой у того же вида (A. würdemanni) только другим рисунком и цветом головы и шеи; и (3) что существуют два вида, A. occidentalis и A. herodias, которые во Флориде скрещиваются в широком масштабе, производя промежуточные экземпляры, которые были выделены как A. würdemanni и A. wardi.

Из этих гипотез я, после тщательного их рассмотрения, решил принять вторую как наиболее соответствующую известным фактам и, соответственно, предлагаю для данной птицы название

486* Ardea wardi Ridgw. Цапля Уорда.

Со следующими характеристиками:

Диагноз. — Цветная фаза в точности как у A. würdemanni (= темная фаза A. occidentalis?), но с головой, окрашенной как у A. herodias. Отличается от herodias гораздо большими размерами (конек клюва 6,50–7,00 дюймов, цевка 8,50–9,00 дюймов), более светлой общей окраской и (в сухой шкурке) светло-коричневыми, а не черными ногами. Дихроматическая; белая фаза неотличима от таковой у A. occidentalis (?).

Взрослый самец (№ 82 329, Национальный музей США, Ойстер-Бей, Флорида, март 1881 г.; Чарльз У. Уорд): Голова белая, с боками темени и всем затылком (включая удлиненные перья) глубокого черного цвета; [3] шея лавандово-серая (гораздо светлее, чем у типа würdemanni), передняя часть шеи белая, густо испещренная черным на нижних двух третях; югулярные перья преимущественно белые, их удлиненная сужающаяся часть полностью белая. Верхняя поверхность однородная синевато-свинцово-серая, удлиненные лопаточные перья седовато-белые или бледно-серебристо-серые. Верх груди однородно черный; брюшко и нижняя часть груди белые, довольно неясно испещренные темно-серым; анальная область смешанная черная и белая, продольными штрихами (черный цвет несколько преобладает); подхвостье чисто белое, без отметин. Голени однородно светло-коричные; край крыла (особенно около сгиба) более глубокого коричного цвета, но сильно смешан с белым к основаниям маховых перьев; подкрылья, подмышечные перья, бока и фланги однородно свинцово-серые. Клюв, по-видимому, полностью оливково-желтый; оголенная часть голеней очень бледно-коричневая (очевидно, желтоватая или телесного цвета при жизни); цевки светло-коричневые (оливковые при жизни?), темнее спереди; пальцы светло-коричневые. Крыло 20,50; конек клюва 6,75; высота клюва через ноздрю 1,10; цевка 8,75; средний палец 5,10; оголенная часть голени 5,50.

Г-н У. Х. Коллинз из Детройта, который любезно передал описанный выше экземпляр в Национальный музей, прислал мне промеры двух других экземпляров, один из которых находится у него, а другой изготовлен в виде чучела для г-на Уорда. Как видно ниже, они близко совпадают по размерам с типом, их промеры составляют соответственно: крыло 20,00–20,50; конек клюва 6,50–7,00; высота клюва через ноздрю 1,25; цевка 8,75–9,00; средний палец 5,25–5,45; оголенная часть голени 5,75–6,00.

СПИСОК ПТИЦ, НАБЛЮДАВШИХСЯ В ХЬЮСТОНЕ, ОКРУГ ХАРРИС, ТЕХАС И ОКРЕСТНОСТЯХ, А ТАКЖЕ В ОКРУГАХ МОНТГОМЕРИ, ГАЛВЕСТОН И ФОРТ-БЕНД.

BY H. NEHRLING.

1. Turdus migratorius, L. Странствующий дрозд. — Очень обычен в лесах с ноября по апрель. Во время пребывания здесь очень пуглив и скрытен; лишь несколько особей наблюдались в больших садах Хьюстона. В изобилии питается ягодами падуба (Ilex opaca) и миртового падуба (Oreophila myrtifolia). Около 15 апреля все улетают на север.

2. Turdus mustelinus, Gmel. Лесной дрозд. — Прилетает с севера в начале октября, когда созревают ароматные ягоды Magnolia grandiflora, которыми они охотно питаются. Из-за этого корма мясо очень нежное, и большое количество птиц убивается охотниками, которые называют их «Grassets». В зимние месяцы они, по-видимому, нечасты и обитают в болотистых зарослях и низинных лесах.

3. Turdus fuscescens, Steph. Бурый дрозд. — Наблюдалось лишь несколько особей во время осенней миграции.

4. Turdus swainsoni, Cab. Оливковоспинный дрозд. — Нередок во время миграций.

5. Mimus polyglottus, Boie. Пересмешник. — Очень многочисленный оседлый вид. Лишь немногие остаются на зиму в защищенных местах; большинство мигрирует дальше на юг. Они прилетают со своих зимних квартир в начале марта и к концу месяца снова становятся обычными. Строительство гнезд обычно начинается в середине апреля. Многие убиваются фермерами и садоводами из-за их любви к спелому инжиру и винограду. Помимо насекомых, они охотно питаются ягодами лаконоса (Phytolacca decandra), бузины (Sambucus canadensis) и мексиканской шелковицы (Callicarpa americana). Зимой их основной пищей являются ягоды миртового падуба (Oreophila myrtifolia) и омелы (Phoradendron flavescens).

6. Mimus carolinensis, Gray. Кошачий пересмешник. — Впервые я наблюдал одну особь этой птицы 25 апреля 1879 года. Тогда я был того мнения, что эта птица должна быть очень редким мигрантом, так как в тот год я больше не встречал ни одной. В этом году (1881), 5 мая, когда я бродил по густому подлеску в лесах на Спринг-Крик, я услышал своеобразный крик кошачьего пересмешника, а через несколько минут обнаружил гнездо, которое было построено на молодом дубке, примерно в десяти футах над землей. Это не те привычные и доверчивые птицы, что в северных штатах, а крайне пугливые и скрытные в своих повадках. Они держались на приличном расстоянии от меня, когда я забирал гнездо.

7. Harporhynchus rufus, Cab. Рыжий пересмешник. — Обычен в зимние месяцы в густом подлеске лесов близ Спринг-Крик, в северной части округа Харрис. Очень молчалив и крайне пуглив.

8. Sialia sialis, Hald. Синяя птица. — Очень многочисленный зимний гость и обычный летний обитатель; но не так многочислен, как в северных штатах, и не так привычен к человеку. Начинает размножаться уже 15 февраля. 6 марта я нашел гнездо, в котором были только что вылупившиеся птенцы. Гнездо, обнаруженное 29 апреля, содержало четыре чисто белых яйца.

9. Regulus calendula, Licht. Королек с рубиновой короной, и

10. Regulus satrapa, Licht. Американский желтоголовый королек. — Оба вида обычны в зимние месяцы, когда в компании с синицами они населяют сосновые леса близ Хьюстона. Наблюдаются в течение всей зимы в горных кедрах (Juniperus occidentalis texanus), которые обычны в городских садах.

11. Polioptila cærulea, Sclat. Сизо-серая комароловка. — Обычна в густых лесистых низинах на реках Бразос, Спринг-Крик и Сан-Хасинто, и особенно многочисленна на Буффало-Байу, когда цветет великолепная Magnolia grandiflora. Почти с ловкостью и грацией колибри она летает вокруг эффектных цветов в погоне за насекомыми. Строительство гнезд начинается в начале мая. Это красивое маленькое жилище строится очень высоко, на мелких ветвях вязов, болотных дубов (Quercus palustris) и других густолиственных лесных деревьев.

12. Lophophanes bicolor, Bon. Хохлатая синица. — Очень обычная птица, оседлая в течение всего года, даже в городских садах, где она чрезвычайно ручная и доверчивая. Размножается уже в начале марта. Гнездится в покинутых дуплах дятлов, в старых пнях, в кедровых столбах, в полых ветвях и т. д.

13. Parus carolinensis, Aud. Каролинская гаичка. — Очень обычная и привычная к человеку. Оседлая в течение всего года. 15 апреля я обнаружил гнездо этой крошечной птички в старом столбе ограды; в нем было шесть почти оперившихся птенцов. Полость была заполнена примерно на девять дюймов мягким мхом, коровьей шерстью и мехом мелких животных. Обычно гнездо строится в дупле ветки.

14. Thryothorus ludovicianus, Bon. Красноспинный крапивник. — Очень обычен во всех низменных лесистых местностях с густым подлеском. Его любимые места — заросли смилакса, ежевики, калины (Viburnum molle и V. dentatum), крушины (Rhamnus carolinianus), бумелии (Bumelia lanuginosa), перемежающиеся с несколькими более крупными деревьями (дубами или вязами), которые обычно обвиты виноградом мустанг и гротескными формами берхемии (Berchemia volubilis). В нескольких случаях я знал пары, которые строили гнездо в скворечнике рядом с жильем.

15. Thryothorus bewicki, Bonap. Длиннохвостый крапивник. — Многочислен во всех подходящих местах и очень привычен к человеку, гнездится в скворечниках, конюшнях, кукурузных амбарах и даже в домах над дверями и т. д. Одна пара построила гнездо в кармане старого пальто, висевшего на улице.

16. Troglodytes aëdon, Vieill. Домовый крапивник. — Только зимний гость, встречается в значительном количестве в уединенных местах.

17. Cistothorus palustris, Baird. Длинноклювый болотный крапивник. — Редок во время миграций.

18. Cistothorus stellaris, Cab. Короткоклювый болотный крапивник. — Наблюдался 2 мая в болотистых прериях в северной части округа Харрис и в сентябре на полях сахарного тростника на реке Бразос в округе Форт-Бенд. Вероятно, гнездится.

19. Anthus ludovicianus, Licht. Американский конек. — Очень обычен зимой, с середины ноября по вторую неделю апреля. Бесстрашно появляется на улицах города и во дворах.

20. Neocorys spraguei, Sclat. Полевой конек. — Наблюдал небольшие стайки в начале ноября в прериях близ Хьюстона. Они часто держались вместе с Passerculus savanna и по повадкам очень напоминали американского конька. Все вскоре исчезли.

21. Mniotilta varia, Vieill. Черно-белый певун. — Нередок во время миграций. Впервые отмечен 22 марта. К 15 апреля большинство улетает на север, лишь немногие остаются гнездиться.

22. Parula americana, Bon. Древесница-горихвостка. — Этот красивый маленький певун довольно обычен во время миграций во всех лесистых частях, особенно в поймах рек, где почти каждое дерево покрыто длинным серым испанским мхом (Tillandsia usneoides). Некоторые остаются гнездиться, так как я видел, как родители кормили птенцов в июле и августе.

23. Protonotaria citrea, Bd. Протонотария. — Нередкий летний обитатель в болотистых местах на Спринг-Крик и в округе Форт-Бенд в пойме Бразоса, где много так называемых озер. Гнездится в дуплах деревьев, покинутых дуплах дятлов и в пнях, стоящих в воде. Обычно я встречал эту птицу в местах, где были обычны малая голубая цапля (Florida cærulea) и белая цапля (Garzetta candidissima). Я не могу добавить ничего к непревзойденному описанию образа жизни этой птицы, данному г-ном Уильямом Брюстером в этом Бюллетене, том III, стр. 153–162.

24. Helmintherus vermivorus, Bon. Певун-червеед. — Несколько особей замечено 6 апреля 1881 года на цветущей сливе в городском саду.

25. Helminthophaga chrysoptera, Cab. Золотокрылый певун. — Обычен во время миграций, в октябре и апреле.

26. Helminthophaga peregrina, Cab. Теннессийский певун. — Нередок во время миграций.

27. Helminthophaga celata, Bd. Оранжевоголовый певун. — Встречается только во время миграций и очень редок.

28. Dendrœca æstiva, Bd. Желтый певун. — Очень многочислен во время миграций. Не очень обычный летний гость, но распределен довольно равномерно.

29. Dendrœca coronata, Gray. Желтопоясничный певун. — Самый обычный из всех певунов с ноября по апрель. Зимует в большом количестве в этом регионе, и многие посещают сады, даже те, что в центре города.

30. Dendrœca maculosa, Bd. Пестрый певун, и

31. Dendrœca blackburniæ, Bd. Певун Блэкберн, оба, насколько я наблюдал, чрезвычайно редки во время миграций.

32. Dendrœca pennsylvanica, Bd. Каштановобокий певун. — Несколько обычен во второй половине апреля и начале мая.

33. Dendrœca castanea, Bd. Каштановогрудый певун. — Этот элегантный певун — один из самых обычных в своем семействе во время весенней миграции. Я наблюдал небольшие стайки от восьми до десяти особей еще 5 мая.

34. Dendrœca striata, Bd. Черноголовый певун. — Пролетный; прилетает с зимних квартир в конце апреля, когда множество певунов направляется на север. Довольно обычен.

35. Dendrœca virens, Bd. Зеленогорлый певун. — Многочислен во время миграций. Передвигается стайками от четырех до десяти особей.

36. Dendrœca dominica albilora, Ridg. Желтогорлый певун. — Очень редкий летний обитатель, его очень трудно заметить в высоких, заросших мхом лесных деревьях в поймах рек. Песня напоминает песню Dendrœca æstiva, но громче и разнообразнее. Я думаю, что почти невозможно обнаружить гнездо этой птицы на высоких деревьях, так густо покрытых Tillandsia.

37. Dendrœca pinus, Bd. Сосновый певун. — Зимует небольшими группами в лесах в северной части округа Харрис, близ Спринг-Крик.

Я не нашел так много певунов, как ожидал, хотя и вел тщательные наблюдения. Я не наблюдал D. palmarum, D. canadensis, D. discolor или D. cærulea.

38. Siurus auricapillus, Sw. Золотоголовый дрозд. — Пролетный и нечастый.

39. Siurus nævius, Coues. Речной дрозд. — Нередок в подходящих местах во время миграций.

40. Oporornis formosa, Bd. Кентуккийский певун. — Обычный летний обитатель; превосходит по численности даже мерилендского желтогорлого певуна, с которым занимает одни и те же места. Обычен на влажных полях с участками низкого кустарника и в густом подлеске у воды. Часто посещает сельские сады. Очень многочислен на Спринг-Крик, в северной части округа Харрис и в округе Монтгомери. Прилетает около 21 апреля. Начинает строительство гнезда в начале мая. Гнездо очень трудно найти.

41. Geothlypis trichas, Cab. Мерилендский желтогорлый певун. — Прилетает около 15 апреля со своих зимних квартир. Обычный летний гость. Как и предыдущий вид, наиболее обычен в травянистых местах с перемежающимися зарослями. На ферме близ Хьюстона есть влажный участок земли площадью около двух акров, где я нашел три гнездящиеся пары. Через него проходит канава, и вся земля покрыта высокой травой (Andropogon macrurus) с участками ежевики, зарослями болотного дуба, Viburnum dentatum, черной калины (V. pruneifolium) и т. д. Поле окружено почти непроходимой живой изгородью из роз чероки (Rosa lævigata). Здесь желтогорлые певуны встречаются вместе с кентуккийскими певунами, белоглазыми виреонами, желтогорлыми виреонами, расписными овсянками и синими дубоносами, все живут в гармонии. В этой широте ежегодно выводится два выводка. Почти в каждом гнезде этой птицы, а также кентуккийского певуна, можно найти яйца воловьей птицы.

42. Geothlypis philadelphia, Bd. Траурный певун. — Пролетный и довольно редкий.

43. Icteria virens, Bd. Желтогрудый пересмешник. — Обычный летний обитатель, прилетающий со своих зимних квартир около 15 апреля. Многие зимуют в защищенных местах. Его самые благоприятные места обитания — заросли ежевики на полях, заросли на опушках лесов, заросли миртового падуба, заросшие переплетенным Smilax laurifolia, и подобные места. Гнездо в глубине зарослей близ земли; оно имеет некоторое сходство с гнездом кошачьего пересмешника и построено из почти того же материала.

44. Myiodioctes mitratus, Aud. Капюшонный певун. — Этот красивый вид обычен во время миграций. Прилетает с юга в последней части апреля, когда множество певунов мигрирует на север. Я никогда не наблюдал эту птицу в летние месяцы и не думаю, что кто-то остается гнездиться.

45. Myiodioctes canadensis, Aud. Канадский певун. — Не очень обычен во время весенней миграции.

46. Myiodioctes pusillus, Bon. Черношапочный певун. — Я считаю его самым обычным видом рода во время миграций.

47. Setophaga ruticilla, Sw. Американская горихвостка. — Движется на север в конце апреля и начале мая, когда толпы певунов мигрируют к своим летним квартирам в высоких северных широтах.

48. Vireosylvia olivacea, Bon. Красноглазый виреон. — Обычный летний обитатель во всех лиственных лесах.

49. Vireosylvia gilva, Cass. Поющий виреон. — Очевидно, редкий вид, даже во время миграций.

50. Lanivireo flavifrons, Bd. Желтогорлый виреон. — Многочислен и гнездится. Первое гнездо, прекрасно сконструированное, я обнаружил 28 апреля в высоком кусте ежевики примерно в четырех футах над землей, близ Хьюстона. Оно содержало четыре свежих яйца и одно яйцо карликовой воловьей птицы (Molothrus ater obscurus). Гнездо и яйца в моей коллекции. Многие другие гнезда были обнаружены в течение мая и июня, и многие содержали одно или два яйца воловьей птицы.

51. Lanivireo solitarius, Bd. Солитарный виреон. — Редок во время миграций.

52. Vireo noveboracensis, Bon. Белоглазый виреон. — Обычный летний обитатель в местах, где растут Viburnum dentatum, V. molle, V. pruneifolium, Rhamnus carolinensis, Cornus florida, лавролистные дубы (Quercus imbricaria) и вязы, особенно на опушках лесов, в открытых зарослях, персиковых садах и т. д.

53. Vireo belli, Aud. Виреон Белла. — Обычный летний гость. Не совсем законченное гнездо было обнаружено 15 апреля на горизонтальной ветке Viburnum dentatum на опушке зарослей, примерно в пяти футах над землей. Оно содержало три свежих яйца. Гнезда этого виреона более кошелькообразные и глубокие, чем любые другие гнезда виреонов, с которыми я знаком.

54. Lanius ludovicianus excubitorides, Coues. Белопоясничный сорокопут. — В целом рассеянный летний обитатель, но не многочисленный. Предпочитает гнездиться в живых изгородях из маклюры.

55. Ampelis cedrorum, Vieill. Кедровая свиристель. — Многочисленный мигрант. Наблюдал стаи от тридцати до пятидесяти особей еще 6 мая. Никто не остается гнездиться.

56. Progne subis, Bd. Пурпурная ласточка. — Многочисленный летний обитатель. Прилетает 1 марта с юга. Гнездится в больших количествах под деревянными навесами тротуаров, даже в деловой части Хьюстона и Галвестона. Многочисленна также в сельской местности, где для ее удобства выставляют скворечники. В этой широте обычно выводится два выводка.

57. Petrochelidon lunifrons, Lawr. Скальная ласточка. — Видел в огромном количестве в сентябре, но в этом регионе не гнездится.

58. Hirundo erythrogastra, Bodd. Деревенская ласточка. — Большое количество наблюдалось во второй половине августа, но гнездящимися не найдены.

59. Tachycineta bicolor, Bd. Белобрюхая ласточка. — Обычна во время миграций. Несколько особей наблюдалось летом на опушках лесов.

60. Cotyle riparia, Boie. Береговая ласточка. — Несколько пар остаются гнездиться в таких местах, как берега Буффало-Байу и залива Галвестон.

61. Stelgidopteryx serripennis, Bd. Североамериканская ласточка. — Очень многочисленный летний обитатель. Часто гнездится под крышами тротуаров и на старых зданиях в Хьюстоне, но больше является спутником предыдущего вида на высоких берегах Буффало-Байу и залива Галвестон.

62. Pyranga rubra, Vieill. Алая танагра. — Умеренно обычная птица во время миграций. Прилетает с юга около 15 апреля и проходит, не задерживаясь, к своему более северному ареалу размножения.

63. Pyranga æstiva, Vieill. Летняя танагра. — Обычный летний обитатель, особенно в дубовых лесах. Это элегантный вид, как и все члены этого семейства, но более скрытный в своих повадках и более быстрый и беспокойный в своих движениях, чем предыдущий. Песня более разнообразная, громкая и дикая. Гнездо обычно строится на горизонтальной ветке дуба, от семи до двадцати футов над землей. Это очень ажурная, искусственная структура, и яйца нельзя с уверенностью отличить от яиц алой танагры.

64. Astragalinus tristis, Cab. Щегол. — Очень многочисленный зимний гость. Питается почти исключительно семенами платана (Platanus occidentalis).

65. Chrysomitris pinus, Bon. Сосновый чиж. — Несколько редкий зимний гость.

66. Passerculus savanna, Bon. Саванная овсянка. — Обычный оседлый вид в течение всего года. Гнездится на низких травянистых прериях, но гнездо трудно найти.

67. Poœcetes gramineus, Bd. Полевая овсянка. — Встречается только во время миграций. Никто, насколько мне известно, не остается зимовать или гнездиться.

68. Coturniculus passerinus, Bon. Желтокрылая овсянка. — Встречается изредка в зимние месяцы.

69. Ammodromus caudacutus, Sw. Острохвостая овсянка. — Наблюдалась близ побережья Мексиканского залива и залива Галвестон. Несомненно, гнездится.

70. Chondestes grammicus, Bon. Певчая овсянка. — Эта интересная, живая птица — самая обычная из своего семейства во всех подходящих местах, то есть в прериях, близ лесов. Улетает на юг в конце сентября и начале октября; прилетает со своих зимних квартир снова в апреле. Размножается в мае, июне и июле, и ежегодно выводится два или даже три выводка. Гнездится в садах на шелковицах, в углах заборов из реек, на хлопковых полях на земле, но чаще всего на низкой горизонтальной ветке дуба, густо покрытой Tillandsia, на опушках лесов, где их чрезвычайно трудно обнаружить. После периода размножения птицы собираются в большие стаи.

71. Zonotrichia albicollis, Bon. Белогорлая овсянка. — Редка и встречается только зимой.

72. Zonotrichia leucophrys, Sw. Белобровая овсянка. — Многочисленна зимой.

73. Zonotrichia gambelli intermedia, Ridg. Овсянка Гамбеля. — Нередка зимой.

74. Spizella socialis, Bon. Обыкновенная овсянка. — Многочисленна в октябре и ноябре, а также в марте.

75. Spizella pallida, Bon. Бледнокрылая овсянка. — Многочисленна зимой близ зарослей и на полях с участками ежевики.

76. Spizella pusilla, Bon. Полевая овсянка. — Нередка зимой.

77. Junco hiemalis, Sclat. Обыкновенный юнко. — Многочисленный зимний гость.

78. Melospiza fasciata, Scott. Певчая овсянка. — Обычна в зимние месяцы.

79. Melospiza lincolni, Bd. Овсянка Линкольна. — Обычна зимой в густом подлеске на опушках лесов.

80. Peucæa cassini, Bd. Овсянка Кассина. — Обычный летний обитатель на открытых травянистых прериях. Она бегает как мышь через траву, очень пуглива и трудна для наблюдения. Гнезда я никогда не находил.

81. Pipilo erythrophthalmus, Vieill. Красноглазый тауи. — Редкий летний обитатель. Несколько пар гнездятся в лесах на Спринг-Крик.

82. Calamospiza bicolor, Bon. Пестрая овсянка. — Многочисленна зимой в прериях.

83. Euspiza americana, Bon. Черногорлая овсянка. — Обычный летний обитатель. Гнездится в большом количестве во всех районах прерий.

84. Cardinalis virginianus, Bon. Кардинал. — Эта хорошо известная птица — самая многочисленная из семейства и оседлая в течение всего года.

85. Guiraca cærulea, Sw. Синий дубонос. — Регулярно распределенный летний обитатель, но нигде не многочисленный. Гнезда всегда обнаруживались в зарослях ежевики на полях, на обочинах дорог и на опушках лесов.

86. Cyanospiza ciris, Bd. Расписная овсянка. — Обитает вместе с предыдущим видом в сходных местах. Очень обычна с апреля по октябрь. Гнездо обычно в кустах ежевики, но всегда хорошо спрятано и его нелегко найти. Эти птицы очень пугливы и чрезвычайно быстры во всех своих движениях.

87. Cyanospiza cyanea, Bd. Индиговая овсянка. — Наблюдалась только во время миграций. Никто, я думаю, не остается гнездиться.

(To be concluded.)

О СЕСАМОВИДНОЙ КОСТИ В ПЕРЕДНЕЙ ЧАСТИ ЗАПЯСТЬЯ У ПТИЦ.

BY J. AMORY JEFFRIES.

В Бюллетене за октябрь 1881 года есть статья д-ра Шуфельдта под названием «Об косточке предплечья, найденной у некоторых североамериканских соколиных», в которой автор описывает сесамовидную косточку на дистальном конце лучевой кости у луня (Circus hudsonius) как новую кость. Д-р Шуфельдт говорит: «Не кажется возможным, чтобы кость размером с ту, которую я сейчас собираюсь описать, могла быть полностью упущена орнитологами, однако после тщательного прочтения тех частей работ наиболее выдающихся авторов, которые относятся к скелетологии верхних конечностей, я не нахожу ни малейшего упоминания о существовании таковой». Теперь эта кость была изображена, как она встречается у Aquila fucsa, Мильн-Эдвардсом в его знаменитой работе об ископаемых птицах Франции, публикация которой началась в 1866 году, так что кость, как она встречается у соколиных, вряд ли может считаться неизвестной анатомам. «Os prominens», как он встречается у соколиных, является модификацией сесамовидной косточки, которая очень часто встречается в сухожилии tensor petagii longus, где оно проходит над запястьем; [4] его функция здесь — простая сесамовидная кость над запястьем. У многих соколиных [5] эта сесамовидная кость прикрепляется к дистальному концу лучевой кости и удлиняется под прямым углом к длинной оси этой кости, как изображено д-ром Шуфельдтом. Благодаря этому функция косточки сильно меняется. Она больше не скользит по запястью, а служит, поскольку сухожилие extensor petagii longus включает только ее свободный конец, для удержания этого сухожилия вдали от запястья, тем самым избегая трения в суставе. Опять же, поскольку косточка достигает значительной длины — 6 сантиметров (миллиметров?) согласно д-ру Шуфельдту у Circus, — она существенно изменяет действие extensor petagii longus, так что оно гораздо больше стремится разогнуть кисть и отвести большой палец от указательного. Таким образом, extensor petagii longus, по-видимому, противодействует части flexor longus digitorum sublimis, и, поскольку его сухожилие эластично из-за количества желтой волокнистой ткани в нем, действие должно быть в значительной степени автоматическим.

Мои взгляды на функции этой косточки, как можно заметить, сильно отличаются от взглядов д-ра Шуфельдта, который считает, что она защищает запястье и значительно увеличивает площадь крыла. Эта кость, выступающая, как она есть, на переднем крае крыла, по-видимому, особенно подвержена повреждениям, достаточным, как мы полагаем, чтобы компенсировать то, насколько она может защищать компактные кости запястья внизу. Дополнительную площадь, покрываемую крылом из-за косточки, легко измерить. Это просто площадь треугольника, который имеет в качестве основания разницу в высоте между отростком пясти и сесамовидной косточкой, скажем, 3 миллиметра, а в качестве высоты — расстояние между запястьем и началом extensor petagii longus, скажем, 2,5 дециметра. Абсолютные промеры дать невозможно, так как в Бостоне в настоящее время нельзя достать ястребов. Таким образом, общее увеличение площади составило бы 3,75 квадратных сантиметра, и это увеличение находится у основания крыла, где оно меньше всего увеличило бы сопротивление крыла. Эта разница становится довольно малой в соотношении √2a ∛вес, где a, площадь одного крыла, представляет сотни квадратных сантиметров. Тем не менее, это соотношение является отношением поддерживающей силы крыла к весу тела, при прочих равных условиях. В приведенном выше расчете предполагается, что д-р Шуфельдт имел в виду миллиметры, а не сантиметры, [6] когда давал размеры «os prominens».

Подводя итог, кость служит: (1) Для предотвращения трения мышцы extensor petagii longus о запястье. (2) Для увеличения способности этой мышцы отводить большой палец. (3) Для незначительного увеличения поддерживающей силы крыла. (4) Для защиты запястья (?).

Здесь, возможно, будет уместно заявить, что зимой 1880–81 года автор продемонстрировал экземпляр запястья Accipiter fuscus и объяснил свои взгляды, как здесь изложено, на функцию «os prominens» на заседании Орнитологического клуба Наттолла.

ЗАМЕТКИ О НЕКОТОРЫХ ПТИЦАХ, НАБЛЮДАВШИХСЯ БЛИЗ УИТЛЕНДА, ОКРУГ НОКС, ШТАТ ИНДИАНА, ВЕСНОЙ 1881 ГОДА.

BY ROBERT RIDGWAY.

Пруд Монтёра, расположенный примерно в десяти милях к востоку от Винсеннеса и в двух милях к западу от деревни Уитленд, на железной дороге O. & M. R. R., имеет значительные размеры: около девяти миль в длину при средней ширине в одну милю. Однако это скорее болото, чем пруд, поскольку открытая вода занимает, вероятно, менее половины его площади, а остальная часть заполнена деревьями, главным образом ивами (Salix nigra) высотой в среднем 50–60 футов, местами перемешанными с более крупными деревьями, преимущественно ясенями (Fraxinus americana, F. sambucifolia и F. pubescens), красным кленом и болотным тополем (Populus heterophylla); последний встречается в основном по краям пруда, где также растут болотный, белый и водяной дубы, ликвидамбар и изредка катальпа (C. speciosa). Окружающая местность, там, где она не расчищена, состоит преимущественно из первичного леса с различными видами дуба и гикори, «тополем» (Liriodendron), буком, вязом и другими деревьями в большом разнообразии; хвойные породы полностью отсутствуют.

Пруд никогда не бывает очень глубоким, вероятно, нигде и никогда не превышая четырех футов, а в засушливые сезоны становится совершенно сухим, превращаясь в отличное пастбище для скота соседних фермеров. Даже когда он наполнен водой, в сезон вегетации она полностью скрыта пышными зарослями водных растений, что делает проход на лодке любого типа невозможным, в то время как многочисленные норы ондатр и запутанные погруженные стебли делают передвижение вброд крайне трудным и утомительным. По этим причинам пруд был исследован лишь поверхностно, а после того, как использование лодки стало невозможным, он был полностью заброшен. Поэтому я совершенно не осведомлен о том, какие виды могли гнездиться в глубине пруда, так как мои исследования были полностью ограничены прилегающими полями и лесом, а северная часть пруда и его ближайшие окрестности были местом моих орнитологических наблюдений с 15 апреля по 27 мая.

Несмотря на очень необычную затянувшуюся весну, по прибытии (15 апреля) я обнаружил, что многие перелетные птицы уже опередили меня, но последующие прибытия были тщательно зафиксированы вплоть до 6 мая и представлены ниже.

15 апреля. Прерийный певун (Dendrœca discolor).

17 апреля. Желтогорлый лесной певун (Dendrœca dominica albilora), желтогорлый виреон (Lanivireo flavifrons), малый мухолов (Empidonax minimus).

18 апреля. Протонотовый певун (Protonotaria citrea), канадский мухоловковый певун (Myiodioctes canadensis), синеспинный певун (Parula americana), алая пиранга (Pyranga rubra), летняя пиранга (P. æstiva), луговой овсянковый кардинал (Chondestes grammica), летний желтый певун (Dendrœca æstiva), мэрилендский желтогорлый певун (Geothlypis trichas), белоглазый виреон (V. noveboracensis), певчий дрозд (Hylocichla mustelina), черногорлый зеленый певун (Dendrœca virens), индиговая овсянка (Passerina cyanea).

19 апреля. Хохлатый мухолов (Myiarchus crinitus), королевский тиранн (Tyrannus carolinensis), кошачий пересмешник (Galeoscoptes carolinensis), сосновый певун (Dendrœca pinus).

20 апреля. Золотоголовый дрозд (Siurus auricapillus), кентуккийский певун (Oporornis formosa).

21 апреля. Красноглазый виреон (Vireosylvia olivacea), рыжий дрозд (Hylocichla fuscescens).

22 апреля. Желтогрудый иктерия (Icteria virens).

23 апреля. Синекрылый желтый певун (Helminthophaga pinus).

24 апреля. Поющий виреон (Vireosylvia gilva), рубиногорлый колибри (Trochilus colubris), балтиморская иволга (Icterus galbula), каштановобокий певун (Dendrœca pennsylvanica), червеядный певун (Helminthotherus vermivorus), виргинский козодой (Chordeiles popetue).

25 апреля. Розовогрудый дубонос (Zamelodia ludoviciana [7]), лазурный певун (Dendrœca cærulea [7]), капюшонный певун (Myiodioctes mitratus), желтоклювая кукушка (Coccyzus americanus).

26 апреля. Черногорлая овсянка (Spiza americana), желтокрылая овсянка (Coturniculus passerinus), лесной пиви (Contopus virens), дубравная овсянка (Peucæa æstivalis illinoensis).

30 апреля. Каштановогрудый певун (Dendrœca castanea), длинноклювый болотный крапивник (Telmatodytes palustris).

2 мая. Черногорлый синий певун (Dendrœca cærulescens), черно-желтый певун (D. maculosa), каштановобокий певун (D. pennsylvanica), пальмовый певун (D. palmarum).

3 мая. Певун Блэкберн (D. blackburniæ).

6 мая. Нэшвиллский певун (Helminthophaga ruficapilla), певун мыса Мей (Perissoglossa tigrina), траурный певун (Geothlypis philadelphia).

7 мая. Теннессийский певун (Helminthophaga peregrina).

Среди перелетных видов, которые уже прибыли к 15-му числу, были крупноклювый дроздовый певун (Siurus motacilla), чье пение в болоте было слышно во множестве, черно-белый поползень (Mniotilta varia borealis), сизо-голубая комароловка (Polioptila cærulea) и некоторые другие.

Сезон гнездования начался значительно позже обычного, что показывает следующий список самых ранних дат, когда были получены яйца различных видов. [8]

27 апреля. Желтоголовая кваква (Nyctherodius violaceus).

30 апреля. Волосатый дятел (Picus villosus), две кладки; овсянка-крошка (Poœcetes gramineus).

2 мая. Полевая овсянка (Spizella pusilla), рыжий тауи (Pipilo erythrophthalmus).

9 мая. Виргинский кардинал (Cardinalis virginianus).

18 мая. Красноглазый виреон (Vireosylvia olivacea).

19 мая. Протонотовый певун (Protonotaria citrea), певчий дрозд (Hylocichla mustelina).

20 мая. Акадийский мухолов (Empidonax acadicus).

22 мая. Желтогрудый иктерия (Icteria virens), мэрилендский желтогорлый певун (Geothlypis trichas), индиговая овсянка (Passerina cyanea), черноклювая кукушка (Coccyzus erythrophthalmus).

24 мая. Зеленая кваква (Butorides virescens).

Хотя местность расположена примерно в 20 милях к северу и на таком же расстоянии к востоку от Маунт-Кармела, орнитофауна была полностью идентичной, если сделать поправку на различия в характере местности; окрестности Уитленда были гораздо менее разнообразными и поэтому не привлекали такого большого разнообразия видов. Тем не менее, почти все характерные летние птицы, встречающиеся южнее, были многочисленны близ Уитленда, там встречалась даже Peucæa illinoensis. Среди наиболее многочисленных видов были лазурный, синекрылый желтый, кентуккийский и протонотовый певуны, все они были столь же многочисленны, как и близ Маунт-Кармела. Во время моего прибытия самой многочисленной птицей был, вероятно, кардинал, так как было обычным делом видеть сразу несколько самцов вдоль железнодорожных путей, подбирающих зерно, рассыпанное из проходящих вагонов, в то время как болото и окружающие леса были наполнены их сладким, но монотонным свистом. Позже в сезоне, однако, другие виды стали несколько более многочисленными, и было трудно решить, кто занимает первое место по численности — горихвостка или красноглазый виреон. Другими видами, представленными почти так же хорошо, как упомянутые, были красноголовый дятел, хохлатая синица, голубая сойка и краснокрылый трупиал, а в течение короткого периода — розовогрудый дубонос и кедровая свиристель. Хищные птицы были очень многочисленны, особенно красноплечий и краснохвостый канюки, и однажды восемь особей последнего (все взрослые) наблюдались парящими вместе неподалеку и издающими свои шумные крики. Полосатые неясыти были чрезвычайно многочисленны среди деревьев, растущих в болоте, и по ночам доставляли много развлечений своими «семейными ссорами». Утки и гуси, которых было очень много на пруду зимой, улетели на север до середины апреля, за исключением нескольких крякв, широконосок и синекрылых чирков, которые оставались примерно до конца месяца, как и множество лысух (Fulica americana).

Следующий список, конечно, включает лишь небольшую часть от общего числа наблюдаемых видов.

Серощекий дрозд (Hylocichla aliciæ). — Точная дата прибытия этого вида не была отмечена, но это было где-то около 20 апреля. В течение последней недели апреля и первых трех недель мая он был очень обычен, возможно, более, чем любой другой из мелких дроздов. Экземпляры были добыты 23 мая, а другие наблюдались вплоть до 28-го числа того же месяца, даты моего отъезда.

Рыжий дрозд (Hylocichla fuscescens). — Прибыл 21 апреля и оставался до конца мая. Менее обычен, чем H. aliciæ, но посещает те же места и имеет почти идентичные повадки.

Крапивник Бьюика (Thryomanes bewicki). — Довольно обычен, встречается только около хозяйственных построек ферм и в деревне.

Домовый крапивник (Troglodytes aëdon). — Менее обычен, чем крапивник Бьюика, замечен только около куч хвороста и вдоль старых заборов.

Протонотовый певун (Protonotaria citrea). — Очень многочислен среди «пуговичных кустов» (Cephalanthus occidentalis) и ив в пруду, гнездится в дуплах последних.

Синекрылый желтый певун (Helminthophaga pinus). — Очень многочислен среди подлеска в густых лесах, главным образом в низинах.

Золотокрылый певун (Helminthophaga chrysoptera). — Не является редким в течение нескольких дней в начале мая.

Теннессийский певун (Helminthophaga peregrina). Как обычно, очень многочислен в течение нескольких дней, прибывает 7 мая.

Нэшвиллский певун (Helminthophaga ruficapilla). — Довольно редок в середине мая, прибывает около 6-го числа.

Певун мыса Мей (Perissoglossa tigrina). Вероятно, не является редким, было добыто четыре экземпляра, все застрелены с верхних ветвей высоких деревьев и не были распознаны до тех пор, пока не были добыты.

Черно-желтый певун (Dendrœca maculosa). — Безусловно, самый многочисленный из перелетных видов.

Каштановогрудый певун (Dendrœca castanea). — Довольно обычен в течение нескольких дней.

Лазурный певун (Dendrœca cærulea). — Очень многочисленный летний резидент, впервые замечен около 25 апреля. Тщательные поиски не позволили обнаружить ни одного гнезда, хотя пары, у которых явно были гнезда, встречались повсюду в лесах.

Желтогорлый лесной певун (Dendrœca dominica albilora). — Необъяснимо редок, было добыто только два экземпляра, и еще один или два были услышаны. Я затрудняюсь объяснить редкость этого вида, если только не редкостью платанов (Platanus) в рассматриваемой местности.

Поскольку существует явное общее заблуждение относительно признаков, отличающих эту расу от истинной D. dominica, возможно, стоит здесь указать, что последняя крупнее, с постоянно и очень значительно более длинным клювом, в то время как желтый цвет над уздечкой никогда не отсутствует. У var. albilora желтый цвет над уздечкой часто бывает почти таким же отчетливым, как у типичной dominica, но клюв всегда намного меньше и несколько иной формы.

Сосновый певун (Dendrœca pinus). — Довольно редок.

Прерийный певун (Dendrœca discolor). — Слышал его пение среди кустов на старом поле в день моего прибытия и часто впоследствии.

Коннектикутский певун (Oporornis agilis). — Не является редким около середины мая, но очень пуглив. Посещал границы болота и при опасности скрывался в густых пуговичных кустах.

Кентуккийский певун (Oporornis formosa). — Один из самых многочисленных летних резидентов.

Траурный певун (Geothlypis philadelphia). — Внезапно стал очень обычным 6 мая. Посещал главным образом кучи хвороста и старые заборы. Большинство наблюдаемых экземпляров были самцами в прекрасном оперении.

Черношапочный желтый певун (Myiodioctes pusillus). — Редок во время миграции.

Канадский мухоловковый певун (Myiodioctes canadensis). — Один из самых многочисленных перелетных видов; впервые отмечен 18 апреля, но стал обычным лишь неделю спустя.

Капюшонный певун (Myiodioctes mitratus). — Довольно обычен в глухих лесах, но гораздо менее, чем в окрестностях кипарисового болота, расположенного южнее.

Солитарный виреон (Lanivireo solitarius). — Редок.

Кедровая свиристель (Ampelis cedrorum). — Чрезвычайно многочисленна среди ив в болоте, где питается личинками Diabrotica 12–maculata, поражающими эти деревья.

Летняя пиранга (Pyranga æstiva). — Довольно обычна, но из-за относительного отсутствия высоких сухих лесов гораздо менее, чем близ Маунт-Кармела. Самка, убитая тем же выстрелом, что и ее самец, напоминала его, за исключением оттенка красного, который был скорее кирпично-красным, чем ярко-алым; самец также был в пестром оперении незрелой птицы, причем красный цвет занимал как у самца, так и у самки половину или более оперения. Яичники самки были хорошо развиты.

Овсянка-крошка (Poœcetes gramineus). — Обычна на лугах, гнездо с четырьмя яйцами было взято 30 апреля.

Луговой овсянковый кардинал (Chondestes grammica). — Довольно обычен, главным образом на полях у обочин дорог.

Белобровая овсянка (Zonotrichia leucophrys). — Стала обычной около середины мая.

Белогорлая овсянка (Zonotrichia albicollis). — Очень многочисленна до середины мая, а самка была спугнута среди кустов у края болота около 27-го или 28-го числа месяца; ее действия и звуки настойчиво указывали на наличие гнезда поблизости, но я не смог его обнаружить.

Полевая овсянка (Spizella pusilla). — Очень обычная птица. Были замечены замечательные вариации в песне этого вида, несколько особей повторяли обычную песню три раза без остановки. У другой были такие своеобразные звуки, что ее преследовали и застрелили как странную птицу.

Дубравная овсянка (Peucæa æstivalis illinoensis). — Редка, наблюдалась только один раз, 26 апреля. Местность представляла собой «лесное пастбище», примерно наполовину расчищенное от деревьев, с редкими старыми бревнами и кучами хвороста на открытой части и множеством мертвых стоячих деревьев; местность была возвышенной и холмистой. Сразу же при осмотре местности я подумал об этой птице и почти в тот же момент услышал, как одна поет. Она была застрелена, когда сидела на куче хвороста. Две или три другие были слышны вдалеке, но я не смог их обнаружить.

Овсянка Линкольна (Melospiza lincolni). — Очень многочисленна около куч хвороста на болотистых вырубках.

Виргинский кардинал (Cardinalis virginianus). Безусловно, самый многочисленный из резидентных Fringillidæ и одна из самых многочисленных птиц вообще. Было очень обычным делом слышать, как несколько самцов поют одновременно, и однажды я видел трех самцов и двух самок вместе на железнодорожных путях, подбирающих зерно, рассыпанное из вагонов.

Розовогрудый дубонос (Zamelodia ludoviciana). — Чрезвычайно обычен в течение большей части мая. Первые были замечены 25 апреля. Они были наиболее многочисленны среди ив в болоте, занятые поеданием маленького зеленого жука (Diabrotica 12–maculata), который поражал деревья. Они также были обычны в рощах сахарного клена и во время своего пребывания пели в полную силу.

Синий дубонос (Guiraca cærulea). — Виден один экземпляр, но не добыт (дата забыта).

Бронзовый гракл (Quiscalus purpureus æneus). — Очень многочислен, гнездится среди ив в болоте. «Любовная нота» этой птицы определенно более металлическая и музыкальная, чем у Q. purpureus.

Красноголовый дятел (Melanerpes erythrocephalus). — Безусловно, самый многочисленный из дятлов.

Полосатая неясыть (Strix nebulosa). — Чрезвычайно многочисленна, болото по ночам оглашалось их уханьем.

Ястреб Купера (Accipiter cooperi). — Обычен, гнездится.

Красноплечий канюк (Buteo lineatus). — Безусловно, самый многочисленный из ястребов. Однажды восемь взрослых особей наблюдались кружащими вместе над головой, все издавали свои шумные крики.

Плачущая горлица (Zenaidura carolinensis). — Многочисленна. У всех застреленных экземпляров кончики пальцев были отморожены, что показывает, что они оставались в течение прошлой суровой зимы.

Дикая индейка (Meleagris gallopavo americana). — Обычна. Едва ли проходил день, чтобы не видели одну или несколько особей, а однажды встретилась стая из четырнадцати. При опасности они улетают в болото, где, садясь на деревья, оказываются в безопасности от преследования. Жители не обращают никакого внимания на законы об охоте, и именно благодаря безопасному убежищу, которое предоставляет болото, индейки не были истреблены почти полностью.

Виргинская куропатка (Ortyx virginiana). — Почти истреблена суровой зимой 1880–81 годов.

Зеленая кваква (Butorides virescens). — Многочисленна. Небольшая колония имела гнезда в зарослях вторичного леса, на некотором расстоянии от болота. Гнезда (в количестве семи) были расположены на молодых деревьях на высоте 12–15 футов от земли и, за двумя исключениями, содержали по пять яиц каждое.

Желтоголовая кваква (Nyctherodius violaceus). — Многочисленна, колония, возможно, из сотни пар, имела гнезда среди высоких ясеней и ликвидамбаров в низине ручья, близ края пруда. Гнезда были в основном на значительной высоте, и немногие из них были легко доступны. Они только начали откладывать яйца и были напуганы и изгнаны из этой местности во время «влажного периода» охотниками на белок. Самка была застрелена на своем гнезде 27 апреля, и из ее яйцевода было извлечено целое яйцо. Было добыто несколько прекрасных экземпляров птицы, и было замечено, что нежный, почти светящийся желтовато-палевый цвет лба очень быстро выцветал.

Американский вальдшнеп (Philohela minor). — Обычен, гнездится.

Перевозчик (Rhyacophilus solitarius). — Обычен и, несомненно, гнездится около небольших прудов в лесах.

Коростель (Porzana carolina). — Обычен среди осоки в болоте.

Камышница (Gallinula galeata). — Вероятно, обычна в болоте. Прекрасный экземпляр со сломанной шеей был подобран на железнодорожных путях близ депо в Винсеннесе, будучи убитым при столкновении с телеграфными проводами.

Американская лысуха (Fulica americana). — Чрезвычайно многочисленна в болоте во второй половине апреля и начале мая, но к концу последнего месяца большая часть исчезла.

Кряква (Anas boscas). — Очень многочисленна во время нашего прибытия и в течение недели или двух после него. Говорят, что несколько пар гнездятся в болоте.

Широконоска (Spatula clypeata). — Безусловно, самая многочисленная из уток во время моего прибытия (15 апреля).

Синекрылый чирок (Querquedula discors). — Многочислен, даже до конца мая, и, несомненно, гнездится.

Каролинская утка (Aix sponsa). — Обычна и гнездится в болоте.

Хохлатый крохаль (Lophodytes cucullatus). — Более обычен, чем A. sponsa, гнездится, как и тот вид, в дуплах деревьев в болоте.

Пестроклювая поганка (Podilymbus podiceps). — Очень обычна в болоте, где она гнездилась.

Ко времени моего прибытия утки в основном улетели на север, в то время как гуси исчезли полностью. И те, и другие провели зиму в болоте в огромном количестве. Тщательное исследование болота, несомненно, добавило бы много видов к списку водоплавающих птиц, но я не мог позволить себе время и труд, необходимые для выполнения даже частичного исследования после того, как птицы начали гнездиться.

ЗАМЕТКИ О ПОВАДКАХ И ИЗМЕНЕНИЯХ ОПЕРЕНИЯ АКАДИЙСКОГО СЫЧА (NYCTALE ACADICA), С НЕКОТОРЫМИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ О ЕГО ГНЕЗДОВАНИИ В МАССАЧУСЕТСЕ.

BY WILLIAM BREWSTER.

В «Бюллетене» за июль 1881 года я дал отчет о гнездовании акадийского сыча в Тингсборо, штат Массачусетс, с описанием кладки яиц, взятой там г-ном Перхэмом 5 апреля. В начале июня того же сезона г-н Перхэм прислал мне выводок из четырех молодых североамериканских мохноногих сычей, которых он взял из гнезда около 15-го числа предыдущего месяца. Все они были в оперении N. «albifrons» и не проявляли значительных индивидуальных различий, за исключением размера: две самки были немного крупнее своих братьев. В своем свежем, шелковистом оперении они были прекрасными маленькими существами, теплый сепийно-коричневый цвет верхней части тела гармонировал с богатым охристым цветом снизу, а их белые лбы резко контрастировали с обоими. Их манеры были не менее привлекательными, чем оперение, ибо, в отличие от большинства сов, они с самого начала были совершенно кроткими, никогда не пытаясь укусить или поцарапать тех, кто брал их в руки. Друг с другом они были по-настоящему ласковы, часто совершая ласкающие движения клювами и проявляя взаимную терпимость во время еды, что было очень приятно. Они ели все виды мяса с жадностью, но, казалось, особенно любили мышей. Последних неизменно свежевали, мясо разрывали на куски и пожирали, а шкурки проглатывали впоследствии в качестве десерта. Я часто видел, как они извергают те своеобразные погадки из костей, меха и других неперевариваемых фрагментов, которые все совы и многие ястребы имеют обыкновение оставлять около своих мест обитания. Процесс был своеобразным. Сыч несколько раз открывал клюв, затем голова энергично встряхивалась в стороны, и, наконец, погадка, покрытая слизью, вылетала, часто падая на несколько дюймов впереди того места, где сидела птица. После всего этого маленький зверек принимал выражение облегчения и удовлетворения, что было очень комично.

Хотя они были не менее серьезными и важными, чем другие совы, их движения были гораздо более оживленными и беспокойными. Они постоянно летали или прыгали с места на место даже днем, и у них была частая привычка покачивать головой, одновременно удлиняя и укорачивая шею. По-видимому, это делалось для того, чтобы зафиксировать точное положение какого-либо отдаленного объекта, так как впоследствии птица обычно летела к верху какой-нибудь двери или книжного шкафа, на который, очевидно, были направлены ее глаза. Их единственным криком в это время был пронзительный, похожий на летучую мышь писк, который часто издавали все четверо одновременно. В целом они были необычайно интересными питомцами, и когда пришло время подготовить троих из них в качестве экземпляров, мне было очень трудно расстаться с ласковой и привлекательной маленькой семьей.

Я полагаю, теперь орнитологами общепризнано, что так называемый «N. albifrons» — это просто молодая особь N. acadica. Действительно, г-н Риджуэй удовлетворительно разрешил этот вопрос, когда процитировал [9] свидетельство д-ра Дж. У. Вели из Чикаго, который держал живого «albifrons», «пока он не полинял и не стал прекрасным экземпляром Nyctale acadica». Но поскольку никто, по-видимому, не опубликовал подробного отчета о переходе, возможно, стоит кратко записать некоторые наблюдения, сделанные на выжившем из только что упомянутого выводка.

Эта птица была помещена в большую клетку, где у нее было достаточно места для полетов, и ее хорошо снабжали кормом. В течение июня и июля в ее оперении абсолютно не было изменений, но 1 августа я заметил несколько перьев с пятнами посередине, пробивающихся сквозь равномерно коричневые перья передней части темени. В течение следующих двух недель они постепенно увеличивались и развивались, пока вид головы спереди не стал таким, как у взрослого мохноногого сыча. На этой стадии не было никаких признаков второго оперения на других частях, но около 15 августа несколько полосатых перьев появились вдоль центральной линии груди и брюшка, а немного позже линька началась на спине и крыльях и быстро стала общей. В течение последних двух недель месяца новое оперение прибавлялось ежедневно, и к 1 сентября финальная стадия была завершена, и птица стала необычайно красивым мохноногим сычом. Из этого следует, что состояние «albifrons» — это просто первое оперение, которое у мохноногого сыча, по-видимому, лучше выражено (в отличие от более ранней пуховой стадии и более позднего осеннего оперения), а также дольше носится, чем у большинства других сов.

Только что упомянутый экземпляр все еще (на дату написания этого текста, 1 декабря) жив и здоров. Он стал довольно более диким и менее кротким, чем раньше, и в последнее время приобрел привычку взъерошивать оперение и щелкать клювом, когда к нему приближаются. Вскоре после линьки он начал издавать новый крик, который теперь часто слышен ночью, а иногда и днем. Этот звук состоит из серии из пяти или шести низких, булькающих, но тем не менее свистящих призывов, которые напоминают тот своеобразный, тягучий монолог, который иногда позволяет себе подавленная курица в дождливый день. Я не могу примирить эти звуки с описаниями звуков пиления пилы, которые, как предполагается, дали виду его название, но, возможно, они представляют собой незаконченное исполнение молодой птицы. Похожий на летучую мышь писк прекратился до того, как птица начала свистеть, и с тех пор его больше никогда не слышали.

Во время написания статьи, на которую я уже ссылался, у меня сложилось впечатление, что упомянутое тогда гнездо было единственным, которое нашел г-н Перхэм. Но с тех пор я узнал, что, включая два, взятые в текущем сезоне, он фактически исследовал не менее семи за последние десять лет, все из которых находились в городке Тингсборо или рядом с ним. Большинство этих гнезд, однако, были разорены рыжими белками до того, как была отложена полная кладка яиц. Места гнездования были обычно искусственного типа, который я уже описал, но иногда использовалось заброшенное дупло дятла-золотого шилоклюва. Г-н Перхэм часто слышит звуки мохноногих сычей в течение марта и полагает, что многие пары гнездятся около Тингсборо каждый сезон. Этот регион сильно облесен и, по-видимому, предлагает исключительную привлекательность для всех видов хищных птиц.

ОПИСАНИЕ НОВОЙ РАСЫ PEUCÆA RUFICEPS ИЗ ТЕХАСА.

BY NATHAN CLIFFORD BROWN.

Peucæa ruficeps eremœca. [10] Общий вид тускло-серый. Спинная область серовато-пепельная, перья коричневатые в центре, с почти черными стержнями. Верх головы рыжий, сильно смешан с сероватым. Черная лобная полоса, разделенная на коньке клюва белой линией, как у ruficeps и var. boucardi. Грудь и бока чисто-серые. Брюшко беловатое. Подхвостье и бока с охристым оттенком. Черная максиллярная полоса. Длина свежего экземпляра 6,25; размах 8,62; крыло и хвост около 2,75. Полы одинаковы.

Приведенное выше описание характеризует птицу, очень непохожую на Peucæa ruficeps как по размеру, так и по окраске. Она намного крупнее и полностью лишена своеобразного рыжего оттенка верхней части тела, наблюдаемого у P. ruficeps. Var. boucardi, которая является просто более крупной расой ruficeps, поэтому данная форма напоминает ее только по размеру и распределению отметин. Действительно, она настолько непохожа на обе описанные расы, что, если бы не тщательные исследования г-на Роберта Риджуэя, которые не оправдывают такую процедуру, я бы настаивал на признании новой формы в качестве отдельного вида. Г-н Риджуэй с большой любезностью провел тщательное сравнение нескольких моих экземпляров со всем доступным материалом, относящимся к этому вопросу, и пишет мне, что находит первые недостаточно дифференцированными от ruficeps через boucardi, чтобы стоять как отдельный вид. Интересный факт, случайно выявленный г-ном Риджуэем, заключается в том, что из немногих мексиканских экземпляров, на которых д-р Склейтер основывал Zonotrichia boucardi, те, что из Орисабы, по-видимому, относятся к расе, которую я назвал eremœca. Национальный музей обладает одной из трех оригинальных шкурок из Орисабы.

Описанные выше экземпляры были добыты в течение декабря 1879 года и января, февраля и марта 1880 года в Берне, округ Кендалл, штат Техас. Некоторый отчет об их повадках можно найти на другой странице настоящего номера «Бюллетеня».

О СЫЧЕ КЕННИКОТТА И НЕКОТОРЫХ ЕГО РОДСТВЕННИКАХ, С ОПИСАНИЕМ ПРЕДЛАГАЕМОЙ НОВОЙ РАСЫ.

BY WILLIAM BREWSTER.

С момента своего первого описания в 1867 году сыч Кенникотта (Scops asio kennicotti) оставался очень редкой птицей, и орнитологи получили лишь мало дополнительных знаний относительно его распространения или цветовых вариаций. Выдающимися характеристиками типа Эллиота были его большой размер и желтовато-коричневое или умброво-коричневое оперение, и, поскольку немногие впоследствии распознанные экземпляры были очень похожи на него, эта своеобразная окраска стала считаться постоянной и диагностической. Но не так давно капитан Бендайр прислал мне сплюшку из Форт-Уолла-Уолла, Территория Вашингтон, которая, хотя и равнялась kennicotti по размеру и напоминала его в некоторых других отношениях, была окрашена почти так же, как S. asio в своем сером наряде. Будучи не в состоянии примирить особенности этой птицы с любым из стандартных описаний, я по просьбе капитана Бендайра принялся за сбор достаточно большого количества экземпляров, чтобы определить ее идентичность или родство. В этом я наконец преуспел, благодаря любезной помощи профессора Бэрда и г-на Риджуэя из Национального музея, г-на Аллена из Кембриджского музея сравнительной зоологии, капитана Чарльза Бендайра, армия США, г-на Х. У. Хеншоу, г-на Пёрди и нескольких других друзей, все из которых были очень щедры, предоставив свой материал в мое распоряжение.

Серия, находящаяся сейчас передо мной, включает около пятидесяти экземпляров и содержит представителей всех известных североамериканских форм Scops, за исключением S. flammeolus. Среди них два типичных kennicotti, прекрасная серия asio, иллюстрирующая его многочисленные вариации оперения, и не менее девяти экземпляров, относящихся к крупной серой форме, уже упомянутой как происходящая из Форт-Уолла-Уолла. Сравнение последней с asio и kennicotti показывает, что, хотя немногие из более серых экземпляров имеют сильное внешнее сходство с asio в соответствующем состоянии, доказательства серии в целом указывают на более сильное родство с kennicotti. Что касается размера, они полностью соответствуют стандарту последнего, причем отличие от asio в этом отношении настолько решительное, что самый маленький самец серии значительно крупнее любой самки, которая у меня есть с Востока. Более того, чисто серый стиль представлен лишь небольшой частью числа, большинство из них более или менее окрашены в желтовато-рыжий цвет, в этом, как и в некоторых других отношениях, указывая на явное приближение к предполагаемым типичным характеристикам kennicotti. Короче говоря, промежуточный характер нескольких из этих экземпляров настолько несомненен, что, хотя переход не показан полностью, они предоставляют достаточные доказательства того, что серая форма действительно переходит в коричневый kennicotti.

Значение этого свидетельства не вызывает сомнений. Географические соображения исключают возможность рассматривать этих двух птиц как родственные расы, ибо один из самых типичных экземпляров kennicotti происходит из Айдахо (№ 59 068, колл. Нац. музея, д-р Уайтхед), в то время как у меня есть экземпляр, относящийся к серому состоянию, с побережья Орегона (Портленд, капитан Бендайр), что показывает, что им нельзя приписать разные ареалы обитания. Очевидно, тогда единственной оставшейся альтернативой является предположение, что kennicotti, подобно asio, является дихроматичным, причем чисто серые птицы из Форт-Уолла-Уолла представляют крайность одной фазы, как желтовато-коричневый тип, вероятно, представляет крайность другой. И если рассматривать это в связи с его значением для сходно изменчивых родственных форм, гипотеза дихроматизма, безусловно, предлагает очень простой и естественный выход из затруднения. И нет ничего противоречивого в том факте, что тот или иной стиль, по-видимому, преобладает во многих частях их общего ареала, а в некоторых, возможно, является исключительным представителем, ибо хорошо известно, что подобное положение дел имеет место и у других дихроматичных членов этого рода. [11]

Предполагая, что предыдущие выводы приняты, серое состояние kennicotti можно охарактеризовать следующим образом:—

Scops asio kennicotti. Серая фаза; взрослая (♀, № 6456 коллекции автора, Форт-Уолла-Уолла, Т. В., 22 октября 1881 г., капитан Бендайр). Основной цвет сверху коричневато-пепельный, самый темный на голове, самый светлый на крыльях, с неясными, часто почти устаревшими поперечными пятнами и стержневыми полосами тускло-черного цвета, наиболее широкими и многочисленными на темени. Внешние опахала лопаточных перьев и кроющих крылышка кремового цвета, первые с черными кончиками и узкой каймой. Второстепенные маховые и внутренние опахала первостепенных маховых пересечены шестью-семью полосами бледно-красновато-коричневого цвета. Внешние опахала первостепенных маховых с широкими четырехугольными пятнами коричневато-белого цвета. Хвост регулярно, но слабо исчерчен светло-красновато-коричневым. Перья боков головы и шеи густо, но мелко испещрены темным на более светлом фоне. Уздечка почти чисто-белая. Несколько разорванный лицевой диск из черных или каштановых пятен и клякс. Снизу пепельно-белый, самый светлый на брюшке, с многочисленными тонкими, правильными поперечными полосами черного цвета и грубыми стержневыми полосами того же цвета; единственное чистое пространство — это пространство вдоль середины брюшка. Подкрылья и скрытое шелковистое оперение боков под крыльями бледно-охристые. Цевки тускло-каштановые. Крыло 7,10; конек клюва 0,61; цевка 1,77; хвост 4,10; средний палец 0,75; ушные пучки 1,45.

Приведенное выше описание относится к экземпляру, представляющему крайнюю серую фазу, насколько это показано серией, находящейся передо мной. Шесть других из той же местности сильно различаются по цвету и отметинам, некоторые из них очень темные с грубыми стержневыми полосами, как сверху, так и снизу, в то время как один или два имеют спинную поверхность почти как у asio в соответствующем состоянии. Во всех, однако, оперение нижней части тела несколько отличается от такового у asio, поперечные полосы обычно намного тоньше и правильнее, а основной цвет пепельный, а не чисто белый. Эти различия кажутся наиболее сильно выраженными у чисто серых экземпляров, которые в остальном дают наиболее близкое приближение к asio.

Среди более темных птиц есть три, которые можно считать примерно промежуточными между крайними коричневой и серой фазами. Первая, из коллекции г-на Хеншоу (Форт-Уолла-Уолла, 7 ноября 1880 г., капитан Бендайр), имеет спинное оперение темно-коричневого цвета с умбровым оттенком, в то время как голени, подкрылья, внешние опахала лопаточных перьев и многочисленные пары округлых пятен, образующих полосу или ошейник поперек затылка, имеют желтовато-охристый оттенок почти такого же глубокого тона, как у типичных коричневых птиц. Темные стержневые полосы у этого экземпляра шире и чернее, чем у любого из других, а обычный пепельный оттенок снизу заменен охристым. Оставшиеся две птицы характеризуются сходным образом, но в меньшей степени. Все три сочетают серую и коричневую окраску соответствующих крайних фаз, точно так же, как и многие из восточных экземпляров передо мной, серые и красные состояния S. asio.

Уже упомянутый портлендский экземпляр, хотя в некоторых отношениях является промежуточным, в целом ближе к серому, чем к коричневому состоянию. Его общая окраска по существу сходна с таковой у птицы г-на Хеншоу, но основной оттенок сверху темнее, а лопаточные пятна ограничены краями двух или трех внешних перьев, в то время как охристый налет снизу встречается только на боках, подкрыльях и голенях, основной цвет нижней части тела в остальном чисто пепельно-белый.

Необычно крупная самка из Хеллгейта, Монтана (№ 18 299, Нац. музей), которую г-н Риджуэй вполне естественно рассматривал как asio в «Птицах Северной Америки» (том III, стр. 50), близко согласуется с экземплярами капитана Бендайра и вместе с ними должна быть теперь отнесена к kennicotti.

В свете настоящих доказательств становится необходимым пересмотреть типичные характеристики этого сыча. Соответственно, я предлагаю следующий диагноз:—

Scops asio kennicotti. Крыло 6,40–7,60. Дихроматичный, принимающий либо серое, либо желтовато-коричневое состояние. Серая фаза сходна с таковой у asio, но с оперением снизу, густо исчерченным поперечными полосами и полосатым вдоль срединной линии. Коричневая фаза характеризуется общей тускло-умбровой или желтовато-охристой окраской, непохожей на таковую у любой другой североамериканской формы. [12]

Следующая таблица включает наиболее существенные измерения всех экземпляров kennicotti, которые я исследовал, вместе с некоторыми, взятыми из вторых рук, типа Эллиота этой расы.

Gray and Intermediate.

 
 
 
 
 
Wing.
Tail.

6457,
W. B.
♂
ad.
Ft. Walla Walla, W.T.
Nov. 20, 1881.
7.50
4.07

6458,
W. B.
♂
ad.
„ „
Apr. 25, 1881.
7.07
4.05

82,330,
Nat. Mus.
♂
ad.
„ „
Dec. 22, 1880.
7.06
4.25

6459,
W. B.
♂
juv.
John Day River. Ore.
Aug. 6, 1881.
6.92
3.65

30,624,
C. Mus.
♂
ad.
Ft. Walla Walla. W.T.
Feb. 12, 1881.
7.00
4.22

 
H. W. H.
♀
ad.
„ „
Nov. 7, 1880.
7.05
wanting

6456,
W. B.
♀
ad.
„ „
Oct. 22, 1881.
7.10
4.10

18,299,
Nat. Mus.
♂
ad.
Hellgate, Mon.
 
7.60
4.10

6466,
W. B.
 
ad.
Portland, Oregon.
 
6.40
3.82

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Brown.

 
 
 
 
 
 
 
 

4.530,
Nat. Mus.
 
 
Washington Ter.
 
6.80
4.07

59,068,
Nat. Mus.
 
 
Idaho.
 
6.67
3.65

59,847,
Nat. Mus.
♂
ad.
Sitka, Alaska.
March, 1866.
7.40
4.00

В ходе предыдущего исследования у меня была возможность сравнить большое количество восточных экземпляров Scops asio с некоторыми калифорнийскими экземплярами из Никасио и округа Аламеда. К моему некоторому удивлению, я обнаружил несколько по-видимому постоянных различий, которые, взятые в связи с довольно определенно установленным фактом, что калифорнийская птица не подвержена, подобно asio, дихроматизму, кажутся мне оправдывающими вариативное разделение этих двух. Соответственно, я предлагаю новую расу следующим образом:—

Scops asio bendirei, [13] var. nov. Калифорнийская сплюшка.

Ch. Sp. Similis S. asioni, sed auribus brevioribus; colore subtus magis cinerario, transversis lineis tenuioribus, pallidioribus, ac in medio haud interruptis. Nulla rubra conditione cognita.

Взрослая ♀ (№ 1 546, коллекция автора, Никасио, Калифорния, 24 апреля 1877 г., К. А. Аллен). Сверху по существу сходна с asio в своем сером наряде. Снизу пепельно-белая, везде густо исчерчена поперечными полосами и полосатая черным; поперечные полосы тонкие, многочисленные и правильные, стержневые полосы грубые и распределены в целом от горла до подхвостья, причем обе отметины встречаются так же густо на срединной линии груди и брюшка, как и вдоль их боков. Крыло 6,20; хвост 3,30; цевка 1,50; конек клюва 0,60; ушные пучки 1,15.

Другая взрослая особь из той же местности (♀, 18 мая 1878 г., колл. Г. А. Пёрди) имеет следующие промеры: крыло — 6,22; хвост — 3,18; ушные пучки — 1,05: в то время как семь экземпляров неопределенного пола из округа Аламида дают следующие крайние значения: крыло — 6,01–6,52; хвост — 3,22–3,72; ушные пучки — 1,05–1,25.

Приведенные выше детальные характеристики, насколько позволяет моя серия, достаточны для того, чтобы отличить калифорнийские экземпляры от любых серых особей asio, добытых в восточных штатах. Главное различие заключается в основном цвете и рисунке оперения нижней части тела. У asio центральная линия груди и брюшка почти всегда лишена пятен, при этом часто имеется широкое, совершенно чистое горловое поле: у bendirei эти части тела покрыты поперечными полосами и пестринами так же густо, как и бока, а пепельный оттенок всей нижней поверхности и гораздо более тонкий характер поперечного рисунка придают оперению облачный вид, который, хотя его и трудно описать, весьма характерен. Ушные пучки также обычно короче, чем у S. asio.

Среди девяти имеющихся у меня экземпляров наблюдается на удивление слабая индивидуальная изменчивость, фактически гораздо меньшая, чем у любого равного количества asio, которое мне когда-либо приходилось изучать. Экземпляры из округа Аламида, как правило, имеют более тонкий и слабый полосчатый рисунок, чем экземпляры из Никасио, а основной цвет нижней стороны тела имеет несколько иной оттенок, склоняясь скорее к глинистому, чем к пепельно-белому. У одной птицы нижняя поверхность тела отчетливо тусклого глинистого цвета, который распределен настолько равномерно, что нет абсолютно никакого намека на чисто-белый цвет даже на горле, уздечке, лбу или брюшке. Однако основные признаки, уже приведенные выше, в целом настолько хорошо выражены, что описание одной особи, выбранной в качестве типовой, применимо почти ко всем остальным. Это единообразие, несомненно, в значительной степени объясняется отсутствием у данной расы какой-либо склонности к дихроматизму, поскольку значительную часть изменчивости среди дихроматических особей можно объяснить сочетанием в разной степени цветов обеих фаз, при этом чисто окрашенные птицы того или иного типа встречаются, по крайней мере в некоторых районах, сравнительно редко. Разумеется, следует ожидать, что более обширные серии экземпляров дадут отдельные аберрантные особи, некоторые из которых могут приближаться к asio; но, насколько позволяет имеющийся материал, тенденция изменчивости направлена скорее в сторону kennicotti и «tricopsis». Действительно, как видно при сравнении моих диагнозов, общая окраска и рисунок bendirei настолько близки к таковым у kennicotti в его крайней серой фазе, что, если бы не значительная разница в размерах, было бы трудно разделить некоторые экземпляры. То, что bendirei переходит в более крупную птицу в местах соприкосновения их ареалов, подтверждается экземпляром (№ 16 027, Нац. музей) из Форт-Крук, Северная Калифорния, который по размеру является почти точно промежуточным, хотя по окраске и рисунку ближе к kennicotti. Что касается нашей птицы с юго-западной границы, я полагаю, что г-н Риджуэй все еще не решил, действительно ли она представляет собой tricopsis Ваглера, но он пишет мне, что, как бы то ни было, он теперь убежден, что она образует переходные формы с разновидностью, встречающейся в Калифорнии в целом, и поэтому должна быть сведена к разновидности Scops asio. После тщательного сравнения экземпляров я могу без колебаний поддержать это мнение, поскольку мои аризонские экземпляры «tricopsis» отличаются от некоторых более слабо полосатых bendirei лишь более чистым пепельным цветом и более резкими пестринами на спинной стороне оперения.

За исключением случаев, когда этот новый материал пролил новый свет на старые данные, я счел излишним возвращаться к вопросам, уже рассмотренным г-ном Риджуэем в его подробной и бесценной монографии по роду Scops [14], однако значение некоторых из представленных здесь свидетельств оказалось настолько далеко идущим, что я решаюсь в заключение предложить следующую переработку системы североамериканских сплюшек, относящихся к группе S. asio.

Дихроматическая: эритристическая фаза ярко-рыжая.

Scops asio. Ареал: Соединенные Штаты к северу от штатов побережья Мексиканского залива и к востоку от Скалистых гор.

Scops asio floridanus. Ареал: Флорида и Южная Джорджия.

Scops asio maccalli. Ареал: высокогорья Гватемалы, Восточная Мексика и долина Нижнего Рио-Гранде в Техасе.

Дихроматическая: эритристическая фаза желтовато-коричневая или красновато-бурая.

Scops asio kennicotti. Ареал: Северо-Западное побережье от Ситки до Орегона и далее на восток через территорию Вашингтон в Айдахо и Монтану.

Недихроматическая: всегда серого цвета. [15]

Scops asio bendirei. Ареал: прибрежный регион Калифорнии.

Scops asio tricopsis? Ареал: Западная Мексика и крайняя юго-западная граница Соединенных Штатов.

Scops asio maxwellæ. Ареал: горы Колорадо.

РАЗВЕДКА НА ЮГО-ЗАПАДЕ ТЕХАСА.

BY NATHAN CLIFFORD BROWN.

Деревня Берн на юго-западе Техаса и ее окрестности были местом моих орнитологических изысканий в период с 21 декабря 1879 года по 4 апреля 1880 года. Берн расположен примерно в тридцати милях к северо-западу от Сан-Антонио и менее чем в таком же расстоянии к западу от Нью-Браунфелса, где несколько лет назад вели свои сборы г-да Вернер и Риксекер. [16] Он лежит в местности, состоящей из холмов и «равнин», скудно орошаемых и по большей части неплодородных, за которыми лес и растительность в целом быстро исчезают, по мере того как путешественник, направляющийся на запад, приближается к пустынным районам Великих равнин. Живой дуб растет разрозненными рощами, дуб постой — более компактными группами, а кедр встречается небольшими довольно густыми «зарослями». Вдоль ручья, которому деревня обязана своим существованием, также есть два или три небольших оазиса из лиственных деревьев вперемешку с лианами, каждый из которых, пожалуй, не превышает акра по площади. Мескитовое дерево, столь обычное на прериях к югу и востоку, здесь не встречается, но его заменяет мелкая разновидность живого дуба, растущая в форме чапарраля. На протяжении всего моего пребывания местность имела весьма негостеприимный и унылый вид из-за почти полного отсутствия какой-либо травы; и из-за ее отсутствия численность местных птиц, разумеется, существенно сокращена.

Представляя список птиц, наблюдавшихся в этой местности, я хочу обратить особое внимание на любопытное смешение географических рас, обнаруженных здесь. Среди видов, подверженных климатической изменчивости, несколько представлены двумя четкими разновидностями, а вместе с ними — запутанными и неопределимыми промежуточными формами. У других встречается только одна постоянная форма. А в третьем классе птица встречается в изменчивой, переходной фазе оперения, которая, однако, иногда становится типичной для какой-либо описанной расы.

1. Hylocichla unalascæ (Gm.) Ridg. Карликовый дрозд. — Нередкий оседлый вид. Пения не слышал. Несколько моих экземпляров очень близко подходят к разновидности auduboni. Я не видел ничего похожего на восточный вид pallasi, который я получил от г-на Джорджа Г. Рагсдейла из Гейнсвилла.

2. Merula migratoria propinqua, Ridg. Западный странствующий дрозд. — Нерегулярно многочислен.

3. Mimus polyglottus (Linn.) Boie. Пересмешник. — Редкий оседлый вид.

4. Sialia sialis (Linn.) Haldem. Синяя птица. — Сравнительно обычна в течение зимы. Все мои экземпляры были в прекрасном оперении. Ни у одного самца из дюжины не было заметно ни малейшей коричневатой каймы на перьях спины. Это особенно поразило меня в свете того факта, что почти каждая особь в большой серии, собранной в Алабаме зимой 1878 года, демонстрировала в той или иной степени эту коричневатую кайму.

5. Sialia arctica, Swains. Скалистая синяя птица. — Многочисленный зимний гость. Обычно в тусклом оперении.

6. Polioptila cærulea (Linn.) Scl. Сизо-голубая комароедка. — По-видимому, обычный летний оседлый вид. Прибыла 8 марта.

7. Regulus calendula (Linn.) Licht. Королек с рубиновой короной. — Многочислен до последней недели марта.

8. Regulus satrapa, Licht. Золотоголовый королек. — Нередок. Последний раз виден около 22 марта.

9. Lophophanes atrocristatus, Cassin. Чернохохлая синица. — Очень многочисленный оседлый вид.

10. Parus carolinensis, Aud. Каролинская гаичка. — Нередка во время моего пребывания. Обычно встречается парами.

11. Certhia familiaris rufa (Bartr.) Ridg. Коричневая пищуха. — Редка. Наблюдались только две особи: одна 16 января, другая 29 января.

12. Salpinctes obsoletus (Say) Cab. Скальный крапивник. — Я добыл одну самку 4 марта в каньоне ручья Сибало. Она была очень пуглива, и ее удалось добыть с трудом.

13. Catherpes mexicanus conspersus, Ridg. Белогорлый крапивник. — Около трех пар обитали в упомянутом выше каньоне. Они почти постоянно скрывались в расщелинах скал, и если бы не их восхитительное пение, они много раз остались бы вовсе не замеченными.

14. Thryothorus ludovicianus (Gm.) Bp. Каролинский крапивник. — Нередкий оседлый вид.

15. Thryomanes bewicki leucogaster, Baird. Техасский крапивник Бьюика. — Очень обычный оседлый вид. Пел всю зиму.

16. Anthus ludovicianus (Gm.) Licht. Американский конёк. — Многочисленный зимний гость. К концу марта стал встречаться реже.

17. Neocorys spraguei (Aud.) Scl. Спрэгов конёк. — Поскольку г-н Сеннетт обнаружил этот вид в Галвестоне [17], его, конечно, следовало ожидать и в данной местности. Однако, поскольку я не наблюдал ни одной особи до 16 марта, можно сделать вывод, что зимний ареал этой птицы находится гораздо южнее, чем предполагалось. Я встречал экземпляры вплоть до нескольких дней до моего отъезда, но никогда в большом количестве и, полагаю, все на одной «равнине» площадью около двадцати акров.

Хотя, по словам д-ра Куэса [18], манеры и повадки этой птицы и американского конька очень схожи в период размножения, во время моих собственных наблюдений они были совершенно разными. В Берне полет этого конька был своеобразным: он совершался медленно, на высоте всего нескольких дюймов от земли и с характерным волнообразным движением, как у щегла. Когда несколько птиц держались вместе — что обычно и бывало — они неизменно были сильно рассеяны по земле, и в полете никогда не сближались настолько, чтобы образовать нечто похожее на стаю. Американские коньки, напротив, как я также отмечал на Севере, были птицами с беспорядочным и более быстрым полетом, часто поднимающимися на значительную высоту и всегда сохраняющими подобие стаи, как бы ни был разбросан их строй.

18. Mniotilta varia (Linn.) Vieill. Черно-белый певун. — Довольно обычен после 13 марта.

19. Helminthophaga ruficapilla (Wils.) Bd. Пятнистоголовый певун. — Два экземпляра — 30 марта и 1 апреля.

20. Helminthophaga celata (Say) Bd. Оранжевоголовый певун. — Прибыл в первую неделю марта и с тех пор стал самым многочисленным из певунов. Один из моих экземпляров — частичный альбинос, первый, я полагаю, обнаруженный в этой своеобразной фазе оперения.

21. Parula americana (Linn.) Bp. Древесница-горихвостка. — Редкий мигрант. Прибыл 20 марта, активно поет.

22. Dendrœca coronata (Linn.) Gray. Желтопоясничный певун. — Многочисленный зимний гость, встречался на протяжении всего моего пребывания.

23. Dendrœca blackburnæ (Gm.) Bd. Черногорлый певун. — Один самец добыт 31 марта.

24. Dendrœca dominica albilora, Bd. Белобровый желтогорлый певун. — Нередкий мигрант, впервые замечен 19 марта. Песня этой разновидности сильно отличается от песни ее восточного аналога и является точным воспроизведением знакомой трели полевой овсянки, без ее декрещендо в конце.

25. Dendrœca chrysoparia, Scl. and Salv. Золотощекий певун. — До добычи моих экземпляров в Берне в мире существовало всего около семи [19] шкурок этого элегантного певуна. В Берне это была редкая птица, и моя собственная серия не достигла семи экземпляров без особых усилий. Первая особь появилась 12 марта. В течение сорока восьми часов с того момента, под влиянием кусачего северного ветра, ртуть опустилась до 29° и держалась около этой отметки несколько дней. Так что в своем полутропическом ареале этой маленькой птичке иногда приходится переносить довольно суровую погоду. Остальные экземпляры были добыты с интервалами до 24 марта, после чего я их больше не видел. Я находил их обычно в кедровых зарослях; никогда не удаляясь от них более чем на несколько десятков ярдов. Иногда они были очень пугливы, в другое время к ним было легко подойти, но почти всегда они занимались своими делами довольно молчаливо. Я совсем не слышал их пения, пока оно не привлекло меня к последнему экземпляру, который я добыл. Ноты были точной копией песни Dendrœca discolor, какой я слышал ее в Алабаме, и, признаться, я принял их за голос той птицы.

На немногих экземплярах этого вида, существующих до сих пор в коллекциях, оперение взрослого самца было представлено с большим количеством зеленого цвета на спине. Четыре из пяти моих самцов соответствуют этому типу окраски, но пятый — в гораздо более красивом наряде, несомненно, показывающем самца в полном совершенстве. У этого экземпляра спина глубокого черного цвета, блестящая и сплошная. При внимательном рассмотрении заметны слабые и нерегулярные следы зеленоватого оттенка, но в слишком незначительной степени, чтобы существенно повлиять на основной фон. Это высокое состояние оперения значительно усиливает красоту птицы и делает ее обладателя одним из самых красивых представителей семейства Sylvicolidæ.

26. Dendrœca virens (Gm.) Bd. Черногорлый зеленый певун. — Нередкий мигрант, впервые замечен 13 марта. Встречается в лиственных лесах и никогда не бывает в компании с предыдущим видом. 25 марта я слышал, как самец поет жалобную песню, столь знакомую в северных лесах.

27. Siurus motacilla (Vieill.) Coues. Большеклювый речной певун. — Один самец добыт 25 марта в одном из «оазисов» ручья.

28. Lanivireo flavifrons (Vieill.) Bd. Желтогорлый виреон. — Пара добыта 25 марта.

29. Vireo atricapillus, Woodh. Черноголовый виреон. — Один экземпляр, 27 марта. Если бы я мог остаться на несколько дней дольше, несомненно, были бы обнаружены и другие экземпляры.

30. Vireo noveboracensis (Gm.) Bp. Белоглазый виреон. — Обычный летний оседлый вид, впервые замечен 13 марта.

31. Lanius ludovicianus excubitorides (Sw.) Coues. Белопоясничный сорокопут. — Встречается нерегулярно и редко. Я добыл один экземпляр собственно ludovicianus.

32. Ampelis cedrorum (Vieill.) Bd. Кедровая свиристель. — Очень нерегулярна в своем появлении и никогда не бывает многочисленна.

33. Progne subis (Linn.) Bd. Пурпурная ласточка. — Обычный летний оседлый вид. Прибыла с юга 17 февраля.

34. Petrochelidon lunifrons (Say) Lawr. Деревенская ласточка. — Обычный летний оседлый вид. Прибыла около 20 марта. В каньоне, о котором я несколько раз упоминал, было много гнезд этой птицы.

35. Hirundo erythrogastra, Bodd. Деревенская ласточка. — Обычный летний оседлый вид. Одна особь замечена 4 марта, но другие не были замечены до 10-го числа месяца, когда произошло массовое прибытие.

36. Stelgidopteryx serripennis (Aud.) Bd. Американская горная ласточка. — Наблюдались только две — 3 и 4 марта.

37. Pyranga æstiva (Linn.) Vieill. Летняя танагра. — Один экземпляр добыт в апреле.

38. Astragalinus tristis (Linn.) Cab. Щегол. — Довольно обычный зимний гость.

39. Centrophanes ornatus (Towns.) Cab. Украшенный подорожник. — Этот и следующий виды, по-видимому, здесь не зимуют. Я впервые встретил их во вторую неделю февраля. Они часто держались вместе, иногда с добавлением нескольких рогатых жаворонков. Данный вид, хотя и не многочисленный, был более многочисленным и задержался дольше, встречаясь вплоть до 2 марта.

40. Rhynchophanes maccowni (Lawr.) Bd. Подорожник Маккоуна. — Нередкий мигрант, добыт в период с 11 по 21 февраля.

41. Passerculus sandwichensis alaudinus (Bp.) Ridg. Западная саванная овсянка. — Обычна на протяжении всего моего пребывания на возделанных полях.

42. Poœcetes gramineus confinis, Bd. Западная луговая овсянка. — Многочисленна на возделанных полях и менее обычна в других местах на протяжении всего моего пребывания. Несколько экземпляров были добыты в оперении, промежуточном между этой и восточной формой; и один, который едва ли можно отнести к чему-либо, кроме собственно gramineus.

43. Coturniculus passerinus (Wils.) Bp. Желтокрылая овсянка. — Один экземпляр, 14 февраля.

44. Chondestes grammica (Say) Bp. Певчая овсянка. — Редка зимой. Массовое прибытие 11 марта, после чего стала обычна.

45. Zonotrichia querula (Nutt.) Gamb. Овсянка Харриса. — За исключением двух экземпляров, добытых г-ном Дрессером близ Сан-Антонио, этот вид не имеет регистрации в Техасе. Я находил ее очень многочисленной в течение зимы, а в меньшем количестве — вплоть до нескольких дней до моего отъезда.

46. Zonotrichia leucophrys (Forst.) Sw. Белоголовая овсянка. — Нередкий зимний гость.

47. Zonotrichia gambeli intermedia, Ridg. Овсянка Риджуэя. — Более обычна, чем предыдущая, задерживается до марта, если не дольше.

48. Spizella domestica arizonæ (Coues) Ridg. Западная чиппинговая овсянка. — Редка зимой. Более многочисленна после 13 февраля. Эта форма новая для штата.

49. Spizella breweri, Cass. Овсянка Брюера. — Один экземпляр, 5 марта, среди бесплодных холмов. Несомненно, она не редка в подходящих местах, которых нет в непосредственной близости от деревни.

50. Spizella pusilla (Wils.) Bp. Полевая овсянка. — Обычна во время моего пребывания.

51. Junco hyemalis (Linn.) Scl. Черный юнко. — Обычен во время моего пребывания.

52. Junco oregonus (Towns.) Scl. Орегонский юнко. — Нередок. В дополнение к экземплярам, типичным для двух приведенных здесь юнко, я приобрел серию очень озадачивающих экземпляров, промежуточных между ними. Такие связующие звенья между признанными видами, возможно, лучше всего объясняются теорией гибридизации г-на Риджуэя [20], пока не будет окончательно доказано, что они являются следствием климатических причин.

53. Peucæa ruficeps eremœca, [21] Brown. Скальная овсянка. — Эта красивая овсянка была нередка, хотя, по-видимому, оседла в Берне. Я находил ее исключительно в каменистых местах, обычно в непосредственной близости от ручья, но иногда на бесплодных холмах, в миле или более от воды. У нее те же пугливые, скрытные повадки, которые знакомы у других видов этого рода, она редко поднимается на крыло при приближении злоумышленника, пока скала, куст или сорняк дают укрытие. Песня самца, которую я впервые услышал 25 февраля, — это красивая трель, не сильно акцентированная и совсем не похожая на овсяночью — не равная ни по сладости, ни по качеству музыки прекрасному пению P. æstivalis. Прежде чем полностью освоиться с ней, я не раз приписывал ее какому-то неизвестному певуну. Позывной чрезвычайно тонкий и резкий, напоминающий eep кедровой свиристели.

54. Melospiza fasciata (Gm.) Scott. Певчая овсянка. — Редка на протяжении всего моего пребывания. Экземпляры не являются типичными для этой формы, но не могут быть отнесены ни к одной из западных разновидностей. [22]

55. Melospiza lincolni (Aud.) Bd. Овсянка Линкольна. — Прибыла 4 марта; после чего стала обычна.

56. Passerella iliaca (Merrem) Sw. Лисья овсянка. — Встречено две или три особи. Этот вид был обнаружен в долине Бразоса г-ном Л. Кумлиеном [23], но не включен в работы других техасских коллекционеров.

57. Pipilo maculatus megalonyx (Bd.) Coues. Шпорцевый тауи. — К этой форме я отношу большую серию Pipilo, которая является, безусловно, самой примечательной из многих любопытных серий из этой местности. Отношение некоторых экземпляров к ограниченному maculatus и разновидности arcticus указано в выдержке из письма г-на Риджуэя под M. fasciata. Другие экземпляры являются звеньями в цепи доказательств, которые постепенно накапливаются против видовой обособленности Pipilo erythrophthalmus. Действительно, я не уверен, что их нельзя рассматривать как устанавливающие переход между этой формой и группой maculatus. Крайнее приближение к восточной птице видно в одном экземпляре, у которого белые пятна, частично скрытые, появляются только на внешних лопатках, и то в очень незначительной мере.

58. Cardinalis virginianus (Briss.) Bp. Кардинал. — Многочисленный оседлый вид. В серии из пятидесяти экземпляров два или три типичны, остальные проявляют в большей или меньшей степени признаки как virginianus в ограниченном смысле, так и var. igneus. У одного экземпляра черная полоса поперек конька клюва едва заметна, но ни у одного красный цвет лба не доходит полностью до клюва.

59. Calamospiza bicolor (Towns.) Bp. Пестрая овсянка. — Один экземпляр в разрозненной роще дуба постоя, 24 марта.

60. Molothrus ater (Bodd.) Gray. Буроголовый коровий трупиал. — Несколько самок добыто из стай следующей разновидности в марте.

60 b. Molothrus ater obscurus (Gm.) Coues. Карликовый коровий трупиал. — 20 января я добыл первых самок, которых наблюдал, после чего они вскоре стали обычными. Самцы не были обнаружены до 25 февраля, но с того времени оба пола встречались в изобилии.

61. Agelæus phœniceus (Linn.) Vieill. Красноплечий черный трупиал. — Многочисленно представлен в течение зимы, но, насколько я мог наблюдать, только самками. По словам жителей деревни, самцы встречаются редко.

62. Sturnella neglecta, Aud. Западный луговой трупиал. — Многочислен во время моего пребывания.

63. Icterus spurius (Linn.) Bp. Садовая иволга. — Одна особь замечена в апреле.

64. Scolecophagus cyanocephalus (Wagl.) Cab. Брюеров черный трупиал. — Встречался на протяжении всего моего пребывания; в большом количестве до середины марта.

65. Corvus corax carnivorus (Bartr.) Ridg. Ворон. — Нередок. Обычно одиночки, но 28 января я заметил стаю из дюжины.

66. Corvus frugivorus, Bartr. Ворона. — Редка.

67. Eremophila alpestris chrysolæma (Wagl.) Coues. Мексиканский рогатый жаворонок. — Многочислен до первой недели марта, после чего до 27 марта ни одного не было замечено. С этого времени наблюдались лишь отдельные особи.

68. Milvulus forficatus (Gm.) Sw. Вилохвостый королевский тиранн. — Прибыл 24 марта и сразу стал обычным.

69. Myiarchus crinitus (Linn.) Cab. Хохлатый тиранн. — Один экземпляр добыт 30 марта.

70. Sayornis fuscus (Gm.) Bd. Певи — Встречался довольно нечасто на протяжении всего моего пребывания.

71. Caprimulgus vociferus, Wils. Американский козодой. — Один экземпляр добыт 2 апреля.

72. Picus scalaris, Wagl. Техасский дятел. — Многочисленный оседлый вид.

73. Sphyrapicus varius (Linn.) Bd. Желтобрюхий дятел. — Редок и нерегулярен.

74. Centurus carolinus (Linn.) Bp. Краснобрюхий дятел. — Самый редкий вид этого семейства: видели только трех.

75. Centurus aurifrons, Wagl. Золотолобый дятел. — Нередкий оседлый вид. В отличие от г-на Сеннетта [24], я находил его всегда очень пугливым.

76. Colaptes auratus hybridus (Bd.) Ridg. Гибридный дятел-золотой шилоклюв. — Нередок и встречается нерегулярно. Эта форма, по-видимому, ранее не встречалась в пределах Техаса. Данная местность, во всяком случае, исключительно южная.

76 b. Colaptes auratus mexicanus (Sw.) Ridg. Краснокрылый дятел-золотой шилоклюв. — Один экземпляр, добыт 2 января. Другие, несомненно, встречались среди пугливых дятлов, которые избежали моего ружья.

77. Ceryle alcyon (Linn.) Boie. Опоясанный пегий зимородок. — Пара замечена 18 февраля, один из которых был застрелен другом 21 февраля.

78. Geococcyx calfornianus (Less.) Bd. Калифорнийская кукушка-подорожник. — Хотя, по словам жителей, обычно многочисленна, я находил ее редкой во время моего пребывания.

79. Tinnunculus sparverius (Linn.) Vieill. Пустельга. — Обычный зимний гость.

80. Accipiter fuscus (Gm.) Bp. Туркестанский перепелятник. — Обычный зимний гость.

81. Cathartes aura (Linn.) Illig. Гриф-индейка. — Обычный оседлый вид.

82. Catharista atrata (Wils.) Less. Черная катариста. — Обычный оседлый вид.

83. Zenaidura carolinensis (Linn.) Bp. Каролинская горлица. — В огромном количестве на протяжении всего моего пребывания.

84. Meleagris gallopavo, Linn. Мексиканская индейка. — Отель в Берне иногда баловал своих гостей дикой индейкой, полученной от фермеров из окрестностей, но я сам эту птицу не встречал.

85. Ortyx virginiana texana (Lawr.) Coues. Техасский виргинский перепел. — Нередкий оседлый вид. Почти у всех моих экземпляров отсутствуют внешние один или два сустава на всех пальцах — результат, возможно, чрезмерного холода.

86. Ardea herodias, Linn. Большая голубая цапля. — Изредка наблюдалась.

87. Charadrius dominicus, Müll. Золотистая ржанка. — Нередка после 9 марта, что было датой ее прибытия.

88. Oxyechus vociferus (Linn.) Reich. Крикливый зуёк. — Многочисленный оседлый вид.

89. Podasocys montanus (Towns.) Coues. Горный зуёк. — Встречается нечасто во время миграций. Стая из около двадцати особей встречена 2 января; два экземпляра добыты 15 марта; и стая из дюжины или более замечена 17 марта. Они были очень ручными, но из-за какой-то особой конституциональной черты их было трудно убить. Этот зуёк не был добыт в южном Техасе ни г-ном Сеннеттом, ни д-ром Мерриллом. Однако он был встречен г-ном Дрессером [25], и два экземпляра, добытые в штате другими коллекционерами, каталогизированы в девятом томе отчетов Тихоокеанской железной дороги.

90. Gallinago media wilsoni (Temm.) Ridg. Американский бекас. — В течение зимы я встречал, пожалуй, дюжину особей в одном конкретном месте в русле ручья, где немного травы давало частичное укрытие. Экземпляры, которые я застрелил, по оперению точно такие же, как восточные, но все они, будучи свежеубитыми, имели бледные, телесного цвета ноги и ступни — у самок с зеленовато-желтым оттенком. Насколько позволяет мой собственный опыт, это особенность, никогда не встречавшаяся у восточных бекасов, у которых ноги и ступни оливковые.

91. Actodromas maculata (Vieill.) Coues. Дутыш. — Один экземпляр, 21 марта.

92. Actodromas bairdi, Coues. Бэрдов песочник. — Один экземпляр, 16 марта. Песочник, замеченный 18 февраля, и две небольшие стаи, замеченные в марте, также, вероятно, были этого вида.

93. Totanus melanoleucus (Gm.) Vieill. Большой улит. — Один замечен 1 января; три других наблюдались в последнюю неделю марта.

94. Rhyacophilus solitarius (Wils.) Cass. Фифи. — Один экземпляр, 25 марта.

95. Bartramia longicauda (Bechst.) Bp. Полвой улит. — Впервые замечен 22 марта, и лишь немногие отмечены впоследствии.

96. Numenius longirostris, Wils. Кроншнеп. — Двое наблюдались 21 декабря.

97. Numenius borealis (Forst.) Lath. Эскимосский кроншнеп. — Довольно обычный мигрант, впервые замечен 9 марта.

98. Grus canadensis (Linn.) Temm. Канадский журавль. — Изредка отмечались одиночные особи.

99. Anas obscura, Gm. Черная кряква. — Небольшие стаи довольно нечасто встречались в ручье.

100. Chaulelasmus streperus (Linn.) Gray. Серая утка. — Я не обнаруживал этот вид до 25 марта, после чего находил его нечасто.

101. Nettion carolinensis (Gm.) Bd. Чирок-свистунок. — Редок. Впервые замечен 6 февраля.

102. Fulix collaris (Donov.) Bd. Ошейниковая чернеть. — Одна из трех застрелена 27 февраля.

103. Mergus merganser americanus (Cass.) Ridg. Большой крохаль. — Небольшие стаи наблюдались в январе.

104. Plotus anhinga, Linn. Змеешейка. — Самка застрелена другом 24 марта.

К вышеприведенному списку видов, фактически добытых или идентифицированных вне всякого сомнения, следует добавить шесть других, которые я не смог определить окончательно. Это ястреб, предположительно Ictinia subcærulea, замеченный в погоне за грифом 4 марта; краснохвостый Buteo, пару которых я видел 26 февраля; пугливый черный Buteo, почти несомненно Buteo abbreviatus, часто наблюдавшийся около деревни; сова, по-видимому Strix nebulosa, несколько раз вспугнутая в необычно густой роще лиственных деревьев; колибри, отмеченная несколько раз к концу моего пребывания; и красивая Larus, которая кружила над дилижансом, когда он переправлялся через ручей, во время моего обратного пути в Сан-Антонио.

Новейшая литература.

Памятный том научных работ Гаррода. [26] Работы Гаррода, по-видимому, не так хорошо известны в этой стране, как должны были бы стать со временем, поскольку они представляют собой постоянную веху в прогрессе науки и вносят незаменимый материал для решения самой сложной проблемы в орнитологии — мы имеем в виду обоснованную, рациональную классификацию птиц, основанную на морфологических данных в соответствии с теорией генетического родства, и как таковую, которую значительное число орнитологов может согласиться принять и поддерживать. Как хорошо известно, те из нас, у кого нет собственной классификации, прибегают к какой-либо конвенции в качестве временной меры, практически уклоняясь от спорных моментов. Что касается таксономии, то нынешнее отношение орнитологии является полностью иконоборческим; но, хотя мы согласны с тем, что многое из того, что было создано, должно быть разрушено, немногие претендуют на то, чтобы знать, что должно заменить разбитые идолы, и еще меньше согласны по этому пункту. Тем не менее, имеется большое количество материала, обоснованность и полезность которого никто не ставит под сомнение; и в последние годы Гаррод был одновременно неутомим и успешен в закладке кирпичей и раствора. Из анатомических работ в настоящем томе, числом около 73, более половины относятся к птицам, описывая состояния костной, мышечной, дыхательной, сосудистой, пищеварительной и нервной систем, которые, по-видимому, обещают наибольшую ценность для таксономии, и обсуждая в откровенном и научном духе, с позиции многолетнего опыта, значение анатомических моментов для классификации. О точности и высокой степени надежности этих работ не может быть и речи; они достаточно ясны, чтобы сиять собственным светом, и в них есть определенная «завершенность», которая поистине восхитительна. Это видно, когда автор проводит сравнения, которые позволяют ему привести его обширные знания, и суммирует свои выводы. Они всегда четкие и ясные, так что мы точно знаем, где найти Гаррода, нравится ли он нам и согласны ли мы с ним или нет. Едва ли возможно, что он был избавлен от почти неизбежной склонности мысленного взора увеличивать конкретные предметы, сфокусированные в данный момент, и таким образом выводить их более или менее из перспективы всего диапазона зрения; но он, кажется, знал об этом и охранял себя от этого самым скрупулезным образом, если, возможно, мышца «ambiens» не оказалась для него слишком сложной. В целом, мы не думаем, что даже теплая похвала редактора, его личного друга и поклонника, является преувеличением, и мы с удовольствием цитируем:

«Из его зоологических работ, действительно, орнитологические должны, вероятно, в силу их более новаторского характера и как предоставляющие совершенно новые данные для решения различных проблем, связанных с классификацией птиц, которую он революционизировал, считаться более важными. Ни один будущий исследователь в этой группе не может игнорировать факты или идеи, касающиеся ее, которыми мы обязаны Гарроду, и они одни достаточны, чтобы поставить его имя в самый первый ряд тех, кто когда-либо изучал этих существ, и запечатлеть его работу по птицам как поистине «Epochmachende».

Многочисленные работы Гаррода, охватывающие период 1871–79 годов, разбросаны по различным периодическим изданиям; и это предмет для поздравления, что они были собраны в одном удобном томе под тщательным редакторством. На собрании Зоологического клуба, чтобы рассмотреть желание друзей иметь какой-то постоянный памятник Гарроду, было решено, с мудростью и хорошим вкусом, которые никто не может оспорить, «что наиболее подходящим и желательным было бы издание в собранном виде всех работ, опубликованных Гарродом в различных научных журналах и периодических изданиях, с портретом и мемуарами автора». Это решение было умело приведено в исполнение г-ном Форбсом, чьи собственные вклады в ту же тему уже доказывают, что он является тем, на кого мантия может подобающим образом снизойти. Мы хотели бы, чтобы было больше работ такого рода, даже если не того же высочайшего качества, выполненных нашими соотечественниками; но в настоящее время никто из них, кажется, не проявляет особого интереса, за исключением д-ра Шуфельдта, чьи исследования до сих пор представляют большую ценность и дают еще больше обещаний. Заметив только два или три американских имени в списке подписчиков, мы осмеливаемся намекнуть, что работа может быть приобретена другими обычным способом.

Мы, конечно, не можем вдаваться в какой-либо анализ этих работ в редакционном уведомлении, подобном настоящему, или даже приводить ведущие результаты автора. Достаточно сказать, что среди них есть совершенно новая классификация птиц, основанная прежде всего на ambiens. Среди наиболее важных работ мы можем упомянуть те, что касаются сонных артерий; определенных мышц ноги (pièce de resistance Гаррода); анатомии голубей, попугаев и воробьиных птиц; и трахеи у Gallinæ. Все они имеют общее значение, относясь к широким вопросам таксономии, в отличие от второстепенных работ, какими бы ценными они ни были, в которых исследуются частные моменты. Редактор поступил правильно, сохранив оригинальную пагинацию текста и нумерацию иллюстраций для удобства цитирования, и говорят, что таблицы верно воспроизведены. — Э. К.

Остеология североамериканских тетеревиных д-ра Шуфельдта. [27] — Этот остеологический мемуар является, насколько нам известно, наиболее полным из всех по американским птицам одной группы. В целом описания, с помощью многочисленных таблиц, могут быть легко поняты. Рассматривая череп, д-р Шуфельдт принимает старую теорию о том, что это не что иное, как модифицированный конец позвоночника, и дает диаграмматический рисунок черепа Centrocercus, очень похожий на тот, что дан Оуэном для страуса. Этот взгляд, конечно, будет отвергнут всеми, кто не считает мембранные и хрящевые кости черепа происходящими из одного источника. Использование термина «подъязычная дуга» при упоминании всех костей языка, мы думаем, может привести многих молодых студентов к заблуждению; мы бы предложили «гиобранхиальные дуги» или «подъязычные дуги».

Моментом значительного интереса является маленькая косточка, которая встречается на внутренней стороне II пястной кости — III пястной кости по гомологиям кисти д-ра Шуфельдта — около ее основания. Эта кость сравнивается автором с гороховидной костью млекопитающих. Кроме этого, обнаружены две проксимальные и две дистальные кости запястья, точно так же, как у цыпленка. Таким образом, цыпленок и молодой Centrocercus имеют одинаковое строение кисти, за исключением наличия IV пястной кости у первого и «гороховидной» у второго. Мы замечаем, что «указательный палец» описан как состоящий только из одной фаланги; мы считаем это упущением автора; во всяком случае, большинство европейских Gallinæ имеют две фаланги, причем последняя несет коготь. При обращении к рис. 57 видно, что дистальный конец первой фаланги у Centrocercus очень велик и выглядит так, как будто должен быть еще один сустав. Что касается цевки, д-р Шуфельдт смог продемонстрировать существование fibulare, tibiale и intermedium, которые в конечном итоге анкилозируются с голенью. Д-р Шуфельдт также утверждает, что в целом различные части этого скелета у Centrocercus медленно анкилозируются, что делает птицу чрезвычайно благоприятной для изучения отдельных элементов скелета.

Описание остеологии Lanius ludovicianus excubitorides, выполненное тем же автором, кратко, лаконично и может быть сведено к утверждению, что скелет этой птицы является типично воробьиным. — Дж. Эмори Джеффрис.

«Иллюстрации гнезд и яиц Огайо». — Мы рады отметить прогресс этого значительного труда, о котором нам уже доводилось отзываться столь высоко. Девятый выпуск — последний, что попал к нам в руки, — доводит число таблиц до двадцати семи, каждая из которых сопровождается листом или около того печатного текста. Высокий уровень работы в целом сохраняется, хотя, по крайней мере на наш взгляд, таблицам несколько недостает той особой привлекательности, которой обладали более ранние. Возможно, впрочем, что нам не хватает лишь очарования новизны; и, безусловно, нет никакого снижения в добросовестном стремлении объединить верность природе с художественным мастерством при изображении этих прекрасных объектов. Если проект будет доведен до завершения, работа, несомненно, станет эталонным справочником. Она заслуживает того, чтобы быть более известной и широко распространенной, чем это представляется на данный момент, и мы надеемся, что время позволит в полной мере оценить ее достоинства.

Ниже перечислены таблицы из двух имеющихся у нас частей. (В № 8) Табл. 22, Cardinalis virginianus (яйца показаны в их примечательных крайностях размера и окраски); табл. 23, рис. 1, Vireo gilvus и рис. 2, V. olivaceus; табл. 24, Zenaidura carolinensis; (в № 9) табл. 25, рис. 1, Trochilus colubris, рис. 2, Polioptila cærulea (интересно заметить, что эти гнезда имеют идентичные принципы архитектуры и отделки, как бы ни различались материалы); табл. 26, Spizella socialis; табл. 27, Butorides virescens.

Текст, как и прежде, рассматривает объекты под формальными заголовками: «Местонахождение», «Положение», «Материалы», «Яйца», «Отличительные признаки», «Замечания»; последний заголовок обычно охватывает основной объем материала. Мы рады видеть, что авторы теперь, как правило, заполняют свои печатные листы — безусловно, по этому предмету есть что сказать! Нумерация страниц печатного текста достигает стр. 104 к концу № 9.

Никогда не будет лишним напомнить, что когда работы, изданные подобным образом, подлежат переплету, особенно если части скомпонованы в порядке, отличном от последовательности выхода в свет, следует сохранять оригинальные обложки с названиями; поскольку ни в тексте, ни на таблицах нет внутренних свидетельств дат публикации или содержания частей; и, возможно, не слишком рано предложить авторам, чтобы четкое указание на эти моменты было дано вместе с постоянным титульным листом, оглавлением и т. д. готовой работы. — Э. К.

«Коготь на первом пальце у Cathartidæ» Шуфельдта. — Мы сожалеем, что вынуждены выступить с критическими замечаниями, но эта статья содержит столь важные ошибки, как в отношении строения птиц, так и в отношении литературы по данному вопросу, что некоторые исправления представляются необходимыми. Д-р Шуфельдт описывает коготь на конце первого пальца у Catharista atrata как новое открытие, полагая, что когти вне групп страусообразных до сих пор не были описаны, а также утверждает, что это является отличительным признаком между грифами Старого и Нового Света. К сожалению, Нич еще давно описал коготь на первом пальце птиц следующими словами: «Die Analogie, welche die Flügel der Vögel mit den Vorderfüssen der Säugthiere und Reptilien haben, zeigt sich auch in den Spuren von Nägel- oder Klauenbildung, welche an den Finger jener Glieder oftmals gefunden werden. Dieser Bildung macht es zugleich wahrscheinlich, dass die Urform der Flügel in der Fussform, oder doch in einer, dieser sehr ähnlichen, bestand; denn die Nägel gehören den Füssen an, sie haben im Kreise der Flügelfunkzion keine Bedeutung, und sind da wohl nur durch zweckloses Nachahmen und Ueberbleiben der Fussform.» Далее он описывает скелет кисти следующим образом: «Die Hand der Vögel hat drei Finger, 1) den Daumen, welcher (ohne das Nagelglied) aus einem Stücke, 2) den grossen Finger, der (ohne das Nagelglied) aus zwei Stücken oder Gliedern, und 3) den kleinen Finger, der stets nur aus einen Stücke besteht.» С тех пор как были написаны мемуары Нича, его наблюдения были расширены и упомянуты многими анатомами, такими как Меккель в его «Анатомии», Бленвиль, Селенка в «Thiereichs» Бронна, мною в этом «Бюллетене» за 1881 год, профессором Морсом в «Юбилейных мемуарах» Бостонского общества естественной истории. Соответственно, коготь на первом пальце — это что угодно, только не неизвестный объект. Он постоянно демонстрирует свое существование практическим орнитологам, царапая им пальцы при измерении крыльев птиц. То, что коготь отсутствует у грифов Старого Света, также является ошибкой, если мы можем доверять высокому авторитету Нича, который писал следующее: «Unter den Raubvögeln einiges Geier, Adler, Falken; aber nicht die Eulen—Am Vultur percnopterus ist sie ziemlich stark, ungefähr einen halb Zoll long zugespitzt und bräunlich vom Horne.» На самом деле коготь на первом пальце встречается очень часто и, согласно приведенным выше авторитетам, обнаруживается у Accipitres, Herodiones, Palamedeæ, Anseres, Gallinæ, Fulicariæ, Alectorides, Limicolæ, Gaviæ, Pygopodes, Crypturi и Struthiones.

Здесь будет уместно добавить, что мною и профессором Морсом коготь был также обнаружен на конце второго пальца у некоторых зимних птиц, а возможно, и у некоторых эмбрионов ястребов; и что, как правило, когти гораздо более заметны у молодых птиц, чем у взрослых. — Дж. Эмори Джеффрис.

Статьи о птицах Миннесоты. — Хотя отчет, содержащий эти статьи, не получил широкого распространения в 1881 году, экземпляр попал к нам в декабре того же года. Д-р Хэтч представляет список из 281 вида с краткими аннотациями — обычно всего по одной-две строки на каждый вид относительно способа и характера его появления в штате. Объясняя такой беглый стиль, автор заявляет, что, как мы с сожалением узнали, оригинальная копия была уничтожена пожаром, «и невозможно было придать переписанному тексту ту степень тщательности, которую получил первый рукописный вариант». Наиболее интересной записью является Querquedula cyanoptera, которая таким образом оказывается далеко за пределами своего признанного ареала.

Статья г-на Робертса гораздо более подробно рассматривает 52 вида, встречающихся в штате зимой, разделенных на категории «постоянно обитающие» (23), «зимние гости» (14), «относительно зимостойкие» виды (9) и «случайные» (6), при этом предоставленная информация дает хорошее представление об орнитофауне в это время года. Несомненно, из-за обстоятельств, за которые ни один из авторов не несет ответственности, каждая статья изобилует опечатками, лишь немногие из которых исправлены в прилагаемом списке опечаток. Мы понимаем, что полный список будет сопровождать тома при их окончательной публикации. — Э. К.

Фрек о птицах округа Амилия, Вирджиния. — Наши знания о птицах Восточной Вирджинии настолько в значительной степени основаны на выводах, что г-н Фрек оказал хорошую услугу, опубликовав результаты шестилетних наблюдений в округе Амилия, в точке «примерно в тридцати милях к югу от Ричмонда». Его список, который снабжен подробными аннотациями, включает 112 видов. Деревенская ласточка каталогизирована как весенний и осенний мигрант; древесная овсянка (Spizella montana) — как довольно редкий зимний гость; полевая овсянка — как оседлый вид, но наиболее обычный зимой; чиппинг-овсянка — как прибывающая с юга в конце марта и улетающая в течение ноября; певчая овсянка — как зимующая, но не гнездящаяся; синий дубонос — как не редкий во второй половине апреля и начале мая, но, довольно необъяснимо, как не встречающийся летом; воротничковый рябчик — как многочисленный в горах, но не обычный в низинах, хотя несколько особей регулярно гнездятся там в густых сосновых лесах.

Автор, очевидно, пришел к некоторой путанице относительно пятнистогрудых дроздов рода Turdus. Так, T. «pallasi» характеризуется как «оседлый вид, по-видимому, не мигрирующий даже в самой частичной степени». Учитывая наши весьма определенные знания о распространении дрозда-отшельника, такое утверждение само по себе вызвало бы серьезные подозрения, но если добавить, что г-н Фрек не упоминает ни одного из дроздов — белобрового, оливкового или странствующего — как встречающихся в какое-либо время года, становится совершенно ясно, что дрозд-отшельник (verus) выполнял роль зимней птицы, оливковый или странствующий дрозд заполняли пробел во время миграций, а странствующий дрозд был тем видом, который «строит свое выстланное глиной гнездо в развилке какого-нибудь кедра или кизила на высоте восьми или десяти футов от земли и откладывает там свои голубые яйца». Утверждение, что Dendræca coronata «является одной из самых обычных славок в округе и проводит там большую часть года», объясняется не так легко: но, несмотря на еще более явное заверение, что «они прилетают около конца апреля или начала мая и остаются до очень поздней осени», мы не можем не думать, что была допущена ошибка в идентификации особей, замеченных летом.

Однако, за исключением последнего случая, нет оснований сомневаться в том, что похвальная практика автора «проверять мои наблюдения, насколько это возможно, путем получения экземпляров и сохранения шкурок» была добросовестно выполнена, и его статья будет прочитана с интересом не только как изложение орнитологии ранее не изученного района, но и как воплощение приятно рассказанных впечатлений иностранца о многих наших знакомых птицах. — У. Б.

Полевые заметки Лэнгдона о птицах Луизианы. — Эти заметки включают «запись орнитологических наблюдений и коллекций, сделанных автором в течение месяца, заканчивающегося 17 апреля 1881 года, на плантации «Синклэр», расположенной в приходе Западный Батон-Руж, Луизиана, на правом берегу Миссисипи, в ста двадцати семи милях по реке выше Нового Орлеана».

Местность описывается как «плоская и неинтересная... Возделанные земли в основном состоят из полосы шириной от одной до трех миль вдоль рек и главных проток, остальная часть штата занята преимущественно обширными лесами и болотистыми землями».

Автор считает список «столь же интересным тем, что он не включает, как и тем, что включает», и комментирует кажущееся отсутствие кошачьего пересмешника, длинноклювого болотного крапивника, черно-белого певуна, желтопоясничного, белобрового, черногорлого зеленого, желтого лесного певуна и кентуккийского певуна, большого водного певуна, горихвостки, певчей овсянки и обыкновенного феба; к которым он мог бы с равным основанием добавить пронотарного и синекрылого желтого певунов, а также акадийского мухолова. Но мы не можем согласиться с ним в том, что отсутствие в данном случае большинства этих видов имеет какое-либо особое значение, влияющее на их общее распространение в регионе, о котором идет речь в статье, или их обычную миграцию через него. Местность вокруг «Синклэра», возможно, была непригодна для привычек некоторых из них, в то время как ранняя дата отъезда д-ра Лэнгдона в сочетании с исключительной задержкой сезона достаточно объяснит его неудачу в обнаружении ряда мигрирующих видов, которые были найдены недалеко от устья Миссисипи г-ном Хеншоу и которые, как хорошо известно, распространяются по долине Миссисипи в целом лишь на несколько сотен миль севернее.

Тщательность и энергия д-ра Лэнгдона как полевого коллектора, однако, настолько хорошо известны благодаря его ценным статьям о птицах Огайо, что мы можем быть уверены, что его работа в «Синклэре» была выполнена хорошо, и статья будет приветствоваться как приемлемый вклад в наши знания о регионе, который был почти terra incognita для орнитологов со времен Одюбона. — У. Б.

Полевые заметки Крайдера. — В непритязательной брошюре объемом около восьмидесяти с лишним страниц г-н Крайдер «попытался описать и дать историю только тех видов птиц Соединенных Штатов», которых он «собрал и препарировал» и чьи гнезда попали под его личное наблюдение. Если бы этот план был выполнен с обычной предусмотрительностью и интеллектом, он почти наверняка привел бы к ценному вкладу в наши знания о птицах Северной Америки, поскольку долгий опыт г-на Крайдера в качестве полевого коллектора должен был предоставить необычайные возможности для оригинальных исследований и наблюдений. Но беглого взгляда на страницы его работы достаточно, чтобы увидеть, что эти возможности были прискорбно упущены. Важные записи даны без дат и часто с лишь смутным или косвенным указанием местоположения, в то время как невероятные утверждения и явные ошибки встречаются часто. Короче говоря, слишком очевидно, что «Заметки» г-на Крайдера — это порождение угасающей памяти, а не тщательно веденные данные систематического работника. Более того, автор пишет с позиции, по крайней мере на двадцать пять лет отставшей от времени, и, следовательно, игнорирует все различные разработки, затрагивающие классификацию и родство близких видов и рас. Из всей этой мякины, конечно, можно отделить некоторое количество здорового зерна, но большинство действительно важных записей были опубликованы давно Тернбуллом, Кассеном и другими авторами. О литературном исполнении настоящей работы мы не можем сказать ничего благоприятного. Следует сожалеть, что автор не смог признать свою непригодность в этом отношении и, как в прошлый раз, заручиться услугами компетентного редактора. — У. Б.

«Зоологические разности» Лэнгдона. — В последнем выпуске своего известного «Журнала» Общество естественной истории Цинциннати публикует первую из серии статей под названием «Зоологические разности», цель и охват которых кратко определены редактором, д-ром Ф. У. Лэнгдоном:—

«Под вышеуказанным заголовком предлагается время от времени собирать факты, которые могут быть сочтены достойными записи, касающиеся строения, истории жизни или географического распространения различных видов животных, составляющих фауну долины Огайо».

Представленная нам часть включает разделы по маммологии, орнитологии, герпетологии, ихтиологии, конхиологии и энтомологии. В общих чертах можно сказать, что все они хорошо выдержаны, но в данной связи мы имеем дело только с разделом, относящимся к птицам. Он содержит ряд интересных заметок, большая часть которых написана пером редактора, хотя некоторые подписаны г-ном Э. Р. Куиком, г-ном А. У. Батлером, д-ром Говардом Э. Джонсом и другими более или менее известными именами. Большинство этих заметок относятся главным образом к местному присутствию или распространению определенных птиц в долине Огайо, но одна или две представляют более широкий интерес. Среди последних мы отмечаем сообщение д-ра Лэнгдона об обнаружении дубовой овсянки (Peucæa æstivalis illinoensis, Риджуэй) недалеко от Бардстауна, округ Нельсон, Кентукки, «примерно в ста милях к юго-западу от Цинциннати». Экземпляр был добыт 28 апреля 1877 года г-ном Ч. У. Бекхэмом, который передал его д-ру Лэнгдону для идентификации.

В дополнение к своим многочисленным заметкам редактор представляет короткую, но полезную статью об «Интродукции европейских птиц». Из нее следует, что «в течение 1872, 73 и 74 годов около девяти тысяч долларов было потрачено на покупку и ввоз европейских птиц, при этом их средняя стоимость при ввозе составляла около четырех долларов пятидесяти центов за пару. Согласно этой оценке, было интродуцировано около четырех тысяч особей». Эти огромные расходы были понесены «Обществом акклиматизации Цинциннати», и мы полагаем, что большинство птиц было выпущено в окрестностях этого города; но, по словам д-ра Лэнгдона, эксперимент практически оказался неудачным.

Если нынешний выпуск «Зоологических разностей» можно считать справедливым критерием будущих выпусков, то его благоприятный прием натуралистами не вызывает сомнений, и под умелым редактированием д-ра Лэнгдона мы ожидаем увидеть значительное расширение его популярности, даже если его область будет ограничена долиной Огайо. — У. Б.

Хоффман о птицах Невады. — В настоящей статье д-р Хоффман оказал хорошую услугу орнитологии, составив таблицу из двухсот пятидесяти видов и разновидностей птиц, которые, по его мнению, имеют право на место в авифауне Невады. Список основан частично на личном опыте автора в полевых условиях в течение сезона 1871 года, но главным образом на ранее опубликованных отчетах г-на Риджуэя, г-на Хеншоу и д-ра Ярроу, а также д-ра Дж. Г. Купера. Поэтому он в значительной степени носит характер компиляции, хотя оригинальные заметки автора отнюдь не немногочисленны и не лишены интереса.

Статья начинается с уместной главы под названием «Замечания о распределении растительности в Неваде как влияющем на авифауну» и заканчивается библиографическим списком основных публикаций, относящихся к рассматриваемому региону, и отличной картой штата.

Собственно список снабжен подробными аннотациями, а многочисленные и часто пространные цитаты всегда уместны и интересны. Работа в целом выполнена настолько хорошо, что мы находим мало моментов, открытых для критических замечаний. Однако со стороны автора наблюдается явная тенденция к увеличению числа видов и разновидностей путем включения многих из тех, которые были добыты или наблюдались вблизи границ штата, но еще не фактически в его пределах. Мы знаем, что д-р Хоффман имеет некоторый высокий авторитет для принятия такого курса, но мы тем не менее склонны не одобрять его, полагая, что достаточно времени для каталогизации вида, когда он фактически был найден в рассматриваемых пределах. В данном случае, однако, следует признать, что есть веские основания полагать, что большинство этих внепредельных видов в конечном итоге появятся в Неваде.

Статья д-ра Хоффмана легко занимает место среди высшего класса публикаций, к которым она принадлежит, и должна найти место в руках каждого работающего орнитолога. — У. Б.

Общие заметки.

Хохлатая синица на Статен-Айленде, Нью-Йорк. — Я добыл экземпляр этого вида (Lophophanes bicolor) 24 августа 1881 года в густом лесу, в нескольких милях к югу от Порт-Ричмонда, небольшого городка на северном берегу Статен-Айленда, штат Нью-Йорк. — Дэниел Э. Моран, Бруклин, Нью-Йорк.

Гнездование белобрюхого крапивника (Thryothorus bewicki leucogaster). — Этот крапивник многочислен в Северной Аризоне, где я видел его и слышал, как он поет почти постоянно, в течение июня, путешествуя от форта Уиппл к Большому каньону Колорадо. Птицы были особенно многочисленны в окрестностях каньонов и аройо, а также в зарослях красного кедра и пиньона, которые тянутся от склонов гор к долине плато Колорадо. У водопоя примерно на полпути моего путешествия случилось так, что моя палатка была разбита под кедром, где, как я вскоре убедился по их яростному стрекотанию, пара крапивников протестовала против такого вторжения в их уединение. Вскоре, однако, обнаружив, что их не беспокоят, они успокоились, возобновили свое пение с интервалами и вскоре после этого были заняты тем, что носили насекомых своему семейству. Исследовав заброшенное дупло дятла, но обнаружив, что оно пустое, я наконец увидел, как одна из птиц исчезла в полом конце сломанной горизонтальной ветви примерно в восьми футах от земли. Вход был слишком узким, чтобы просунуть руку, но, отломив немного гнилого дерева, я наконец мельком увидел гнездо и смог лишь просунуть палец над его краем достаточно далеко, чтобы почувствовать маленьких птиц. Я бы разорил гнездо, если бы там были яйца; но, как оказалось, я воздержался и день или два с большим интересом наблюдал за счастливой, преданной парой, переполненной радостной музыкой, пока они усердно заботились о своем маленьком семействе, теперь прилетая и улетая, не потревоженные группой людей, которые делили роскошь этой ароматной кедровой тени. Это было 7 июня; вернувшись неделю спустя, красивое место оказалось «пустым пиршественным залом»; так что я без колебаний сломал ветку и вынул гнездо. В нем было два мертвых птенца, на которых пировали и развлекались отряд безобразных жуков-мертвоедов. Гнездо было совсем не похоже на то, каким было бы гнездо крапивника-домоседа в тех же обстоятельствах, не имея никакого мусора, которым эти странные птицы окружили бы его; оно покоилось на горизонтальном полу полости, на подстилке из древесной трухи и ягод кедра, примерно в футе от рваного входа в дупло. Это была аккуратная структура, около 4 дюймов в поперечнике снаружи, при внутреннем диаметре вдвое меньше, с углублением глубиной в полтора дюйма. Снаружи была стенка из переплетенных мелких веточек кедра, а затем шел слой тонко расщепленных полосок внутренней коры того же дерева; но основная часть гнезда состояла из свалявшейся шерсти кролика, набитой перьями, среди которых выделялись перья каролинской горлицы. Последние птицы чрезвычайно многочисленны по всей Аризоне, и в сухой сезон они часто находятся в таком отчаянном положении из-за нехватки воды, что собираются огромными стаями у водопоев, редких и далеких друг от друга, которые одни только позволяют пересекать некоторые части этой несчастной территории. Утром, о котором я пишу, побудка была прозвучала хлопаньем и свистом тысячи нетерпеливых крыльев, то приближающихся, то испуганно улетающих от желанной воды, где теснились люди и животные. В другие времена горлица приносила вести о суше; теперь в Аризоне, где все идет наперекосяк, речных мест много, но вид горлицы — более верный признак воды. — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Ошибочная запись о желтобрюхой славке (Helminthophaga celata) в Нью-Гэмпшире. — В томе III, стр. 96, 97 этого «Бюллетеня» г-н Джон Мердок записал добычу желтобрюхой славки на островах Шолс, Нью-Гэмпшир, братьями Бэнгс из Бостона. У меня недавно была возможность изучить этот экземпляр, и я обнаружил, что это теннессийская славка (Helminthophaga peregrina) в обычном осеннем оперении. Справедливости ради по отношению к братьям Бэнгс следует заявить, что они не несут ответственности за этот промах, так как птица была представлена ими орнитологу с некоторым авторитетом, тому, в чьем определении они были полностью уверены. Также нельзя винить г-на Мердока (который, как я полагаю, получил все свои факты из вторых рук) за то, что он принял тот же предполагаемый хороший авторитет. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

О родовом названии Helminthophaga. — Изменение родового названия, особенно давно установленного, в любом случае прискорбно, а в данном случае кажется особенно таковым; однако четкие правила зоологической номенклатуры не оставляют выбора. Родовое название Helminthophaga, предложенное в 1850 году Кабанисом для хорошо известной группы американских славок, использовалось в подродовом смысле около сорока семи лет назад Бехштейном, который в 1803 году (Taschenbuch, стр. 548) включил под этим названием соловья и малиновку Европы (Luscinia philomela и Erithacus rubecula); вследствие чего (поскольку, по-видимому, не было предложено никакого другого названия для рассматриваемой группы) становится необходимым переименовать род, так долго называвшийся Helminthophaga. Предлагая новое название, что я делаю с большой неохотой, я выбрал термин Helminthophila из-за его сходства с тем, что так долго использовалось. Уместно заявить здесь, что мое внимание к этому пункту было привлечено д-ром Л. Стейнегером, выдающимся норвежским орнитологом.

Исключая H. lawrencei и H. leucobronchialis, которые, как г-н Брюстер довольно ясно доказал, являются гибридами H. pinus и H. chrysoptera, известные виды этого рода следующие:—

1. Helminthophila bachmani (Aud.).

2. Helminthophila chrysoptera (Linn.).

3. Helminthophila pinus (Linn.).

4. Helminthophila ruficapilla (Wils.).

5. Helminthophila virginiæ (Baird).

6. Helminthophila celata (Say).

7. Helminthophila peregrina (Wils.).

8. Helminthophila luciæ (Cooper). — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Dendrœca palmarum снова в Массачусетсе. — Первой добычей Dendrœca palmarum в Массачусетсе была одна птица, добытая г-ном Артуром Смитом в Бруклайне около середины октября 1878 года. (См. заметку г-на Рутвена Дина, Bull. Nutt. Club, том IV, страница 60.) Я имею удовольствие объявить о добыче двух дополнительных экземпляров. Первый был добыт в Кембридже 13 сентября 1880 года и был застрелен на яблоне в компании нескольких других славок. Второй был застрелен в Белмонте 7 сентября 1881 года с вершины желтой сосны. Заметная разница в интенсивности желтого цвета груди и подхвостья сначала привлекла мое внимание к этой птице. Никогда не встречая D. palmarum hypochrysea осенью, я считал обеих птиц этой разновидностью до самого недавнего времени, когда мой друг г-н Уильям Брюстер идентифицировал их для меня и обнаружил, что они являются подлинными D. palmarum. — Генри М. Спелман, Кембридж, Массачусетс.

Ampelis cedrorum как сокосос. — Кедровая свиристель, или вишневая птица, кажется, никогда не бывает очень многочисленной в этой части штата; но ранней весной, когда птицы впервые прилетели с юга, я видел довольно большое их количество и наблюдал то, что было для меня новой привычкой. Они прибегали к кленовым деревьям с целью сбора сока, вытекающего из ран, нанесенных льдом на кору более мелких ветвей. Птицы хватались когтями за ветку или сучок, частично раскачивались под ней и пили сок там, где он висел каплями. В течение недели или более эти птицы были настолько многочисленны и настолько увлечены сбором сока, что почти наверняка можно было найти стаю там, где была группа кленов. Я приложил немало усилий, чтобы выяснить, разделяется ли эта привычка какой-либо другой птицей, но не наблюдал ни одного случая. В восточных штатах я часто видел белок, пьющих сок с ветвей таким образом, но никогда раньше не видел, чтобы это делала птица. — Ф. Э. Л. Бил, Эймс, Айова.

Добыча Plectrophanes lapponicus в Честере, Южная Каролина. — Г-н Леверет М. Лумис пишет мне, что 1 января 1881 года он застрелил одну особь этого вида из небольшой стаи рогатых жаворонков, которые кормились отбросами на скотном дворе. По-видимому, нет никаких предыдущих записей о появлении этого вида в Южной Каролине. — Дж. А. Аллен, Кембридж, Массачусетс.

Появление Coturniculus lecontei в округе Честер, Южная Каролина. — Недалеко от города Честер, Южная Каролина, на водораздельном хребте между реками Брод и Катавба, есть «старое поле» площадью около двухсот акров, которое до недавнего времени пустовало в течение ряда лет. Кое-где есть участки недавно посеянного зерна, но большая часть сейчас занята осокой и сорняками, а также кукурузным полем. Посредине есть небольшой «ручей, текущий в сырую погоду», который впадает в большой ручей в миле отсюда. 11 ноября 1881 года в этой местности, в сорняках, был добыт мой первый экземпляр овсянки Ле Конта. 16 ноября второй был добыт в осоке недалеко от того же места. 17 ноября был застрелен третий, и было замечено несколько других. 3 декабря было добыто еще три; два в осоке, а последний в болотной траве, граничащей с «ручьем». 10 декабря, в мой последний визит на поле, было добыто шесть дополнительных экземпляров, и столько же было замечено. Я не знаю, чтобы этот вид до сих пор отмечался так далеко на востоке, как Южная Каролина. — Леверет М. Лумис, Честер, Южная Каролина.

Острохвостая овсянка в Канзасе. — Полковник Н. С. Госс из Неошо-Фолс, Канзас, написал мне 17 октября 1881 года, что он убил то, что, по его мнению, было самцом острохвостой овсянки Нельсона. Два дня спустя он застрелил еще одну, которую любезно прислал мне. Птица оказалась, как и предполагал г-н Госс, Ammodramus caudacutus nelsoni. Птицы были убиты «на краю топи, на низких поймах реки Неошо, примерно в двух милях от Неошо-Фолс». Это открытие представляет особый интерес, указывая на то, что острохвостая овсянка, ранее считавшаяся строго морской в своем распространении, может быть найдена локально на широком ареале во внутренних районах. — Дж. А. Аллен, Кембридж, Массачусетс.

Заметка о Mitrephanes, новом родовом названии. — Название Mitrephorus Склейтера, P. Z. S., 1859, стр. 44, занято в Coleoptera названием Mitrephorus, Schönh., 1837, исправленным на Mitrophorus, Burm., 1844. Поэтому оно может быть изменено на Mitrephanes; тип Mitrephanes phæocercus (Scl.); включая Mitrephanes aurantiiventris (Lawr.), если не также Mitrephanes fulvifrons (Grd.) и его вар. pallescens (Coues). — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Гнездование Empidonax minimus И Helmintherus vermivorus в Пенсильвании и Нью-Джерси. — Хотя случаи гнездования малого мухолова в пределах Пенсильвании и Нью-Джерси были подтверждены Тернбуллом и одним или двумя другими авторитетами, точной записи, возможно, нельзя найти, которая доказала бы, что он гнездится так далеко на юге, как Филадельфия. Найдя гнездо и кладку яиц, принадлежащих этому виду, 1 июня 1881 года и удовлетворительно идентифицировав родительских птиц, застрелив их, полагают, что это уведомление может оказаться интересным, возможно, устраняя сомнения в точности утверждения Тернбулла. E. minimus ускользал от внимания автора до весны 1880 года, когда две пары были замечены в июне в пригородах Филадельфии, но любые гнезда, которые могли существовать, ускользнули от моего наблюдения. В текущем году (1881) я впервые заметил их в округе Делавэр, Пенсильвания, две пары обосновались в саду, окружающем дом. Здесь было найдено вышеупомянутое гнездо, помещенное на свисающей ветке яблони в пятнадцати футах над землей. Вид был замечен и слышан поющим примерно в шести милях к западу от Камдена, Нью-Джерси, в июне и снова в июле в том же месте; не справедливо ли поэтому предположить, что у этой пары было гнездо недалеко от этого места?

Червеядные славки были замечены в полном пении в окрестностях Марпла, округ Делавэр, Пенсильвания, еще в последнюю неделю апреля, и во время коллекционной поездки в мае я добыл трех самцов и самку в южном округе Честер, и при вскрытии последней я был удивлен, обнаружив в ее яйцеводе частично сформированное яйцо. 16 июня 1881 года прогулка в лесу привела к обнаружению выводка молодых этого вида, едва способных летать; один из них сейчас в моей коллекции, а другой едва избежал той же претензии на бессмертие. Старые птицы были чрезвычайно заботливы, но настолько осторожны, что три выстрела не смогли добыть ни одну из них.

Недалеко от Камдена, Нью-Джерси, я добыл самку червеядной славки во второй половине июля 1880 года; ее действия и время года заставили меня сделать вывод, что у нее были птенцы поблизости. — Сэмюэл Н. Роудс, Хаддонфилд, Нью-Джерси.

Кукушки, откладывающие яйца в гнезда других птиц. — Насколько простираются мои знания, известно только четыре случая, в которых яйца Coccygus americanus были найдены в гнездах других птиц, а именно: два, приведенные Наттоллом в гнездах кошачьего пересмешника, один Лэнгдоном в гнезде странствующего дрозда и тот, что упомянут Риджуэем в гнезде Coccygus erythrophthalmus. Я был немало удивлен, обнаружив в прошлую субботу, 4 июня 1881 года, яйцо желтоклювой кукушки в гнезде кошачьего пересмешника, а рядом другое в гнезде черноклювой кукушки. Гнездо кошачьего пересмешника содержало только одно яйцо его законного владельца; другое яйцо кошачьего пересмешника было найдено разбитым на земле. Яйцо кукушки было свежим, но яйцо кошачьего пересмешника было насиженным. Гнездо черноклювой кукушки содержало, помимо паразитического яйца, которое было свежим, два яйца, оба насиженные, но одно гораздо больше, чем другое, эмбрион был полностью развит. Родительская птица (Coccygus erythrophthalmus) сидела, но улетела, когда на дерево взобрались, и расположилась на соседнем дереве, чтобы наблюдать за нашими движениями.

Обстоятельства, сопровождающие обнаружение этих двух яиц, заставляют меня думать, что такие случаи паразитических яиц кукушки могут быть не такими уж исключительными и все же ускользать от бдительного глаза коллекционирующего оолога или наблюдательного орнитолога. Я вышел искать гнезда Empidonax acadicus. Я взял с собой племянника, пятнадцатилетнего юношу, чтобы помочь снимать гнезда с деревьев. Проходя мимо зарослей у дороги, он заглянул внутрь и немедленно воскликнул: «большое гнездо, голубые яйца». Судя по окружению, я ответил, не утруждая себя взглянуть на вещь: «гнездо кошачьего пересмешника; оставь его в покое». Мы прошли дальше, и через некоторое время кошачий пересмешник пересек наш путь. Он увидел птицу, и я сказал ему, что это тот самый кошачий пересмешник, чье гнездо он только что нашел. Он удивился, что птица такого размера откладывает такие большие яйца. Спрашивая, насколько большим было яйцо, он показал размер большим и указательным пальцами. Я улыбнулся и сказал, что оно не совсем такое большое, но он настаивал, и я решил вернуться и посмотреть на яйца, когда было сделано открытие. Кто хочет заглянуть в каждое из дюжины гнезд кошачьего пересмешника, которые мы находим в течение сезона? Мы удовлетворены тем, что знаем, что это гнездо странствующего дрозда, лесного дрозда, кошачьего пересмешника; но мы не думаем о том, чтобы утруждать себя каждый раз смотреть на их яйца или птенцов.

Еще более вероятно ускользнуло бы от обнаружения странное яйцо в гнезде другой кукушки. В этой местности, по крайней мере, гнезда кукушек обычно находятся среди такой ужасно запутанной массы дикой лозы, что мы не хотим лезть вверх ради простого удовольствия. Я не знаю, как работают обычные коллекционеры яиц; другие орнитологи могут действовать иначе. Мой случай может не быть мерилом. Я привожу его только для того, чтобы привлечь внимание к этому вопросу, и я решил больше не презирать гнезда кошачьих пересмешников в будущем. — О. Видман, Сент-Луис, Миссури.

[Г-н Видман упустил из виду заметку, которая появилась в раннем номере этого «Бюллетеня» (том II, стр. 110), где приведены три случая откладывания яиц нашими кукушками в гнезда других птиц. Годы назад, когда я обычно брал много гнезд кукушек каждый сезон в яблоневых садах вокруг Кембриджа, было не редкостью найти яйцо черноклювого вида в кладке желтоклювых, и не в одном случае, но реже, ситуация была обратной. Случай последнего рода попал в поле моего зрения в 1878 году, когда в Белмонте, Массачусетс, я нашел гнездо черноклювой кукушки, которое содержало, помимо двух яиц законного владельца, одно яйцо желтоклювой. Говоря по памяти и не консультируясь со своими заметками по этому вопросу, я бы сказал, что по крайней мере десять процентов гнезд кукушек, которые я нашел, содержали яйца обоих видов. Но ни в одном случае я никогда не видел яиц ни того, ни другого вида в гнездах других птиц. — Уильям Брюстер.]

Melanerpes erythrocephalus около Бостона. — Массачусетс, по крайней мере крайняя восточная его часть, разделил перелет красноголовых дятлов, которые, как сообщалось, посетили Южный Коннектикут прошлой осенью. В течение второй половины сентября, октября и ноября дубовые рощи в пригородах Бостона были заселены множеством этих поистине красивых птиц. Я бы оценил, что около одной трети были в полном оперении, и их заметный наряд привлекал внимание, многих застрелили. Двенадцать лет назад индивидуальное появление этого вида среди нас считалось достойным записи. В последние годы, в течение вышеуказанных месяцев, он стал более частым, хотя и нерегулярным гостем, но никогда в таком количестве, как недавно проявившееся. Весной или летом его редко можно увидеть, однако случай его гнездования в Бруклайне мне сообщил г-н Х. К. Джоб, который в начале июня 1878 года нашел пять яиц в дупле яблони. Согласно д-ру К. Харту Мерриаму, этот дятел является обычным оседлым жителем округа Льюис, Нью-Йорк. Не могли ли наши гости прилететь с того направления? — Х. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Сипуха в Мэне: Опровержение. — В «Бюллетене» за январь 1877 года, стр. 28, я добавил сипуху (Aluco flammeus americanus) в каталог птиц Мэна, основывая запись на экземпляре, который я изучил, находящемся во владении таксидермиста, тогда жившего в Портленде. Я очень сожалею, что должен сказать, что теперь я считаю рассказ, данный мне о добыче этой птицы в пределах нашего штата, ложным. Несколько других утверждений в отношении орнитологии были с тех пор сделаны мне тем же человеком, характера настолько невероятного и с такими противоречивыми деталями, что их можно рассматривать только как преднамеренно и совершенно не соответствующие действительности. Их автор недавно покинул город при обстоятельствах, которые развеивают любые сомнения, которые могли ранее существовать относительно надежности его слова. Я больше не могу нести ответственность за утверждение, исходящее из такого источника, и хочу официально отозвать название сипухи из списка птиц, известных как встречающиеся в Мэне. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Полярная сова в форте Уолла-Уолла, Вашингтон. — 10 ноября 1881 года один из моих людей застрелил здесь самку этого вида (Nyctea scandiaca), из которой я сделал прекрасную шкурку. Я сообщал о добыче одной 1 декабря 1880 года (см. этот «Бюллетень», том VI, стр. 128), и эти две записи — единственные известные мне для тихоокеанского побережья. Появление этого вида здесь кажется гораздо более редким, чем в восточных штатах. — Чарльз Бендайр, форт Уолла-Уолла, Вашингтон.

Добыча беркута в округе Кроуфорд, Пенсильвания. — Беркут (Aquila chrysaëtus canadensis) был застрелен в тауншипе Рукдейл этого (Кроуфорд) округа 10 декабря при следующих обстоятельствах. Фермер по фамилии Халл рано утром увидел, как птица улетела от туши в его поле в лес на некотором расстоянии. У него возникла идея, что она вернется к падали, и он немедленно сделал засидку из реек забора поблизости. На следующее утро он отправился в засидку задолго до рассвета с ружьем в руках, и, хотя он был хорошо скрыт и терпеливо ждал почти до полудня, ни одна птица не появилась. Однако, не падая духом, он повторил наблюдение на второе утро и около восьми часов был вознагражден возвращением птицы, которую он застрелил. Орел был куплен г-ном Роу Рейзингером из нашего города и сейчас препарирован. Это первый зарегистрированный экземпляр, я полагаю, этого вида, добытый в этом округе. Пол я не смог установить, так как все содержимое тела птицы было извлечено г-ном Халлом перед тем, как принести ее в город, но по следующим размерам я бы оценил ее как молодую самку: размах, 83 дюйма; крыло, 24,50 дюйма; хвост, 15 дюймов. Хвост примерно на две трети белый. Черная терминальная зона была около четырех дюймов глубиной на внешних маховых перьях и около полутора дюймов глубиной на центральных. Общий цвет птицы коричневый, с крыльями почти темно-черными. Капюшон простирается далеко вниз на затылок и имеет светло-желтовато-коричневый цвет, приближающийся к золотистому оттенку, вероятно, так же, как у любого из них. Цевка хорошо покрыта перьями до пальцев. В целом это очень чистый и совершенный экземпляр. — Джордж Б. Сеннетт, Мидвилл, Пенсильвания.

Вилохвостый коршун в Дакоте. — 14 ноября 1881 года, находясь на небольшом расстоянии к западу от Джеймстауна, Территория Дакота, я видел несколько вилохвостых коршунов (Elanoïdes forficatus), летающих вокруг, по-видимому, в поисках пищи. День был ясным, и коршуны были сильно разрознены; одного даже видели в одиночестве, скользящим вдоль щелочного озера, показывая все признаки поиска пищи. 17 ноября, дальше на запад, примерно на полпути между Джеймстауном и Бисмарком, недалеко от линии Северной Тихоокеанской железной дороги, я видел еще около пятидесяти этих прекрасных птиц, но на этот раз в стае, и каждое движение было общим для них всех, это было великолепное зрелище. Погода изменилась по сравнению с 14-м числом и теперь была облачной с сильным ветром с северо-запада, сопровождаемым временами небольшим дождем, но это изменение они, казалось, приветствовали. Настолько легко они преодолевали шторм, настолько красивы были их эволюции, настолько как дома они казались в воздухе, что когда они скрылись из виду, мне было больно, ибо в этой северной широте такое зрелище — большая редкость. — Д. Х. Тэлбот, Су-Сити, Айова.

Примечательный экземпляр луговой тетеревиной птицы (Cupidonia cupido). — Перебирая несколько тетеревиных птиц на бостонских рынках несколько лет назад, я наткнулся на экземпляр, который демонстрирует следующие особенности оперения:

Взрослый самец (№ 2691, коллекция автора, Бостонские рынки, 27 февраля 1873 г. — сказано, что прибыл из Айовы). Основной цвет сверху теплый, коричневато-коричный. Более короткие шейные пучки или перьевые кроющие, ярко-красновато-коричневые. Грудь, красновато-каштановая, становящаяся почти чистой каштановой спереди. Полоса или воротник из широких, жестких перьев простирается непрерывно вокруг шеи спереди и поперек нижней части горла примерно на линии с шейными пучками. Эти перья, хотя и менее жесткие, чем самые длинные в шейных пучках, тем не менее, такие же, как более короткие. Они образуют заметный воротник, который в основном черный, смешанный с большим количеством красновато-каштанового. Последний цвет на более коротких и перекрывающихся перьях встречается в форме узких центральных полос, которые в некоторых случаях почти оранжевого оттенка; на более длинных — как более или менее широкая, боковая окантовка.

Я предлагаю вышеприведенное описание исключительно с целью привлечь внимание к этому примечательному экземпляру, поскольку я совершенно не в состоянии объяснить его особенности. Несколько человек, видевших его, предположили, что это может быть гибрид луговой тетеревиной курицы и воротничкового рябчика, но эта гипотеза вряд ли кажется вероятной, поскольку здесь не представлены никакие из совокупных признаков, которые можно было бы ожидать у такого потомства. Воротник действительно отдаленно напоминает таковой у Bonasa, но в остальном птица демонстрирует все хорошо выраженные структурные признаки Cupidonia. Просто назвать ее аномальной вряд ли удовлетворит многочисленных исследователей этого деятельного века изысканий. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Уилсонов зуек (Ægialites wilsonius) в Новой Англии. — Г-н У. А. Стернс прислал мне письмо от г-на Артура С. Фиска, датированное Гурнетом, Коннектикут, 22 августа 1877 г.: «Сегодня утром я застрелил птицу этого вида на пляже к югу от отеля. Она была одна, хотя поблизости находилось несколько стай других зуйков. По голосу и поведению она очень напоминала перепончатопалого галстучника, но была крупнее и светлее. Капитан Холл назвал ее “бледным ошейниковым зуйком” и сказал, что видел ее в Гурнете и раньше». Описание, данное г-ном Фиском (длина 7,75 дюйма; клюв ровно 1 дюйм, черный и т. д.), не оставляет сомнений в том, что это был Уилсонов зуек. — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Добыча бэрдова песочника на Лонг-Айленде. — 22 сентября 1880 г. я застрелил экземпляр Tringa bairdi на Монтоке, Лонг-Айленд. Птица находилась в стае песочников (Ereunetes pusillus), кормившихся на пляже Грейт-Понд, солоноватого озера, часто сообщающегося с проливом Лонг-Айленд-Саунд. Она настолько походила на песочников, что я заметил ее только из-за более крупного размера. Шкурку я сохранил, хотя она была сильно повреждена дробью. — Дэниел Э. Моран, Бруклин, Нью-Йорк.

[По-видимому, это первое известное появление данного вида на атлантическом побережье к югу от Новой Англии. — Ред.]

Дополнение к фауне штата Мэн. — 8 октября 1881 г. я получил от г-на Алфеуса Г. Роджерса из Портленда незрелый экземпляр Rallus elegans, королевского пастушка, которого он застрелил на болотах Скарборо утром того же дня. Этот вид является новым для штата Мэн и в Новой Англии встречался лишь около полудюжины раз.

Предыдущие регистрации в Новой Англии следующие: (1) Стратфорд, Коннектикут, гнездование, Линсли, Am. Jour. Sci. and Arts, том XLIV, № 2, стр. 267. (2) Портленд, Коннектикут, один экземпляр: (3) Сейбрук, Коннектикут, один экземпляр, Мерриам, Rev. Birds Conn., стр. 115. (4) Нахант, Массачусетс, один экземпляр, Пёрди, этот Бюллетень, том II, стр. 22. (5) Луга Садбери, Массачусетс, один экземпляр, Пёрди, этот Бюллетень, том III, стр. 146. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Добыча Larus leucopterus близ Бостона. — В ноябре прошлого года г-н Чарльз И. Гудейл показал мне незрелый экземпляр Larus leucopterus в свежем виде, который, по его словам, был застрелен близ Бостона. Птица сейчас находится в моей коллекции. — Чарльз Б. Кори, Бостон, Массачусетс.

Большая морская чайка (Larus marinus) из нового местонахождения. — Г-н Говард Сондерс в своем превосходном синопсисе Larinæ (P. Z. S., 1878, стр. 155–212), на стр. 180, определяя известный ареал этого вида, говорит, что «нет записей с американской стороны Тихого океана», но что он «исследовал несомненные экземпляры из Японии», что считается «очень значительным расширением ранее известного ареала». В течение текущего года Национальный музей получил экземпляры этого вида в спирте с острова Геральд в Северном Ледовитом океане, к северо-западу от Берингова пролива, и из Порт-Кларенса на американской стороне пролива; первые были собраны капитаном К. М. Хупером с таможенного судна США «Корвин», вторые — д-ром Т. Х. Бином из Национального музея. — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Змеешейка в Канзасе. — Проф. Ф. Х. Сноу из Канзасского университета пишет следующее: «Имею удовольствие сообщить вам о добыче экземпляра змеешейки, Plotus anhinga, в долине Соломон в западном Канзасе. Он был добыт в августе этого года г-ном К. У. Смитом из Стоктона, и шкурка сейчас находится у меня». — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Добыча люрика в 150 милях от моря: — 8 ноября 1881 г. люрик (Alle nigricans) был застрелен на реке Гудзон в Лансингбурге Альфредом Бенджамином из этой деревни. Птица была препарирована Уильямом Гибсоном из того же места и находится в его коллекции. — Остин Ф. Парк, Трой, Нью-Йорк.

Дополнения к каталогу североамериканских птиц. — Следующий список включает все виды, которые были добавлены к фауне Северной Америки после публикации «Номенклатуры североамериканских птиц». Номера, присвоенные этим дополнительным видам, указывают на их положение в списке; и я бы предложил любому автору, публикующему вид, новый для нашей фауны, делать то же самое, чтобы коллекционеры и другие могли знать его номер.

440.* Buteo fuliginosus Scl. Малый черный канюк.

440.** Buteo brachyurus Vieill. Короткохвостый канюк; белолобый канюк.

708.* Puffinus borealis Cory. Атлантический тайфунник.

717.* Œstrelata gularis (Peale) Brewster. Тайфунник Пила. — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Заметки о некоторых птицах гор Белт, территория Монтана. — Следующие наблюдения были сделаны в южном хребте гор Белт, широта около 46° 30′, в нескольких милях к западу и югу от верховьев реки Масселшелл, от которых местность, пересеченная частыми небольшими ручьями, постепенно поднимается к подножию невысоких гор, которые по большей части покрыты лесом и имеют высоту около 6000 футов. У ручьев почти нет деревьев, за исключением гор или предгорий, где появляются редкие пихты; но вдоль берегов растут густые заросли ив, по-видимому, пытающиеся числом компенсировать недостаток размера.

Заметки охватывают период с 22 июня по 3 июля 1880 г., за исключением трех дней, когда автор отсутствовал. Все птицы были найдены на площади в квадратную милю, возможно, меньше, но местность была необычайно благоприятной, включая несколько участков сгоревшего леса, большой открытый участок, простирающийся вверх по склону горы почти до самой вершины, и два ручья, протекающих в довольно открытых каньонах с зарослями ив на обоих берегах.

Несколько интересных птиц, которых я безуспешно искал в это время, я позже нашел в хребте Белт, а именно: Cinclus mexicanus, Cyanocitta stelleri (macrolopha?) и Tetrao canadensis franklini. Шкурки большинства упомянутых видов были сохранены.

1. Turdus migratorius propinquus. — Обычен. Птица гнездится 25 июня.

2. Turdus fuscescens. — Встречается только в каньонах. Обычен.

3. Sialia arctica. — Гнездится в брошенных дуплах дятлов.

4. Regulus calendula. — Повсеместно среди пихт.

5. Parus montanus. — Обычен. Он никогда не насвистывает более двух последовательных нот, по крайней мере, я никогда этого не слышал.

6. Sitta carolinensis aculeata. — Одна пара найдена гнездящейся в сучке большой пихты. Молодые вылупились 25 июня или незадолго до этого.

7. Neocorys spraguei. — Пара гнездится на высоком, покрытом травой холме прямо за лесом. Самца часто наблюдали высоко в небе; он постоянно менял положение, но сохранял примерно ту же высоту, исполняя свою песню — довольно монотонную трель, если только вы не находитесь достаточно близко, чтобы услышать удивительный резонанс сливающихся нот.

8. Dendrœca auduboni. — Обычен.

9. Pyranga ludoviciana. — Довольно обычен. Самку наблюдали за строительством гнезда 26 июня, в то время как самец пел на соседней верхушке дерева. 3 июля гнездо было, по-видимому, завершено, но яиц в нем не было. Оно было построено на пихте примерно в тридцати футах от земли и примерно посередине на небольшой горизонтальной ветке, где с обеих сторон выступало несколько веточек.

10. Cotyle riparia. — Ласточек, по-видимому, этого вида видели летающими высоко в небе. Их дома были найдены ниже по течению ручьев.

11. Vireo gilvus swainsoni. — Обычная птица в каньонах.

12. Carpodacus purpureus. — Наблюдались две особи.

13. Chrysomitris pinus. — Стайка этих беспокойных маленьких существ появлялась почти ежедневно, издавая свои жалобные звуки.

14. Poœcetes gramineus confinis. — Обычен на травянистых склонах.

15. Melospiza fasciata fallax. — Встречается эпизодически среди ив у ручьев.

16. Junco oregonus. — По-видимому, эта форма была не редкостью.

17. Spizella socialis. — Обилен на участках сухостоя.

18. Cyanospiza amœna. — Не редкость, но ограничена ивами и т. д. вдоль ручьев.

19. Sturnella magna neglecta. — Гнездится на травянистых склонах холмов.

20. Picicorvus columbianus. — Встречается эпизодически. Намного обычнее ниже по склону среди разбросанных пихт в оврагах.

21. Perisoreus canadensis capitalis. — Одна птица застрелена 2 июля. Она была почти полностью выросшей, но в «пушистом» оперении, свойственном молодым птицам.

22. Contopus borealis. — Видели одну птицу.

23. Contopus virens richardsoni. — Обычен.

24. Chordiles virginianus henryi. — В сухостое, обычен.

25. Picus villosus. — Молодые, которым, возможно, около недели, были найдены 25 июня.

26. Picoides arcticus. — Довольно обычен.

27. Picoides americanus dorsalis. — Отмечено два или три экземпляра.

28. Melanerpes erythrocephalus. — Наблюдалась одна птица.

29. Colaptes mexicanus. — Обычен. Молодые этого вида, несомненно, вылупились 28 июня, так как в это время видели старую птицу, выносившую и бросавшую в сотне-другой ярдов от гнезда фрагмент яичной скорлупы.

30. Buteo borealis. — Ястребы, по-видимому, этого вида наблюдались эпизодически.

31. Bonasa umbellus umbelloides. — Не обычен. В основном встречается в тополевых лесах долин.

32. Tetrao obscurus richardsoni. — Не так обычен здесь, как в некоторых других местах гор Белт. Они предпочитают суровые и скалистые уступы с умеренным ростом пихты густым лесам. Иногда их можно найти за пределами гор, но только среди разбросанных групп пихт, растущих на высоких утесах некоторых ручьев. Их «гудение» — это низкое, приглушенное воркование, издаваемое без энергии или каких-либо видимых усилий со стороны птицы, которая в это время может сидеть на каком-нибудь камне.

33. Tringoides macularius. — Встречается на ручьях. — Р. С. Уильямс, Бентон, Вашингтон.

Замечания о некоторых птицах западного Вермонта. — Красноголовый дятел (Melanerpes erythrocephalus, Sw.) — странно изменчивый вид. Г-н К. С. Пейн добыл лишь один экземпляр в восточной части штата, а пять лет назад это был очень редкий вид в наших краях (Брэндон). Сейчас они почти так же многочисленны, как обычные золотистые дятлы. В Орвелле, всего в десяти милях к западу, их больше, чем золотистых дятлов, и их численность, по-видимому, растет. Д-р К. Х. Мерриам упоминает (Bull. Nutt. Ornith. Club, том III, № 3, стр. 124), что они оставались в северном Нью-Йорке в течение некоторых из самых суровых зим. Я никогда не наблюдал их в этой местности позже 2 октября, за исключением одного случая (7 января 1879 г.), когда я добыл один экземпляр. В Ратленде, в шестнадцати милях к югу от Брэндона, г-н Дженнесс Ричардсон сообщил мне, что они являются оседлым видом, будучи столь же многочисленными зимой, как и летом. Они были особенно многочисленны здесь в августе и сентябре 1879 г., привлеченные, несомненно, большим обилием черной черемухи (Prunus serotina), которую они, по-видимому, очень любят. Я часто наблюдал, как этот вид использует одно и то же гнездо в течение нескольких сезонов подряд.

Хохлатый дятел (Hylotomus pileatus, Bd.) отнюдь не так редок, как можно было бы ожидать в столь густонаселенном районе. Не проходит и года, чтобы не было добыто от одного до пяти экземпляров. У меня есть записи по крайней мере о пятнадцати экземплярах, добытых за последние четыре или пять лет, все из которых встретились в период с сентября по май включительно; последняя запись — добыча двух молодых самок 28 сентября 1881 г. Из остальных Picidæ, Sphyrapicus varius является довольно редким летним посетителем; Picoides arcticus — очень редким зимним посетителем; в то время как Picus pubescens и P. villosus являются оседлыми видами, причем первый из них — самый многочисленный.

В течение зимы 1880–81 гг. было добыто не менее семи экземпляров маленького североамериканского сычика (Nyctale acadica), все в течение нескольких дней. В то же время были добыты два экземпляра белой совы (Nyctea scandiaca). Осенью 1879 г. прекрасный экземпляр американского ворона (Corvus corax carnivorus) оставался в этой непосредственной близости почти месяц, но успешно избежал поимки. Один экземпляр канадской кукши (Perisoreus canadensis) был добыт в декабре 1874 г.

Хотя зарегистрированные случаи гнездования серого сорокопута (Lanius ludovicianus) в Новой Англии довольно многочисленны, следующие заметки могут быть не лишены интереса. В один дождливый день в прошлом сезоне (5 июня 1880 г.), когда я сидел на крыльце дома соседа, мое внимание привлек сорокопут, пролетавший мимо несколько раз. Я наблюдал за птицей и увидел, как она полетела к вершине старой яблони. Дерево находилось не более чем в двух родах от дома и было густо оплетено большой виноградной лозой. Я залез на дерево и примерно в двадцати футах от земли нашел гнездо, и, к моему большому разочарованию, обнаружил не яйца, а четырех почти оперившихся птенцов. Старые птицы были очень ручными и летали в нескольких футах от моей головы.

В этом сезоне я посетил это место 16 мая и мне посчастливилось найти гнездо с четырьмя свежими яйцами. Гнездо находилось на яблоне, примерно в трех родах от прошлогоднего гнезда; оно было сложено из грубых веток и сорняков, очень глубоко выдолблено и выстлано шерстью и бечевкой. Я взял обе родительские птицы вместе с гнездом, тем самым сделав идентификацию положительной.

Через несколько дней после этого (23 мая 1881 г.) мальчики сказали мне, что нашли гнездо «кошачьего пересмешника» на яблоне примерно в миле от окрестностей других гнезд. Они залезли на дерево и сказали: «старая птица бросилась на них и щелкнула клювом сильно!» Я знал, что это сорокопут, и, когда посетил это место, имел удовольствие заполучить еще одно гнездо, содержащее шесть яиц, вместе с самкой-родителем. Гнездо было очень похоже на другое, но, возможно, было глубже и выстлано целиком перьями.

Серый сорокопут (Lanius borealis) — довольно редкий вид, наиболее часто наблюдаемый весной.

Алые танагры (Pyranga rubra) впервые появились здесь летом 1875 г., когда гнездилась одна пара. С тех пор их численность постепенно увеличивалась, пока в прошлом сезоне не загнездилось, вероятно, двадцать пар. Как ни странно, я никогда не добывал обычного конька (Anthus ludovicianus) во время весенних миграций, хотя осенью они обычно многочисленны. — Ф. Х. Ноултон, Брэндон, Вермонт.

Опечатка. — В томе VI, стр. 199, строки 9 и 10, вместо «сантиметров» читать «миллиметров».

БЮЛЛЕТЕНЬ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОГО КЛУБА НАТТОЛЛА. ТОМ VII. Апрель 1882 г. № 2.

О КОЛЛЕКЦИИ ПТИЦ, НЕДАВНО СОБРАННОЙ Г-НОМ Ф. СТИВЕНСОМ В АРИЗОНЕ.

BY WILLIAM BREWSTER.

В начале 1881 г. я написал г-ну Стивенсу, попросив его добыть для меня несколько птиц Аризоны в течение следующей весны и лета. Он ответил, что собирается отправиться на фургоне в Калифорнию, но, будучи обеспеченным походным снаряжением и не чувствуя необходимости спешить в пути, он готов уделить все свое внимание, по крайней мере в течение нескольких месяцев, коллекционированию в моих интересах. Соответственно, было решено, что путешествие должно охватить как можно большее разнообразие местности и что наиболее продуктивные пункты должны быть тщательно исследованы. Энергия, интеллект и добросовестность, с которыми этот план был выполнен, достаточно подтверждаются материальными результатами, на которых основана настоящая статья.

Пройденный маршрут был в основном следующим: покинув Гейливилл 3 марта, г-н Стивенс направился на юг к Кейв-Крик, где несколько дней сбора дали ограниченное количество птиц. По истечении этого времени он вернулся в Гейливилл и, продолжив путь на север, проехал мимо Кэмп-Боуи и перебрался на западную сторону гор Чирикауа. Здесь была сделана остановка на мельнице Морса после путешествия в семьдесят миль по фургонной дороге от Кейв-Крик, хотя расстояние по прямой составляет менее двенадцати миль. Это место описывается в заметках как находящееся в верховьях каньона, в своего рода котловине, возвышающейся примерно на семь тысяч футов над уровнем моря и окруженной горами, которые поднимаются еще на две-три тысячи футов выше.

Из некоторых дальнейших замечаний об общем характере хребта я цитирую следующее: «Горы Чирикауа расположены в юго-восточном углу Аризоны, некоторые предгорья даже достигают границы Нью-Мексико и мексиканского штата Сонора. Несколько небольших ручьев текут на восток и запад от их вершин, воды первых впадают в долину Сан-Саймон; вторых — в долины Салфер-Спринг и Сан-Бернардино. Первые два водораздела входят в систему реки Хила, в то время как долина Сан-Бернардино простирается на юг, и вода из нее течет в Тихий океан близ Гуаймаса».

«Эти долины обычно представляют собой травянистые равнины, но в некоторых из них есть разбросанные кустарники, в основном мескитовые. С предгорий начинаются дубовые заросли; они вечнозеленые, листья незаметно заменяются новыми в мае. Немного выше появляется можжевельник (называемый здесь “кедром”). Еще выше, на северной стороне холмов, есть немного пиньи и низкорослой сосны, в то время как вершины густо покрыты красными и черными соснами. В оврагах растет немного пихты, а на склонах холмов, в основном близ вершин и обращенных на север, встречаются участки осины».

На мельнице Морса очень продуктивно были проведены три недели, и 1 апреля был начат путь в Тусон, следующий пункт назначения. Маршрут пролегал через долину Салфер-Спринг, Томбстон и станцию Сьенега, и во всех этих местах, а также в некоторых промежуточных пунктах, делались более или менее длительные остановки с целью коллекционирования. Эти задержки отняли так много времени, что до Тусона удалось добраться только 18 апреля.

Местность, лежащая вокруг этого города и соседней станции Кэмп-Лоуэлл, оказалась настолько богатой желаемыми птицами, что занимала внимание г-на Стивенса почти все два последующих месяца, в течение которых, однако, был совершен краткий визит в горы Санта-Рита, где были сделаны некоторые важные наблюдения.

Сезон практически закончился в июне, так как путешествие на фургоне, начатое 29-го числа того же месяца через засушливые равнины и палящие пустыни средней и западной Аризоны, сопровождалось такими лишениями и часто настоящими страданиями, что птицам можно было уделить мало внимания. Г-н Стивенс прибыл в Юму 15 июля, а к 1 августа достиг конечного пункта назначения — Риверсайда, Калифорния.

Вся поездка дала около шестисот пятидесяти шкурок, помимо довольно большого количества гнезд и яиц. Согласно условиям нашего соглашения, я получил всех птиц, репрезентативную серию гнезд и яиц, а также полевые заметки, относящиеся к тем и другим. Эта коллекция, охватывающая результаты четырех месяцев непрерывной работы в регионе, который до сих пор лишь частично известен, кажется мне слишком полной, чтобы просто снять с нее «сливки». Соответственно, при подготовке следующей статьи я включил каждый вид, который представлен среди экземпляров или упомянут в заметках коллекционера. Следует, однако, понимать, что последние велись не в соответствии с этим планом, и не исключено, что некоторые обычные птицы, которые, как известно, встречаются в Аризоне, были непреднамеренно пропущены. По схожим причинам количество полученных экземпляров редко можно рассматривать как показатель относительной численности видов, к которым они принадлежат, так как явное предпочтение отдавалось более редким видам. Три вида, новых для «североамериканской» фауны, уже были объявлены (этот Бюллетень, том VI, стр. 252).

Несколько технических моментов требуют пояснения. Номера в каталоге обычно соответствуют полевому дневнику коллекционера, но в некоторых случаях — как, например, экземпляры, взятые в качестве типов, или птицы, полученные г-ном Стивенсом до начала настоящей поездки — я использовал свои собственные номера, либо отдельно, либо в сочетании с оригинальными. Эта двойная система, однако, не должна вызывать путаницы, так как полевые номера никогда не достигают 700, в то время как номера моего общего каталога всегда выше 5000. Что касается измерений, длина и размах были взяты в полевых условиях, остальные — с сухих шкурок. Биографический материал, конечно, основан на заметках г-на Стивенса, которые иногда перефразированы, иногда буквально процитированы, как того требует удобство. Частые цитаты из опыта или мнений г-на Хеншоу всегда, если не указано иное, взяты из его Отчета в томе V «Исследований и съемок к западу от сотого меридиана».

1. Turdus unalascæ Gmel. Дрозд-отшельник. — Единственный дрозд-отшельник в настоящей коллекции несомненно относится к вар. unalascæ. Фактически, он дает почти те же измерения, что и самый маленький предел в большой серии, исследованной г-ном Хеншоу. [40] Г-н Стивенс отмечает его как первого, которого он видел в Аризоне, где, однако, он был найден в небольшом количестве г-ном Хеншоу в октябре 1873 г.

283, ♀ взр., Тусон, 25 апреля. Длина 6,40; размах 10,10; крыло 3,26; хвост 2,61; конек клюва 0,52. «Клюв темно-коричневый, желтоватый у основания нижней челюсти; ноги бледно-коричневые; радужка коричневая».

2. Turdus ustulatus Nutt. Бурый дрозд. — Под этим заголовком я с некоторым колебанием включаю дрозда, убитого 17 мая в горах Санта-Рита. Экземпляр, к сожалению, был одним из трех или четырех, которые были случайно уничтожены, пока находились у коллекционера, но г-н Стивенс уверен, что он относился к вышеуказанной разновидности. Поскольку он прекрасно знаком с ustulatus, ранее встречая его в Калифорнии, я думаю, что не может быть сомнений в правильности его определения. Эта запись, если она будет принята, станет первой для Аризоны.

397, ♀ взр., горы Санта-Рита, 17 мая. Длина 6,90; размах 10,70; «Радужка темно-коричневая; клюв черный, коричневатый у основания нижней челюсти; ноги очень бледно-коричневые».

3. Turdus migratorius propinquus Ridgw. Западный странствующий дрозд. — Странствующие дрозды встречались только в горах Чирикауа или близ них, где, возможно, видели около дюжины особей. Тот, что упомянут ниже, является типичным представителем слегка дифференцированной, но все же, по-видимому, постоянной западной расы.

75, ♂ взр., мельница Морса, 20 марта. Длина 10; размах 16,40; крыло 5,38; хвост 4,36. «Радужка темно-коричневая».

4. Oreoscoptes montanus (Towns.) Baird. Горный пересмешник. В заметках, сделанных во время последней поездки, нет упоминания об этом виде.

6313 (колл. автора), ♀ взр., река Сан-Педро, 25 декабря 1880 г. Длина 8,90; размах 12,40.

5. Mimus polyglottus (Linn.) Boie. Пересмешник. — «Повсеместно распространен и обычен, но не так обилен, как в Южной Калифорнии» (Кэмп-Лоуэлл). «Обычен в долинах; встречаются лишь на небольшом расстоянии вверх по предгорьям горных хребтов» (близ Томбстона).

181, ♀ взр., близ Томбстона, 8 апреля. Длина 9,80; размах 13,10; крыло 4,30; хвост 5,03.

550, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 20 июня. Длина 10,20; размах 14,10; крыло 4,40; хвост 5,20. «Радужка золотисто-коричневая; клюв и ноги черные».

6. Harporhynchus bendirei Coues. Пересмешник Бендира. — Заметки г-на Стивенса содержат мало упоминаний об этом виде, и, судя по ограниченному количеству добытых им экземпляров, он должен быть менее обилен в Аризоне, чем H. crissalis или H. curvirostris palmeri, что находится в строгом соответствии с опытом г-на Хеншоу. Около половины шкурок, собранных в прошлом сезоне, помечены либо Кэмп-Лоуэлл, либо Тусон, в то время как остальные были добыты в различных точках непосредственно к северу или югу от последнего места и не далее двадцати пяти миль в любом направлении. За пределами этой пустынной области птица нигде не встречалась, хотя в феврале 1880 г. она была обычна в Финиксе.

Гнездо, добытое 16 июня близ Тусона и идентифицированное по поимке одной из родительских птиц, было расположено в «кошачьем меските» на высоте около пяти футов от земли. Это глубоко выдолбленное, гладко выстланное сооружение, состоящее из тонких трав и мягких, похожих на пеньку растительных волокон, которые снаружи защищены, способом, обычным для гнезд почти всех пересмешников, ощетинившимся массивом переплетенных веточек и колючих палок. Внутренняя чаша имеет два дюйма в глубину и три в ширину. Два яйца, которые оно содержало, подобно тем, что описаны д-ром Куэсом, легко отличимы от яиц H. palmeri по серовато-белому, а не тускло-зеленому основному цвету. Они слабо отмечены красновато-коричневым и лавандовым цветами, причем пятна сосредоточены главным образом на более крупных концах, где многие из них принимают характер пятен или штрихов цвета. Эти яйца имеют размеры соответственно 1,02 × 0,79 и 0,96 × 0,79. Наибольшее количество яиц, найденное в любом из нескольких гнезд, исследованных г-ном Стивенсом, было три, но два, по-видимому, являются обычным набором.

Из птиц передо мной четыре находятся в первом оперении, стадия, которая, если я не ошибаюсь, никогда ранее не исследовалась. Первая из них (№ 426, двадцать пять миль к югу от Тусона, 22 мая) не могла летать и была взята из гнезда. Она отличается от взрослой птицы следующими особенностями: верхние части, имея почти тот же основной цвет, имеют оттенок красновато-коричневого, который на надхвостье, кроющих крыла, а также кончиках и внешних опахалах первостепенных и второстепенных маховых перьев переходит в коричневато-каштановый. Пробивающиеся рулевые перья также имеют кончики того же цвета. Нижние части в целом теплого палевого цвета, который становится почти чисто коричным на боках и подхвостье, а вдоль средней линии бледнеет до палево-белого. Грудь и брюшко повсюду густо, но мелко испещрены тускло-черным цветом, причем эти отметины становятся мельче и бледнее там, где они граничат с анальной областью. Остальные три (№ 538, ♀; 539, —; и 540, ♂: двадцать пять миль к северу от Тусона, 16 июня) имеют полностью развитые крылья и все были вне гнезд, когда их застрелили. Они, по-видимому, примерно одного возраста, но, тем не менее, демонстрируют значительную индивидуальную изменчивость. У № 538 грудь и бока мелко испещрены темно-коричневым, но центральное пространство, простирающееся вперед вдоль брюшка почти до груди, совершенно не отмечено. У № 535 крупные, округлые, но нечеткие пятна светло-коричневого цвета, густо и равномерно распределенные по всем нижним частям, за исключением горла, анальной области и подхвостья. У № 539 есть скопление слабых, стреловидных пятен в центре груди, но в остальном она совершенно чистая снизу. Все три по существу схожи сверху и отличаются от № 426 тем, что имеют макушку, затылок, спину, кроющие крыла и внешние опахала второстепенных маховых перьев бледно-красновато-коричневыми, что на надхвостье лишь слегка отдает каштановым. Первостепенные маховые перья темно-коричневые с сероватой каймой; рулевые перья тускло-черные с терминальной полосой бледно-красновато-каштанового цвета, пересекающей оба опахала всех перьев, но наиболее широко — у внешних пар.

Взрослые особи, составляющие остальную часть этой серии, сильно варьируются в зависимости от сезона, в который они были добыты. Экземпляр, убитый в феврале, сверху чисто серовато-коричневый, с густо испещренными грудью и брюшком; и один или два других, застреленных в начале мая, почти так же глубоко окрашены и отчетливо отмечены. Но большинство гнездящихся птиц либо совершенно чистые снизу, либо имеют лишь несколько слабых крапинок, разбросанных здесь и там по брюшку. Некоторые из последних почти такие же бледные, как мои экземпляры H. lecontei, и столь же лишены каких-либо особых отметин. Это состояние, по-видимому, в основном связано с изнашиванием кончиков перьев, хотя постоянное воздействие солнечных лучей, несомненно, оказывает свою помощь и еще больше обесцвечивает оперение.

453, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 30 мая. Длина 10,30; размах 13,30.

4987, (колл. автора) ♂ взр., Тусон, 28 февраля 1880 г. Крыло 4,25; хвост 4,84; конек клюва (хорда) 0,99.

423, ♂ взр., двадцать пять миль к югу от Тусона, 21 мая. Длина 10,40; размах 14,20; крыло 4,30; хвост 4,92; конек клюва 1,06.

425, ♂ взр., та же местность, 22 мая. Длина 10,30; размах 13,10; крыло 4,01; хвост 4,96; конек клюва 1,05.

455, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 30 мая. Длина 10,18; размах 13,30; крыло 4,20; хвост 4,96; конек клюва 1,05.

537, ♂ взр., двадцать пять миль к северу от Тусона, 16 июня. Длина 10,10; размах 12,70; крыло 4,14; хвост 4,78; конек клюва 1,01.

583, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 24 июня. Длина 10,50; размах 13; крыло 3,99; хвост 4,95; конек клюва 1,05.

454, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 30 мая. Длина 10,10; размах 12,70; крыло 3,95; хвост 4,43; конек клюва 1.

529, ♀ взр., двадцать пять миль к северу от Тусона, 16 июня. Длина 10,20; размах 12,10; крыло 3,63; хвост 4,50; конек клюва 1,01. «Радужка желтая; ноги тускло-голубоватые».

557, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 21 июня. Длина 10; размах 13,20; крыло 4,10; хвост 4,60; конек клюва 0,95.

426, ♀ мол., первое оперение, двадцать пять миль к югу от Тусона, 22 мая. Длина 6,10; размах 9,40; «Радужка светло-серая; клюв темно-коричневый, светлее снизу; ноги бледно-голубоватые». Взята из гнезда; крылья и хвост развиты лишь частично.

538, ♀ мол., первое оперение, двадцать пять миль к северу от Тусона, 16 июня. Длина 10,10; размах 12,50; крыло 3,77; хвост 4,59; конек клюва 0,96.

539, — мол., первое оперение, та же местность и дата. Длина 9,80; размах 12,70; крыло 3,92; хвост 4,67; конек клюва 0,92.

540, ♂ мол., первое оперение, та же местность и дата. Длина 10; размах 12,80; крыло 3,90; хвост 4,55; конек клюва 0,95.

7. Harporhynchus curvirostris palmeri Ridgw. Пересмешник Палмера. — Во время настоящей поездки этот пересмешник встречался в различных точках пустынной области вокруг Тусона и Кэмп-Лоуэлл, где он был одной из самых многочисленных и характерных летних птиц. Его любимыми местами обитания были бесплодные пустоши, покрытые кактусами и низкорослыми мескитами; но, как и многие другие пустынные виды, он иногда посещал более плодородные долины, чтобы напиться у источников и водопоев. В этих последних местах экземпляры добывались без особых трудностей, но во всех остальных случаях они были чрезвычайно пугливы и осторожны. В феврале 1880 г. г-н Стивенс нашел пересмешника Палмера в Финиксе, а также добыл зимние экземпляры вдоль реки Сан-Педро. [41]

Было добыто множество гнезд. То, что передо мной, было помещено в чойю на высоте около семи футов. Снаружи оно состоит из крупных веток и выстлано выбеленными травами. Хотя это отнюдь не грубое сооружение, оно проигрывает при сравнении с гнездом H. bendirei, его конструкция проще, а все материалы намного грубее. Три яйца, которые оно содержало, были лишь слегка насижены 14 июня. Они имеют размеры соответственно 1,05×0,82, 1,09×0,82 и 1,08×0,83. Они бледно-зеленовато-голубые, мелко и очень равномерно испещрены коричневым и лавандовым. Количество яиц, составляющих этот набор, не было превышено ни в одном из других, исследованных г-ном Стивенсом.

Серия шкурок насчитывает не менее двадцати двух примеров и очень полно иллюстрирует все вариации возраста и сезона. Среди них есть несколько в доселе не описанном первом оперении.

Самый молодой из них (№ 480, ♂?, Кэмп-Лоуэлл, 2 июня), хотя и хорошо оперенный, имеет неразвитые крылья и хвост и был взят из гнезда. Все его верхнее оперение ржаво-коричневое с каштановым оттенком, который на надхвостье и внешних опахалах второстепенных маховых перьев углубляется до отчетливо каштаново-коричневого. Общая окраска нижних частей бледно-палевая с сильным оттенком ржавого каштана на груди, вдоль боков, а также над анальной областью и подхвостьем. Грудь слабо испещрена, но оперение в других местах, как сверху, так и снизу, совершенно чистое. Более взрослая птица (№ 577, Кэмп-Лоуэлл, 23 июня) с полностью отросшими крыльями и хвостом отличается тем, что спина (за исключением узкого переднего пространства, граничащего с затылком), вместе с открытыми опахалами и кроющими крыльев, а также широкой каймой на перьях хвоста, ярко-ржавые; — в то время как у третьей примерно того же возраста (№ 614, ♂, Кэмп-Лоуэлл, 28 июня) ржавый цвет, хотя и более бледный, равномерно распределен по всей верхней поверхности, за исключением крыльев и перьев хвоста, которые лишь окаймлены и имеют кончики этого цвета. Этот последний пример настолько слабо отмечен снизу, что оперение на первый взгляд кажется чистым; но более внимательный осмотр выявляет несколько пятен здесь и там среди центральных перьев груди. Четвертая (№ 487, Кэмп-Лоуэлл, 3 июня), хотя, по-видимому, не старше, имеет грудь и бока, испещренные более резко, чем у любого из взрослых, в то время как ржавый оттенок сверху в основном ограничен надхвостьем, задней половиной спины и внешними опахалами перьев крыла.

Некоторые из этих молодых птиц настолько близки к экземплярам H. bendirei на соответствующих стадиях, что их можно разделить только с большим трудом. Более толстый клюв и совершенно черная нижняя челюсть palmeri, однако, всегда могут считаться отличительными признаками; и, более того, грудная пятнистость bendirei обычно (но не всегда) мельче и резче, а ржавый оттенок сверху бледнее и менее распространен.

Взрослые особи демонстрируют значительную изменчивость, большая часть которой, по-видимому, сезонная. Зимние экземпляры имеют нижнюю часть брюшка, вместе с анальной областью и подхвостьем, насыщенно ржаво-палевыми, в то время как отметины снизу схожи по характеру с таковыми у истинного curvirostris, а пятна столь же отчетливы, многочисленны и широко распространены. С приближением сезона и последующим износом оперения пятна постепенно бледнеют или исчезают. Действительно, некоторые июньские экземпляры совершенно чистые снизу, хотя большинство из них, подобно типам г-на Риджуэя, имеют несколько слабых отметин на брюшке. В этом состоянии общая окраска также бледнее и серее, а палевый цвет подхвостья и соседних частей часто полностью отсутствует.

Но хотя доказательства этой серии имеют тенденцию разрушить несколько признаков, на которых основывался palmeri, их остается достаточно, чтобы отделить его от своего союзника, истинного curvirostris из Мексики и долины Рио-Гранде в Техасе. Лучший из них, пожалуй, можно найти в различных отметинах на перьях хвоста. У curvirostris три внешние пары широко окаймлены чистым белым, которое на внутреннем опахале простирается в два раза глубже, базально, чем на внешнем, и имеет границы, везде четко определенные; у palmeri внешние рулевые перья в лучшем случае едва окаймлены бледно-коричневым, которое либо простирается прямо поперек обоих опахал, либо незаметно переходит в более темный цвет пера. Клюв palmeri также обычно длиннее и более изогнут, чем у curvirostris.

8. Harporhynchus lecontei Bonap. Пересмешник Леконта. — Большая редкость пересмешника Леконта, даже в самом сердце пустынных регионов, где он до сих пор был найден, еще раз подтверждается опытом г-на Стивенса в прошлом сезоне, ибо, хотя он тщательно искал его во всех подходящих местах между Кэмп-Лоуэлл и Риверсайдом (Калифорния), он встретил только две особи. Они встретились примерно в пятнадцати милях к западу от Марикопы, Аризона, в местности, которую прилагаемые заметки описывают следующим образом: «Близ середины “сорокапятимильной пустыни”, между Марикопа-Уэллс и Хила-Бенд. Никаких чой или других кактусов в непосредственной близости, но несколько гигантских кактусов примерно в миле в холмах; несколько мескитов и много разбросанного низкого кустарника поблизости; ближайшая вода в двадцати милях».

Говорят, что д-р Купер нашел этот вид «довольно обычным» в пустыне между Форт-Мохаве и горами Сан-Бернардино, Калифорния, но г-н Стивенс трижды пересекал этот маршрут, не увидев ни одного экземпляра. В недавнем номере [42] American Naturalist, однако, г-н Э. Холтерхофф-младший рассказывает о том, как видел эту птицу «в Колорадской пустыне, на станции под названием Флоуинг-Уэллс», и дает интересное описание гнезда и набора яиц, добытых там. «Гнездо было помещено на дереве пало-верде и было очень громоздким сооружением, измеряющим снаружи девять дюймов в глубину и шесть в ширину; углубление гнезда было полных три дюйма в глубину. Оно было расположено настолько неудобно, что большая часть основания гнезда, очевидно, была заполнена, чтобы прочно поддерживать конструкцию. Два яйца были несколько меньше, чем у H. redivivus, светлее по цвету и отмечены повсюду более мелкими красноватыми пятнами, более густыми на более крупном конце».

Я склонен считать вышеупомянутые экземпляры из Марикопы взрослыми, хотя это не так ясно в случае с самцом, части оперения которого напоминают оперение молодой птицы. Оба находятся в изношенном, потрепанном состоянии, но нет никаких признаков линьки, за исключением крыльев и хвоста, где многие перья были заменены новыми, которые выделяются среди других своей более свежей окраской.

По другому случаю [43] я настаивал на видовой самостоятельности этого пересмешника от H. redivivus, и этого убеждения я придерживаюсь до сих пор, хотя сравнение дополнительных экземпляров обоих видов склоняет меня к мысли вместе с д-ром Куэсом, что пересмешник Леконта, в целом, более тесно связан с redivivus, чем с любой другой формой Соединенных Штатов.

616, ♂ взр., близ Марикопа-Уэллс, 5 июля. Длина 10,80; размах 12,30; крыло 3,85; цевка 1,27; хвост 5,35; конек клюва (хорда) 1,30; клюв от ноздрей 0,91; ширина ниже заднего угла ноздрей 0,23.

617, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 10,60; размах 12; крыло 3,78; цевка 1,32; хвост 4,91; клюв (хорда конька) 1,32; клюв от ноздри 0,94; ширина ниже заднего угла ноздри 0,24. «Радужина красновато-коричневая; клюв черный; ноги почти черные. В желудке обнаружен кузнечик небольшого вида и несколько муравьев».

9. Harporhynchus crissalis Henry. Красногузый пересмешник. — Нередок близ Тумстона, Тусона и Кэмп-Лоуэлла.

Д-р Куэс, сравнивая этот вид с пересмешниками Леконта, Палмера и Бендира, заключает: [44] «и мы вынуждены предположить, что когда «топография» остальных трех видов будет полностью определена, она окажется не менее обширной. Ибо в экономике или потребностях любого из этих четырех видов нет ничего особенного по сравнению с остальными». Однако этот взгляд едва ли подтверждается свидетельствами наблюдателей, имевших наилучшие возможности для изучения этих птиц. Красногузый пересмешник, по словам капитана Бендира, [45] «по-видимому, предпочитает влажные места вблизи водотоков и держится главным образом там, где в изобилии растет дикая смородина». Г-н Хеншоу говорит: «По моему опыту, это не птица равнин, а обитатель, предпочитающий неровные склоны скалистых каньонов или холмы, покрытые обломками горных пород, перемежающимися с редким кустарником». Свидетельство г-на Стивенса не менее определенно. Он находил красногузого пересмешника в зарослях в долинах и вдоль ручьев. Птица особенно любила тенистый подлесок и проводила много времени на земле, разыскивая пищу под кустами. Она никогда не встречалась среди кактусов, и единственное место, где он видел ее в непосредственном соседстве с пересмешниками Бендира и Палмера, был Кэмп-Лоуэлл, куда последние виды вместе с другими пустынными птицами прилетали на водопой и, таким образом, иногда смешивались с красногузыми пересмешниками, обитавшими в соседних зарослях. Контраст, который эти черты создают при сравнении с характеристиками трех других видов, названных д-ром Куэсом, достаточно очевиден. [46]

Гнездо, полученное от г-на Стивенса, в точности похоже на те, что находил капитан Бендир. Три яйца, которые оно содержало, имеют размеры соответственно 1,14×0,76, 1,14×0,75 и 1,08×0,77. Как и все экземпляры, о которых сообщалось ранее, они совершенно лишены пятен и как по размеру, так и по цвету очень напоминают яйца обыкновенного дрозда.

Мол., первое оперение (♀, № 546, Кэмп-Лоуэлл, 20 июня). Сверху тускло-красновато-коричневый. Надхвостье и широкая кайма на хвосте коричневато-каштановые. Нижняя часть тела почти однотонная, коричневато-палевая. Подхвостье каштановое, почти того же оттенка, что и у взрослой особи. Челюстные полосы темно-бурые. Нет следов пятен или других темных отметин ни сверху, ни снизу.

Пять других молодых птиц в серии по существу сходны и не требуют особых комментариев. Я не могу найти никакого описания первого оперения H. redivivus или H. lecontei, но за исключением их, H. crissalis — единственный североамериканский вид в подсемействе Miminæ, чьи молодые особи совершенно лишены отметин снизу. Интересно отметить, что по цвету верхней части тела, особенно надхвостья, они напоминают молодых особей как H. bendirei, так и H. palmeri.

Индивидуальная изменчивость взрослых особей, представленных передо мной, главным образом ограничивается относительной длиной и кривизной клюва, при этом общая окраска у всех почти однородна, хотя птицы, добытые в период размножения, несколько бледнее тех, что добыты в начале сезона.

166, ♂ взр., близ Тумстона, 5 апреля. Длина 12,10; размах 12,30; «Радужина светло-коричневая. В желудке обнаружены насекомые и небольшая ящерица».

251, ♂ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 12,60; размах 12,60; крыло 4,11; хвост 6,25; хорда конька 1,56. «Радужина светло-серая — почти белая».

278, ♂ взр., Тусон, 25 апреля. Длина 12,10; размах 12,50; крыло 3,84; хвост 6,20; конек клюва 1,47.

309, ♂ взр., Тусон, 30 апреля. Длина 11,70; размах 12,70; крыло 4,05; хвост 5,85; конек клюва 1,53.

434, ♂ взр., Тусон, 25 мая. Длина 11,20; размах 12,30; крыло 4,02; хвост 5,52; конек клюва 1,43.

503, ♂ взр., Тусон, 8 июня. Длина 11,40; размах 12,10; крыло 3,85; хвост 5,85; конек клюва 1,46.

578, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 23 июня. Длина 11,60; размах 12,60; крыло 4,05; хвост 5,75; конек клюва 1,45.

437, ♂ мол., первое оперение, Тусон, 26 мая. Длина 11,30; размах 12,40; крыло 3,92; хвост 5,50; конек клюва 1,18.

595, ♂ мол., первое оперение, Кэмп-Лоуэлл, 25 июня. Длина 11,60; размах 12,50; крыло 3,84; хвост 6,18; конек клюва 1,35.

596, ♂ мол., первое оперение, Кэмп-Лоуэлл, 25 июня. Длина 11,80; размах 12,60; крыло 3,86; хвост 6,12; конек клюва 1,40.

436, ♀ взр., Тусон, 25 мая. Длина 11,80; размах 12,40; крыло 3,90; хвост 5,90; конек клюва 1,55. Родитель № 435.

435, ♀ мол., первое оперение, та же местность и дата. Длина 11,30; размах 12,20; крыло 4,02; хвост 5,55; конек клюва 1,20.

546, ♀ мол., первое оперение, Кэмп-Лоуэлл, 20 июня. Длина 11,60; размах 12,40; крыло 4,95; хвост 6,02; конек клюва 1,38.

555, ♀ мол., первое оперение, Кэмп-Лоуэлл, 21 июня. Длина 11,30; размах 12,20; крыло 3,73; хвост 5,65; конек клюва 1,42.

10. Cinclus mexicanus Swains. Американская оляпка. — Следующие заметки относятся к единственному встреченному экземпляру:

«Мое внимание привлекло пение какой-то птицы, доносившееся от горного ручья, протекавшего мимо лагеря. На противоположной стороне была крутая скалистая стена, и звуки, отражаясь от нее и смешиваясь с журчанием воды, звучали необычайно сладко. Ища автора, я заметил рябь, расходящуюся из-за ив, окаймлявших ближний берег, и вскоре обнаружил оляпку, плещущуюся на мелководье. Мой выстрел ранил птицу, но не лишил ее способности пользоваться крыльями, так как она неоднократно ныряла, используя их как движители под водой. Солнце, освещавшее пузырьки воздуха, прилипшие к ее оперению, заставляло ее выглядеть как серебряный шар, летящий сквозь воду. На поверхности она гребла очень похоже на плавунчика».

79, ♂ взр., Морс-Милл, горы Чирикауа, 20 марта. Длина 7,90; размах 12,10; крыло 3,85; хвост 2,50. «Радужина ореховая. Мясо было темным и жестким, с рыбным запахом. Внутренняя сторона кожи выглядела как у небольшого кулика. В желудке обнаружены насекомые».

11. Sialia mexicana Swains. Западная сиалия. — Единственная пара, добытая в горах Чирикауа в марте, сопровождается примечанием: «многочисленны во всех типах лесов».

12. Sialia arctica Swains. Арктическая сиалия. — Этот вид отмечен как «редкий в низких долинах» среди гор Чирикауа. Небольшая стайка также была замечена близ Гейливилла на «травянистых равнинах», где «они перелетали с одного стебля сорняка на другой». Они были «беспокойными и довольно пугливыми». Единственный полученный экземпляр был добыт в этом последнем случае.

13. Myiadestes townsendi (Aud.) Caban. Обыкновенный чекановый пересмешник. — Три экземпляра были получены в горах Чирикауа, где они встречались редко среди пиний. «Они довольно ручные и имеют привычку сидеть совершенно неподвижно по несколько минут подряд. Полет медленный. Питаются насекомыми». Четвертый экземпляр, добытый 13 мая в горах Санта-Рита, завершает серию.

14. Phaïnopepla nitens (Swain.) Scl. Черный шелковистый пересмешник. — Жизненный цикл этой необычной птицы был так полно описан д-ром Куэсом в «Птицах долины Колорадо», что добавить что-либо новое вряд ли возможно. Большинство экземпляров, полученных г-ном Стивенсом, происходят из Кэмп-Лоуэлла и Тусона, но он не нашел их многочисленными ни в одном из этих пунктов. Он говорит о ней как о птице, имеющей «сладкую, но негромкую песню», и отмечает ее известную любовь к ягодам омелы. «Радужина красная».

15. Polioptila cærulea (Linn.) Scl. Голубая комароловка. — Восемь экземпляров, представляющих следующие местности: горы Чирикауа (две ♂, две ♀, 1–6 апреля); Тумстон (♂, 5 апреля); станция Сьенега (♂, 16 апреля); Тусон (♂, 20 апреля); горы Санта-Рита (♂, 20 мая).

16. Polioptila plumbea Baird. Черноголовая комароловка. — Эта комароловка наблюдалась в Тусоне, Кэмп-Лоуэлле и близ Юмы, экземпляры были добыты во всех этих местностях. Самка, застреленная в первом из названных пунктов 23 апреля, очевидно, закончила кладку, но гнездо, найденное 27 июня близ Кэмп-Лоуэлла, содержало совершенно свежее яйцо, в то время как другое, добытое в Юме 15 июля, имело одно яйцо хозяина и одно яйцо карликового воловьего пересмешника. Эти даты указывают на то, что вид размножается по крайней мере дважды в течение сезона.

Гнездо из Юмы, хотя и является изящным сооружением, не идет ни в какое сравнение с гнездом P. cærulea. Оно полностью лишено внешнего покрытия из лишайников, так эффективно используемого более обыкновенной птицей, и по своему общему виду близко напоминает хорошо известное жилище горихвостки, будучи так же свалянным из мягких полосок коры и растительных волокон, похожих на пеньку. Оно выстлано пухом растений, несколькими перьями и шерстью какого-то мелкого четвероногого. Снаружи оно имеет 2,25 в ширину и 1,55 в глубину; внутри 1,45 на 1. Яйцо бледно-зеленовато-голубое, с крупными и очень равномерно распределенными пятнами красновато-коричневого цвета. Его размеры 0,53×0,42. Это гнездо было расположено в кусте омелы на высоте около восьми футов от земли. Его сопровождает самец-родитель, который выдал его местоположение, неоднократно влетая в омелу и проявляя другие признаки беспокойства относительно его содержимого. Положение гнезда в Кэмп-Лоуэлле не упоминается.

Мол., первое оперение, ♀ (№ 619, Юма, 15 июля). Темечко бледно-пепельное; остальные части верха выцветшего коричневого цвета. Крылья однотонные со спиной, но все первостепенные и второстепенные маховые перья имеют широкую белую кайму на внешних опахалах. Хвост тускло-черный, с белыми участками на крайних рулевых перьях, соответствующими по размеру и чистоте таковым у взрослых особей. Снизу бледно-пепельно-белый.

Изучение большой серии комароловок, собранных в течение прошлого сезона, подтверждает взгляды, которые я недавно выдвинул (этот Бюллетень, том VI, стр. 101) относительно родства P. plumbea и P. «melanura», а также дает дополнительные доказательства предполагаемой видовой самостоятельности P. californica. Экземпляры P. plumbea из Юмы столь же типичны, как и те, что добыты в Тусоне и Кэмп-Лоуэлле, в то время как семь экземпляров californica, собранных в Риверсайде после возвращения г-на Стивенса в это место, еще раз подтверждают постоянство большинства признаков, которые я приписал последней птице. Однако от признака, относящегося к коричневой кайме второстепенных маховых перьев, придется отказаться, так как plumbea оказывается сходно охарактеризованной в изношенном брачном наряде; предполагаемый более короткий хвост californica также теперь показан как непостоянный признак. Все три молодых самца, добытые в Риверсайде, имеют черные боковые полосы на темени, как у незрелых plumbea.

267, ♂ взр., Тусон, 23 апреля. Длина 4,60; размах 5,80; крыло 1,85; хвост 2,15; клюв (от ноздри) 0,25; цевка 0,67. «Радужина темно-коричневая»; уздечка пепельная, смешанная с черным; веки белые.

500, ♂ взр., Тусон, 7 июня. Длина 4,60; размах 5,80; крыло 1,81; хвост 2,12; клюв (от ноздри) 0,25; цевка 0,65. Уздечка пепельная, смешанная с черным; верхнее веко белое.

564, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 22 июня. Длина 4,55; размах 5,80; крыло 1,84; хвост 2,19; клюв (от ноздри) 0,25; цевка 0,70. Уздечка черная; оба века белые.

567, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 22 июня. Длина 4,40; размах 5,60; крыло 1,84; хвост 2,16; клюв (от ноздри) 0,26; цевка 0,70. Уздечка и надбровная линия белые, смешанные с черным.

581, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 24 июня. Длина 4,40; размах 5,80; крыло 1,98; хвост 2,20; клюв (от ноздри) 0,28; цевка 0,70. Уздечка пепельная.

618, ♂ взр., Юма, 15 июля. Длина 4,40; размах 5,80; крыло 1,90; хвост 2,15; клюв (от ноздри) 0,26; цевка 0,68. Уздечка с широкими надбровными линиями, сходящимися на лбу, белые.

621, ♂ мол., первое оперение, Юма, 16 июля. Длина 4,40; размах 5,60; крыло 1,76; хвост 2,13; клюв (от ноздри) 0,26; цевка 0,72. Бока головы пепельно-белые; нечеткие черные боковые полосы на темени частично скрыты.

272, ♀ взр., Тусон, 23 апреля. Длина 4,50; размах 5,50; крыло 1,78; хвост 2,21; клюв (от ноздри) 0,27; цевка 0,68. «Только что закончила кладку».

458, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 31 мая. Длина 4,50; размах 5,50; крыло 1,86; хвост 2,13; клюв (от ноздри) 0,26; цевка 0,68.

601, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 27 июня. Длина 4,60; размах 5,50; крыло 1,74; хвост 2,18; клюв (от ноздри) 0,27; цевка 0,70. «Добыта с гнездом и одним свежим яйцом».

619, ♀ мол., первое оперение, Юма, 15 июля. Длина 4,40; размах 5,60; крыло 1,86; хвост 2,12; клюв (от ноздри) 0,26; цевка 0,70.

566, — мол., первое оперение, Кэмп-Лоуэлл, 22 июня. Длина 4,40; размах 5,60; крыло 1,85; хвост 2,22; клюв (от ноздри) 0,27; цевка 0,68.

Для сравнения я добавляю измерения семи вышеупомянутых экземпляров P. californica.

656, ♂ мол., осеннее оперение, Риверсайд, 16 сентября. Длина 4,55; размах 5,70; крыло 1,67; хвост 2,20; клюв (от ноздри) 0,29; цевка 0,75.

658, ♂ мол., осеннее оперение, та же местность и дата. Длина 4,70; размах 5,80; крыло 1,89; хвост 2,21; клюв (от ноздри) 0,26; цевка 0,75.

688, ♂ мол., осеннее оперение, Риверсайд, 23 сентября. Длина 4,50; размах 5,90; крыло 1,73; хвост 2,11; клюв (от ноздри) 0,30; цевка 0,75.

657, ♀ мол., осеннее оперение, Риверсайд, 16 сентября. Длина 4,60; размах 5,80; крыло 1,85; хвост 2,14; клюв (от ноздри) 0,30; цевка 0,72.

686, ♀ мол., осеннее оперение, Риверсайд, 23 сентября. Длина 4,45; размах 5,90; крыло 1,92; хвост 2,17; клюв (от ноздри) 0,30; цевка 0,75.

687, ♀ мол., осеннее оперение, та же местность и дата. Длина 4,50; размах 5,80; крыло 1,85; хвост 2,20; клюв (от ноздри) 0,28; цевка 0,70.

655, ♀ мол., осеннее оперение, Риверсайд, 16 сентября. Длина 4,45; размах 5,75; крыло 1,86; хвост 2,15; клюв (от ноздри) 0,28; цевка 0,75.

17. Regulus calendula (Linn.) Licht. Королек-рубиноголовик. — «Обычен в горах Чирикауа, особенно в лиственных лесах. Думаю, что некоторые остаются на лето и размножаются». Следующие экземпляры идентичны восточным:

28, ♂ взр., Кейв-Крик, горы Чирикауа, 8 марта. Длина 4,60; размах 6,50; крыло 2,32.

122, ♂ взр., Морс-Милл, 28 марта. Длина 4,20; размах 6,90; крыло 2,38.

18. Lophophanes inornatus (Gamb.) Cass. Серая синица. — Упоминается в заметках г-на Стивенса как редкая на предгорьях гор Чирикауа, но в его коллекции экземпляры отсутствуют.

19. Lophophanes wollweberi Bonap. Хохлатая синица. — Этот вид был многочислен в горах Чирикауа, где была собрана прекрасная серия. Их обычно видели стайками по шесть-восемь особей, часто в ассоциации с другими мелкими птицами. Они редко встречались вне рощ «кустарниковых дубов», но их пища, по-видимому, состояла исключительно из насекомых. Единственная пара, добытая в горах Санта-Рита в мае, не сопровождается какими-либо особыми замечаниями.

20. Parus meridionalis Scl. Мексиканская гаичка. — В недавнем номере Бюллетеня (том VI, стр. 252) я кратко объявил об этом важном дополнении к североамериканской фауне. Серия, полученная г-ном Стивенсом, включает девять экземпляров, все из которых были добыты близ Морс-Милла. Они встречались на склонах или вершинах окружающих гор, на высотах от семи до десяти тысяч футов, и обычно держались парами, хотя нередко ассоциировались с другими птицами, среди которых упоминаются Psaltriparus plumbeus, Lophophanes wollweberi, Sitta pygmæa и Peucedramus olivaceus. Они были по большей части молчаливы, но иногда издавали «чи-уи-уи», а также звуки, напоминающие таковые у P. montanus.

Предыдущие авторы сравнивали этот вид с P. atricapillus, но мне он кажется более близким к P. montanus. С последним он согласуется в определенных особенностях размера и пропорций, в то время как общая окраска и отметины у обоих настолько сходны, что почти единственные заметные различия представлены белым лбом и полосами на голове у montanus. Эти признаки, конечно, достаточны, чтобы мгновенно разделить птиц, но их важность несколько ослабляется тем фактом, что один из моих экземпляров meridionalis (№ 124) обладает полосой на голове, которая, хотя и нечеткая и значительно короче, тем не менее сходна по внешнему виду и положению с таковой у montanus. Хотя было бы опрометчиво утверждать о каком-либо вариативном родстве на основании этого единственного экземпляра, появление такой хорошо выраженной характеристики, безусловно, показывает близкое родство между двумя видами, если только № 124 не рассматривать как гибрид.

65, ♂ взр., Морс-Милл, 18 марта. Длина 5,20; размах 8,50; крыло 2,74; хвост 2,60. «Радужина темно-коричневая. В желудке обнаружены насекомые».

82, ♀ взр., Морс-Милл, 21 марта. Длина 5,10; размах 8,10; крыло 2,73; хвост 2,62.

83, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,10; размах 8,50; крыло 2,90; хвост 2,69.

99, ♀ взр., Морс-Милл, 24 марта. Длина 4,70; размах 7,90; крыло 2,63; хвост 2,42.

100, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,10; размах 8,60; крыло 2,76; хвост 2,65.

104, ♂ взр., Морс-Милл, 25 марта. Длина 5,10; размах 8,30; крыло 2,75; хвост 2,40.

105, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,10; размах 8,20; крыло 2,66; хвост 2,56.

124, ♂ взр., Морс-Милл, 29 марта. Длина 5,10; размах 8,70; крыло 2,85; хвост 2,68.

125, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5; размах 8,20.

21. Psaltriparus plumbeus Baird. Свинцово-серая синица. — Из восьми экземпляров этого вида, включенных в коллекцию, семь были добыты в горах Чирикауа, а оставшийся один — из гор Санта-Рита. Г-н Стивенс, по-видимому, не находил ее в других местах и в своих заметках характеризует ее как довольно редкую. Чаще всего ее видели среди дубов предгорий, где она ассоциировалась с хохлатой синицей, корольком-рубиноголовиком и несколькими другими мелкими птицами.

22. Auriparus flaviceps (Sundev.) Baird. Желтоголовая синица. — Г-н Хеншоу во время пребывания в Аризоне встретил лишь несколько экземпляров этого любопытного маленького вида. Он приписал их кажущуюся редкость позднему времени сезона, в которое проводились его наблюдения, и, несомненно, это объяснение является верным; ибо прошлой весной г-н Стивенс нашел их в изобилии как на станции Сьенега, так и в Тусоне. Тем не менее вероятно, что некоторые особи проводят зиму в Аризоне, ибо один из моих экземпляров датирован 29 ноября, а другой был убит в начале марта. Гнездо, добытое в Тусоне, содержало три свежих яйца 20 апреля.

23. Sitta carolinensis aculeata (Cass.) Allen. Тонкоклювый поползень. — Этот поползень был обычен в сосновых лесах гор Чирикауа, но в заметках не упоминается о его встречах в других местах.

24. Sitta pygmæa Vig. Поползень-крошка. — Столь же обычен, как и предыдущий вид в той же местности.

25. Certhia familiaris mexicana (Gloger) Ridgw. Мексиканская пищуха. — Различные авторы приписывали мексиканскую пищуху нашей фауне либо на чисто умозрительных основаниях, либо из-за заблуждения, которое одно время преобладало относительно родства формы, найденной в Калифорнии; ибо до настоящего времени в наших границах не было добыто несомненных экземпляров mexicana. Поэтому мне доставляет большое удовольствие объявить о фактическом обнаружении в Аризоне этой хорошо охарактеризованной расы, экземпляр которой, упомянутый ниже, является совершенно типичным. Это единственная пищуха, которую г-н Стивенс встретил в течение прошлого сезона, но в предыдущем году в той же местности были добыты две другие, которые я не исследовал, но которые он считает идентичными этой. Все аризонские экземпляры, полученные г-ном Хеншоу, были отнесены к нашей восточной форме.

66, ♀ взр., Морс-Милл, горы Чирикауа, 18 марта. Длина 4,80; размах 7,10; крыло 2,45; хвост 2,25; конек клюва 0,50. «Радужина темно-коричневая».

26. Campylorhynchus brunneicapillus (Lafr.) Gray. Кактусовый крапивник. — Я не замечаю ничего особо интересного среди заметок, сопровождающих восемь шкурок, которые собрал г-н Стивенс. Он нашел птицу многочисленной во всех подходящих местах и добыл несколько гнезд с кладками яиц. Неопытных молодых птиц было легко застрелить, но взрослые, даже во время размножения, были пугливы и их трудно было добыть.

27. Salpinctes obsoletus (Say) Caban. Скальный крапивник. — Г-н Стивенс не упоминает о нахождении этого вида в Аризоне в течение прошлого сезона, но он присылает мне единственный экземпляр, добытый 25 декабря 1880 года на реке Сан-Педро.

28. Thryomanes bewicki leucogaster Baird. Белобрюхий крапивник. — Коллекция включает пять экземпляров этой формы, которая, по-видимому, встречалась только в горах Чирикауа и около Тусона. В первой местности он был обычен вдоль берегов ручьев, где, однако, держался настолько скрытно среди сорняков и кустарника, что его чаще слышали, чем видели. Представленные передо мной экземпляры типичны.

29. Troglodytes aëdon Vieill. Домовый крапивник. — Единственный добытый домовый крапивник абсолютно неотличим от многих моих экземпляров из Массачусетса, и я, соответственно, отношу его сюда. Более того, я не нахожу признаков, предположительно отличающих var. parkmani, ни в одном из нескольких калифорнийских экземпляров, включенных в мою серию. Если последняя форма действительно обладает какими-либо постоянными отличительными признаками, я полагаю, что они еще должны быть определены.

169, ♀, близ Тумстона, 6 апреля. Длина 4,80; размах 6,40; крыло 2,10. «Радужина темно-коричневая. Застрелен среди низкого кустарника. Не обычен».

30. Anthus ludovicianus (Gm.) Licht. Американский конек.

271, ♀ взр., Тусон, 23 апреля. Длина 6,50; размах 10,60. «Клюв коричневый, светлее у основания снизу; ноги коричневые». Несколько особей замечено на болотах вдоль ручья.

31. Helminthophila luciæ (Coop.) Ridgw. Пеночка Люси. — Хотя эта крошечная Helminthophila была известна орнитологам почти двадцать лет, немногие экземпляры попали в кабинеты частных коллекционеров, и до настоящего времени вид оставался очень редким. В связи с этим приобретение хорошей серии шкурок было одной из главных целей поездки г-на Стивенса, и успех, увенчавший его труды, весьма отраден.

Первый экземпляр был застрелен 15 апреля на станции Сьенега, где в течение последующих трех дней было добыто еще шесть. Они держались на больших ивах вдоль берегов ручья и, подобно корольку, проводили много времени в поисках пищи на концах ветвей. Хотя они были активными и беспокойными, они были совсем не пугливыми. Единственным звуком, услышанным здесь, был резкий «цип». 18 апреля г-н Стивенс достиг Тусона, где почти первыми встреченными птицами были пеночки Люси. В течение первой части его пребывания они были более многочисленны среди мескитовых деревьев, чем любой другой вид, и их «ципанье» можно было услышать со всех сторон. Они постоянно находились в движении, перелетая с дерева на дерево и иногда посещая низкий кустарник поблизости. К 28-му числу их численность заметно уменьшилась, но многие остались размножаться в окрестностях. Присутствие вида в Кэмп-Лоуэлле подтверждается единственным молодым экземпляром, едва достигшим размера, позволяющего летать, который был добыт там 1 июня, но он не сопровождается какими-либо особыми замечаниями. Взрослый самец из гор Санта-Рита, однако, поступает ко мне со следующими комментариями, датированными 19 мая: «Это единственный экземпляр вида, который я видел здесь. Он находился близ берегов ручья ниже устья каньона, где среди дубов было несколько мескитовых деревьев. Я наблюдал за ним некоторое время. Он задерживался среди мескитов, по-видимому, предпочитая их дубам, на которые, однако, иногда присаживался на мгновение».

В дополнение к вышесказанному, заметки г-на Стивенса предоставляют некоторую очень важную информацию относительно ранее сомнительных гнездовых привычек этого вида. Самка, добытая 25 апреля, при вскрытии оказалась готовой к кладке, но яйца были фактически добыты только 8 мая, когда близ Тусона была найдена полная кладка из пяти штук. После этой даты было осмотрено много гнезд, содержащих либо яйца, либо птенцов. Их расположение было изменчивым; характерным местом, подобно экземпляру, обнаруженному капитаном Бендиром, была полость за отставшей корой большого дерева, но часто использовались старые гнезда дятлов, дупла и, короче говоря, всевозможные щели. Выводок почти оперившихся птенцов (один из которых передо мной) был фактически взят из покинутого жилища желтоголовой синицы, которое было присвоено новым жильцом без каких-либо видимых ремонтов или изменений. Среди Helminthophilæ этот крапивничий способ гнездования, я полагаю, свойственен только этому виду.

У меня есть гнездо из Тусона, о котором только что упоминалось. Оно состоит снаружи из веточек и стеблей сорняков; внутри из волокон пеньки; имеется скудная выстилка из конского волоса и перьев. Как и большинство гнезд в дуплах, оно довольно плоское, а край тонок в местах, где стенки полости ограничивали пространство внутри. Яйца белые, красиво окаймленные вокруг тупых концов красновато-коричневыми и умбровыми пятнами, несколько из которых также разбросаны по их общей поверхности. Они имеют размеры соответственно 0,58×0,46; 0,58×0,46; 0,62×0,46; 0,60×0,47. Заметки, сопровождающие эту кладку, следующие: «Гнездо примерно в шести футах над землей в щели, почти закрытой корой. Дно отверстия содержало старое гнездо; поверх него был помет лесных крыс, и все это заполняло полость почти до самого верха. Дерево (мескит) стояло в двадцати футах от оживленной дороги. Самка насиживала. Яйца свежие; одно было разбито и вдавлено за гнездо родительской птицей». Ни одна из других кладок, найденных г-ном Стивенсом, не содержала более трех яиц, и данная кладка, вероятно, является исключительно большой.

Мол., первое оперение (♀ № 471, Кэмп-Лоуэлл, 1 июня). — Кроющие крыла и внутренние второстепенные маховые перья с широкими кончиками и каймой бледно-коричневато-палевого цвета. Первостепенные маховые и рулевые перья с каймой и кончиками седовато-белого цвета. Надхвостье и верхние кроющие хвоста желтовато-каштановые. На темени каштанового цвета нет. В остальном окрашены как взрослые.

Среди ряда взрослых особей, находящихся передо мной, диапазон индивидуальной изменчивости очень ограничен и главным образом ограничивается самками. Хотя верно, что некоторые из последних неотличимы от самых ярких самцов, большинство имеет надхвостье и пятна на темени значительно тусклее, каштановый цвет либо разбавлен по оттенку, либо смешан с цветом спины. У № 206 пятно на темени скрыто, каштановый цвет ограничен базальной частью перьев.

225, ♂ взр., Тусон, 18 апреля. Длина 4,40; размах 6,70.

229, ♂ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 4,40; размах 6,80.

231, ♂ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 4,40; размах 7; крыло 2,35; хвост 1,93.

232, ♂ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 4,30; размах 6,80; крыло 2,35; хвост 1,95.

253, ♂ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 4,40; размах 6,70; крыло 2,21; хвост 1,87.

254, ♂ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 4,30; размах 6,70; крыло 2,21; хвост 1,95.

255, ♂ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 4,50; размах 7,10; крыло 2,23; хвост 1,93.

280, ♂ взр., Тусон, 25 апреля. Длина 4,40; размах 7; крыло 2,25; хвост 1,95.

299, ♂ взр., Тусон, 28 апреля. Длина 4,40; размах 6,70.

326, ♂ взр., Тусон, 4 мая. Длина 4,30; размах 7; крыло 2,20; хвост 1,93.

340, ♂ взр., Тусон, 7 мая. Длина 4,40; размах 7; крыло 2,21; хвост 1,93.

410, ♂ взр., горы Санта-Рита, 19 мая. Длина 4,10; размах 6,90; крыло 2,22; хвост 1,82.

516, ♂ взр., Тусон, 10 июня. Длина 4,30; размах 7; крыло 2,12; хвост 1,85.

524, ♂ мол., первое оперение, Тусон, 11 июня. «Взят из гнезда, которое также содержало птенца Molothrus ater obscurus».

197, ♀ взр., станция Сьенега, 15 апреля. Длина 4,10; размах 6,40; крыло 2,12; хвост 1,78. «Радужина темно-коричневая; клюв черный сверху, голубоватый снизу; ноги черные».

206, ♀ взр., станция Сьенега, 16 апреля. Длина 4,40; размах 6,50; крыло 2,17; хвост 1,80.

208, ♀ взр., станция Сьенега, 16 апреля. Длина 4,20; размах 6,60; крыло 2,09; хвост 1,82.

217, ♀ взр., станция Сьенега, 17 апреля. Длина 4,30; размах 6,70; крыло 2,21; хвост 1,84.

218, ♀ взр., станция Сьенега, 17 апреля. Длина 4,10; размах 6,60; крыло 2,10; хвост 1,85.

228, ♀ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 4,30; размах 6,70; крыло 2,10; хвост 1,85.

230, ♀ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 4,30; размах 6,70; крыло 2,07; хвост 1,84.

256, ♀ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 4,20; размах 6,60.

260, ♀ взр., Тусон, 22 апреля. Длина 4,30; размах 6,60; крыло 2,08; хвост 1,85.

261, ♀ взр., Тусон, 22 апреля. Длина 4,30; размах 6,70; крыло 2,25; хвост 1,92.

279, ♀ взр., Тусон, 25 апреля. Длина 4,30; размах 6,70; крыло 2,10; хвост 1,82. «Готова к кладке».

433, ♀ взр., Тусон, 25 мая. Длина 4,50; размах 6,50. «С гнездом и тремя яйцами; кладка завершена».

449, ♀ взр., Тусон, 29 мая. Длина 4,40; размах 6,90; крыло 2,11; хвост 1,77. «С гнездом и тремя яйцами; кладка завершена».

439, ♀ мол., первое оперение, Тусон, 26 мая. Почти оперившаяся, но неспособная летать. «Взята из покинутого гнезда Auriparus flaviceps».

471, ♀ мол., первое оперение, Кэмп-Лоуэлл, 1 июня. Длина 4,20; размах 6,60; крыло 2,10; хвост 1,71. Полностью оперившаяся.

32. Helminthophila celata lutescens Ridgw. Западная оранжевоголовая пеночка. — Несколько особей видели в конце апреля близ Тусона.

Хотя они не являются совершенно типичными для lutescens, обе оранжевоголовые пеночки, полученные г-ном Стивенсом, ясно относятся к этой расе. Они не совсем такие желтые снизу, как экземпляры из Никасио (Калифорния), но они близки к этому и ярче на много оттенков, чем любая особь того же пола среди моих восточных экземпляров; в то время как по яркости оливково-зеленого цвета на верхней части тела они полностью равны любой из калифорнийских самок. Предполагаемое различие в отметинах хвоста у этих рас не подтверждается в серии, находящейся передо мной, ибо самец из Никасио имеет кайму на внутренних опахалах рулевых перьев столь же широкую и чистую, как у любого из флоридских экземпляров. Утрата этого признака, однако, имела бы мало значения, так как две формы можно было бы легко разделить по широкому различию в их общей окраске. Г-н Хеншоу считает свои аризонские экземпляры истинными celata, и lutescens теперь впервые объявлена с этой Территории.

290, ♀ взр., Тусон, 26 апреля. Длина 5; размах 7,30; крыло 2,45; хвост 2,10. «Радужина темно-коричневая; клюв черный, светлее у основания снизу; ноги темно-коричневые. Не обычна».

291, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 4,70; размах 7,10; крыло 2,37; хвост 2,09. Те же замечания.

(To be continued.)

ЗАМЕТКИ ОБ OS PROMINENS. [47]

BY FREDERIC A. LUCAS.

Мое внимание было впервые направлено на эту кость статьей д-ра Шуфельдта в этом Бюллетене за октябрь 1881 года, а впоследствии статьей г-на Джеффриса в номере за январь 1882 года. С целью выяснить, у каких птиц присутствует os prominens и каково ее назначение, я с тех пор исследовал довольно обширную серию птиц. Нехватка времени помешала провести столь обширное исследование, как хотелось бы; и что касается обнаружения какого-либо особого назначения этой сесамовидной кости, должен признаться, что результаты исследования не вполне удовлетворительны, будучи скорее отрицательными, чем положительными по своему характеру. Но такие, какие они есть, они представлены в надежде, что могут оказаться полезными для какого-либо более искусного физиолога.

Из-за недостатка хорошего материала д-ру Шуфельдту не удалось обнаружить наличие os prominens ни у одной из сов, однако представляется, что эта кость является специфической особенностью семейства Bubonidæ, поскольку она присутствует в одной конкретной форме и с постоянным способом сочленения у следующих видов этого семейства: Ketupa ceylonensis, K. javanensis, Bubo ignavus, B. bengalensis, B. virginianus, Scops brasilianus, S. asio, Nyctea scandiaca, Ninox albigulare, Asio otus, Syrnium nebulosum и S. uralense. Она отсутствует у Strix flammea или S. perlata, и если будет доказано, что она присутствует у других родов Bubonidæ, помимо указанных выше, это может послужить дополнительным, хотя и второстепенным, признаком для разграничения семейств Bubonidæ и Strigidæ.

Левое крыло Bubo virginianus, вид снизу (уменьшено на одну треть). r — лучевая кость; u — локтевая кость; c — трехгранная кость; s — ладьевидно-полулунная кость; os p — os prominens; epa — сухожилие длинной мышцы, натягивающей перепонку крыла (extensor patagii longus).

Прилагаемый рисунок, выполненный со свежего экземпляра B. virginianus, поясняет форму и положение os prominens.

Можно заметить, что она расположена на передней поверхности дистального конца лучевой кости и проходит почти параллельно этой кости, а не стоит вертикально, как у Falconidæ. Лучевая часть длинной мышцы, натягивающей перепонку крыла (tensor patagii longus), заканчивается в os prominens и не продолжается к первой пястной кости.

Помимо вышеупомянутых сов, эта кость была обнаружена у Otogyps calvus, Heterospizias meridionalis, Buteo melanoleucus, B. pennsylvanicus, B. lineatus, Circus gouldi, Asturina pucherani и Haliæetus albicilla.

A. Os prominens вида Otogyps calvus, в натуральную величину. B. Os prominens вида Bubo virginianus, вид сверху, показывающий сочленение с лучевой костью, в натуральную величину.

Она отсутствует у Polyborus tharus, Milvago chimango и следующих своеобразных форм, которые были исследованы, чтобы выяснить, прольют ли они какой-либо свет на этот вопрос: Nyctibius, Strigops, Nestor, Megapodius, Ocydromus и Atagen. Также не было найдено никаких ее следов у двух экземпляров Pandion haliæetus из Северной Африки и архипелага Герцога Йоркского. Теория д-ра Шуфельдта о том, что os prominens служит для увеличения площади крыла, показалась мне, как и г-ну Джеффрису, несостоятельной ввиду того, что получаемое таким образом увеличение поверхности слишком незначительно, чтобы иметь какую-либо ценность.

Первое положение в резюме г-на Джеффриса гласит, что кость служит для предохранения сухожилия extensor patagii longus от трения о запястье. Если бы это было так, она наверняка должна была бы присутствовать у альбатросов и чаек — птиц, которые при свежем ветре постоянно сгибают и расправляют крылья в зависимости от направления полета и меняющейся силы ветра. Но у обеих этих птиц os prominens отсутствует, и, более того, как мы видим у сов, она может быть расположена так, что не препятствует трению локтевой части сухожилия. Второе положение — о том, что она лишь в ограниченной степени служит для увеличения способности extensor patagii longus отводить большой палец, — опровергается тем фактом, что в большинстве случаев это сухожилие прикрепляется к первой пястной кости. Исключения, наблюдавшиеся мной до сих пор, встречаются у Otogyps calvus и Haliæetus albicilla, где имеется мощное сухожилие, идущее от os prominens к первой фаланге большого пальца. Третье положение уже было рассмотрено, а четвертое (о том, что она защищает запястье) должно быть отвергнуто как по причине, указанной г-ном Джеффрисом, так и потому, что, как мы видим у сов, она часто вовсе не располагается над запястьем. Только у Otogyps calvus os prominens, по-видимому, существует как простая сесамовидная кость, и у этой птицы она погружена в сухожилие extensor patagii longus и скользит по ладьевидно-полулунной кости. Если бы я осмелился высказать предположение, то оно заключалось бы в том, что, служа точкой прикрепления для tensor patagii longus, это сухожилие освобождается от всех функций, кроме «сборки» переднего края крыла; но, как было сказано ранее, эта теория меня отнюдь не полностью удовлетворяет.

СПИСОК ПТИЦ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ ДОЛИНЫ МИССИСИПИ, НАБЛЮДАВШИХСЯ ЛЕТОМ 1881 ГОДА, С КРАТКИМИ ЗАМЕТКАМИ.

BY O. P. HAY.

Летом 1881 года автор и двое его спутников провели чуть более месяца на Юге, в частности в штате Миссисипи, путешествуя и изучая его зоологию. Нашей основной целью был сбор пресноводных рыб, и этому мы посвятили большую часть нашего времени и усилий. Однако попутно мы собирали и наблюдали других животных. Отсюда и этот список птиц с несколькими заметками о них. Я не собирался публиковать этот список, пока у меня не появится возможность дополнить его, но недавняя публикация д-ром Ф. У. Лэнгдоном его полевых заметок о птицах, наблюдавшихся им ранней весной в пункте, расположенном немного южнее, заставила меня счесть уместным внести свой небольшой вклад в дело изучения орнитологии этого региона.

Наши наблюдения и сборы, разумеется, проводились в трудных условиях, и мы не пытались добывать гнезда и яйца или каким-либо особым образом собирать заметки о гнездовом поведении птиц. Тем не менее, учитывая сезон, в который была совершена наша поездка, этот список может представлять некоторую ценность как указание на то, что наблюдавшиеся птицы являются летними резидентами. Количество зарегистрированных видов невелико, но я включаю только тех птиц, которых я видел с достаточной уверенностью. Почти во всех случаях птицы были отстреляны и определены по описаниям. Другие были замечены, но, поскольку они не были определены с уверенностью, в список они не включены.

Птицы, отмеченные как найденные в Мемфисе, штат Теннесси, на самом деле наблюдались в Арканзасе, прямо через реку от Мемфиса. Большинство других наших заметок было получено в Виксберге и Джексоне, штат Миссисипи.

Принятая номенклатура соответствует номенклатуре г-на Роберта Риджуэя, опубликованной Национальным музеем США в 1881 году.

1. Hylocichla mustelina (Gmel.) Baird. Красногрудый дрозд. — Этот вид наблюдался, и экземпляры были отстреляны в Мемфисе и Виксберге. Часто слышалось его пение; по-видимому, он довольно обычен.

2. Mimus polyglottus (Linn.) Boie. Пересмешник. — Очень многочислен во всех посещенных пунктах. В то время, когда мы были в Виксберге, 1 июля, птенцы еще не покинули гнезда, так как негритянские мальчики предлагали их на продажу, вынимая из гнезд. В «Истории птиц Северной Америки» д-р Брюэр указал, что пересмешник на Юге гнездится в начале апреля и что молодые птицы появляются месяц спустя. Если это так, то эти птицы должны оставаться в гнезде шесть недель или два месяца. Мне сообщили, что закон в Миссисипи запрещает содержание этих птиц в неволе.

3. Galeoscoptes carolinensis (Linn.) Caban. Кошачий пересмешник. — Эта птица была довольно обычна в Мемфисе. Я не отмечал ее ни в одном пункте южнее.

4. Harporhynchus rufus (Linn.) Caban. Рыжий пересмешник. — Один экземпляр замечен в Джексоне.

5. Sialia sialis (Linn.) Haldem. Синяя птица. — Замечена в значительном количестве в Мемфисе, Виксберге и Джексоне.

6. Lophophanes bicolor (Linn.) Bonap. Острохохлая синица. — Экземпляры этого вида были добыты в Мемфисе и Джексоне. Стоит отметить, что она встречается так далеко на севере, как Индианаполис, и я видел ее здесь в течение нынешней зимы.

7. Parus carolinensis Aud. Каролинская гаичка. — Замечена только в Мемфисе.

8. Thryothorus ludovicianus (Gm.) Bonap. Каролинский крапивник. — Мы наблюдали эту активную птицу в Мемфисе и Джексоне, в обоих местах она казалась очень многочисленной.

9. Mniotilta varia (Linn.) Vieill. Черно-белый певун. — Наблюдался в Мемфисе и Джексоне. Вероятно, будет обнаружено, что он гнездится в обоих этих пунктах.

10. Protonotaria citrea (Bodd.) Baird. Протонотовый певун. — Экземпляры этого вида были отстреляны в Мемфисе, другие наблюдались в Джексоне.

11. Parula americana (Linn.) Bp. Серогорлый певун. — Было обнаружено, что это одна из самых обычных мелких птиц в Мемфисе, Виксберге и Джексоне. Мы постоянно отстреливали их во время охоты на другие виды. В «Истории птиц Северной Америки» сказано, что он нигде не является многочисленным; но день охоты в низменностях Миссисипи, я думаю, убедил бы любого орнитолога в том, что это ошибка. Я не сомневаюсь, что он гнездится по всему Югу, хотя мы не нашли ни одного гнезда. Одюбон, вероятно, был прав, говоря, что он гнездится в Луизиане, как бы он ни ошибался относительно строения гнезда.

12. Oporornis formosa (Wils.) Baird. Кентуккийский певун. — Эта бойкая маленькая птица наблюдалась, и экземпляры были добыты как в Виксберге, так и в Джексоне.

13. Geothlypis trichas (Linn.) Caban. Мэрилендский желтогорлый певун. — Один экземпляр был отстрелян в Мемфисе; другие наблюдались.

14. Myiodioctes mitratus (Gmel.) Aud. Капюшонный певун. — Экземпляры, самец и самка, этой птицы были добыты в Джексоне. Она казалась умеренно обыкновенной.

15. Setophaga ruticilla (Linn.) Swains. Американская горихвостка. — Во время нашего пребывания в Хоупфинде, Арканзас, напротив Мемфиса, было замечено несколько экземпляров горихвостки. Позже, в Джексоне, около 10 июля, были добыты самец и самка. Их присутствие так далеко на юге в это время года и в таком количестве указывает на то, что они здесь гнездятся. До настоящего времени мне не было известно, чтобы она гнездилась южнее реки Потомак и Иллинойса. Можно ожидать нахождения гнезда и яиц в Миссисипи.

16. Vireosylvia olivacea (Linn.) Bonap. Красноглазый виреон. — Очень многочислен во всех посещенных пунктах. Его чистые, музыкальные ноты можно было услышать повсюду в густых лесах. В Виксберге был отстрелян экземпляр, который, по-видимому, только что оперился. Мемфис, Виксберг, Джексон.

17. Vireo noveboracensis (Gmel.) Bonap. Белоглазый виреон. — Экземпляры этого виреона были добыты в Мемфисе и Джексоне.

18. Lanius ludovicianus Linn. Южный сорокопут. — В Джексоне был замечен экземпляр сорокопута; но, поскольку он не был отстрелян, я не могу сказать, принадлежит ли он к этой разновидности или к excubitorides.

19. Progne subis (Linn.) Baird. Пурпурная ласточка. — Обычна в окрестностях Виксберга.

20. Hirundo erythrogastra Bodd. Деревенская ласточка. — Наблюдалось, что этот вид довольно обычен в окрестностях Джексона вместе со следующим.

21. Tachycineta bicolor (Vieill.) Caban. Белобрюхая ласточка. — Замечена летающей в окрестностях Джексона.

22. Cotile riparia (Linn.) Boie. Береговая ласточка. — Замечена в различных пунктах вдоль реки Миссисипи близ Мемфиса.

23. Pyranga æstiva (Linn.) Vieill. Летняя пиранга. — Самец этого вида был отстрелян в Мемфисе, другой — в Виксберге, а самец и самка — в Джексоне. По-видимому, это очень обычная птица.

24. Spizella pusilla (Wils.) Bonap. Полевая овсянка. — Один экземпляр этого вида был отстрелян в Джексоне. Его появление там в это время года вряд ли можно было ожидать. Эта особь, возможно, была оставлена своими мигрирующими товарищами на зимних квартирах; или, может быть, будет обнаружено, что этот вид гнездится даже так далеко на юге, как Джексон.

25. Cardinalis virginianus (Briss.) Bonap. Виргинский кардинал. — Одна из самых заметных птиц в каждом посещенном пункте.

26. Passerina cyanea (Linn.) Gray. Индиговая овсянка. — Индиговая птица наблюдалась в Мемфисе, а затем в Джексоне.

27. Passerina ciris (Linn.) Gray. Расписная овсянка. — Эта красивая птица была замечена на переезде железной дороги Виксберг — Меридиан через реку Биг-Блэк, а затем в Джексоне. Самки были отстреляны в обоих местах, но самцы избежали поимки. Они кажутся довольно обычными.

28. Spiza americana (Gm.) Bonap. Черногорлая овсянка. — Замечена в низменностях вдоль реки в Луизиане напротив Виксберга.

29. Agelæus phœniceus (Linn.) Vieill. Краснокрылый трупиал. — Очень многочислен в болотах в окрестностях Виксберга.

30. Sturnella magna (Linn.) Swains. Луговой трупиал. — Видели немного. Один экземпляр в Виксберге и другой вдоль железной дороги по пути в Джексон.

31. Icterus spurius (Linn.) Bonap. Садовый трупиал. — Многие из них наблюдались, а некоторые были отстреляны в Луизиане напротив Виксберга.

32. Icterus galbula (Linn.) Coues. Балтиморский трупиал. — Довольно обычен в Мемфисе и Виксберге.

33. Quiscalus purpureus (Bartr.) Licht. Пурпурный гракл. — Обычен в Мемфисе и Виксберге.

34. Corvus frugivorus Bartr. Обыкновенная ворона. — Замечена в Мемфисе, Виксберге и в нескольких промежуточных пунктах вдоль реки.

35. Cyanocitta cristata (Linn.) Strickl. Голубая сойка. — Обычная птица в Мемфисе и Виксберге.

36. Tyrannus carolinensis (Linn.) Temm. Королевский тиранн. — Очень обычная птица в Мемфисе и Виксберге.

37. Myiarchus crinitus (Linn.) Caban. Хохлатый тиранн. — Замечен во всех посещенных пунктах. По-видимому, более обычен, чем на Севере.

38. Contopus virens (Linn.) Caban. Древесный пиви. — Было обнаружено, что эта птица довольно обычна в Мемфисе и Джексоне.

39. Empidonax acadicus (Gmel.) Baird. Акадийский мухолов. — Экземпляр был отстрелян в Джексоне.

40. Trochilus colubris Linn. Рубиногорлый колибри. — Один экземпляр был отстрелян в Виксберге.

41. Chætura pelasgica (Linn.) Baird. Иглохвостый стриж. — Замечен летающим в Джексоне.

42. Chordeiles popetue (Vieill.) Baird. Виргинский козодой. — Наблюдался в Джексоне.

43. Campephilus principalis (Linn.) Gray. Белоклювый дятел. — Экземпляров этого вида не видели, но их существование в более густых и менее посещаемых лесах в окрестностях Виксберга и в других пунктах было подтверждено охотниками и трапперами. Возможно, что птица, о которой здесь идет речь, — это хохлатый дятел (Hylotomus pileatus), но, поскольку мой информатор, профессиональный охотник, особо упомянул белый клюв, я думаю, что должен был быть виден именно белоклювый дятел. Несомненно, встречается и другая птица.

44. Picus pubescens Linn. Пушистый дятел. — Одна особь этого вида была добыта в Виксберге.

45. Melanerpes erythrocephalus (Linn.) Sw. Красноголовый дятел. — Этот дятел, по-видимому, не так обычен, как на Севере, но он наблюдался в Мемфисе, Виксберге и Джексоне.

46. Colaptes auratus (Linn.) Sw. Золотокрылый дятел. — Не редкая птица в окрестностях Виксберга.

47. Ceryle alcyon (Linn.) Boie. Опоясанный пегий зимородок. — Довольно обычен. Замечен в Мемфисе, Виксберге и промежуточных пунктах вдоль реки.

48. Coccyzus americanus (Linn.) Bonap. Желтоклювая кукушка. — По-видимому, обычна. Экземпляр был добыт в Виксберге.

49. Conurus carolinensis (Linn.) Kuhl. Каролинский попугай. — Нами самими не было замечено ни одного. Наводились справки об этом быстро исчезающем виде у разных лиц, и особенно у охотников. Его все еще изредка видят; но, по большей части, он держится в густых зарослях тростника и лесах, вдали от контактов с человеком. Я слышал, что его недавно видели вдоль реки Миссисипи, примерно на полпути вниз по штату Миссисипи; также что его видели на юго-востоке Арканзаса. Один джентльмен в Джексоне заявил, что год или два назад видел стаю попугаев, пролетавшую над этим городом. Эти данные, вместе с информацией, полученной д-ром Ф. У. Лэнгдоном и сообщенной в его недавней статье, указывают на то, что эта птица еще не исчезла из долины Миссисипи.

50. Scops asio (Linn.) Bonap. Малая совка. — Одна особь этого вида, в самом облезлом оперении, была отстреляна вдоль реки Биг-Блэк между Виксбергом и Джексоном.

51. Buteo lineatus (Gm.) Jard. Красноплечий канюк. — Экземпляр этого ястреба был отстрелян и принесен мне охотником в Джексоне.

52. Cathartes aura (Linn.) Illig. Гриф-индейка. — Обычная птица повсюду. Замечена в большом количестве в Джексоне вместе со следующим видом.

53. Catharista atrata (Wils.) Less. Черная катарта. — Не наблюдалась нигде, кроме Джексона, хотя, несомненно, обычна повсюду. Легко отличается от грифа-индейки меньшим размером и манерой полета.

54. Zenaidura carolinensis (Linn.) Bonap. Плачущая горлица. — Обычна повсюду. Мемфис, Виксберг, Джексон.

55. Meleagris gallopavo americana (Bartr.) Coues. Дикая индейка. — Ни одной не видели, но охотники утверждали, что они довольно многочисленны даже в непосредственной близости от города Джексон. Весной 1880 года я видел прекрасного индюка, который был отстрелян группой охотников в сосновых лесах округа Кемпер, недалеко от восточной границы штата.

56. Ortyx virginiana (Linn.) Bonap. Виргинская куропатка. — Позывные этих птиц часто слышались, когда мы спускались вниз по реке. В Виксберге они казались многочисленными в низинах. Мы крайне сожалели, что не смогли добыть ни одной их шкурки.

57. Ardea herodias Linn. Большая голубая цапля. — Несколько этих птиц были замечены летающими в болотах близ Виксберга.

58. Herodias alba egretta (Gmel.) Ridgw. Большая белая цапля. — Несколько особей этого белоснежного вида наблюдались в болотах через «озеро» от Виксберга. Одна была отстреляна, и у нее обнаружили длинный спинной шлейф из перьев.

59. Oxyechus vociferus (Linn.) Reich. Крикливый зуек. — Наблюдался только в Виксберге. Вероятно, будет обнаружено, что он гнездится здесь.

60. Philohela minor (Gmel.) Gray. Американский вальдшнеп. — Один экземпляр был отстрелян в Виксберге.

61. Sterna antillarum (Less.) Coues. Малая крачка. — Эта красивая маленькая крачка была очень многочисленна на песчаной косе через «озеро», или старый изгиб реки, напротив Виксберга. Нам сказали, что эти птицы откладывают яйца на голый песок и что эти яйца вылупляются за необычайно короткое время.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ О НЕКОТОРЫХ ЮЖНЫХ ПТИЦАХ.

BY WILLIAM BREWSTER.

Оглядываясь на свою первую зиму на Юге, я не могу вспомнить более приятного опыта, чем пребывание около четырех недель в Сент-Мэрис, городе, расположенном на самой границе Южной Джорджии. Это место тогда было почти неизвестно северянам, хотя переполненные флоридские пароходы, направлявшиеся через пролив Камберленд-Саунд, проходили в пределах видимости от него и иногда даже заходили к его пристани за случайным грузом или запасом топлива. Но деревня все еще сохраняла первобытную тишину и простоту, которые были тем более успокаивающими из-за контраста с шумным миром снаружи. Теперь ходят слухи о железной дороге и ежедневных поездах из Саванны со всеми сопутствующими осквернениями. Жаль, что марш современных улучшений не может пощадить несколько таких мирных уголков, но «процесс выравнивания» кажется универсальным и неизбежным.

Северянин, проводящий свою первую весну на Юге, будет скучать по четкому различию между временами года, на которое он привык полагаться. Растительность действительно берет частичный отдых в зимние месяцы, но она скорее сдерживается, чем подавляется, и царство лета начинается без того периода подготовки, который мы называем весной. Большинство деревьев вечнозеленые, но некоторые из них, как ни странно, приобретают яркие осенние оттенки и сбрасывают листву в апреле. По крайней мере, это верно для живых дубов и магнолий: во время моего пребывания в Сент-Мэрис одно из последних, удивительно прекрасное дерево, мимо которого я часто проходил во время своих ежедневных прогулок, было одно время почти обнажено, в то время как земля под ним была усыпана алыми и оранжевыми листьями.

К середине апреля поля и леса приобрели тот зрелый вид, который мы связываем с августом и началом сентября. В полдень цикады стрекотали в знойных лесах, а сверчки всю ночь напролет пели в кустарнике вокруг дома. Тем не менее, немногие птицы начали гнездиться, и многие северные все еще задерживались. Я видел желтопоясничных певунов, серогорлых певунов и кедровых свиристелей почти до конца апреля, а белобровую овсянку — даже 2 мая. Многие серогорлые певуны остались гнездиться, или, скорее, уже гнездились, ибо задолго до этого (9 апреля) я нашел почти законченное гнездо. Местные птицы, однако, не смешивались с пришельцами: первые встречались парами и только там, где деревья были увешаны испанским мхом; в то время как вторые встречались во всех видах лесов и в стаях, состоящих в основном из горихвосток, корольков, черношапочных певунов и других северных видов. То же самое было верно для кошачьих пересмешников, рыжих пересмешников, сосновых певунов, тауи и многих других. Это было особенно заметно в случае с тауи, так как резидентные особи принадлежали к другой и легко узнаваемой расе.

Нужно было лишь пересечь границы Сент-Мэрис, чтобы оказаться в самой глуши, ибо деревня тогда еще не переросла свои пределы, а немногие отдаленные плантации были едва ли менее дикими и неухоженными, чем леса, окружавшие их. Одним из моих любимых мест был «Бэй-голл» (я так и не смог узнать происхождение этого названия), участок болотистого леса менее чем в четверти мили от дома, в котором мы остановились. Это место было наверняка полно птиц, и я редко входил в него, не сделав какого-нибудь приятного открытия. Мой первый визит состоялся 6 апреля, на следующий день после нашего прибытия. Когда я приблизился к лесу, краснобрюхий дятел сорвался с одинокого дерева в нескольких футах от моей головы и, приземлившись у основания соседнего, поспешно вскарабкался вверх, сбивая чешуйки отставшей коры при подъеме. К нему немедленно присоединилась его подруга, и они вдвоем начали игру в прятки вокруг ствола и среди ветвей, издавая раскатистое «вор-р-р-ру», очень похожее на голос золотокрылого дятла.

Пробираясь через колючие заросли, я вошел в болото и на мгновение остановился, чтобы осмотреться. Величественные старые водяные дубы и ликвидамбары, густо увешанные испанским мхом, отбрасывали густую тень на землю под ними, и немногие солнечные лучи, пробивавшиеся сквозь них, мерцали в полумраке, как угасающие факелы. Подлеска было мало, и глаз мог проникать далеко во всех направлениях. В ветвях над головой непрерывно пели серогорлые певуны, и время от времени резко отдавался среди деревьев крик хохлатого тиранна. Были и другие звуки: раскатистое постукивание дятлов, пронзительный крик голубой сойки; и с поляны снаружи, приятно смягченные расстоянием, песни пересмешников и виргинских кардиналов.

Проходя глубже в лес, я вышел к прогалине, где утреннее солнце тепло освещало заросли кустарника, окружавшие неглубокий пруд. Здесь я нашел интересную маленькую компанию уставших мигрантов, отдыхавших после тягот своего последнего ночного путешествия и готовившихся к тому, что еще предстояло им. Там было шесть или восемь капюшонных певунов, все самцы в полном весеннем наряде, несколько певунов-червеедов, самка протонотового певуна и несколько рубиноголовых корольков и горихвосток. Все они были заняты ловлей насеколых, но время от времени кто-нибудь из них останавливался, чтобы пропеть несколько нот в вялом полутоне. Протонотовый певун был первым, с которым я когда-либо встречался, и это был единственный, которого я видел в Сент-Мэрис. Капюшонные певуны и певуны-червееды были обычны в течение недели или более после этого, когда все они отправились на какие-то более северные места гнездования.

Во время последующих визитов в «Бэй-голл» я встречал много интересных птиц, некоторые из которых были для меня новыми. Иногда я вспугивал козодоя Чака-Уиллса из его полуденной дремоты на каком-нибудь покрытом мхом холмике, и если случайный выстрел сквозь листву удавался, останавливая его беспорядочный, похожий на летучую мышь полет, то было приятно погладить его мягкое оперение и полюбоваться богатой коричневой окраской, прежде чем поместить птицу в бумажную обертку, которая служила ее временной гробницей. Я думаю, что никогда не стрелял ни одного, не побаловав себя таким образом. Многому можно научиться и при осмотре свежеубитой птицы. Например, я никогда не знал удивительной красоты глаза этого козодоя, пока не подержал птицу в руке, а размер его рта вряд ли можно было заподозрить при осмотре высушенной шкурки.

17 апреля прибыли акадийские мухоловы. Я впервые узнал об их присутствии по их выразительному «куип-ип», которое так сильно напоминало голос мухолова Трейлла, что я сразу заподозрил личность певцов, хотя прошло некоторое время, прежде чем я смог увидеть одного из них. У них была также другая нота, которая была очень похожа на свист крыльев. Позже я убедился, что этот звук был вокальным.

Я никогда не покидал «Бэй-голл» без сожаления в те дни, когда я был, возможно, единственным захватчиком его тайных уголков; и теперь, вспоминая это, чувство едва ли менее сильно. Но местность вокруг Сент-Мэрис имела и другие достопримечательности, которыми нельзя было пренебрегать. Открытое пространство, окружавшее город, граничило на севере с сосновым лесом, который простирался на неопределенное количество миль вглубь страны, и мои прогулки часто направлялись в эту сторону. Следуя по какой-нибудь заросшей травой дороге, которая бесцельно блуждала среди деревьев, я часто останавливался, чтобы понаблюдать за играми буроголовых поползней, которые буквально кишели в этих лесах. Это чрезвычайно общительные маленькие птицы, и было не редкостью, даже в середине их гнездового сезона, видеть пять или шесть резвящихся вместе. В своих движениях они очень напоминают Sitta canadensis, и у них та же привычка исследовать концы сосновых веток и висеть головой вниз, как синицы, среди пучков сосновых игл. Но они определенно более активны, а их ноты более пронзительны, более разнообразны и совсем не похожи на ноты красного или белобрюхого видов. «Уик-уик-уи-и-и-и-уик-уикер-уикер» — обычное произношение, но когда несколько собираются вместе, их пронзительный возбужденный писк совершенно не поддается описанию. Эти маленькие компании отнюдь не состояли целиком из поползней, но обычно включали более или менее многочисленный эскорт сосновых певунов, синих птиц, синиц и дятлов. Когда пестрая толпа бродила по лесу, ее члены постоянно гонялись друг за другом с дерева на дерево, чирикая, перекликаясь и распевая, как диктовало их различное настроение. Я заметил, что синие птицы обычно возглавляли авангард, в то время как дятлы неизменно замыкали шествие.

В отличие от краснобрюхого, пушистого, волосатого и золотокрылого видов, которые населяли все виды лесов, красногрудый дятел был исключительно птицей сосен. Он не был обычен в окрестностях Сент-Мэрис, и у меня были трудности с получением такого количества экземпляров, сколько я хотел. Его ноты, на мой слух, почти точно напоминали ноты Sitta pusilla. 1 мая я вспугнул самку из ее гнездового дупла, которое находилось примерно в тридцати футах над землей в большой и, по-видимому, совершенно здоровой сосне. Я не смог залезть на дерево, но птица вела себя так, как будто ее яйца уже были отложены.

Сосновые земли Юга имеют открытый парковый характер, который является постоянным сюрпризом для того, кто привык только к лесам Новой Англии. Деревья редко стоят в непосредственной близости друг от друга, и они часто так широко разбросаны, что общий эффект — это скорее прогалина, чем лес. Если холмик не прерывает вид, глаз может иногда блуждать на полмили во всех направлениях по совершенно ровной равнине, перемежающейся случайными деревьями, чьи хохлатые головы отбрасывают колышущиеся тени на ярко-зеленые грядки пальметто, покрывающие большую часть земли под ними. Если бы не полудикий скот, который свободно бродит по стране, пальметто, вероятно, узурпировало бы каждый дюйм земли; но эти существа удерживают его в разумных пределах, и между ними встречаются многие пространства коротко подстриженной травы и низкорослой черники. В таких местах я обычно находил бахманову овсянку, скрытную маленькую птицу, которую легко мог не заметить тот, кто не знаком с ее привычкой прятаться среди травы и лежать скрытно, пока на нее почти не наступят. Но никто, имеющий хоть малейший слух к птичьей музыке, не может долго оставаться в неведении о ее присутствии после того, как начался гнездовой сезон, ибо самец обладает вокальными способностями очень редкого порядка. Его песня — это продолжительный, неторопливый напев, состоящий из нескольких отчетливых тактов или наборов нот, с короткими паузами между ними, как будто птица останавливается, чтобы перевести дыхание. Последние ноты каждого такта имеют иногда восходящую, иногда нисходящую интонацию, и тон варьируется самым тонким образом. Сейчас у него полный колокольный звон, который, кажется, наполняет воздух вокруг; затем он мягкий, низкий и невыразимо нежный; сейчас он снова ясный, но так модулирован, что звук, кажется, исходит с большого расстояния. Все исполнение очень простое, и я едва ли знаю секрет его очарования. Чтобы быть полностью оцененным, его следует слушать в мягких сумерках апрельского вечера, когда тихие леса наполнены темными тенями. В такие моменты это трогало меня глубже, чем я хочу признаться.

Самец всегда поет с возвышенного насеста, обычно с сухой веточки близ ствола южной сосны. Он сидит совершенно неподвижно, и его необъяснимо трудно увидеть. Я часто стоял прямо под ним в течение нескольких минут, тщетно напрягая глаза в направлении, откуда исходил звук, и, возможно, наконец обнаруживал его в десяти футах от моей головы на виду. Чревовещательный характер многих его нот увеличивает эту трудность. Если его потревожить в разгар песни, он бросается на землю под ним и сразу ищет укрытия в траве.

Другим характерным обитателем этих травянистых прогалин был луговой трупиал. Он был гораздо более ручным, чем наша северная птица, и его ноты имели дикую, звенящую интонацию, которая хорошо гармонировала с окружением.

В более густых рощах я часто слышал голос летней пиранги (Pyranga æstiva). Его песня богатая, плавная и не похожа на песню красногрудого дубоноса, хотя некоторые из его нот напоминают ноты малиновки. Позывной, используемый обоими полами, — это своеобразное «чак’л-чакл’ут». Яркие цвета самца делают его заметным объектом среди ветвей южной сосны, которая, по крайней мере в Джорджии, является его любимым деревом.

Желтогорлый певун также обязательно встречался на этих прогулках. Его песня, на мой слух, имеет отдаленный звук, даже когда птица находится рядом. Она простая и монотонная, но тем не менее сладкая и жалобная. Эта птица имеет все привычки соснового певуна, с которым она часто ассоциируется.

Совершенно иная фаза птичьей жизни представлялась, когда, как это часто бывало, я посещал плантации. Сами поля редко предлагали что-то более привлекательное, чем желтокрылые овсянки, травяные овсянки и, в конце апреля, мигрирующие стаи боболинк, которые опускались среди прошлогодних сорняков на мгновение, прежде чем возобновить свое путешествие на север с резвыми отрывками песен. Но углы заборов и подобные заброшенные места вокруг окраин возделываемых земель были заполнены кустами, по которым вились чероки-розы, текомы и другие пышные лианы. В этих местах я был уверен, что найду пересмешников, кардиналов, кошачьих пересмешников, рыжих пересмешников, белоглазых виреонов и блестящих маленьких расписных овсянок.

Рядом с всегда самоуверенным пересмешником белоглазый виреон был, пожалуй, самым заметным обитателем таких зарослей. Не то чтобы его часто видели, но почти в любое время дня можно было услышать его выразительный, отрывистый маленький напев, доносящийся из полудюжины точек сразу. Я заметил, что нота значительно варьировалась от той, которую мы слышим в Новой Англии, и, более того, едва ли две южные птицы пели совершенно одинаково. Некоторые особи даже, казалось, имели талант к мимикрии. Один, который я помню, имитировал ноту южного сорокопута так близко, что я был полностью обманут. Гнездо этой птицы — удивительно тонкая и красивая структура. Одно, которое я получил в Сент-Мэрис, содержало полную кладку из четырех яиц 26 апреля. Я обнаружил его двенадцатью днями ранее, когда птицы были заняты работой над каркасом. Самец принимал равное участие в этой задаче, и было забавно видеть, как он пытается петь с клювом, полным мха или коры.

Расписные овсянки, или нонпарели, как их повсеместно называют горожане, прибыли 23 апреля и в течение оставшейся части месяца были многочисленны. Я обычно находил их стаями вокруг прогалин, где они проводили большую часть своего времени на земле. Они были скорее пугливыми, чем застенчивыми, улетая в заросли при малейшей тревоге, но как только они осознавали, что их преследуют, было трудно сделать выстрел по одной из них. Блестящее оперение взрослого самца делает его заметным объектом как на земле, так и в зеленой листве, но нелегко увидеть его среди цветов текомы, где они часто ищут убежища, по-видимому, полностью осознавая защиту, обеспечиваемую гроздьями алых цветов. Молодые самцы в течение первого года окрашены точно так же, как самки. Они поют и, насколько мне известно, гнездятся, находясь в этом состоянии. Песня — это низкая, приятная трель, очень не похожая на характер овсянок. Я бы сравнил ее с песней канадского мухолова, но ноты менее выразительны, хотя и одинаково разрознены. Птица почти неизменно поет в глубине каких-нибудь зарослей, и ее голос затихает при малейшем шуме. Оба пола имеют резкий чирикающий сигнал тревоги, который очень напоминает сигнал индиговой овсянки. Большинство нонпарелей покинули Сент-Мэрис к 1 мая, но несколько пар оставались до момента моего отъезда, когда они, по-видимому, готовились к гнездованию. Другим знакомым обитателем этих зарослей был тауи. Две различные расы этой птицы можно было встретить во время одной и той же прогулки, но никогда, насколько я наблюдал, фактически в компании. Красноглазая, или северная форма, erythrophthalmus в собственном смысле, по-видимому, встречалась только как зимний гость, в то время как var. alleni представляла резидентную или местную расу. Последняя была главным образом птицей дубового кустарника, хотя ее также можно было найти в открытых сосновых лесах, где она обитала в зарослях пальметто. Ее нота сильно отличалась от ноты erythrophthalmus; «чевинк» был короче и резче, и в дополнение к этому крику оба пола иногда издавали резкий, чистый свист, который звучал как призыв спортсмена к своей собаке. Я не уверен, что слышал песню, или, по крайней мере, идентифицировал ее. Этих тауи было трудно добыть, ибо они были застенчивы и скрытны, редко отваживаясь далеко от своих надежных убежищ. Радужки всех экземпляров, которые я исследовал, были коричневато-желтыми или тускло-матово-янтарными; никогда не белыми, как говорят, бывает в случаях с особями из Южной Флориды.

Трудно было бы найти плантацию на Юге, где не было бы одной или нескольких пар пересмешников. В окрестностях Сент-Мэрис они были особенно многочисленны, и нигде более, чем в садах деревни. Здесь они были полуодомашненными, строя свои гнезда в кустарнике, окружавшем дома, и прыгая, как малиновки, по газонам и гравийным дорожкам. Апельсиновое дерево прямо перед окнами моей комнаты было присвоено удивительно прекрасным певцом. Существует заметная разница в исполнении большинства самцов, но голос этой птицы обладал диапазоном и совершенством тона, которые я никогда не слышал равными. Его репертуар включал ноты почти всех птиц окружающего региона, помимо многих характерных деревенских звуков, и большинство имитаций были просто совершенны. Более того, он постоянно добавлял к своим достижениям. Интересный случай этого произошел однажды днем, когда несколько из нас сидели на веранде. Большой улит, пролетавший над городом, был привлечен моим ответным свистом и несколько раз кружил над домом, повторяя свой мелодичный призыв. Пересмешник до этого времени пел почти непрерывно, но при звуке этих странных нот он погрузился в тишину и отступил в самую густую листву своего любимого дерева; через некоторое время мы услышали, как он пробует их в полутоне. Первая нота далась довольно легко, но нисходящая интонация последующих трех беспокоила его. Всякий раз, когда я решался подсказать, он внимательно слушал, а при следующей попытке показывал очевидное улучшение. Наконец он оставил задачу, как мы думали, в отчаянии, и на закате того вечера в первый и единственный раз за время моего пребывания его голос отсутствовал в общем хоре. Но на рассвете следующего утра сад звенел идеальной имитацией свиста улита. Он освоил его за ночь, и с тех пор это была его любимая часть. Смущение соперничающих самцов в окрестностях было таким же забавным, как и несомненным. Каждый по очереди пробовал это, но никто из них не преуспел.

Другим завсегдатаем деревенского кустарника был садовый трупиал. Его флейтовый голос, который имеет некоторое сходство с голосом воробьиной овсянки, можно было услышать почти в любое время после 10 апреля. Наш сад предлагал особые аттракции этим трупиалам, ибо живая изгородь из диких оливковых деревьев, которая граничила с ним с двух сторон, была заросла чероки-розами и текомами, среди которых они находили подходящее убежище. Они любили также потягивать мед из цветов текомы, и было не редкостью видеть полдюжины, собравшихся вокруг одного соцветия. В этом занятии к ним почти неизменно присоединялись многочисленные колибри;— и такая группа, с ее фоном из зеленых листьев и алых и белых цветов, составляла самую красивую картину, которую можно себе представить.

В наш сад также приходили голубые сойки; смелые, знакомые птицы, очень отличающиеся по поведению от изгоя, которого мальчишки и горе-спортсмены преследуют так неумолимо в северных лесах. Повсюду на Юге эта сойка является таким же обитателем возделываемых земель, как и лесов, и если не поощряется, то повсеместно терпится. В Джексонвилле я слышал, как они кричали среди живых дубов, которые затеняют самые оживленные улицы, а в Сент-Мэрис они были едва ли менее ручными и доверчивыми, чем пересмешники.

Средний джорджианец равнодушен к отстрелу большинства птиц, населяющих его плантацию; но в его глазах почти преступление — лишить жизни гриф-индейку или пересмешника. Убийство одного из первых считается преступлением против штата, который защищает их из-за их услуг в качестве мусорщиков. Но пересмешники ценятся как личная собственность, и любое вмешательство в них обязательно будет немедленно встречено негодованием. Естественным результатом этого настроения является то, что оба вида повсеместно многочисленны и знакомы. Грифы, особенно, вездесущи. В любое время дня, в любую погоду, они парят над городами, деревнями, плантациями, сосновыми лесами, холмиками, кипарисовыми болотами, солеными болотами и даже пляжами морских островов. Иди куда хочешь, почти невозможно посмотреть вверх, не увидев живописные формы, дрейфующие в небе. Некоторые парят почти вне досягаемости человеческого зрения. Другие на более низкой высоте пересекают и перекрещивают друг друга в бесконечных запутанных линиях; в то время как третьи скользят по ландшафту, проходя прямо над вершинами деревьев. Оба вида встречались в Сент-Мэрис, но черная катарта была гораздо менее обычной. Она свободно ассоциировалась с грифами-индейками, среди которых ее можно было узнать почти на любом расстоянии по другому цвету, форме и манере полета. Хвост настолько короткий, что совершенно не пропорционален телу и крыльям, в то время как его квадратный кончик придает ему вид, как будто он был отрезан. Полет этой птицы тяжелый, неуклюжий и в основном прямой, хотя она иногда парит. Крылья взмахивают каждые несколько секунд в поспешной, нервной манере, которая, кажется, свидетельствует о недостатке силы или уверенности. Полет грифа-индейки, напротив, — это картина покоя в движении. Птица редко двигает крыльями, кроме как для изменения их наклона, и ее темная форма дрейфует через мили пространства без малейшего заметного усилия. Впечатление полной свободы от усилий, которое передают ее движения, странно согласуется с общим изнуряющим влиянием южной жизни и ее окружения. Ее бесстрастный полет, возможно, можно рассматривать как самую характерную черту южного ландшафта, как он, безусловно, является одной из самых привлекательных. Но наблюдатель, который хочет сохранить это впечатление незапятнанным, будет мудр, воздержавшись от слишком пристального взгляда на полезную сторону характера птицы.

Однако полет канюка не идет ни в какое сравнение с полетом вилохвостого коршуна. Последний обладает столь же легкими и грациозными крыльями, а его движения, кроме того, отличаются определенным порывом и энергией, которых тщетно искать в спокойном, бесстрастном полете стервятника. Вряд ли я видел что-либо более привлекательное, чем один из этих коршунов, играющий над прогалиной в лесу. На мгновение он замирает неподвижно, словно подвешенный на невидимой нити; в следующее мгновение он скользит низко над землей, пересекая каждый ярд пространства взад и вперед. Длинные, тонкие, крепко поставленные крылья рассекают воздух, как лезвия ножей, а вильчатый хвост, расправленный во всю ширь, наклоняется то в одну, то в другую сторону, когда птица меняет свой стремительный курс. Когда он поворачивает, снежно-белые голова и грудь контрастируют с зеленым фоном, а стально-синяя спина поблескивает на солнце. Наконец, поднявшись до уровня верхушек деревьев, он исчезает так же, как и появился, подобно прекрасному видению.

Но место мое исчерпано, хотя предстоит упомянуть еще много интересных птиц. Возможно, в будущем я продолжу с того места, на котором обрывается этот очерк.

ЗАМЕТКИ О НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ПТИЦАХ ЮЖНОГО НЬЮ-БРАНСУИКА.

BY MONTAGUE CHAMBERLAIN.

1. Sialia sialis. Синяя птица. — Около середины марта 1877 года г-н Гарольд Гилберт видел одну особь в Маунт-Плезант, пригороде Сент-Джона. В начале июня 1879 года г-н Дж. У. Бэнкс видел в Милледжвилле птицу с кормом в клюве, по-видимому, для птенцов. 26 апреля 1881 года г-н Генри Гилберт застрелил одну особь в Ротсей, в девяти милях к северу от Сент-Джона.

2. Dendrœca pennsylvanica. Каштановобокая лесная певунья.

3. Dendrœca castanea. Каштановогрудая лесная певунья.

4. Dendrœca blackburnæ. Певунья Блэкберн. — Эти три вида встречаются здесь крайне редко. В моей записной книжке есть запись об одной особи каждого вида, добытой летом 1881 года, и мне не известно о других случаях, когда их видели или слышали.

5. Vireo noveboracensis. Белоглазый виреон. — Г-н Гарольд Гилберт застрелил один экземпляр этой птицы в Саут-Бэй, в нескольких милях к северо-западу от Сент-Джона, 24 мая 1877 года, и это единственный известный случай ее появления в данной местности.

6. Pyranga rubra. Алая танагра. — Я видел взрослого самца этого вида сидящим на заборе в пригороде Сент-Джона 20 июня 1879 года и исследовал два экземпляра, добытых близ Хэмптона летом 1880 года.

7. Ammodromus caudacutus. Острохвостая овсянка. — 21 июня 1881 года пять особей этого вида были добыты г-ном Г. А. Пёрди, г-ном Фредом У. Дэниелом и мной на болоте близ Хэмптона. Это болото орошается Кенебекасисом, притоком реки Сент-Джон, и находится примерно в двадцати пяти милях вверх по течению последней. Слияние двух рек происходит примерно в пяти милях от устья Сент-Джона. Болото находится примерно в двадцати милях по прямой линии от ближайшей точки побережья залива Фанди, и в то время, когда мы посетили его, вода, протекающая мимо, ничуть не отдавала солоноватостью.

8. Pipilo erythrophthalmus. Красноглазый тауи. — Экземпляр, находящийся ныне в коллекции Естественно-исторического общества Сент-Джона, был застрелен в Айриштауне 8 мая 1881 года г-ном Дж. Белье.

9. Zamelodia ludoviciana. Красногрудый дубонос. — Я исследовал шкурку одной особи этого вида, добытой близ Хэмптона в июне 1879 года.

10. Passerina cyanea. Индиговый овсянковый кардинал. — В коллекции Джеймса Макгиверна, эсквайра, имеется шкурка, которая, как говорят, была добыта примерно в шести милях к северу от Сент-Джона в июне 1880 года. Мне не известно о других случаях появления этой птицы вблизи этих мест, хотя я часто видел экземпляры, добытые на западном побережье Новой Шотландии, или побережье залива Фанди.

11. Zenaidura carolinensis. Плачущая горлица. — Эта птица встречается здесь крайне редко; одна особь, добытая в Хэмптоне в июне 1880 года, одна в Ротсей 30 сентября 1881 года и одна в Милкише 17 октября 1881 года — это единственные экземпляры, о которых я слышал.

12. Ardetta exilis. Малая выпь. — В период между весной 1877 года и осенью 1880 года на побережье залива Фанди, примерно в десяти милях к востоку от Сент-Джона, было добыто пять особей этого вида.

13. Micropalama himantopus. Ходулочниковый песочник. — Единственный известный случай появления этой птицы в данной местности — три особи, замеченные г-ном Ф. У. Дэниелом на песчаных отмелях за Сент-Джоном 8 сентября 1881 года. Он добыл одну из них, которая сейчас находится в музее Естественно-исторического общества.

14. Recurvirostra americana. Американская шилоклювка. — Г-н Уильям Эллис из Сент-Мартинса, деревни на берегу залива Фанди, говорит, что за последние пять лет он ежегодно стрелял одну или несколько таких птиц, обычно встречая их парами. Экземпляр, добытый им в 1880 году, находится в музее Естественно-исторического общества.

15. Himantopus mexicanus. Мексиканский ходулочник. — Я приобрел одну особь этого вида в сентябре 1880 года у г-на Джона Эллиса из Мейс-Бэй, рукава залива Фанди, расположенного примерно в тридцати милях к западу от Сент-Джона, и г-н Эллис сказал мне, что в прошлые годы там было добыто несколько таких птиц.

16. Ionornis martinica. Пурпурная султанка. — После получения самца, о котором сообщил г-н Уильям Брюстер в этом «Бюллетене» за июль 1881 года, мне посчастливилось стать обладателем самки, которая была застрелена близ Гейджтауна, деревни на реке Сент-Джон, примерно в сорока милях от ее устья. Птица была добыта в начале сентября 1880 года.

17. Chen hyperboreus. Белый гусь. — Одна из этих птиц была добыта в Гейджтауне в декабре 1880 года и отправлена мной г-ну Э. О. Дэймону из Нортгемптона, штат Массачусетс.

18. Anas boscas. Кряква. — Пара, находящаяся в музее Естественно-исторического общества, была застрелена близ Хэмптона покойным полковником Отти около пятнадцати лет назад. Единственные недавние случаи появления этого вида — одна особь, чучело которой изготовил таксидермист Дж. Х. Карнелл, и стая из шести или восьми птиц, замеченная г-ном Генри Гилбертом на реке Кенебекасис в августе 1880 года, из которой он добыл самца и самку.

19. Æthyia vallisneria. Американский красноголовый нырок. — Карнелл изготовил чучело одной особи этого вида, добытой в пределах провинции, а Э. К. Саттон, эсквайр, из Саттона, который хорошо знаком с их внешним видом, несколько раз видел стаю на реке Сент-Джон, примерно в четырех милях от города, осенью 1879 года.

20. Pelecanus erythrorhynchus. Американский белый пеликан. — Одна из этих птиц, находящаяся в коллекции Естественно-исторического общества, была застрелена на берегу залива Святого Лаврентия близ Пуэнт-дю-Шен г-ном Робертом Бастином, и у меня есть весьма авторитетные сведения, позволяющие заявить о появлении другой особи на мысе Спенсер, примерно в пяти милях к востоку от Сент-Джона, в течение первой недели апреля 1881 года.

ЗАМЕТКИ О ЛЕТНИХ ПТИЦАХ ВЕРХОВИЙ РЕКИ СЕНТ-ДЖОН.

BY CHARLES F. BATCHELDER.

Весной 1879 года г-да У. А. Джеффрис и Дж. Эмори Джеффрис провели некоторое время в Гранд-Фолс, Нью-Брансуик, собирая и изучая птиц той местности; примерно в то же время г-н Дж. Дуайт-младший и я занимались тем же самым в Форт-Фэрфилде, округ Арустук, штат Мэн.

Из-за ограниченного времени нашего пребывания число наблюдаемых видов было невелико, но поскольку оно включало почти всех обычных летних обитателей — виды, действительно характерные для фауны этого региона, — было сочтено целесообразным представить результаты наших наблюдений вниманию общественности, тем более что фауна в некоторых отношениях своеобразна. Можно было бы ожидать, исходя из широты региона, что фауна будет носить сугубо канадский характер. Однако наш опыт показывает, что она имеет сильный аллеганский оттенок.

Гранд-Фолс расположен на правом берегу реки Сент-Джон примерно на 47° 03′ с. ш. и 67° 50′ з. д. Река ниже водопада протекает по узкой долине, почти вся она находится под возделыванием. На возвышенностях над водопадом и вокруг города расположены фермы, занятые преимущественно сеном, картофелем и гречихой. Местность холмистая, со скудным водоснабжением, немногие быстрые ручьи и речки впадают непосредственно в реку. Здесь нет озер или прудов, за исключением нескольких незначительных луж, хотя встречаются кедровые болота и «пустоши». Притоки ниже водопада прорезали узкие, с крутыми стенами овраги на своем пути к реке. Они были холодными и сырыми, и птиц там, по-видимому, не было.

Местами существуют леса из твердых пород деревьев — высокие клены, вязы и березы, которые, несомненно, стояли там веками. В этих лесах мало подлеска, и они имеют довольно парковый вид. Вторичная поросль и леса на низменностях вдоль реки состоят из пихт, елей и тсуг всех размеров и часто имеют почти непроходимый подлесок. Там, где распространялись пожары, большие участки лишены леса и покрыты поваленными стволами, заросшими лианами, с торчащими кое-где высокими мертвыми «пнями».

Наблюдения г-на У. А. Джеффриса продолжались с 21 мая по 19 июня. 9 июня к нему присоединился его брат. В течение десяти дней после этой даты погода была холодной — 15 июня были заморозки, и дождь шел каждый день, кроме 9-го и 15-го.

Форт-Фэрфилд находится в двадцати милях к югу от Гранд-Фолс. Он расположен на реке Арустук, примерно в пяти милях по прямой линии к западу от ее слияния с рекой Сент-Джон. Это холмистая местность, содержащая лишь несколько прудов и болот, орошаемая только небольшими ручьями, которые впадают в реку Арустук. Сама река широкая, с быстрым течением, и течет между берегами, которые, хотя и не очень высокие, никогда не бывают заболоченными. Большая часть первоначального леса была вырублена, особенно в окрестностях города и вдоль реки, где участки лесистой местности перемежаются с прогалинами, пастбищами и возделанными полями; на плодородной почве выращиваются большие урожаи гречихи и картофеля. Леса в основном вечнозеленые — несколько видов Abies и туя, перемешанные, конечно, с небольшим количеством желтых берез и изредка кленом, но лишь немногие участки полностью покрыты лиственными деревьями.

Наш сбор материала проводился в основном в радиусе двух-трех миль от города. Наши записи были сделаны в период с 14 июня по 1 июля. По прибытии мы обнаружили, что деревья отнюдь не полностью покрыты листвой, и нам сказали, что сезон очень поздний и очень влажный. Сильные заморозки были 15-го и 19-го числа месяца.

Ночи были обычно холодными, дни теплыми — даже жаркими во второй половине нашего пребывания.

Форт-Фэрфилд находится на высоте 415 футов над уровнем моря и имеет среднегодовую температуру 38,11° F.

Благодаря любезности г-на Г. А. Пёрди я смог дополнить наши наблюдения выдержками из некоторых рукописных заметок о птицах, встречающихся в Хоултоне, штат Мэн, сделанных г-ном Робертом Р. Маклеодом. Эти заметки были написаны в 1877 году и основаны на его опыте во время четырехлетнего проживания в Хоултоне.

Этот город находится в юго-восточной части округа Арустук, на реке Медукснекиг, примерно в двенадцати милях от ее слияния с рекой Сент-Джон. Он находится в сорока пяти милях к югу от Форт-Фэрфилда, его широта 46° 8′. Я цитирую следующее из заметок г-на Маклеода: «Окрестности хорошо орошаются озерами и ручьями. Большая часть земли находится под возделыванием, но там, где это не так, старые леса стоят огромными массивами протяженностью во много миль. Первый снег выпадает около 10 ноября, и обычно он остается на полях до середины апреля, а в лесах — до конца мая».

В каждой местности отсутствовали или были представлены лишь немногими особями несколько видов, которые, несомненно, были бы гораздо более многочисленны, если бы местные условия были благоприятными.

Все утверждения приводятся со ссылкой на обоих наблюдателей в той местности, к которой они относятся, за исключением нескольких случаев, когда добавлены инициалы наблюдателя. Все ссылки на Хоултон, если не указано иное, приводятся со ссылкой на г-на Маклеода.

1. Turdus migratorius Linn. Странствующий дрозд. — Довольно обычен в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс он был многочислен повсюду.

2. Turdus fuscescens Steph. Рыжий дрозд. — Редок в Гранд-Фолс. 16 июня на вершине пня было найдено гнездо с четырьмя свежими яйцами. В Форт-Фэрфилде не встречался. Г-н Маклеод говорит, что он появляется в Хоултоне к 15 мая, а к 10 июня становится обычным. Гнездится.

3. Turdus pallasi Caban. Дрозд-отшельник. — Обычен. Одно гнездо, найденное 30 мая в Гранд-Фолс, находилось примерно в трех футах от земли на небольшой пихте.

4. Turdus ustulatus swainsoni (Caban.) Coues. Оливковоспинный дрозд. — Обычен в Гранд-Фолс, особенно в лесах из твердых пород и более открытых пихтовых лесах. В Форт-Фэрфилде он казался довольно обычным, хотя его редко видели. Обычен и гнездится в Хоултоне.

5. Mimus carolinensis (Linn.) Gr. Кошачий пересмешник. — В Хоултоне «очень редок. Пара гнездится в этой местности каждый год с тех пор, как я здесь» (Р. Р. Макл.). В Форт-Фэрфилде или Гранд-Фолс не встречался.

6. Sialia sialis (Linn.) Hald. Синяя птица. — В Гранд-Фолс их часто видели, до семи или восьми в течение дня. По-видимому, не обычна в Форт-Фэрфилде. В Хоултоне «очень редка», гнездится одна пара.

7. Parus atricapillus Linn. Черноголовая гаичка. — В Гранд-Фолс была не редкостью. В некоторые дни можно было увидеть четыре или пять пар, в другие — ни одной. В Форт-Фэрфилде была не очень обычна, хотя встречалась изредка. В Хоултоне «очень обычна».

8. Parus hudsonicus Forst. Гудзонская гаичка. — Около полудюжины особей было замечено в Гранд-Фолс, в основном в зарослях твердых пород или небольших лесах. В Форт-Фэрфилде не встречалась.

9. Sitta carolinensis Gmel. Белогрудый поползень. — Обычен в лесах из твердых пород в Гранд-Фолс. Гнездится.

10. Sitta canadensis Linn. Канадский поползень. — Одна особь застрелена в Форт-Фэрфилде. Говорят, что оба вида обычны в Хоултоне.

11. Certhia familiaris Linn. Обыкновенная пищуха. — Изредка встречалась в Форт-Фэрфилде. Гнездится. Редка в Гранд-Фолс. «Обычна» в Хоултоне.

12. Troglodytes aëdon Vieill. Домовый крапивник. — В Гранд-Фолс была замечена одна пара, у которой было гнездо в каркасе сарая.

13. Anorthura troglodytes hyemalis (Vieill.) Coues. Зимний крапивник. — Этот вид обычен в Хоултоне и, несомненно, встречается по всему этому региону; его видели и слышали в Гранд-Фолс, но не наблюдали в Форт-Фэрфилде.

14. Mniotilta varia (Linn.) Vieill. Черно-белая певунья. — Мы видели несколько особей в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс не встречалась.

15. Helminthophaga ruficapilla (Wils.) Bd. Нашвиллская певунья. — По-видимому, не очень обычна в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс не наблюдалась.

16. Dendrœca æstiva (Gmel.) Bd. Желтая певунья. — Довольно обычна в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс не встречалась.

17. Dendrœca cærulescens (Linn.) Bd. Синяя лесная певунья. — Довольно обычна в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс была обычна в лесах из твердых пород, где подлесок был густым.

18. Dendrœca coronata (Linn.) Gray. Желтопоясничная певунья. — Была обычна в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс была редка в течение мая. Все улетели до 9 июня.

19. Dendrœca maculosa (Gm.) Bd. Черно-желтая певунья. — Обычна.

20. Dendrœca pennsylvanica (Linn.) Bd. Каштановобокая лесная певунья. — Обычна.

21. Dendrœca blackburnæ (Gm.) Bd. Певунья Блэкберн. — Эту птицу редко видели, пока мы были в Форт-Фэрфилде, и она не встречалась в Гранд-Фолс.

22. Dendrœca virens (Gm.) Bd. Зеленая лесная певунья. — Довольно обычна в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс не встречалась.

23. Dendrœca tigrina (Gm.) Bd. Певунья тигрина. — Я застрелил самца в Форт-Фэрфилде 23 июня в густой вторичной поросли елей на краю тропинки.

24. Siurus auricapillus (Linn.) Swains. Золотоголовый дроздок. — Довольно обычен в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс его видели только в лесах из твердых пород, где он не был обычен.

25. Siurus nævius (Bodd.) Coues. Речной дроздок. — Гнездится в Форт-Фэрфилде, но не очень обычен. В Гранд-Фолс не встречался.

26. Geothlypis philadelphia (Wils.) Bd. Траурная певунья. — Обычна в подходящих местах. Ее почти наверняка можно было найти на «гарях», где лежали поваленные стволы, наполовину скрытые пышным ростом высоких сорняков или густо заросшие лианами. Под защитой, которую они обеспечивали, они, несомненно, гнездились, надежно скрытые от самых пристальных глаз.

27. Geothlypis trichas (Linn.) Caban. Мэрилендская певунья. — Обычна.

28. Myiodioctes pusillus (Wils.) Bp. Черношапочная певунья. — В Форт-Фэрфилде эта птица была обычна. Мы обычно находили их в зарослях ивы, часто в довольно влажных местах. Птицы были склонны держаться группами по три, четыре или более особей. 23 июня г-н Дуайт поймал молодую птицу, способную пролететь всего два-три ярда за раз. Гнездо, несомненно, было поблизости, но земля среди ивовых кустов была так густо покрыта хворостом, что тщательные поиски гнезда ничего не дали — кроме того, что оно было построено не в кустах. Птенец самым заметным образом проявлял энергию характера и беспокойную активность, которые свойственны взрослым особям. Вид не был обычен в Гранд-Фолс.

29. Myiodioctes canadensis (Linn.) Aud. Канадская певунья. — Редка в Гранд-Фолс, но обычна в Форт-Фэрфилде.

30. Setophaga ruticilla (Linn.) Swains. Американская горихвостка. — Этот вид был чрезвычайно многочислен в Гранд-Фолс везде, где были леса из твердых пород. Это была обычная птица в Форт-Фэрфилде.

31. Hirundo erythrogastra Bodd. Деревенская ласточка. — Обычна.

32. Tachycineta bicolor (Vieill.) Caban. Белобрюхая ласточка. — В Гранд-Фолс была обычна в подходящих местах. Около города их не видели. Была многочисленна в Форт-Фэрфилде.

33. Petrochelidon lunifrons (Say) Lawr. Скальная ласточка. — Обычна в Гранд-Фолс. Многочисленна в Форт-Фэрфилде.

34. Cotile riparia (Linn.) Boie. Береговая ласточка. — Обычна.

35. Progne subis (Linn.) Bd. Пурпурная ласточка. — Обычна, гнездится в скворечниках в Форт-Фэрфилде. Эта птица, по-видимому, широко распространена по всему восточному Мэну и прилегающим частям Нью-Брансуика, где есть поселения. По пути в Форт-Фэрфилд мы замечали ее в ряде мест между Бангором и Вудстоком, Н. Б., а также в различных точках вдоль реки Сент-Джон между Фредериктоном, Н. Б., и Форт-Фэрфилдом. Она также обычна в Хоултоне.

36. Ampelis cedrorum (Vieill.) Bd. Кедровая свиристель. — Была не редкостью в Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде мы нашли ее обычной.

37. Vireo olivaceus (Linn.) Vieill. Красноглазый виреон. — Обычен.

38. Vireo philadelphicus Cass. Филадельфийский виреон. — Добыт только в Гранд-Фолс в мае, поющий в лесах из твердых пород.

39. Vireo solitarius Vieill. Солитарный виреон. — Этот вид, по-видимому, был не очень обычен в Форт-Фэрфилде. В Гранд-Фолс не встречался. Г-н Маклеод указывает в своих заметках, что он «довольно обычен» в Хоултоне.

40. Pyranga rubra (Linn.) Vieill. Алая танагра. — Не редка в лесах из твердых пород в Гранд-Фолс. Местные жители называют их «военными птицами». Мы не видели их в Форт-Фэрфилде, хотя у нас есть основания полагать, что они там встречаются. В Хоултоне, по словам г-на Маклеода, они «редки. Прилетают 29 мая. Я не находил гнезда, но у меня есть молодая особь, добытая здесь. Они остаются на все лето».

Новая литература.

Новый контрольный список и словарь д-ра Куэса. — Судя по недавно полученным корректурным оттискам, этот новый труд д-ра Куэса займет ранее не занятое место среди орнитологических работ; ибо, как указывает его название, это нечто гораздо большее, чем просто каталог птиц Северной Америки. Его новой особенностью является словарь этимологии, орфографии и орфоэпии научных названий, которому посвящена нижняя часть каждой страницы текущего списка. В этом разделе родовые, видовые и вариативные названия — дублированные из текста выше с добавлением диакритических знаков для обозначения долготы, ударений и деления на слоги — рассматриваются исчерпывающим образом; их происхождение и значение объясняются, их построение подвергается тщательному анализу, их написание пересматривается, а их применимость в каждом конкретном случае тщательно взвешивается. Эрудиция и научные исследования, вложенные в это предприятие, должны быть очевидны даже самому беглому читателю. Практическая ценность работы столь же очевидна, и, возможно, не будет преувеличением сказать, что она заслуживает большей признательности со стороны орнитологов, чем все, что до сих пор создавал ее разносторонний автор.

Подробное рассмотрение самого Контрольного списка должно быть отложено до появления полной работы; в ожидании этого мы можем просто сказать, что план, которому следует д-р Куэс, по сути, заключается в создании второго издания его первоначального списка со всеми необходимыми дополнениями и исправлениями на текущий момент, а также с такой ревизией номенклатуры, которая представлялась желательной и практически осуществимой. Десять видов исключены, сто двадцать добавлены, а названия изменены по разным причинам, вероятно, более чем в ста случаях. Простая система ссылочных номеров образует конкорданс настоящего и первоначального изданий, а также списков Бэрда 1858 года и Риджуэя 1880 года. Общее число перечисленных видов и разновидностей составляет восемьсот восемьдесят восемь.

Следует упомянуть, что вводная часть работы включает анализ настоящего списка по сравнению со списком 1874 года и важную главу под названием «Замечания об использовании названий». Последняя посвящена общему рассмотрению техники греческих и латинских научных названий и принципов, регулирующих их происхождение, написание и произношение.

Книга заканчивается полным на сегодняшний день каталогом орнитологических публикаций автора. Мы понимаем, что издание будет предложено публике до конца текущего месяца. Пусть оно встретит тот радушный прием, которого оно так богато заслуживает. — У. Б.

Гнезда и яйца птиц Огайо. — Всегда приятно отмечать прогресс этой весьма достойной работы — удовольствие, которое, как мы надеемся, будет нашим до завершения замысла, который авторы до сих пор осуществляли так успешно. Как мы уже отмечали ранее, со времен Одюбона не было ничего в области иллюстраций американской орнитологии, что могло бы сравниться с настоящей работой — ничего, что могло бы претендовать на сочетание равной степени художественного мастерства и научной точности. Мы не располагаем сведениями о финансовых аспектах дела; но, поскольку такая работа неизбежно дорога, мы можем только надеяться, что она продолжает получать поддержку, которую она так богато заслуживает. Она, как мы полагаем, продается только по подписке. Последний номер, который дошел до нас, является двойным, это части 10 и 11, датированные октябрем 1881 года и январем 1882 года, содержащие таблицы XXVIII-XXXIII и страницы 107–118. Таблица 18 — это, возможно, первая, в которой авторы представили птицу — это голова пурпурной ласточки, выглядывающая из отверстия тыквы, так часто выставляемой на Юге для ее размещения. Этот рисунок показывает, что миссис Джонс может рисовать и писать птицу так же хорошо, как ее гнездо и яйца — и мы не удивились бы, если бы в будущих номерах появились другие птицы со своими гнездами. Искушение таким образом расширить первоначальный план работы должно быть временами почти непреодолимым. Таблица 29 — это Euspiza americana, простое гнездо которой дает меньше простора для мастерства художника, чем тщательно отделанное окружение гнезда певчей овсянки на таблице 30. Крайности размеров и окраски яиц Melospiza хорошо изображены, как и яйца пересмешника, грубая внешняя поверхность гнезда которого буквально щетинится на таблице 31. Одной из самых художественных картин всей серии является скромное гнездо Helminthophaga pinus (таблица 32) с его характерным окружением у подножия небольшого кустарникового куста. Интересно отметить в этом случае любопытную «защитную мимикрию», благодаря которой гнездо напоминает пучок сухих листьев и полосок сухой коры, сдутых ветром и застрявших среди корней ежевики. У того, кто с первого взгляда увидит, что это что-то другое, должны быть острые глаза. Последняя таблица (33) представляет гнездо алой танагры, давая хорошую иллюстрацию «оседланного» гнезда — под чем мы подразумеваем гнездо, помещенное непосредственно на большую горизонтальную ветвь, ограниченное лишь несколькими легкими вертикальными веточками. Текст состоит, как обычно до сих пор, из фолио к каждой таблице и продолжает готовиться д-ром Говардом Э. Джонсом. Мы находим его совершенно надежным отчетом об изображенных объектах. Авторы, очевидно, не пожалели сил и средств для поддержания высокого стандарта качества, который они установили для себя в самом начале. — Э. К.

Отчет об исследовании проф. Макуна. — Мы так редко слышим от наших друзей из Доминиона, что касается орнитологии, что настоящий вклад был бы приветствован как показатель их активности, даже если бы он был менее важен, чем мы находим его на самом деле. Трудно правильно процитировать брошюру, так как у нее нет титульного листа и нет даты или места публикации, и она может быть «экстра-выпуском» части какой-то более обширной правительственной публикации. Как бы то ни было, брошюра, которая дошла до нас благодаря любезному вниманию профессора Макуна, представляет собой отчет Генерального инспектора Министру внутренних дел, состоящий главным образом (стр. 8–40) из собственного отчета профессора Макуна о его исследованиях летом 1880 года той части долины реки Сурис, которая находится на британской территории, и прилегающего региона к западу и северу — то есть к северу от наших территорий Дакота и Монтана. Этот регион редко исследуется даже попутно в интересах орнитологии, и настоящий документ обладает несомненной ценностью, поскольку наблюдатель, по-видимому, уделял особое внимание распределению птиц на широкой пройденной территории. После резюме ведущих орнитологических особенностей региона представлен аннотированный список добытых видов, числом 109. Этот список можно с пользой изучить в связи со статьей о птицах, наблюдаемых вдоль 49-й параллели Комиссией по северной границе в 1873 и 1874 годах. Мы чувствуем себя вправе обратить внимание на некоторые рукописные изменения, внесенные автором в наш экземпляр. Вместо Coturniculus passerinus читать Zonotrichia albicollis; вместо Myiarchus crinitus читать Tyrannus verticalis; вместо Archibuteo lagopus читать A. ferrugineus, ареал которого таким образом выходит за пределы любой точки, указанной ранее; вместо Tringa canutus читать T. bairdi; вместо Podilymbus podiceps читать Podiceps californicus. Мы хотели бы, чтобы отчет был напечатан лучше; но плохая печать — обычная судьба государственных документов, английских или американских. — Э. К.

Пересмотренный список птиц Брэндона, штат Вермонт, Ноултона. — Это кратко аннотированный список из 149 видов, встречающихся в непосредственной близости от Брэндона. Автор говорит: «Несомненно, встречается еще несколько видов, особенно среди куликов и водоплавающих, но поскольку они никогда не были фактически отмечены, они были жестко исключены». Изучение Списка показывает, что, за исключением, возможно, одного или двух случаев, ему удалось придерживаться этого принципа, в результате чего получился очень надежный список, насколько это возможно. Дальнейшее применение этого правила, несомненно, объясняет тот факт, что многие виды не указаны как гнездящиеся, хотя, несомненно, они это делают.

Главный интерес Списка заключается в его отношении к степени распространения аллеганской фауны в долине Шамплейн. Гнездование таких видов, как Dendrœca striata и Zonotrichia leucophrys, появление Perisoreus canadensis и Picoides arcticus, а также отсутствие Ortyx virginiana и одного-двух других видов являются почти единственными исключениями из в остальном строго аллеганской фауны.

Ряд видов, особенно среди мигрантов, по-видимому, из того, что говорит автор, отнюдь не многочисленны в этой местности, и, несомненно, его утверждения строго соответствуют его опыту. У нас есть основания полагать, однако, что более тщательный поиск мог бы выявить большее количество некоторых из этих видов.

Следует сожалеть, что Список г-на Ноултона не мог появиться где-либо еще, кроме столбцов газеты, как ради придания ему более постоянной формы, так и ради избежания опечаток, неизбежных при таких обстоятельствах. Возможно, стоит упомянуть здесь, что из-за оговорки г-н Ноултон записал американского кулика-сороку (Ochthodromus wilsonius) вместо бекаса-отшельника. — К. Ф. Б.

Крукенберг о красящем веществе перьев. — Эта статья, первая из серии, кажется продуктом более тщательной работы, чем предыдущие публикации по этому вопросу. Автор сначала утверждает положительно, что цвет может меняться после роста, перо становится светлее или темнее, в зависимости от обстоятельств, но откладывает решение вопроса о том, является ли изменение результатом внешних или внутренних причин. Судя по воздействию стимуляторов на канареек с полностью выросшими перьями, я не сомневаюсь, что внутренние изменения играют важную роль. По крайней мере, почти белые канарейки станут очень желтыми, иногда появляется серый цвет, если их правильно кормить.

Сначала рассматривается турацин, красный или пурпурно-фиолетовый пигмент, найденный в перьях Musophagidæ. Внимание на этот пигмент впервые обратил Верро, который обнаружил, что пурпурно-фиолетовый цвет в маховых перьях Corythaix albicristatus разрушается при намокании, но возвращается при высыхании. Позже было замечено, что вода, в которой купались эти птицы, окрашивалась в темно-красный цвет. Факты, достойные внимания всех систематиков-орнитологов. Турацин растворим в слабых щелочах, нерастворим в кислотах и слабо растворим в воде, особенно если она теплая. Он может быть осажден в виде аморфного красного порошка под действием кислот. В растворе спектр турацина отмечен двумя полосами поглощения между D и E, очень напоминающими спектры оксигемоглобина. Углекислый газ и кислород, однако, не влияют на цвет или спектр. Что касается его химического состава, автор расходится со своими предшественниками в том, что он отрицает наличие азота, хотя медь и железо присутствуют в значительных количествах. Под действием концентрированной серной кислоты образуются два продукта, названные автором α-турацеин и β-турацеин.

Зоонэритрин, другой красный пигмент гораздо более широкого распространения, встречается в красных перьях, таких как перья фламинго и красного кардинала. Он растворим в спирте, эфире, сероуглероде и тому подобном, из которых его можно осадить путем испарения. Растворению этого пигмента часто способствует предварительное переваривание пера в растворе трипсина или пепсина. В отличие от турацина, зоонэритрин не имеет полос поглощения, но все поглощается за пределами E.

Зоофульвин, желтый пигмент с почти такой же растворимостью, как и предыдущий, встречается в желтых перьях европейской иволги, канарейки и тому подобного. Спектр имеет две полосы между F и G, которые варьируются по положению в зависимости от используемого растворителя.

До сих пор д-ру Крукенбергу не удавалось извлечь какой-либо зеленый, синий или пурпурный пигмент из перьев, поэтому он соглашается с Богдановым в том, что синие перья не имеют пигмента, что доказано при проходящем свете. В этом любой может сразу убедиться, подержав перо синей птицы, погруженное в воду, между собой и окном. — Дж. Эмори Джеффрис.

Мелкие орнитологические статьи. — 161. Савка (Erismatura rubida). Спенсер Троттер, Chicago Field, том XIII, стр. 23. — Краткий общий отчет, включая упоминание об их временами огромной численности в Чесапикском заливе.

162. Библиографические руководства американских натуралистов. Глава II. Д-р Эллиот Куэс, армия США. Уильям Хоси Баллоу. Там же, XIII, стр. 92, 103, 123, 189, 205, 221. — Более 400 названий статей и работ, относящихся главным образом к орнитологии.

163. Номенклатура североамериканских тетеревиных. Спенсер Троттер. Там же, XIII, стр. 314, 315. — Обычные и научные названия североамериканских тетеревиных с их основной синонимикой и ареалами.

163. Калифорнийские перепела в Миссури. Г. Клэй Юинг. Там же, XIII, стр. 413. — Шесть или семь пар, выпущенных близ слияния рек Миссури и Осейдж в марте 1879 года, вывели потомство в следующем сезоне недалеко от места, где они были выпущены.

164. Библиографическое руководство американских натуралистов. Глава III. Литература проф. Эдварда Д. Коупа. Уильям Хоси Баллоу. Там же, XIV, стр. 19, 20. — Содержит несколько орнитологических названий.

165. Можно ли успешно разводить лугового тетерева? Г. У. Меррилл. Forest and Stream, XVI, 10 февраля 1881 г., стр. 28. — Считает, что их можно «успешно разводить» при должном «внимании к укрытию, пище и ареалу».

166. Сосновый дубонос (Pinicola enucleator, L., V.) и странствующий дрозд (Turdus migratorius, L.) зимой [в Новой Шотландии]. Дж. Мэтьюс Джонс. Там же, XVI, 13 марта 1881 г., стр. 86. — Первый «довольно обычен»; небольшие стаи второго посещают еловые леса каждую зиму в парке Пойнт-Плезант, полуостров Галифакс.

167. «Спина журавля». Дж. К. Меррилл. Там же, XVI, 10 марта 1881 г., стр. 105. — Рассказ индейца кри о napite-shu-utle, птице, которая, как говорят, мигрирует, совершая перелет на спинах журавлей. Считается, что эта птица — поганка.

168. Новый для Соединенных Штатов ястреб. Роберт Риджуэй. Там же, XVI, 14 апреля 1881 г., стр. 206. — Из Ойстер-Бэй, Флорида, предварительно отнесен к Buteo fuliginosus. (См. этот Bull., VI, октябрь 1881 г., стр. 207.)

169. Сосновый дубонос. Чарльз Э. Инголлс. Там же, XVI, 14 апреля 1881 г., стр. 206, 207. — Наблюдения за его повадками зимой в Массачусетсе.

170. Наш уникальный лопатень, Eurinorhynchus pygmæus (Linn.). Тарлтон Х. Бин. Там же, XVI, 21 апреля 1881 г., стр. 225. — Краткая общая история вида с записью о его поимке в бухте Пловер, Восточная Сибирь, и на мысе Барроу, Аляска.

171. Одомашненный перепел. Генри Бенбрук. Там же, XVI, 5 мая 1881 г., стр. 266. — Ortyx virginianus успешно выращен в неволе до третьего поколения. Считает, что при благоприятных обстоятельствах их можно было бы разводить «так же легко, как индеек».

172. Большой каролинский крапивник. Уильям Датчер. Там же, XVI, 14 июля 1881 г., стр. 473. — Запись о его поимке в Гринвилле, Нью-Джерси, в четырех милях от Нью-Йорка.

173. Пастушок, на которого мы охотимся. [Джордж Б. Гриннелл.] Там же, XVII, 22 сентября 1881 г., стр. 146, 147. — Классификация, диагнозы и ареалы Rallidæ Соединенных Штатов.

174. Ареал и ротационные движения куликов (Limicolæ). У. Хэпгуд. Там же, XVII, 20 октября 1881 г., стр. 225–228. — Важная и наводящая на размышления статья о миграциях и ареале американских куликов. Большая часть видов этой группы рассматривается подробно. Статья касается особенно зимних мест обитания этих птиц, и вывод довольно справедливо обоснован, что многие из них улетают за тропики, чтобы зимовать в Южном полушарии.

175. Миграция береговых птиц. М. Х. Саймонс. Там же, XVII, 10 ноября 1881 г., стр. 288. — По поводу статьи г-на Хэпгуда (см. № 174) автор обращает внимание на тот факт, что многие виды береговых птиц зимуют во Флориде и других штатах побережья Мексиканского залива. «Дидимус» под тем же заголовком имеет несколько уместных предложений в отношении статьи г-на Хэпгуда.

176. Серебристая чайка и сизокрылая чайка на заливе Джорджиан-Бэй. Преподобный Дж. А. Лангилл. Там же, XVII, 17 ноября 1881 г., стр. 307. — О повадках и т. д. этих видов в местах их гнездования в заливе Джорджиан-Бэй.

177. Буковые орехи и дятлы. К. Харт Мерриам, доктор медицины. Там же, XVII, 1 декабря 1881 г., стр. 347. — Ответ на несколько псевдонимных статей в предыдущих номерах этого журнала (Forest and Stream) в отношении привычки красноголового дятла питаться буковыми орехами. Другие заметки на ту же тему, написанные различными авторами, следуют в этом и последующих номерах.

178. Враги дичи. Адольф Б. Коверт [и другие]. Там же, XVII, 8 декабря 1881 г., стр. 366, 22 декабря, стр. 407, и 29 декабря, стр. 428. — Упоминаются различные враги, среди которых видное место занимает рыжая белка.

179. Повадки дятлов. У. Бик [и другие]. Там же, XVII, 15 декабря 1881 г., стр. 387. — В отношении их запасания буковых орехов для зимнего использования, в частности, относится к красноголовому дятлу.

180. Запросы о белом гусе. Уильям Датчер. Там же, XVII, 22 декабря 1881 г., стр. 407. — В отношении распространения Anser hyperboreus на атлантическом побережье и изменения оперения у голубого гуся (A. cærulescens) в неволе.

181. «Воробьиное проклятие» в Австралии. Там же, XVII, 22 дек. 1881 г., стр. 407, 408. — Реферат «отчета о ходе работ» правительственной комиссии, назначенной для расследования «предполагаемого ущерба, причиняемого садоводам, огородникам, фермерам и другим лицам [интродуцированными] воробьями». Анализ собранных свидетельских показаний представляет собой поучительное чтение в свете «воробьиной напасти» в нашей собственной стране.

182. Белый гусь и голубой гусь. Автор: К. С. Уэскотт. Там же, XVII, 5 янв. 1882 г., стр. 447. — Относительно их видового разнообразия и о появлении белого гуся в заливе Делавэр. Далее следует сообщение (под тем же заголовком) от Артура Эдварда Брауна, который утверждает, что семь голубых гусей прожили семь лет в Филадельфийском зоологическом саду, не претерпев каких-либо существенных изменений в окраске.

183. Ласточковый коршун (Nauclerus forficatus). Автор: Г. Нерлинг. Ornithologisches Centralblatt, VI, № 2, 15 янв. 1881 г., стр. 9, 10. — Описание его повадок и т. д., как они наблюдались в Техасе.

184. Желтоголовый трупиал (Xanthocephalus icterocephalus Baird). Автор: Г. Нерлинг. Там же, VI, № 11, 1 июня 1881 г., стр. 81–84; № 13, 1 июля 1881 г., стр. 97, 98. — Общая история.

185. Странствующий голубь [Ectopistes migratorius]. Автор: Чарльз Л. Манн. Там же, VI, № 21, 1 нояб. 1881 г., стр. 164–166. (Из: Jahresber. des Naturhist. Vereins in Wisconsin 1880–81). — О большом количестве птиц, уничтожаемых охотниками на голубей для продажи на рынке. Содержит интересную статистику истребления и способов, которыми оно осуществляется.

186. Два американских овсянковых вьюрка. Автор: Г. Нерлинг. Monatsschrift des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt, VI Jahrg., № 3, март 1881 г., стр. 58–64. — Общий очерк о «Lerchenfink (Chondestes grammica Bp.)» и «Savannenfink (Passerculus savanna Bp.)».

187. Орнитологические наблюдения из Техаса. II. Автор: Г. Нерлинг. Там же, VI, № 5, май 1881 г., стр. 111–121. (См. настоящий «Бюллетень», VI, стр. 109).

188. Североамериканские птицы в естественной среде обитания. Автор: Г. Нерлинг. Die gefiederte Welt. Zeitschrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Händler, X Jahrg., 1881. — Под этим заголовком д-р Нерлинг публикует серию хорошо написанных популярных статей о различных североамериканских птицах. В текущем томе представлены следующие: (1) Корольковый пеночка-теньковка (Regulus calendula Lichtst.), там же, стр. 14–16, 24–26. (2) Синеголовый или пиворов трупиал, Scolecophagus Breweri, Nehrl. (S. cyanocephalus Cab....), стр. 44–46, 57, 58. (3) Кентуккийский певун или лесной певун (Sylvia-Opornis [sic.]—formosa Wils....), стр. 100–102. (4) Странствующий дрозд (Turdus Pallasi Cab....), стр. 173, 174. (5) Золотой или кукушковый дятел (Colaptes auratus Swns....), стр. 228–230, 240, 241, 251–253, 265, 266. (6) Ножницехвостый тиранн, ножницехвост или вилохвост (Milvulus forficatus, Swains....), стр. 325, 326, 333–335. (7) Сизо-серый мухолов или комаролов (Polioptila cærulea Scl.), стр. 368–370, 380, 381, 393. (8) Сатрап или желтоголовый королек (Regulus satrapa, Lichsts....), стр. 435, 436. (9) Горный дрозд (Oreoscoptes montanus Brd....), стр. 528–530.

189. Скалистый горный сиалия или каменка (... Sialia arctica Swns.) Птичье исследование в Скалистых горах. Автор: Фр. Трефц. Там же, стр. 81.

Общие заметки.

Описание гнезда американской оляпки. — Гнездо американской оляпки (Cinclus mexicanus), возможно, не настолько хорошо известно, чтобы следующее его описание было совершенно неинтересным. Найденное гнездо было в хорошем состоянии и, очевидно, использовалось в прошлом сезоне. Оно было построено под слегка нависающей известняковой стеной, на выступе, выдающемся на семь или восемь дюймов от стены, примерно в четырех футах над уровнем малой воды, прямо над глубочайшей частью быстрого горного потока. Материалом для постройки послужил ярко-зеленый мох, образующий довольно заметный объект на некотором расстоянии вдоль противоположного берега. Гнездо имеет почти сферическую внутреннюю часть диаметром семь дюймов. Вход треугольный, одна сторона треугольника образует верх и имеет три с половиной дюйма в ширину и три дюйма над нижним углом. Наиболее открытая сторона гнезда варьируется от трех до четырех дюймов в толщину, верх и остальная часть — всего полтора дюйма. Во время обнаружения внутренняя часть гнезда была совершенно чистой, но снаружи, прямо под отверстием, скала была на некотором расстоянии обесцвечена птичьим пометом. Рядом с этим гнездом находилось более старое, частично разрушенное, и мне показалось, что я вижу следы еще одного на том же выступе неподалеку. Птицы, очевидно, жили в этой местности некоторое время. — Р. С. Уильямс, Голд-Ран, Монтана.

Короткоклювый болотный крапивник в Нью-Гэмпшире. — 24 августа 1881 года, исследуя укромные уголки пресноводного болота в Рай-Бич, штат Нью-Гэмпшир, я обнаружил колонию короткоклювых болотных крапивников (Cistothorus stellaris) на небольшом лугу примерно в миле от моря. Одна птица была подстрелена, еще пять или шесть были замечены и услышаны.

Г-н Уильям Брюстер в 1872 году нашел эту птицу в той же местности, но в месте, расположенном примерно в пяти милях дальше вглубь страны.

Эти две находки расширяют северную границу ареала короткоклювого болотного крапивника и дают ему место среди птиц Нью-Гэмпшира. — Генри М. Спелман, Кембридж, Массачусетс.

Раннее прибытие желтопоясничного певуна в Южный Мэн. — Сегодня утром, 21 марта 1882 года, я обнаружил одинокого желтопоясничного певуна (Dendræca coronata), порхающего в редких зарослях елей на мысе Элизабет. Его прибытие беспрецедентно рано для этой местности. Желтопоясничные певуны обычно достигают Портленда в последнюю неделю апреля, иногда не раньше 1 мая, и до сегодняшнего дня я никогда не видел их раньше 21 апреля, когда они появились в 1879 году. Мой маленький друг сегодня утром, вероятно, был лишь случайным и временным посетителем. В лесах все еще лежит снег глубиной от двух до трех футов, и следует ожидать еще много бурной, зимней погоды, прежде чем первые певуны прилетят к нам всерьез. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Позднее пребывание (вероятная зимовка) Dendrœca pinus в Массачусетсе. — Несколько особей соснового певуна оставались с нами в прошлом сезоне так долго, что их смелость заслуживает упоминания. Я нашел четырех из них 5 декабря 1881 года в компании с гаичками в каменистом ручье, густо заросшем кленами и ольхой. Сосен там не было, но небольшая группа их росла неподалеку. Я подстрелил одного, согласно правилу, чтобы убедиться в видовой принадлежности. Желая выяснить, собираются ли они провести зиму в этой веселой компании, 1 января 1882 года я отправил туда молодого друга, который хорошо осведомлен и является хорошим наблюдателем, и он сообщил, что видел двух певунов так близко, возможно, в двадцати футах, что идентификация была несомненной. Я намеревался поискать их снова в феврале, но не смог этого сделать. — Ф. К. Браун, Фрамингем, Массачусетс.

Капюшонный певун в Западном Нью-Йорке. — Из разных точек густого леса в теплые майские дни доносится обычная и знакомая песня капюшонного певуна — «че-рик, че-рик, че-рик, чи-ди-и», первые три ноты с громким колокольным звоном, а остальные в очень ускоренном темпе и с нисходящей интонацией. Прилетая в начале мая, он является одним из наших обычных летних обитателей по всей территории густых лесов на возвышенностях, занимая нижний ярус лесного дома, в то время как лазурный певун занимает верхний. Здесь позвольте мне сказать, что в дополнение к своему тревожному сигналу, резкому свистящему или металлическому «чип», который очень четко характеризуется, капюшонный певун имеет две разные песни, настолько разные, как будто они исходят от разных видов. Никогда не забуду, как однажды я был озадачен этим трюком. Я прогуливался по густому лесу, недалеко от края вырубки, в июньских вечерних сумерках, когда был удивлен странной свистящей мелодией — «уи-риих, уи-ри-иих» — с заметным ударением на втором слоге и еще более заметным на последнем. Временами это звучание несколько варьировалось, иногда добавлялось несколько нот, а иногда несколько опускалось. Мое любопытство было сильно возбуждено, ибо я полагал, что знаком с голосами всех птиц в округе; но стало слишком темно, чтобы идентифицировать птицу. Почти неделю я каждый день ходил на то место, всегда слыша песню, но никогда не имея возможности ясно увидеть птицу. Она казалась чрезвычайно пугливой. Напрасно я ползал на четвереньках среди подлеска, чтобы подобраться к ней; ибо как только мне казалось, что я вот-вот получу хороший обзор, песня прекращалась в наблюдаемой точке и доносилась из более отдаленной. Как раз когда я уже собирался оставить это дело, однажды вечером певец спустился, этап за этапом, сквозь густую листву и, приземлившись в нескольких футах от меня и в поле зрения, выдал полный эффект своей свистящей песни. С тех пор я слышал ту же песню несколько раз и в разных местах от капюшонного певуна. Поэтому я делаю вывод, что в случае с этим видом существуют, по крайней мере иногда, две разные и совершенно непохожие песни.

Капюшонный певун — одна из тех птиц, которые устраивают свой дом на земле или рядом с ней. Здесь он по большей части держится хорошо скрытым среди листвы густого подлеска, обладая довольно медленными и величественными движениями для птицы своего рода.

Он строит свое гнездо на высоте от фута до восемнадцати дюймов от земли, обычно в вертикальной или слегка наклоненной развилке небольшого куста. Однажды я нашел его на буковой ветке, лежащей на земле, но все еще сохраняющей сухие листья. Оно несколько громоздкое, но довольно аккуратное, нижняя часть состоит из сухих или скелетированных листьев, верхняя часть, особенно высокий и хорошо очерченный край, из длинной волокнистой коры, такой как у виноградной лозы, ясеня, липы или вяза, уложенной почти так же красиво, как свернутые шнуры, вся структура скреплена паутинообразным материалом и выстлана тонкими травами, волокнами коры и конским волосом. По расположению, материалу и структуре оно совершенно уникально и, как и большинство других птичьих гнезд, является гораздо более верным средством идентификации, чем сами яйца. Они, в количестве от двух до четырех, варьирующиеся от .63×.52 до .75×.50, чисто-белые, нежно испещренные и пятнистые, иногда даже с крупными пятнами красноватого, коричневого и сиреневого цвета. По форме и окраске яйца очень изменчивы. Их можно найти свежими с последней недели мая до середины июня. Вторую кладку можно найти в июле. Самец помогает в насиживании.

Ограниченный восточной частью Соединенных Штатов и едва проникающий в южную часть Новой Англии, Западный Нью-Йорк и Центральный Нью-Йорк, где он довольно обычен, должен быть северным пределом этого вида. — Дж. Х. Лангилл, Ноулсвилл, округ Орлеан, штат Нью-Йорк.

Гнездование соснового щура (Pinicola enucleator) в Нижней Канаде. — Прошлым летом мне выпала редкая удача сопровождать в качестве гостя достопочтенного судью Г. Э. Ташро (главного судью Верховного суда Канады) в его ежегодной поездке на ловлю лосося на реку Годбу, которая впадает в реку Святого Лаврентия с севера, примерно в шести милях от Пуэнт-де-Мон, где река расширяется в залив.

Одним дождливым днем в середине июля, пока судья ловил лосося в знаменитом «Верхнем омуте» на Годбу, г-н Нап. А. Комо и я поднялись на высокий и густо заросший лесом холм, который поднимается от западной границы омута, и, приблизившись к вершине, увидели соснового щура в сланцево-золотистом оперении, прыгающего среди ветвей большой бальзамической пихты (Abies balsamea). Я был в двадцати футах от птицы, но, имея только винтовку, не смог ее добыть. Г-н Комо, который живет в устье Годбу, сказал мне, что этот вид здесь отнюдь не редок и что он считает его оседлым. С тех пор он написал мне, что подстрелил несколько после моего отъезда и что «птица здесь довольно обычна как летом, так и зимой». Хотя он никогда не находил ее гнезда, он говорит: «Я не сомневаюсь, что они здесь гнездятся, и я часто видел их в начале осени, когда ходил на охоту. Они, кажется, любят держаться возле ручьев и озер».

Д-р Куэс обнаружил, что сосновый щур гнездится на побережье Лабрадора, и я не сомневаюсь, что он гнездится по всему северному берегу залива Святого Лаврентия и, возможно, простирается даже так далеко на запад, как Сагеней, вдоль северного берега реки Святого Лаврентия. Утверждается из авторитетных источников, что он гнездится в некоторых частях Северной Новой Англии. — К. Харт Мерриам, доктор медицины, Локуст-Гроув, штат Нью-Йорк.

Coturniculus lecontei, C. henslowi и Cistothorus stellaris во Флориде. — Г-н К. Дж. Мэйнард любезно предоставил в мое распоряжение следующие заметки, сделанные во время его недавней поездки во Флориду. В ноябре 1881 года он провел три недели, собирая коллекции в Роузвуде, небольшом поселении на северном краю Галф-Хаммок, примерно в восемнадцати милях к северо-востоку от Сидар-Кис. Вокруг окраин этого города было несколько старых полей, заросших высокой травой и высокими сорняками, но, тем не менее, совершенно сухих. Здесь он нашел овсянок Леконта, овсянок Хенслоу, желтокрылых воробьев и короткоклювых болотных крапивников, сосуществующих вместе в сравнительных количествах, ранжированных в том порядке, в котором упомянуты их названия. Первый C. lecontei был подстрелен 4 ноября. Вскоре после этого они стали настолько многочисленны, что иногда за день видели до двадцати особей, но, несмотря на их количество, получить экземпляры было совсем нелегко. Главная трудность заключалась в их чрезмерной ручности, ибо их редко удавалось заставить взлететь, в то время как в высокой траве невозможно было увидеть их на расстоянии более нескольких ярдов. Действительно, они были настолько бесстрашны, что в нескольких случаях г-н Мэйнард чуть не поймал их своим сачком для насекомых. Все четыре вида, по-видимому, обосновались на зиму.

Обнаружение овсянки Леконта в Кусаде, Алабама, г-ном Брауном [56] и совсем недавно в округе Честер, Южная Каролина, г-ном Лумисом [57] подготовило нас к тому, чтобы ожидать ее почти везде в южных штатах, но я полагаю, что это ее первая регистрация во Флориде. Появление овсянки Хенслоу также важно, так как подтверждает более или менее дискредитированное утверждение Одюбона о том, что она в большом количестве зимовала во Флориде; в то время как появление короткоклювого болотного крапивника интересно из-за исключительного характера местности и выдающегося общества, в котором была найдена эта маленькая птичка. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Ammodramus caudacutus. — Несколько внутренняя регистрация на атлантическом побережье. — 21 июня 1881 года в компании с моими друзьями, г-нами Чемберленом и Дэниелом из Сент-Джона, Нью-Брансуик, я нашел несколько пар острохвостых овсянок на высоких травянистых болотах, граничащих с рекой Кенебекасис в Хэмптоне, который находится примерно в двадцати милях к северу от вышеупомянутого города и залива Фанди, и примерно у начала приливных вод. Птицы пели и, несомненно, гнездились, но тщательный поиск их гнезд не увенчался успехом. Хотя известно, что близкородственная разновидность (nelsoni) встречается в некоторых западных штатах, я думаю, что наша морская форма ранее не наблюдалась вдали от непосредственного побережья на атлантическом побережье. Однако ее можно поискать вверх по нашим рекам и ручьям до уровня приливных вод или немного выше. См. этот «Бюллетень», II, стр. 27, 28; III, стр. 48, 98; V, стр. 52. — Г. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Белогорлый воробей зимой возле Вустера, Массачусетс. — Я видел белогорлых воробьев (Zonotrichia albicollis) в разные даты в течение декабря 1879 года. Я также видел некоторых 1 января 1880 года. Я сам не наблюдал его раньше, хотя, возможно, он может быть не таким уж редким. — Дж. А. Фарли, Вустер, Массачусетс.

Peucæa ruficeps eremœca. — В округе Гиллеспи, Техас, который граничит с округом Кендалл на севере, где были добыты экземпляры г-на Натана К. Брауна, я 24 апреля 1878 года добыл пару воробьев, которых г-н Дж. А. Аллен идентифицировал как Peucæa ruficeps. Исходя из того факта, что г-н Браун не добыл типичных ruficeps, более чем вероятно, что мои экземпляры были var. eremœca.

Мои экземпляры были отправлены покойному Грину Смиту, эсквайру, Питерборо, Нью-Йорк, и являются № 961 и 962 в его музее. — Г. Х. Рагсдейл, Гейнсвилл, Техас.

Канадская сойка в Портленде, Мэн. — Экземпляр канадской сойки (Perisoreus canadensis) был убит в Скарборо 15 октября 1880 года г-ном Лютером Редлоном из Портленда и доставлен в мои руки через несколько часов после поимки. Экземпляр стоит отметить, так как это первый случай, о котором я когда-либо знал в окрестностях Портленда, хотя профессор Веррилл (Proc. Ess. Inst., Vol. III, p. 151) утверждает, что этот вид обычно зимует в Норвегии, штат Мэн, всего на сорок миль севернее. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Белогорлый стриж, гнездящийся на реке Белт, Монтана. — Около середины прошлого июля, охотясь на реке Белт, я случайно подошел к краю высоких известняковых скал, которые возвышаются над потоком на несколько миль после выхода из гор. Наблюдая некоторое время за фиолетово-зелеными и серповидными ласточками, которых было в изобилии, я уже собирался уходить, когда заметил стрижа, явно летящего прямо ко мне. Он пролетел всего в нескольких ярдах над головой, демонстрируя в то же время обширное белое горловое пятно Cypselus saxatilis. Дальнейшие поиски выявили около полудюжины особей. Я подошел к небольшому отверстию в скале, в которое птица этого вида влетала и вылетала несколько раз, достаточно близко, чтобы услышать энергичное чириканье при каждом посещении родительской птицы, из чего я предполагаю, что птенцы были хорошо развиты. Это единственный вид стрижей, который я пока видел на этой территории. — Р. С. Уильямс, Голд-Ран, М. Т.

Поимка беркута (Aquila chrysaëtus canadensis) возле Колумбуса, Огайо. — 13 декабря 1881 года я получил мужской экземпляр беркута, убитого в пяти милях к западу от города.

Эта птица, согласно информации, которую я собрал из различных источников, доставила фермерам в окрестностях, где она была убита, большое беспокойство. В наших городских газетах было опубликовано объявление о вознаграждении за поимку «белоголового орлана» (как они его называли), который убил нескольких молодых телят. Дальнейшим расследованием я установил, что птицу видели поедающей двух телят, но не видели в процессе их убийства. — Оливер Дэви, Колумбус, Огайо.

Малая голубая цапля в Мэне. — Летом 1881 года маленькая белая цапля обосновалась в густом болоте, граничащем с восточной стороной болота Скарборо. Она регулярно кормилась на соседних прудах и реках, и к осени ее видели и безуспешно пытались подстрелить многие алчные охотники. В сентябре, однако, она пала жертвой хитрости г-на Уинслоу Пилсбери и теперь покоится в кабинете г-на Чарльза Х. Чендлера из Кембриджа, Массачусетс. Написав г-ну Чендлеру, чтобы выяснить вид, представленный его экземпляром, я узнал, что г-н Генри А. Пёрди [58] видел птицу и определил ее как малую голубую цаплю (Florida cærulea). Никаких предыдущих случаев ее появления в Мэне не зарегистрировано. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Песчаник Бэрда на Лонг-Айленде, Нью-Йорк. — Исправление. — В «Бюллетене» за январь 1882 года, стр. 60, указано, что регистрация экземпляра этого вида с Лонг-Айленда, по-видимому, является первой из любой точки к югу от Новой Англии. Заметка редакторам от д-ра Э. А. Мирнса обращает внимание на предыдущую регистрацию этого вида для Лонг-Айленда в статье Ньюболда Т. Лоуренса под названием «Заметки о нескольких редких птицах, добытых на Лонг-Айленде, Нью-Йорк», опубликованной в «Forest and Stream», том X, № 13, стр. 235, 2 мая 1878 года, следующего содержания: —

«Tringa bairdii, песчаник Бэрда. — Четыре экземпляра добыты в Рокавее. Первые два в сентябре 1872 года, подстрелены на небольшом участке луга из стаи Tringa minutilla. Третий был добыт 26 августа 1873 года во время охоты на бекасов на узкой полоске песка, отделяющей океан от залива. Мое внимание впервые было привлечено к нему, когда я услышал своеобразный протяжный свист, и вскоре после этого я заметил маленького бекаса, летящего очень высоко. В следующее мгновение он нырнул вниз и опустился среди моих чучел, где я его и добыл. Четвертый был добыт в той же местности, что и первые два, 20 сентября 1874 года. Три из вышеуказанных экземпляров были самцами». — Ред.

Pelidna subarquata на побережье Мэна. — Я должен поблагодарить г-на К. Х. Чендлера из Кембриджа за то, что он позволил мне осмотреть чучело краснозобика, которого он подстрелил на пляже в Пайн-Пойнт, Скарборо, округ Камберленд, 15 сентября 1881 года. Оперение незрелое — вероятно, птица этого года. Она была в компании с песочниками, но были замечены ее больший размер и более светлая окраска, поэтому этот визит к американским берегам зарегистрирован. Вид является новым для фауны Мэна, по крайней мере, это первый случай фактической добычи в пределах этого штата [59]. — Г. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Королевский пастушок в Новой Англии. — Похоже, что при составлении списка королевского пастушка (Rallus elegans) [60] для Новой Англии я упустил заметку об этом виде, опубликованную в «Forest and Stream» от 11 марта 1880 года. В этой заметке г-н Джон Х. Сейдж объявляет о поимке женского экземпляра в Портленде, Коннектикут, 19 сентября 1879 года. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Пурпурная султанка (Ionornis martinica) в Род-Айленде. — Г-н Ньютон Декстер заявляет, что несколько лет назад г-н П. У. Олдрич показал ему прекрасную пурпурную султанку, только что полученную в свежем виде из Вестерли, Род-Айленд. Г-н Декстер купил и теперь имеет эту птицу. Он не может назвать точный год, но думает, что это было в 1857 году. — Фред. Т. Дженкс, Провиденс, Род-Айленд.

Заметка о повадках птенцов Gallinula galeata и Podilymbus podiceps. — Г-н Н. Р. Вуд, который собрал довольно много молодых поганок и султанок этим летом на болоте Монтесума, недалеко от Клайда, Нью-Йорк, говорит мне, что маленькие султанки используют большой палец, чтобы помогать себе передвигаться. Большой палец у птенцов этой птицы довольно длинный и острый, и птенцы, когда не могут ходить, цепляются им за любую податливую субстанцию и подтягиваются. Молодые поганки более энергичны, чем султанки, и передвигаются небольшими прыжками. — Фредерик А. Лукас, Рочестер, Нью-Йорк.

Rhynchops nigra. — Ранняя регистрация для побережья Массачусетса. — Шамплен [61], совершая плавание вдоль песчаных берегов Кейп-Кода в ходе исследовательской экспедиции в июле 1605 года, упоминает черного водореза, как показывает его повествование, стр. 87.

«Мы видели также морскую птицу с черным клювом, верхняя часть которого слегка орлиная, четыре дюйма длиной и в форме ланцета; а именно, нижняя часть представляет рукоятку, а верхняя — лезвие, которое тонкое, острое с обеих сторон и короче другого на треть; это обстоятельство является предметом удивления для многих людей, которые не могут понять, как эта птица может есть с таким клювом. Она размером с голубя, крылья очень длинные по отношению к телу, хвост короткий, как и ноги, которые красные; ступни маленькие и плоские. Оперение на верхней части серо-коричневое, а на нижней — чисто-белое. Они всегда ходят стаями вдоль морского берега, как голуби у нас».

То, что этот вид встречался на наших берегах в начале этого века, доказывается тем, что старые жители Кейпа, рассказывая мне после недавнего появления птицы, говорили, что «эти водорезы или буревестники раньше бывали у нас летом». Также г-н Брюстер сообщает мне, что рыбаки Нантакета утверждают, что водорезы гнездились на острове Маскегет пятьдесят лет назад. — Г. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Заметки о повадках моевки. — Некоторые рыбаки, которых я недавно нанял, чтобы добыть несколько моевок на зимних рыболовных угодьях у Суомпскотта, Массачусетс, дали мне следующий интересный отчет о повадках этого вида и о том, каким образом были добыты мои экземпляры.

Несколько небольших шхун выходят из Суомпскотта каждое зимнее утро и достигают рыболовных банок, которые находятся примерно в двенадцати милях от берега, около рассвета. Затем люди пересаживаются в свои лодки, и ведра с приманкой — обычно печенью трески или другими отходами — выбрасываются, чтобы привлечь рыбу к месту. Об этом обычае моевки — или «Pinny Owls», как их неизменно называют эти люди, — хорошо знают, и стаи их быстро собираются вокруг лодок, чтобы подобрать кусочки, прежде чем они утонут. Они очень ручные, и если одну из стаи подстрелить, остальные кружат над ней, как это делают крачки в подобных случаях. Обычный способ их ловли, однако, — на крючок и леску, приманка плавает на поверхности, откуда ее быстро хватает один из жадных членов стаи. Таким образом, рыбаки ежегодно добывают огромное количество, которые либо ощипывают и тушат, либо используют мясо в качестве приманки. Меня заверили, что рагу из «Pinny Owl» — отнюдь не невкусное блюдо.

После того как утренняя рыбалка заканчивается, суда отправляются к месту своей якорной стоянки в гавани Суомпскотта, и по пути рыбу разделывают. Это дает чайкам еще один шанс, который не упускается, так как вся стая следует в их кильватере. Когда улов был большим и работа по очистке рыбы продолжается на якорной стоянке, они часами остаются на месте, подбирая эти отходы прямо под бортами судов. Здесь снова бедных птиц часто безжалостно истребляют городские охотники, которые стреляют в них ради спорта или практики, оставляя мертвых и раненых плыть в море с отливом. Рыбаки признают, что их количество сильно уменьшилось за последние годы, но говорят, что они все еще очень многочисленны в зимние месяцы. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Sterna forsteri, гнездящаяся у восточного побережья Вирджинии. — Среди орнитологов, по-видимому, преобладает мнение, что крачка Форстера гнездится только во внутренних районах Северной Америки. По крайней мере, я не могу узнать, чтобы относительно недавнее постановление д-ра Куэса [62] по этому поводу было публично исправлено или чтобы было общеизвестно, что эта птица гнездится на атлантическом побережье [63]. В связи с этим, возможно, стоит отметить, что во время посещения острова Кобб, Вирджиния, в июле 1880 года я обнаружил крачек Форстера, гнездящихся в умеренном количестве на всех соседних островах. Они гнездились отдельно от других крачек, но часто в компании с чайками-хохотуньями, на соленых болотах или на болотистых островках, где их яйца почти всегда откладывались на приливных полосах плавника, окаймлявших илистые берега. Самая большая колония, виденная в одном месте, насчитывала, возможно, двадцать пять пар, но чаще встречалось от шести до дюжины, смешанных с бесчисленным количеством чаек. Я опоздал к яйцам, но добыл несколько с далеко зашедшей инкубацией, помимо нескольких пуховых птенцов и многих взрослых птиц в полном брачном наряде. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Заметка о лапе Accipiter fuscus. — На подошвенных поверхностях каждой лапы ястреба-перепелятника можно заметить два сосочка, которые отличаются от других, более правильно описываемых как подушечки, своей большей длиной и более симметричной формой. Эти подушечки расположены на втором фаланговом суставе третьего пальца и на третьем фаланговом суставе четвертого пальца, то есть у оснований предпоследних фаланг третьего и четвертого пальцев. Эти сосочки показаны как видоизмененные подушечки, такие же, как и на двух других суставах, благодаря менее развитым сосочкам у Circus, Astur и других. Этот переход можно легко проследить на эскизах лап, приведенных в систематических работах по ястребам, хотя особая выраженность сосочков у ястреба-перепелятника, по-видимому, особо не отмечается. Однако при снятии кожи сразу обнаруживается заметное различие. В то время как все подушечки почти стерты, сосочки остаются как твердые конусы соединительной ткани (?), имеющие почти ту же форму и размеры, что и целые сосочки. Эти конусы или ядра внутренне соединены с поверхностной фасцией пальцев и, кажется, охватывают сгибательные сухожилия, проходящие ниже.

При отмечении структурного различия причина или функция этих сосочков сразу становится точкой интереса. Почему эти две подушечки были видоизменены в длинные сосочки (.12 дюйма в сухом экземпляре) и снабжены твердым ядром? Теперь лапа Accipiter устроена так, что первый палец противостоит второму пальцу, и их когти движутся почти по параллельным дугам. Это не относится к третьему и четвертому пальцам, которые длиннее и не противопоставлены друг другу. Таким образом, когти не могут быть противопоставлены ничему, кроме средних частей пальцев, к которым они принадлежат. Но когда коготь таким образом согнут, небольшое пространство, хорошо приспособленное для захвата веточек и перьев, образуется сосочками, предпоследней фалангой и когтем, причем выступающая точка напоминает лапы некоторых ракообразных и вшей. Следовательно, функция сосочков, по-видимому, заключается в том, чтобы помогать третьему и четвертому когтям в захвате мелких объектов, и интересно заметить, что лапа Accipiter fuscus таким образом нарисована в «Североамериканских птицах» Бэрда, Брюера и Риджуэя.

Насколько те же соображения справедливы для других видов, я сказать не могу, но, как упоминалось выше, родственные формы, по-видимому, обладают этим признаком в меньшей степени. — Дж. Эмори Джеффрис, Бостон, Массачусетс.

Дополнительные заметки о двух техасских птицах. — В недавней статье [64] о коллекции птиц, сделанной в юго-западном Техасе, я отнес серию Hylocichla unalascæ к ограниченной форме, с замечанием, что несколько экземпляров близко подходят к var. auduboni. Прочитав статью, уважаемый корреспондент написал мне, что один из этих аберрантных примеров, который попал в его руки, показался ему истинным auduboni. В этом мнении, после повторного осмотра экземпляра, я соглашаюсь. Птица в вопросе имеет крыло 3.82 дюйма, что, хотя и значительно ниже среднего для auduboni, больше, чем должно быть позволено для unalascæ в собственном смысле [65]. Здесь, следовательно, еще один вид, помимо ранее упомянутых, который представлен двумя различными разновидностями на исследованной территории.

Единственный экземпляр Coturniculus passerinus, добытый в той же местности, представляет западную разновидность perpallidus, под которую, по недосмотру, он не был включен. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Дополнения к предварительному списку птиц, установленных для региона Адирондак, Северо-Восточный Нью-Йорк [66]. —

178. Dendrœca striata (Forst.) Baird. Черношапочный певун. — В коллекции покойного А. Дженигса Даяна (из Лайонс-Фолс, Нью-Йорк) есть самка этого вида, которую он убил в городе Лайонсдейл в округе Льюис, 23 мая 1877 года.

179. Dendrœca pinus (Wilson) Baird. Сосновый певун. — Г-н Даян добыл полнооперенного самца D. pinus в Лайонсдейле, округ Льюис, 8 мая 1877 года. Я никогда не наблюдал этот вид в пределах региона Адирондак, и его следует считать здесь редкой птицей.

180. Asio accipitrinus (Pallas) Newton. Болотная сова. — Я видел два экземпляра болотной совы, которые были добыты в пределах региона Адирондак, в округе Льюис. Оба они были убиты к востоку от долины реки Блэк-Ривер — один в городе Грейг, а другой в Лайонсдейле.

181. Nyctiardea grisea nævia (Bodd.) Allen. Кваква. — Я видел квакву, которая была подстрелена в Краун-Пойнте (в округе Эссекс) на озере Шамплейн. Их было две вместе, и обе были убиты.

182. Calidris arenaria (Linn.) Illig. Песчанка. — 5 октября 1881 года г-н О. Б. Локхарт убил из стаи четырех песчанок на озере Джордж, в округе Уоррен. (Д-р А. К. Фишер.)

183. Chen hyperboreus (Pallas) Boie. Белый гусь. — Д-р А. К. Фишер пишет мне, что видел стаю из ста пятидесяти или двухсот белых гусей на озере Джордж (в округе Уоррен) 19 ноября 1881 года. В компании с г-ном О. Б. Локхартом он подплыл на лодке на расстояние ста ярдов от них, когда они были напуганы другой лодкой и взлетели, отчетливо показав черные кончики своих маховых перьев, когда улетали.

184. Phalacrocorax dilophus (Sw. and Rich.) Nuttall. Ушастый баклан. — Г-н Ф. Х. Ноултон из Брэндона, Вермонт, пишет мне: «Я подстрелил 24 сентября 1879 года на озере Сент-Реджис [округ Франклин], в двух милях от Пола Смита, молодой женский экземпляр Graculus dilophus. Птица не была дикой, и ее легко было подстрелить с берега».

185. Dytes auritus (Linn.) Ridgway. Красношейная поганка. — На озере Литтл-Тапперс (округ Гамильтон), 22 октября 1881 года. Д-р А. К. Фишер и я видели около восьми красношейных поганок, и я убил одну из них. Пересекая озеро Ракетт в тот же день, д-р Фишер подстрелил другую. На озере Биг-Мус (в округах Гамильтон и Херкимер) мы видели этот вид каждый день с 26 октября по 8 ноября 1881 года. 5 ноября я подстрелил одну из стаи из девяти. Все они были в простом осеннем наряде, так что только размер позволил нам отличить молодых от старых. У всех радужка была ярко-оранжево-красной. Они отличные ныряльщики и могут оставаться под водой удивительно долгое время. — К. Харт Мерриам, доктор медицины, Локуст-Гроув, штат Нью-Йорк.

Опечатки.

В томе VII, страница 26, строка 6, вместо «An indistinct, dusky» читать «A black». На той же странице, в сноске, вместо «οὐκέω» читать «οἰκέω».

Bull. Nutt. Ornith. Club., Vol. VII, № 3. Таблица 7. Джеффрис и Блейк, рис. The Heliotype Printing Co. 211 Tremont St. Boston

БЮЛЛЕТЕНЬ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОГО КЛУБА НАТТОЛЛА. ТОМ VII. Июль 1882 г. № 3.

ЦВЕТА ПЕРЬЕВ.

BY J. AMORY JEFFRIES.

Перья изучались с самых первых дней появления микроскопа, фактически задолго до того, как появился современный микроскоп. Мальпиги, Гук и Левенгук писали на эту тему, и немалая часть наших знаний датируется их временем. С тех пор авторы постоянно писали о перьях и их цветах, так что статьи на эту тему можно исчислять сотнями. Соответственно, от этой короткой статьи нельзя ожидать многого нового, равно как и истории литературы по данному вопросу. Моя единственная цель — дать представление, насколько это известно, о том, как возникают цвета перьев, поскольку литература по этому вопросу находится вне поля зрения большинства американских орнитологов.

Цвет может быть результатом любой одной или нескольких из следующих причин: пигмента, интерференции и дифракции света в их различных фазах, флуоресценции и фосфоресценции. Из этих причин только три были призваны объяснить цвета перьев, причем последние две, по-видимому, не играют никакой роли. Флуоресценция, отмеченная д-ром Крукенбергом в растворах некоторых пигментов перьев, вероятно, не играет никакой роли, или, в крайнем случае, незначительную, в цветах перьев. Пигменты действуют, поглощая все лучи света, кроме тех, которые входят в их цвет, то есть превращая их в тепло.

Интерференция действует несколькими различными способами, все из которых основаны на одном и том же принципе, поэтому в качестве примера можно взять пленки. Если пучок света, xy (рисунок 1), падает на любую тонкую пластинку или пленку, часть лучей отразится в направлении yz, причем углы byx и ayz будут равны. Остальные лучи пройдут через пленку к другой поверхности, слегка преломляясь на своем пути. Здесь часть отразится и, снова преломившись на первой поверхности, выйдет по линии wz′, почти совпадающей с yz, а остальная часть выйдет в воздух. Теперь волны, составляющие белый свет двух пучков yz и wz′, сольются и частично уничтожат друг друга, подобно ряби на воде. Соответственно, определенные волны будут уничтожены, и поскольку белый свет обусловлен смешением волн разных цветов, свет, отраженный от пленки, будет цветом тех волн, которые не подверглись интерференции, причем уничтоженные волны зависят от их длины и толщины пройденной пленки. Таким образом, когда мы смотрим на пленку с разных точек, условия меняются, а вместе с ними и результирующий цвет.

Интерференция может также создавать цветной свет с помощью мелких частиц, рассеянных в другом веществе, таких как молоко в воде, частицы в воздухе и тому подобное. Цветной свет, полученный таким образом, известен как опалесцирующий, при этом прошедший свет стремится к красному концу спектра, а отраженный — к другим частям. Этот результат можно получить путем смешивания черных и белых зерен, эксперимент, который все пробовали в школьные годы, пропитывая мел чернилами, в результате чего получается голубоватый цвет.

Дифракция действует, по-видимому, путем изгибания световых лучей на разные величины и, таким образом, растягивания спектра. Объяснения различных явлений такого рода сложны, и здесь их можно не рассматривать.

Перья классифицируются по своему внешнему виду на обычные, металлические и переливающиеся, особенности которых хорошо известны, поэтому не будем на них останавливаться.

Обычные перья окрашены простыми пигментами, контрастом света и тени и механически, как в случае с синей птицей (Sialia sialis). Известно, что в перьях встречаются пигменты различных цветов, и они получили специальные названия: турацин, зооэритрин, зоофульвин, зооксантин, зоохлорин, зоомеланин. Они, распределенные равномерно, как турацин, зооэритрин и зоофульвин, или пятнами, как зоомеланин, придают соответствующие цвета тем частям пера, в которых они присутствуют [67]. Цвет массы пера может, однако, из-за различных цветов в мелких частях пера отличаться от цвета любой его части.

Из этих пигментов ни один не кажется специфическим, кроме турацина. Этот пигмент изменяется при намокании перьев и переходит из перьев в воду, в которой купаются птицы, что является фактом значительного интереса, поскольку птицы сохраняют свой нормальный цвет, что требует нового запаса пигмента.

Белые перья являются результатом того, что свет отражается в целом от мелко разделенных частей пера. Некоторые серые цвета являются результатом мелких черных узлов в бородках, которые имеют значительный размер и не рассеивают свет, распределяясь вдоль бородок. Другие серые цвета являются результатом небольшого количества черного пигмента.

Желтые перья, окрашенные зоофульвином, получают свой оттенок благодаря этому пигменту, который довольно равномерно распределен в структуре пера подобно красителю.

Красные перья, как у фламинго, кардинала и им подобных, окрашены красным пигментом, сходным с желтым. Коричневые перья окрашены коричневым пигментом, который по большей части скапливается пятнами внутри клеток пера.

Некоторые утверждают, что существуют фиолетовые пигменты, в то время как другим никогда не удавалось их выделить, поэтому причины появления этого цвета до сих пор остаются под вопросом.

Зеленые перья обязаны своим цветом различным причинам. У одних это обусловлено зеленым пигментом, таким как тураковердин или зоохлорин, у других, как говорят, это результат смешения желтых и синих точек. Оливково-зеленые оттенки иногда возникают из-за желтого пигмента, наложенного на темно-коричневый или черный.

Все вышеперечисленные пигменты, по-видимому, смешиваются и используются в ярко окрашенных птицах почти так же, как краски художниками. Таким образом, искусная рука природы может создавать огромное разнообразие цветов из небольшого количества пигментов.

Металлические перья, собственно говоря, — это те, которые обладают характеристиками, присущими красным хохолкам дятлов. Металлический блеск ограничен бородками, тогда как бородочки не проявляют этой особенности и быстро опадают. Если рассмотреть перо из хохолка дятла, скажем Picus pubescens, то сразу можно заметить, что красные бородки имеют мало бородочек, если они вообще есть, и что сами бородки увеличены. Те бородочки, которые присутствуют, не красные, а черные, и служат лишь для уменьшения эффекта красных частей. Соответственно, их, по-видимому, следует правильно классифицировать как бесполезные наследственные органы. То, что красный цвет обусловлен пигментом, доказывается его растворением и его стойкостью при рассмотрении в проходящем свете. Но что вызывает блеск, из-за которого их называют металлическими? Это обусловлено чрезвычайной гладкостью бородок, роговые клетки которых, из которых они состоят, слиты вместе и являются сплошными. Таким образом, непоглощенные лучи пучка света, падающего на них, отражаются целиком, вместо того чтобы рассеиваться во всех направлениях стенками клеток, как это происходит в большинстве случаев. Металлические перья отличаются от обычных перьев так же, как витражная или стеклянная живопись отличается от обычных картин. Они просто излучают гораздо больше света и, таким образом, производят более заметный эффект на наши глаза.

Цвета металлических перьев, по-видимому, ограничены красным концом спектра, причем цвета варьируются от желтого или оранжевого до красного; синие, зеленые или пурпурные перья, построенные по этому принципу, по-видимому, не встречаются в изобилии.

До сих пор мы имели дело только с пигментами, и все было ясно, но различные случайные цвета, демонстрируемые перьями, гораздо труднее объяснить. Мало того, что части чрезвычайно малы, вся тема случайных цветов применительно к органическим структурам по большей части рассматривалась с теоретической точки зрения. Вопрос заключался не в том, как устроена часть пера, а в том, какие структуры будут производить такие цветовые эффекты. Соответственно, по этому вопросу были высказаны различные мнения, наиболее вероятные из которых мы теперь попытаемся обрисовать.

Синие цвета, по-видимому, являются случайными, то есть результатом иных причин, чем пигменты. Мало того, что все попытки выделить пигменты потерпели неудачу, синие перья кажутся серыми при рассмотрении в проходящем свете. Опять же, никакого синего цвета нельзя обнаружить в поперечных срезах частей синих перьев. Этот метод изучения окраски перьев заслуживает более широкого применения, чем он имел до сих пор. Таким образом, исключаются все физические эффекты внешней оболочки и можно увидеть точное положение пигментов. Срезы быстро готовятся путем прикрепления пера к кусочку сердцевины с помощью коллодия и монтирования срезов вместе с сердцевиной. Сердцевина удерживает срезы в вертикальном положении, что иначе трудно получить.

Серо-синие цвета, такие как у Dendrœca cœrulescens, обусловлены опалесценцией. Перо наполнено мелкими гранулами черного или темноватого пигмента, который описанным ранее образом создает синий цвет.

Блестящие синие цвета, как у Sialia sialis, Cyanospiza cyanea, Cœreba lucida и им подобных, по-видимому, не поддаются такому объяснению. Цвет слишком интенсивный и чистый, чтобы быть созданным в таком малом пространстве опалесценцией. Поэтому большинство авторов просто приписывали его какой-то другой форме интерференции, например, тонкой внешней пластинке, что при исследовании кажется истинной причиной. Рисунок 2, сделанный с увеличенного примерно в тысячу раз среза бородки синей птицы, даст представление о структуре, обнаруженной в таких случаях. Центральные клетки заполнены каким-то темным пигментом, вероятно, зоомеланином, в то время как поверхность ограничена прозрачным слоем рогового вещества толщиной от 1/30000 до 1/10000 дюйма. Таким образом, у нас есть устройство, неплохо приспособленное для создания интерференционных цветов, где черный пигмент поглощает все лучи, которые не отражаются роговой оболочкой снаружи. Тем не менее, в этом взгляде есть определенные трудности. Несмотря на свою тонкость, внешняя роговая оболочка толста по сравнению с длиной световых волн, и, кроме того, синий цвет постоянен. Однако, несмотря на эти возражения, цвет должен быть приписан действию внешнего слоя клеток. Структура других ярко-синих перьев во многом схожа, хотя существуют различия в деталях. Так, внешний слой клеток, внешние стенки которых образуют внешнюю оболочку бородки, лишен пигмента у голубой сойки (рис. 3).

Здесь интересно отметить, что бородки коричневой самки индигового овсянкового кардинала лишь незначительно отличаются от ярко-синих бородок самца. У самки пигмент более диффузный, а внешняя роговая оболочка толще, менее плотная и блестящая.

Вышеупомянутые перья с их гладкой внешней оболочкой связаны с истинно иризирующими перьями промежуточной группой. Я имею в виду ярко окрашенные синие и зеленые перья таких птиц, как Chlorophanes atrocristatus (рис. 2) и Cœreba lucida. У них концы бородок увеличены, а бородочки сведены к минимуму, подобно дятлам; однако, в отличие от них, поверхность шероховатая, каждая клетка закруглена. При рассмотрении под микроскопом такие бородки кажутся покрытыми мозаикой из драгоценных камней. Срезы показывают, независимо от формы бородки, что стенки иризирующих частей чрезвычайно тонки, настолько тонки, что точные измерения не могут быть сделаны с помощью имеющихся в моем распоряжении инструментов. Толщина, приведенная к долям дюйма, составляет приблизительно 1/1000000 дюйма — пленка, достаточно тонкая для всех целей интерференции. Многие из этих перьев при увеличении показывают, что цвет не является однородным, а что все цвета вносят свою долю в окончательный цвет. Рисунок среза бородки Chlorophanes atrocristatus даст некоторое представление о таком пере. В данном случае окончательный цвет, по-видимому, является результатом смешения света, отраженного от темного конца, с тем, что отражается от желтой треугольной части.

Теперь мы естественно переходим к истинно иризирующим перьям, примером которых может служить павлин. Иризирующие бородочки состоят из плоских, удивительно тонких клеток, расположенных встык, как показано на рисунке 5. При рассмотрении в проходящем свете они выглядят как пленки, заполненные коричневатым пигментом, более или менее равномерно распределенным по всей массе. При нарезке на срезы и рассмотрении с ребра они напоминают, даже при довольно сильном увеличении, край листа бумаги. Здесь у нас есть самое замечательное устройство для создания иризирующего света: пластинки достаточно тонки, а весь белый свет, который может пройти сквозь стенки, поглощается коричневым пигментом внутри. Все части глаза построены по тому же плану и снабжены только коричневатыми пигментами, следовательно, цвет должен быть обусловлен различиями в толщине. Здесь стоит заметить, что цвета довольно постоянны.

Блестящие цвета этих перьев часто приписывали неровностям поверхности, принимая следы клеточных полостей за ямки на поверхности. То, что это ошибка, сразу видно при изучении среза.

Прежде чем оставить эту тему, я не могу не обратить внимание на удивительное разнообразие средств, используемых для создания цветов перьев, а также на их сложность. Среди попугаев мы имеем самое искусное раскрашивание в сочетании со случайными цветами. И все же все орнитологи основывают видовые различия на незначительных вариациях цвета, и это несмотря на тот факт, что птицы могут менять свой цвет в зависимости от того, влажные они или сухие, из-за характера их пищи или из-за незначительных различий в количестве пигмента.

В этом они, несомненно, часто правы, но когда мы переходим к разновидностям, основанным на самых тонких различиях в цвете и форме, мы можем повременить, пока не станет известно больше об орнитологической физиологии.

ОБЪЯСНЕНИЕ К ТАБЛИЦЕ I.

Рис. 1. Схематическое изображение воздействия пленки на свет.

Рис. 2. Поперечный срез бородки Chlorophanes atrocristatus; Hartnack 3–9 им., светлая часть желтая, темная часть темно-коричневая.

Рис. 3. Поперечный срез бородки Cyanocitta cristata. Hart. 3–9 им.

Рис. 4. То же самое для Cyanospiza cyanea ♂.

Рис. 5. Два среза бородочки павлина.

Рис. 6. Срез бородки Sialia sialis, сильно увеличенный.

О КОЛЛЕКЦИИ ПТИЦ, НЕДАВНО СОБРАННОЙ Г-НОМ Ф. СТИВЕНСОМ В АРИЗОНЕ.

BY WILLIAM BREWSTER.

(Continued from p. 94.)

33. Peucedramus olivaceus (Giraud) Coues. Оливковоголовый певун. — Оливковоголовый певун, один из знаменитых «шестнадцати» техасских видов Жиро, занял бесспорное место в нашей фауне только благодаря трем аризонским экземплярам, добытым г-ном Хеншоу на горе Грэм в сентябре 1874 года. Соответственно, приобретение прекрасной серии, каталогизированной ниже, не может не представлять большого интереса. Как видно из прилагаемых данных, г-н Стивенс встретил эту птицу только в одном месте в горах Чирикауа, где в марте она была, по-видимому, не редка; но он пишет о предыдущем экземпляре (взрослом самце), добытом в горах Санта-Каталина в феврале 1880 года — дата, которая, по-видимому, подразумевает, что вид зимует в последнем хребте. Его наблюдения не проливают света на все еще неизвестные места гнездования.

Экземпляры, полученные в течение прошлого сезона, были найдены в сосновых лесах на склонах гор на высоте от десяти до двенадцати тысяч футов. Хотя особи часто встречались недалеко друг от друга, редко можно было увидеть двух птиц вместе. Единственное исключение отмечено 24 марта, когда небольшая стайка была встречена на крутом склоне недалеко от вершины одной из гор. В своих действиях эти певуны напоминали г-ну Стивенсу Dendrœca occidentalis. Они проводили большую часть времени на концах сосновых веток, где искали среди пучков хвои насекомых, которыми их желудки обычно были хорошо заполнены. Иногда можно было увидеть, как одна из них преследовала падающее насекомое до земли, где она на мгновение приземлялась, прежде чем вернуться на дерево выше. Единственная услышанная песня состояла из «нескольких низких нот», которые редко произносились, но своеобразное «cheerp» повторялось через частые промежутки времени.

Представленные передо мной экземпляры иллюстрируют факт, который я не нахожу упомянутым предыдущими авторами, а именно: в течение первого года самцы носят оперение, сходное с оперением самок. У меня есть три птицы в таком состоянии; две из них, хотя и в неистертом наряде, абсолютно неотличимы от взрослых особей противоположного пола; третья (№ 77), однако, имеет горло, заметно окрашенное в коричневато-шафрановый цвет взрослого самца. Самки демонстрируют некоторую вариативность в отношении темного пятна на боку головы. У большинства из них оно ограничено ушными перьями и даже там сильно смешано с желтым; но № 46 имеет сплошную тускло-черную полосу, идущую от клюва через глаз и распространяющуюся по ушным перьям широким, хорошо выраженным пятном. № 94 и 101 отличаются от других тем, что их темя так слабо подернуто оливково-зеленым, что вся верхняя поверхность почти однородна, — состояние, которое я считаю незрелым для этого пола. Взрослые самцы демонстрируют лишь незначительную индивидуальную вариативность. У обоих полов и всех возрастов базальная половина нижней челюсти светло-коричневая.

44. ♂ взр., Морс-Милл, горы Чирикауа, 14 марта. Длина 5,10; размах 9; крыло 3,12; хвост 2,35; конек клюва 0,56; цевка 0,72.

45, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,40; размах 9,20; крыло 3,16; хвост 2,55; конек клюва 0,55; цевка 0,69. Радужина темно-коричневая.

72, ♂ взр., Морс-Милл, 19 марта. Длина 5,40; размах 8,90.

91, ♂ взр., Морс-Милл, 24 марта. Длина 5,40; размах 9; крыло 3,08; хвост 2,50; конек клюва 0,55; цевка 0,75.

92, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,20; размах 8,90.

102, ♂ взр., Морс-Милл, 25 марта. Длина 5,30; размах 8,80; крыло 3,10; хвост 2,44; конек клюва 0,56; цевка 0,75.

77, ♂ мол., Морс-Милл, 20 марта. Длина 5,20; размах 8,90; крыло 3,03; хвост 2,37; конек клюва 0,55; цевка 0,77. В оперении ♀.

90, ♂ мол., Морс-Милл, 24 марта. Длина 5,10; размах 8,50; крыло 2,85; хвост 2,30; конек клюва 0,56; цевка 0,71. Те же замечания.

103, ♂ мол., Морс-Милл, 25 марта. Длина 5,10; размах 8,50; крыло 2,90; хвост 2,33; конек клюва 0,57; цевка 0,67. Те же замечания.

46, ♀ взр., Морс-Милл, 14 марта. Длина 5,20; размах 8,50; крыло 2,93; хвост 2,35; конек клюва 0,56; цевка 0,73.

47, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 5; размах 8,30; крыло 2,87; хвост 2,18; конек клюва 0,58; цевка 0,73.

81, ♂ взр., Морс-Милл, 21 марта. Длина 5; размах 8,50; крыло 2,76; хвост 2,35; конек клюва поврежден; цевка 0,72.

93, ♀ взр., Морс-Милл, 24 марта. Длина 5,20; размах 8,80.

94, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 5; размах 8,20; крыло 2,84; хвост 2,18; конек клюва поврежден; цевка 0,71.

101, ♀ взр., Морс-Милл, 25 марта. Длина 5,10; размах 8,50; крыло 2,87; хвост 2,22; конек клюва 0,58; цевка 0,75.

34. Dendrœca æstiva (Gmel.) Baird. Желтый певун.

210, ♂ взр., станция Сьенега, 16 апреля. Длина 5; размах 7,50; крыло 2,75; хвост 2,20; цевка 0,74. «Радужина темно-коричневая; клюв темно-рогового цвета сверху, светлее снизу; ноги бледно-коричневые. Обычен во время миграций».

35. Dendrœca coronata (Linn.) Gray. Желтопоясничный певун. — Горы Чирикауа; один экземпляр, добыт 26 марта.

Учитывая его общее распространение по Северной Америке, желтопоясничного певуна, конечно, следовало ожидать в Аризоне, по крайней мере как гостя, но я не могу узнать, был ли он ранее обнаружен в пределах этой территории. Г-н Стивенс, однако, присылает мне взрослую самку, которую необходимо отнести к coronata, хотя она в некоторых отношениях своеобразна, если не промежуточна между этим видом и auduboni. Крыловые полосы разделены так же отчетливо, как у coronata (у самок и незрелых самцов обоих видов этот признак не всегда хорошо выражен), и горло, в общем, одинаково белое, но на левой стороне, примыкающей к челюстной линии, есть небольшое пятно самого слабого желтого цвета. Светлые надбровные полосы, которые должны быть хотя бы обозначены у самок coronata, также полностью отсутствуют.

114, ♀ взр., горы Чирикауа, 26 марта. Длина 5,50; размах 8,70; крыло 2,98; хвост 2,52. «Радужина коричневая».

36. Dendrœca auduboni (Towns.) Baird. Певун Одубона.

343, ♂ взр., Тусон, 7 мая. Длина 5,80; размах 9,52; крыло 3,05; хвост 2,75. «Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные».

37. Dendrœca nigrescens (Towns.) Baird. Черногорлый серый певун. — 1 апреля г-н Стивенс добыл пять самцов этого вида в горах Чирикауа. Единственные дополнительные экземпляры в коллекции — две самки, добытые в конце сезона (№ 203, ♀ взр., станция Сьенега, 15 апреля; № 357, горы Санта-Рита, 12 мая).

38. Dendrœca townsendi (Nutt.) Baird. Певун Таунсенда.

2,98, ♀ взр., Тусон, 28 апреля. Длина 5,10; размах 7,70; крыло 2,45. «Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные; подошвы лап желтые. Среди мескитов».

373, ♂ взр., горы Санта-Рита, 13 мая. Длина 5,30; размах 8,10; крыло 2,64.

374, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 4,90; размах 7,40; крыло 2,44. «Радужина темно-коричневая; подошвы лап желтоватые. Каменные дубы предгорий; очень жирная».

Даже у самых взрослых самцов этого вида горловое пятно, по-видимому, слегка посыпано желтым. По крайней мере, мне еще не доводилось видеть ни одного с абсолютно чистым и несмешанным черным цветом.

39. Siurus nævius (Bodd.) Coues. Северный дроздовый певун. — Один экземпляр добыт 4 мая в Тусоне. Он находился среди ив на берегах ручья.

Этот экземпляр отличается от новоанглийских тем, что он темнее сверху и менее желтоватый снизу. В этих отношениях, как и в некоторых второстепенных, он напоминает довольно своеобразный тип из Западной Вирджинии, на который я однажды обратил внимание. Г-н Риджуэй любезно предоставляет следующее мнение относительно его родства с S. notabilis: «Siurus из Тусона сильно отличается по пропорциям от типа notabilis, с которым я его сравнивал, но это может быть мелкая особь той формы. Крыло примерно такой же длины, но клюв и хвост гораздо короче, а цевки более тонкие. Цвет сверху более серый, полосы снизу гораздо уже, а пятна на горле гораздо меньше». Notabilis, основанный на единственном экземпляре и установленный для вида, который варьируется в необычной степени по размеру, цвету и отметинам, кажется мне, однако, в лучшем случае очень сомнительной расой.

329, ♂ взр., Тусон, 4 мая. Длина 6,20; размах 9,50; крыло 3,10; хвост 2,32; цевка 0,85; конек клюва 0,64. «Радужина коричневая; клюв черный сверху, коричневый снизу; ноги светло-коричневые. Очень жирный. Желудок содержал насекомых».

40. Geothlypis macgillivrayi (Aud.) Baird. Певун Макгилливрея. — Два экземпляра собраны в Тусоне (♀ 20 апреля, ♂ 8 июня). «Я не находил его обычным ни в Аризоне, ни в Нью-Мексико».

41. Geothlypis trichas (Linn.) Caban. Мэрилендский желтогорлый певун. — Г-н Стивенс нашел этот вид «обильным вдоль ручьев», что противоречит опыту, записанному г-ном Хеншоу, который встретил его лишь дважды во время пребывания в Аризоне.

Единственный добытый экземпляр тесно согласуется с некоторыми особями с реки Траки, Невада, и отличается от моих восточных представителей тем, что верхние части желтовато-оливковые, а не оливково-зеленые; полоса на темени гораздо шире и кремово-белого цвета; крылья и хвост длиннее; желтый цвет снизу более насыщенный и распространяется больше на брюшко. Г-н Риджуэй уже обращал внимание на некоторые из этих различий, которые, как он теперь пишет мне, были бы достаточны для оправдания вариетального отделения западной птицы, если бы не тот факт, что экземпляры из обеих частей страны иногда варьируются таким образом, что делают недействительными любые признаки, которые могли бы быть предложены в настоящее время. Однако с приобретением лучших серий вполне вероятно, что представители двух регионов, пока еще не определенных, будут демонстрировать достаточно постоянные характеристики, чтобы заслужить отличительные названия.

219, ♂ взр., станция Сьенега, 17 апреля. Длина 5,40; размах 6,90; крыло 2,16; хвост 2,40; конек клюва 0,55. «Радужина коричневая; клюв черный, голубоватый снизу; ноги бледно-коричневые».

42. Icteria virens longicauda (Lawr.) Coues. Длиннохвостая желтогрудка. — Эта птица наблюдалась только в окрестностях Тусона. Первый экземпляр был добыт 30 апреля, и вскоре после этого она стала обильной.

310, ♂ взр., Тусон, 30 апреля. Длина 7,50; размах 9,40; крыло 3,12; хвост 3,52. «Клюв и ноги черные».

318, ♂ взр., Тусон, 3 мая. Длина 7,70; размах 9,60; крыло 3,05; хвост 3,61.

335, ♂ взр., Тусон, 5 мая. Длина 7,30; размах 9,70; крыло 3,12; хвост 3,45.

521, ♂ взр., Тусон, 11 июня. Длина 7,10; размах 9,40; крыло 3,15; хвост 3,36.

43. Myiodioctes pusillus pileolatus (Pall.) Ridgw. Шапочный певун.

Хотя г-н Хеншоу относил всех своих аризонских черношапочных мухоловок к pusillus, мои абсолютно типичны для pileolatus; на самом деле они ярче, чем некоторые экземпляры из Никасио (Калифорния), желтый цвет снизу более насыщенный, а верхняя поверхность более желтоватая, в то время как клюв одинаково

узкий и на несколько оттенков светлее по цвету. По сравнению с восточными экземплярами они, конечно, представляют еще больший контраст. Д-р Куэс был, несомненно, прав, говоря (Birds of the Colorado Valley, стр. 327), что pileolatus «не ограничивается регионом тихоокеанского побережья»; но я не могу согласиться с ним в том, что это непостоянная форма. Напротив, я нахожу его признаки, предложенные г-ном Риджуэем, настолько хорошо выдержанными, что любую из моих западных птиц можно отделить с первого взгляда, если поместить ее в серию из двадцати одного экземпляра из Атлантических штатов.

221, ♂ взр., станция Сьенега, 17 апреля. Длина 4,70; размах 6,80; крыло 2,17; хвост 2,23; ширина клюва под ноздрями 0,12. «Радужина коричневая; клюв темный сверху, бледно-коричневый снизу. Обычен здесь в ивах и подлеске вдоль ручьев».

257, ♂ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 4,90; размах 7; крыло 2,27; хвост 2,30; ширина клюва под ноздрями 0,12.

44. Setophaga picta Swains. Расписная горихвостка. — В течение прошлого сезона этот красивый вид встречался только в горах Чирикауа и Санта-Рита, но в 1876 году г-н Стивенс нашел его в Нью-Мексико, территории, из которой, как я полагаю, он ранее не был зарегистрирован. В горах Чирикауа он был не редок после 21 марта, и многие экземпляры были добыты недалеко от Морс-Милл, на высоте не менее семи тысяч футов. Они встречались наиболее многочисленно среди сосен, в каньоне, где их ранее наблюдали в апреле 1880 года. Этот опыт, как можно заметить, несколько отличается от того, что записал г-н Хеншоу, который говорит: «По-видимому, он не обитает в высоких горах или на крайних низменностях, а занимает промежуточное положение и находит каменистые холмы, покрытые редким ростом дуба, наиболее подходящими для своих привычек».

В горах Санта-Рита, где он был довольно обычен в мае, г-ну Стивенсу посчастливилось найти его ранее неизвестное гнездо и яйца. Гнездо, которое сейчас передо мной, большое, плоское и неглубокое. Оно состоит из коры, грубых волокон стеблей сорняков и тонких, выбеленных трав, последние, вместе с несколькими волосками, образуют простую подстилку. Чаша измеряет 2,10 дюйма в ширину и 1 дюйм в глубину; в то время как внешний диаметр всей структуры составляет чуть более 5 дюймов, а ее глубина около 1,50. Яйца, которых было три, измеряют соответственно 0,64×0,51; 0,64×0,50; и 0,66×0,49. Они чистого, матово-белого цвета, деликатно испещрены светло-красновато-коричневым цветом, причем отметины редко распределены по общей поверхности яйца и красиво окаймлены вокруг его большего конца. Ни гнездо, ни яйцо не напоминают таковые у S. ruticilla. Но еще большим сюрпризом является характер места гнездования, которое находилось «под выступающим камнем, в береговом откосе недалеко от небольшого ручья». Это положение настолько неожиданно, что от непроверенного коллектора я бы колебался принять прилагаемые доказательства идентификации, которые представляют собой простое утверждение, что родитель сидел и был отчетливо виден. Но, зная, как я знаю, необычную точность и добросовестность г-на Стивенса в таких вопросах, я не могу сомневаться в правильности его определения, тем более что расписная горихвостка — это птица с такими поразительными цветами и отметинами, что ее невозможно было бы спутать тому, кто так хорошо знаком с ее внешним видом в жизни. В конце концов, случай не более своеобразен, чем тот, который представлен среди Helminthophilæ певуном Люси, который, как только что было показано, отходит от нормальных привычек гнездования рода и строит гнезда в дуплах, за отставшей корой и во всех видах неожиданных мест. Описанное выше гнездо было взято 18 мая, когда яйца были достаточно развиты в инкубации, чтобы показать, что кладка была полной.

Г-н Хеншоу, сравнивая полы, говорит: «Взрослое оперение полов различается мало, хотя окраска у самки довольно заметно тусклее повсюду. Черный цвет менее блестящий; крылья черно-коричневые вместо чисто черных; белый цвет на крыле ограничен кроющими перьями и лишь едва виден на краях второстепенных маховых перьев». Эти различия, однако, не всегда сохраняются, ибо одна из двух взрослых самок передо мной столь же яркая, как средний самец, в то время как черный цвет не менее блестящий, а белая кайма на второстепенных маховых перьях даже шире. Другая больше похожа на тех, что исследовал г-н Хеншоу, но кажется своеобразной тем, что имеет бока, с широким ошейником поперек затылка, тонкого каменного-серого цвета.

45. Vireo gilvus (Vieill.) Bonap. Поющий виреон. — Встречается среди всех посещенных лесистых гор, но нигде не является обычной птицей.

Из нескольких признаков, которые, как говорят, отличают var. swainsoni от gilvus собственно, я могу оценить только слегка отличающуюся форму клюва. Относительная длина маховых перьев крыла является абсолютно непостоянной характеристикой у птиц из любой местности, представленной в моей серии, в то время как я не нахожу, что западные экземпляры — по крайней мере калифорнийские и аризонские — бледнее или серее, чем многие, которые мы получаем в Атлантических штатах. Действительно, почти самый темный экземпляр во всей моей коллекции происходит из Аризоны. Ввиду этих фактов я не могу рассматривать swainsoni как заслуживающий вариетального признания.

46. Vireo solitarius cassini (Xantus) Ridgw. Виреон Кассина. — Обычен среди предгорий гор.

Г-н Хеншоу настолько удовлетворительно определил признаки, которые соответственно отличают виреонов Кассина и свинцово-серых от solitarius собственно, а также друг от друга, что нет места для каких-либо дальнейших замечаний по поводу того, что до его исследования было очень запутанной проблемой. Экземпляры, упомянутые ниже, все безошибочно относятся к cassini, хотя один или два из них демонстрируют небольшое приближение к plumbeus. Это странный факт, что г-н Стивенс не встретил ни одного типичного экземпляра последней расы.

209, ♂ взр., станция Сьенега, 16 апреля. Длина 5,40; размах 8,70. «Радужина коричневая; клюв темно-рогового цвета сверху, светлее снизу; ноги темно-голубоватые».

214, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 5,60; размах 9,10; крыло 3; хвост 2,44.

236, ♀ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 5,60; размах 8,70; крыло 2,89; хвост 2,41.

316, ♀ взр., Тусон, 2 мая. Длина 5,30; размах 8,50; крыло 2,71; хвост 2,26.

346, ♀ взр., Тусон, 7 мая. Длина 5,30; размах 9; крыло 2,76; хвост 2,23. «Очень жирная. Не отложила бы яйца еще долгое время».

354, ♂ взр., горы Санта-Рита, 11 мая. Длина 5,10; размах 8,80; крыло 2,82; хвост 2,27. «Радужина коричневая; клюв почти черный, голубоватый у основания снизу; ноги свинцового цвета».

47. Vireo huttoni stephensi var. nov. Виреон Стивенса.

Ch. Sp. — ♂ ♀ Similis V. huttoni sed rostro robustiori, alis longioribus. Supra griseo-cinereus, infra fusco-albidus. Uropygio et marginibus caudæ sordide virenti-olivaceis. Alis albo bifasciatis; remigibus albo-marginatis. Loris et orbe circum-oculari (macula fusco-brunnea in palpebra superiori excepta), cinereo-albis.

Взрослый ♂ (№ 5728, коллекция автора — № коллектора 41 — горы Чирикауа, Аризона, 14 марта 1881 г. Ф. Стивенс). Клюв крепкий; крылья на 0,30–0,40 дюйма длиннее хвоста. Сверху серовато-пепельный; темя, верхушка и бока головы и шеи почти чистые; спина слегка подернута оливковым; надхвостье и кайма на рулевых перьях тускло-оливково-зеленые. Крылья с двумя почти сливающимися полосами на кроющих перьях, а внешние края внутренних второстепенных маховых перьев широко белые; внешние маховые перья окаймлены уже тем же цветом. Снизу коричневато- или дымчато-белый, с легким налетом желтоватого на боках и подхвостье. Верхнее веко темно-коричневое; остальная часть орбитальной области, вместе с уздечкой, пепельно-белая в решительном контрасте с почти чистым пепельным цветом головы в целом. Подкрылья белые.

Размеры. Длина 5,20; размах 8,50; крыло 2,90; хвост 2,25; конек клюва 0,50.

Ареал. Аризона и Нью-Мексико.

Четыре дополнительных экземпляра не предлагают никаких вариаций, влияющих на какие-либо из подробно описанных выше признаков.

В своей в целом тусклой, сероватой окраске, с небольшим следом оливковых или желтых оттенков, этот виреон любопытно похож на V. pusillus, но нижние части затемнены коричневатым, в то время как различия в размере и пропорциях слишком очевидны, чтобы требовать детального сравнения. От меньшего, гораздо более ярко окрашенного V. huttoni, который безошибочно является его ближайшим родственником в Соединенных Штатах, его можно отличить по следующим диагнозам.

V. huttoni. — Крыло от 2,28 до 2,37. Оливково-зеленый сверху и оливково-желтоватый снизу. Нигде нет чистого белого цвета.

V. huttoni stephensi. — Крыло от 2,55 до 2,90. Серовато-пепельный сверху, без выраженного оливково-зеленого цвета, за исключением надхвостья и хвоста. Снизу коричневато-белый, без желтоватого оттенка, за исключением боков и подхвостья. Крыловые полосы чисто белые и почти сливающиеся.

Можно заметить, что вышеуказанные различия тесно параллельны тем, которые разделяют Vireo belli и V. pusillus, в то время как они ни в каком отношении не менее важны. Действительно, если бы я был склонен подчеркнуть определенные особенности, представленные в формуле крыла моего типа, было бы не трудно составить столь же веское дело о видовой самостоятельности, но, к сожалению, относительная длина маховых перьев крыла (включая ложные первостепенные маховые перья) оказывается столь же изменчивой у V. huttoni и его аризонской расы, stephensi, как я нахожу ее у V. pusillus и V. belli, и, я мог бы добавить, у всех близкородственных видов, которые я до сих пор изучал. Короче говоря, я убежден, что эта особенность, если она когда-либо имела какую-либо диагностическую ценность, имеет ее только для небольшой доли птиц, к которым она так свободно и уверенно применялась.

Называя этого виреона в честь его первооткрывателя, г-на Ф. Стивенса, я отдал лишь заслуженный комплимент рвению и энергии этого джентльмена как полевого орнитолога. Он отмечает эту птицу как «не редкую в кустарниковых дубах» как в горах Чирикауа, так и в Санта-Рита. Он также пишет мне, что добывал экземпляры в Нью-Мексико, где в 1876 году около Форт-Бэйарда было получено гнездо с четырьмя яйцами. На обеих территориях он, по-видимому, ограничен горными хребтами, где, несомненно, гнездится во всех подходящих местах.

41, ♂ взр., Морс-Милл, горы Чирикауа, 14 марта. Длина 5,20; размах 8,50; крыло 2,90; хвост 2,25; цевка 0,73; конек клюва 0,50; глубина клюва у ноздрей 0,15. «Радужина коричневая».

50, ♂ взр., Морс-Милл, 16 марта. Длина 4,90; размах 8; крыло 2,55; хвост 2,20; цевка 0,73; глубина клюва у ноздрей 0,15.

118, ♂ взр., Морс-Милл, 28 марта. Длина 5; размах 7,90; крыло 2,68; хвост 2,30; цевка 0,70; конек клюва 0,50; глубина клюва у ноздрей 0,15.

140, ♂ взр., горы Чирикауа, 31 марта. Длина 5,10; размах 8,40; крыло 2,65; хвост 2,25; цевка 0,73; конек клюва 0,49; глубина клюва у ноздрей 0,15.

353, ♂ взр., горы Санта-Рита, 11 мая. Длина 5; размах 8,10; крыло 2,74; хвост 2,25; цевка 0,70; конек клюва 0,48; глубина клюва у ноздрей 0,15.

Семь калифорнийских экземпляров V. huttoni имеют следующие размеры:—

1443, ♂, Никасио. Крыло 2,35; хвост 2,20; цевка 0,75; конек клюва 0,50; глубина клюва 0,11.

1445, ♂, Никасио. Крыло 2,31; хвост 2,15; цевка 0,76; конек клюва 0,51; глубина клюва 0,11.

1444, ♀, Никасио. Крыло 2,35; хвост 2,25; цевка 0,76; конек клюва 0,49; глубина клюва 0,10.

1446, ♀, Никасио. Крыло 2,32; хвост 2,28; цевка 0,74; конек клюва 0,50; глубина клюва 0,14.

6800, ♂, округ Беркли. Крыло 2,37; хвост 2,30; цевка 0,75; конек клюва 0,46; глубина клюва 0,11.

6801, ♀, округ Беркли. Крыло 2,28; хвост 2,15; цевка 0,75; конек клюва 0,51; глубина клюва 0,11.

6339, ♀, Риверсайд. Крыло 2,34; хвост 2,14; цевка 0,75; конек клюва 0,52; глубина клюва 0,14.

48. Vireo pusillus Coues. Малый виреон. — Обильный летний вид, посещающий ивы вдоль ручьев и, около Тусона, заросли мескитов. «Он активный, беспокойный и очень шумный».

Было взято множество гнезд. Единственное, присланное мне, — это более мелкая, но, тем не менее, довольно более сложная структура, чем у V. belli, на которую, однако, оно сильно похоже. Оно в основном состоит из волокнистых обрывков, по-видимому, полученных из стеблей какого-то травянистого растения. Подстилка из деликатных, выбеленных трав, которые очень аккуратно расположены. Яйца белые с кластером мелких черных пятен вокруг больших концов. Кладка состояла из трех яиц, число, которое не было превышено ни в одном из других гнезд. Заметки, относящиеся к этой кладке, следующие: «Тусон, 11 июня. Гнездо подвешено между развилками небольшой ветки мескита, примерно в пяти футах от земли, в зарослях сорняков и кустарника. Инкубация началась. Самка застрелена. Этот вид, по-видимому, бросает гнездо, если оно найдено до того, как отложены какие-либо яйца».

205, ♂ взр., станция Сьенега, 15 апреля. Длина 5; размах 7,10; крыло 2,21; хвост 2,25. «Радужина темно-коричневая; клюв темный сверху, светлый снизу; ноги темные».

235, ♀ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 5,10; размах 7,30; крыло 2,23; хвост 2,25.

262, ♂ взр., Тусон, 22 апреля. Длина 6; размах 7,10; крыло 2,28; хвост 2,34.

275, ♂ взр., Тусон, 25 апреля. Длина 5; размах 7; крыло 2,21; хвост 2,25.

276, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 4,90; размах 6,90; крыло 2,18; хвост 2,25.

282, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5; размах 7,10; крыло 2,30; хвост 2,30.

461, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 31 мая. Длина 5; размах 6,90; крыло 2,21; хвост 2,25. «Откладывает яйца».

499, ♀ взр., Тусон, 7 июня. Длина 5; размах 6,90. Шкурка утеряна.

589, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 24 июня. Длина 4,80; размах 6,80; крыло 2,21; хвост 2,25.

49. Vireo vicinior Coues. Серый виреон. — Единственными встреченными особями были самец и самка — по-видимому, спаренная пара, — которые были добыты в Тусоне 26 апреля. «Они были в низком кустарнике и были очень пугливы».

286, ♀ взр., Тусон, 26 апреля. Длина 5,60; размах 8,20; крыло 2,63; хвост 2,67; цевка 0,80.

287, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,60; размах 8,30; крыло 2,58; хвост 2,70; цевка 0,80. «Радужина темно-коричневая; клюв свинцово-серый, темнее сверху; ноги светло-свинцово-серые».

50. Lanius ludovicianus excubitorides (Sw.) Coues. Белопоясничный сорокопут. — «Обычен и повсеместно распространен».

К сожалению, белому цвету надхвостья excubitorides придается слишком большое значение как отличительному признаку, поскольку мне еще не доводилось видеть хорошую серию сорокопутов из какой-либо западной местности, за исключением, возможно, Аризоны, которая не давала бы значительного процента птиц с темным надхвостьем; и наоборот, отнюдь не трудно найти экземпляры со светлым надхвостьем на Востоке. Та же нестабильность затрагивает и большинство других признаков, приписываемых excubitorides, что достаточно наглядно демонстрируют различные противоречивые решения авторитетных специалистов относительно точного определения и границ распространения этой проблемной расы. Единственные дифференциальные признаки, которые, как мне кажется, сохраняются при любом количестве экземпляров, — это более светлый, более чистый пепельный оттенок верхней части тела по сравнению с таковым у ludovicianus, а также меньший и гораздо более слабый клюв. Но если полагаться только на них, становится необходимым ограничить распространение собственно ludovicianus штатами побережья Мексиканского залива, Джорджией и Каролинами, если не строго Флоридой, и относить всех представителей из США в целом, к востоку от Калифорнии, к excubitorides: и этот путь, я полагаю, в конечном итоге придется принять. Надлежащее положение темной калифорнийской формы, которая столь любопытно похожа на ludovicianus, еще предстоит удовлетворительно определить.

51. Ampelis cedrorum (Vieill.) Baird. Кедровая свиристель. — Встречена лишь однажды, в Гейливилле, где 12 января 1881 года из небольшой стайки было добыто несколько особей. Г-н Хеншоу добыл один экземпляр близ Кэмп-Апачи в сентябре 1873 года.

52. Progne subis (Linn.) Baird. Пурпурная лесная ласточка. — «Обычна».

438, ♂ взр., Тусон, 26 мая. Длина 7,6; размах 15,7; крыло 5,45. «Радужина темно-коричневая; клюв черный; ноги черноватые».

53. Petrochelidon lunifrons (Say) Lawr. Скальная ласточка. — В Юме. «Они обильно гнездились вдоль обрыва над городом».

54. Tachycineta bicolor (Vieill.) Caban. Белобрюхая ласточка. — «Обычна во время миграций».

195, ♂ взр., станция Сьенега, 15 апреля. «Радужина темно-коричневая; клюв черный; ноги коричневые».

55. Tachycineta thalassina (Swains.) Caban. Фиолетово-зеленая ласточка. «Обычна».

212, ♀ взр., станция Сьенега, 16 апреля. «Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные».

56. Stelgidopteryx serripennis (Aud.) Baird. Американская горная ласточка. — Обычна. Гнездится.

211, ♀ взр., станция Сьенега, 16 апреля. «Радужина и ноги темно-коричневые».

57. Pyranga ludoviciana (Wils.) Bp. Луизианская танагра. — Горы Санта-Рита. «Они держатся в дубах и встречаются не очень часто».

408, ♂ взр., горы Санта-Рита, 18 мая. Длина 7,30; размах 7,60; крыло 3,80; хвост 3,17. «Радужина темно-коричневая; клюв черновато-рогового цвета сверху, зеленовато-желтый снизу».

58. Pyranga hepatica Swains. Печеночная танагра. — Эта танагра была не редкой в горах Санта-Рита, где первый экземпляр был добыт 12 мая. «Они обитают от предгорий, через дубовые леса до нижнего пояса сосен в горах».

359, ♀ взр., горы Санта-Рита, 12 мая. Длина 7,80; размах 12,10; крыло 3,75. «Клюв черный сверху, голубовато-рогового цвета снизу; ноги свинцово-серые; радужина коричневая».

377, ♂ взр., горы Санта-Рита, 14 мая. Длина 8,20; размах 12,70; крыло 4,20.

380, ♀ взр., горы Санта-Рита, 14 мая. Длина 8,10; размах 12,40; крыло 4,07. «Эта птица отложила бы яйца примерно через десять дней».

386, ♂ взр., горы Санта-Рита, 15 мая. Длина 8,20; размах 12,80; крыло 4,10.

59. Pyranga æstiva cooperi Ridgw. Танагра Купера. — Г-н Стивенс нашел эту птицу довольно обыкновенной в пункте примерно в пяти милях к югу от Тусона, где она держалась в тополях вдоль небольшой реки. Он также сообщает мне, что в мае 1875 года он добыл несколько экземпляров на реке Рио-Гранде, между Альбукерке и Месильей, и еще несколько на реке Хила в Нью-Мексико в течение мая и июня.

227, ♂ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 8,10; размах 12,40; крыло 3,83; хвост 3,50. «Радужина коричневая; клюв бледного рогового цвета; ноги бледно-коричневые. Кожа очень нежная. Первая, увиденная в этом сезоне».

268, ♂ взр., Тусон, 23 апреля. Длина 8,20; размах 12,40.

297, ♂ взр., Тусон, 27 апреля. Длина 7,90; размах 12,20; крыло 4; хвост 3,60.

515, ♂ взр., Тусон, 10 июня. Длина 8,10; размах 12,20; крыло 3,85; хвост 3,60.

522, ♂ мол., Тусон, 11 июня. Длина 8; размах 12,20; крыло 3,78; хвост 3,46. В смешанном желто-красном оперении.

526, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 8,10; размах 12,50; крыло 3,89; хвост 3,45.

579, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 23 июня. Длина 8; размах 11,60; крыло 3,99; хвост 3,58.

339, ♀ взр., Тусон, 7 мая. Длина 7,90; размах 12,20; крыло 3,75; хвост 3,39.

ЗАМЕТКИ О ЛЕТНИХ ПТИЦАХ ВЕРХОВИЙ СЕНТ-ДЖОНА.

BY CHARLES F. BATCHELDER.

(Concluded from page 111.)

41. Carpodacus purpureus (Gm.) Bd. Пурпурный чечевичник. — Обычен.

42. Astragalinus tristis (Linn.) Cab. Американский щегол. — Обычен. Хотя это несколько выходит за рамки моей темы, я процитирую следующее из заметок г-на Маклеода: «Этой зимой [1876–77] они были многочисленны, несмотря на то, что сезон очень суровый. Я видел их в это время года лишь однажды прежде». Считалось, что щегол не зимует севернее Массачусетса.

43. Chrysomitris pinus (Wils.) Bp. Сосновый чиж. — Виден в мае у Гранд-Фолс. Г-н Г. А. Пёрди говорит мне, что наблюдал его в Хоултоне в июне 1878 года.

44. Passerculus sandwichensis savanna (Wils.) Ridgw. Саванная овсянка. — Обычна на пастбищах у Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде была обычна. Встречалась на травянистых полях, особенно вдоль обочин дорог.

45. Poœcetes gramineus (Gm.) Bd. Полевая овсянка. — Обычна в Форт-Фэрфилде. Несколько особей замечено на открытых полях у Гранд-Фолс.

46. Melospiza fasciata (Gm.) Scott. Певчая овсянка. — Многочисленна у Гранд-Фолс. Была обычна в Форт-Фэрфилде.

47. Melospiza palustris (Wils.) Bd. Болотная овсянка. — «Не обычна» в Хоултоне. Не найдена в Форт-Фэрфилде или Гранд-Фолс.

48. Junco hyemalis (Linn.) Scl. Темноглазый юнко; «синяя птица». — Очень обычен в Форт-Фэрфилде. У Гранд-Фолс был очень многочислен повсюду.

49. Spizella socialis (Wils.) Bp. Обыкновенная овсянка-чип. — Эта птица была довольно многочисленна у Гранд-Фолс. Найденные гнезда не были такими рыхлыми сооружениями, как в Массачусетсе, а были хорошо выстланы волосом. Была довольно обычна в Форт-Фэрфилде.

50. Zonotrichia albicollis (Gm.) Bp. Белогорлая зонотрихия. — Очень многочисленна у Гранд-Фолс везде, где на земле была мертвая древесина. В Форт-Фэрфилде также была очень многочисленна; эта птица и Junco hyemalis были самыми обычными видами. Гнезда обычно располагались на поляне у края леса и часто во влажных местах. Они часто находились под упавшей веткой или у подножия молодого деревца и были лишь слегка замаскированы.

Белоголовая зонотрихия, вероятно, является лишь мигрантом в этой местности. Однако относительно ее численности я процитирую следующее из заметок г-на Маклеода: «Эти овсянки впервые появляются с 10 по 18 мая. В некоторые сезоны они очень многочисленны, десятки их одновременно кормятся в моем саду. К 1 июня они исчезают. Осенью я видел только одну их стаю».

51. Zamelodia ludoviciana (Linn.) Coues. Красногрудый дубонос. — Обычен в низменных лиственных лесах у Гранд-Фолс. Довольно обычен в Форт-Фэрфилде, по-видимому, более, чем в восточном Массачусетсе. Довольно обычен в Хоултоне.

52. Dolichonyx oryzivorus (Linn.) Swains. Рисовая птица. — По-видимому, не редка в Форт-Фэрфилде. Встречается на травянистых полях и лугах у реки. Не наблюдалась у Гранд-Фолс. В Хоултоне «прибывает к 25 мая, обычна к 15 июня». 2 июля, на нашем обратном пути из Форт-Фэрфилда, г-н Дуайт и я видели их в нескольких местах вдоль реки Сент-Джон выше Фредериктона.

53. Agelæus phœniceus (Linn.) Vieill. Красноплечий трупиал. — «Довольно обычен на реке Ил, в десяти милях от Хоултона» (Р. Р. Макл.). Не встречается в Форт-Фэрфилде или Гранд-Фолс.

54. Quiscalus purpureus æneus Ridgw. Бронзовый гракл. — Обычен в Форт-Фэрфилде, в городе, вдоль реки и вокруг небольшого пруда в лесу. У Гранд-Фолс был не редок вокруг города. «Очень обычен» в Хоултоне.

55. Corvus corax Linn. Ворон. — Редок у Гранд-Фолс. Не встречен в Форт-Фэрфилде. «Очень редок» в Хоултоне.

56. Corvus americanus Aud. Американская ворона. — Обычна.

57. Cyanocitta cristata (Linn.) Strickl. Голубая сойка. — Обычна у Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде была довольно обычна, но пуглива и редко попадалась на глаза.

58. Perisoreus canadensis (Linn.) Bp. Канадская кукша. — В Хоултоне: «очень обычна. Эти птицы не часто появляются в густонаселенной части города, но очень многочисленны вокруг лесозаготовительных лагерей в этой местности». Это, несомненно, объясняет тот факт, что вид не был замечен никем из нас у Гранд-Фолс и Форт-Фэрфилда.

59. Tyrannus carolinensis (Linn.) Bd. Королевский тиранн. — Довольно обычен в Форт-Фэрфилде. У Гранд-Фолс было замечено несколько особей, но обычным он не был.

60. Myiarchus crinitus (Linn.) Caban. Хохлатый мухоед. — В июне 1878 года г-да Г. А. Пёрди и Рутвен Дин наблюдали пару, строящую гнездо в пункте в Нью-Брансуике примерно в шести милях к востоку от Хоултона.

61. Sayornis fuscus (Gm.) Bd. Деревенский саяornis. — Один был замечен в Форт-Фэрфилде 28 июня. «Очень редок» в Хоултоне.

62. Contopus borealis (Swains.) Bd. Западный лесной филимон. — Обычен в лесах у Гранд-Фолс. Этот вид был довольно обычен в Форт-Фэрфилде. Мы обычно видели их сидящими на вершинах высоких сухих деревьев на полянах. Они были довольно пугливы.

63. Contopus virens (Linn.) Caban. Восточный лесной филимон. — В Форт-Фэрфилде он казался не редким. Однако у Гранд-Фолс он не встречен.

64. Empidonax flaviventris Bd. Желтобрюхий мухоед. — В Форт-Фэрфилде этот вид был довольно обычен во влажных хвойных лесах, особенно в тех, через которые протекали небольшие ручьи. Не наблюдался у Гранд-Фолс. Г-да Пёрди и Дин нашли его довольно обычным в Хоултоне в июне 1878 года.

65. Empidonax trailli (Aud.) Bd. Мухоед Трейлла. — Не обычен у Гранд-Фолс. Их можно было найти в основном там, где были разбросаны сухие деревья. Мы не нашли его в Форт-Фэрфилде. Г-н Г. А. Пёрди сообщает мне, что он был не редок в Хоултоне в июне 1878 года.

66. Empidonax minimus Bd. Малый мухоед. — Очень многочислен в лиственных лесах у Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде был довольно обычен.

67. Caprimulgus vociferus Wils. Американский козодой. — Г-н Маклеод отмечает, что в Хоултоне летом их немного. Вид не был ни замечен, ни услышан в Форт-Фэрфилде и Гранд-Фолс.

68. Chordeiles popetue (Vieill.) Bd. Виргинский козодой. — Очень многочислен у Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде был обычен; они держались на гарях.

69. Chætura pelasgica (Linn.) Bd. Иглохвостый стриж. — В Форт-Фэрфилде они были обычны, гнездясь как в дымоходах, так и в дуплах деревьев. Обычны в гарях у Гранд-Фолс. Немногие гнездились в дымоходах, так как люди не любили, чтобы они там находились.

70. Trochilus colubris Linn. Рубиногорлый колибри. — Обычен у Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде был, по-видимому, довольно обычен — мы видели несколько особей.

71. Ceryle alcyon (Linn.) Boie. Опоясанный пегий зимородок. — Довольно обычен в Форт-Фэрфилде. У Гранд-Фолс его можно было видеть везде, где были хорошие места для рыбалки.

72. Picus villosus Linn. Волосатый дятел. — Обычен.

73. Picus pubescens Linn. Пушистый дятел. — В Форт-Фэрфилде этот вид был гораздо менее обычен, чем P. villosus. Был не редок у Гранд-Фолс.

74. Picoides arcticus (Swains.) Gray. Трехпалый дятел. — Обычен у Гранд-Фолс в гарях кедровых болот. В Форт-Фэрфилде мы добыли двух, всех, что видели.

75. Sphyropicus varius (Linn.) Bd. Желтобрюхий дятел. — Обычен — самый обычный дятел — в Форт-Фэрфилде. Их обычно находили на недавних вырубках или в более открытых смешанных лесах. У Гранд-Фолс они были обычны в лиственных лесах.

76. Hylotomus pileatus (Linn.) Bd. Хохлатая желна. — У Гранд-Фолс было замечено полдюжины пар. Вероятно, в непосредственной близости от Форт-Фэрфилда осталось слишком мало густого леса, чтобы удовлетворить их вкусы, так как мы их не встретили. «Обычна» в Хоултоне.

77. Colaptes auratus (Linn.) Sw. Золотой дятел. — Довольно обычен в Форт-Фэрфилде. Не обычен у Гранд-Фолс.

78. Coccyzus erythrophthalmus (Wils.) Bd. Черноклювая кукушка. — Г-н Маклеод записывает эту птицу в своих заметках, но без комментариев. Она не была замечена в Форт-Фэрфилде или Гранд-Фолс.

79. Strix nebulosa Forst. Пятнистая неясыть. — «Очень обычна» в Хоултоне. Нам показали чучело г-на Фрэнка П. Оркатта в Форт-Фэрфилде. Он считал ее самой обычной совой.

80. Nyctale acadica (Gm.) Bd. Североамериканский мохноногий сыч. — Эта птица не редка в Хоултоне. Г-н Фрэнк П. Оркатт сказал нам, что она довольно обычна в Форт-Фэрфилде.

81. Bubo virginianus (Gm.) Bd. Виргинский филин. — «Очень обычен» в Хоултоне. Г-н Оркатт сказал, что он довольно обычен в Форт-Фэрфилде.

82. Circus hudsonius (Linn.) Vieill. Болотный лунь. — Редок в Хоултоне. Один замечен в Форт-Фэрфилде.

83. Accipiter cooperi Bp. Ястреб Купера. — Не обычен у Гранд-Фолс. Не наблюдался в Форт-Фэрфилде или Хоултоне.

84. Accipiter fuscus (Gm.) Bp. Туркестанский тювик. — «Не обычен» в Хоултоне.

85. Falco sparverius Linn. Воробьиная пустельга. — Самый обычный ястреб у Гранд-Фолс. Не встречен в Хоултоне или Форт-Фэрфилде, хотя г-н Оркатт считает его обычным в последнем месте.

86. Buteo borealis (Gm.) Vieill. Краснохвостый канюк. — Не обычен у Гранд-Фолс. Не наблюдался в Форт-Фэрфилде. «Обычен» в Хоултоне.

87. Buteo pennsylvanicus (Wils.) Bp. Ширококрылый канюк. — Не обычен у Гранд-Фолс. Он был найден гнездящимся в Хоултоне, но не встречен в Форт-Фэрфилде.

88. Haliæetus leucocephalus (Linn.) Savig. Белоголовый орлан. — «Не обычен» в Хоултоне.

89. Ectopistes migratorius (Linn.) Sw. Странствующий голубь. — Гнездится у Гранд-Фолс, но не обычен.

90. Canace canadensis (Linn.) Bp. Канадская дикуша. — В Хоултоне «в основном встречается в глубоких еловых зарослях или на болотах с елями и кедрами». Не встречена в Форт-Фэрфилде и Гранд-Фолс, хотя, конечно, она там встречается.

91. Bonasa umbellus (Linn.) Steph. Воротничковый рябчик. — Довольно обычен в Форт-Фэрфилде. У Гранд-Фолс было замечено лишь несколько особей — в лиственных лесах.

92. Ardea herodias Linn. Большая голубая цапля. — «Обычна» в Хоултоне.

93. Nyctiardea grisea nævia (Bodd.) Allen. Кваква. — «Не обычна» в Хоултоне.

94. Botaurus lentiginosus (Montag.) Steph. Американская выпь. — «Обычна» в Хоултоне. Одна замечена у Гранд-Фолс.

95. Philohela minor (Gm.) Gray. Американский вальдшнеп. — Один замечен на отмелях Литтл-Ривер близ Гранд-Фолс. В Форт-Фэрфилде мы видели экземпляр в коллекции г-на Фрэнка П. Оркатта, который считал его редким в той местности. «Несколько гнездятся в окрестностях» Хоултона.

96. Rhyacophilus solitarius (Wils.) Cass. Фифи. — У Гранд-Фолс некоторые были замечены вдоль реки 9 июня (Дж. А. Дж.).

97. Tringoides macularius (Linn.) Gray. Пятнистый перевозчик. — В Форт-Фэрфилде он был очень многочислен вдоль реки Арустук, а также был замечен в одном или двух других местах. Он был многочислен вдоль рек у Гранд-Фолс. В Хоултоне тоже был очень обычен.

98. Porzana carolina (Linn.) Bd. Каролинский погоныш. — Один замечен в Форт-Фэрфилде 20 июня на влажном лугу, частично заросшем ольховыми кустами (Дж. Д.).

99. Anas obscura Gm. Американская черная кряква. — «Очень обычна, гнездится» в Хоултоне.

100. Aix sponsa (Linn.) Boie. Каролинская утка. — «Довольно обычна» в Хоултоне.

101. Clangula glaucium americana (Bp.) Ridgw. Американский гоголь. — Несколько замечено у Гранд-Фолс.

102. Mergus merganser americanus (Cass.) Ridgw. Большой крохаль. — Не редок у Гранд-Фолс.

103. Mergus serrator Linn. Длинноносый крохаль. — «Очень обычен, гнездится» в Хоултоне.

104. Larus argentatus smithsonianus Coues. Американская серебристая чайка. — В Хоултоне она обычна на соседних озерах, где гнездится.

105. Podilymbus podiceps (Linn.) Lawr. Пестроклювая поганка. — Редка, гнездится, Хоултон.

ОЧЕРК РОДИНЫ HYLOCICHLA ALICIÆ BICKNELLI, RIDGWAY, С НЕКОТОРЫМИ КРИТИЧЕСКИМИ ЗАМЕЧАНИЯМИ О РОДСТВЕННИКАХ ЭТОЙ НОВОЙ РАСЫ.

BY EUGENE P. BICKNELL.

Тот факт, что до сего дня оставалась нераспознанной птица, регулярно населяющая одну из самых густонаселенных частей нашей страны; или, действительно, что вид, имеющий в период гнездования преимущественно бореальный ареал и не известный вовсе в такое время в пределах Соединенных Штатов, имеет представительскую расу, регулярно гнездящуюся среди нас, — это факты, к которым мы были мало подготовлены. Поскольку недавняя статья г-на Риджуэя, объявляющая об этих фактах, по необходимости носит технический характер и ограничивается формальным описанием нового дрозда, было сочтено уместным по данному случаю упомянуть более подробно о характере местности, населяемой птицей, и о некоторых ее соседях там, в связи с другими последовательными соображениями. Поскольку общий физический характер гор Катскилл и фаунистические особенности региона будут рассмотрены автором в другом месте, не будет необходимости расширять рамки настоящего изложения от вершины горы Слайд в округе Ольстер, где была обнаружена новая раса.

15 июня 1881 года, приближаясь к вершине этой горы, я был принудительно наведен на мысли о лесах более северных широт. Во время подъема прошел ливень, и солнце все еще было скрыто, в то время как резкий ветер с северо-запада, пронизывающий влажные леса и вздыхающий среди бальзамических пихт, побитых и выветренных, усиливал впечатление отдаленности и запустения. Вечнозеленые растения, составляющие основную древесную растительность, простирались во все стороны, одевая скалистые и поросшие мхом склоны и представляя поразительный контраст молодой и ароматной поросли, сгруппировавшейся вокруг безветренных и колючих стволов своих предков, шатающихся в гниении; или, с запутанными и спутанными ветвями, очерченными здесь и там, по мере нашего приближения к вершине, на фоне серого и безрадостного неба. Из-за сравнительно короткой жизни этих деревьев та высокая часть горы, где расположилось их племя, была приведена в мрачный контраст с окружающим. Старость и смерть, постоянно присутствующие, вторгаясь в их ряды, повсюду оставили свои следы; процветающие группы были поражены в своем содружестве, группы и скопления были разделены и рассеяны, и, подобно заразе, разрушитель распространился среди их воинств. Но младшие поколения постоянно формируют свои ассоциации и с зеленой и ароматной группировкой заполняют опустевшие камеры и скрывают опустошение, которое было раньше, хотя лишь для того, чтобы предоставить материал для его продолжения в будущем. Все это, с периодическим подлеском большей или меньшей пышности, придавало окрестностям разнообразный и несколько открытый характер, совершенно отличный от характера окружающего леса; условия, которые в сочетании с влажностью и высотой привели эту горную вершину в некоторое отношение с болотистой местностью более северного региона.

Достигнув более возвышенной части хребта, где земля была более ровной, а поверхность менее скалистой, иногда появлялось дерево северных лесов — бумажная береза (Betula papyracea), а еще обильнее — рябина. Почти единственным остатком густых горных лесов внизу была желтая береза (Betula lutea), которая, присоединяясь к подлеску, сохранялась с небольшим и чахлым ростом до самой вершины. Со всех сторон можно было видеть белые цветы Viburnum lantanoides, которые, хотя и встречаются также в лесах долины, там уже давно отцвели и теперь несли зеленые плоды. Другим характерным кустарником был Amelanchier canadensis oligocarpa; ниже был найден var. botryapium, но здесь северная форма была хорошо выражена, казавшись почти специфически отличной. В глубоком, влажном мху, покрывающем и заполняющем скалы под бальзамическим ростом и облегчающем неровности склонов, северные растения росли в большем или меньшем изобилии. Дерен канадский (Cornus canadensis) рос в таких тесных зарослях в благоприятных местах, что его снежные прицветники придавали почти однородную белизну целым пластам. Вместе с ним или рядом с ним цвел кислица обыкновенная (Oxalis acetosella) с нежно-фиолетовыми прожилками лепестков, а также метко названный коптис трехлистный (Coptis trifolia) с мимолетным цветением, но блестящими вечнозелеными листьями, и маленькая седмичник американский (Trientalis americana) часто также были спутниками. За исключением бледно-желтых колокольчиков Clintonia borealis и пурпурного оттенка или прожилок цветков нескольких других видов, все растения, замеченные в цвету в это время на горе, несли цветы какого-либо оттенка белого. Более открытая земля вокруг нашего пути вдоль хребта поддерживала пышный и изящный рост того прекрасного папоротника Aspidium spinulosum, и с ним, в прогалинах вокруг вершины, обильно рос золотарник горный (Solidago thyrsoidea), который, хотя до цветения оставалось еще много недель, возвещал королевскую эмблему, чтобы осветить чело горы, прежде чем белые локоны зимы снова овладеют им.

На высоте, где впервые появились эти растения, деревья нигде не достигали более чем среднего роста, те, которые, казалось, лучше всего преодолели трудности своего положения, бальзамическая пихта и бумажная береза, никогда не поднимаясь на высоту более, возможно, двадцати пяти футов. Этот рост полностью охватывал поле зрения, но периодическая скудность листвы позволяла увидеть проблески окружающих гор, катящихся, как огромные зеленые валы, в синюю даль.

Из этих вечнозеленых растений доносился неспешный зов канадского поползня (Sitta canadensis), а при более близком приближении — низкие, жалобные ноты маленького желтобрюхого мухоеда (Empidonax flaviventris). Краткая трель черно-желтого лесного певуна (Dendrœca maculosa) говорила о присутствии его невидимого автора на окружающих деревьях, в то время как среди подлеска менее частая, но более громкая и более продолжительная песня траурного лесного певуна (Geothlypis philadelphia) показывала, что этот вид, который был оставлен у подножия горы, здесь снова появился. Периодически, слабо смешиваясь с этими песнями, из какой-то скрытой глубины внизу доходила фантазия зимнего крапивника, мелодия, которая, казалось, исходила от духа невостребованной природы, озвучивая какую-то тайну гор. Шум группы голубых соек иногда возникал и затихал в лесу, но здесь, в этом горном уединении, их крики казались более приглушенными, чем в менее первобытных регионах, и им не хватало того намека на сознание, которое особи, постоянно находящиеся в пределах человеческого слуха, по-видимому, приобретают. Суетливо бродящие гаички (Parus atricapillus) временами появлялись на нашей тропе, и присутствовал юнко (Junco hyemalis) со своей простой песней. Также постоянно можно было слышать оливковоспинных дроздов (Hylocichla ustulata swainsoni), и, наконец, ведомый его близкой песней, один был выслежен и добыт. Мгновение спустя другой дрозд метнулся через тропу и, исчезнув в молодой поросли бальзамической пихты, немедленно начал петь в нескольких стержнях отсюда. Песня отличалась от песни птицы, которая только что была застрелена, настолько, на самом деле, что была отмечена даже моим проводником. Она казалась более однородной по характеру, с меньшей вариацией и определенностью нот; как я записал в своей записной книжке в то время — более напоминающей песню H. fuscescens. Заметным пунктом отличия было то, что она была более приглушенной по тону, на самом деле несколько чревовещательного характера. Осматривая птицу в руках, хотя я думал, что знаком со всеми нашими восточными Hylocichlæ, должен признаться, что был озадачен. Это был явно не оливковоспинный и не дрозд-отшельник, единственные виды наших собственных меньших дроздов, которые из распределения их группы (как тогда понималось) могли бы ожидать появления. Я сразу отметил его общее сходство с серощеким дроздом, но казалось невозможным, чтобы эта гудзонская птица могла быть найдена так далеко на юге в это время года; и хотя второй экземпляр указывал на него более сильно, только когда я добрался до дома и сделал фактические сравнения, я смог почувствовать удовлетворение, что его истинное родство было с этим видом. Я давно замечал некоторые несколько постоянные различия между примерами aliciæ, встречающимися в Нью-Йорке во время их миграций, и, побуждаемый этими экземплярами, тщательно просмотрел свою серию из семнадцати примеров и обнаружил, что они разделимы на две формы, характеризующиеся небольшими различиями в окраске и заметной разницей в размере. Примеры из Катскилла были более тесно связаны с меньшей из двух форм, и они, с последующей всей моей серией, были представлены г-ну Риджуэю, результатом чего стало признание новой птицы, принадлежащей к нашей восточной фауне.

Но вернемся к горе. Едва ли было бы оправданно делать положительное утверждение о сложной песне, которая была идентифицирована лишь однажды, но я чувствую уверенность, что дрозды, которые были в последний раз услышаны тем вечером около нашего лагеря на самой вершине горы, были новой формы. Ночь быстро опускалась, и долины были в темноте, когда один пел несколько раз около лагеря, и некоторое время спустя периодически слышался одиночный позыв, и меняющееся расстояние звука показывало, что птицы все еще активны. За исключением этих звуков, последними услышанными птичьими нотами были ноты желтобрюхого мухоеда.

Резкий северо-западный ветер продолжался допоздна, и ночь стала ясной и холодной. Вскоре после полуночи яркая луна показала температуру по термометру, который я повесил рядом с лагерем, 35°, а на восходе солнца она стояла на 32°. Перед рассветом я стоял на валуне конгломерата на тусклом челе горы, прислушиваясь к пробуждению птиц. Первыми услышанными песнями были песни дрозда-отшельника, юнко и желтобрюхого мухоеда, которые начались почти одновременно, за ними немного позже последовали песни оливковоспинного дрозда и траурного лесного певуна, но H. bicknelli не был услышан, или, по крайней мере, не достаточно близко, чтобы быть выделенным среди других видов.

Усиливающийся свет на горе, казалось, привлекал птиц снизу, куда, возможно, они удалились на ночь, и вскоре вокруг лагеря можно было услышать много разных нот; не, однако, в том шумном хоре, с которым день часто объявляется вокруг наших домов, в котором ноты многих особей многих видов смешаны в таком запутанном попурри, что отдельные голоса почти неразличимы, а просто ассоциация нескольких вокалистов, сама изоляция положения которых наделяла их голоса дополнительным интересом и очарованием.

После тех, что уже были упомянуты, черношапочный лесной певун (Dendrœca striata) начал свои непритязательные ноты, которые всегда мне напоминают короткую пунктирную линию, и эта песня, вместе с песней черно-желтого лесного певуна, периодически чередовалась вокруг нас в приятном контрасте. Время от времени канадский поползень, в своем утреннем туре, задерживался, чтобы осмотреть какой-нибудь мертвый ствол или редко одетое дерево, на выступающей вершине которого, или вершине какого-нибудь компаньона, одинокий пурпурный чечевичник иногда садился, и с несколькими дикими беглыми нотами исчезал, к другим горным вершинам или лесам спускающихся склонов.

Но вернемся к дроздам. Два экземпляра новой формы, которые были получены, были оба самцами и, несомненно, гнездились, хотя гнезда, известного как принадлежащего их виду, найдено не было.

Остается кратко рассмотреть некоторые факты, предоставленные описанным появлением птиц. Эти факты имеют прямое отношение к давно оспариваемому вопросу о родстве, которое H. aliciæ и H. swainsoni имеют друг к другу, и едва ли можно отрицать, что нынешние доказательства по этому пункту являются окончательными. Мы не только имеем представителей обеих птиц, сохраняющих свои соответствующие идентичности в одной и той же местности, при идентичных условиях окружающей среды, но примеры каждой, взятые при этих обстоятельствах, демонстрируют, за исключением размера, даже большее несходство, чем те, которые встречаются вместе во время их миграций. Существует только одна состоятельная интерпретация этих фактов: птицы — Hylocichla aliciæ и H. ustulata swainsoni — являются полностью и целиком различными. Любая теория дихроматизма, которая могла бы быть выдвинута, помимо ее крайней маловероятности, была бы показана неадекватной относительными различиями в пропорциях частей, которые демонстрируют две птицы. Эти различия, как и различия в цвете, проиллюстрированы катскилльскими птицами. Экземпляр H. swainsoni, взятый на вершине горы Слайд, был во всех отношениях типичным для своего вида и заметно отличался от примеров bicknelli, взятых в то же время. Помимо различий в пропорциях частей, две птицы были поразительно разными по цвету, решительный серовато-оливковый оттенок верхней поверхности swainsoni резко контрастировал с гораздо более темным коричневатым оттенком его сородича. Один пример последнего, вместо того чтобы показывать признаки охристого оттенка вокруг сторон головы и на груди, что при данных обстоятельствах мы ожидали бы увидеть, если бы он был хоть как-то специфически связан с swainsoni, не имеет абсолютно никаких признаков этого оттенка вокруг сторон головы и фактически меньше на груди, чем любые экземпляры истинного aliciæ, которые я видел, и это немного наиболее очевидно низко внизу, где соответствующий оттенок в swainsoni начинает бледнеть. Кажется вероятным, что эта недавно признанная раса aliciæ ответственна за большую часть двусмысленности, которую вызвала дискуссия об обоих видах разными авторами. Действительно, кажется, что она занимает то же положение относительно собственно aliciæ, которое, по мнению некоторых, занимал swainsoni, а именно, более южные особи вида, но то, что она представляет собой звено, специфически соединяющее их двоих, факты, уже представленные, опровергают. Поскольку она встречается с истинным aliciæ на осенней миграции, большинство экземпляров новой формы бледнее и более коричневатые по цвету сверху, и их общий размер почти такой же, как у swainsoni, и эти различия могут рассматриваться некоторыми как приближения к последнему виду. У обоих видов существует широкая индивидуальная вариация, но самое близкое приближение каждого к другому никогда не превышает того предела, в пределах которого каждый может варьировать без того, чтобы его специфическая отчетливость была скомпрометирована. Мне еще не доводилось видеть экземпляр ни того, ни другого, который допускал бы малейший вопрос относительно его идентичности. Я говорю так о взрослых птицах. У таких близкородственных видов молодые почти обязательно должны приближаться, и к ним мы должны апеллировать за светом на вещи, которые были — на вопрос о происхождении — был ли один получен от другого, или оба вида от общего предка. Такое неясное понимание этого пункта, которое мне было позволено, кажется, указывает на то, что последняя альтернатива будет найдена более правильной, но, на данный момент, из-за отсутствия необходимых данных этот важный предмет запрещен.

Здесь нет необходимости повторять диагноз новой формы Hylocichla aliciæ, данный г-ном Риджуэем в статье, цитированной ранее. Как утверждает этот автор, раса гнездится «вероятно, в других горных районах северо-восточных Соединенных Штатов», чем единственная местность, где она была обнаружена, и кажется очень странным, что до настоящего времени у нас нет знаний о ее появлении в летний сезон где-либо еще, даже в регионах, где два конгенерических вида, с которыми она здесь ассоциировалась — H. nanus и H. swainsoni — хорошо известны как обычные летние резиденты. Появление представителя H. aliciæ в Соединенных Штатах вообще во время его гнездового сезона является предметом удивления, особенно когда мы вспоминаем бореальное распределение типичной формы в течение этого периода и читаем, что так далеко на север, как Юкон и Большое Невольничье озеро, он встречается «только как пролетная птица к и от более северных гнездовий». Дополнительная информация относительно распределения новой расы будет ожидаться с большим интересом.

КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ О ПТИЦАХ БАЙУ-САРА, ЛУИЗИАНА.

BY CHARLES WICKLIFFE BECKHAM.

Поскольку авифауна нижней долины Миссисипи сейчас получает некоторое внимание, кажется уместным, чтобы я внес свою лепту информации в общий фонд.

Байу-Сара и прилегающий город Сент-Фрэнсисвилл, в приходе Западная Фелисиана, расположены на восточном берегу реки Миссисипи, в 170 милях выше Нового Орлеана по этой реке и примерно в 80 милях по прямой линии к северо-западу от него. Это в 30 или 40 милях к северу от Батон-Ружа, близ которого доктор Лэнгдон проводил свои наблюдения в апреле 1881 года. Следующие заметки были сделаны главным образом на и близ «Вайоминга», в двух милях от реки, плантации экс-губернатора Р. К. Уиклиффа, места, обладающего особенно приятными орнитологическими ассоциациями из-за того, что его бывший владелец, генерал Доусон, принимал Одюбона в качестве своего гостя в течение нескольких месяцев. Будет помниться, что типовой экземпляр Buteo harlani был пойман здесь.

Топография гораздо более интересна и совершенно отличается от таковой дальше на юг и той, что непосредственно напротив на западной стороне реки. Ровное плато, в 100 футах над дамбой, начинается примерно в четверти мили от реки и простирается назад в штат Миссисипи. Это плато глубоко прорезано многочисленными ручьями и оврагами, берега которых обычно густо поросли водным дубом, ликвидамбаром, кедром, колючим ясенем, магнолиями и т. д. Вся ровная земля наверху находится в состоянии возделывания; хлопок является основной культурой. В нескольких милях дальше вверх возвышенность не простирается так близко к реке, промежуточное пространство занято несколькими небольшими озерами и болотами — великим курортом для водных птиц всех видов. Из-за высокой воды у меня не было возможности посетить это интересное поле.

Мои наблюдения охватывали только период в пять дней с 15 по 19 апреля 1882 года включительно, но за это время было обследовано много земли; почти весь каждый день проводился в поле. Было застрелено много птиц, но немногие были сохранены, так как таксидермия была по необходимости подчинена полевой работе. Доктор Лэнгдон в своей интересной статье особо отмечает отсутствие кошачьего пересмешника, черно-белого древолаза, белобрового желтогорла, кентуккийского лесного певуна, большеклювого водного дрозда и горихвостки, но я нашел всех их в «Вайоминге», вместе со многими другими, не отмеченными ни им, ни г-ном Хэем, причем кошачий пересмешник и кентуккийский лесной певун были особенно многочисленны.

Автору очень помог в его работе г-н Роберт Ведерстраудт из «Вайоминга», молодой человек, чьи необычайно близкие и точные наблюдения за птицами и птичьей жизнью сделали его помощь особенно ценной. Многие из следующих заметок приписаны ему полностью. Я следовал номенклатуре списка Смитсоновского института 1881 года.

1. Hylocichla mustelina (Gm.) Bd. Лесной дрозд. — Обычен в лесистой местности, и несколько особей замечено во дворе близ дома.

2. Merula migratoria (L.) Sw. and Rich. Странствующий дрозд. — Не наблюдался. Они появляются здесь в больших количествах в начале февраля, чтобы кормиться плодами «дикого персика», и сотни их отстреливаются для стола. Они улетают в начале марта.

3. Mimus polyglottus (L.) Boie. Пересмешник. — Очень многочислен, как в городе вокруг садов и дворов, так и в сельской местности. Держится исключительно на открытой местности. Были взяты четыре кладки яиц; две совершенно свежие и две примерно наполовину инкубированные. Г-н Ведерстраудт обратил мое внимание на любопытную привычку добывания пищи этой птицей. Мы заметили одну, прыгающую по земле в открытом травянистом месте, останавливающуюся каждые три или четыре прыжка, чтобы расправить и сложить крылья. Она повторяла это несколько раз, пока кузнечик не был вспугнут, когда птица немедленно «тянулась» за ним и, поймав его, улетала к соседнему кусту, чтобы съесть его. Г-н Ведерстраудт говорит, что наблюдал это интересное представление много раз.

4. Galeoscoptes carolinensis (L.) Cab. Кошачий пересмешник. — В изобилии встречается в кустарниках в низинах ручьев. Вблизи жилых построек птицы замечены не были.

5. Harporhynchus rufus (L.) Cab. Рыжий кривоклювый пересмешник. — В изобилии встречается в тех же местах, что и предыдущий вид. Были взяты три кладки по три яйца в каждой; в одной из них эмбриональное развитие зашло очень далеко, а 19-го числа было найдено гнездо с двумя птенцами, почти готовыми к вылету.

6. Sialia sialis (L.) Haldem. Синяя сиалия. — Наблюдал несколько пар в городе и в сельской местности. Встречается не так часто, как в Кентукки.

7. Polioptila cærulea (L.) Scl. Сизо-голубая комароловка. — Обычная и, благодаря своему активному и шумному поведению, заметная птица.

8. Lophophanes bicolor (L.) Bp. Острохохлая синица. — Встречается не очень часто. Держится преимущественно в кронах деревьев.

9. Parus carolinensis Aud. Каролинская гаичка. — Наблюдалось лишь несколько особей. В прошлом году пара гнездилась в дупле кедрового столба в двадцати ярдах от дома.

10. Thryothorus ludovicianus (Gm.) Bp. Большой крапивник. — Везде очень многочислен. 19-го числа была взята кладка из трех яиц из гнезда, расположенного в небольшой нише, образованной стыком нескольких балок под верандой, которую птицы посещали в любое время дня. 16-го числа гнездо было пустым, 17-го было отложено одно яйцо, 18-го — второе, 19-го — третье. Самих взрослых птиц я поблизости не видел, и только поймав самку на гнезде ночью, удалось точно идентифицировать яйца. По имеющимся у меня сведениям, пара гнездится под этой верандой уже много лет.

11. Mniotilta varia (L.) V. Черно-белый певун. — Самец, единственный встреченный мною экземпляр, был пойман 17-го числа в густом лесу.

12. Parula americana (L.) Bp. Древесница-парула. — Очень многочисленна. Поет настойчиво, но слабо.

13. Dendrœca æstiva (Gm.) Bd. Золотистая древесница. — Обычна на открытых местах.

14. Dendrœca blackburniæ (Gm.) Bd. Черногорлая древесница. — Обычна на крупных деревьях на открытой местности.

15. Dendrœca dominica albilora Bd. Белобровая желтогорлая древесница. — Самец, единственный встреченный экземпляр, был добыт 10-го числа на магнолии. У всех моих кентуккийских экземпляров этой птицы передняя часть надбровной полосы имеет желтоватый оттенок. У этого экземпляра желтый цвет неразличим.

16. Dendrœca pinus (Wils.) Bd. Сосновая древесница. — По-видимому, встречается нередко. Предпочитает открытую местность. Поет.

17. Siurus auricapillus (L.) Sw. Пестрый дроздовый певун. — Один экземпляр пойман в зарослях 15-го числа.

18. Siurus motacilla (V.) Coues. Большеклювый дроздовый певун. — 17-го числа слышал пение одной птицы в густо заросшем овраге. Г-н Ведерстраудт часто видел их парами вдоль небольших водотоков.

19. Oporornis formosa (Wils.) Bd. Кентуккийская древесница. — Один из самых многочисленных обитателей густых зарослей вдоль оврагов. Часто можно было слышать, как одновременно поют две или три птицы.

20. Geothlypis trichas (L.) Cab. Мэрилендская маскированная древесница. — В изобилии встречается в обычных для нее местах.

21. Icteria virens (L.) Bd. Желтогрудый певун. — В очень большом количестве. В полном разгаре пения.

22. Myiodioctes mitratus (Gm.) Aud. Капюшонная древесница. — Встречается в тех же местах и почти так же многочисленна, как кентуккийская древесница. Обитает преимущественно в подлеске. Поет; издает свои звуки с интервалом в 15 или 20 секунд, перепрыгивая с ветки на ветку в поисках насекомых.

23. Setophaga ruticilla (L.) Sw. Американская горихвостка. — Единственный экземпляр, самец, пойман в болотистой местности. Был в компании самки.

24. Vireosylvia olivacea (L.) Bp. Красноглазый виреон. — Везде в очень большом количестве.

25. Vireosylvia gilva (V.) Cass. Поющий виреон. — 15-го числа слышал пение одной птицы на тенистом дереве в Байю-Сара.

26. Vireo noveboracensis (Gm.) Bp. Белоглазый виреон. — Везде очень многочислен и криклив.

27. Lanius ludovicianus L. Южный сорокопут. — Не наблюдался. Г-н Ведерстраудт говорит, что осенью они здесь нередки. Однажды он видел, как один из них убил и съел маленькую птичку на терновом дереве.

28. Ampelis cedrorum (V.) Bd. Кедровая свиристель. — Наблюдал несколько небольших стаек. Говорят, что зимой здесь они очень многочисленны, и их в большом количестве отстреливают для употребления в пищу. Здесь известны под названием «ортолан» — полагаю, это четвертая птица, охватываемая этим собирательным названием.

29. Progne subis (L.) Bd. Пурпурная ласточка. — Обычна в окрестностях Байю-Сара и Сент-Франсисвилла.

30. Stelgidopteryx serripennis (Aud.) Bd. Американская горная ласточка. — В очень большом количестве. Начинают гнездиться. Осмотрел несколько нор, но яиц не нашел. Одну птицу добыл на сухом дереве.

31. Pyranga æstiva (L.) V. Летняя танагра. — В изобилии встречается вблизи жилых построек и на открытой местности. Поет.

32. Passerculus sandwichensis savanna (Wils.) Ridgw. Саванная овсянка. — Обычна на старых влажных полях. У одной пойманной особи, самки, была обнаружена очень большая опухоль на клюве и несколько меньших на пальцах.

33. Zonotrichia albicollis (Gm.) Bp. Белогорлая зонотрихия. — В изобилии встречается группами по шесть-восемь особей в подлеске на открытых местах в низинах.

34. Peucæa æstivalis illinoensis Ridgw. Овсянка дубовых лесов. — Были добыты два экземпляра этой интересной формы; оба самцы. Один был подстрелен на вершине небольшого куста у края старого кукурузного поля; другой — на вершине отдельно стоящей сосны у края хлопкового поля. Оба пели, когда их подстрелили. Других особей не наблюдалось. Полагаю, это самая юго-восточная «регистрация» данной формы.

35. Melospiza palustris (Wils.) Bd. Болотная овсянка. — Нередка в обычных для нее местах.

36. Pipilo erythrophthalmus (L.) V. Красноглазый тауи. — В изобилии. Местное название — «Джори».

37. Cardinalis virginianus (Briss.) Bp. Виргинский кардинал. — В очень большом количестве. 17-го числа взял кладку из трех свежих яиц. Гнездо обычного типа.

38. Passerina cyanea (L.) Gray. Индиговый овсянковый кардинал. — Довольно обычен на открытых местах, но очень пуглив. Не поет.

39. Passerina ciris (L.) Gray. Расписной овсянковый кардинал. — Впервые замечен 16-го числа. 19-го числа пойман самец в полном разгаре пения — всего было замечено две особи. Г-н Ведерстраудт, который ловил их, используя пойманного самца в качестве приманки, говорит, что одну и ту же особь всегда можно найти в пределах нескольких сотен футов от того места, где она была замечена впервые. Я видел несколько самцов в неволе в Новом Орлеане и заметил, что красный цвет нижней части тела был сильно запятнан и скрыт желтым; я приписал это незрелости, но мне сообщили, что это происходит из-за содержания в неволе. Здесь их называют «поп», происхождение этого названия мне выяснить не удалось.

40. Agelæus phœniceus (L.) V. Красноплечий трупиал. — В изобилии в болотистых местах.

41. Sturnella magna (L.) Sw. Луговой трупиал. — Обычен на старых полях. Их позывка показалась мне отличной от позывки кентуккийской птицы.

42. Icterus spurius (L.) Bp. Садовый трупиал. — Обычен на открытой местности.

43. Icterus galbula (L.) Coues. Балтиморский трупиал. — Наблюдал несколько поющих особей на тенистых деревьях в Байю-Сара и Сент-Франсисвилле.

44. Quiscalus purpureus (Bartr.) Licht. Пурпурный гракл. — Обычный гракл в районе реки и протоки у Байю-Сара относится к этой форме, поскольку птица, обитающая в сорока или пятидесяти милях вниз по реке, по мнению д-ра Лэнгдона, является пурпурным, а не бронзовым граклом.

45. Corvus frugivorus Bartr. Обыкновенная ворона. — Обычна.

46. Cyanocitta cristata (L.) Strickl. Голубая сойка. — Обычна.

47. Tyrannus carolinensis (L.) Temm. Королевский тиранн; пчелиный мартин. — Обычен.

48. Myiarchus crinitus (L.) Cab. Большой хохлатый тиранн. — Обычный и заметный обитатель дворов и садов.

49. Contopus virens (L.) Cab. Древесный пиви. — Обычен в густых лесах.

50. Empidonax acadicus (Gm.) Bd. Акадийский тиранн. — Обычен в тех же местах, что и предыдущий вид.

51. Trochilus colubris L. Рубиногорлый колибри. — В очень большом количестве на возделанных землях.

52. Chætura pelasgica (L.) Boie. Иглохвостый стриж. — Обычен.

53. Antrostomus carolinensis (Gm.) Gould. Каролинский козодой. — Слышал только одного, в ночь на 19-е число, недалеко от дома, но мне говорят, что они довольно обычны.

54. Chordeiles popetue (V.) Bd. Виргинский козодой. — Видел одного в сумерках 19-го числа, высоко в воздухе; он издавал характерный крик, свойственный самцам в период размножения.

55. Picus pubescens (L.) Пушистый дятел. — За время моего визита было замечено только две особи.

56. Hylotomus pileatus (L.) Bd. Хохлатая желна. — Не наблюдалась, но говорят, что она обычна в густых лесах вдоль границ болота.

57. Centurus carolinensis (L.) Bp. Краснобрюхий дятел. — Довольно обычен. К моменту моего отъезда пара начала выдалбливать дупло для гнезда на большом китайском дереве в тридцати ярдах от дома.

58. Melanerpes erythrocephalus (L.) Sw. Красноголовый дятел. — Здесь это знакомая и обычная птица; предпочитает открытую местность густым лесам.

59. Colaptes auratus (L.) Sw. Золотокрылый дятел. — Не наблюдался. Г-н Ведерстраудт и другие утверждают, что это обычная здесь птица.

60. Ceryle alcyon (L.) Boie. Опоясанный пегий зимородок. — Обычен на открытых местах вдоль ручья Александра и его притоков. 16-го числа из норы в отвесном берегу была взята кладка из шести свежих яиц. Отверстие находилось примерно в тридцати пяти футах от подошвы и в трех с половиной футах от гребня берега. Нора уходила горизонтально вглубь берега на шесть футов. Взрослые птицы несколько раз пролетели кругом после того, как мы начали раскопки, а затем улетели, по-видимому, не обеспокоенные нашими действиями.

61. Coccyzus americanus (L.) Bp. Желтоклювая кукушка. — Одна особь наблюдалась 19-го числа на большом живом дубе недалеко от дома. Поет.

62. Conurus carolinensis (L.) Kuhl. Каролинский попугай. — Мною не виден. Губернатор Уиклифф говорит, что двадцать лет назад они были здесь довольно обычны, временами встречаясь большими стаями, а г-н Ведерстраудт несколько раз наблюдал их за последние несколько лет, но никогда не более двух-трех вместе. Около восемнадцати месяцев назад он видел одну особь в саду недалеко от «Вайоминга».

63. Scops asio (L.) Bp. Малая совка. — По словам г-на Ведерстраудта, встречается здесь.

64. Bubo virginianus (Gm.) Bp. Виргинский филин. — Указан г-ном Ведерстраудтом как обычный обитатель.

65. Pandion haliaëtus carolinensis (Gm.) Ridgw. Американская скопа; рыболовный ястреб. — По словам местных жителей, часто встречается здесь.

66. Haliaëtus leucocephalus (L.) Savig. Белоголовый орлан. — Говорят, что изредка встречается здесь.

67. Cathartes aura (L.) Illig. Гриф-индейка. — Обычен.

68. Catharista atrata (Wils.) Less. Черный гриф; ворона-падальщица. — В очень большом количестве. Однажды я спугнул тридцать или сорок особей с туши дохлой лошади.

69. Zenaidura carolinensis (L.) Bp. Плачущая горлица. — В изобилии на открытых местах. 19-го числа я взял кладку из двух свежих яиц из гнезда на горизонтальной ветке дуба, в восьми футах от земли.

70. Ortyx virginianus (L.) Bp. Виргинская куропатка; американская перепелка. — В изобилии встречается парами на возделанных землях. Здесь на них мало охотятся, так как охота очень трудна: будучи вспугнутыми, они немедленно направляются в заросли.

71. Ardea herodias (L.) Большая голубая цапля. — Одну видели 19-го числа летящей в сторону болота.

72. Herodias alba egretta (Gm.) Ridgw. Большая белая цапля. — Стая из восьми особей наблюдалась 19-го числа летящей в сторону болота.

73. Butorides virescens (L.) Bp. Зеленая кваква. — Обычная птица в окрестностях ручьев и прудов.

74. Oxyechus vociferus (L.) Reich. Крикливый зуек. — Видел группу из восьми особей на ручье. Они были очень доверчивы.

75. Philohela minor (Gm.) Gray. Американский вальдшнеп. — Не наблюдался. Говорят, что он обычен здесь осенью, когда на них охотятся на хлопковых полях ночью с факелами.

76. Gallinago media wilsoni (Temm.) Ridgw. Американский бекас. — Не наблюдался, но говорят, что он обычен здесь ранней весной.

77. Rhyacophilus solitarius (Wils.) Cass. Отшельник-перевозчик. — Две особи несколько раз были замечены у пруда со стоячей водой.

78. Tringoides macularius (L.) Gray. Пятнистый перевозчик. — Несколько раз наблюдался вдоль ручьев.

79. Rallus elegans Aud. Красногрудый пастушок. — Одного несколько раз видели в небольшом пруду, густо заросшем мелкими деревьями, кувшинками и т. д.

80. Rallus virginianus L. Виргинский пастушок. — Одного видели в том же месте, что и предыдущего. Обоим удалось избежать поимки.

81. Fulica americana Gm. Американская лысуха. — Не наблюдалась, но говорят, что она обычна здесь осенью и ранней весной. Здесь известна под креольским названием «Poulette d’Eau».

82. Anas boschas L. Кряква. — Не наблюдалась, но говорят, что она обычна здесь во время миграций.

83. Querquedula discors (L.) Steph. Голубокрылый чирок. — Две особи были подстрелены из стаи в восемь птиц 16-го числа на ручье Александра.

84. Aix sponsa (L.) Boie. Каролинская утка; летняя утка. — Не наблюдалась, но, по имеющимся сведениям, обычна на болоте.

85. Pelecanus fuscus (L.) Бурый пеликан. — Говорят, что гнездится на озерах выше Байю-Сара.

86. Podilymbus podiceps (L.) Lawr. Пестроклювая поганка. — Не наблюдалась, но хорошо известна здесь.

СПИСОК ПТИЦ, НАБЛЮДАВШИХСЯ В ХЬЮСТОНЕ, ОКРУГ ХАРРИС, ТЕХАС, А ТАКЖЕ В ОКРУГАХ МОНТГОМЕРИ, ГАЛВЕСТОН И ФОРТ-БЕНД.

BY H. NEHRLING.

(Continued from p. 13.)

87. Molothrus ater Gray. Буроголовый коровий трупиал. — В очень большом количестве в течение всего года. В зимние месяцы они большими стаями прилетают на улицы города в поисках пищи; в это время года они также держатся вместе с Scolecophagus cyanocephalus Cab. Нигде больше я не видел такого количества этих птиц, как здесь, и в период размножения большинство гнезд наших мелких птиц содержат яйца этого паразита.

87a. Molothrus ater obscurus Coues. Карликовый коровий трупиал. — Обычная птица в период размножения. Она меньше своего близкого родственника и быстрее в своих движениях. Обычно передвигается стаями от двух до десяти особей. Впервые я заметил эту птицу, когда она только что покинула гнездо Lanivireo flavifrons Bd., и нашел в нем ее яйцо, помимо четырех яиц самого виреона. Яйцо меньше и не так густо испещрено пятнами, как у обычного коровьего трупиала.

88. Xanthocephalus icterocephalus Bd. Желтоголовый трупиал. — Очень обычен в болотистых местностях с конца октября по март и апрель. Думаю, некоторые остаются на гнездование, так как в мае я наблюдал небольшие стайки в низменных прерийных районах, заросших камышом и другими водными растениями. Лучшая возможность изучить привычки размножения этого красивого, но очень локально распространенного трупиала представилась мне на болотах Калумет близ Кенсингтона, примерно в восемнадцати милях к югу от Чикаго, где за один день я обнаружил около пятидесяти гнезд среди камышей. В зимние месяцы они держатся вместе с Molothrus ater, Agelæus phœniceus и Scolecophagus cyanocephalus; многие мигрируют дальше на юг, и в холодные зимы лишь немногие остаются близ Хьюстона.

89. Agelæus phœniceus Vieill. Краснокрылый трупиал. — Обычен на болотах, но не так многочислен, как я находил этих птиц в Висконсине и Иллинойсе. 6 мая 1881 года я обнаружил гнездо в несколько странном месте — в кусте ежевики (Rubus villosus) на краю зарослей; в радиусе мили не было ни одного болота. Это было в северной части округа Харрис. Лишь немногие остаются на зимовку, большая часть мигрирует дальше на юг.

90. Sturnella magna Swains. Луговой трупиал. — Обычный летний гость и очень многочислен зимой; тысячи их погибают в этот сезон от рук охотников. Летом луговой трупиал — сугубо прерийная птица, которую всегда следует искать на открытых травянистых саваннах; я никогда не находил гнездящихся птиц на хлопковых или кукурузных полях. Однако зимой они меняют свои привычки и большими стаями посещают поля сахарного тростника, хлопка и кукурузы.

91. Icterus spurius Bp. Садовый трупиал. — Обычен во время миграций.

91a. Icterus spurius affinis Coues. Южный садовый трупиал. — Очень обычный летний гость; гнездится во всех подходящих местах, особенно в персиковых садах. Птица определенно меньше северной разновидности; она также более активна и быстрее в своих движениях. Песня гораздо более разнообразная, громкая, быстрая и красивая, напоминающая песню балтиморского трупиала. Гнездо меньше, но построено из тех же материалов — зеленых трав, выстлано хлопком. 8 мая 1881 года я обнаружил очень любопытное, но еще не совсем законченное гнездо недалеко от Спринг-Крик, всего в нескольких ярдах от жилого дома. В течение нескольких дней я наблюдал, как пара этих птиц носила свежие зеленые травы на лавровый дуб (Quercus imbricaria), который был густо покрыт большими свисающими пучками испанского мха (Tillandsia usneoides); каждый раз они исчезали в пучке мха, но я не видел никакого гнезда. Наконец, сняв пучок мха, я с удивлением обнаружил в своих руках красивое сооружение. Травы и мох были прочно сплетены вместе; вход был сбоку.

92. Scolecophagus ferrugineus Swains. Ржавый трупиал. — Очень редок. Несколько особей видели в марте 1881 года среди стай следующего вида.

93. Scolecophagus cyanocephalus Cab. Брюэров трупиал. — Зимой самый обычный представитель семейства Icteridæ. Они очень многочисленны в Хьюстоне с начала ноября по апрель, когда исчезают, улетая на север; к концу этого месяца лишь немногие остаются на гнездование в подходящих местах. 5 мая 1881 года я нашел несколько гнезд в густых низкорослых дубах недалеко от почтового отделения Роуз-Хилл в северной части округа Харрис. Они были построены в вершинах молодых дубов (Quercus obtusiloba), примерно в двенадцати-пятнадцати футах от земли, и содержали от двух до пяти яиц каждое. Гнезда снаружи состояли из прочных тонких стеблей растений и грубых трав, а внутри были выстланы тонкими травами. Зимой эти птицы очень доверчивы и смелы, бегают даже по самым оживленным городским улицам, а также посещают дворы. В холодные дни их легко поймать. У меня была пара в клетке более года; они быстро привыкли к неволе и были живыми, интересными питомцами.

94. Quiscalus purpureus æneus Ridgw. Бронзовый гракл. — Самый многочисленный из всех трупиалов в период размножения, прибывающий со своих более южных мест зимовки в начале марта. Насколько позволяют судить мои наблюдения, зимой никто не остается. Они обильно гнездятся в больших садах Хьюстона, особенно на горных кедрах (Juniperus occidentalis texana), а также на живых и водяных дубах (Quercus virens et Q. aquatica). В густой молодой дубовой роще недалеко от почтового отделения Роуз-Хилл я обнаружил большую колонию из около двухсот пар, гнездящихся вместе с лодочнохвостыми граклами (Quiscalus major) и Брюэровыми трупиалами (Scolecophagus cyanocephalus), но у каждого вида был свой ограниченный ареал гнездования. Каждое гнездо было построено в вершине тонкого дуба, и все осмотренные гнезда были аккуратными, прочными и крупными сооружениями; они были сконструированы из стеблей растений, тонких трав, фрагментов кукурузных листьев, перемешанных с овечьей шерстью, и выстланы более тонкими травами. В некоторых гнездах можно было найти слой грязи.

95. Quiscalus major Vieill. Лодочнохвостый гракл. — Довольно равномерно распределен по прибрежному региону Техаса. Я обнаружил, что птицы гнездятся в колониях малой голубой цапли (Florida cærulea) и малой белой цапли (Garzetta candidissima) на кустах цефалантуса (Cephalanthus occidentalis), стоящих в воде. 6 мая 1881 года я наблюдал колонию из около двадцати пар недалеко от почтового отделения Роуз-Хилл. Все они были заняты строительством гнезд в вершинах молодых дубов. Только несколько гнезд были закончены, и только одно содержало яйца, в количестве четырех штук. Гнездо состояло из стеблей сорняков, трав и овечьей шерсти, выстлано более тонкими травами; полость очень мелкая по сравнению с гнездами Quiscalus purpureus æneus и Scolecophagus cyanocephalus. У самца есть несколько очень тонких, похожих на песню звуков, отличных от звуков любого другого трупиала.

96. Corvus frugivorus Bartr. Обыкновенная ворона. — Зимой их можно наблюдать в большом количестве на заливе Галвестон, вблизи проток и на полях сахарного тростника близ Бразоса. Весной они рассеиваются по стране, гнездясь во всех подходящих местах, но в это время они нигде не являются обычными в прибрежном регионе.

97. Cyanocitta cristata Strickl. Голубая сойка. — Очень обычный оседлый вид; обильно гнездится во всех лесистых местностях; также часто в садах на горных кедрах, а иногда на красивой японской мушмуле (Eriobotrya japonica). Очень смелая и доверчивая при хорошем обращении, тогда она залетает во дворы и даже в дома.

98. Milvulus forficatus Sw. Ножницехвостый тиранн; «техасская райская птица»; «вилохвост». — Очень обычный летний гость; часто гнездится в «боскетах» (рощах) в прериях, на опушках лесов, на отдельно стоящих деревьях в полях и даже в садах. Поскольку гнездо в этой части Техаса в большинстве случаев располагается на деревьях, густо покрытых тилландсией, обнаружить его почти невозможно. Эти красивые птицы совсем не скрытны в своих привычках; во многих случаях они настолько доверчивы, что гнездятся в непосредственной близости от жилых домов. Они прибывают со своих мест зимовки в конце марта, иногда в первые дни апреля. Очень часто ежегодно выводится два выводка. Я находил свежие яйца даже 4 июля. Гнезда в прибрежном регионе строятся частично из трав, но особенно из серого испанского мха. В сентябре, после сезона размножения, они собираются в большие стаи, посещая хлопковые поля, где в изобилии водятся хлопковые черви (Aletia argillacea) и их мотыльки, которыми они, наряду со многими другими мелкими птицами, охотно питаются; в начале октября они улетают на юг.

99. Tyrannus carolinensis Temm. Королевский тиранн. — Обычный летний житель. Прибывает с юга в конце марта или начале апреля, когда прекрасный местный желтый жасмин (Gelsemium sempervirens) наполняет воздух своим приятным ароматом. Обычно гнездится на гледичии (Gleditschia triacanthos), а также на обыкновенной акации (Robinia pseudacacia). Во многих случаях ежегодно выводится два выводка.

100. Myiarchus crinitus Cab. Большой хохлатый тиранн. — Обычный летний гость, даже в Хьюстоне, где иногда гнездится в скворечниках, но чаще в дуплах кедра и платана (Platanus occidentalis) и в старых дуплах дятлов. Их громкие свистящие крики почти всегда можно услышать с начала апреля до конца августа; улетает на места зимовки в начале октября. Это не пугливая птица, но хорошо знает, как избежать опасности. Вместе с королевскими тираннами и другими видами они очень активны в период цветения магнолии (Magnolia grandiflora), вокруг которой в изобилии водятся миллионы различных насекомых.

101. Sayornis fuscus Bd. Фиби; пиви. — Обычен зимой, с декабря по март, особенно в садах Хьюстона. Обычные звуки, которые я слышал, были совсем не похожи на их привычное «пиви», а звучали как «цип, цип, цип, зеви». На гнездование никто не остается.

102. Sayornis sayus Brd. Тиранн Сэя. — Этого пиви я наблюдал только в апреле, на опушках зарослей и в кустарниках вблизи лесов, и всегда поодиночке.

103. Contopus virens Cab. Древесный пиви. — Обычный летний гость в светлых лесах, особенно в «пост-оук» (дубовых лесах), где его громкие характерные звуки можно слышать в течение всего лета. Хотя эта птица обычна, мне не удалось найти гнездо. Прибывает в начале апреля; улетает в начале октября.

104. Empidonax acadicus Bd. Акадийский тиранн. — Обычный летний житель и единственный из этого привлекательного рода, который гнездится в этой части Техаса. Они обычны во всех лесах, особенно там, где с деревьев свисает красивый светло-зеленый лишайник (Usnea barbata). Во всех лиственных лесах округа Харрис, а также в смешанных низинных лесах близ Спринг-Крик они обычны, но мне не посчастливилось обнаружить гнездо, хотя я всегда усердно его искал.

105. Empidonax trailli Bd. Тиранн Трэйлла. — Обычен во время миграций, но, думаю, никто не остается на гнездование.

106. Empidonax minimus Bd. Малый тиранн. — Обычен во время миграций в апреле и октябре.

107. Trochilus colubris Linn. Рубиногорлый колибри. — Очень обычный летний гость. Я наблюдал их с начала апреля до середины октября. Очень многочисленны, когда цветут глициния (Wistaria chinensis), жимолость (Lonicera japonica), гардения (Gardenia florida), питтоспорум (Pittosporum tobira), айва (Cydonia japonica) и т. д.

Я несколько раз видел другой вид колибри, но мне не удалось его добыть.

108. Chætura pelasgica Bd. Иглохвостый стриж. — 20 августа 1880 года я видел множество особей на опушках лесов близ Спринг-Крик. В мае, июне и июле я видел только несколько пар.

109. Antrostomus carolinensis Gld. Каролинский козодой. — Обычен в период размножения в сухих лесах с густым подлеском. Прибывает в конце апреля с мест зимовки; время отлета мне неизвестно. Днем они остаются безмолвными, а свои характерные крики начинают издавать вскоре после наступления сумерек. Яйца откладываются на голую землю в сухих местах и обычно хорошо скрыты густым кустарником. В сухих лесах близ Спринг-Крик они обычны, но не во влажных лесистых участках близ Хьюстона.

110. Chordiles popetue Bd. Виргинский козодой. — Виден в очень большом количестве. Я видел тысячи особей в облачный дождливый день в начале мая, недалеко от опушек лесов. Вскоре все они исчезли.

111. Chordiles acutipennis texensis Ridgw. Техасский виргинский козодой. — Обычный, но несколько редкий летний гость. Во многом отличается от предыдущего вида. Они более скрытны в своих привычках; также очень низко парят над прудами и водоемами, где в изобилии водятся мириады насекомых, особенно комаров. Часто можно увидеть от четырех до шести особей вместе, летящих довольно близко друг к другу. Я никогда не слышал, чтобы они издавали хоть какой-то звук, и не знаю, где они гнездятся, но думаю, что гнезда у них находятся на поросших кустарником опушках лесов, где их чаще всего можно наблюдать во время полета. Их легко отличить от их близких родственников, нашего знакомого северного виргинского козодоя, по их своеобразному, низкому и тихому парению, а также по меньшему размеру.

112. Campephilus principalis Gray. Белоклювый дятел. — Очень редок; я находил его только в больших и густых сосновых лесах в северной части округа Харрис и в округе Монтгомери, вдали от человеческого жилья. Очень пуглив и к нему нелегко приблизиться.

113. Picus villosus Linn. Волосатый дятел. — Часто встречается зимой, но лишь несколько раз в период размножения.

114. Picus scalaris Wagl. Техасский дятел. — Этот красивый маленький дятел довольно многочислен во всех лесистых районах; зимой он часто прилетает в сады Хьюстона и тогда очень доверчив. Я не могу сообщить никаких подробностей о его привычках гнездования, так как никогда не находил гнезда.

115. Picus pubescens Linn. Пушистый дятел. — Обычен; гнездится во всех лесистых районах, но отнюдь не так многочислен, как я находил его в Висконсине.

116. Picus borealis Vieill. Красноплечий дятел. — Picus querulus Уилсона обитает во всех больших сосновых лесах; он очень пуглив, беспокоен и шумен. Самец очень осторожен в период размножения, и у каждой пары свой ограниченный ареал гнездования. Я обнаружил гнездо в старом высоком сосновом пне, но оно было вне досягаемости. Эти птицы не редки в густолесистых районах. Я никогда не видел ни одной особи в лиственных лесах.

117. Sphyropicus varius Bd. Желтобрюхий дятел. — Зимний житель с ноября по март, в это время нередкий. Всегда встречается поодиночке.

118. Hylotomus pileatus Bd. Хохлатая желна. — Обычный оседлый вид во всех лесистых участках, как в «пост-оук», так и в низинных и сосновых лесах. Очень шумный вид; его барабанная дробь почти такая же громкая, как у белоклювого дятла. Это не пугливый и скрытный вид, а, наоборот, его очень часто можно увидеть вблизи фермерских домов. Особенно многочислен там, где в течение предыдущей зимы или весны было вырублено много деревьев; они обыскивают их в поисках червей и очень скоро сбивают всю кору. Часто выдалбливают дупло для гнезда в дубе, платане, а также в вязах, часто на значительной высоте. Полость имеет глубину от 10 до 20 дюймов и настолько велика, что человек может легко просунуть в нее руку. Яйца, от четырех до шести, имеют блестящий белый цвет. Выводится только один выводок, и птенцы следуют за родителями до поздней осени.

119. Centurus carolinus Bonap. Краснобрюхий дятел. — Еще один очень обычный дятел. Его громкие, резкие крики, звучащие как «криррк», почти постоянно слышны в лесу. Предпочитает лиственные леса. Оседл в течение всего года, не пуглив и не скрытен, часто посещает большие сады. В зимние месяцы я часто наблюдал их на земле в поисках насекомых, но он не может ходить так легко, как Colaptes auratus. Гнездится обычно на опушках лесов и выводит только один выводок в год.

120. Melanerpes erythrocephalus Sw. Красноголовый дятел. — Самый многочисленный представитель своего семейства в Хьюстоне и его окрестностях; обычно гнездится в городе на платанах, водяных и болотных дубах, а также на магнолиях вдоль Буффало-Байю. Очень доверчив и ручен; часто стучит по домам и конюшням, по церковным башням, телеграфным столбам и т. д. Каждый сезон выводится два выводка. В конце августа я видел птенцов, только что покинувших гнездо. Однажды я обнаружил гнездо на платане на улице, примерно в пятнадцати футах от земли, дерево стояло всего в нескольких ярдах от дома. Оседл в течение всего года. Многих убивают негритянские мальчишки из так называемых «рогаток», и таким образом ими уничтожается не только этот вид, но и бесчисленное множество других птиц.

121. Colaptes auratus Sw. Золотокрылый дятел; «фликер». — Редок в период размножения, многочислен в зимние месяцы. Часто встречается парами и небольшими компаниями от четырех до десяти и даже более особей. В этот сезон проводит время в основном на земле, где ищет пищу. Первые компании прибывают в конце октября, и их численность неуклонно растет до декабря, когда они становятся чрезвычайно многочисленными. В конце февраля начинают мигрировать на север.

122. Ceryle alcyon Boie. Опоясанный пегий зимородок. — Встречается лишь изредка. В западной части Техаса, где реки и ручьи имеют чистую воду, птица, очевидно, более обычна.

123. Coccyzus americanus Bonap. Желтоклювая кукушка. — Обычный летний гость; обильно гнездится в зарослях на опушках лесов и в этой части нашей страны является очень доверчивой птицей, так как ее не только часто видят в садах, но иногда она гнездится в них, в кустах граната, в зарослях бансии и чероки-розы и т. д. Первые гнезда я нашел в конце апреля, последние — 5 июля. Это типичное для данного региона гнездо было расположено на молодом дереве ликвидамбар (Liquidambar styraciflua), примерно в десяти футах над землей, и было почти скрыто среди смилакса (Smilax laurifolia), которым дерево было густо поросло. Оно было построено из веточек, фрагментов листьев, испанского мха и нескольких стеблей травы, выстлано листьями сосны ладанной (Pinus tæda). Оно содержало два яйца, одно с несколько развившимся эмбрионом, другое — совершенно свежее. Думаю, что во многих случаях каждый сезон выводится два выводка.

124. Coccyzus erythrophthalmus Bd. Черноклювая кукушка. — Обычна в середине апреля, но я не думаю, что кто-то остается на гнездование.

125. Strix flammea americana Coues. Американская сипуха. — Более или менее обычна во всех подходящих местах. Обычно гнездится в дуплистых пнях, но в прошлом году (6 мая 1881 года) я обнаружил гнездо в боковой части высокого берега «оврага» недалеко от Спринг-Крик. Гнездо находилось примерно в двух футах от входа и было почти горизонтальным; несколько перьев были единственной подстилкой. Яйца, в количестве трех штук, грязно-белого цвета.

126. Brachyotus palustris Gld. Болотная сова. — Нередка в конце осени и зимой вблизи зарослей и болот, где собирается много мелких птиц, которыми она питается почти исключительно. Очень пуглива и ее нелегко добыть.

127. Syrnium nebulosum Gray. Пятнистая неясыть; «хут-сова»; «низинная сова». — Очень обычна, особенно во всех низинных лесах и в густых лесах, граничащих с Буффало-Байю. Их любопытные звуки слышны каждую ночь от сумерек до рассвета, а также в темные облачные и дождливые дни. Эти звуки легко имитировать, и часто таким образом можно привлечь трех или четырех птиц. В ночное время они бесстрашно приближаются к фермерским домам и своими громкими, смеющимися, неземными звуками создают ужасный шум. Я часто слышал четырех или пяти особей одновременно недалеко от дома. Их полет легкий и быстрый. В Техасе, где куры, индейки и т. д. ночуют на деревьях, эта сова очень вредоносна. Они не убивают взрослую птицу, но любят полувзрослых цыплят и вскоре опустошают весь птичий двор. Гнездо обычно строится высоко на деревьях, в основном на болотных дубах (Quercus palustris) и вязах, иногда также на соснах, из прочных веток и палок, без подстилки. Они также используют старые гнезда ворон и ястребов, которые немного подправляют.

128. Scops asio maccalli Ridgw. Техасская совка. — Эта маленькая сова кажется довольно обычной. Если их потревожить, они прячутся в дупле дерева или пня. Все их движения чрезвычайно быстры и изящны, а полет скользящий и бесшумный. У меня никогда не было возможности осмотреть гнездо.

129. Bubo virginianus Bonap. Виргинский филин. — Обычен; оседл; гнездится. Обильно гнездится во всех больших лесах; особенно обычен в густых низинных лесах. Их громкие крики слышны не только ночью, но и днем, когда погода облачная и дождливая. Они очень вредят домашней птице; они, как и пятнистые неясыти, приближаются к фермерским домам и начинают свои нелепые крики около девяти часов вечера; они издают свои крики только в период размножения; позже они почти безмолвны. Полет очень быстрый и легкий. Гнездо располагается на высоте от тридцати до семидесяти футов от земли в вершине большого лесного дерева; оно состоит из палок и веток и иногда выстлано пучком испанского мха, но это может быть случайностью.

130. Speotyto cunicularia hypogæa Ridgw. Кроличий сыч. — Численность этой маленькой совы увеличивается с каждым годом. Гнездится на возвышенных прериях, а также на заброшенных полях, в норах. Они также гнездятся в норах саламандр, вида Geomys, вероятно Geomys pinetis. Я не видел их яиц.

131. Falco mexicanus polyagrus Coues. Прерийный сокол. — Эта благородная птица обитает на опушках лесов рядом с прериями, но отнюдь не является обычным видом. Полет ее грациозен, но всегда низкий; говорят, что ее рацион состоит преимущественно из луговых тетеревов и домашней птицы.

132. Æsalon columbarius Kaup. Малый сокол. — Обычен осенью и зимой, как только с севера появляются большие стаи черных дроздов и различных вьюрковых, среди которых он производит опустошение. На гнездование не остается. Исчезает довольно рано, обычно в первых числах марта.

133. Tinnunculus sparverius Vieill. Пустельга. — Обычна осенью и зимой, но в период размножения не наблюдалась. Эта птица также наносит большой вред нашим мелким птицам.

134. Polyborus cheriway Cab. Обыкновенная каракара; мексиканский орел; «мексиканский канюк». — Распространена регулярно, но в этой части Техаса встречается не так часто, как в глубине страны. Это очень эффектная птица, полет ее чрезвычайно элегантен и быстр. Хотя она очень пуглива и к ней трудно приблизиться, она часто строит гнездо на деревьях недалеко от фермерских домов. Фермеры говорят, что они так же безобидны, как грифы-индейки. Гнездо обычно располагается на высоте от двадцати пяти до тридцати футов над землей и строится из веток, иногда выстлано кусочками хлопка и испанским мхом; углубление неглубокое. Часто можно наблюдать, как эти птицы, обычно поодиночке, кормятся падалью вместе с грифами.

135. Elanoïdes forficatus Ridgw. Вилохвостый коршун. — Обильный летний гость с начала марта по октябрь. Красивая птица и один из самых характерных видов этой местности. Особенно многочислен в пойменных лесах рядом с прериями или полями. Гнездо располагается очень высоко на тонких деревьях в поймах рек и ручьев; оно построено из веток и испанского мха. У меня никогда не было возможности собрать яйца этой птицы, так как гнезда почти во всех случаях были недосягаемы. В августе и сентябре птиц часто можно увидеть на хлопковых полях, где они питаются хлопковыми червями и другими насекомыми. Они особенно любят мелких змей, таких как Leptophis, Rhinostoma coccinea, ящериц (Anolius carolinensis и Ameiva sex-lineata). Я никогда не видел, чтобы они ловили птиц или мелких грызунов.

136. Elanus glaucus Coues. Белохвостый коршун. — Эту редкую и красивую птицу я видел несколько раз парящей над хлопковыми полями. Ее полет легкий и грациозный, но не быстрый; иногда она останавливается на несколько мгновений, а затем с большой скоростью спускается на землю, чтобы схватить ящерицу или змею. Она не пуглива и легко узнаваема по белому хвосту.

137. Ictinia subcærulea Coues. Миссисипский коршун. — Нечастый летний обитатель, очень пугливый и скрытный в своих повадках. Обычно встречается в тех же местах, что и Elanoïdes forficatus. Его парящий полет чрезвычайно красив, и иногда птица находится так высоко в воздухе, что становится почти невидимой. Подобно вилохвостому коршуну, его часто можно увидеть на хлопковых полях, где он питается хлопковыми червями, мелкими змеями и ящерицами. Я несколько раз видел гнездо высоко в кронах гигантских сосен, дубов и платанов, совершенно вне моей досягаемости.

138. Circus hudsonius Vieill. Полевой лунь. — Обычный обитатель болотистых прерий в северной части округа Харрис; также обычен рядом с полями сахарного тростника на реке Бразос. Очень вредит всем мелким птицам прерий, но также питается змеями, лягушками и ящерицами. Гнезда я не находил.

139. Accipiter cooperi Bonap. Ястреб Купера. — Этот очень обычный и наглый разбойник является самым опасным из хищных птиц для домашней птицы; за короткое время он уничтожает всех молодых цыплят, индюшат и утят. Он настолько смел, что хватает птицу на глазах у фермера, и лишь в редких случаях птицу удается наказать, так как в нее очень трудно выстрелить. Полет легкий, очень быстрый и обычно низкий. В гнездах, найденных в апреле, уже были наполовину выросшие птенцы. Они были похожи на вороньи гнезда, построены из веток в кронах деревьев средней высоты и выстланы пучками Tillandsia.

140. Accipiter fuscus Bonap. Полосатый ястреб. — Обычен зимой.

141. Buteo pennsylvanicus Bonap. Ширококрылый канюк. — Нередок в зимние месяцы, некоторые остаются на гнездование, устраивая гнезда на высоких деревьях рядом с реками и ручьями.

142. Buteo swainsoni Bonap. Свенсонов канюк. — Нередок в период размножения; часто встречается на прериях рядом с лесами. Многих убивают, так как они производят большие опустошения среди домашней птицы. Гнездо строится на самых высоких деревьях, в почти недоступном месте.

143. Haliaëtus leucocephalus Savig. Белоголовый орлан. — Это нечастая птица, но известно, что она гнездится в определенных частях этого региона. Они строят свои гнезда на самых высоких деревьях в речных поймах. Два птенца, взятые из гнезда весной 1880 года, стали очень ручными питомцами.

144. Cathartes aura Illig. Гриф-индейка. — Очень многочислен и обитает круглый год. Гнездится на земле.

145. Catharista atrata Less. Черный гриф; «падальщик». — Обычен, но не многочислен; встречается примерно в двадцать раз реже, чем гриф-индейка. Гнездится на земле в травянистых прериях.

146. Ectopistes migratoria Sw. Странствующий голубь. — Периодически обычен во время миграций. В сентябре и октябре 1881 года я видел огромное количество в дубовых лесах, где они кормились желудями.

147. Zenaidura carolinensis Bonap. Плачущая горлица. — Очень многочисленна и обитает круглый год. В очень холодные зимы многие мигрируют дальше на юг. Они выводят, по крайней мере в этой части страны, три выводка в год. В прериях гнездо нередко располагается на земле.

148. Chamæpelia passerina Sw. Земляная горлица. — Редкий летний гость. Никогда не видел более двух особей вместе.

149. Meleagris gallopavo (americana Coues?). Дикая индейка. — Я не могу с уверенностью утверждать, является ли рассматриваемая дикая индейка Meleagris gallopavo americana или M. gallopavo, но думаю, что это первый из названных видов. Я находил эту птицу в изобилии во всех густолесистых районах, особенно часто в густых лесах с большим количеством подлеска рядом со Спринг-Крик. Яйца часто подкладывают под домашнюю курицу, но птенцы плохо приручаются; как только они вырастают, они становятся очень дикими, и многие снова уходят в свои любимые леса. В начале мая я видел мать с дюжиной птенцов, но они были настолько дикими, что внезапно исчезли среди почти непроходимых зарослей ежевики (Rubus villosus) и смилакса (Smilax laurifolia и S. lanceolata). Когда созревают орехи пекан, они собираются в стаи от десяти до двадцати и даже тридцати особей и питаются преимущественно этими орехами. Позже в сезоне они питаются различными видами желудей, а зимой, когда пищи становится мало, едят ягоды миртолиста (Oreophila myrtifolia) и другие ягоды.

150. Cupidonia cupido Bd. Луговой тетерев. — Обычный обитатель всех плоских травянистых прерий. С каждым годом становится все более редким.

151. Ortyx virginiana Bonap. Виргинская куропатка; «Боб-уайт». — Очень многочисленный оседлый вид. Ежегодно выводится два выводка. Они чрезвычайно ручные и доверчивые, иногда гнездятся в непосредственной близости от жилищ людей. Зимой на полях хлопка и сахарного тростника обычно можно увидеть от пятидесяти до ста особей.

(To be continued.)

Новая литература.

Указатель Бейли к «Forest and Stream». [81] — Газета, проиндексированная таким образом в отношении материалов о птицах, содержащихся в ее первых двенадцати томах, всегда уделяла много места орнитологическим статьям, которые в последние годы стали более ценными с научной точки зрения, чем газетные заметки в целом, будучи подтвержденными подписями авторов, а не какими-то глупыми псевдонимами, и в целом едва ли уступающими или не уступающими по уровню заметкам о птицах, которые можно найти в периодических изданиях профессионального технического характера. Никто, у кого был опыт поиска нужной информации на скудно проиндексированных страницах еженедельного издания, не может не оценить ту добрую услугу, которую г-н Бейли оказал всем нам; и каждый, на кого снизошло библиографическое проклятие, знает, какой огромный объем труда оно влечет за собой. Автор имеет наше искреннее сочувствие в последнем и нашу лучшую благодарность за первое. Его работа — это больше, чем просто алфавитный список имен, за которым следуют справочные цифры; ибо она включает, как сказано в названии, краткое изложение каждой проиндексированной статьи — часто давая именно те моменты, которые нужны, тем самым избавляя от необходимости искать ссылку. Указатель также включает имена авторов, и среди них авторство многих псевдонимов и инициальных подписей впервые должным образом раскрыто. Суммирование материалов о птицах кажется вполне полным и, безусловно, обширным, в случаях с некоторыми обычными дикими птицами занимающим несколько страниц. Мы предполагаем, что работа не свободна от недостатков и ошибок всякого рода, потому что ничего подобного быть не может; но мы нашли ее более надежной, чем можно было ожидать, исходя из ее механического исполнения. Учитывая, какую большую услугу г-н Бейли оказал издателям и сколько пользы его Указатель принесет газете, «подняв» ее в глазах работающих орнитологов выше, чем она была раньше, его работа могла бы быть лучше оформлена. — Э. К.

Каталог птиц Нью-Брансуика Чемберлена. [82] — Как, несомненно, известно многим нашим читателям, г-н Монтегю Чемберлен в течение некоторого времени занимался исследованием орнитофауны Нью-Брансуика, и интересный результат его трудов теперь перед нами в виде каталога птиц этой провинции. Эта работа, которая является, безусловно, самой важной в издании, частью которого она является, насчитывает около сорока трех страниц, разделенных на два раздела; «Раздел А» ограничен «видами, которые встречаются в округах Сент-Джон и Кингс»; в то время как «Раздел Б» охватывает «виды, которые не наблюдались в округах Сент-Джон или Кингс, но встречаются в других частях провинции».

Первый раздел посвящен региону, которому автор, очевидно, уделил особое внимание, и текст, в основном основанный на его личных наблюдениях или исследованиях, включает много интересных и несколько важных заметок и записей. Из них мы узнаем, что довольно заметный аллеганский оттенок, который, как известно, пронизывает орнитофауну всего прибрежного региона штата Мэн, вплоть до Истпорта и Кале, распространяется еще дальше на восток. Таким образом, кошачий пересмешник, белоглазый виреон, рыжеспинный тауи, буроголовый коровий трупиал, луговой жаворонок, балтиморская иволга, каролинская горлица, малая выпь, камышница и некоторые другие, едва ли менее характерные для более южной фауны, были найдены в пределах области, рассматриваемой в настоящей работе, но все они отмечены как редкие, а большинство — как просто случайные посетители. Многие из наиболее важных записей уже были опубликованы в другом месте.

Аннотации в этом разделе часто полны и всегда интересны. Автор пишет ясно и просто, и его стиль характеризуется скромной откровенностью, которая очень привлекательна. Мы опасаемся, однако, что некоторые из его взглядов относительно распределения рас едва ли ортодоксальны. Так, он считает, что «две расы гагары проводят лето в Нью-Брансуике и гнездятся здесь. Они имеют оперение схожих цветов и отметин, но одна меньше другой, будучи примерно на шесть дюймов меньше в длину. Более крупная птица обычна на озерах и реках во всех частях провинции, редко ища соленую воду, пока реки не замерзнут, в то время как меньшая редко встречается вдали от морского побережья»; и далее, что светлая форма воротничкового рябчика, «напоминающая описания, данные для umbelloides», встречается вместе с типичным umbellus и что «не исключено, что здесь представлены как коричневая, так и серая разновидности, с многочисленными гибридами»; положение дел, которое, если оно верно, безусловно, прискорбно.

«Раздел Б» почти полностью составлен, авторитетами, на которых в основном опирались, являются Бордман, Херрик и д-р А. Лейт Адамс. Некоторые из записей, оставленных последним автором, в свете наших нынешних знаний имеют очень сомнительную ценность.

Работа г-на Чемберлена, насколько она продвинулась, очевидно, была проделана тщательно и хорошо, что делает тем более прискорбным, что публикация его отчета не могла быть отложена на более долгий срок, ибо во многих отношениях ей не хватает полноты, желательной для работы такого рода. Любое адекватное исследование региона, столь обширного, как тот, что охвачен пределами Нью-Брансуика, не может быть выполнено за один или два сезона. Это скорее задача всей жизни. Но мы должны помнить, что настоящий «Каталог» предлагается просто как «отправная точка», которая будет «дополнена дополнениями и исправлениями по мере появления возможности для дальнейшего исследования»; и, рассматриваемый с этой точки зрения, он во всех отношениях является весьма достойным произведением. Что его автор квалифицирован для выполнения предприятия, которое он так удовлетворительно начал, не может вызывать никаких сомнений, и мы будем ожидать много интересных событий в области, которую он выбрал. — У. Б.

Крукенберг о красящем веществе перьев. Вторая часть. [83] — Сначала рассматривается тураковердин, зеленый пигмент, который встречается в зеленых перьях Musophagidæ. Этот пигмент растворим в щелочах, таких как сода и тому подобное, но нерастворим в кислотах, хлороформе, эфире и спиртах. Концентрированная серная кислота, добавленная к пигменту в растворе, окрашивает его в фиолетово-красный цвет. Тураковердин в растворе испускает слабый красный флуоресцентный свет, а при исследовании спектроскопом показывает полосу поглощения около D. Он содержит значительное количество железа, но мало меди или марганца, и, вероятно, подобно турацину, лишен серы и азота. Точкой значительного интереса является его идентичность с зеленым пигментом, полученным Черчем путем длительного кипячения раствора турацина.

Далее описывается зоорубин, красно-коричневый пигмент, встречающийся у Cicinnurus regius. По растворимости он очень напоминает предыдущий, но не имеет полосы поглощения, хотя весь спектр за пределами D поглощается. При обработке очень малым количеством сульфата меди зоорубин мгновенно становится вишнево-красным, что является характерной реакцией. Этот пигмент встречается у коричневой самки райской птицы, хотя и не у других коричневых птиц, таких как Strix flammea и Alcedo ispida. Что касается цветов Eclectus polychlorus, где можно найти зеленый, синий, красный, желтый и коричневый, автор выявил некоторые очень интересные моменты. Синий и зеленый являются механическими, или, скорее, синий является механическим, а зеленый — результат желтого пигмента, наложенного на коричневый. Истинными пигментами перьев являются коричневый, желтый и красный. Если перья почернеют на их нижних поверхностях с помощью ламповой сажи или сепии, они становятся синими. Если желтые перья обработать подобным образом, они становятся зелеными. Желтый пигмент — это зоофульвин, красный, вероятно, зоонеритрин.

Наконец, автор описывает желтый пигмент, кориосульфурин, найденный в цевке хищных птиц. Это вещество не похоже ни на одно из известных, встречающихся в перьях. Оно имеет три полосы поглощения между F и G. — Дж. А. Дж.

Номенклатурные инновации Стейнегера. [84] — Предлагая использовать «самое старое доступное имя в каждом случае», автор показывает, что многие из наших текущих имен должны уступить место, если соблюдать «негибкий закон приоритета». Что касается нас, мы считаем, что самый верный путь выхода из номенклатурных трудностей, которые нас осаждают, заключается в каком-то таком простом правиле, как это, и что отмена каждого имени, которое может быть отменено в соответствии с любым признанным принципом, на самом деле является кратчайшим путем к той фиксации номенклатуры, о которой мы теперь все вздыхаем, как печи. Тем не менее, такая статья, как эта, заставляет нас желать, как и многих других, чтобы вступил в силу какой-то противодействующий «статут об ограничении», согласно которому птица, пребывающая в спокойном пользовании своим именем в течение, скажем, столетия или полувека, не должна подлежать выселению по общему праву приоритета. Благополучие и счастье человечества в целом являются конечной причиной всего права, и в случае прав собственности на недвижимость, мы полагаем, законом установлено, что беспрепятственное владение в течение определенного периода должно освобождать владельцев собственности от судебных разбирательств по поводу любого неблагоприятного требования, как бы оно иначе ни было обосновано, которое не представлено в течение определенного количества лет. Это кажется необходимым для безопасности любого титула и исходит из теории, что если владельцы не утруждают себя тем, чтобы подтвердить свое право в должное время, они должны его лишиться. Логика права птицы на свое имя и права владельца на любую другую собственность одинакова в теории и могла бы быть должным образом претворена в жизнь. Пятьдесят лет бесспорного использования могли бы подойти, а ста лет, безусловно, было бы достаточно, чтобы исключить фактор «современной вежливости», и тени нескольких ушедших величин, возможно, не были бы оскорблены тем, что их приглашают уступить место время от времени на благо многих, кого естественный отбор еще не исключил из борьбы за существование.

Пункты Стейнегера, по-видимому, в основном верны; и хотя у нас еще не было возможности их проверить, мы предполагаем, что реституции и замены, которые он предлагает, доступны, если не действительно необходимы в соответствии со статутом о приоритете. Но взял ли он во всех случаях имена, которые основываются на диагнозе? Делает ли указание типового вида родовое имя действительным? Могли бы возникнуть и некоторые другие возражения. Мы не выносим суждения, pendente lite, а просто отмечаем следующие выдвинутые предложения: — Phænicurus Forst., 1817, для Ruticilla Naum., 1822. — Cinclus merula Schäff., 1789, для C. aquaticus Bechst. — Regulus cristatus V., 1807, для R. satrapa Licht., 1823. — Chelidon Forst., 1817, для Hirundo L. et auct. (rustica и др.). — Hirundo L., 1758, для Chelidon Boie, 1822. — Clivicola sive Riparia Forst., 1817, для Cotile Boie, 1822. — Calcarius Bechst., 1803, для птиц, ныне обычно называемых Centrophanes, и Plectrophenax, g. n., для «Plectrophanes» nivalis. — Otocoris Bp., 1839, для Eremophila, преоккупированного в ботанике, и Eremophilus в ихтиологии. — Archibuteo norvegicus Gunnerus, 1767, для A. lagopus Gm. (но есть A. lagopus Brünn, 1764). — Morinella M. & W., 1810, для Strepsilas Ill., 1811. — Vanellus capella Schäff., 1789, для V. cristatus M. & W., 1803. — Ægialitis alexandrinus, L., 1758, для Æ. cantianus Lath., 1790. — Gallinago cælestis Freuzel, 1801, для G. media Leach, 1816. — Totanus nebularius Gunnerus, 1767, для большого улита. — Pavoncella Leach, 1816, для Machetes Cuv., 1817. — Tadorna dameatica Hasselq., 1762, для T. cornuta Gm., 1788. — Harelda hyemalis L., 1758, для H. glacialis L., 1766. — Eniconetta Gray, 1840, для Polysticta Eyt., 1836, преоккупированного Polysticte Smith, 1835, и для «Stellaria»! Bp., 1838, преоккупированного в ботанике. — Gavia Boie, 1822, для Pagophila Kaup, 1829, и вида G. alba (Gunn., 1767, для P. eburnea) Phipps, 1774. — (Larus hyperboreus Gunnerus, 1767, для L. glaucus Brünn, 1764.) — Hydrochelidon nigra (L., 1758, p. 137) для H. lariformis (Ibid., p. 153). — Короткохвостые и длиннохвостые поморники должны быть соответственно Stercorarius parasiticus (L., 1758, p. 136) и S. longicaudatus (V., 1819). — Urinator Cuv., 1799, для Colymbus auct., nec Briss., 1760; U. immer (Brünn, 1764, p. 38) вместо U. torquatus (id., ibid., p. 41) и U. lumme Brünn, 1764, для C. septentrionalis L., 1766. — Э. К.

«Гнездование птиц» Ингерсолла. [85] — Эта маленькая книга предназначена в качестве руководства для начинающих, и как таковая она, несомненно, будет полезна. Книгу можно резюмировать как читабельный отчет о различных способах сбора птичьих яиц и гнезд. Есть, однако, несколько моментов, к которым мы относимся с подозрением, например, приспособления для спуска со скал; такие вещи в неосторожных руках стали бы инструментами самоуничтожения. Приводится длинный отчет о различных принадлежностях для выдувания и маркировки яиц. Для новичка такие вещи могут быть забавными, но являются верными источниками бедствия. Острый глаз, точность руки и ум, чтобы управлять, а не патентованные ножницы и щипцы, — вот необходимые условия для выдувания яиц.

Список неизвестных гнезд, который не претендует на отсутствие ошибок упущения, содержит ошибки допущения, хотя их и немного. Наконец, мы бы сердечно поддержали все советы по абсолютной идентификации яиц и избеганию гуммированных этикеток. — Дж. А. Дж.

Общие заметки.

Заметка о Mimus polyglottus. — Летом 1879 года я нашел на реке Платт, примерно в миле к западу от Форт-Феттермана, Вайоминг, в 42° 23′ 35″ с. ш. и 105° 21′ 4″ з. д., пару гнездящихся пересмешников (Mimus polyglottus); гнездо было помещено на низком тополе, очень близко к берегу реки. В следующем году эти птицы, несомненно, та же самая пара, вернулись и вырастили выводок в том же самом месте. В этот раз я добыл самца; и экземпляр теперь находится в моей частной коллекции.

В «Птицах долины Колорадо» д-р Куэс говорит нам, ссылаясь на пределы Mimus, что «самые северные записи, обычно цитируемые, фиксируют предел в Массачусетсе; но д-р Брюэр говорит об одной особи, замеченной около Кале, штат Мэн, г-ном Джорджем А. Бордманом. Другая запись из крайней точки, данная д-ром П. Р. Хоем, приведена выше; распространение птицы до Висконсина, как там указано, обычно упускалось из виду. Другие штаты, в которых, как известно, встречалась эта птица, — это Нью-Йорк, Огайо, Индиана, Иллинойс, Миссури, Айова и Канзас. Параллель 40° с. ш. была названа ее обычным или нормальным пределом».

В свете этих фактов и того, что я узнал от других орнитологов, мне кажется, что этот случай заслуживает регистрации как еще один интересный пример, расширяющий пределы этой птицы. — Р. У. Шуфельдт. Вашингтон, округ Колумбия.

Гнездо домового крапивника. — Какой-то автор говорит об известной привычке домового крапивника заполнять любую полость, внутри которой он строит свое гнездо, палками и мусором, как о «пережитке» старой привычки, для которой, по-видимому, нет настоящего применения. Я думаю, что видел это утверждение в некоторых трудах д-ра Эллиота Куэса, хотя не могу сослаться на книгу или страницу. Возможно, это было заявлено кем-то другим. Но общепризнанным фактом является то, что если ящик вмещает пол-пека, маленькие птички заполнят его доверху! Мне кажется, однако, что хотя это действительно может быть «пережитком», это все же самая полезная привычка. Когда отверстие или пространство так заполнено, само гнездо обычно строится на стороне массы мусора, противоположной входу, и как можно дальше от него. Очевидно, в этом есть ясная цель — а именно: защита от любого врага, ищущего вход. Я наблюдал много гнезд в больших сигарных ящиках и в большинстве случаев обнаруживаю, что это положение вещей существует. Внутреннее пространство будет заполнено палками, оставляя небольшой проход сверху, через который птица может добраться до гнезда на задней стороне мусора. Мне кажется, что это явно защитная привычка, необходимая в настоящее время. Когда они строят гнездо в черепе лошади или быка, можно обнаружить, что они следуют тому же правилу и что до гнезд будет очень трудно добраться.

Но их практики иногда варьируются. Если ящик не слишком велик, а отверстие достаточно велико только для прохода птиц, они часто приносят только столько материала, сколько нужно для постройки гнезда, оставляя пространство открытым сверху. Я часто знал, что они придерживаются этого курса, строя в сигарном ящике, где небольшое отверстие было сделано посередине одной из сторон. Но если ящик большой, с большим отверстием, прорезанным через конец рядом с верхом, так как он подвешен на дереве или стороне здания, тогда они принесут «полный пек мусора» и построят мягкое гнездо внизу на стороне, противоположной входу. — Чарльз Олдрич, Вебстер-Сити, Айова.

Замечательное оперение балтиморской иволги. — Здесь, в коллекции, есть очень любопытно отмеченный экземпляр балтиморской иволги (Icterus spurius) из Колумбии, штат Пенсильвания. Это, очевидно, самец в переходной стадии оперения от молодого к взрослому. Молодые самцы этого вида обычно демонстрируют «смешанные признаки обоих полов», но в данном случае мужское оперение ограничено правой стороной птицы, а женское — левой стороной, две окраски соединяются по срединным линиям сверху и снизу. Настолько отчетливо выражена эта особенность, что двусторонний разрез птицы разделил бы фазы примерно поровну. Левая сторона, однако, показывает очень слабые следы черного и каштанового, но не настолько отчетливые, чтобы уменьшить общий желтовато-оливковый вид самки. На кроющих перьях левого крыла больше белого, чем обычно. — Чарльз Х. Таунсенд, Академия естественных наук, Филадельфия, штат Пенсильвания.

Гнездо и яйца Perisoreus Canadensis. — Гнездо, на котором основано следующее описание, было найдено г-ном П. С. Глейзером 7 апреля 1881 года, в двадцати трех милях от Гранд-Фолс, Нью-Брансуик. Оно было построено на маленькой ели с немногими ветвями, примерно в десяти футах от земли. Дерево находилось на «смешанной земле» рядом с ручьем, на южной стороне холма и недалеко от лесозаготовительного лагеря. От людей в лагере стало известно, что птица построила гнездо около середины марта и насиживала в течение десяти дней. Родительская птица была найдена на гнезде, застрелена и отправлена мне, так что не может быть никаких сомнений в идентичности.

Гнездо представляет собой довольно крупное сооружение, от девяти до десяти дюймов в диаметре и пять дюймов глубиной. Углубление слегка овальное, размером три и шесть десятых на три и две десятых, и два дюйма глубиной.

Дно сформировано из крупных кусков гнилого дерева, которые, должно быть, были оторваны от какого-то соседнего пня, в то время как стороны поддерживаются корявой структурой из длинных веток. Стенки сформированы из полосок коры и подлежащего гнилого дерева, по-видимому, кедров, коконов, остатков осиных гнезд, лишайников и тому подобного. Весь этот материал плотно упакован вместе, но не сплетен, так что если бы не внешнее покрытие из веток, все быстро развалилось бы. С одной стороны, запутавшись среди веток, находится длинный кусок белого шпагата, который показывает, что соседний лагерь был призван заплатить свою дань. Подкладка довольно толстая и представляет собой решительный контраст со стенками. Корешки различных видов составляют большую часть, хотя трава и остатки осиных гнезд образуют пол. Несколько перьев разбросаны по всей структуре, и примерно столько же можно найти внутри. Подавляющая часть из них принадлежит самим сойкам, и их можно было бы считать случайными, если бы не несколько перьев от какого-то вида рябчика. В целом гнездо представляет собой прочное сооружение, прекрасно приспособленное для сохранения тепла яиц и птенцов.

Яиц было три, и они примерно такого же размера и формы, как у голубой сойки. Их основной цвет — светло-зеленый, такого же цвета, как яйцо полевой овсянки. Два яйца густо покрыты мелкими пятнами лавандового и светло-коричневого цвета, пятна наиболее обильны на тупом конце. Третье имеет меньше лавандового и больше коричневого, в то время как пятна значительного размера и равномерно распределены. — Дж. Эмори Джеффрис, Бостон, штат Массачусетс.

Заметки об оперении Nephœcetes niger borealis. — Исследование десяти птиц этого вида, взятых в Ховардсвилле, Колорадо, в 1880 и 1881 годах, заставляет меня полагать, что четыре года необходимы им для приобретения полного оперения. Молодой самец года, взятый 17 сентября, был отмечен следующим образом. Общий цвет тускло-черный, каждое перо с белым кончиком, едва заметным на верхней части спины и горле, более широким на верхних кроющих хвоста и надхвостье. Подхвостье почти чисто белое. У птиц второго года общее оперение имеет коричневатый оттенок; перья спины с коричневыми кончиками, голова беловатая, перья живота все еще широко окаймлены белым. На третий год цвет черный, с очень слабым белым краем на нижних кроющих хвоста. На четвертый год чисто черный, лоб седой, шея с коричневатым налетом. Перья, граничащие с черным уздечковым полумесяцем, беловатые.

Хвост у молодых первого года закруглен; на второй год слегка закруглен; на третий год слегка выемчатый, перья становятся более острыми. У взрослого вильчатый, внешние перья на три восьмых дюйма длиннее внутренних.

Я не знаю, когда они прилетают — где-то в конце июня — но они остаются долго после того, как улетают фиолетово-зеленые ласточки. Они всегда охотятся стаями, летают далеко выше 13 000 футов и гнездятся по крайней мере до 11 000 футов. Те, кого я застрелил, имели зобы, наполненные Ephemeridæ, и только когда облако насекомых обнаруживается низко, птицы попадают в радиус выстрела. Часто одна из них проносится почти до самой земли и, продолжая движение по тому же эллипсу, взмывает высоко вверх, полностью исчезая из виду.

Измерения сухих шкурок восьми экземпляров дают среднюю длину шесть и семь шестнадцатых дюйма, с крайностями семь с половиной дюймов — взрослый самец, и пять и семь восьмых дюйма — молодая самка; и среднее крыло шесть и пять седьмых дюйма, с крайностями шесть и семь восьмых и шесть и три восьмых дюйма. — Фрэнк М. Дрю, Банкер-Хилл, Иллинойс.

Оперение молодых Eclectus Polychlorus. — Д-р А. Б. Мейер в P. Z. S. за 1877 год, стр. 801, говорит в статье об Eclectus polychlorus: «Ранее я обсуждал вопрос, является ли молодая птица обоих полов просто зеленой или нет; но теперь я считаю, что она красная у обоих полов, т.е. носит наряд, который самка сохраняет в течение всей своей жизни». Этот вывод, по-видимому, неверен, поскольку среди серии этих птиц, находящихся во владении профессора Г. А. Уорда, есть одна птица, настолько молодая, что еще не полностью оперилась, но которая, тем не менее, того же ярко-зеленого цвета, что и взрослые самцы. Это подтверждает утверждение преподобного Джорджа Брауна о том, что молодые птицы имеют оперение того же цвета, что и взрослые. — Ф. А. Лукас, Рочестер, штат Нью-Йорк.

[Это крупный попугай, обитающий на Малаккских и Папуасских островах. Появление «молодых красно-синих птиц» уже было зарегистрировано (см. Ibis за 1878 год). — Дж. Эмори Джеффрис.]

Яйцо совы, снесенное в неволе. — История моей акадской совы, приведенная в одном из последних номеров этого Бюллетеня [86], имеет интересное продолжение. 4 февраля 1882 года птица (тогда ей было всего девять месяцев) удивила своих друзей — а возможно, и саму себя — снеся яйцо на дно своей клетки. Оно, когда его впервые принесли мне, было нормального размера и формы, но мягкое и кожистое на ощупь, как яйцо черепахи. Одна сторона была повреждена; и вскоре после этого скорлупа вокруг краев отверстия начала загибаться внутрь, пока через короткое время все яйцо не стало сморщенным и искаженным. Наконец, в течение дня или двух скорлупа раскрошилась и отслоилась мелкими фрагментами, оставив только полувысохший желток и белок.

Конечно, ожидали больше яиц, и в ожидании пол клетки был выстлан опилками, и даже был предоставлен полый пень, чтобы служить местом для гнездования. Но, несмотря на эти знаки внимания, птица упрямо отказывалась удовлетворить наши надежды. В течение нескольких дней после удаления яйца она была беспокойной и раздражительной, постоянно перелетая с насеста на насест и яростно нападая на любого, кто осмеливался приблизиться к ней. Действительно, прошло две или три недели, прежде чем она вернула свою прежнюю кротость.

Я не могу сейчас вспомнить случай размножения сов в неволе, но настоящий случай, по-видимому, указывает на то, что это могло бы быть достигнуто с североамериканскими мохноногими сычами, которые, будучи пленниками, кажутся более оживленными и веселыми, чем большинство членов их степенного семейства. — Уильям Брюстер, Кембридж, штат Массачусетс.

Buteo brachyurus — Исправление. — Неточность, сравнительно настолько неважная, что я до сих пор пренебрегал обратить на нее внимание, будет найдена в статье «О тропическом американском ястребе, который будет добавлен к североамериканской фауне» (этот Бюллетень, том VI, стр. 207). Ястреб, о котором идет речь, был застрелен 22 февраля 1881 года — а не 1 февраля, как указано в статье, на которую ссылаются. Я был в Палатке в то время и видел птицу в плоти в день, когда ее застрелили. Она была добыта на окраине города, рано утром, молодым таксидермистом, г-ном Уильямом Дикинсоном, ныне покойным. Мы не могли определить вид, и он не хотел расставаться с экземпляром, очень хорошим, но «сделал его» для себя. Через короткое время он подарил его г-ну Г. А. Бордману. — Дж. Дуайт-младший, Нью-Йорк.

Гриф-индейка в Нью-Гэмпшире. — Экземпляр Cathartes aura был застрелен этой весной около Хэмптон-Фолс, Нью-Гэмпшир, г-ном Фрэнком Перселлом. Птица была убита 6 или 7 апреля и получена г-ном К. И. Гудейлом 8-го. Когда я осматривал ее 10-го, она была еще совсем свежей. — Чарльз Б. Кори, Бостон, штат Массачусетс.

Хищные птицы в неволе. — Зимой 1874 года я провел несколько месяцев с другом, у которого было несколько хищных птиц в неволе. Там была пара неясытей, большой рогатый филин и мохноногий канюк, живущие вместе на отличных условиях в одном помещении; в другом — полдюжины сплюшек; и в третьем — великолепный белоголовый орлан. Большинство этих птиц стали довольно ручными после короткого периода неволи, терпя наше присутствие в их помещениях, принимая пищу из наших рук и даже подчиняясь ласкам. Один маленький Scops проявил особую покладистость. Мой друг, который был таксидермистом, имел обыкновение сажать его на насест рядом с собой и копировать совиные позы с натуры. Покладистая птица сидела довольная по полчаса за раз и никогда не возражала против любого рода мягкого обращения. Один из его собратьев, однако, был порочным и неукротимым. Он кусал наши пальцы, когда представлялась возможность, щелкал и плевался, если к нему даже приближались, и, наконец, запечатал свою собственную судьбу, обезглавив своего кроткого соседа.

Нам не удалось культивировать дух большой покладистости у орла. Помимо развлечения, которое он иногда доставлял, нападая на живую добычу, обычно какую-нибудь лишнюю кошку, он был довольно неинтересным пленником. Однажды утром мы пропустили его завтрак, но в течение утра ввели котенка в его помещение. Он пристально смотрел на нее несколько мгновений, затем упорно игнорировал ее, и вечером она была удалена невредимой. После этого мы установили для королевской птицы короткий курс голодания, а затем снова представили несчастного котенка. В этот раз ее прием был совсем другим. При виде ее он проявил большое возбуждение и через несколько минут покинул свой насест с прыжком и хлопком, и схватил бедное животное своими когтями. Он ударил ее очень хорошо, пригвоздив передние лапы и голову вместе одной ногой, задние лапы вместе другой, тем самым предотвращая малейшее сопротивление. Мое раскаяние на этой стадии разбирательства было несколько облегчено тем фактом, что котенок даже не дрогнул, будучи, по-видимому, мгновенно убитым силой удара. Однако орел сразу же положил конец той малой жизни, которая могла остаться, сломав ей позвоночник своим клювом. Затем он разорвал дыру в ее животе и изящно отбросил внутренности. Содержимое желудка было исследовано и, за исключением одного лакомого кусочка, который оказался куском хлеба, отвергнуто. Остальная часть тела была затем быстро съедена. На следующее утро в клетку был выпущен взрослый кот. Орел нападал на него несколько раз, но был доблестно отражен, и до конца третьего дня, когда он совершил побег, Томас оставался хозяином ситуации. Недовольный этим экспериментом, мой друг впоследствии представил кота в полуоглушенном состоянии, и после того, как был хорошо исцарапан, орлу удалось одолеть его. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Заметка о Mareca Americana. — Я застрелил в Уэйленде, штат Массачусетс, 1 октября 1881 года молодого самца американской свиязи (Mareca americana). Он летел в компании стаи из двенадцати других, по-видимому, того же вида. — А. Торндайк, Бруклайн, штат Массачусетс.

Уничтожение птиц холодной волной 21 и 22 мая. — Кажется достойным внимания, что, судя по признакам в этой местности, уничтожение птичьей жизни недавней холодной волной должно было быть очень значительным.

Утром 21 мая был подобран экземпляр Helminthophila peregrina, настолько замерзший, что он умер вскоре после этого. То же самое было верно и для экземпляра Dendræca pennsylvanica. Утром 22 мая здесь были подобраны три других экземпляра следующих видов, которые, по-видимому, умерли от холода: Dendrœca maculosa, Myiodioctes pusillus и Empidonax minimus.

Эти факты предполагают, что на обилие птичьей жизни может в значительной степени влиять внезапные экстремальные изменения температуры, а также сильные штормы. — Ф. Х. Кинг, Ривер-Фолс, Висконсин, 24 мая 1882 года.

«Приливная волна» птиц в Вашингтоне. — За двадцать пять лет, в течение которых я уделял больше или меньше внимания птицам здесь, я никогда не видел ничего подобного «волне», которая прокатилась во вторую и третью недели мая этого года. Самый высокий весенний «сезон» — это обычно месяц с 20 апреля по 20 мая, к каковой последней дате прилив обычно равномерно спадал от своей наибольшей высоты в середине мая. В этом году птицы, казалось, были задержаны холодом и сыростью, и такого скопления редко, если когда-либо, видели раньше. Улицы и парки были полны птиц, и ежедневные газеты все высказались по поводу необычного явления. В Смитсоновских садах, например, я видел однажды стаю из сотни или более балтиморских иволг, смешанных с балтиморскими. Были стаи алых танагр, красногрудых дубоносов и т. д., и любое количество дроздов, виреонов, мухоловок и славок — среди последних редкая красавица Dendrœca tigrina. Из последних д-р Прентисс взял несколько — единственные, которые, как мы знаем, были пойманы здесь за многие годы. Причиной этого сбора кланов была, несомненно, холодная волна, о которой г-н Кинг говорит в предыдущем абзаце. — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Нужна более определенная статистика в отношении обилия птиц. — Глубоко прискорбно, мне кажется, что у нас так мало конкретной информации относительно обилия птиц в различных частях Соединенных Штатов, из которых были опубликованы списки видов.

Такие термины, как «обычный», «не обычный», «обильный», «редкий», «довольно редкий» и т. д., могут иметь такие разные значения в умах разных наблюдателей, что делают их малоценными для любых, кроме самых общих соображений. Они абсолютно бесполезны при обсуждении таких экономических вопросов, как: могут ли птицы когда-либо стать многочисленными в густонаселенных районах? и какие птицы, если их оставить в покое, скорее всего, станут наиболее многочисленными в густонаселенных секциях?

Приведенная ниже таблица указывает на характер и вид информации, которая крайне необходима при обсуждении многих важных орнитологических вопросов.

Первые четыре столбца составлены на основе заметок, сделанных в округе Джефферсон, штат Висконсин, в период с 31 июля по 7 августа 1877 года; данные в последних четырех столбцах взяты из заметок, сделанных в окрестностях Итаки, штат Нью-Йорк, в 1878 году.

В каждом столбце напротив названия вида указано количество особей, наблюдавшихся при прохождении расстояния, отмеченного в нижней части каждого столбца. Пункт «птицы, увиденные или услышанные, но не определенные» включает тех особей, присутствие которых на пройденной территории было установлено, но которые по разным причинам не могли быть определены с уверенностью.

Характерные особенности двух местностей, если изложить их кратко, таковы:

В окрестностях Итаки находится длинная, глубокая и узкая долина с холмистыми, изрезанными оврагами склонами; в ней расположено озеро Каюга, глубокое и лишенное водорослей, простирающееся подобно широкой реке в северном направлении. Его восточный и западный берега обрывисты и скалисты, и через определенные промежутки они прорезаны глубокими лесистыми оврагами. Небольшое травянистое болото с несколькими деревьями на южном конце озера, переходящее в городскую черту, является едва ли не единственным низменным участком в этой местности. Раньше холмы покрывал смешанный лиственно-хвойный лес. Сейчас лишь его остатки стоят группами на небольших, плотно прилегающих друг к другу фермах по обе стороны долины. Домов здесь много, сады большие, и мало найдется полей, на которых не стояло бы несколько деревьев.

В той части округа Джефферсон, где велись наблюдения, местность почти ровная, с пологими холмами, пересекаемая реками Барк и Рок. Реки проводят четкую границу между прериями и открытыми участками с одной стороны и густыми лесами из твердых и мягких пород деревьев с другой. Вдоль рек тянутся болота, часто встречаются мелководные заросшие тростником пруды. По сравнению с окрестностями Итаки фермы здесь крупнее, домов меньше, сады меньше, леса и рощи обширнее, а на полях стоит лишь несколько деревьев.

Маршрут 1 пролегал от точки примерно в полумиле к северу от реки Барк через возделанные поля. Маршруты 2 и 3 вели на восток от реки Рок, к северу от Джефферсона, попеременно через участки густого леса и сухие возделанные поля. Маршрут 4 пролегал от реки Крейфиш на запад по прерии к юго-западу от Азтелана, пересекая сухие безлесные поля и проходя через две небольшие рощи. Маршрут 5 пролегал от зданий университета на запад через долину, проходя через пастбище, северную часть города, болото и вдоль железной дороги, окаймленной с одной стороны возделанными полями, а с другой — густыми зарослями. Маршрут 6 вел прямо на восток от кампуса к Варне, а затем на юго-запад вдоль железной дороги. На этом пути пересекались только возделанные поля и один небольшой лесной участок. Маршрут 7 пролегал вверх по долине от Итаки вдоль восточной стороны, а затем к водопаду Энфилд. На этом пути мы поочередно проходили вдоль железной дороги, окаймленной с обеих сторон небольшими разрозненными зарослями, через протоку по низменным полям, а затем мимо возделанных полей и небольших лесных участков. Маршрут 8 пролегал в десяти милях к востоку от Итаки, от Маклина на юго-восток к Драйдену, а затем через Драйден к Фривиллу. Дважды пересекался приток Фол-Крик, и, за исключением небольшого болота возле Фривилла, путь пролегал только через возделанные поля и небольшие лесные участки.

NAME.
ROUTES.

1
2
3
4
5
6
7
8

Turdus migratorius
11
 
 
3
20
13
31
44

Turdus fuscescens
 
 
 
 
2
 
2
4

Mimus carolinensis
2
8
3
2
12
 
25
7

Sialia sialis
1
2
 
 
2
8
5
17

Parus atricapillus
 
 
 
 
 
 
9
 

Sitta carolinensis
3
7
2
 
 
1
2
3

Troglodytes aëdon
 
 
 
 
 
1
 
5

Eremophila alpestris
 
 
 
 
 
 
 
3

Cistothorus stellaris
1
 
 
 
 
 
 
 

Dendrœca æstiva
 
 
 
 
1
2
5
5

Geothlypis trichas
 
 
1
3
 
 
 
 

Setophaga ruticilla
2
15
5
 
2
 
 
 

Pyranga rubra
1
3
 
 
 
 
 
 

Hirundo horreorum
5
5
 
 
 
12
7
20

Tachycineta bicolor
 
2
 
 
 
 
 
 

Petrochelidon lunifrons
 
 
 
 
2
12
10
55

Cotyle riparia
 
 
 
 
 
 
 
13

Progne purpurea
2
 
 
1
 
 
 
 

Ampelis cedrorum
 
 
8
 
4
7
12
4

Vireo olivaceus
1
13
13
 
 
 
1
 

Vireo gilvus
1
 
 
3
 
 
 
 

Vireo flavifrons
 
 
10
4
 
 
 
 

Lanius excubitorides
1
 
 
 
 
 
 
 

Chrysomitris tristis
9
27
5
4
6
28
32
44

Poœcetes gramineus
5
 
 
10
 
16
19
28

Melospiza melodia
6
5
8
17
7
33
23
73

Melospiza palustris
 
 
1
 
 
 
 
 

Spizella socialis
3
1
1
 
7
33
17
36

Spizella pusilla (shot)
 
 
 
2
 
 
 
 

Cyanospiza cyanea
 
5
 
 
 
2
3
3

Pipilo erythrophthalmus
 
3
3
 
 
 
 
 

Dolichonyx oryzivorus
 
18
3
 
 
5
22
52

Molothrus pecoris
 
 
 
 
2
 
 
10

Agelæus phœniceus
 
1
 
 
12
 
10
12

Sturnella magna
1
2
 
 
2
8
5
11

Icterus baltimore
 
 
 
 
7
11
5
3

Quiscalus purpureus
 
 
 
 
 
 
 
2

Corvus americanus
1
2
 
 
3
10
8
28

Cyanurus cristatus
 
 
 
1
 
 
 
 

Tyrannus carolinensis
8
 
 
10
4
4
 
8

Sayornis fuscus
2
 
 
4
2
 
22
11

Contopus virens
3
20
15
4
 
 
2
4

Empidonax minimus
 
 
 
 
1
 
 
 

Chætura pelasgica
 
 
 
 
4
3
13
12

Trochilus colubris
1
5
1
1
 
1
1
 

Ceryle alcyon
2
7
 
 
 
 
 
 

Coccyzus erythrophthalmus
 
 
 
 
2
 
1
 

Picus villosus
2
 
1
 
 
 
 
 

Picus pubescens
 
1
 
 
 
 
 
 

Sphyrapicus varius
1
2
4
 
 
 
 
 

Melanerpes erythrocephalus
4
2
 
 
 
2
 
3

Colaptes auratus
7
 
 
6
2
 
2
1

Circus hudsonicus
 
 
 
5
 
 
 
 

Falco sparverius
 
 
 
 
1
 
 
 

Hawk
 
2
 
 
 
 
2
 

Zenaidura carolinensis
5
 
 
 
 
 
4
1

Bonasa umbellus
 
 
10
 
 
 
 
 

Ægialites vociferus
17
2
 
 
 
 
 
 

Tringoides macularius
1
11
 
 
 
 
4
3

Actiturus bartramius
2
 
 
 
 
 
 
 

Ardea herodias
2
 
 
 
 
 
 
 

Ardea virescens
2
3
 
 
 
 
 
 

Rallus virginianus
1
 
 
 
 
1
1
 

Podilymbus podiceps
1
 
 
 
 
 
 
 

Birds seen or heard, but not named
20
36
18
15
20
69
100
101

Total number of birds observed
137
141
112
95
127
282
405
626

Number of miles traveled
4
5
3
3
2¼
5
7
11

Average number of birds per mile
34
28
37
32
56
56
58
57

Total number of species
35
27
18
17
23
22
31
32

Общее среднее количество птиц на милю в округе Джефферсон составляет около тридцати трех.

Общее среднее количество на милю в окрестностях Итаки составляет около пятидесяти семи.

Заметки, на основе которых подготовлены эти таблицы, были получены путем непрерывного прохождения по указанным маршрутам без возвращения назад в каком-либо случае. При наблюдении птицы делалась запись в виде точки, поставленной напротив названия птицы. Для удобства точки располагались группами по пять штук, разделенными прямыми линиями.

Кажется несколько примечательным, что четыре средних показателя для двух местностей так близко совпадают. Тот факт, что они совпадают столь точно, позволяет предположить, что, если только мы не имеем здесь необычного повторения цифр, средние показатели представляют собой довольно определенный фактор численности птиц в этих двух местностях на момент проведения наблюдений. Статистика не указывает на фактическую численность птиц в двух местностях, но, как мне кажется, она показывает относительное обилие в двух секциях и, в значительной степени, относительное обилие различных видов в каждой местности.

Следует отметить, что заметки из окрестностей Итаки были сделаны в июне, до того как многие молодые птицы встали на крыло, в то время как заметки из другой местности были сделаны после сезона размножения. Поэтому две местности не следует сравнивать без учета этого факта. Например, все рисовые трупиалы (Bobolinks), наблюдавшиеся во время 8-й поездки, за двумя исключениями, были самцами. Следовательно, цифры, вероятно, показывают лишь около половины численности птиц этого вида, существовавшей на территории во время визита.

В июле 1878 года, примерно в середине месяца, я прошел по маршрутам 5 и 6 второй раз, чтобы увидеть, какое влияние на средний показатель окажет добавление молодых птиц. Общее количество наблюдаемых птиц было чуть более чем вдвое больше, чем наблюдалось в июне.

Возможно, кто-то предложит лучший метод получения фактов, зафиксированных в этой связи. Ф. Х. Кинг, Ривер-Фолс, Висконсин, 24 мая 1882 г.

Заметки о пяти птицах штата Мэн. — По-видимому, официального сообщения о появлении серощекого дрозда (Hylocichla aliciae) в штате Мэн никогда не делалось, хотя путь, который, как известно, эта птица совершает во время миграций, делает такое сообщение малозначимым. Однако для составителей можно отметить, что этот дрозд является регулярным, не очень обычным весенним и осенним мигрантом в южном Мэне, достигая Портленда весной около середины мая, а осенью — около 20 сентября.

Кстати о недавнем предсказании д-ра Куэса [87], что американский конёк (Anthus ludovicianus) будет еще обнаружен гнездящимся вдоль побережья Мэна: есть ли что-либо, кроме косвенных доказательств, указывающее на то, что он вообще встречается там весной или летом? Зная, что он пролетает через Массачусетс весной и встречается на острове Гранд-Манан [88] в это время года, справедливо предположить, что американский конёк также залетает в благоприятные места штата Мэн во время миграции к местам гнездования. Тем не менее, ни мои собственные наблюдения, ни записи других наблюдателей не подтверждают эту гипотезу.

Некогда ценимая ипсуичская овсянка (Passerculus princeps) теперь должна занять свое место среди обычных осенних мигрантов южного Мэна, хотя, насколько мне известно, она ограничена морским побережьем. Весной, однако, она встречается редко, если не сказать очень редко. С момента поимки первого экземпляра в Мэне [89] 20 марта 1875 года я видел только два других весенних экземпляра. Я нашел их на пляже Олд-Орчард 28 марта 1882 года, и один из них сейчас находится в моей коллекции. Во время осенней миграции птицы достигают округа Камберленд около 13 октября и остаются по крайней мере до 6 ноября, позже этого срока я их никогда не искал. Почти в любой день между этими датами коллекционер может найти дюжину или более особей вдоль песчаного берега между пляжем Скарборо и рекой Сако.

В «Трудах Портлендского общества естественной истории» за апрель 1882 года я упоминал, что кольчатая чернеть (Fulix collaris) за время моего опыта была добыта в окрестностях города лишь однажды. В то самое утро, когда моя статья вышла из печати, я нашел на одном из городских рынков двух взрослых самцов, которые были убиты на реке Пресумпскот 31 марта 1882 года. 12 апреля я нашел на рынке еще одного самца; на следующий день я купил пару у охотника в Диринге; а 17 апреля обнаружил еще одного самца на рынке. В том, что появление этой птицы в таком количестве является очень необычным, нет никаких сомнений. Фактически, насколько мне удалось узнать, наши самые опытные охотники на дичь до этого года знали этот вид только по преданиям или же были вовсе с ним не знакомы.

Мистер Брюстер не раз приводил веские доказательства того, что черная болотная крачка (Hydrochelidon lariformis) должна считаться регулярным и не таким уж редким посетителем подходящих местностей на побережье Новой Англии [90]. Тем не менее, конкретных записей для Мэна пока немного [91]. Два недавних экземпляра должны быть внесены в список. Один из них был убит в Скарборо, другой — на пляже Уэллс, округ Йорк, осенью 1881 года. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Заметки из Мэна. — Oporornis agilis (Wils.) Baird. Коннектикутский певун. — Мистер Натан Клиффорд Браун в статье, прочитанной перед Портлендским обществом естественной истории 3 апреля 1882 года, впервые включил эту птицу в фауну Мэна. Он встретил ее 30 августа 1878 года на мысе Элизабет. Я хотел бы зарегистрировать экземпляр, который я добыл в августе 1879 года на озере Эбеме. Это вторая запись для этого штата.

Hylocichla unalascae pallasi (Caban.) Ridgw. Дроздовый соловей. — Эти птицы ежегодно гнездятся у нас (Бангор). Их яйца обычно собирают в начале июня, но в своих заметках я нашел запись о кладке, найденной 5 августа 1873 года в Дедхэме, штат Мэн, причем яйца были лишь слегка насижены. Это, по-видимому, является косвенным доказательством того, что эти птицы выводят два выводка за сезон.

Lomvia arra brünnichi (Scl.) Ridgw. Толстоклювая кайра; и Lomvia troile (Linn.) Brandt. Тонкоклювая кайра. — Эти птицы встречаются на нашем побережье в зимний сезон, причем толстоклювая кайра довольно многочисленна, в то время как тонкоклювая кайра более редка. Некоторое представление об их сравнительной численности можно, пожалуй, получить из того факта, что за последние два года я приобрел около тридцати экземпляров из разных точек нашего побережья (от Гранд-Манана до Южного Бристоля), и из этого числа только один был представителем тонкоклювой кайры (L. troile). Опыт мистера Н. А. Эдди из нашего города точно такой же, и из примерно такого же количества экземпляров он получил лишь один экземпляр troile. Другие коллекционеры в этой местности, получившие множество кайр, не добыли ни одного экземпляра Lomvia troile.

Actodromas fuscicollis (Vieill.) Ridgw. Белопоясный песочник. — Эта птица не указана как обитатель нашего штата в списках Хэмлина, Веррилла или Мейнарда, но все же является не таким уж редким осенним мигрантом вдоль нашего побережья. Во внутренних районах они встречаются редко, и единственные записи об их поимке вдали от побережья, о которых я могу узнать, приведены здесь. Натан К. Браун предоставил мне первую запись из своих заметок: «16 октября 1876 г. За последние две недели наша группа добыла только три экземпляра этой птицы на озере Умбагог. Один был подстрелен около 2 октября, два других — 14 октября». 23 октября 1881 года я наткнулся на стаю из четырех особей у небольшого пруда недалеко от этого города (Бангор) и добыл трех из них. Мистер Н. А. Эдди впоследствии добыл одного в том же месте. — Гарри Меррилл. Бангор, Мэн.

Случайные заметки с горы Лукаут, Теннесси. — Следующие заметки были сделаны на горе Лукаут, Теннесси, с 17 марта по 4 апреля 1882 года. «Гора», так называемая, представляет собой хребет длиной около двадцати миль или более, простирающийся почти строго с севера на юг. Его высота колеблется от 2200 до 2450 футов над уровнем моря и от 1500 до 1750 футов над рекой Теннесси, которая касается основания в самой северной точке; ширина хребта наверху составляет от полумили до двух миль. Около двух миль его северной оконечности находится в Теннесси, остальная часть — в Джорджии. Мой сбор велся в основном в части Теннесси, но иногда я заходил в Джорджию, причем моя самая длинная поездка в этот штат составила пять миль. Местность по большей части сильно облесена, хотя к северному концу большая часть леса была уничтожена во время недавней войны, и новая поросль еще совсем мала. В оврагах много ручьев, вдоль берегов которых пышно растут лавры, ежевика и т. д. На восточной стороне хребта на протяжении полумили лежат огромные валуны, и деревья, в основном сосны, на них и вокруг них, как я обнаружил, были излюбленным местом отдыха мелких птиц. Общее количество видов, отмеченных во время моего пребывания, составило пятьдесят, но я привожу только те заметки, которые могут, пожалуй, представлять общий интерес.

1. Sitta canadensis Linn. Канадский поползень. — Встречен только один раз, 29 марта, на частичной вырубке.

2. Dendroeca virens (Gmel.) Baird. Зеленая древесница. — Впервые замечена 19 марта. Добыта 20 марта. После этой даты она была совсем не редкой, и ее можно было слышать поющей почти в любой час дня.

3. Peucaea aestivalis illinoensis Ridgw. Дубовая овсянка. — Впервые отмечена 3 апреля. Два самца добыты 4 апреля, оба пели. Оба были хорошо выраженными примерами illinoensis, причем один из них довел дифференциацию до крайней степени. У этого экземпляра спина была красновато-коричневого цвета, совершенно без полос, и точно соответствовала крайним экземплярам из Иллинойса. У другого спина была отчетливо исчерчена черным, и он был очень похож на экземпляр из Алабамы, добытый мистером Н. К. Брауном. Я нашел этих птиц как в рощах молодых сосен, так и на открытых полях, где было много куч хвороста. Они казались довольно обычными, так как я слышал, как несколько птиц пели одновременно в разных частях поля. Я смог сравнить свои экземпляры с экземплярами Смитсоновского института благодаря любезности мистера Р. Риджуэя, и за это и многие другие одолжения я хочу выразить ему свою искреннюю благодарность.

4. Corvus corax carnivorus (Bartr.) Ridgw. Американский ворон. — Довольно обычен. Говорят, что гнездится на скалах. Я видел, как восемь или десять особей гонялись друг за другом в воздухе одновременно.

5. Catharista atrata (Wils.) Less. Черный гриф. — Довольно обычен. Гнездится. Они, кажется, держатся стаями больше, чем Cathartes aura.

6. Bonasa umbella (Linn.) Steph. Воротничковый рябчик. — Один раз виден и один раз слышно «барабанивание». Местные охотники сообщают, что они довольно редки. — У. Х. Фокс, Вашингтон, округ Колумбия.

Опечатки.

Том VII, страница 119, строка 8, вместо «struggling» читать «straggling»; страница 122, строка 9 снизу, вместо «Rellon» читать «Redlon»; страница 123, строка 28, вместо «Before» читать «Upon».

БЮЛЛЕТЕНЬ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОГО КЛУБА НАТТОЛЛА. ТОМ VII. Октябрь 1882 г. № 4.

О КОЛЛЕКЦИИ ПТИЦ, НЕДАВНО СОБРАННОЙ МИСТЕРОМ Ф. СТИВЕНСОМ В АРИЗОНЕ.

BY WILLIAM BREWSTER.

(Continued from p. 147.)

60. Carpodacus frontalis (Say) Gray. Домовый чечевичник.

571, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 22 июня.

61. Loxia curvirostra mexicana (Strickl.) Baird. Мексиканский клест. — Чирикауа; наиболее многочисленны на восточной стороне. Молодые особи, только что научившиеся летать, были добыты 7 марта.

Все следующие экземпляры относятся к истинной mexicana.

16, ♂ взр., Чирикауа, 6 марта. Длина 7,10; размах 11,90; крыло 4; хвост 2,73; конек клюва 0,87.

17, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 7,10; размах 11,80; крыло 3,88; хвост 2,75; конек клюва 0,85. «Радужка темно-коричневая. Челюстные мышцы были необычайно развиты на той стороне, в которую перекрещивалась нижняя челюсть».

24, ♀ взр., Чирикауа, 7 марта. Длина 6,80; размах 11,40; крыло 3,70; хвост 2,52; конек клюва 0,81.

25, ♀ мол., первое оперение, та же местность и дата. Эта птица покинула гнездо лишь несколько дней назад, и кончики челюстей еще не начали перекрещиваться.

116, ♂ мол., первое оперение, Чирикауа, 26 марта. Длина 6,90; размах 12; крыло 4; хвост 2,75; конек клюва 0,65. Крылья и хвост полностью выросли; челюсти отчетливо перекрещены.

62. Chrysomitris psaltria (Say) Bp. Арканзасский чиж. — «Обычен только в нескольких местностях. Я не нашел большой разницы между экземплярами, которые встречаются здесь, и добыл лишь несколько, которые соответствовали описанию var. arizonae. Калифорнийские экземпляры почти идентичны тем, что из Нью-Мексико».

130, ♂ взр., Чирикауа, 30 марта. Длина 4,50; размах 7,80; крыло 2,65; хвост 1,90. «Радужка коричневая».

63. Chrysomitris pinus (Wils.) Bp. Сосновый чиж. — Обычен в Чирикауа.

20, ♂ взр., Чирикауа, 7 марта. Длина 5; размах 8,90; крыло 2,91; хвост 2,20.

128, ♂ взр., Чирикауа, 29 марта. Длина 4,90; размах 8,60; крыло 2,96; хвост 2,14; «Радужка темно-коричневая».

64. Pooecetes gramineus confinis Baird. Западная овсянка. — «Обычна в прериях».

Полезность выделения этой расы овсянки кажется мне сомнительной, хотя западная птица, безусловно, обладает небольшими отличительными признаками; однако они настолько в значительной степени сравнительны, что их трудно адекватно описать, и любой, кто попытается определить экземпляры по книгам без помощи больших серий образцов, скорее всего, бросит эту задачу в отчаянии.

158, ♀ взр., долина Салфер-Спринг, 4 апреля. Длина 6,20; размах 10,20; крыло 3,20; хвост 2,90.

164, ♂ взр., близ Томстоуна, 5 апреля. Длина 6,40; размах 10,80; крыло 3,35; хвост 3,04.

65. Spizella socialis arizonae Coues. Западная чиппинговая овсянка. — Отмечена только на Кейв-Крик. «Большая стая; они держатся в основном среди деревьев».

11, ♂ взр., Кейв-Крик, 5 марта. Длина 5,50; размах 8,90. «Радужка темно-коричневая; клюв темно-телесного цвета; ноги бледно-коричневатые».

66. Spizella breweri Cass. Овсянка Брюера. — Четыре экземпляра, все добыты 5 апреля, близ Томстоуна. Восемь были убиты одним выстрелом в стаю, собравшуюся у водопоя, но они были в таком потрепанном оперении из-за весенней линьки, что половину из них пришлось выбросить.

67. Junco oregonus (Towns.) Scl. Орегонский юнко. — Один экземпляр добыт 5 марта на Кейв-Крик.

68. Junco cinereus caniceps [92] (Woodh.) Coues. Сероголовый юнко.

10, ♂ взр., Кейв-Крик, 5 марта. Длина 6,20; размах 9,20. Радужка темно-коричневая; клюв и ноги телесного цвета.

15, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 6,30; размах 9.

141, ♀ взр., Чирикауа, 31 марта. Длина 6,10; размах 9,30. Радужка темно-коричневая.

69. Junco cinereus dorsalis (Henry) Henshaw. Красноспинный юнко.

108, ♀ взр., Чирикауа, 26 марта. Длина 6,50; размах 9,50; крыло 3,05; хвост 3,18. «Здесь не так много, как J. cinereus».

70. Junco cinereus (Swains.) Caban. Мексиканский юнко. — Девять экземпляров, все добыты в марте в Чирикауа.

71. Amphispiza bilineata (Cass.) Coues. Черногорлая овсянка. — Мистер Стивенс нашел эту овсянку на бесплодных равнинах, редко покрытых низким кустарником; он считает ее постоянным жителем Аризоны.

Мол., первое оперение ♂ (№ 613, Кэмп-Лоуэлл, 28 июня). Темя, уздечка, орбитальная область и бока головы в целом тускло-коричневато-пепельные; белая надбровная полоса, как у взрослой птицы; спина выцветшего коричневого цвета с полосками на стержнях более темного оттенка на большинстве перьев; кроющие крыла и внешние опахала внутренних второстепенных маховых перьев красновато-охристые; снизу тускло-белые, с грудью и боками брюшка, густо, но мелко исчерченными тускло-черным цветом; рисунок головы как у взрослой птицы, но тусклее.

В дополнение к только что упомянутой птице коллекция включает пять взрослых особей из следующих местностей: река Сан-Педро (♂, 25 декабря); долина Салфер-Спринг (♂, 4 апреля); Тусон (♀, 3 мая); Санта-Рита (♀, 20 мая); Кэмп-Лоуэлл (♂, 30 мая).

72. Peucaea cassini (Woodh.) Baird. Овсянка Кассина. — Хотя были предприняты особые усилия для получения экземпляров этого вида, за время поездки был добыт только один. «Песня самца своеобразна; примерно на середине она опускается на несколько нот и заканчивается на одной тональности. Видели еще несколько. Все они были очень дикими».

159, ♀ взр., долина Салфер-Спринг, 4 апреля. Длина 6,30; размах 7,80; крыло 2,50; хвост 2,82. «Радужка коричневая».

73. Peucaea carpalis Coues. Рыжекрылая овсянка. — Встречается редко в окрестностях Тусона и Кэмп-Лоуэлла. Она обитала в зарослях мескита, тесно скрываясь в пучках травы «сакатон», из которых при вспугивании перелетала на ветки выше.

233, ♀ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 5,70; размах 7,90; крыло 2,42; хвост 2,82.

234, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 5,90; размах 8; крыло 2,57; хвост 3. «Радужка коричневая; клюв темно-коричневый сверху, светлее снизу; ноги бледно-коричневые».

432, ♀ взр., Тусон, 25 мая. Длина 5,80; размах 7,80; крыло 2,46; хвост 2,75. С гнездом и тремя яйцами.

442, ♂ взр., Тусон, 27 мая. Длина 5,80; размах 8; крыло 2,58; хвост 3.

582, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 24 июня. Длина 5,90; размах 8,20; крыло 2,55; хвост 2,91.

74. Peucaea ruficeps boucardi (Scl.) Ridg. Овсянка Букара. — Эти овсянки были встречены на Кейв-Крик, недалеко от мельницы Морса и в горах Санта-Рита. Среди заметок, сделанных в первом из названных мест, я нахожу следующее: «Сегодня [4 марта] я видел пять таких овсянок, но две из них ускользнули от меня. Они были в зарослях дуба на каменистых склонах холмов и, по-видимому, были спарованы. Они вели себя несколько как крапивники, прячась среди камней и вылетая из травы в точке, находящейся на некотором расстоянии от той, где я их отметил. Две улетели на низкие ветки дубов, откуда я их легко подстрелил. Я не встречал этот вид раньше в Аризоне, но добыл несколько экземпляров возле форта Байард, Нью-Мексико, в 1876 году». Экземпляр, добытый в конце марта, был подстрелен «на хребте среди густого кустарника», в то время как два других, полученных в горах Санта-Рита в мае, встретились на большой высоте на аналогичной почве.

1, ♂ взр., Кейв-Крик, 4 марта. Длина 6,60; размах 8,30; крыло 2,80; хвост 3,29.

2, ♀ взр., та же местность и дата. Длина 6,40; размах 7,90; крыло 2,60; хвост 3,02.

3, ♂ взр., та же местность и дата. Длина 6,50; размах 8,20. «Радужка коричневая; ноги бледно-телесного цвета; клюв темно-голубовато-грифельного цвета».

138, ♂ взр., Чирикауа, 31 марта. Длина 6,50; размах 8,30; крыло 2,56; хвост 3,15.

387, ♀ взр., горы Санта-Рита, 16 мая. Длина 6,10; размах 8,10; крыло 2,58; хвост 2,95. «Радужка коричневая; клюв черноватый сверху, светло-голубоватый снизу; ноги бледно-телесного цвета».

413, ♀ взр., горы Санта-Рита, 20 мая. Длина 6,30; размах 7,80; крыло 2,50; хвост 3.

Перечисленные выше экземпляры представляют истинную boucardi и легко отличимы от техасских образцов по признакам, на которые мой друг мистер Браун недавно указал [93] в своем диагнозе новой расы eremoeca.

75. Melospiza fasciata fallax Baird. Западная певчая овсянка. — Довольно обычна в окрестностях Тусона, где они держались в ивовых зарослях и высокой болотной траве у воды.

258, ♀ взр., Тусон, 21 апреля. Длина 6,30; размах 8,20; крыло 2,60; хвост 2,98; конек клюва 0,58. «Радужка темно-коричневая; клюв темный сверху, светлый снизу; ноги светло-коричневые. С гнездом и тремя яйцами».

270, ♀ взр., Тусон, 23 апреля. Длина 6,10; размах 7,90; крыло 2,42; хвост 2,86; конек клюва 0,54.

319, ♂ взр., Тусон, 3 мая. Длина 6,30; размах 8,40; крыло 2,60; хвост 2,99; конек клюва 0,55.

338, ♀ взр., Тусон, 6 мая. Длина 6,10; размах 7,80; крыло 2,52; хвост 2,97; конек клюва 0,53. «С гнездом и тремя яйцами: кладка завершена».

510, ♂ взр., Тусон, 8 июня. Длина 6,50; размах 8,40; крыло 2,74; хвост 3,16; конек клюва 0,52.

76. Melospiza lincolni (Aud.) Baird. Овсянка Линкольна. — «Обычна вдоль ручьев» в марте. Два экземпляра (Кейв-Крик, 5 марта).

77. Passerella townsendi schistacea (Baird) Coues. Серая овсянка. — В 1881 году не встречалась, но у меня есть экземпляр, добытый мистером Стивенсом близ Тусона в феврале 1880 года.

78. Pipilo maculatus megalonyx (Baird) Coues. Шпорцевый тауи. — Два самца, Чирикауа, 26 и 28 марта. «Обычны в кустарнике, обычно вдоль ручьев. У них есть множество позывок, некоторые из которых напоминают позывки кошачьего пересмешника. Песня, исполняемая, когда птица сидит на дереве, звучит как jack-jacksonii».

Североамериканские тауи группы maculatus в настоящее время находятся в большой путанице. Проблема, по-видимому, заключается в том, что каждая местность дает свою собственную расу, которая либо обладает определенными небольшими индивидуальными характеристиками, либо сочетает в разной степени признаки двух или более признанных форм. Однако этот случай не является исключительным; ибо в большей или меньшей степени то же самое наблюдается среди певчих овсянок, рогатых жаворонков и нескольких других видов, в которых силы эволюции все еще активно работают.

79. Pipilo chlorurus (Towns.) Baird. Зеленохвостый тауи. — Несколько экземпляров добыто в конце апреля. «Не обычен; обычно встречается в низком кустарнике».

80. Pipilo fuscus mesoleucus (Baird) Ridgw. Каньонный тауи. — «Обычен в каменистых местностях на равнинах и в долинах». Гнездо с тремя яйцами было найдено 15 июня в точке примерно в двадцати пяти милях к северу от Тусона. Яйца серовато-белые с многочисленными короткими зигзагообразными линиями черного цвета у тупого конца и случайными пятнами или штрихами коричневого и тускло-лавандового цвета, разбросанными по общей поверхности скорлупы. Они измеряются соответственно 0,91 × 0,69, 0,94 × 0,69 и 0,92 × 0,69. Гнездо, которое было расположено примерно в четырех футах над землей в «кошачьем когте» мескита, прочно и довольно компактно построено из волокнистых полосок стеблей травянистых растений, с несколькими веточками и целыми стеблями, поддерживающими снаружи, и скудной подстилкой из конского волоса. Его внешний диаметр составляет около пяти дюймов; глубина — два. Полость имеет ширину два дюйма и глубину полтора. И гнездо, и яйца несколько отличаются от калифорнийских экземпляров crissalis в моей коллекции: яйца меньше и белее, гнездо мягче и компактнее.

177, ♂ взр., Томстоун, 7 апреля. Длина 8,80; размах 11,60. «Радужка светло-коричневая».

186, ♀ взр., Томстоун, 9 апреля. Длина 8,10; размах 10,90; крыло 3,50; хвост 4,15.

416, ♂ взр., горы Санта-Рита, 20 мая. Длина 8,50; размах 11,50; крыло 3,73; хвост 4,45.

81. Pipilo aberti Baird. Тауи Аберта. — «Я находил этот вид обычным вдоль рек Колорадо и Хила, и добыл несколько на Сан-Педро в декабре 1880 года. Они, по-видимому, ограничены окрестностями ручьев и обычно густым кустарником, хотя они чаще посещают деревья, чем большинство представителей этого рода. Я видел, как они охотились за насекомыми в коре больших деревьев способом, похожим на способ крапивников. Они довольно пугливы. Обычная позывка — резкий чирикающий звук. Песню трудно описать; она быстрая и ближе к середине поднимается на более высокую тональность, быстро опускаясь снова и заканчиваясь на начальной ноте. Гнездо довольно громоздкое; иногда оно строится в кустах недалеко от земли, а иногда на деревьях. Я нашел одно в пучке омелы на высоте не менее тридцати футов».

Гнездо, найденное 28 мая в Тусоне, было построено на вершине пня мескита, где оно удерживалось окружающими побегами. Оно содержало три свежих яйца, которые измеряются соответственно 0,91 × 0,72, 0,92 × 0,72 и 0,90 × 0,71. Они эллиптической формы, и по характеру и распределению своих отметин они напоминают вышеописанные яйца P. mesoleucus, от которых, однако, они отличаются наличием слабого, но отчетливого голубоватого оттенка. Гнездо большое и рыхло построенное. Оно состоит в основном из широких полосок или лент коры, с которыми смешаны небольшие, гибкие веточки и зеленые стебли и листья мескита(?). Вся структура однородна, и, строго говоря, у него нет подстилки, но материалы, окружающие полость, несколько мягче остальных, в то время как они расположены с некоторым вниманием к гладкости. Внешний диаметр этого гнезда составляет около семи дюймов; глубина — три. Полость имеет ширину три дюйма и глубину два.

Мол., первое оперение (№ 520, Тусон, 10 июня). Сверху однотонно-светло-коричневые; кроющие крыла, внешние края внутренних второстепенных маховых перьев и узкая кайма на хвосте коричневато-охристые; снизу коричневато-рыжие с охристым оттенком на горле, брюшке и подхвостье, и широкой полосой грубых, но неясных черных пятен, проходящих через грудь; рисунок головы как у взрослой птицы, но тусклее.

Было собрано восемь экземпляров. «Радужка светло-коричневая; клюв коричневато-рогового цвета сверху, голубоватый снизу; ноги коричневые».

82. Cardinalis virginianus igneus (Baird) Coues. Кардинал Сент-Лукаса. — Встречен только в Тусоне, где он изредка появлялся в низком кустарнике, обычно возле ручьев.

269, ♂ взр., Тусон, 23 апреля. Длина 9,40; размах 12,40; крыло 4,12; хвост 4,92; самые длинные перья хохолка 1,35. «Радужка темно-коричневая; ноги коричневые».

83. Pyrrhuloxia sinuata Bonap. Техасский кардинал. — Во второй половине апреля три таких кардинала были добыты близ Тусона, и несколько других были замечены в том же месте в марте 1880 года. Они были найдены среди мескитов, вдоль кустарниковых изгородей и в зарослях арройо. «Радужка темно-коричневая; клюв желтовато-рогового цвета; ноги бледно-коричневые. Пища: семена, зеленые почки и насекомые».

84. Zamelodia melanocephala (Swains.) Coues. Черноголовый дубонос. — Обычен на больших высотах среди гор.

367, ♂ взр., горы Санта-Рита, 13 мая. Длина 8,10; размах 12,90; крыло 4,17; хвост 3,75. «Радужка темно-коричневая; ноги светло-свинцово-серые».

391, ♀ взр., горы Санта-Рита, 16 мая. Длина 8,40; размах 12,80; крыло 4,28; хвост 3,70.

Помимо того, что эти экземпляры значительно крупнее любого из моих более северных образцов, они своеобразны тем, что межлопаточные перья имеют настолько широкую кайму коричневато-оранжевого (коричневато-желтого у ♀) цвета, что спина кажется примерно поровну исчерченной светлым и темным цветом.

85. Guiraca coerulea (Linn.) Swains. Синий дубонос. — Во время нынешней поездки было замечено лишь несколько особей, но мистер Стивенс находил их обычными на реке Хила в 1876 году. «Они поздние мигранты».

445, ♂ взр., Тусон, 28 мая. Длина 7,20; размах 11,10; крыло 3,60; хвост 3,27. «Радужка темно-коричневая; клюв черный сверху, голубоватый снизу; ноги черные».

86. Passerina amoena (Say) Gray. Лазурная овсянка. — Два экземпляра, полученные 25 апреля в Тусоне, отмечены как «первые увиденные». У одного из них, самца, синий цвет почти полностью скрыт рыжим, который образует широкую кайму на всех перьях верхней части тела. Горло, однако, остается почти чисто синим.

87. Calamospiza bicolor (Towns.) Bonap. Пестрая овсянка. — Несколько больших стай были замечены 13 апреля в окрестностях Томстоуна. Большинство самцов были в пестром наряде, не более одного процента приобрели черное брачное оперение. Желудки всех убитых птиц содержали «почки и семена».

88. Molothrus ater obscurus (Gmel.) Coues. Карликовый воловьий пересмешник.

277, ♂ взр., Тусон, 25 апреля. Длина 7,30; размах 12,40; крыло 4,02; хвост 3,20. «Радужка темно-коричневая».

417, ♂ взр., горы Санта-Рита, 20 мая. Длина 7,10; размах 12,10; крыло 4,01; хвост 3,17.

89. Agelaius phoeniceus (Linn.) Vieill. Краснокрылый трупиал.

511, ♀ взр., Тусон, 8 июня. Длина 8,10; размах 13,20; крыло 4,22; хвост 3,40.

90. Icterus parisiorum Bonap. Черногорлый иктериус. — Хотя этого иктериуса чаще всего видели среди предгорий, он иногда встречался на самых бесплодных равнинах, где, по-видимому, довольствовался скудным укрытием, предоставляемым зарослями кактусов. В холмистой местности он часто посещал дубовый пояс и редко наблюдался на большой высоте. Во время сезона размножения его видели недалеко от Тусона, а также среди гор Санта-Рита, но гнезд ни в одной из местностей найдено не было.

Мол., первое оперение (♀. № 528, Тусон, 14 июня). В целом как взрослая, но со всеми перьями крыла, окаймленными и с кончиками белого цвета, крыловые полосы желтоватые, хвост с желтыми кончиками, грудь затемнена коричневатым, а желтый цвет нижней части тела бледнее и зеленее.

Лишь небольшая часть самцов, собранных мистером Стивенсом, имеет совершенное взрослое оперение. У самки (№ 189, Томстоун, 10 апреля) есть черное пятно на горле, простирающееся от подбородка до груди, и маленькие стреловидные черные пятна на темени.

«Радужка темно-коричневая; клюв черный, голубоватый у основания снизу; ноги темно-голубоватые. Пища: насекомые».

91. Icterus cucullatus Swains. Капюшонный иктериус. — Необычный вид, найденный только в долинах, где он, по-видимому, предпочитал тополя другим деревьям.

Добытые экземпляры — все взрослые, за исключением самца, который, хотя и является явно птицей предыдущего года, отличается от самок только наличием черного пятна на горле и нескольких скрытых черных пятен на межлопаточной области. Одна из самок также своеобразна наличием множества полускрытых черных пятен на горле и зобе. Некоторые из наиболее богато окрашенных самцов имеют межлопаточные перья с желтыми кончиками.

92. Icterus bullocki (Swains.) Bonap. Иктериус Буллока. — Только два таких иктериуса были добыты в 1881 году: но прошлым летом мистер Стивенс находил их не редкими в предгорьях Чирикауа.

93. Corvus corax carnivorus (Bartr.) Ridgw. Американский ворон. — Вскользь упомянут как обычный в окрестностях Тусона.

94. Corvus cryptoleucus Couch. Белошейный ворон. — Небольшая часть воронов, замеченных в окрестностях Тусона, была определена как принадлежащая к этому виду. Их позывки сильно отличались от позывок обыкновенного ворона и «временами звучали несколько похоже на кряканье утки».

324, ♀ взр., Тусон, 4 мая. Длина 19,90; размах 40,70; крыло 14,06; хвост 8,94. «Радужка темно-коричневая».

95. Cyanocitta stelleri macrolopha (Baird) Ridgw. Длиннохохлая сойка. — Пять экземпляров, Чирикауа, с 24 по 26 марта. «Эти сойки обычны в соснах высоко на склонах гор, но они осторожны и к ним трудно приблизиться. Когда их преследуют, они перелетают с одного дерева на нижние ветки следующего и, прыгая с ветки на ветку, снова взлетают, как только достигают вершины. Если можно следовать достаточно быстро, чтобы оказаться в пределах досягаемости до того, как птица достигнет вершины дерева, можно сделать выстрел, но для этого необходимо держаться за каким-нибудь объектом. Они шумные и имеют множество позывок, некоторые из которых неприятно резкие. Я думаю, что они здесь более пугливы, чем в других местностях, где я их встречал». Один из экземпляров мистера Стивенса (№ 106) имеет хохолок, сильно отливающий синим, таким образом приближаясь к var. diademata из Мексики.

96. Aphelocoma woodhousii (Baird) Ridgw. Сойка Вудхауса. — Один экземпляр, Гейливилл. 29 января 1881 г.

97. Aphelocoma sordida arizonæ Ridgw. Аризонская сойка. — Г-н Стивенс встречал эту сойку в горах Чирикауа и Санта-Рита, и, судя по количеству добытых экземпляров, она должна быть довольно многочисленна в обоих горных хребтах. «Они держатся стаями от пяти до двадцати особей и обычно встречаются в предгорьях. Они беспокойны и в большинстве мест пугливы, но возле мельниц, где они собираются, чтобы кормиться зерном из конского навоза, они привыкают к присутствию людей, и к ним легче приблизиться. Их пища состоит главным образом из раздробленных желудей».

Гнездо, найденное 16 мая в горах Санта-Рита, представляет собой массивное сооружение, состоящее преимущественно из желтоватых корешков, скрепленных снаружи грубыми сухими веточками, с редкой выстилкой из тонких травинок. Самка сидела на четырех яйцах, которые были на грани вылупления. Единственный сохранившийся экземпляр имеет размеры 1,13 × 0,82 дюйма. Оно бледно-зеленовато-голубое, совершенно без отметин и очень напоминает яйцо дрозда. «Остальные были такими же, как и три яйца из кладки, взятой в 1876 году, и два яйца из кладки, найденной в 1880 году».

Из пятнадцати собранных экземпляров только у четырех клюв полностью черный. У всех остальных присутствует в той или иной степени телесный цвет, который, хотя обычно ограничен основанием и кончиком нижней челюсти, иногда распространяется почти на всю нижнюю часть клюва, а также заходит на верхнюю челюсть у режущих краев и иногда даже занимает узкое центральное пространство вдоль конька клюва над ноздрями. Г-н Хеншоу отмечал эту особенность, которую он считает характерной для молодых птиц. Если этот взгляд верен, то для того, чтобы клюв стал одноцветным, должно пройти несколько лет.

98. Eremophila alpestris chrysolæma (Wagl.) Coues. Мексиканский рогатый жаворонок. — Единственный рогатый жаворонок в коллекции, молодая птица в первом оперении, добытая на равнинах у подножия гор Санта-Рита, была отнесена г-ном Риджуэем к вышеуказанной расе.

99. Tyrannus verticalis Say. Западный королевский тиранн. — Хотя этот вид был гораздо менее многочисленным, чем следующий, особенно после того, как весенние мигранты улетели, несколько пар были найдены гнездящимися в окрестностях Кэмп-Лоуэлл, где 20 июня было взято гнездо с тремя слегка насиженными яйцами. Коллекция включает шкурки из Тусона и Кэмп-Лоуэлл.

100. Tyrannus vociferans Swains. Кассинов тиранн. — «Многочислен летом. Ни verticalis, ни vociferans не зимуют в Аризоне». Экземпляры были собраны в Томбстоне, Тусоне и в горах Санта-Рита.

Своеобразное сужение маховых перьев у этого вида часто комментировалось авторами, но никто, по-видимому, не заметил, что этот признак, по крайней мере в том виде, в котором он применяется в диагнозах, встречается только у самцов T. vociferans. Тем не менее, это верно для довольно большой серии имеющихся у меня экземпляров, среди которых наблюдается выраженное и очень постоянное половое различие в форме четырех внешних маховых перьев. У всех взрослых самцов они резко и глубоко вырезаны на внутренних опахалах примерно в полудюйме от кончика, причем выемка доходит более чем до половины расстояния до стержня и уменьшает ширину пера на конце примерно до 0,12 дюйма. У самок эти перья не имеют четко выраженной выемки, кончики просто сужаются, обычно с несколько вогнутым контуром, хотя иногда контур бывает даже округлым. У молодого самца из Риверсайда, Калифорния (№ 6380, 19 сентября 1881 г.), добытого во время первой осенней линьки, старые маховые перья (1–2) почти не сужены, их кончики лишь слегка заострены, в то время как новые (3–5) так же глубоко вырезаны, как и у взрослых. Следовательно, вероятно, что у самцов в первом оперении маховые перья будут иметь форму, как у самок.

Половые различия у T. verticalis проявляются сходным образом, но менее заметно, поскольку первое маховое перо самки, хотя и шире, чем у самца, обычно имеет ту же серповидную форму. Однако у меня есть одна или две самки, которых по одним лишь признакам крыла с трудом можно отличить от самок vociferans.

101. Myiarchus mexicanus cooperi (Kaup) Baird. Медный большеклювый тиранн. — Этот крупный Myiarchus, который, как я недавно объявил, был впервые обнаружен в пределах наших границ г-ном Стивенсом, оказался обычным летним обитателем окрестностей Кэмп-Лоуэлл. О его встречаемости в Нью-Мексико у меня теперь также есть положительные доказательства: ранее не определенный экземпляр, добытый г-ном Стивенсом близ реки Хила 12 июня 1876 года, при сравнении оказался идентичным аризонским.

Заметки коллектора, касающиеся повадок этого тиранна, разочаровывающе кратки. Он держался в низких зарослях мескита, был доверчив и довольно шумен, обладая разнообразными громкими криками, некоторые из которых напоминали крики M. cinerescens, в то время как другие были «почти как у пересмешника». Его пища, по-видимому, состояла главным образом из жуков. 27 июня в Кэмп-Лоуэлл было найдено гнездо. «Оба родителя были отчетливо видны и положительно идентифицированы. Гнездо находилось в старом дупле дятла в гигантском кактусе примерно в восемнадцати футах от земли. Оно было выстлано мягкими пушистыми семенами сорняков и содержало двух только что вылупившихся птенцов и одно неоплодотворенное яйцо». Яйцо, к сожалению, так сильно разбито, что точные измерения невозможны, но приблизительно они составляют 1,04 × 0,74 дюйма. По основному цвету и рисунку оно очень напоминает яйца M. crinitus, скорлупа тусклого глинисто-палевого цвета, по которой разбросаны многочисленные продольные линии и штрихи пурпурно-коричневого или лавандового цвета. Эти отметины распределены довольно равномерно, но наиболее крупные — на тупом конце яйца.

462, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 31 мая. Длина 9,90; размах 14,10; крыло 4,40; хвост 4,40; конек клюва 1,15. «Радужина коричневая; клюв и ноги черные».

468, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 1 июня. Длина 10; размах 14,30; крыло 4,35; хвост 4,44; конек клюва 1,10.

472, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 2 июня. Длина 9,90; размах 14,10; крыло 4,40; хвост 4,37; конек клюва 1,27.

473, ♂ взр., там же, та же дата. Длина 10; размах 14,20; крыло 4,40; хвост 4,60; конек клюва 1,25.

491, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 4 июня. Длина 9,60; размах 14,20; крыло 4,40; хвост 4,40; конек клюва 1,13.

492, ♂ взр., там же, та же дата. Длина 9,80; размах 14,30; крыло 4,38; хвост 4,49; конек клюва 1,15.

558, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 21 июня. Длина 9,80; размах 14,30; крыло 4,37; хвост 4,47; конек клюва 1,16.

592, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 25 июня. Длина 9,80; размах 13,80; крыло 4,23; хвост 4,35; конек клюва 1,16.

463, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 31 мая. Длина 9,60; размах 13,70; крыло 4,12; хвост 4,34; конек клюва 1,10.

464, ♀ взр., там же, та же дата. Длина 9,50; размах 13,60; крыло 4,16; хвост 4,32; конек клюва 1,11.

493, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 4 июня. Длина 9,60; размах 13,70; крыло 4,16; хвост 4,16; конек клюва 1,10.

559, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 21 июня. Длина 9,40; размах 13,40; крыло 4,04; хвост 4,10; конек клюва 1,10.

591, ♀ взр., Кэмп-Лоуэлл, 25 июня. Длина 9,40; размах 13,60; крыло 4,15; хвост 4,10; конек клюва 1,12.

102. Myiarchus cinerescens Lawr. Пепельногорлый тиранн. — Экземпляры были добыты в Томбстоне, Тусоне и Кэмп-Лоуэлл. В последней местности птица была обычна в течение июня и, по-видимому, гнездилась, хотя гнезд найдено не было. Во всех пунктах Аризоны, где их наблюдали, эти тиранны держались в лесах в долинах и вдоль ручьев, и ни одного не было замечено в более густых горных лесах.

103. Myiarchus lawrencii (Giraud) Baird. Тиранн Лоуренса. — Этот красивый Myiarchus, едва ли крупнее нашего обыкновенного фоби, был встречен только в горах Санта-Рита, где он, по-видимому, был не редок, хотя его распространение казалось очень локальным: большинство экземпляров г-на Стивенса было добыто в одном каньоне. Они держались по берегам ручьев, садясь на сухие ветки и часто совершая вылеты за насекомыми. Единственным услышанным звуком был короткий печальный «пи-ур». Гнезд найдено не было, но самка, застреленная 17 мая, была готова к откладке яиц.

В моем предварительном сообщении о встречаемости этого вида в Аризоне я невольно указал количество экземпляров как восемь, тогда как на самом деле было добыто девять. Они демонстрируют незначительные вариации в цвете или отметинах, но самки несколько меньше самцов. Признаки, отделяющие M. lawrencii от соответствующих близких видов, M. tristis с Ямайки и M. nigricapillus из Центральной Америки, хорошо сохраняются в этой серии.

360, ♂ взр., горы Санта-Рита, 12 мая. Длина 7,20; размах 10,50; крыло 3,25; конек клюва 0,76; хвост 3,38. «Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные».

361, ♂ взр., там же, та же дата. Длина 7,20; размах 10,30; крыло 3,25; конек клюва 0,80; хвост 3,43.

364, ♂ взр., там же, та же дата. Длина 7,30; размах 10,30; крыло 3,20; конек клюва 0,80; хвост 3,35.

400, ♂ взр., там же, 17 мая. Длина 7,10; размах 10,20; крыло 3,20; конек клюва 0,77; хвост 3,36.

412, ♂ взр., там же, 19 мая. Длина 7,30; размах 10,50; крыло 3,26; конек клюва 0,82; хвост 3,32.

388, ♀ взр., там же, 16 мая. Длина 7,10; размах 10; крыло 3,20; конек клюва 0,81; хвост 3,20.

401, ♀ взр., там же, 17 мая. Длина 7; размах 10; крыло 3,05; конек клюва 0,74; хвост 3,05.

402, ♀ взр., там же, та же дата. Длина 7,10; размах 10.

403, ♀ взр., там же, та же дата. Длина 7; размах 9,80; крыло 3,10; конек клюва 0,85; хвост 3,16. «Готова к откладке яиц».

104. Sayiornis sayi (Bonap.) Baird. Тиранн Сэя. — «Обычен на прериях; обычно встречается поодиночке, сидя на стеблях сорняков. В лесах не держится. Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные». Собрано несколько экземпляров.

105. Sayiornis nigricans (Swains.) Bonap. Черный тиранн. — Встречается более или менее обильно вдоль ручьев, но редко на большой высоте в горах. «Гнездо похоже на гнездо S. fusca и строится под мостами или иногда в заброшенных постройках. Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные». Добыто несколько экземпляров.

106. Contopus borealis (Swains.) Baird. Таежный тиранн. — Два экземпляра были добыты в мае в горах Санта-Рита, где он был «не очень обычен».

107. Contopus pertinax Caban. Тиранн Куэса.

392, ♀ взр., горы Санта-Рита, 16 мая. Длина 7,70; размах 12,50; крыло 4,12; хвост 3,30; конек клюва 0,78. «Радужина темно-коричневая; клюв черный сверху, желтый снизу с темным кончиком; ноги черные».

108. Contopus virens richardsoni (Swains.) Coues. Западный лесной тиранн.

371, ♂ взр., горы Санта-Рита, 13 мая. Длина 6,40; размах 10,70. «Радужина темно-коричневая; клюв черный сверху, темный снизу».

109. Empidonax flaviventris difficilis Baird. Западный желтобрюхий тиранн.

Оба следующих экземпляра более отчетливо охристые, чем мои калифорнийские образцы, последние, как и многие птицы Тихоокеанского побережья, демонстрируют большее сходство с восточной формой. Difficilis, однако, представляется довольно сильно выраженной расой, если не, как г-н Риджуэй недавно классифицировал его, отдельным видом.

484, ♂ взр., Кэмп-Лоуэлл, 3 июня. Длина 5,50; размах 8,10; крыло 2,60; хвост 2,46.

517, ♀ взр., Тусон, 10 июня. Длина 5,50; размах 8,10; крыло 2,46; хвост 2,52.

110. Empidonax pusillus (Swains.) Baird. Малый тиранн. — Обычная птица в окрестностях Тусона, где она населяла ивовые заросли у воды. Было взято множество гнезд: то, что прислали мне, представляет собой рыхло сплетенное сооружение, состоящее главным образом из сухих трав, с аккуратной выстилкой из конского волоса. Оно близко соответствует гнездам E. trailli из северной части Новой Англии и, подобно им, сильно отличается от компактных, похожих на гнезда желтой древесницы, которые trailli строит в районе Колумбуса, штат Огайо, и в Сент-Луисе, штат Миссури.

Серия шкурок полная, и экземпляры единообразно подтверждают признаки, приписываемые pusillus, расе, которая кажется мне столь же постоянной, как и многие другие, к которым относились с меньшим подозрением и неприязнью.

111. Empidonax hammondi (Xantus) Baird. Тиранн Хаммонда.

172, ♀ взр., близ Томбстона, 12 апреля. Длина 5,40; размах 8,90.

237, ♂ взр., Тусон, 19 апреля. Длина 5,40; размах 8,70.

363, ♀ взр., горы Санта-Рита, 12 мая. Длина 5,30; размах 8,30.

У № 237 внешнее опахало крайних рулевых перьев такое же белое, как у средних экземпляров E. obscurus. У меня также есть колорадские образцы, которые невозможно отделить от obscurus только по этому признаку.

112. Empidonax obscurus (Swains.) Baird. Тиранн Райта. — Этот вид был отмечен только в окрестностях Томбстона, где несколько особей были найдены в начале апреля среди разрозненных групп деревьев.

У четырех собранных экземпляров нижняя челюсть бледно-оранжевая, переходящая в темную на кончике, и в этом отношении они отличаются от некоторых более северных особей, у которых эта часть телесного цвета.

113. Empidonax fulvifrons pallescens Coues. Охристогрудый тиранн. — Один экземпляр из гор Санта-Рита сопровождается следующими замечаниями: «Редок здесь; более многочислен в горах Чирикауа в прошлом сезоне [1880]; и довольно обычен близ Форт-Бэйард, Нью-Мексико, в 1876 году. Один из его звуков — чириканье, похожее на голос древесницы».

395, ♂ взр., горы Санта-Рита, 17 мая. Длина 5,10; размах 7,90. «Радужина темно-коричневая; клюв черный, желтый снизу; ноги черные».

114. Pyrocephalus rubineus mexicanus (Scl.) Coues. Огненный тиранн. — Этот красивый вид был найден на станции Сьенега в апреле; близ Тусона и в горах Санта-Рита в течение мая; и около Кэмп-Лоуэлл в начале июня. Во всех этих местах он был многочислен в подлеске, обычно рядом с водой. «Их движения напоминают движения других тираннов, за исключением того, что у них есть привычка зависать над одним местом на несколько секунд, сохраняя свое положение быстрым трепетанием крыльев, почти как пустельга».

Гнездо, взятое 25 апреля в Тусоне, было помещено в горизонтальную развилку толстой ветви мескита, к которой оно было прикреплено таким образом, что его верхняя поверхность находилась на одном уровне с поверхностью охватывающих опор. Это гнездо снаружи состоит из маленьких веточек и выстлано конским и коровьим волосом и несколькими перьями. В нем полностью отсутствует внешнее покрытие из лишайников, о котором упоминал д-р Меррилл, но в остальном оно хорошо согласуется с его описанием экземпляра из Форт-Брауна (Техас). Три яйца, которые оно содержало, кремово-белые с округлыми пятнами коричневого и бледно-лилового цвета, образующими венчик на тупом конце. Их размеры соответственно 0,72 × 0,53, 0,71 × 0,53, 0,70 × 0,52 дюйма. Г-н Стивенс находил другие гнезда, сходные по конструкции и расположению с этим. Он считает три яйца полной кладкой.

Мол., первое оперение, ♂ (№ 6153 (№ колл. 466) Кэмп-Лоуэлл, 1 июня). Сверху похож на взрослую самку, но с золотисто-коричневой поясницей; кроющие крыла и внешние опахала второстепенных маховых перьев коричневато-рыжие; перья затылка, шеи и межлопаточной области с коричневато-белыми кончиками; снизу белые с оттенком лимонно-желтого на боках и подхвостье; грудь и бока брюшка густо покрыты округлыми пятнами чистого коричневого цвета.

Серия взрослых особей очень полная и включает несколько интересных типов оперения. У некоторых самцов коричневый цвет спины смешан с пепельным, что имеет тенденцию образовывать ошейник на затылке и придает межлопаточной области пятнистый вид. У других красный цвет нижней части тела, а также темени заменен оранжевым; в то время как у одного экземпляра есть большое пятно лимонно-желтого цвета на правой стороне груди, которое резко контрастирует с остальным чистым карминовым цветом нижней поверхности. Эти вариации представляют любопытную аналогию с некоторыми подобными изменениями, которые встречаются у алой танагры и летней танагры.

115. Ornithium imberbe ridgwayi, var. nov. Безбородый тиранн Риджуэя.

Ch. Sp. ♂ Похож на O. imberbe, но с более мощным клювом; цвет темнее и более пепельный.

Взрослый ♂ (№ 6000, коллекция автора — № коллектора 313. Тусон, 1 мая 1881 г. Ф. Стивенс). Сверху пепельно-коричневый; темя почти чисто коричневое, в резком контрасте со спиной; поясница бледно-коричневая с легким оливковым оттенком; крылья и хвост коричневые, с пепельно-белой каймой; большие и средние кроющие крыла с рыжеватыми кончиками, образующими две полоски на крыле; край крыла и нижние кроющие крыла бледно-лимонно-желтые; уздечка и бока головы сзади пепельные; узкая лобная линия, продолжающаяся назад над глазом и почти вокруг него, пепельно-белая; нижняя часть тела пепельная, переходящая сзади в пепельно-белую на брюшке, с едва заметным лимонным оттенком на горле и подхвостье; клюв мощный; верхняя челюсть сильно изогнута, коричневая; нижняя челюсть слегка изогнута, коричневая на кончике, коричневато-оранжевая у основания; разрез рта красновато-оранжевый.

Размеры. Длина 4,60; размах 7,20; крыло 2,23; хвост 1,96; конек клюва 0,42; цевка 0,56; высота клюва у ноздрей 0,15.

Взрослая ♀ (№ 6133, коллекция автора — № коллектора 446. Тусон, 28 мая 1881 г. Ф. Стивенс). Меньше самца, немного желтее снизу и с легким оливковым оттенком на спине.

Размеры. Длина 4,50; размах 6,70; крыло 2,04; хвост 1,78; конек клюва 0,40; цевка 0,52; высота клюва у ноздрей 0,14.

Мол., первое оперение, ♂ (№ 6138, коллекция автора — № коллектора 451. Тусон, 29 мая 1881 г. Ф. Стивенс). Темя свинцово-серое; спина оливково-коричневая; кроющие крыла и хвоста, внешние края второстепенных маховых перьев и широкие кончики на всех рулевых перьях тускло-коричневато-каштановые; снизу нежно-пепельно-палевые, переходящие в желтовато-белые на брюшке и подхвостье; клюв оранжевый, темный на кончике верхней челюсти.

Ареал: Аризона.

Основные пункты различия между вышеуказанной расой и собственно imberbe могут быть кратко выражены следующим образом:

O. imberbe. — Высота клюва у ноздрей от 0,11 до 0,13. Сверху оливково-пепельный; вся нижняя часть тела сильно окрашена в лимонно-желтый цвет.

O. imberbe ridgwayi. — Высота клюва у ноздрей от 0,14 до 0,15. Сверху пепельно-коричневый; снизу пепельный или пепельно-белый, почти без желтизны.

В связи с этим я изучил семь экземпляров O. imberbe. Пять из них, из коллекции Национального музея, представляют следующие местности: Техас (долина Рио-Гранде), Мексика (Масатлан и Теуантепек) и Юкатан (Мерида). Оставшиеся два, из моего собственного кабинета, были добыты на ранчо Ломита, Техас, в марте 1880 года. Результатом тщательного сравнения этого материала является то, что техасские экземпляры оказались идентичными тем, что из Мексики и Центральной Америки, в то время как аризонские птицы очень постоянно отличаются от всех остальных в отношении пунктов, упомянутых выше. Вся серия, конечно, невелика, но ее доказательств, по-видимому, достаточно, чтобы оправдать вариетальное выделение аризонской формы.

Обнаружение этого тиранна в Аризоне — пожалуй, самое интересное открытие, ставшее результатом недавней поездки г-на Стивенса. O. imberbe был лишь недавно добавлен к нашей фауне г-ном Сеннеттом, и местонахождение его единственного экземпляра — Ломита, Техас — было настолько далеко за пределами ранее известного ареала вида, что его встречаемость вряд ли могла оказаться чем-то большим, чем просто случайностью. Однако в 1880 году г-н М. А. Фразар добыл дополнительные экземпляры в Ломите, и теперь в Аризоне появляется родственная, но, по-видимому, отличная раса.

Г-н Стивенс встретил эту любопытную маленькую птичку только в Тусоне, где его первый экземпляр был добыт 28 апреля. Впоследствии в той же местности были застрелены другие, но они отнюдь не были обычными. Самцы имели привычку садиться на верхушки самых высоких деревьев в окрестностях своих мест обитания, и на восходе солнца иногда издавали своеобразную песню, которую г-н Стивенс записывает как «юп-юп-юп-идидледи», первая половина исполняется очень неторопливо, остальное быстро. Более обычный крик, используемый обоими полами при перекличке друг с другом, был пронзительным «пиер-пиер-пиер-пиер», начинающимся на высокой ноте и каждый раз понижающимся на тон. Они были очень пугливы, и экземпляры были добыты только ценой больших усилий и настойчивости. Их громкие крики часто слышались, но когда к месту приближались, птица либо умолкала, либо улетала далеко, чтобы возобновить свои крики в другом направлении. По своим движениям они напоминали других мелких тираннов, но их хвост реже дергался.

28 мая г-н Стивенс встретил молодую птицу, которая только что покинула гнездо. Ее сопровождал родитель-самка, которая проявляла большое беспокойство и часто издавала свои пронзительные крики, на которые потомство отвечало почти похожими тонами. Обе особи были добыты, но ни гнездо, ни остальная часть выводка — если, конечно, их было больше — не могли быть найдены. На следующий день этот эпизод повторился: вторая самка была найдена присматривающей за другим молодым птенцом почти того же возраста, что и тот, который был добыт в предыдущем случае.

308, ♂ взр., Тусон, 29 апреля. Длина 4,80; размах 7,20; крыло 2,28; хвост 2,04; конек клюва 0,40; цевка 0,55. «Радужина темно-коричневая; клюв черный, базальная половина нижней челюсти красновато-коричневая; ноги черные. Содержимое желудка — черви и насекомые».

313, ♂ взр., Тусон, 1 мая. Длина 4,60; размах 7,20; крыло 2,23; хвост 1,96; конек клюва 0,42; цевка 0,56.

446, ♀ взр., Тусон, 28 мая. Длина 4,50; размах 6,70; крыло 2,04; хвост 1,78; конек клюва 0,40; цевка 0,52. Родитель следующего.

447, ♂ мол., первое оперение, там же, та же дата.

450, ♀ взр., Тусон, 29 мая. Длина 4,30; размах 6,80. Родитель следующего.

451, ♂ мол., первое оперение, там же, та же дата.

116. Trochilus alexandri Bourc. & Muls. Черногорлый колибри. — Первым встреченным экземпляром была самка, которая вместе с гнездом и двумя яйцами была добыта в Тусоне 23 апреля. Вид также был найден гнездящимся в горах Санта-Рита, а также близ Кэмп-Лоуэлл. Во всех этих пунктах он был, безусловно, самым многочисленным из колибри.

Шесть из семи собранных образцов — самки, и г-н Стивенс отмечает кажущееся отсутствие самцов в период размножения.

Только что упомянутое гнездо и другое, добытое 28 апреля в той же местности, теперь находятся у меня. Оба были построены на ивах, одно было прикреплено к небольшой ветке, в то время как другое легко покоилось в развилке тонкой веточки. Их конструкция однородна, единственный использованный материал — кремово-белый пух, вероятно, от ивовых сережек. Одно гнездо, однако, имеет несколько нежных, увядших листьев, прикрепленных к его внешней стороне. Яйца неотличимы от яиц T. colubris. Первая кладка была свежей, вторая — слегка насиженной.

117. Calypte costæ (Bourc.) Gould. Колибри Коста.

289, ♀ взр., Тусон, 26 апреля. Длина 3,70; размах 4,60. «Радужина темно-коричневая; клюв и ноги черные».

294, ♂ имм., Тусон, 27 апреля. Длина 3,55; размах 4,52. У этого экземпляра отсутствуют воротники взрослого самца, но есть пятно фиолетовых перьев в центре горла.

118. Selasphorus platycercus (Swains.) Bonap. Широкохвостый колибри.

366, ♂ взр., горы Санта-Рита, 13 мая. Длина 4; размах 5,50. «Радужина темно-коричневая; клюв черный; лапы черные, их подошвы светлее».

385, ♂ взр., горы Санта-Рита, 15 мая. Длина 4,70; размах 5,90.

119. Iache latirostris (Swains.) Elliot. Ширококлювый колибри. — Исходя из известного факта его встречаемости в горах Чирикауа, установленного г-ном Хеншоу в 1874 году, следовало, конечно, ожидать, что этот колибри в конечном итоге будет найден при сходных условиях и в других частях Аризоны, вероятность чего г-н Стивенс подтвердил поимкой пяти экземпляров в горах Санта-Рита. В дополнение к ним, несколько других были замечены в разное время во время его короткого пребывания в этом хребте, и я делаю вывод из его заметок, что птицы были там не редки. Их всегда находили рядом с водой, и обычно вдоль ручьев, которые текли через каньоны, высоко в горах. Они, казалось, предпочитали платаны другим деревьям и неизменно садились на сухие веточки, откуда могли обозревать открытый вид. «Их звуки были плоскими и отличались от звуков других колибри».

356, ♂ взр., горы Санта-Рита, 12 мая. Длина 4,10; размах 5,05; крыло 2,11; клюв 0,91. «Радужина темно-коричневая; кончик клюва снизу, с терминальной третью сверху, черный; остальная часть верхней челюсти красновато-коричневая; нижней — пурпурно-красная; лапы черные».

365, ♀ взр., горы Санта-Рита, 13 мая. Длина 3,95; размах 5,05; крыло 1,98; клюв 0,92. «Клюв сверху и его кончик снизу черные; остальная часть нижней челюсти красноватая. Не готова к откладке яиц».

382, ♂ взр., горы Санта-Рита, 14 мая. Длина 4; размах 5,02.

405, ♂ взр., горы Санта-Рита, 18 мая. Длина 3,88; размах 4,98; крыло 1,99; клюв 0,88.

411, ♀ взр., горы Санта-Рита, 19 мая. Крыло 2,03; клюв 0,90.

120. Cypselus saxatilis Woodh. Белогорлый стриж. — В некоторых заметках, сделанных в Кейв-Крик под датой 4 марта, г-н Стивенс попутно упоминает об этом стриже следующее: «Мы разбили здесь лагерь прошлой ночью главным образом с целью исследования некоторых пещер, в которых, как говорят, содержится большое количество птичьего помета. Я пошел сегодня в одну из самых больших из них и обнаружил, что пол покрыт тоннами помета летучих мышей, а также небольшим количеством птичьего. Там также было несколько перьев (маховых и рулевых) Cypselus saxatilis и некоторые от Falco sparverius».

121. Antrostomus vociferus arizonæ Brewster. Стивенсов козодой. — В течение 1881 года этот козодой снова был встречен в Аризоне в горах Санта-Рита, где, однако, он был менее многочислен, чем в хребте Чирикауа в 1880 году. Единственным добытым экземпляром был взрослый самец, который был застрелен при лунном свете в дубах рядом с ручьем.

Благодаря любезности г-на Стивенса я теперь могу представить описания самки и яйца, упомянутых в письме, процитированном в связи с первоначальным описанием этой расы.

Взрослая ♀ (6309, коллекция автора, горы Чирикауа, Аризона, 4 июля 1880 г. Ф. Стивенс). Общая окраска похожа на окраску самца, но светлее, основные тона более охристые; белый цвет хвоста заменен красновато-рыжим, который образует узкую кайму на внешних трех парах рулевых перьев; желтовато-коричневый горловой полумесяц продолжается вокруг боков шеи, концы встречаются сзади и образуют непрерывный ошейник.

Размеры. Длина 9,60; размах 18,80; крыло 6,27; хвост 5,03; конек клюва 0,80; цевка 0,70; самый длинный щетинковидный ус 1,40.

Этот экземпляр отличается от самки даже сильнее, чем мой типовой экземпляр от самца A. vociferus. Охристость уздечки, надбровной полосы и шейного ошейника распространяется на все оперение как сверху, так и снизу, придавая ему желтовато-коричневый оттенок, который перекрывает и скрывает обычные темные отметины. На плечах, груди, уздечке и горле этот цвет углубляется до красивого красновато-каштанового, а в других местах он заменяет пепельный, грязно-белый и другие светлые тона восточных птиц. По своей общей окраске оперение поразительно напоминает коричневую фазу Scops asio kennicotti. Охристый шейный ошейник также присутствует у самца из гор Санта-Рита, но он менее четко выражен, будучи несколько скрытым, особенно на затылке, темными пятнами. Во всех других отношениях этот экземпляр близко согласуется с моим типовым.

Яйцо белое с тусклым блеском. На первый взгляд оно кажется безупречным, но более внимательный осмотр выявляет несколько слабых пятен самого бледного пурпурного цвета, настолько слабых, что их можно было бы принять за поверхностные пятна, если бы не тот факт, что они лежат под внешним блеском. Отсутствие четко выраженных отметин, вероятно, можно объяснить предположением, что птица отложила одну или несколько кладок ранее в сезоне, тем самым исчерпав свой запас красящего пигмента. Экземпляр имеет размеры 1,17 × 0,87 дюйма.

355, ♂ взр., горы Санта-Рита, 11 мая. Длина 9,90; размах 18,70; крыло 6,50; хвост 5,15; конек клюва 0,76; цевка 0,70; самый длинный щетинковидный ус 1,73.

(To be continued.)

ЗАМЕТКИ ОБ ОСТЕОЛОГИИ CINCLUS MEXICANUS.

BY R. W. SHUFELDT.

Мне никогда не выпадало счастья изучать повадки и образ жизни нашего американского оляпки в его родных местах обитания, но это, по-видимому, было связано скорее с моим невезением, чем с каким-либо пренебрежением с моей стороны воспользоваться каждой возможностью посетить местности, где эта птица, которую я так часто мечтал увидеть живой, безусловно должна была встречаться; я имею в виду скалистые горные ручьи, которые бегут по ущельям гор Биг-Хорн и холмов Ларами. Много раз я в одиночку карабкался вверх по скалистому каньону, который отмечал русло одного из этих шумных, прыгающих потоков, с тщетной надеждой найти Cinclus, но, как и многие натуралисты до меня, я был вынужден покинуть страну, где эти птицы несомненно встречаются, так ни разу и не увидев ни одной из них. Так что из моего собственного личного опыта мне нечего добавить, насколько это касается истории его жизни, к многочисленным прекрасным описаниям этой птицы, данным в наших стандартных орнитологиях, знакомым всем любителям науки и тем, кто читал ее литературу.

Шкурок Cinclus я изучил многие десятки, как и каждый, кто время от времени просматривал большие коллекции, но самое близкое, самое интимное знакомство, которым я могу похвастаться, что когда-либо заводил с этой маленькой птичкой, было с парой и тремя молодыми, которые были отложены отдельно в спирт на несколько лет в большой коллекции Смитсоновского института. Этим материалом мне любезно позволили воспользоваться, или, по крайней мере, той его частью, которая была необходима для развития фактов, которые я теперь имею удовольствие представить моему читателю в этой статье.

Я очень мало занимался внутренностями, и эта часть его анатомии была отложена для какого-то будущего изучения, так как мое внимание было направлено более конкретно на скелет и на чрезвычайно интересные моменты, которые он представил для рассмотрения. Их я постараюсь описать настолько подробно и тщательно, насколько позволяют рамки этой статьи, одновременно подавляя столько технических терминов, сколько совместимо с точностью и в соответствии со вкусами тех, кто не посвятил себя специально анатомическому чтению и работе.

При изучении скелетов птиц, или чего-либо еще, если на то пошло, студент должен постоянно держать в уме тот факт, что огромная ценность таких исследований и описаний, которые могут последовать за ними, покоится почти полностью на сравнениях, которые он делает; чем более тщательно и подробно он сравнивает форму, которую он может рассматривать, с близкородственными формами, тем большей будет ценность его результатов; к этой цели стремятся все исследования биологов сегодняшнего дня.

Что касается черепа Cinclus, наше пространство не позволит нам войти в увлекательную часть предмета относительно способа формирования этой части скелета у взрослой особи из многих сегментов, найденных в черепе цыпленка, достаточно будет сказать, что обычные кости окостеневают, соединяются и оставляют обычные кости свободными, как птеригоиды, ossa quadrata и нижняя челюсть. Верхняя челюсть вытянута в острый кончик, и костная ноздря с любой стороны занимает значительное пространство, будучи длинной и эллиптической по контуру; как и во всех близкородственных родах, эти отверстия не разделены костной перегородкой или септумом, но снизу мы обнаруживаем нежный сошник в срединной плоскости.

Глазные впадины или орбиты хорошо отделены от носовых камер за ними широкими костными стенками, состоящими из обычных элементов, и здесь каждая имеет квадратную фигуру, как видно у многих родов птиц. Верхние и внешние углы этих костных перегородок закруглены. Почти полное разделение, существующее между двумя только что упомянутыми полостями, отнюдь не существует между самими орбитами, ибо здесь мы находим чрезвычайно дефектную перегородку и большое отверстие, ведущее в мозговую коробку в обычном месте выхода носовых нервов, отверстия для зрительных нервов являются круглыми и целыми.

На нижней стороне черепа мы находим максилло-палатины, более или менее губчатого состава, существующие между максиллярами и нежными палатинами, последние из которых слегка согнуты вниз от горизонтальной плоскости. Птеригоиды очень тонкие и сочленяются обычным образом с квадратами и палатинами.

Внешняя форма мозговой коробки более или менее шаровидная, супра-окципитальный выступ хорошо развит сзади. Сверху в срединной линии неглубокая борозда проведена вперед до фронто-максиллярного шва.

В нижней челюсти мало интересного, чтобы проиллюстрировать моменты, которые мы имеем в виду.

Из этого краткого наброска этой части скелета мы готовы немного заглянуть в то, как Cinclus сравнивается с другими формами близкого родства. Автор, чтобы проиллюстрировать свои замечания, предлагает студенту четыре сопровождающих разреза верхних аспектов черепов птиц, выбранных с целью показа сравнимых моментов.

A — это Oreoscoptes montanus, B — Sialia mexicana, C — сам Cinclus, и D — Siurus nævius.

На рисунках угол, образованный в l, l′, b и b′, обусловлен слезной костью с той стороны; при взгляде сверху в таких формах, как Sialia, Turdus grayi, Oreoscoptes, Hylocichla unalascæ, и, несомненно, Merula и Mimus, менее так в Harporhynchus, этот выступ заметно угловат; в то время как в Siurus, крапивниках и несколько менее в Anthus, он закруглен, как показано в Siurus, а также в самом Cinclus.

Из форм, которые мы исследовали, Siurus кажется ближе к оляпке в этом отношении, чем любой другой род, крапивники (Salpinctes) следующими, и Anthus следующими. Это также относится к способу, которым срединная борозда на вершине черепа приближается к фронто-максиллярному шву, также показанному в C и D на разрезах, эта особенность в упомянутых выше противопоставленных формах занимает положение между верхними орбитальными краями.

Существует еще одно очень заметное различие среди птиц, которых мы до сих пор сравнивали, и это в общей внешней форме самой мозговой коробки. A и B показывают форму, принятую родами, которые мы упоминали выше в связи с ними; гладкая, большая и шаровидная, все указывающие на обладание мозгом не малого размера по сравнению с владельцем. В Cinclus, Siurus и Troglodytinæ выступ супра-окципитального возвышения вызывает депрессии, существующие в d и d′, которые не присутствуют в A и B в c и c′.

Что касается этой последней характеристики, то контур, принимаемый Siurus, по-видимому, претендует на более близкое сходство по сравнению с другими упомянутыми формами.

На этом закончим с черепом, и автору приходится неохотно и с максимально возможной любезностью позволить студенту самостоятельно наблюдать другие интересные точки различия, хотя он был бы только рад помочь ему в изучении этой части скелета.

У Cinclus четырнадцать шейных позвонков, причем последние два несут по паре свободных ребер, а самая последняя пара обладает крючковидными отростками; это расположение сохраняется у Siurus и Salpinctes, но мы помним, что у Eremophila [100] мы обнаружили только тринадцать шейных позвонков; количество ребер, однако, варьировалось. Cinclus также обладает, наряду с упомянутой формой, четырьмя спинными ребрами; они соединены с грудиной стернальными ребрами, причем первый крестцовый позвонок обладает дополнительной парой, но его стернальные ребра сочленяются только вдоль заднего края, по обе стороны от истинных стернальных и последней пары. Это состояние, как мы знаем, встречается у очень многих птиц.

Если мы не будем включать пигостиль или последние копчиковые позвонки, мы заметим, что у Cinclus семь хвостовых позвонков, у Siurus и Salpinctes — по пять, а у Oreoscoptes — шесть, так что число этих сегментов может в той или иной степени варьироваться среди родов, которые мы процитировали выше.

Общая структура таза оляпки, крапивников, дроздов и Sialia практически одинакова для всех, то есть было бы очень трудно указать на явные различия между ними при беглом осмотре; конечно, они пропорциональны по размеру своим владельцам, и мы могли бы, при наличии обширных серий каждого вида, путем чрезвычайно тщательных измерений обнаружить относительные различия. Эти замечания нельзя применить к роду Harporhynchus, так как таз там имеет очень поразительную форму, которую лучше всего описать, сказав, что он более угловатый, чем у других цитируемых форм, а отростки более выражены и острее. У Cinclus, как и у других отмеченных форм, кость широкая, с дистальными концами лобковых костей и седалищных костей, хорошо расходящимися наружу; подвздошно-нервные каналы открыты; крестцовые позвонки очень широкие, с многочисленными отверстиями или проемами между ними.

То, что мы только что сказали относительно таза, в равной степени относится к плечевому поясу и грудине; действительно, эта последняя кость удивительно похожа у различных родов, к которым я обращался; форма, которую она принимает, описана профессором Оуэном в его «Анатомии позвоночных» как «канториальная грудина», поскольку это тип, свойственный подавляющему большинству класса Aves. Спереди мы находим манубриум, раздвоенный и поддерживаемый на крепком и выступающем основании, направленном вверх и наружу. Тело сзади имеет одну вырезку, латеральные ксифоидные отростки, таким образом образованные, имеют расширенные концы. Киль глубокий, выпуклый снизу, острый и вогнутый спереди, образуя острый кардинальный угол в точке соединения. Реберные отростки очень высокие, широкие и направленные вперед, имеющие фасетки для стернальных ребер, расположенные вдоль их задних краев, которые сходятся с обеих сторон с ксифоидными краями под очень тупым углом. Вилочка Cinclus имеет изящную форму, с расширенными верхними конечностями и срединной пластинкой внизу.

Наш объект исследования имеет, в дополнение к обычному количеству костей в грудной конечности, довольно крупную сесамовидную кость, которую можно найти сзади локтя; эта косточка также встречается у Oreoscoptes и может быть общим признаком других птиц, о которых мы упоминали. Плечо, по-видимому, полностью непневматично, действительно, мне не удалось найти отверстия для входа воздуха ни в одной из костей, составляющих его. Несколько месяцев назад мое внимание было привлечено к заметке, кажется, в «Трудах Зоологического общества Лондона», в которой некий английский наблюдатель говорит то же самое о европейской оляпке. Это непневматическое состояние длинных костей, не только верхних, но и нижних конечностей, по-видимому, сохраняется у всех других форм и родов, о которых мы до сих пор упоминали в этой статье.

Проксимальный конец плечевой кости сильно расширен и довольно резко изогнут в направлении тела птицы, если рассматривать конечность в состоянии покоя. «Гребень», как мы знаем, загибается над обычным местом пневматической ямки, которая отделена костной перегородкой от меньшей полости выше. Эта характеристика также более или менее сильно выражена у скального крапивника, Siurus и других, и слабо выражена у Harporhynchus.

Суставная впадина плечевого сустава у оляпки увеличена за счет довольно крупной os humero-scapulare — сесамовидной кости, которая, как мы знаем, встречается и у других отрядов.

Мы представим здесь читателю таблицу, показывающую относительные длины и т. д. некоторых костей, которые мы до сих пор исследовали, чтобы можно было изучить их сравнительное развитие. (Измерения приведены в сантиметрах.)

Sternum
 
 
 
 

Species.
Length from bifurcation of manubrium to end of body.
Depth of keel.
Humerus.
Radius and ulna.
Hand.
Long axis of skull.

Cinclus mexicanus.
2.7
0.8
2.2
2.6
2.6
4.4

Siurus nævius.
1.9
0.6
1.7
2.1
1.7
3.1

Salpinctes obsoletus.
1.6
0.5
1.7
2.0
1.7
3.6

Oreoscoptes montanus.
2.3
0.7
2.2
2.7
2.4
4.2

Sialia mexicana.
2.3
0.8
2.0
2.8
2.3
3.5

Anthus ludovicianus.
2.1
0.7
1.8
2.5
2.1
2.9

Merula migratoria.
3.4
1.1
2.9
3.4

Hesperocichla nævia.
3.0
1.6
2.5
3.1
3.1
4.6

Множество чрезвычайно интересных и важнейших моментов вознаграждают орнитотомиста при изучении тазовой конечности Cinclus; некоторые из них автор уже отмечал в статьях, находящихся сейчас в печати, но он предлагает их здесь снова, будучи уверенным в том, что они будут интересны орнитологам в целом, особенно тем, чья цель — углубиться в изучение дальше, чем «под кожу».

У взрослой оляпки тазовая конечность, что касается ее скелета, состоит из обычного количества костей; бедро имеет бедренную кость, голень — большеберцовую и малоберцовую кости, коленную чашечку, цевка — кость цевки-плюсны, и, наконец, стопу, устроенную по плану четырех пальцев, причем первый, второй, третий и четвертый пальцы состоят из 2, 3, 4 и 5 суставов соответственно.

Я уже говорил, что эти кости непневматичны, они также пропорциональны размеру птицы, а когти изогнуты примерно так же, как у типичного дрозда. Анатомы описали некоторые общие точки для исследования на этих длинных костях, составляющих ногу; многие из них присутствуют, но мы обратим внимание студента лишь на некоторые из них, чтобы прояснить то, на что мы должны указать далее. Никаких поразительных отклонений не отличает бедренную кость от обычной формы этой кости у птиц данного класса. То же самое можно сказать и о большеберцовой кости, но мы должны отметить два крупных расширяющихся отростка на переднем и верхнем конце этой, более крупной кости ноги; в этой кости также хорошо развиты мыщелки внизу. Цевку-плюсну, или кость цевки, мы наблюдаем у старой птицы, она имеет довольно тонкий стержень, представляющий для исследования на своем верхнем конце обычное расширение, увенчанное гладкой, волнистой поверхностью для сочленения с большеберцовой костью; позади этого, на том же конце, мы находим бугристый отросток, который доставил немало хлопот сравнительным анатомам при попытке дать ему название; но мы поговорим об этом позже. Нижний конец цевки-плюсны имеет небольшую боковую фасетку для миниатюрной первой кости цевки и три блока для остальных пальцев.

Давайте теперь, после этого краткого обзора костей у взрослой особи, перейдем к молодым особям этого вида. Мы обнаруживаем прежде всего, что бедренная кость выросла обычным образом, ее нижний конец, несущий два крупных мыщелка, был сформирован одним эпифизом, который включал обе эти суставные поверхности. Ничего особенно интересного не наблюдается в развитии малоберцовой кости или небольшой «косточки-шины» ноги. Верхний конец большеберцовой кости был сформирован эпифизом, включающим два крупных отростка, о которых я говорил выше. Эти пластинки называются прокнемиальным и эктокнемиальным отростками, внутренним и внешним соответственно. Они слегка повернуты наружу, резко отходя от стержня у взрослой особи, очень похоже на то, как я изобразил их у Lanius.

Те из моих читателей, кто читал мой отчет о развитии Centrocercus в «Остеологии Tetraonidæ», вспомнят, что мы говорили относительно нижнего конца большеберцовой кости и его роста, а также все то, что профессор Морс сделал для нас в этом направлении. Имеющийся у нас экземпляр молодой особи Cinclus не позволяет продемонстрировать intermedium; однако fibulare и tibiale, по-видимому, окостеневают отдельно. Мы должны признать, таким образом, что в данном случае мы не приблизились к решению проблемы гомологии сегментов предплюсны птиц, чем были раньше, но, по крайней мере, некоторый свет проливается на этот предмет, когда мы переходим к исследованию следующей кости — цевки-плюсны.

Почти у всех птиц эта кость имеет в задней части своего верхнего конца бугристый отросток, срастающийся со стержнем у взрослой особи, который принимает различные формы у разных представителей класса. Этот костный отросток долгое время вызывал подозрения относительно того, является ли он одной из костей лодыжки или, скорее, костей предплюсны. Давайте послушаем, что говорят по этому поводу некоторые авторитеты. Профессор Оуэн говорит нам во II томе своей «Анатомии позвоночных», говоря в общих чертах об этом отростке, что: «Один или несколько продольных гребней на задней стороне верхнего конца плюсневой кости называются «пяточными»; они перехватывают или ограничивают сухожильные желоба, которые в некоторых случаях перекрываются костью и превращаются в каналы; гребни могут быть расширенными и уплощенными». Это заставило бы подумать, что профессор может рассматривать этот отросток как гомолог пяточной кости (os calcis), кости предплюсны.

Профессор Хаксли в своей «Анатомии позвоночных животных» на странице 254 говорит нам, говоря об этом отростке, что: «Опять же, у большинства птиц задняя поверхность проксимального конца средней плюсневой кости и прилегающая поверхность кости предплюсны образуют отросток, который обычно, но неправильно, называют «пяточным». Нижняя поверхность этого гипотарзуса иногда просто уплощена, иногда пересекается желобами или каналами для сгибательных сухожилий пальцев».

Миварт говорит, ссылаясь на птиц: «Таким образом, в этой сложной кости не существует выступа, соответствующего бугристости пяточной кости» (Elementary Anatomy, стр. 206).

Куэс в своей «Остеологии Colymbus torquatus» не оставляет сомнений в том, как он рассматривает этот выступ цевки-плюсны; этот автор говорит: «Отросток кости, представляющий пяточную кость (os calcis), поднимается на верхнем конце кости, на ее задней стороне, в виде очень заметного гребня».

Профессор Морс в своей работе «Предплюсна и запястье птиц» (Ann. Lyc. Nat. Hist., N. Y., Vol. X, 1872) говорит о centrale, но не в связи с этим отростком.

У цыпленка Centrocercus я обнаружил, что centrale не включает этот отросток, следовательно, в своей «Остеологии Tetraonidæ» (Bull. U. S. Geol. Surv., Vol. VI) я заявил, что этот отросток не имеет абсолютно никакого отношения к пяточной кости (os calcis), а в остеологии Lanius назвал его сухожильным отростком, исходя из того факта, что сгибательные сухожилия у столь многих птиц либо проходят над ним, либо через него. Теперь наш молодой Cinclus mexicanus, как раз перед тем, как покинуть гнездо, имеет свои плюсневые кости еще не сросшимися и увенчанными отдельным сегментом, который, по-видимому, окостенел из одного центра, сегментом, который включает не только centrale, но и весь отросток, о котором мы говорили. Так что между Cinclus и Centrocercus мы должны продолжать искать другие формы, чтобы пролить свет на эту проблему. Предмет является чрезвычайно привлекательным для орнитолога, чтобы изучить и исследовать его.

Стержень цевки-плюсны этой птицы развивается по обычному правилу, изложенному в работах по этому предмету, то же самое можно сказать и о фалангах.

Автор лишь надеется, что его очерк, обязательно краткий и далеко не исчерпывающий, будет иметь, по крайней мере, тенденцию побудить других орнитологов записывать свои наблюдения по этому предмету всякий раз, когда представляется возможность.

Наши исследования, насколько мы их провели, по-видимому, довольно убедительно указывают на тот факт, что наша американская оляпка довольно близко родственна роду Siurus и недалеко ушла от некоторых крапивников.

СПИСОК ПТИЦ, НАБЛЮДАВШИХСЯ В ХЬЮСТОНЕ, ОКРУГ ХАРРИС, ТЕХАС, И В ОКРУГАХ МОНТГОМЕРИ, ГАЛВЕСТОН И ФОРТ-БЕНД.

BY H. NEHRLING.

(concluded from p. 175.)

152. Ægialites vociferus Bonap. Крикливый зуек. [101] — Обычный оседлый вид в течение всего года, но наиболее многочислен во время весенней и осенней миграций.

153. Ægialites semipalmatus Bonap. Перепончатопалый или галстучный зуек. — Редкий, наблюдался только во время миграций.

154. Ægialites wilsonius Ord. Толстоклювый зуек. — Обычен в период размножения, но мне не удалось найти гнездо.

155. Strepsilas interpres Illig. Камнешарка. — Видели в заливе Галвестон и на побережье Мексиканского залива.

156. Recurvirostra americana Gmel. Американская шилоклювка. — Зимует, но летом не была замечена.

157. Gallinago wilsoni Bonap. Американский бекас. — Обычен во время миграций; прибывает с севера обычно в середине октября, иногда раньше, иногда позже. Я думаю, что никто не остается здесь для размножения, и все улетают дальше на юг на зимовку. Время прибытия с мест зимовки мне неизвестно.

158. Tringa maculata Vieill. Пятнистый улит; Травяной бекас. — Обычен в сентябре и снова в апреле. Никто не остается на зимовку или для размножения.

159. Tringa minutilla Vieill. Песочник-красношейка. — Нередок зимой.

160. Actiturus bartramius Bonap. Бартрамов песочник; Полевой зуек. — Многочислен на прериях в марте и апреле, а также в октябре. Никто не остается для размножения или на зимовку.

161. Limosa fœda Ord. Пятнистый веретенник. — Редкий; видели только в марте и октябре.

162. Totanus semipalmatus Temm. Виллет; Улит. — Эта хорошо известная птица также обычна в этом регионе во всех подходящих местах. Оседлый вид в течение всего года; размножается.

163. Numenius longirostris Wils. Кроншнеп. — Обычен во время миграций; изредка встречается в период размножения.

164. Tantalus loculator Linn. Лесной ибис. — Эта птица обычна во всех болотистых местах вблизи побережья Мексиканского залива. Я часто видел ее на болотах и прудах возле Спринг-Крик и Бразоса, в компании цапель и других водоплавающих птиц.

165. Platalea ajaja Linn. Розовая колпица. — Обычна в период размножения. Никогда не видели стаями, всегда поодиночке, в компании с цаплями, утками и т. д. Особенно обычна на прудах прерий в северной части округа Харрис, Техас.

166. Ardea herodias Linn. Большая голубая цапля. — Распределена довольно регулярно, но нигде не является обычной; размножается на деревьях возле прудов в лесах.

167. Herodias egretta Gray. Белая цапля; Большая белая цапля. — Многочисленный летний оседлый вид; размножается. Эту красивую птицу можно наблюдать в больших количествах на всех прудах прерий. Они размножаются колониями на кустах в болотах. Гнезда громоздкие, построены из веток; гнездовая полость очень плоская; яиц три или четыре. Птицы начинают размножаться во второй половине апреля.

168. Garzetta candidissima Bonap. Малая белая цапля. — Чрезвычайно многочисленна в течение большей части года. Я видел этих птиц тысячами на болотах возле реки Бразос и на побережье Мексиканского залива. Крупные колонии размножаются на болотах возле Спринг-Крик, где они строят свои гнезда на кустах или, чаще, на нижних горизонтальных ветвях лесных деревьев, граничащих с прудами и болотами. Никто не остается на зимовку.

169. Florida cœrulea Bd. Малая голубая цапля. — Эта красивая птица чрезвычайно многочисленна во всех подходящих местах. Многие из них оседлы в течение всего года, но большинство мигрирует дальше на юг зимой. Они гнездятся большими колониями на болотах и топях, густо заросших кустарником. Я всегда находил гнезда на вершинах кустов цефалантуса (Cephalanthus occidentalis). Яиц три или четыре, в одном случае пять. Я видел сотни гнезд в одном пруду. Они построены целиком из веток без какой-либо подстилки. Во вторую неделю мая многие яйца уже вылупились.

170. Butorides virescens Bonap. Зеленая кваква. — Обычный летний оседлый вид; размножается; никогда не наблюдалась стаями, всегда парами или поодиночке.

171. Hydranassa tricolor ludoviciana Ridgw. Трехцветная цапля. — Один экземпляр, застрелен в мае 1880 года на Спринг-Крик. По-видимому, не очень обычна. Размножается в болотистых лесах.

172. Nyctiardea grisea nævia Allen. Кваква. — Необычна и очень пуглива. Размножается на болотах, где гнездятся другие цапли.

173. Botaurus lentiginosus Steph. Американская выпь. — Встречается во время миграций; никто не наблюдался в период размножения или зимой.

174. Ardetta exilis Gray. Малая выпь. — Обычна во время миграций; редка летом; размножается на болотах из тростника и водных кустарников, таких как Cephalanthus occidentalis и Pinckneya pubescens, в компании с цаплями и другими водоплавающими птицами.

175. Grus americana Temm. Американский журавль. — С ноября по конец марта эти красивые птицы чрезвычайно многочисленны на всех низменных прериях в окрестностях Хьюстона. Очень пугливы.

176. Grus canadensis Temm. Канадский журавль. — Даже более многочисленны, чем предыдущие. Наблюдал стаи из многих сотен на низменных прериях в западной и северной частях округа Харрис. Очень пугливы.

177. Porzana carolina Bd. Каролинский погоныш. — Видели летом, размножается, но я не обнаружил гнездо.

178. Porzana noveboracensis Cass. Желтый погоныш. — Очень редок во время миграций.

179. Porzana jamaicensis Cass. Черный погоныш. — Один экземпляр добыт 29 апреля 1879 года.

180. Gallinula galeata Bonap. Камышница. — Обычна в период размножения на всех болотах, где растут тростник и кустарники, но особенно там, где великолепная Nymphæa odorata (кувшинка) раскрывает свои ароматные цветы, и где встречаются Nuphar advena (желтая кубышка) и другое красивое водное растение, Nelumbium luteum (лотос); по широким листьям которых маленькая камышница бегает с необычайной быстротой, разыскивая водных насекомых и другую пищу.

181. Fulica americana Gmel. Американская лысуха. — Определенно более многочисленна, чем предыдущая. Особенно обычна на больших болотах прерий.

182. Cygnus buccinator Rich. Лебедь-трубач. — Каждую зиму их большое количество на заливе Галвестон и на Мексиканском заливе возле побережья.

183. Cygnus americanus Sharp. Американский лебедь. — Иногда эти птицы зимуют в большом количестве на заливе Галвестон.

184. Anser hyperboreus Pall. Белый гусь. — Чрезвычайно многочислен на заливе Галвестон, а также на реках и протоках возле побережья Мексиканского залива зимой.

185. Anser albifrons gambeli Coues. Белолобый гусь. — Это первый гусь, прибывающий с севера осенью, но все они мигрируют дальше на юг.

186. Bernicla canadensis Boie. Канадская казарка. — Чрезвычайно многочисленна зимой. Большие стаи можно наблюдать на влажных прериях в компании с журавлями.

187. Anas boscas Linn. Кряква. — Очень обычна во время миграций и зимой.

188. Anas obscura Gmel. Черная кряква. — Обычна в период размножения. Пара этих уток встречается почти в каждом пруду среди цапель, розовых колпиц, змеешеек, камышниц и черных дроздов (Agelæus phœniceus).

189. Dafila acuta Bonap. Шилохвость. — Обычна во время миграций.

190. Chaulelasmus streperus Gray. Серая утка. — Чрезвычайно многочисленна зимой.

191. Mareca americana Steph. Американская свиязь. — Обычна во время миграций.

192. Querquedula carolinensis Steph. Чирок-свистунок. — Очень обычен осенью и весной, довольно редок зимой.

193. Querquedula discors Steph. Чирок-трескунок. — Очень обычен во время миграций, но все летят дальше на юг.

194. Querquedula cyanoptera Cass. Коричневый чирок. — Необычен во время миграций; никто не остается на зимовку.

195. Spatula clypeata Boie. Широконоска. — Многочисленна зимой.

196. Aix sponsa Boie. Каролинская утка. — Обычна во время миграций; некоторые остаются для размножения.

197. Fulix marila Bd. Морская чернеть. — Обычна зимой на заливе Галвестон.

198. Fulix affinis Bd. Малая морская чернеть. — Очень обычна зимой.

199. Aythya vallisneria Boie. Американский красноголовый нырок. — Многочислен зимой на заливе Галвестон и во всех болотистых районах возле побережья Мексиканского залива.

200. Bucephala albeola Bd. Гоголь-гоголек. — Многочислен зимой возле побережья.

201. Erismatura rubida Bonap. Савка. — Очень обычна во время миграций; никто не остается на зимовку, но многие размножаются.

202. Pelecanus erythrorhynchus Gmel. Американский белый пеликан. — Обычен зимой, особенно возле побережья.

203. Pelecanus fuscus Linn. Бурый пеликан. — Обычен в период размножения на всех реках, ручьях и протоках возле побережья.

204. Plotus anhinga Linn. Американская змеешейка. — Размножается во всех болотистых местах и очень обычна.

205. Larus atricilla Linn. Смеющаяся чайка. — Многочисленна возле побережья Мексиканского залива; размножается на небольших песчаных островах в заливе Галвестон.

206. Sterna anglica Montag. Чайконосая крачка. — Размножается в большом количестве на островах залива Галвестон.

207. Sterna regia Gambel. Королевская крачка. — Размножается в значительном количестве на островах залива Галвестон.

208. Sterna cantiaca acuflavida Ridgw. Пестроносая крачка, и—

209. Sterna forsteri Nutt. Речная крачка Форстера. — Эти и несколько других видов крачек размножаются в изобилии на островах возле побережья, особенно на песчаных отмелях залива Галвестон, где они откладывают яйца на голый песок. Мне было невозможно различить яйца, так как все птицы покидают гнезда, как только к ним приближаются.

ЗАМЕТКИ О НЕКОТОРЫХ ПТИЦАХ, СОБРАННЫХ КАПИТАНОМ ЧАРЛЬЗОМ БЕНДАЙРОМ В ФОРТ-УОЛЛА-УОЛЛА, ТЕРРИТОРИЯ ВАШИНГТОН.

BY WILLIAM BREWSTER.

Следующая статья основана на коллекции из около двухсот пятидесяти птиц, полученных в непосредственной близости от Форт-Уолла-Уолла осенью и зимой 1881–82 годов и представленных мне для определения капитаном Бендайром, который любезно согласился на публикацию мною любых заметок относительно них, которые кажутся достаточно интересными.

Как показатель действия географической изменчивости у видов, легко модифицируемых окружающей средой, этот материал особенно поучителен. Представленный регион, по-видимому, составляет своего рода нейтральную зону между Тихоокеанской и Средней провинциями, и, естественно, его фауна является смешанной. Если отбросить виды, не подверженные географической модификации, и мигрантов с севера, которые имеют лишь косвенное отношение к общему вопросу, мы обнаружим, что коллекцию можно разделить на три класса: (1) Формы, идентичные или наиболее близкие к типам тихоокеанского побережья; (2) Формы, являющиеся промежуточными между представителями, обитающими в Тихоокеанской и Средней провинциях; (3) Формы, в определенной степени промежуточные между представителями Тихоокеанской и Средней провинций, но отличающиеся от обоих некоторыми оригинальными характеристиками. В данной местности, по-видимому, почти отсутствуют типичные представители Средней провинции; и ее фауну в целом следует рассматривать как тесно связанную с фауной прибрежного региона.

Третий класс, хотя и наименее многочисленный, включает многих из наиболее интересных птиц. Большинство из них являются оседлыми формами, что достаточно хорошо объясняет многие их особенности, ибо хорошо известно, что оседлые виды являются, более чем все остальные, подверженными местной изменчивости.

Но хотя философское значение этого материала не вызывает сомнений, существуют определенные систематические трудности на пути его удовлетворительного представления. Я имею в виду наименование этих промежуточных форм. Практика заключалась в использовании названия расы, к которой птица кажется наиболее близкой, и я был вынужден принять это за неимением лучшего способа. Но этот метод, очевидно, не отвечает требованиям таких случаев, в то время как в определенной степени он является ненаучным и неточным. Однако это зло вряд ли будет исправлено, ибо трудно представить систему номенклатуры, которая адекватно обозначала бы бесчисленные промежуточные и местные типы.

В данной связи я хотел бы с благодарностью упомянуть помощь, полученную от моего друга, мистера Риджуэя, который во время моего изучения коллекции предоставил мне все возможности для исследования несравненных серий в Национальном музее и которому я далее обязан многими ценными предложениями. Мои обязательства перед капитаном Бендайром больше, чем я могу адекватно выразить, ибо, в дополнение к другим любезным знакам внимания, он щедро подарил мне многие ценные экземпляры, включенные в число тех, которые будут обсуждаться.

Список видов и разновидностей, представленных в коллекции.

1.
Turdus migratorius.[102]

2.
Turdus migratorius propinquus.

3.
Sialia arctica.

4.
Myiadestes townsendi.

5.
Regulus satrapa olivaceus.

6.
Parus atricapillus occidentalis.

7.
Telmatodytes palustris paludicola.

8.
Anthus ludovicianus.

9.
Lanius borealis.

10.
Ampelis garrulus.

11.
Ampelis cedrorum.

12.
Hesperophona vespertina.

13.
Chrysomitris tristis.

14.
Passerculus sandvicensis alaudinus.

15.
Zonotrichia gambeli intermedia.

16.
Spizella monticola ochracea.[103]

17.
Junco oregonus.

18.
Melospiza fasciata guttata.

19.
Pipilo maculatus megalonyx.[104]

20.
Agelæus phœniceus.

21.
Sturnella neglecta.

22.
Scolecophagus cyanocephalus.

23.
Corvus americanus.[105]

24.
Pica rustica hudsonica.

25.
Cyanocitta stelleri annectens.

26.
Eremophila alpestris.[106]

27.
Picus pubescens gairdneri.

28.
Melanerpes torquatus.

29.
Colaptes auratus hybridus.[107]

30.
Colaptes auratus mexicanus.

31.
Ceryle alcyon.

32.
Asio americanus.

33.
Asio accipitrinus.

34.
Scops asio kennicotti.[108]

35.
Bubo virginianus subarcticus.[109]

36.
Bubo virginianus saturatus.

37.
Nyctea scandiaca.

38.
Falco columbarius suckleyi.

39.
Falco richardsoni.

40.
Falco sparverius.

41.
Accipiter fuscus.

42.
Astur atricapillus.

43.
Astur atricapillus var. ——?[110]

44.
Buteo borealis calurus.

45.
Buteo swainsoni.

46.
Archibuteo lagopus sancti-johannis.

47.
Archibuteo ferrugineus.

48.
Zenaidura carolinensis.

49.
Bonasa umbella sabinii.

50.
Pediœcetes phasianellus columbianus.

51.
Charadrius dominicus.

Виды и разновидности, требующие особого рассмотрения.

6. Parus atricapillus occidentalis (Baird) Coues. Орегонская гаичка. — Серия из шести экземпляров дает удовлетворительное доказательство — которое, как я полагаю, до сих пор отсутствовало, — что P. occidentalis является просто темной географической расой P. atricapillus. Один экземпляр абсолютно типичен для occidentalis, в то время как остальные равномерно переходят в форму, которая по существу неотличима от atricapillus. Действительно, самый светлоокрашенный экземпляр настолько близок к некоторым птицам из Массачусетса, добытым в то же время года, что я не смог, после самого тщательного сравнения, обнаружить ни малейшего различия ни в цвете, ни в отметинах: крыло шкурки из Уолла-Уолла, однако, немного короче. В этой серии нет видимых приближений к P. septentrionalis.

16. Spizella monticola ochracea var. nov. Западная древесная овсянка. — Ch. Subsp. ♂ ♀ Similis S. monticolæ, sed colore suprà dilutiore; strigis dorsalibus rarioribus, angustioribus et magis acutè in tergo pallidiore depictis; lateribus gulâque magis ochraceis; vertice, in auctumnalibus quidem avibus, sæpissimè magis cinereo.

♂ (Форт-Уолла-Уолла, территория Вашингтон, 8 ноября 1881 г. Капитан Бендайр.) Спина и надхвостье бледно-песочно-коричневые или коричневато-охристые, спина с четко очерченными черными полосами, которые, за исключением лопаток, не имеют каштановой каймы; темя заполнено центрально, от затылка, широким пространством бледно-пепельного цвета, который окрашивает большинство перьев до их оснований и ограничивает обычный каштановый цвет небольшой областью на лбу и двумя узкими боковыми полосами; уздечка и бока головы бледно-рыжеватые; все нижние части тела с налетом теплого охристого цвета, наиболее глубокого на боках и брюшке, наиболее бледного на горле, где он лишь частично скрывает пепельный цвет под ним. В остальном сходна с S. monticola.

Размеры. Крыло, 2,94; хвост, 2,73; конек клюва, 0,43.

Ареал. Западная Северная Америка, на восток до Дакоты, на север до Северного Ледовитого океана: Аляска?

Вышеописанный экземпляр сильно отличается от наиболее близких к нему моих восточных экземпляров. Основной цвет спины определенно бледнее, что делает темные полосы более контрастными, что усиливается отсутствием их обычной каштановой каймы; пепельный цвет горла и боков головы гораздо слабее и во многих местах заменен коричневато-рыжеватым; нижние части тела, особенно бока и брюшко, более сильно охристые; а широкое пепельное пятно на темени придает голове совсем другой вид.

При проверке этих признаков путем сравнения с обширным материалом в Национальном музее я обнаруживаю, что различный основной цвет и отметины спины являются постоянными у западных птиц, в то время как охристый оттенок горла и боков головы, хотя и наиболее заметен у осенних и зимних экземпляров, также является хорошим отличительным признаком; пепельный капюшон, по-видимому, ограничен осенними птицами, и у них он варьируется по размеру, а иногда и отсутствует; но поскольку он никогда не встречается у восточных экземпляров, он не лишен диагностической ценности.

Сравнение измерений, взятых у большого числа экземпляров обеих рас, показывает небольшую среднюю разницу в размере, хотя у западных птиц обычно более мелкие и узкие клювы.

18. Melospiza fasciata guttata (Nutt.) Ridgw. Ржавая певчая овсянка. — Тринадцать певчих овсянок, присланных мне из Форт-Уолла-Уолла, представляют собой форму, очень близкую к промежуточной между fallax и guttata. Большинство этих экземпляров определенно более коричневые сверху и с более тяжелыми полосами снизу, чем истинная fallax; но, с другой стороны, ни один из них не является таким темным, как типичная guttata, хотя несколько экземпляров близко приближаются к этой форме. Один из более светлых экземпляров даже более серый, чем шкурка из Юты, и, взятый сам по себе, обязательно был бы отнесен к fallax. Но серию в целом, возможно, лучше всего отнести к guttata.

25. Cyanocitta stelleri annectens (Baird) Ridgw. Черноголовая сойка. — Интересная серия соек, собранная капитаном Бендайром, включает пять типичных представителей annectens, двух почти типичных stelleri и четырех птиц, промежуточных между этими формами. Дифференциальные характеристики трех типов могут быть кратко изложены следующим образом: у первого названного имеется четко определенное и заметное белое пятно над глазом; у второго эта отметина полностью отсутствует; у третьего она лишь обозначена узкой серой линией. У всех хохолок глянцево-черный; остальная часть головы, вместе с грудью спереди, свинцово-черная; спина свинцово-коричневая; а горло в полоску синевато-белого цвета. У всех верхняя часть головы более или менее испещрена синим, но оттенок и степень этой отметины не имеют видимой связи с наличием или отсутствием белого пятна над глазами. Таким образом, экземпляры каждого типа имеют лоб и темя, до точки в полдюйма позади глаза, густо отмеченные синим или синевато-белым, в то время как у всех имеется более или менее полная градация от этого рисунка к тому, в котором несколько бледных полос ограничены лбом. Точно так же большие кроющие крыла отчетливо исчерчены черным, слабо пересечены тонкими темными линиями или совершенно чистые, независимо от характера уже упомянутых признаков.

Вышеприведенные доказательства ясно показывают, что annectens переходит непосредственно в stelleri; но это не обязательно исключает признание первой в качестве четко определенной географической расы, ибо рассматриваемая местность изобилует подобными промежуточными формами.

33. Asio accipitrinus (Pall.) Newton. Болотная сова. — У самки, добытой 7 октября, основной цвет оперения, как сверху, так и снизу, насыщенный, почти ржаво-охристый; отметины также необычно темные и широкие. Три самца представляют другую крайность, их окраска, особенно снизу, удивительно бледная и почти свободная от какого-либо охристого оттенка.

36. Bubo virginianus saturatus [111] Ridgw. Темный виргинский филин. — Осенью 1881 года виргинские филины были необычно многочисленны в окрестностях Форт-Уолла-Уолла, и капитан Бендайр добыл не менее четырнадцати экземпляров, двенадцать из которых сейчас передо мной. В общем плане их можно отнести следующим образом: восемь к saturatus, два к subarcticus и два к форме, по-видимому, промежуточной между этими расами. Пять представителей saturatus типичны, в то время как остальные три переходят в промежуточную форму, которая, в свою очередь, приближается к одному из светлых экземпляров, отнесенных к subarcticus. Последний экземпляр не является типичным, но его компаньон отличается от аризонской шкурки только чуть более темными спинными отметинами и немного более сильным рыжеватым оттенком вокруг лица и поперек груди, цвет и отметины в остальном по существу те же.

Встреча этих трех форм вместе не является примечательной, ибо две из них можно разумно рассматривать как мигрантов из отдаленных и, вероятно, широко разделенных регионов. Третья, возможно, представляет собой оседлый тип, но по этому вопросу у меня нет прямых доказательств.

38. Falco columbarius suckleyi? Ridgw. Черный дербник. — Прекрасный взрослый самец дербника, добытый в Форт-Уолла-Уолла 18 октября 1881 года, представляет собой такое озадачивающее сочетание признаков, что после тщательного сравнения его со всем доступным материалом я все еще в затруднении относительно определенного мнения о его точной идентичности или родстве. Он наиболее близко напоминает ярко окрашенных осенних взрослых особей F. columbarius, но нижние части тела, за исключением горла и небольшого центрального пространства на брюшке, насыщенно ржаво-охристые — почти оранжево-каштановые на груди и голенях, в то время как обычный пепельный цвет сверху усилен на спине до почти чистого свинцового; отметины нижних частей тела также необычно грубые и многочисленные. В этих отношениях он согласуется с птицей из Национального музея из Санта-Клары, Калифорния, но он отличается от этого экземпляра, а также от любого другого взрослого, которого я видел, тем, что внешние опахала всех маховых перьев, за исключением первых двух, заметно отмечены округлыми пятнами бледно-охристого цвета.

С F. richardsoni его нельзя последовательно ассоциировать, ибо взрослые, как и молодые особи этого вида, всегда имеют шесть отчетливых светлых полос на хвосте, в то время как рассматриваемый экземпляр обладает только пятью. Более того, взрослый самец richardsoni гораздо светлее окрашен, чем взрослый columbarius, тогда как данная птица определенно темнее. Взрослая особь suckleyi неизвестна, но мы должны ожидать, что она, как и молодая, будет иметь редкие, незаметные пятна на подкладке крыльев. У птицы из Уолла-Уолла эти отметины столь же многочисленны и четко определены, как у columbarius.

Принимая во внимание все эти соображения и помня о нестабильном характере столь многих типов, представленных этой местностью, кажется наиболее разумным предположить, что экземпляр капитана Бендайра представляет взрослое оперение формы, которая, хотя и относится к suckleyi, является более или менее промежуточной между этой расой и истинной columbarius. Но необходимо получить дополнительный материал, прежде чем вопрос может быть окончательно решен.

39. Falco richardsoni Ridgw. Дербник Ричардсона. — Из этого хорошо выраженного вида коллекция содержит две незрелые самки, датированные соответственно 13 и 21 октября 1881 года. Ни одна из них не требует каких-либо специальных комментариев, но я пользуюсь настоящей возможностью, чтобы охарактеризовать взрослое оперение самца, которое, по-видимому, ранее не было описано. [112]

Falco richardsoni, взрослый ♂ (коллекция автора, Колорадо-Спрингс, Колорадо, К. Э. Эйкен). Сверху бледно-пепельно-голубой, большинство перьев спины, а также внутренние второстепенные маховые и многие лопаточные перья с тонкими черными стержневыми линиями; темя с охристым оттенком (вероятно, отсутствует в высших состояниях оперения), черные стержневые линии здесь очень многочисленны, каждое перо заметно отмечено; лоб и бока головы светло-охристые, первый с узкими черными полосами, последние с более широкими коричневатыми; четко определенный затылочный ошейник ржаво-охристого цвета с более темными пятнами; второстепенные маховые и кроющие первостепенных маховых одного цвета со спиной, но со светлыми полосами на внутренних опахалах; первостепенные маховые свинцово-коричневые, окаймленные синевато-белым и заметно отмеченные на обоих опахалах тем же цветом, отметины на внутренних опахалах чисто-белые и простираются поперечными полосами от стержня до края пера, отметины на внешних опахалах пепельно-белые и имеют форму заметных, округлых или квадратных пятен; хвост пересечен пятью темными и шестью светлыми полосами, последняя из которых терминальная и чисто-белая, остальные более или менее окаймлены бледно-пепельно-голубым; все темные полосы чисто-черные, за исключением двух базальных, которые на центральных рулевых перьях почти однородны со спиной, но определенно темнее светлых, с которыми они чередуются; горло чисто-белое и без отметин; остальная часть нижних частей тела бледно-охристая, наиболее глубокая на голенях и подхвостье, где она определенно с ржавым оттенком; перья груди, брюшка, боков и сторон со срединными полосами чистого красновато-коричневого цвета, эти полосы наиболее широкие на боках (где они иногда фактически поперечные), наиболее узкие поперек передней части груди и везде с тонкими, но незаметными темными стержневыми линиями; подхвостье совершенно без отметин; нижние кроющие хвоста и голени с заметными стержневыми линиями темно-коричневого цвета; края крыльев бледно-охристые; нижние кроющие крыла белые, в полоску красновато-коричневого цвета; все отметины первостепенных маховых отчетливо видны на их нижних поверхностях. Размеры. Крыло, 8,21; хвост, 5,18; конек клюва (от восковицы), 0,50.

Если бы требовались дальнейшие доказательства для установления видовой самостоятельности этого сокола от F. columbarius, разница во взрослом оперении обоих решила бы вопрос. Взрослый самец F. richardsoni имеет мантию почти такую же светлую, как у серебристой чайки, в то время как заметные пепельно-белые пятна на внешних опахалах первостепенных маховых и шесть светлых полос на хвосте составляют столь же хорошо выраженные признаки. Вышеописанный экземпляр по существу сходен с пятью экземплярами в Национальном музее.

42. Astur atricapillus (Wils.) Bonap. Американский тетеревятник. — Настоящая коллекция включает четырех тетеревятников, один — взрослый самец, остальные три — молодые или, по крайней мере, незрелые птицы в коричневом оперении. Взрослая особь абсолютно идентична экземплярам из Массачусетса и должна считаться типичной atricapillus. Две из молодых особей хорошо согласуются с описанием молодого striatulus мистера Риджуэя [113], но третья не имеет отметин ни более темных, ни более обширных, чем несколько моих экземпляров из Новой Англии, а спинные перья имеют даже более широкую светлую (охристую) кайму; нижние части тела также сильно охристые, в то время как полосы на боках не сердцевидные и не поперечные. Последние признаки, однако, вероятно, бесполезны, ибо они встречаются у птицы из Тингсборо (Массачусетс).

Не вдаваясь далее в детали, я могу подытожить свои выводы следующим образом: (1) Что два экземпляра капитана Бендайра (взрослая особь и только что упомянутая молодая птица) неотличимы от типичной atricapillus; (2) Что два других экземпляра (оба молодые или незрелые) отличаются от восточных птиц более широкими, более линейными черными отметинами снизу и более узкой светлой каймой на перьях сверху и, вероятно, относятся к форме, более или менее отличной от atricapillus; (3) Что истинная atricapillus распространяется на запад по крайней мере до Форт-Уолла-Уолла, территория Вашингтон; (4) Что striatulus, как она определена в настоящее время, является сомнительно состоятельной разновидностью.

Я не волен развивать эту тему далее, поскольку, насколько мне известно, г-н Нельсон собирается предложить новую расу с тихоокеанского побережья, которая встречается, по крайней мере в качестве мигранта, в западной части Соединенных Штатов и на молодых особях которой г-н Риджуэй, по-видимому, основывал свое описание молодых striatulus.

49. Bonasa umbella sabinii (Dougl.) Coues. Орегонский воротничковый рябчик. — Серия воротничковых рябчиков включает двенадцать экземпляров, все из непосредственной близости от форта Уолла-Уолла. Эти птицы, по-видимому, представляют собой темную, или, точнее говоря, не рыжую фазу sabinii, соответствующую серой фазе umbella и находящуюся в том же отношении к типичной sabinii, в каком сова Scops из Уолла-Уолла находится к тому, что считалось типичной S. kennicotti. Это своеобразное оперение можно охарактеризовать следующим образом:

Серая фаза; взрослая особь ♂. Верх с основным цветом чистого, темно-пепельного оттенка, почти однородным и без примеси рыжего даже на крыльях и хвосте; горло и грудь с оттенком рыжевато-желтого; остальная часть нижней стороны тела белая, иногда со следами охристого; маркировка как у типичной sabinii.

Приведенное выше описание взято с птицы, которая, вероятно, представляет собой крайнее серое состояние, в то время как у всех остальных на верхней части тела, особенно на спине и крыльях, присутствует больше или меньше рыжевато-коричневого, хотя хвост обычно чисто пепельный. Однако два экземпляра демонстрируют явное приближение к тому, что теперь можно назвать рыжей фазой sabinii, имея грудь и всю дорсальную поверхность, включая хвост, сильно окрашенную в оранжево-каштановый цвет, который едва ли тусклее, чем у особей из прибрежного региона. Некоторые из более серых птиц имеют общее сходство с umbelloides, но основной оттенок их оперения всегда глубже, дорсальная маркировка богаче и чернее, а нижняя часть тела гораздо гуще испещрена полосами. Вероятно, такой тип окраски окажется более или менее характерным для всех воротничковых рябчиков, обитающих в регионе между Береговым хребтом и Скалистыми горами.

50. Pediœcetes phasianellus columbianus (Ord) Coues. Обыкновенный острохвостый тетерев. — Три экземпляра, добытые в форте Уолла-Уолла, значительно отличаются от восточных птиц. Вся верхняя часть тела темнее и тусклее, обычный ржаво-охристый основной цвет заменен на простой древесно-коричневый; дорсальная маркировка также более тонкая, тогда как маркировка нижней части тела более черная и распределена более равномерно, при этом единственной чистой областью остается центр брюшка. Эти различия, по-видимому, не указывают на какое-либо приближение к истинной P. phasianellus, которая является птицей с совершенно иной окраской. Вероятно, они имеют лишь местное значение, но данный регион представлен материалом, к которому я имел доступ, настолько скудно, что я не смог сформировать определенное мнение по этому вопросу.

СПИСОК ПТИЦ, УСТАНОВЛЕННЫХ В ПРЕДЕЛАХ ДЕСЯТИ МИЛЬ ОТ ПУАНТ-ДЕ-МОН, ПРОВИНЦИЯ КВЕБЕК, КАНАДА; ОСНОВАН ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НА ЗАМЕТКАХ НАПОЛЕОНА А. КОМО.

BY C. HART MERRIAM, M. D.

Пуант-де-Мон — это южная оконечность высокого скалистого мыса, отделяющего реку от залива Святого Лаврентия на северном берегу. Он находится на широте 49° 19′ северной широты. Местность хорошо облесена, леса состоят преимущественно из ели (как белой, так и черной) и бальзамической пихты. Местами встречаются немногочисленные березы, тополя, кедры и лиственницы; а на песчаной террасе возле реки Годбу растет некоторое количество северной сосны Банкса (Pinus banksiana), которая здесь достигает высоты тридцати, а иногда и сорока футов. Регион находится так далеко на севере, что здесь отсутствуют не только дубы и гикори, но даже выносливые бук и клен не растут здесь.

Я посетил эту часть побережья в июле 1881 года и снова в июле 1882 года; и к наблюдениям, сделанным в это время, я добавил заметки, любезно предоставленные в мое распоряжение г-ном Наполеоном А. Комо, смотрителем Годбу.

Использованная номенклатура соответствует второму изданию «Контрольного списка птиц Северной Америки» д-ра Куэса.

1. Turdus migratorius. Странствующий дрозд. — Обычный летний резидент. Прилетает около первого мая и остается до конца ноября. Виден 22 декабря 1879 г.

2. Turdus unalascæ nanus. Дрозд-отшельник. — Довольно обычен; гнездится.

3. Turdus ustulatus swainsoni. Оливковоспинный дрозд. — Не редок; гнездится.

4. Sialia sialis. Синяя птица. — Чрезвычайно редка. За многие годы проживания в Годбу г-н Комо видел только одну пару этих птиц; они гнездились в пне возле его дома в июле 1880 года.

5. Regulus calendula. Королек с рубиновой короной. — Самец был добыт 4 июня 1882 года.

6. Parus atricapillus. Черноголовая гаичка. — Обычный резидент.

7. Parus hudsonicus. Гудзонская гаичка. — Обычный резидент, как и предыдущий вид.

8. Sitta canadensis. Канадский поползень. — Довольно обычен зимой, но летом не наблюдался.

9. Eremophila alpestris. Рогатый жаворонок. — Впервые замечен 21 апреля 1882 года, после чего они были обычны около трех недель, а затем исчезли. Я нашел молодую особь, мертвую, в Годбу в июле 1881 года.

10. Anthus ludovicianus. Американский конек. — Довольно обычный летний резидент, несомненно, гнездится. Я видел их стаи в июле, кормящимися на пляже во время отлива. Впервые замечен 7 мая 1882 года.

11. Helminthophila peregrina. Теннессийский певун. — Довольно обычный летний резидент. Впервые добыт 6 июня 1882 года.

12. Dendrœca æstiva. Золотистый певун. — Не очень обычен. Впервые замечен 6 июня 1882 года.

13. Dendrœca virens. Зеленая древесница с черным горлом. — Довольно обычный летний резидент.

14. Dendrœca coronata. Желтопоясничный певун. — Довольно обычный летний резидент. Впервые замечен 29 мая 1882 года.

15. Dendrœca blackburnæ. Певун Блэкберн. — Довольно редок. Добыт 9 июня 1882 года.

16. Dendrœca striata. Певун с черной шапочкой. — Редок. Г-н Комо добыл самца 7 июня 1882 года.

17. Dendrœca maculosa. Пестрый певун. — Самый обычный певун, гнездится в изобилии. Самое раннее появление 29 мая 1882 года.

18. Siurus nævius. Речной певун. — Довольно редок. Добыт 6 июня 1882 года. Другие наблюдались.

19. Geothlypis trichas. Мэрилендский горлохват. — Не обычен. Видел двух на вырубке возле лагеря г-на Аллана Гилмура на реке Годбу.

20. Myiodioctes pusillus. Черноголовый желтый певун. — Довольно редок. Добыт 9 июня 1882 года. Другие наблюдались.

21. Myiodioctes canadensis. Канадский мухоловковый певун. — Довольно обычный летний резидент.

22. Setophaga ruticilla. Американская горихвостка. — Довольно обычна. Впервые замечена 9 июня 1882 года.

23. Hirundo erythrogastra horreorum. Деревенская ласточка. — Редка, о гнездовании сведений нет. Г-н Комо добыл одну 29 мая 1882 года.

24. Iridoprocne bicolor. Белобрюхая ласточка. — Обычна; гнездится в изобилии. Впервые замечена 12 мая 1882 года.

25. Petrochelidon lunifrons. Скальная ласточка. — Небольшая колония гнездилась в этом году в заброшенном торговом посту Компании Гудзонова залива в Годбу.

26. Ampelis cedrorum. Кедровая свиристель. — Довольно обычный летний резидент.

27. Lanius borealis. Северный сорокопут. — Встречается, но о гнездовании сведений нет.

28. Pinicola enucleator. Обыкновенный щур. — Довольно обычный резидент. Осенью питается преимущественно ягодами рябины. Я уже опубликовал заметку о гнездовании этого вида в Годбу.

29. Carpodacus purpureus. Пурпурный чечевичник. — Не очень обычен. Впервые замечен 26 апреля 1882 года.

30. Loxia leucoptera. Белокрылый клест. — Довольно обычен, но несколько нерегулярен в появлении. Я обнаружил, что этот вид был здесь очень многочислен в июле 1881 года, тогда как в июле 1882 года я не видел ни одного.

31. Ælgiothus linaria. Чечетка. — Очень многочисленна зимой, большие стаи наблюдаются почти каждый день. Похоже, все они движутся в одном направлении, следуя вдоль берега на запад.

32. Chrysomitris pinus. Сосновый чиж. — Обычно обычен, но несколько нерегулярен.

33. Astragalinus tristis. Американский щегол. — Довольно редок. Я видел небольшую стаю в июле 1882 года.

34. Plectrophanes nivalis. Пуночка. — Очень обычна в стаях зимой. Наблюдалась до середины мая.

35. Centrophanes lapponicus. Лапландский подорожник. — Большие стаи этого вида появляются в этой части побережья во второй половине апреля, оставаясь до середины мая. В это время они очень многочисленны, встречаясь как отдельно, так и в стаях с предыдущим видом.

36. Passerculus sandvicensis savana. Саванная овсянка. — Довольно обычна, гнездится на песчаных полях с редкой травой в устье реки Годбу. Г-н Комо добыл одну особь еще 21 апреля 1882 года.

37. Melospiza fasciata. Певчая овсянка. — Довольно обычный летний резидент в подходящих местах, прилетает в начале мая. Особенно многочисленна на вырубке возле лагеря Аллана Гилмура на реке Годбу.

38. Junco hiemalis. Темноглазый юнко. — Очень обычен. Впервые замечен 16 мая 1882 года.

39. Zonotrichia albicollis. Белогорлая овсянка. — Самая обычная овсянка, гнездится повсеместно. Впервые замечена 14 мая 1882 года. Эту птицу канадцы называют «соловьем».

40. Zonotrichia leucophrys. Белобровая овсянка. — Гнездится, но не обычна.

41. Agelæus phœniceus. Красноплечий трупиал. — Очень редок. Единственная особь, которую когда-либо здесь видели, была самкой, добытой г-ном Комо 22 мая 1882 года.

42. Xanthocephalus icterocephalus. Желтоголовый трупиал. — Случайный залётный вид с запада. Г-н Комо добыл самца этого вида в своем дворе в Годбу в начале сентября 1878 года.

43. Quiscalus purpureus. Обыкновенный гракл. — Редок. Иногда встречается стаями весной.

44. Corvus corax. Ворон. — Обычный резидент. 12 мая 1882 года г-н Комо нашел одно из их гнезд на склоне утеса примерно на полпути между Годбу и Пуант-де-Мон. В нем было четыре оперившихся птенца, которым должно было быть не менее трех-четырех недель от роду.

45. Corvus frugivorus. Американская ворона. — Обычный летний резидент, иногда зимует. Я заметил, что вороны здесь находят значительную часть своего корма вдоль пляжа во время отлива.

46. Cyanocitta cristata. Голубая сойка. — Резидент, но не очень обычна.

47. Perisoreus canadensis. Канадская кукша. — Довольно обычный резидент.

48. Tyrannus carolinensis. Королевский тиранн. — Не редок. Самое раннее появление 9 июня 1882 года.

49. Empidonax flaviventris. Желтобрюхий эмпидонакс. — Я видел экземпляр, который г-н Комо добыл 15 июня 1882 года.

50. Chordeiles popetue. Виргинский козодой. — Обычный летний резидент. Впервые замечен 5 июня 1883 года. Я видел козодоев, летающих над головой почти каждый день, пока был в Годбу, как в июле 1881 года, так и в июле 1882 года.

51. Chætura pelasgica. Иглохвостый стриж. — Обычно довольно обычен, но в этом году не наблюдался.

52. Ceryle alcyon. Опоясанный пегий зимородок. — Довольно обычный летний резидент, прилетает около первого мая. Около 13 июня 1882 года г-н Комо нашел три гнезда зимородка в обрыве, и в каждом было по семь свежих яиц.

53. Hylotomus pileatus. Хохлатая желна. — Очень редка. Г-н Комо добыл здесь только одну.

54. Picus villosus. Волосатый дятел. — Довольно обычный резидент, особенно любящий выгоревшие пустоши с кустарниковой сосной возле Годбу.

55. Picus pubescens. Пушистый дятел. — Довольно обычный резидент, как и предыдущий.

56. Picoides arcticus. Трехпалый дятел. — Резидент; не редок.

57. Colaptes auratus. Золотистый дятел. — Довольно обычный летний резидент. Впервые замечен 14 мая 1882 года.

58. Bubo virginianus. Виргинский филин. — Довольно обычный резидент.

59. Asio wilsonianus. Long-eared Owl.—Rare. Mr. Comeau
shot three in May, 1877 or 1878.

60. Asio accipitrinus. Болотная сова. — Довольно редкий летний резидент. Самое раннее появление 9 мая 1882 года.

61. Strix nebulosa. Неясыть. — Довольно обычный резидент.

62. Nyctea scandiaca. Белая сова. — Очень нерегулярна в появлении; иногда очень многочисленна зимой, а иногда не встречается в течение нескольких лет. Г-н Комо добыл одну 17 мая 1882 года, а г-н Грегуар Лабри убил одну 31 мая 1880 года. Это самые поздние даты, когда их видели в этой местности.

63. Surnia funerea. Ястребиная сова. — Обычна зимой, обычно появляется в ноябре и остается не позднее февраля.

64. Nyctala tengmalmi richardsoni. Мохноногий сыч. — Обычный зимний резидент, очень доверчива. Эта сова имеет низкий мелодичный звук, напоминающий звук воды, медленно капающей с высоты; поэтому индейцы монтанье называют ее pillip-pile-tshish, что означает «птица, капающая водой». У этих индейцев есть легенда, что когда-то это была самая большая сова в мире и что у нее был очень громкий голос. Однажды она уселась возле большого водопада и попыталась не только имитировать звук падения воды, но и заглушить своим голосом рев потока. За это Великий Дух разгневался и превратил ее в карлика, заставив ее голос напоминать медленно капающую воду вместо могучего рева водопада.

65. Nyctala acadica. Североамериканский сычик. — Не очень обычен. Зимой г-н Комо однажды видел, как одна из этих маленьких сов вылетела из туши большого северного зайца, попавшего в силок. Сова выела брюшко и работала внутри грудной полости, когда ее спугнули.

66. Circus cyaneus hudsonius. Болотный лунь. — Довольно обычный летний резидент. Три особи были замечены еще 5 мая 1882 года.

67. Astur atricapillus. Тетеревятник. — Не редок.

68. Falco sacer obsoletus. Лабрадорский кречет. — Г-н Комо добыл несколько этих редких соколов в окрестностях Годбу.

69. Falco columbarius. Дербник. — Не редок, и, несомненно, гнездится.

70. Falco sparverius. Воробьиная пустельга. — Редка. Одна добыта 5 мая 1882 года.

71. Archibuteo lagopus sancti-johannis. Зимняк. — Гнездится и довольно обычен. Южная миграция начинается около конца сентября и продолжается до ноября. В этот период большое количество этих ястребов постоянно пролетает над этой частью побережья на пути к местам зимовки.

72. Pandion haliaëtus. Скопа. — Несколько пар скоп гнездятся в этой местности каждый год. Впервые замечены 2 мая 1882 года. Улетают в ноябре.

73. Aquila chrysaëtus. Беркут. — Гнездится и не особенно редок. Г-н Комо добыл трех и знает о полудюжине, которые попали в стальные капканы.

74. Haliaëtus leucocephalus. Белоголовый орлан. — Довольно обычен; гнездится. Прилетают в марте и остаются до декабря или января. Г-н Комо нашел гнездо в начале июня, в котором было три птенца размером с ворону.

75. Ectopistes migratorius. Странствующий голубь. — Довольно редкий и очень нерегулярный гость.

76. Zenaidura carolinensis. Плачущая горлица. — Из этого южного вида г-н Комо добыл двух в Годбу: первого, самца, он добыл 10 октября 1881 года, а второго, самку, 6 июня 1882 года.

77. Canace canadensis. Канадская дикуша. — Резидентный вид, но довольно редкий.

78. Bonasa umbella. Воротничковый рябчик. — Резидент, как и предыдущий, но не обычен. По-видимому, это северный предел распространения рябчика на восточном побережье, и я не смог найти никаких доказательств его присутствия далее по северному берегу залива.

79. Lagopus albus. Белая куропатка. — Очень многочисленна в начале некоторых зим, но в другие годы не встречается вовсе. Обычно они прилетают около первого декабря, и немногие остаются до первого мая. Наиболее многочисленны они всегда в декабре, и г-н Комо однажды убил шестьсот до Рождества! Он добывал до восьмидесяти двух за одно утро.

80. Squatarola helvetica. Тулес. — Довольно редок и нерегулярен в появлении. Г-н Комо добывал его в мае и сентябре.

81. Charadrius dominicus. Бурокрылая ржанка. — Довольно обычна в сентябре, иногда встречается весной.

82. Ægialites vociferus. Крикливый зуек. — Г-н Комо говорит, что этот вид гнездится и не редок.

83. Ægialites semipalmatus. Перепончатопалый галстучник. — Встречается весной.

84. Strepsilas interpres. Камнешарка. — Довольно обычна в сентябре.

85. Steganopus wilsoni. Трехцветный плавунчик. — Г-н Комо говорит мне, что этот плавунчик встречается во время осенней миграции, но не обычен.

86. Phalaropus fulicarius. Плосконосый плавунчик. — Не редок в сентябре.

87. Gallinago wilsoni. Американский бекас. — Довольно редкий мигрант. — Самый ранний добыт 9 мая 1882 года.

88. Macrorhamphus griseus. Короткоклювый азиатский бекасовидный веретенник. — Встречается во время осенней миграции.

89. Ereunetes pusillus. Перепончатопалый песочник. — Довольно обычен. Впервые замечен во второй половине мая, обычен в августе и сентябре.

90. Actodromas minutilla. Песочник-крошка. — Довольно обычен весной и осенью.

91. Actodromas maculata. Дутыш. — Встречается осенью, но не обычен.

92. Actodromas bonapartii. Бонапартов песочник. — Г-н Комо добыл одного 31 мая 1882 года.

93. Calidris arenaria. Песчанка. — Встречается во время осенней миграции.

94. Totanus melanoleucus. Большой улит. — Обычен весной и осенью. Самый ранний добыт 9 мая 1882 года. Улетает на юг в сентябре.

95. Totanus flavipes. Желтоногий улит. — Обычен во время миграций. Встречается вместе с предыдущим.

96. Rhyacophilus solitarius. Улит-отшельник. — Довольно обычен, гнездится возле пресноводных озер и ручьев.

97. Tringoides macularius. Пятнистый перевозчик. — Довольно обычный летний резидент.

98. Numenius borealis. Эскимосский кроншнеп. — Обычен в августе и сентябре.

99. Numenius hudsonius. Гудзонский кроншнеп. — Довольно редок. Г-н Комо добывал его в августе.

100. Ardea herodias. Большая голубая цапля. — Довольно редка и обычно встречается в сентябре.

101. Ardea egretta. Большая белая цапля. — Случайный залётный вид с юга. Одна замечена 9 июня 1882 года на острове на реке Годбу.

102. Botaurus mugitans. Американская выпь. — Редка. Г-н Комо добыл здесь несколько особей и говорит мне, что они обычны в Манакугане, в тридцати милях к западу от Годбу.

103. Cygnus SP. — ? Лебедь был добыт в Пуант-де-Мон индейцем в 1870 году.

104. Chen hyperboreus. Белый гусь. — Редок. Г-н Комо добывал его в октябре.

105. Bernicla brenta. Черная казарка. — Гнездится и отнюдь не редка. Прилетает в апреле, остается до ноября, а иногда и декабря.

106. Bernicla canadensis. Канадская казарка. — Обычный мигрант, прилетает во второй половине марта и улетает в ноябре. Гнездятся в Наташкуане, Западный Лабрадор.

107. Anas obscura. Американская черная кряква. — Довольно обычный летний резидент, гнездится возле пресноводных озер.

108. Dafila acuta. Шилохвость. — Единственную особь, которую г-н Комо когда-либо видел здесь, он добыл 7 июня 1882 года.

109. Querquedula carolinensis. Зеленокрылый чирок. — Редок здесь, но гнездится в Манакугане.

110. Querquedula discors. Голубокрылый чирок. — Редок, но встречается чаще, чем предыдущий. Был добыт в начале мая.

111. Fuligula affinis. Малая морская чернеть. — Довольно обычна в октябре.

112. Fuligula collaris. Ошейниковая чернеть. — Г-н Комо добыл двух весной.

113. Clangula glaucium. Гоголь. — Резидентный вид, довольно обычен. Гнездится только на пресной воде. Остается на всю зиму.

114. Clangula islandica. Исландский гоголь. — Обычный резидент, гнездится, как и предыдущий, на пресной воде и остается в заливе на всю зиму.

115. Clangula albeola. Гоголь-гоголек. — Редок. Был добыт в октябре.

116. Harelda glacialis. Морянка. — Резидент. Очень многочисленна зимой, самые большие стаи наблюдаются в декабре, январе и феврале. Г-н Комо добыл одну особь в полном летнем оперении еще 23 апреля 1882 года. Довольно обычна летом, предполагается, что гнездится.

117. Histrionicus minutus. Каменушка. — Редка, встречается только во второй половине апреля и начале мая. В этом году г-н Комо видел двух 16 апреля и добыл одну 8 мая из стаи в четыре особи.

118. Somateria mollissima. Обыкновенная гага. — Постоянный резидент, но довольно редкий.

119. Somateria spectabilis. Гага-гребенушка. — Редка. Известны случаи гнездования.

120. Œdemia americana. Американская синьга. — Обычна с начала апреля до некоторого времени в ноябре. На зиму не остаются.

121. Œdemia fusca. Турпан. — Обычный резидент. Самые большие стаи наблюдаются в апреле и ноябре, вид обычен круглый год.

122. Œdemia perspicillata. Пестроносый турпан. — Очень обычен с апреля по ноябрь, но не зимует. Самцы значительно преобладают над самками у этого вида, и г-н Комо говорит мне, что пропорция всегда составляет около семи самцов на одну самку.

123. Mergus merganser. Большой крохаль. — Довольно обычен, гнездится возле пресной воды.

124. Mergus serrator. Длинноносый крохаль. — Очень обычен, встречается как на пресной, так и на соленой воде.

125. Sula bassana. Олуша. — Встречается эпизодически. Я находил ее гнездящейся в большом количестве на западном конце Антикости, но не думаю, что она гнездится выше по заливу.

126. Phalacrocorax carbo. Большой баклан. — Редок, но г-н Комо добыл здесь несколько особей.

127. Phalacrocorax dilophus. Ушастый баклан. — Г-н Комо добыл самку 19 мая 1882 года.

128. Stercorarius pomatorhinus. Средний поморник. — Редок.

129. Stercorarius parasiticus. Короткохвостый поморник. — Довольно редок. Г-н Комо добыл шесть за один день в середине мая 1874 года.

130. Larus glaucus. Бургомистр; Ледяная чайка. — Довольно редка. Обычно встречается в феврале, марте и апреле. У меня есть красивый самец, который был добыт г-ном Комо 29 апреля 1882 года.

131. Larus leucopterus. Белокрылая чайка. — Не обычна. Обычно появляется и исчезает вместе с предыдущей. Г-н Комо добывал ее до 1 мая.

132. Larus marinus. Морская чайка. — Гнездится и довольно обычна. Отсутствует только в январе и феврале. 17 июля 1882 года я нашел одно из их гнезд на Грейт-Боул, одном из Семи островов. Оно состояло из небольшого количества грубой травы, помещенной в небольшое углубление в скале, и было выстлано своего рода подушечкой диаметром около четырех дюймов из красивого мягкого пуха, на которой лежало единственное яйцо. Яйцо было насижено, но не вылупилось.

133. Larus argentatus smithsonianus. Серебристая чайка. — Очень многочисленна, гнездится в изобилии на подходящих скалах. Прилетает около середины или второй половины апреля, остается до ноября.

134. Rissa tridactyla. Моевка. — Гнездится в изобилии. Прилетает в конце апреля или начале мая, остается до декабря. Эта и предыдущая — самые обычные чайки вдоль этой части побережья, их постоянно видят как поодиночке, так и огромными стаями. Они следуют за отступающим приливом и покрывают песчаные отмели, обнажающиеся во время отлива, питаясь моллюсками и другими морскими животными, которыми изобилуют такие места. Я видел более тысячи за один раз.

135. Pagophila eburnea. Белая чайка. — Очень редка. Г-н Комо добыл самца в апреле 1877 года в Пуант-де-Мон. Экземпляр был передан в музей миссии Берсимис, где он сейчас хранится.

136. Chroïcocephalus philadelphia. Морской голубок. — Довольно обычный летний резидент, прилетает в конце мая.

137. Sterna macrura. Полярная крачка. — Очень многочисленна в определенных местах, где гнездится. Г-н Комо однажды убил шестнадцать одним выстрелом в полете. Прилетает в начале июня.

138. Cymochorea leucorrhoa. Северная качурка. — Обычна летом.

139. Colymbus torquatus. Черноклювая гагара. — Обычна. Гнездится возле пресноводных озер внутренних районов. Я видел многих и слышал других в заливе, недалеко от Пуант-де-Мон, в июле. Самое раннее появление 12 апреля 1882 года.

140. Colymbus septentrionalis. Краснозобая гагара. — Обычна, гнездится вместе с предыдущей, но прилетает не так рано, обычно в мае.

141. Podicipes griseigena holbœlli. Серощекая поганка. — Редка; одна добыта в сентябре.

142. Podilymbus podicipes. Пестроклювая поганка. — Не редка; добыта как весной, так и осенью.

143. Fratercula arctica. Тупик; Морской попугай. — Не обычен так далеко, как Пуант-де-Мон, но очень многочислен на островах Минган, где они гнездятся тысячами.

144. Alle nigricans. Люрик. — Очень многочислен в стаях в некоторые зимы, прилетает в начале декабря и остается до некоторого времени в феврале. В другие зимы редок или не встречается вовсе.

145. Uria grylle. Обыкновенный чистик; Морской голубь. — Обычный резидент, гнездится не только здесь, но даже на островах у устья Сагеней, в ста пятидесяти милях выше по течению реки Святого Лаврентия.

146. Lomvia troile. Тонкоклювая кайра. — Как и люрик, кайра иногда очень многочисленна здесь зимой, тогда как в другие зимы не встречается вовсе. Она не осторожна и даже не знает, как держаться подальше от собак вдоль берега. Ее хорошо назвали «глупой» кайрой, ибо как ее повадки, так и внешний вид заслуживают этого названия. На самом деле она выглядит как полный идиот, плавая на одном боку, как будто сломана нога, и тупо глядя на своих врагов, не пытаясь спастись. Ее tout ensemble глуп и неловок.

Зимой 1875 года они были настолько чрезвычайно многочисленны, что г-н Комо добыл около тысячи ради их перьев, а его собака поймала более пятидесяти. Все они были в очень плохой форме, некоторые были немногим больше, чем ожившие скелеты, и очень многие погибли и были выброшены на берег.

147. Utamania torda. Гагарка. — Не обычна здесь, но гнездится на островах Минган.

Новейшая литература.

Контрольный список и орнитологический словарь Куэса. — Апрельский номер Бюллетеня содержал (стр. 111) краткое предварительное уведомление об этой работе, подготовленное на основе предварительных корректурных листов. Она была опубликована только в июне, и поэтому слишком поздно для появления в нашем июльском номере удовлетворительного обзора. Как указано в названии, работа представляет собой второе издание «Контрольного списка», который первоначально появился в 1873 году и был переиздан в 1874 году в связи с «Полевой орнитологией» как отражение классификации и номенклатуры «Ключа к птицам Северной Америки» (1872), хотя и содержит несколько дополнительных видов. Первоначальный список содержал 778 названий; настоящий дает 888, вычитая 10 и добавляя 120.

«При пересмотре списка, — говорит автор, — с главной целью определения орнитологического статуса каждой североамериканской птицы, самое скрупулезное внимание было уделено вопросу номенклатуры — не только как части научной классификации, определяющей технические отношения родов, видов и разновидностей друг к другу, но и как вовлеченной в правильное написание и произношение названий птиц. Чем внимательнее изучался этот вопрос, тем больше свидетельств непоследовательности, небрежности или невежества обнаруживалось в нашем привычном использовании названий. Поэтому было решено подвергнуть текущий каталог птиц Северной Америки строгому анализу со ссылкой на написание, произношение и происхождение каждого названия — короче говоря, пересмотреть список с филологической, а также орнитологической точки зрения».

«Цель настоящего «Контрольного списка» таким образом отчетливо видится как двоякая: во-первых, представить полный список птиц, ныне известных как обитающие в Северной Америке, к северу от Мексики, включая Гренландию, систематизировать их и назвать в соответствии с текущими правилами номенклатуры; это орнитологические вопросы науки. Во-вторых, взять каждое слово, встречающееся в таком техническом использовании, объяснить его происхождение, значение и применение, написать его правильно и указать его произношение с обычными диакритическими знаками; это чисто филологические вопросы, влияющие не на научный статус какой-либо птицы, а на классические вопросы, связанные с ее названием» (стр. 3, 4).

Анализ двух изданий показывает, что из 120 дополнений к старому списку подавляющее большинство являются bona fide видами и фактическими приобретениями для североамериканского списка, будучи птицами, открытыми после 1873 года в Техасе, Аризоне и на Аляске, вместе с несколькими давно известными как обитающие в Гренландии, которые никогда не были официально включены в «североамериканский» список во время выпуска первого Контрольного списка д-ра Куэса, хотя фауна Гренландии даже тогда в целом претендовала и признавалась как североамериканская. Помимо них, прирост представлен видами или разновидностями, названными новыми для науки после 1873 года, несколькими восстановленными в списке и двумя (Passer montanus и Coturnix dactylisonans) импортированными и ныне натурализованными видами.

Автор заявляет, что список включает названия около двадцати или тридцати подвидов, которые «мой консерватизм не позволил бы мне описать как валидные, и валидность которых я едва ли могу подтвердить», но которые сохранены, потому что «я предпочел, при подготовке «Контрольного списка» для общих целей, скорее представить полное количество названий, находящихся в текущем употреблении, и позволить им стоять за то, чего они могут стоить, чем осуществлять какое-либо право частного суждения или проводить какое-либо критическое исследование достоинств спорных случаев». Однако в свете этого заявления мы не понимаем, почему такие названия, как Carpodacus purpureus californicus, Chondestes grammicus strigatus, Picus villosus leucomelas, Bubo virginianus subarcticus, Bubo virginianus saturatus и Oreortyx picta plumifera, должны были быть лишены места. Мы также не можем одобрить исключение некоторых видов Одубона, «не идентифицированных с тех пор», а также некоторых видов Жиро, в отношении которых нет веских причин сомневаться, что они были фактически добыты в Техасе. «Несколько птиц с мыса Сент-Лукас так долго были в «североамериканском» списке, что не считается нужным их вытеснять»; но разве это соображение не применяется с равной силой ко многим мексиканским видам, которые исключены? Наша нынешняя южная граница — политическая, а не естественная, но это тем более причина, почему ее следует строго придерживаться, если следовать ей вообще. Как отмечает д-р Куэс, однако, было бы гораздо более удовлетворительно, с научной точки зрения, игнорировать нынешнюю произвольную линию и включить весь «Неарктический регион», таким образом захватив плоскогорья Мексики почти до перешейка Теуантепек.

За анализом и сравнениями следуют «Замечания об использовании названий», десять страниц посвящены принципам, которыми руководствовался автор в своих филологических исследованиях, насколько это касается этимологии, орфографии и орфоэпии. Эта часть работы имеет нечто большее, чем косвенную ценность, ибо она образует сжатую, легкодоступную грамматику предмета, к которому она относится. Помощь, оказанная здесь его литературным соратником, г-жой С. Оливией Уэстон-Эйкен, подобающим образом признана во Введении.

В основной части Контрольного списка названия напечатаны жирным шрифтом, как английские, так и латинские, и пронумерованы от 1 до 888. Подродовые названия полностью отброшены, как и знак «var.» между видовыми и подвидовыми терминами. Номенклатура подвидов, следовательно, триномиальна, без малейшей маскировки. За техническим названием следует имя первоначального описателя птицы и имя авторитета для конкретной принятой комбинации. «Согласование предыдущих списков», упомянутое в названии, осуществляется путем ссылки по номеру на Список Бэрда 1858 года, Контрольный список Куэса 1874 года и Каталог Риджуэя 1880 года в случае каждого вида.

На каждой странице названия дублируются более мелким шрифтом, разделены на слоги, отмеченные по количеству и ударению, и, следовательно, показано их произношение в соответствии с системой орфоэпии, которую отстаивают. Однако наиболее важным пунктом, который был обеспечен, является этимология или происхождение научных слов. «В целом, — говорят авторы этой части работы, — у нас не было намерения выходить за рамки хорошего, справедливого определения этих греческих и латинских слов, считая, что все практические цели таким образом достигаются». Этимологии, однако, действительно прослежены во многих случаях далеко назад. «Ничего подобного раньше не делалось, по крайней мере в такой степени, и есть уверенность, что информация, данная здесь, окажется полезной для многих, кто, как бы они ни были знакомы с видом названий на бумаге, имеют сравнительно мало представления о происхождении, значении и применении слов, и кто невольно произносит их так, как обычно слышит их произношение, то есть с вопиющей неуместностью. Никто, кто добавляет степень классического мастерства к своим научным приобретениям, будь последние сколь угодно обширными, не может не владеть инструментами мысли с легкостью и точностью, настолько усиленными, что достоинство орнитологической точности может быть украшено очарованием ученой элегантности» (стр. 4).

Контрольный список собственно завершается «списком определенных слов», расположенных в алфавитном порядке и, следовательно, служащих указателем к работе.

Том заканчивается хронологическим списком трудов д-ра Куэса по орнитологии.

Помимо модификаций, которые влияют на орнитологический или научный статус «Контрольного списка», изменения в номенклатуре многочисленны и радикальны. Согласно нашей принятой, но в некотором роде пагубной системе орнитологической номенклатуры, большинство из них, вероятно, были необходимы; но мы мало сочувствуем недавнему потрясению в этом отношении, и мы не верим, что названия, отстаиваемые в настоящее время, окажутся более стабильными, чем те, что им предшествовали. Стейнегер недавно показал, что ни Куэс, ни Риджуэй не достигли основ; и, несомненно, кто-то с таким же пытливым умом и с воображением, еще лучше приспособленным к интерпретации древних описаний с неопределенным применением, еще выйдет вперед и совершит новый хаос. Проблема с такого рода исследованиями заключается в том, что редко уделяется достаточное внимание правилу, что описание должно быть четко определено и что «определение должным образом подразумевает отчетливое изложение существенных характеристик». Мы не забыли красноречивый протест г-на Аллена против принятия определенных названий Бартрама, и нет сомнений, что его возражения будут в равной степени применимы к описаниям многих других ранних авторов. Более того, хотя мы определенно отказываемся от какого-либо личного применения такой мысли, мы не можем не верить, что если бы практика указания авторитета для расположения названий была прекращена, было бы меньше этого вмешательства в номенклатуру. Во всяком случае, зло ужасно, и оно должно быть остановлено, даже если весь кодекс придется выбросить за борт и учредить новый. Столь крайний курс, однако, вероятно, излишен, ибо можно, несомненно, разработать какой-то простой статут об ограничении, который ответит на все требуемые цели. Недавнее предложение д-ра Куэса о том, что пятьдесят лет бесспорного использования должны закрепить название навсегда, является отличным, но срок испытания можно было бы с выгодой сократить до двадцати пяти лет. Такое положение, наряду с требованием направлять все предлагаемые изменения в трибунал, состоящий не менее чем из трех выдающихся орнитологов, которые могли бы встречаться для этой цели с интервалами, скажем, раз в четыре года, эффективно предотвратило бы любое дальнейшее вмешательство в систему, которая должна быть священной, но которая стала просто футбольным мячом.

Что касается родов, мы с сожалением отмечаем, что д-р Куэс отказался от некоторых старых принципов и принял многие из тех подразделений, которые он отверг в издании 1873 года. Главными среди них являются Actodromas, Arquatella, Pelidna и Ancylochilus в составе Tringa; Symphemia и Rhyacophilus в составе Totanus; Herodias, Garzetta, Hydranassa, Dichromanassa, Florida и Butorides в составе Ardea, а также Chroïcocephalus в составе Larus. Однако Turdus сохранен для всех дроздов подсемейства Turdinæ, а Vireo в своей благозвучной простоте обозначает всех виреоновых. Хотя мы не хотели бы, чтобы нас поняли как осуждающих все вышеуказанные изменения, мы считаем большинство из них произвольными, а следовательно, необоснованными. Постоянно растущая тенденция к созданию новых родов на основе структурных различий, которые в других классах позвоночных считались бы не более чем четко выраженными видовыми признаками, является одним из бед современной орнитологии. Наши систематики, по-видимому, упустили из виду цели, для которых изначально предназначались роды. Впрочем, д-р Куэс, возможно, является одним из наиболее консервативных представителей этой школы.

Выполнив свой долг критика, найдя все возможные недостатки в «Контрольном списке Куэса» (Coues Check List), мы переходим к гораздо более приятной задаче — отметить некоторые из его многочисленных достоинств. Из нескольких разделов вводные главы можно охарактеризовать как лаконичные, практичные и по существу; сам Контрольный список — как тщательно и в основном разумно составленный; «словарь» — как исчерпывающий трактат высокого научного уровня и несомненной полезности. О всей работе в целом мы не можем сказать ничего более весомого, чем то, что она во всех отношениях достойна своего блестящего и выдающегося автора, который, очевидно, сделал ее одной из своих самых зрелых и тщательно проработанных работ. Ее благоприятный прием не вызывает сомнений, поскольку она занимает свою собственную нишу полезности, которая никоим образом не должна конфликтовать с той, что так умело охвачена недавней «Номенклатурой» г-на Риджуэя. [121] — У. Б.

«Гнезда и яйца птиц Соединенных Штатов» Джентри. [122] — Прошло уже несколько месяцев с момента выхода двадцать пятого выпуска, последнего номера этого труда, который публиковался по подписке. Текст написан самим г-ном Джентри, а иллюстрации выполнены г-ном Эдвином Шеппардом «с учетом предложений и указаний автора». Название вводит в заблуждение, ибо вместо описания всех видов, встречающихся в Соединенных Штатах, в нем рассматривается лишь пятьдесят — менее одной пятой части числа видов, известных на этой территории.

Типографика и качество печати хорошие, но иллюстрации далеки от того, чтобы заслужить такую же похвалу. В ранних выпусках гнезда и яйца обычно изображались отдельно, но автор вскоре пошел навстречу общественному спросу и, начиная с седьмого выпуска, стал предоставлять цветные изображения птиц на всех иллюстрациях; в последнем номере появились четыре дополнительные иллюстрации, на которых были показаны птицы, пропущенные в первых шести выпусках.

В общем можно сказать о большинстве иллюстраций, что перспектива в них очень плохая, если не отсутствует вовсе; что большое количество гнезд выглядит так, будто они временно сбалансированы, подобно блюдцам, на ветвях, на которых они покоятся, и с которых, кажется, готовы упасть от малейшего сотрясения; и что почти все они имеют вид дешевых хромолитографий, в то время как ни одна из них не достигает степени совершенства, необходимой для первоклассной работы. Чтобы дать подписчикам как можно больше красок за свои деньги, художник попытался снабдить многие иллюстрации фоном. Некоторые из них, по-видимому, призваны изображать далекие горы, но большая часть состоит из плотных, а иногда и бесформенных масс сплошного зеленого цвета. В другое время нам предлагают проблески неба и океана, которые соперничают по глубине и интенсивности цвета с насыщенным ультрамариново-синим цветом головы расписного овсянкового кардинала.

Переходя теперь к тексту, давайте рассмотрим его претензию на место среди вкладов в орнитологическую литературу. Несколько кратких цитат будет достаточно, чтобы показать как охват работы, так и оценку автором ее ценности. В предисловии он говорит: «Особое внимание было уделено тексту. Цель автора состояла в том, чтобы представить краткий, простой и подробный отчет о повадках каждого описанного вида...»

«На протяжении всей работы значительное внимание уделялось тем интересным и любопытным фазам жизни птиц, которые присутствуют в период размножения и которые были основным предметом изучения автора в течение многих лет. Посторонний материал был тщательно исключен, и не было допущено ничего, в точности чего могли бы возникнуть серьезные сомнения».

«С этими несколькими предварительными замечаниями мы выпускаем эту прекрасную книгу в мир, надеясь, что она повсюду встретит радушный прием».

То, что работа не содержит ничего, что приближалось бы к полному «подробному отчету о повадках» хотя бы одного вида, очевидно при самом беглом изучении биографий. С другой стороны, нам дается такое количество деталей и точных данных относительно некоторых из наиболее труднодоступных моментов, связанных с гнездовыми повадками птиц, что это вызывает сначала восхищение (необычайной остротой наблюдений автора); затем изумление (возможностью получения знаний о некоторых упомянутых особенностях); и, наконец, недоверие (относительно достоверности утверждений автора).

Если быть более точным: г-н Джентри не только сообщает нам точное количество дней, затрачиваемых на строительство гнезда, откладывание яиц, инкубацию, период пребывания птенцов в гнезде и продолжительность времени, в течение которого их впоследствии кормят родители; но он идет дальше и указывает, сколько времени отводится на ухаживание, дает период спаривания и продолжительность медового месяца, и говорит нам, сколько дней тратится на выбор подходящего и удовлетворительного места для гнезда, не забывая в некоторых случаях упомянуть, какой пол главенствует при выборе. Нескольких цитат, приведенных словами самого автора, будет достаточно, чтобы продемонстрировать его беспримерную проницательность в этих вопросах.

Говоря о восточном лесном пиви, он пишет: «Однако вступление в супружеские отношения — это не тот вопрос, к которому подходят без тех или иных размышлений... Церемония спаривания завершена — это дело обычно недолгое, редко длящееся более двух дней — и новобрачная пара отправляется на поиски подходящего места для строительства дома. Это дело немаловажное, часто требующее совершения долгих и продолжительных туров наблюдения и разведки. Эти рекогносцировки обычно длятся неделю... Место взаимно согласовано, и счастливая пара со всей возможной поспешностью и усердием приступает к строительству жилища: самец собирает и приносит необходимые материалы, самка закрепляет их на надлежащих местах... После завершения строительства дома проходит всего день или около того, когда яйцекладка становится доминирующим инстинктом. Самка приступает к откладыванию своей кладки из четырех яиц, что она делает в течение последовательных дней, по одному яйцу ежедневно. За этим, на следующий день после последнего откладывания, следует утомительная обязанность инкубации. На самку ложится этот тяжелый и обременительный труд».

О гнездовании кошачьего пересмешника он сообщает нам, что «обычно неделя или десять дней уходят на выбор места».

Что касается фруктового трупиала, то он говорит: «Спаривание не происходит» до тех пор, пока не пройдет «более двух недель после появления полов... После того как полы сошлись мудрым и деловым образом, с малым или отсутствующим шумом, который обычен в таких случаях, следует совещание, которое приводит к временному разделению для взаимного блага; одна птица летит в одном направлении, а другая — в совершенно противоположном. Выбор подходящего места для дома является vera causa этого расхождения... Через пять или шесть дней с момента вступления в супружеские отношения гнездо начинает строиться, и благодаря совместным усилиям обеих птиц в течение недели оно доводится до завершения».

О колибри он пишет: «Полы, уставшие, так сказать, от разгульной и роскошной жизни, которую они вели, сходятся по взаимному согласию и вступают в супружеские отношения. После этого они на короткое время расстаются, и каждый отправляется прочесывать местность на многие мили вокруг в поисках подходящего дерева, в котором можно было бы поселиться. Когда одно из них выбрано одной из птиц, другая вызывается на место, чтобы обсудить на истинном птичьем языке его достоинства. Если стороны расходятся во мнениях относительно выгодности места, то ссоры или препирательства не допускаются, но самым дружелюбным образом они расстаются и возобновляют поиск, пока не будет найдено то, которое приносит удовлетворение».

В его биографии тауи встречается следующее: «Самки, полностью очарованные, уступают убеждениям своих потенциальных господ, и вступают в супружеские отношения... Но счастливая пара еще не готова начать строительство гнезда. Им необходимо отпраздновать случай своего бракосочетания. Соответственно, они отправляются в свадебное путешествие, так сказать, посещая прилегающие участки и заросли, наслаждаясь прелестями и видами вокруг них. Это продолжается четыре или пять дней, когда влюбленные, полностью пресытившись, возвращаются и тихо оседают к прозаической жизни».

Подобные утверждения, как вышеприведенные, бросают тень подозрения на замечания, которые в противном случае могли бы рассматриваться как достоверные, и придают работе клеймо ненадежности.

Описание ночных повадок виргинского пастушка, хотя формулировки и изменены, сильно отдает последней частью 537-й страницы книги Куэса «Птицы Северо-Запада».

Сказанного достаточно, чтобы показать, что вместо того, чтобы стать авторитетом, достойным места среди стандартных работ по североамериканской орнитологии, книга г-на Джентри о гнездах и яйцах неизбежно должна занять свое место рядом с такими ненадежными и бесполезными произведениями, как «Птицы Северной Америки» Джаспера и подобным мусором. Другими словами, вместо работы научной ценности мы имеем популярную книжку с картинками, хорошо приспособленную для развлечения детей. — К. Х. М.

Общие заметки.

Dendrœca palmarum в Синг-Синге, Нью-Йорк. — 29 апреля 1882 года, собирая коллекцию в этом месте, я добыл экземпляр истинной D. palmarum. Птица необычно желтая снизу, но г-н Роберт Риджуэй, который любезно сравнил ее, говорит: «У нас есть несколько экземпляров из Висконсина и Иллинойса, которые соответствуют ей». Когда она была поймана, она была занята ловлей крылатых насекомых в низком болотистом кустарнике. — А. К. Фишер, доктор медицины, Синг-Синг, штат Нью-Йорк.

Гнездо и яйца Setophaga picta — исправление. — Г-н У. Э. Брайант любезно обратил мое внимание на тот факт, что он описал два гнезда и кладки яиц расписной горихвостки в VI томе этого Бюллетеня (стр. 176, 177). Кладка, найденная г-ном Стивенсом и упомянутая мной в последнем номере Бюллетеня (том VII, июль 1882 г., стр. 140, 141), является, таким образом, третьей, а не первой известной аутентичной. Я пользуюсь этой возможностью, чтобы исправить ошибку, и в то же время приношу свои извинения г-ну Брайанту за непреднамеренное упущение его заметки. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Летняя танагра (Pyranga æstiva) в Нью-Брансуике. — Пребывая на острове Гранд-Манан, Нью-Брансуик, в июне прошлого года, я видел у г-на Дж. Ф. К. Мозеса летнюю танагру, которая была добыта там несколькими неделями ранее. Она была застрелена у Норт-Хед, Гранд-Манан, около 12-го или 14-го мая 1881 года мальчиком, который принес ее в свежем виде г-ну Мозесу, который ее и препарировал. Птица — которая, несомненно, была самцом, хотя вскрытие не проводилось — была в полном оперении и не проявляла признаков предыдущего содержания в неволе. Действительно, в той малонаселенной местности поимка сбежавшей клеточной птицы была бы маловероятным событием. Экземпляр сейчас находится в коллекции г-на Джорджа А. Бордмана.

Это добавляет еще один случай к списку южных птиц, которые время от времени попадали в окрестности залива Фанди. Причины их появления все еще остаются скрытыми, и требуется больше данных, прежде чем факты можно будет удовлетворительно объяснить. — Чарльз Ф. Батчелдер, Кембридж, Массачусетс.

Вечерний дубонос в Нью-Йорке. — Г-н Чарльз Ф. Эрл пишет мне из Сиракуз, штат Нью-Йорк, 11 июля следующее: «8-го числа текущего месяца я видел самца вечернего дубоноса (Hesperophona vespertina) недалеко от станции Марселлас, округ Онондага, штат Нью-Йорк. Будучи занят нахлыстовой рыбалкой в то время, я не смог добыть птицу; но нет никаких сомнений в идентификации, так как я хорошо рассмотрел ее с достаточно близкого расстояния». — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Черногорлая овсянка во Флориде. — Ни профессор Аллен в своих «Зимних птицах Восточной Флориды», ни г-н Мейнард в своей работе о птицах Восточной Северной Америки не включают черногорлую овсянку (Spiza americana) в число обитателей Флориды; поэтому следующая заметка о ее поимке там может быть достойна записи. Прогуливаясь вдоль изгороди старого поля недалеко от Фернандины 22 апреля 1881 года в поисках сорокопутов и земляных горлиц, я услышал знакомую ноту этой хорошо одетой овсянки на небольшом дереве возле изгороди. Она была немедленно добыта, но хотя я впоследствии усердно искал других, ни одной не было найдено. — К. У. Бекхэм, Бардстаун, Кентукки.

Распространение рыбного ворона (Corvus ossifragus). — Во время недавней поездки в Шарлоттсвилл, округ Албемарл, Вирджиния, я был очень удивлен, обнаружив, что рыбный ворон чрезвычайно обычен — фактически, столь же многочислен, как и обыкновенный ворон (C. frugivorus). Упомянутая местность полностью окружена горами — Монтичелло и Рэггед-Маунтинс на востоке и юге, Блу-Ридж всего в двенадцати милях к западу — и находится на расстоянии не менее шестидесяти миль от ближайшей приливной воды. — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Ласточковый коршун (Elanoïdes forficatus), добытый в Южном Мичигане. — Два прекрасных экземпляра, самец и самка, ласточкового коршуна были добыты недалеко от этого места 19 июня 1882 года г-ном Чарльзом Читтенденом. Когда он впервые обнаружил их, они кормились вокруг его голубятни, вызывая большое беспокойство среди обитателей.

Самка была застрелена и мгновенно убита, в то время как ее партнер, который был лишь слегка ранен, был пойман живым. Последний сейчас находится у д-ра Н. Пакетта из Петерсбурга. Они были должным образом идентифицированы путем сравнения с хорошо препарированным экземпляром из моей коллекции, который прибыл из Джорджии. Насколько мне известно, это первая зарегистрированная поимка этого вида в штате. Д-р Моррис Гиббс в своем «Списке птиц Мичигана» 1879 года допускает его наличие со ссылкой на авторитет достопочтенного Д. Д. Хьюза из Гранд-Рапидс, но не приводит ни одного зарегистрированного примера добычи. — Джером Тромбли, Петерсбург, округ Монро, Мичиган.

Garzetta candidissima в Нантакете, Массачусетс. — Посещая вышеупомянутый остров 12 августа 1882 года, я увидел в магазине г-на Х. С. Свита препарированный экземпляр малой белой цапли, который, по его словам, был застрелен недалеко от юго-западного берега, у пруда Хаммок, в марте прошлого года одним из людей со спасательной станции. Будучи залетным видом в Новой Англии, этот вид встречается гораздо реже, чем его более крупный сородич — большая белая цапля (Herodias egretta), и эта поимка ранней весной примечательна. — Х. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Белый гусь (Chen Hyperboreus) в Синг-Синге, Нью-Йорк. — Утром 9 апреля 1882 года большая стая из двух или трех сотен белых гусей посетила это место. Они несколько раз опускались в устье Кротона, где он впадает в Гудзон, но, будучи потревоженными охотниками, которые жаждали выстрелить по ним, они в конце концов улетели дальше вверх по реке. Я осмотрел их с помощью мощного полевого бинокля с расстояния в несколько сотен ярдов, и, находясь на возвышенности, я мог смотреть вниз на стаю и легко различать черные кончики крыльев у взрослых особей, когда они летели. Несколькими днями ранее я видел одну особь, летящую в одиночку, которая, казалось, осматривала местность. Мне сообщили, что стая снова пролетела вниз по реке в ночь на 10-е число. — А. К. Фишер, доктор медицины, Синг-Синг, штат Нью-Йорк.

Заметка о моренке. — 5 февраля 1881 года один из моих друзей добыл экземпляр самца моренки (Harelda glacialis) в Латробе, округ Уэстморленд, Пенсильвания. Птица была застрелена на единственном незамерзшем участке, замеченном на ручье в то время — это было во время самых сильных морозов сезона — и находилась в очень истощенном состоянии. Появление этого вида так далеко в глубине страны (к западу от гор и рядом с ними) примечательно. Он был совершенно неизвестен местным охотникам и был принесен мне для идентификации. — Чарльз Х. Таунсенд, Академия естественных наук, Филадельфия.

Lomvia Arra Brünnichi и L. Troile в Новой Англии. — Заметка г-на Меррилла об этих птицах в июльском номере этого Бюллетеня (стр. 191) была своевременным исправлением давно укоренившейся ошибки, ибо обыкновенная кайра, встречающаяся зимой у побережья Новой Англии, является, как он заявил, Lomvia arra brünnichi, а не L. troile. В разное время в течение последних десяти лет я исследовал экземпляры из различных точек вдоль берегов Мэна, Нью-Гэмпшира и Массачусетса, и все многочисленные птицы, которые попадались мне на глаза, оказались толстоклювыми кайрами. Действительно, экземпляр L. troile, упомянутый г-ном Мерриллом, является единственным известным мне экземпляром из Новой Англии. Д-р Куэс говорит, что молодые особи L. troile в своем первом зимнем оперении «окрашены точно так же, как взрослые, но их всегда можно отличить по гораздо более коротким и тонким клювам, которые по большей части светлые (желтоватые)». [123] Если последняя особенность постоянна, она послужит готовым отличительным признаком между молодыми особями двух видов, так как клюв у молодых brünnichi, насколько я видел, неизменно черный. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Редкие славки в Массачусетсе. — Во время удивительного перелета или «волны» птиц, особенно Mniotiltidae, которая произошла у нас 21 и 22 мая прошлого года, и для некоторых видов продолжалась в течение нескольких последующих дней, три траурные славки, все самцы, были застрелены недалеко от Фреш-Понд, Кембридж. Их в свежем виде любезно показал мне г-н К. Дж. Мейнард.

Во Фремингеме [124] в вышеупомянутые даты г-н Браун и я идентифицировали двадцать видов славок — среди них экземпляры канадской, теннессийской и каштановогрудой славок; из последних двух несколько были добыты в Восточном Массачусетсе. Среди славок Новой Англии коллекционеры здесь считают Geothlypis philadelphia самой редкой, а Dendrœca tigrina — следующей по редкости. За ними следуют Helminthophila peregrina и Dendrœca castanea, хотя во время осенних миграций этот последний вид встречается в умеренных количествах с той или иной регулярностью. — Х. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Необычная «волна» птиц во время весенней миграции 1882 года. — Заметка д-ра Куэса в июльском Бюллетене [125] описывает замечательную «приливную волну» наших мелких птиц, которая произошла в Вашингтоне, округ Колумбия, во время весенней миграции в этом году, и, возможно, стоит пролить немного света на ее дальнейший путь.

Как говорит д-р Куэс, огромное количество птиц, несомненно, было обусловлено холодной и дождливой погодой, которая преобладала, сдерживая прогресс миграции за пределами широты Вашингтона. Когда погода изменилась, постепенно накопившаяся масса была высвобождена и устремилась большой волной к северным местам размножения. В окрестностях Нью-Йорка, как я узнал от своего друга г-на Дж. Дуайта-младшего, после продолжительной холодной и влажной погоды изменение произошло утром 20 мая, и с наступлением приятной погоды начался наплыв птиц. Почти все славки и дрозды были в огромном количестве и оставались очень многочисленными, по крайней мере, в течение следующего дня. На широте Бостона птицы были необычно редки в течение нескольких дней. Переход к ясной и более теплой погоде произошел около полудня 21-го числа, и еще до того, как дождь прекратился, начался наплыв птиц. Весь день мелкие птицы прибывали в неслыханных количествах, останавливаясь на некоторое время, чтобы покормиться, а затем спеша дальше. На следующее утро их стало еще больше, и деревья буквально кишели славками. До полудня того дня большинство птиц улетело дальше, но в течение дня или двух после этого количество отставших было достаточно заметным по сравнению с обычными миграциями, хотя они казались лишь немногими отставшими после армии, которая пронеслась по стране в течение предыдущих дней. Были замечены почти все виды славок, которые встречаются во время весенней миграции через Новую Англию. Среди более редких были Helminthophila peregrina, Dendrœca tigrina, D. castanea и Geothlypis philadelphia. В Кембридже также была застрелена белобровая овсянка.

Д-р Куэс предполагает, что холодная волна, о которой говорил г-н Кинг [126], была причиной этого скопления птиц. Это вряд ли могло быть так, поскольку она произошла 21-го и 22-го числа, тогда как к тому времени накопившиеся массы уже достигли Массачусетса.

Было бы интересно узнать больше о курсе и масштабах этой «птичьей волны», как она наблюдалась в других точках. — Чарльз Ф. Батчелдер, Кембридж, Массачусетс.

Птицы, новые или редкие в округе Колумбия.

1. Крапивник Бьюика (Thryomanes bewicki). Взрослый самец, добытый в Арлингтоне, Вирджиния (прямо напротив Вашингтона), 10 апреля 1882 года У. Палмером, находится в коллекции Национального музея США (№ 86 218).

2. Желтогорлая славка (Dendrœca dominica). Национальный музей также обладает прекрасным молодым самцом этого вида, добытым в Арлингтоне г-ном Палмером 7 сентября 1881 года (№ 84 858).

3. Сероголовый сорокопут (Lanius ludovicianus). Несколько экземпляров этого неравномерно распространенного и повсюду более или менее локального вида были за последние несколько лет добыты в окрестностях Вашингтона и сейчас находятся в коллекции Национального музея. Большинство, если не все из них, были получены зимой.

4. Острохвостая овсянка (Ammodromus caudacutus). В препарированной коллекции Национального музея есть прекрасная взрослая особь этого вида с этикеткой: «Вашингтон, сентябрь 1862 г.; К. Дрекслер». (Каталог Нац. музея № 25 905). — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Заметки о некоторых птицах и яйцах с островов Мадлен, залив Святого Лаврентия. — Следующие заметки, сделанные г-ном М. А. Фразаром во время поездки за коллекцией на острова Мадлен в июне и июле 1882 года, кажутся достаточно важными, чтобы заслужить публикацию, хотя многие из них не являются абсолютно новыми. Некоторые из моментов, которые они охватывают, однако, ранее были окутаны той или иной неясностью, в то время как другие только выиграют от свежих данных. Описанные экземпляры и большинство упомянутых сейчас находятся в коллекции автора, и описания даны на его авторитете.

1. Dendrœca striata. Пестрогрудая славка. — Кладка из трех свежих яиц, идентифицированная по поимке самки-родителя, была добыта 23 июня. Гнездо было построено в низкой густой ели, которая стояла на краю болота, недалеко от ручья. Оно было помещено на горизонтальной ветке на высоте около трех футов и было хорошо скрыто скоплениями плотно налегающих друг на друга игл сверху. Снаружи оно измеряет 5 дюймов в ширину и 2,50 дюйма в глубину; внутри 1,80 на 1,50 дюйма. Стенки местами имеют толщину 1,50 дюйма. Основная часть конструкции состоит из мха Usnea, стеблей сорняков и сухих трав, плотно сбитых и защищенных снаружи более грубыми стеблями и несколькими мертвыми еловыми веточками. Подстилка состоит из тонких черных стеблей мха (которые любопытно напоминают конский волос), коровьей шерсти и нескольких перьев. Все сооружение удивительно прочное и громоздкое для гнезда славки.

Яйца белые, с коричневыми крапинками, разбросанными по общей поверхности скорлупы, и многочисленными пятнами и мазками красновато-коричневого и лавандового цвета вокруг более крупного конца. Они измеряют соответственно 0,75 × 0,56, 0,76 × 0,56 и 0,75 × 0,57.

2. Pinicola enucleator. Обыкновенный щур. — Обыкновенный щур был, по-видимому, редок среди островов Мадлен, так как г-н Фразар встретил только пять особей, четыре из которых были добыты. Первая пара, добытая 18 июня на острове Амхерст, очевидно, имела гнездо среди низких елей, так как обе птицы проявляли недвусмысленные признаки беспокойства при приближении к месту, а самка, как показало исследование, насиживала. Самка из второй пары, застреленная 29 июня на острове Гриндстоун, отложила все яйца, кроме одного, которое, хотя и находилось в яйцеводе и было полного размера, к сожалению, было без скорлупы. Г-н Фразар долго и тщательно искал оба гнезда, но без успеха.

Наши знания относительно размножения этого щура, как он встречается в Америке, настолько несовершенны, что вышеприведенные данные являются одновременно интересными и ценными. Вывод состоит в том, что яйца откладываются поздно в сезоне, факт, который аналогия, предоставляемая родственными видами, вряд ли могла бы подсказать.

3. Loxia leucoptera. Белокрылый клест. — Г-н Фразар встречал этих клестов на всех островах группы Мадлен, где они были одними из самых многочисленных наземных птиц. Ко времени его прибытия (6 июня) они уже собрались в большие стаи, которые состояли главным образом из молодых птиц и самок, причем компания из пятидесяти или более часто содержала только одного или двух самцов в красном оперении. Последние также встречались поодиночке, и из того факта, что такие особи часто были в полном расцвете сил, г-н Фразар сделал вывод, что они все еще могут сопровождать насиживающих самок или неоперившихся птенцов. Среднее развитие многочисленных собранных молодых птиц указывало бы, однако, на то, что регулярный сезон размножения был несколько раньше, хотя ни один из них не мог вылупиться намного раньше середины мая. Предполагая, таким образом, что прошедший сезон не был исключительно поздним, подходящим временем для поиска свежих яиц в этой местности было бы время около 1 мая.

Поскольку я не могу найти подробного описания первого оперения этого вида, я прилагаю следующее:—

Juv., первое оперение (♀, острова Мадлен, 14 июня 1882 г. М. А. Фразар). Все оперение головы и тела густо испещрено тускло-черным цветом на охристом фоне; большие и средние кроющие крыла, а также третьестепенные маховые перья широко окаймлены рыжевато-белым; первостепенные маховые и рулевые перья черные, с окантовкой бледно-рыжего цвета.

Самец (26 июня), несколько старше, но все еще в первом оперении, отличается от только что описанного экземпляра тем, что темные полосы более широкие и черные, крыловые полосы почти чисто белые, а нижние части менее сильно охристые.

4. Ægiothus linaria. Обыкновенная чечетка. — В своем списке птиц островов Мадлен [127] г-н Кори включил этот вид «с большим колебанием», так как единственный экземпляр, настолько сильно поврежденный, что его нельзя было положительно идентифицировать, был единственным, который попал в поле его зрения. Г-н Фразар, однако, нашел ее многочисленной как на острове Амхерст, так и на острове Гриндстоун, где видели много больших стай, кормящихся среди елей. Из-за нехватки времени и давления других обязанностей он добыл только два экземпляра, но так как оба они в первом оперении, размножение вида там можно считать подтвержденным. Следующее описание взято из младшего из двух только что упомянутых примеров.

Juv., первое оперение (♂, острова Мадлен, 29 июня 1882 г. М. А. Фразар). Все оперение головы и тела, за исключением горла, щек и брюшка, густо и грубо испещрено тускло-черным цветом на бледно-охристом или коричневато-белом фоне; кончики больших и средних кроющих крыла с внешними краями третьестепенных маховых перьев охристо-белые; горло черное; щеки коричневато-охристые; центр брюшка коричневато-белый и без пятен; красного цвета на темени нет.

5. Falco columbarius. Дербник. — Кладка из четырех яиц с острова Амхерст была добыта при следующих обстоятельствах: г-н Фразар проходил мимо поросшего елями холма, окруженного болотистой топью, когда заметил пару дербников, кружащих над деревьями. Приблизившись, он быстро обнаружил их гнездо, построенное в густой ели на пересечении горизонтальной ветки с основным стволом и на высоте около десяти футов. Когда он залез на дерево, ястребы, теперь полностью встревоженные за безопасность своего подопечного, дико метались вокруг его головы, часто пролетая в нескольких футах и издавая пронзительные крики гнева или испуга. После того как он забрал яйца, он провел тщательный осмотр гнезда, которое оказалось очень громоздким — фактически «размером с воронье», и состояло главным образом из коры с несколькими грубыми палками, окружающими внешнюю часть, и аккуратной мягкой подстилки из более тонкой коры и конского волоса. По его общему виду он почувствовал уверенность, что оно было построено самими ястребами. Это было 9 июня; вернувшись пять дней спустя, он обнаружил обеих птиц, летающих вокруг холма, и их действия указывали на то, что они построили другое гнездо где-то поблизости, но его не удалось найти. Поскольку он тогда собирался покинуть остров, он застрелил самца, прекрасный взрослый экземпляр, который сопровождает яйца.

Последние, теперь передо мной, почти идеально эллиптической формы и измеряют соответственно 1,57 × 1,27, 1,55 × 1,23, 1,59 × 1,24 и 1,56 × 1,25. Основной цвет у трех из них, по-видимому, розовато-палевый, но он почти полностью перекрыт многочисленными, почти сливающимися пятнами разбавленного шоколадного и пурпурно-коричневого цвета, которые, вместе с несколькими черными точками и штрихами, равномерно распределены по всей поверхности скорлупы. Четвертый экземпляр имеет несколько чистых пространств кремово-палевого цвета вокруг более мелкого конца, хотя маркировка в других местах даже плотнее, чем у остальных трех. Общая окраска этих яиц чрезвычайно богатая и красивая, и, за исключением размера, они имеют близкое сходство с общеизвестно красивым яйцом сапсана. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Второе дополнение к предварительному списку птиц, установленных как встречающиеся в регионе Адирондак, Северо-Восточный Нью-Йорк. [128]

186. Telmatodytes palustris. Болотный крапивник. — Д-р А. К. Фишер пишет мне, что он добыл гнездо и три яйца этого вида на озере Джордж, в округе Уоррен, 2 августа 1882 года.

187. Passer domesticus. Домовый воробей. — Обычен в деревнях вдоль окраин дикой местности, по обе стороны Адирондаков.

188. Squatarola helvetica. Тулес. — Встречается вдоль озера Шамплейн во время миграции.

189. Charadrius dominicus. Бурокрылая ржанка. — Очень обычна вокруг озера Шамплейн в течение октября в некоторые сезоны.

190. Ægialites semipalmatus. Перепончатопалый галстучник; Ring-Neck. — Обилен вдоль озера Шамплейн во время осенней миграции, прибывает около середины сентября.

191. Tringa canutus. Исландский песочник; Robin Snipe. — Встречается во время миграций.

192. Actodromas minutilla. Кулик-воробей. — Очень обилен вокруг озер Джордж и Шамплейн во время осенней миграции.

193. Pelidna alpina americana. Чернозобик; American Dunlin. — Встречается во время миграций.

194. Limosa fœda. Пятнистый веретенник. — Иногда довольно обычен вокруг озера Шамплейн в октябре.

195. Bartramia longicauda. Полевой кулик. — Гнездится на сухих полях, граничащих с Адирондаками, по обе стороны гор.

196. Numenius longirostris. Кроншнеп. — Экземпляр был застрелен недалеко от Платтсбурга, на озере Шамплейн, несколько лет назад.

197. Rallus virginianus. Виргинский пастушок. — Довольно обычен вокруг границ дикой местности.

198. Chaulelasmus streperus. Серая утка. — Редка. Г-н Генри Прентисс застрелил одну на озере Шамплейн в апреле 1882 года.

199. Dafila acuta. Шилохвость. — Довольно редкая. Встречается как весной, так и осенью.

200. Mareca americana. Американская свиязь. — Редка вдоль озера Шамплейн.

201. Fuligula marila. Морская чернеть. — Встречается во время миграций, но не обычна.

202. Fuligula affinis. Малая морская чернеть. — Довольно регулярный осенний мигрант. Добыта на озере Шамплейн.

203. Fuligula vallisneria. Американский красноголовый нырок. — Редкий осенний мигрант.

204. Fuligula americana. Американский красноголовый нырок. — Редка. Была убита на озере Шамплейн в ноябре.

205. Larus glaucus. Бургомистр; Ice Gull. — Я видел экземпляр этого бореального вида, который был убит во время кормления падалью в городе Бангор, округ Франклин, около двух лет назад. — К. Харт Мерриам, доктор медицины, Локуст-Гроув, штат Нью-Йорк.

Список дополнений к Каталогу птиц Северной Америки. — В этом Бюллетене за январь 1882 года (страница 61) был опубликован список видов птиц, которые были добавлены к фауне Северной Америки с момента публикации последнего «Смитсоновского» каталога, или Номенклатуры птиц Северной Америки. Теперь я привожу список последующих дополнений для тех, кто по разным причинам не может «следить» за всеми новыми открытиями; и планируется приложение к каждому номеру Бюллетеня, чтобы все заинтересованные могли быть в курсе дела.

Число, стоящее перед названием, указывает на положение каждого вида в соответствующем каталоге.

2a. Hylocichla fuscescens salicicola Ridgw. Ивовый дрозд. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 374. (Район Скалистых гор США.)

3a. Hylocichla aliciæ bicknelli Ridgw. Дрозд Бикнелла. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 377. (Гнездится в горах Катскилл, Нью-Йорк.)

35a. Chamæa fasciata henshawi Ridgw. Бледная кустарниковая славка. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 13. (Внутренняя часть Калифорнии.)

38a. Lophophanes inornatus griseus Ridgw. Серая синица. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 344. (Средняя провинция США.)

55b. Certhia familiaris montana Ridgw. Пищуха Скалистых гор. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 114. (Средняя провинция Северной Америки.)

55c. Certhia familiaris occidentalis Ridgw. Калифорнийская пищуха. — Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. V, 1882, p. 115. (Тихоокеанское побережье США.)

59b. Catherpes mexicanus punctulatus Ridgw. Крапчатый крапивник. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V. 1882, p. 343. (Калифорния.)

69.* Motacilla ocularis Swinh. Трясогузка Свайно. — Cf. Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 414. (Ла-Пас, Нижняя Калифорния; залетный вид из Восточной Азии.)

93.* Dendrœca vieilloti bryanti Ridgw. Каштаноголовая желтая славка. — Dendrœca vieilloti var. bryanti Ridgw., in Hist. N. Am. B., I, 1874, p. 218. Cf. Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 414. (Обычна в Ла-Пасе, Нижняя Калифорния.)

122.* Geothlypis beldingi Ridgw. Желтогорлая славка Белдинга. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 344. (Сан-Хосе-дель-Кабо, Нижняя Калифорния.)

144a. Vireo huttoni stephensi Brewst. Вирео Стивенса. — Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, July, 1882, p. 142. (Аризона и Нью-Мексико.)

230b. Peucæa ruficeps eremœca Brown. Скальная овсянка. — Brown, Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, Jan. 1882, pp. 26, 38. (Округ Кендалл, Техас.)

297c. Perisoreus canadensis nigricapillus Ridgw. Лабрадорская кукша. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 15. (Лабрадор.)

311a. Myiarchus mexicanus cooperi (Baird). Кооператив тиранн. — Myiarchus cooperi Brewst. Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VI, Oct. 1881, p. 252. (Кэмп-Лоуэлл, Аризона.)

354a. Caprimulgus vociferus arizonæ (Brewst.). Козодой Стивенса. — Antrostomus vociferus arizonæ Brewst. Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VI, April, 1881, p. 69. (Аризона.)

402e. Scops asio bendirei Brewst. Калифорнийская совка. — Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, Jan. 1882, p. 31. (Калифорния.)

452.* Gyparchus papa (Linn.). Королевский гриф. — Sarcorhamphus papa Coues, Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VI, Oct. 1881, p. 248. (Рио-Верде, Аризона.)

475a. Lagopus mutus reinhardti (Brehm.). Гренландская тундряная куропатка. — Cf. Turner, Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 229. (Гренландия и западная сторона залива Камберленд.)

475b. Lagopus mutus atkhensis Turner. Атхинская тундряная куропатка. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882. p. 230. (Остров Атха, Алеутская цепь.)

486.* Ardea wardi Ridgw. Цапля Уорда. — Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, Jan. 1882, p. 5. (Ойстер-Бей, Западная Флорида.)

569.* Rallus beldingi Ridgw. Пастушок Белдинга. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 345. (Остров Эспириту-Санто, Калифорнийский залив.)

701.* Diomedea melanophrys Temm. Чернобровый альбатрос. — Cf. Bean, Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 170. (У побережья Калифорнии, в широте 40° 30′ с.ш., долготе 142° 23′ з.д.) — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

УКАЗАТЕЛЬ К ТОМУ VII.

Accipiter cooperi, 21, 150, 174.

fuscus, 15, 41, 126, 151, 174, 227.

Actiturus bartramius, 188, 222.

Actodromas, 245.

bairdi, 42.

bonapartii, 239.

fuscicollis, 191.

maculata, 42, 239.

minutilla, 239, 256.

Ægialites alexandrinus, 179.

cantianus, 179.

semipalmatus, 222, 238, 256.

vociferus, 188, 222, 238.

wilsonius, 59, 222.

Ægiothus fuscescens, 242.

linaria, 235, 255.

Æsalon columbarius, 173.

Æthyia vallisneria, 106, 225.

Agelæus phœniceus, 18, 40, 92, 148, 163, 166, 188, 200, 224, 227, 236.

Agyrtria linnæi, 242.

Aix sponsa, 22, 151, 165, 225.

Albatross, Spectacled, 258.

Alcedo ispida, 178.

Aldrich, Charles, the nest of the House Wren, 180.

Alle nigricans, 61, 241.

Allen, J. A., capture of Plectrophanes lapponicus in Chester, South Carolina, 54;

the Sharp-tailed Finch in Kansas, 55.

Aluco flammeus americanus, 58.

Ammodramus caudacutus, 12, 104, 122, 253.

caudacutus nelsoni, 55, 122.

Ampelis cedrorum, 11, 18, 20, 37, 39, 54, 95, 110, 146, 162, 187, 227, 235.

garrulus, 227.

Amphispiza bilineata, 195.

Anas boschas, 19, 22, 105, 165, 224.

obscura, 42, 151, 224, 239.

Ancylochilus, 245.

Anhinga, 224, 225.

Anorthura troglodytes hyemalis, 109, 154.

Anser albifrons gambeli, 224.

cærulescens, 117.

hyperboreus, 117, 224.

Anthus ludovicianus, 8, 35, 64, 82, 189, 215, 218, 227, 234.

Antrostomus carolinensis, 96, 163, 169.

vociferus arizonæ, 211, 258.

Aphelocoma sordida arizonæ, 201.

woodhousii, 201.

Aquila chrysaëtus, 58, 123, 238.

chrysaëtus canadensis, 58, 123.

fusca, 14.

Archibuteo ferrugineus, 113, 227.

lagopus, 113, 179.

lagopus sancti-johannis, 184, 227, 237.

norvegicus, 179.

Ardea, 245.

egretta, 223, 239.

herodias, 3, 4, 5, 41, 93, 151, 165, 188, 223, 239.

occidentalis, 1, 2, 3, 4, 5.

pealei, 3.

virescens, 188.

wardi, 2, 5, 258.

würdemanni, 1, 2, 3, 4, 5, 242.

Ardetta exilis, 105, 176, 223.

Arquatella, 245.

Asio accipitrinus, 128, 227, 229, 237.

americanus, 227.

otus, 87.

wilsonianus, 237.

Astragalinus tristis, 12, 37, 147, 235.

Astur atricapillus, 227, 231, 237.

atricapillus striatulus, 232.

Asturina pucherani, 87.

Atagen, 88.

Auk, Razor-billed, 242.

Auriparus flaviceps, 81, 85.

Avocet, 105, 222.

Бейли, Х. Б., уведомление о его «Птичьих заметках из 'Forest and Stream'», 175.

Baldpate, 256.

Bartramia longicauda, 42, 256.

Batchelder, Charles F., notes on the summer birds of the upper St. John, 106, 147;

the Summer Tanager (Pyranga æstiva) in New Brunswick, 249;

the unusual “wave” of birds during the spring migration of 1882, 252.

Beal, F. E. L., Ampelis cedrorum as a sap-sucker, 54.

Beckham, Charles Wickliffe, short notes on the birds of Bayou Sara, Louisiana, 159;

the Black-throated Bunting in Florida, 250.

Bendire, Charles, the Snowy Owl at Fort Walla Walla, W. T., 58.

Bernicla brenta, 239.

canadensis, 224, 239.

Бикнелл, Юджин П., очерк дома Hylocichla aliciæ bicknelli, Риджуэй, с некоторыми критическими замечаниями о союзниках этой новой расы, 152.

Bird, Chipping, 13.

Cow, 10.

Indigo, 13, 17, 18.

of Paradise, Texan, 168.

Paradise, 178.

Bittern, 151.

American, 223, 239.

Least, 105, 176, 223.

Blackbird, Brewer’s, 40, 167.

Crow, 149, 236.

Red-winged, 18, 40, 92, 148, 163, 166, 188, 200, 224, 227, 236.

Rusty, 167.

Yellow-headed, 166, 236.

Black-cap, Wilson’s, 110.

Black-head, Little, 225, 257.

Bluebird, 7, 34, 90, 97, 104, 109, 115, 130, 133, 148, 161, 234.

Arctic, 76.

Rocky Mountain, 35.

Western, 76.

Bobolink, 99, 148, 189.

Bob White, 93, 165, 175.

Bonasa umbella, 48, 59, 151, 177, 188, 192, 238.

umbella sabinii, 227, 232.

umbella umbelloides, 63, 177.

Botaurus lentiginosus, 151, 223.

mugitans, 239.

Brachyotus palustris, 172.

Brant, White, 224.

Brewster, William, notes on the habits and changes of plumage of the Acadian Owl (Nyctale acadica), with some additional records of its breeding in Massachusetts, 23;

on Kennicott’s Owl and some of its allies, with a description of a proposed new race, 27;

an erroneous record of the Orange-crowned Warbler (Helminthophaga celata) in New Hampshire, 53;

Cuckoos laying in the nests of other birds, 57;

a remarkable specimen of the Pinnated Grouse (Cupidonia cupido), 59;

on a collection of birds lately made by Mr. F. Stephens in Arizona, 65, 135, 193;

impressions of some Southern Birds, 94;

Coturniculus lecontei, C. henslowi, and Cistothorus stellaris in Florida, 121;

notes on the habits of the Kittiwake Gull, 125;

Sterna forsteri breeding off the eastern shore of Virginia, 126;

an Owl’s egg laid in confinement, 183;

notes on some birds collected by Capt. Charles Bendire, at Fort Walla Walla, Washington Territory, 225;

nest and eggs of Setophaga picta—a correction, 249;

Lomvia arra brünnichi and L. troile in New England, 251;

notes on some birds and eggs from the Magdalen Islands, Gulf of St. Lawrence, 253.

Brown, Nathan Clifford, description of a new race of Peucæa ruficeps from Texas, 26;

a reconnoissance in southwestern Texas, 33;

the Barn Owl in Maine—a retraction, 58;

an addition to the Maine fauna, 60;

early arrival of the Yellow-rumped Warbler in southern Maine, 119;

the Canada Jay at Portland, Maine, 122;

the Little Blue Heron in Maine, 123;

the King Rail in New England, 124;

supplementary notes on two Texas birds, 127;

rapacious birds in confinement, 184;

remarks on five Maine birds, 189.

Browne, F. C., late stay (probable wintering) of Dendrœca pinus in Massachusetts, 119.

Bubo bengalensis, 86.

ignavus, 86

virginianus, 87, 150, 164, 172, 184, 237.

virginianus pacificus, 229.

virginianus saturatus, 227, 229, 243.

virginianus subarcticus, 227, 229, 243.

Bucephala albeola, 225.

Buffle-head, 225.

Bullfinch, Pine, 121.

Bunting, Black-throated, 13, 17, 92, 250.

Clay-colored, 13.

Henslow’s, 121.

Indigo, 91, 105, 163.

Lark, 13, 39, 200.

Lazuli, 199.

Le Conte’s, 55, 121.

Painted, 92, 99, 100, 163.

Snow, 235.

Towhee, 100, 176.

Yellow-winged, 12.

Buteo abbreviatus, 42.

borealis, 18, 63, 151.

borealis calurus, 227.

brachyurus, 61, 184.

harlani, 159.

fuliginosus, 61, 116.

lineatus, 18, 21, 87, 93.

melanoleucus, 87.

pennsylvanicus, 87, 151, 174.

swainsoni, 174, 227.

Butorides, 245.

virescens, 18, 22, 46, 165, 223.

Butter-ball, 225, 240.

Buzzard, Mexican, 173.

Rough-legged, 237.

Turkey, 41, 93, 102, 164, 173, 174, 184.

Calamospiza bicolor, 13, 39, 200.

Calcarius, 179.

Calidris arenaria, 128, 239.

Calypte costæ, 210.

Campephilus principalis, 92, 170.

Campylorhynchus brunneicapillus, 82.

Canace canadensis, 151, 238.

Canary, 114, 115.

Canvas-back, 106, 225, 257.

Caprimulgus vociferus, 40, 149.

vociferus arizonæ, 258.

Cardinal, 39, 99, 131.

Saint Lucas, 199.

Texan, 199.

Cardinalis virginianus, 13, 18, 21, 39, 46, 91, 96, 99, 115, 131, 163.

virginianus igneus, 39, 199.

Carpodacus frontalis, 193.

purpureus, 62, 147, 157, 235.

purpureus californicus, 243.

Catbird, 7, 17, 49, 56, 90, 95, 99, 109, 160, 161, 176, 248.

Catharista atrata, 41, 46, 93, 103, 164, 174, 192.

Cathartes aura, 41, 93, 102, 164, 173, 174, 184, 192.

Catherpes mexicanus conspersus, 35.

mexicanus punctulatus, 257.

Cedar bird, 11, 18, 20, 37, 54, 95, 110, 235.

Centrocercus, 220.

Centronyx ochrocephalus, 242.

Centrophanes, 179.

ornatus, 37.

lapponicus, 235.

Centurus aurifrons, 40.

carolinus, 40, 95, 97, 164, 171.

Certhia familiaris, 35, 109.

familiaris mexicana, 81.

familiaris montana, 257.

familiaris occidentalis, 257.

familiaris rufa, 35.

Ceryle alcyon, 41, 93, 150, 164, 171, 188, 227, 236.

Chætura pelasgica, 92, 150, 163, 169, 188, 236.

Chamæa fasciata henshawi, 257.

Chamæpelia passerina, 175.

Chamberlain, Montague, notes on some of the rarer birds of southern New Brunswick, 104;

уведомление о его «Каталоге птиц Нью-Брансуика», 176.

Chaparral Cock, 41.

Charadrius dominicus, 41, 227, 238, 256.

Chat, Long-tailed, 139.

Yellow-breasted, 10, 17, 18, 162.

Chaulelasmus streperus, 42, 224, 256.

Chelidon, 179.

Chen hyperboreus, 105, 117, 128, 224, 239, 251.

Cherry-bird, 54.

Chewink, 18, 163, 248.

Chickadee, 119, 155.

Black-capped, 109, 234.

Carolina, 35, 90, 161.

Hudsonian, 109, 234.

Mexican, 79.

Oregon, 228.

Southern, 8.

Chlorophanes atrocristatus, 134, 135.

Chondestes grammica, 12, 16, 20, 38, 117.

grammica striata, 243.

Chordeiles acutipennis texensis, 170.

popetue, 17, 92, 150, 164, 170, 236.

virginianus henryi, 62.

Chroïcocephalus, 245.

philadelphia, 241.

Chrysomitris pinus, 12, 62, 148, 194, 235.

psaltria, 194.

psaltria arizonæ, 194.

tristis, 188, 227.

Chuck-will’s-widow, 96, 163, 169.

Cicinnurus regius, 178.

Cinclus aquaticus, 179.

merula, 179.

mexicanus, 61, 76, 118, 213, 218.

Circus cyaneus hudsonius, 237.

gouldi, 87.

hudsonius, 14, 150, 174, 188.

Cistothorus palustris, 8.

stellaris, 8, 118, 121, 187.

Clangula albeola, 240.

glaucium, 240.

glaucium americana, 151.

islandica, 240.

Clivicola, 179.

Coccygus americanus, 17, 56, 93, 164, 171.

erythrophthalmus, 18, 56, 150, 172, 188.

Cœreba lucida, 133, 134.

Colaptes auratus, 63, 93, 97, 118, 150, 164, 171, 188, 237.

auratus hybridus, 40, 227.

auratus mexicanus, 41, 227.

mexicanus, 63.

Colymbus septentrionalis, 179, 241.

torquatus, 177, 179, 241.

Contopus borealis, 62, 149, 205.

pertinax, 205.

virens, 17, 92, 149, 163, 169, 188, 248.

virens richardsoni, 62, 206.

Conurus carolinensis, 93, 164.

Coot, American, 19, 22, 165, 224.

Cormorant, Common, 240.

Double-crested, 128, 240.

Corvus americanus, 149, 188, 227.

corax, 149, 236.

corax carnivorus, 40, 64, 192, 201.

cryptoleucus, 201.

frugivorus, 40, 92, 149, 163, 168, 188, 227, 236, 250.

ossifragus, 250.

Cory, Charles B., capture of Larus leucopterus near Boston, 60;

the Turkey Buzzard in New Hampshire, 184.

Corythaix albicristatus, 114.

Cotile, 179.

riparia, 12, 62, 91, 110, 187.

Coturniculus henslowi, 121.

lecontei, 54, 121.

Coturniculus passerinus, 12, 17, 38, 99, 113, 121, 127.

passerinus perpallidus, 127.

Coturnix dactylisonans, 243.

Coues, Elliott, nesting of the White-bellied Wren (Thryothorus bewicki leucogaster), 52;

note on Mitrephanes, a new generic name, 55;

Wilson’s Plover (Ægialites wilsonius) in New England, 59;

the Snake-bird in Kansas, 61;

a “tidal wave” of birds in Washington, 185;

notices of his “Check List and Ornithological Dictionary,” 111, 242;

the Evening Grosbeak in New York, 250.

Cowbird, 40, 166, 176.

Dwarf, 11, 40, 77, 166. 200.

Crane, Sandhill, 42, 223.

Whooping, 223.

Creeper, Black-and-white, 8, 17, 36, 49, 90, 109, 160, 161.

Brown, 35, 109.

California, 257.

Mexican, 81.

Rocky Mountain, 257.

Crossbill, Mexican, 193.

White-winged, 235, 254.

Crow, 40, 149, 236.

Carrion, 93, 164, 174, 192.

Common, 92, 163, 168, 250.

Fish, 250.

Cuckoo, Black-billed, 18, 56, 150, 172.

Yellow-billed, 17, 56, 93, 164, 171.

Cupidonia cupido, 59, 115, 175.

Curlew, Esquimaux, 42, 239.

Hudsonian, 239.

Long-billed, 222, 256.

Sickle-billed, 42.

Cyanocitta cristata, 18, 92, 96, 102, 133, 135, 149, 155, 163, 168, 188, 236.

stelleri, 229.

stelleri annectens, 227, 229.

stelleri diademata, 201.

stelleri macrolopha, 61, 201.

Cyanospiza amœna, 62.

ciris, 13.

cyanea, 13, 133, 135, 188.

Cyanurus cristatus, 188.

Cygnus americanus, 224.

buccinator, 224.

Cymochorea leucorrhoa, 241.

Cypselus saxatilis, 123, 211.

Dab-chick, 241.

Dafila acuta, 224, 239, 256.

Davie, Oliver, capture of the Golden Eagle (Aquila chrysaëtus canadensis) near Columbus, O., 123.

Demiegretta sacra, 4.

Dendrœca æstiva, 9, 17, 109, 137, 161, 187, 234.

auduboni, 62, 137, 138.

blackburnæ, 9, 17, 36, 104, 109, 161, 234.

cærulea, 10, 17, 18, 19.

cærulescens, 10, 17, 109, 133.

canadensis, 10.

castanea, 9, 17, 19, 104, 110, 252, 253.

chrysoparia, 36.

coronata, 9, 36, 48, 49, 95, 109, 119, 137, 234.

discolor, 10, 16, 20, 36.

dominica, 20, 99, 253.

dominica albilora, 9, 16, 19, 20, 36, 49, 160, 161.

maculosa, 9, 17, 19, 109, 154, 156, 185, 234.

nigrescens, 138.

occidentalis, 136.

palmarum, 10, 17, 49, 54, 249.

palmarum hypochrysea, 54.

pennsylvanica, 9, 17, 104, 109, 185.

pinus, 9, 17, 20, 95, 97, 99, 119, 128, 161.

striata, 9, 95, 114, 128, 156, 234, 253.

tigrina, 17, 19, 110, 186, 252, 253.

townsendi, 138.

vieilloti bryanti, 257.

virens, 9, 17, 37, 49, 109, 192, 234.

Dichromanassa, 245.

rufa, 1, 2, 3, 4.

Diomedea melanophrys, 258.

Dipper, American, 213.

European, 217.

Diver, Red-throated, 241.

Dolichonyx oryzivorus, 99, 148, 188, 189.

Dove, Carolina, 41, 53, 176, 238.

Ground, 175.

Mourning, 21, 93, 105, 165, 174.

Sea, 61.

Dovekie, 241.

Drew, Frank M., notes on the plumage of Nephæcetes niger borealis, 182.

Duck, Black, 42, 151, 224, 239.

Dusky, 224.

Eider, 240.

Harlequin, 240.

Long-tailed, 251.

Pintail, 224.

Ring-billed Black-head, 42.

Ring-necked, 190, 239.

Ruddy, 115, 225.

Scaup, 225, 239, 256.

Shoveller, 22.

Spoon-bill, 224.

Summer, 22, 165, 225.

Surf, 240.

Wood, 151, 165, 225.

Dunlin, American, 256.

Dwight, J., Jr., Buteo brachyurus—a correction, 184.

Dytes auritus, 128.

Eagle, Bald, 151, 164, 174, 184.

Caracara, 173.

Golden, 58, 123, 238.

White-headed, 174, 238.

Eclectus polychlorus, 178, 183.

Ectopistes migratorius, 117, 151, 174, 238.

Egret, American, 94, 165.

Great White, 223, 239.

Little White, 1, 251.

Louisiana, 2.

Peale’s, 3.

Reddish, 1, 2, 3.

Snowy, 251.

White, 3.

Eider, King, 240.

Elanoïdes forficatus, 59, 103, 173, 174, 250.

Elanus glaucus, 173.

Empidonax acadicus, 18, 49, 56, 92, 97, 163, 169.

flaviventris, 149, 154, 156, 236.

flaviventris difficilis, 206.

fulvifrons pallescens, 207.

hammondi, 206.

minimus, 16, 55, 149, 169, 185, 188.

obscurus, 206.

pusillus, 206.

trailli, 149, 169.

Eniconetta, 179.

Eremophila, 179, 197.

alpestris, 187, 227, 234.

alpestris chrysolæma, 40, 202.

Ereunetes pusillus, 60, 238.

Erismatura rubida, 115, 225.

Erithacus rubecula, 53.

Eurinorhynchus pygmæus, 116.

Euspiza americana, 13, 112.

Falco columbarius, 173, 230, 237, 255.

columbarius suckleyi, 227, 230.

mexicanus polyagrus, 173.

richardsoni, 227, 230.

sacer obsoletus, 237.

sparverius, 41, 126, 151, 188, 211, 227, 237.

Falcon, Prairie, 173.

Farley, J. A., the White-throated Sparrow in winter near Worcester, Mass., 122.

Finch, Bachman’s, 98.

Cassin’s, 13.

Gambel’s, 12.

Grass, 12, 18, 20, 99, 148.

House, 193.

Indigo, 100.

Lark, 12, 16, 20, 38.

Lincoln’s, 39, 197.

Nelson’s Sharp-tailed, 55.

Painted, 10, 13.

Pine, 12, 148, 194.

Purple, 147, 157, 235.

Sharp-tailed, 12, 104, 122, 253.

Western Grass, 38, 194.

Fisher. A. K., Dendræca palmarum at Sing Sing, N. Y., 249;

the Snow Goose (Chen hyperboreus) at Sing Sing, N. Y., 251.

Flamingo, 115, 131.

Flicker, 171.

Hybrid, 40.

Red-shafted, 41.

Yellow-shafted, 93, 164.

Florida, 245.

cærulea, 3, 9, 123, 168, 223.

Flycatcher, Acadian, 18, 49, 92, 97, 163, 169.

Arkansas, 202.

Ash-throated, 204.

Black-capped, 139.

Black-crested, 77.

Buff-breasted, 207.

Canada, 100.

Cassin’s, 202.

Cooper’s, 203, 258.

Coues’s, 205.

Great-crested, 17, 40, 92, 96, 149, 163, 169.

Hammond’s, 206.

Lawrence’s, 204.

Least, 16, 55, 149, 169.

Little, 206.

Olive-sided, 149, 205.

Ridgway’s Beardless, 208.

Scissor-tailed, 168.

Traill’s, 149, 169.

Vermilion, 207.

Western Yellow-bellied, 206.

Wright’s, 206.

Yellow-bellied, 149, 154, 156, 236.

Fork-tail, 168.

Fox, W. H., stray notes from Lookout Mountain, Tenn., 191.

Fratercula arctica, 241.

Фреке, П. Э., уведомление о его «Птицах округа Амелия, Вирджиния», 48.

Fulica americana, 19, 22, 165, 224.

Fuligula affinis, 239, 257.

americana, 257.

collaris, 239.

marila, 256.

vallisneria, 257.

Fulix affinis, 225.

collaris, 42, 190.

marila, 225.

Gadwall, 224, 256.

Gray, 42.

Galeoscoptes carolinensis, 7, 17, 49, 56, 90, 95, 99, 109, 160, 161, 176, 248.

Gallinago cælestis, 179.

media, 179.

media wilsoni, 41, 165.

wilsoni, 41, 114, 165, 222, 238.

Gallinula galeata, 22, 124, 176, 224.

Gallinule, Florida, 22, 176, 224.

Purple, 105, 124.

Gannet, 240.

Garrod, A. H., notice of the memorial volume of his scientific papers, 43.

Garzetta, 245.

candidissima, 1, 9, 168, 223, 251.

Gavia, 179.

alba, 179.

Джентри, Томас Г., уведомление о его работе «Гнезда и яйца птиц Соединенных Штатов», 246.

Geococcyx calfornianus, 41.

Geothlypis beldingi, 257.

macgillivrayi, 139.

philadelphia, 10, 17, 20, 110, 154, 156, 252, 253.

trichas, 10, 17, 18, 91, 110, 139, 162, 187, 234.

Gnatcatcher, Black-capped, 77.

Blue-gray, 7, 17, 35, 77, 161.

Godwit, Marbled, 222, 256.

Golden-eye, 151, 240.

Barrow’s, 240.

Goldfinch, 12, 37, 147, 235.

Arkansas, 194.

Goosander, 42.

Goose, American White-fronted, 224.

Brant, 239.

Canada, 224, 239.

Snow, 105, 117, 128, 224, 239, 251.

Goshawk, American, 231, 237.

Grackle, Boat-tailed, 167, 168.

Bronzed, 21, 167.

Purple, 92, 163.

Grass-bird, 42.

Grebe, Horned, 128.

Pied-billed, 152.

Red-necked, 241.

Thick-billed, 22, 165.

Greenshank, 179.

Grosbeak, Black-headed, 199.

Blue, 10, 13, 21, 48, 199.

Cardinal, 13, 18, 21, 91, 96, 115, 163.

Evening, 250.

Pine, 115, 116, 120, 235, 254.

Rose-breasted, 17, 18, 21, 99, 105, 148, 186.

Grouse, Common Sharp-tailed, 233.

Oregon Ruffed, 232.

Pinnated, 59, 115.

Ruffed, 48, 59, 151, 177, 192, 238.

Spruce, 238.

Grus americanus, 223.

canadensis, 42, 223.

Guillemot, Black, 241.

Brünnich’s, 191, 251.

Common, 191,

Foolish, 241.

Guiraca cærulea, 10, 13, 21, 48, 199.

Gull, Bonaparte’s, 241.

Glaucous, 240, 257.

Great Black-backed, 60, 241.

Herring, 116, 152, 241.

Ice, 240, 257.

Ivory, 241.

Kittiwake, 125.

Laughing, 126, 225.

Ring-bill, 116.

White-winged, 240.

Gyparchus papa, 258.

Gyrfalcon, Labrador, 237.

Haliæetus albicilla, 87, 88.

leucocephalus, 151, 164, 174, 184, 238.

Harelda glacialis, 179, 240, 251.

hyemalis, 179.

Harporhynchus, 215.

bendirei, 69, 71, 72, 74, 75.

crissalis, 69, 74.

curvirostris, 72.

curvirostris palmeri, 69, 71, 74, 75.

lecontei, 70, 73, 74, 75.

redivivus, 73, 74, 75.

rufus, 7, 90, 95, 99, 112, 161.

Harrier, Marsh, 237.

Хэтч, П. Л., уведомление о его работе «Список птиц Миннесоты», 47.

Hawk, Broad-winged, 151, 174.

Cooper’s, 21, 150, 174.

Fish, 164, 238.

Little Black, 61.

Marsh, 14, 150, 174.

Pigeon, 173, 230, 237, 255.

Red-shouldered, 18, 21, 93.

Red-tailed, 18, 151.

Rough-legged, 184.

Sharp-shinned, 41, 126, 151, 174.

Short-tailed, 61.

Sparrow, 41, 151, 173, 237.

Swainson’s, 174.

White-fronted, 61.

Хэй, О. П., список птиц из долины нижнего Миссисипи, наблюдавшихся летом 1881 года, с краткими заметками, 89.

Hell diver, 241.

Helmintherus vermivorus, 9, 17, 55, 56, 96.

Helminthophaga, 53.

celata, 9, 36, 53.

chrysoptera, 9, 19.

peregrina, 9, 17, 19, 53.

pinus, 17, 19, 112.

ruficapilla, 17, 19, 36, 109.

Helminthophila, 53.

bachmani, 53.

celata, 9, 36, 53, 54, 86.

celata lutescens, 85.

chrysoptera, 9, 19, 53.

lawrencei, 53.

leucobronchialis, 53.

luciæ, 54, 82.

peregrina, 9, 17, 19, 53, 54, 185, 234, 252, 253.

pinus, 9, 17, 18, 19, 49, 53, 112.

ruficapilla, 17, 19, 36, 54, 109.

virginiæ, 54.

Helminthotherus vermivorus, 17.

Hen, Mud, 224.

Prairie, 59, 175.

Herodias, 245.

alba egretta, 94, 165.

egretta, 3, 223, 251.

Heron, Black-crowned Night, 223.

Great Blue, 41, 93, 151, 165, 223, 239.

Green, 18, 22, 165, 223.

Little Blue, 3, 9, 123, 168, 223.

Little White, 223.

Louisiana, 223.

Night, 128, 151.

Snowy, 9, 168, 223.

Ward’s, 5, 258.

White, 223, 251.

Yellow-crowned Night, 18, 22.

Hesperocichla nævia, 218.

Hesperophona vespertina, 227, 250.

Heterospizias meridionalis, 87.

Himantopus mexicanus, 105.

Hirundo, 179.

erythrogastra, 11, 37, 48, 91, 110.

erythrogastra horreorum, 235.

horreorum, 187.

Histrionicus minutus, 240.

Hoffman, W. J. notice of his list of the birds of Nevada, 51.

Hummingbird, 102, 248.

Black-chinned, 210.

Broad-billed, 211.

Broad-tailed, 211.

Costa’s, 210.

Ruby-throated, 17, 92, 150, 163, 169.

Hydranassa, 245.

tricolor ludoviciana, 223.

Hydrochelidon lariformis, 179, 190.

nigra, 179.

Hylocichla aliciæ, 19, 155, 157, 158, 159, 189.

aliciæ bicknelli, 152, 156, 157, 158, 257.

fuscescens, 17, 19, 155.

fuscescens salicicola, 257.

mustelina, 17, 18, 90, 160.

unalascæ, 34, 127, 215.

unalascæ auduboni, 34, 127.

unalascæ nanus, 158.

unalascæ pallasi, 34, 127, 190.

ustulata swainsoni, 155, 157, 158, 159.

Hylotomus pileatus, 63, 92, 150, 164, 170, 236.

Iache latirostris, 211.

Ibis thalassina, 242.

Ibis, Wood, 222.

Icteria virens, 10, 17, 18, 162.

virens longicauda, 139.

Icterus baltimore, 188.

bullocki, 201.

cucullatus, 200.

parisiorum, 200.

galbula, 17, 92, 163, 176, 186, 188.

spurius, 40, 92, 102, 163, 167, 181, 186, 248.

spurius affinis, 167.

Ictinia subcærulea, 42, 173.

Ингерсолл, Эрнест, уведомление о его работе «Гнездование птиц», 179.

Ionornis martinica, 105, 124.

Iridoprocne bicolor, 235.

Jaeger, Parasitic, 240.

Pomatorhine, 240.

Jay, Arizona, 201.

Black-headed, 229.

Blue, 18, 92, 96, 102, 133, 149, 155, 163, 168, 236.

Canada, 64, 122, 149, 236.

Labrador, 258.

Long-crested, 201.

Woodhouse’s, 201.

Jeffries, J. Amory, on the sesamoid at the front of the carpus in birds, 13;

note on the foot of Accipiter fuscus, 126;

the colors of feathers, 129;

the nest and eggs of Perisoreus canadensis, 181;

plumage of the young of Eclectus polychlorus, 183.

Jencks, Fred. T., Purple Gallinule (Ionornis martinica) in Rhode Island, 124.

Jones and Shulze, notices of their “Illustrations of the Nests and Eggs of the Birds of Ohio,” 45, 112.

Joree, 163.

Junco cinereus, 195.

cinereus caniceps, 194.

cinereus dorsalis, 195.

hyemalis, 13, 38, 148, 155, 156, 235.

oregonus, 38, 62, 194, 227.

Ketupa ceylonensis, 86.

javanensis, 86.

Killdeer, 94, 165.

King, F. H., destruction of birds by the cold wave of May 21st and 22d, 185;

more definite statistics needed in regard to the abundance of birds, 186.

Kingbird, 17, 92, 149, 163, 168, 169, 236.

Kingfisher, Belted, 41, 93, 150, 164, 171, 236.

Kinglet, 95.

American Golden-crested, 7, 35.

Ruby-crowned, 7, 35, 79, 81, 96, 234.

Kite, Fork-tailed, 173.

Mississippi, 173.

Swallow-tailed, 59, 103, 173, 174, 250.

White-tailed, 173.

Kittiwake, 241.

Knot, 256.

Knowlton, F. H., remarks on some Western Vermont birds, 63;

уведомление о его «Пересмотренном списке птиц Брандона, штат Вермонт», 113.

Крайдер, Джон, уведомление о его работе «Заметки полевого орнитолога за сорок лет», 49.

Krukenberg, C. Fr., notices of his “Die Farbstoffe der Federn,” 114, 177.

Lagopus albus, 238.

mutus atkhensis, 258.

mutus reinhardti, 258.

Lampornis mango, 242.

Langdon, F. W., notice of his “Field Notes on Louisiana Birds,” 48;

уведомление о его «Зоологическом сборнике», 50.

Langille, J. H., the Hooded Warbler in Western New York, 119.

Lanius borealis, 64, 227, 235.

excubitorides, 188.

ludovicianus, 37, 64, 91, 145, 162, 253.

ludovicianus excubitorides, 11, 37, 45, 145.

Lanivireo flavifrons, 11, 16, 37, 166.

solitarius, 11, 20.

Lark, Horned, 234.

Meadow, 92, 99, 163, 166, 176.

Mexican Horned, 40.

Mexican Shore, 202.

Shore, 197.

Western Field, 40.

Larus, 245.

argentatus smithsonianus, 152, 241.

atricilla, 126, 225.

delawarensis, 116.

dominicanus, 88.

glaucus, 88, 179, 240, 257.

hyperboreus, 179.

leucopterus, 60, 240.

marinus, 60, 241.

Limosa fœda, 222, 256.

Linnet, Pine, 235.

Logcock, 92.

Lomvia arra brünnichi, 191, 251.

troile, 191, 241, 251.

Longspur, Chestnut-collared, 37.

Lapland, 235.

McCown’s, 38.

Loomis, Leverett M., occurrence of Coturniculus lecontei in Chester County, South Carolina, 54.

Loon, 177, 241.

Lophodytes cucullatus, 22.

Lophophanes atrocristatus, 35.

bicolor, 8, 18, 52, 90, 161.

inornatus, 79.

inornatus griseus, 257.

wollweberi, 79, 80, 81.

Loxia curvirostra mexicana, 193.

leucoptera, 235, 254.

Lucas, Frederic A., notes on the os prominens, 86;

note on the habits of the young of Gallinula galeata and Podilymbus podiceps, 124;

plumage of the young of Eclectus polychlorus, 183.

Luscinia philomela, 53.

Machetes, 179.

Макун, Джон, уведомление о его «Отчете об исследовании», 113.

Macrorhamphus griseus, 238.

Mallard, 19, 22, 105, 165, 224.

Mareca americana, 185, 224, 256.

Martin, Bee, 163.

Purple, 11, 37, 91, 110, 112, 146, 162.

Megapodius, 88.

Melanerpes erythrocephalus, 18, 21, 57, 63, 93, 116, 117, 164, 171, 188.

torquatus, 227.

Meleagris gallopavo, 41, 175.

gallopavo americana, 21, 93, 175.

Melospiza fasciata, 13, 39, 48, 49, 112, 148, 197, 235.

fasciata fallax, 62, 196, 229.

fasciata guttata, 227, 229.

lincolni, 13, 21, 39, 197.

melodia, 188.

palustris, 148, 163, 188.

Merganser, Hooded, 22.

Red-breasted, 152, 240.

Mergus merganser, 240.

merganser americanus, 42, 152.

serrator, 152, 240.

Merlin, Black, 230.

Richardson’s, 230.

Merriam, C. Hart, breeding of the Pine Grosbeak, (Pinicola enucleator) in Lower Canada, 120;

addenda to the preliminary list of birds ascertained to occur in the Adirondack region, northeastern New York, 128;

список птиц, обнаруженных в радиусе десяти миль от Пуэнт-де-Мон, провинция Квебек, Канада; основан главным образом на заметках Наполеона А. Комо, 233;

второе дополнение к предварительному списку птиц, обнаруженных в регионе Адирондак, северо-восточный Нью-Йорк, 256.

Merrill, Harry, Maine notes, 190.

Merula migratoria, 160, 215, 218.

migratoria propinqua, 34.

Micropalama himantopus, 105.

Milvago chimango, 88.

Milvulus forficatus, 40, 118, 168.

Mimus, 215.

carolinensis, 7, 109, 187.

polyglottus, 7, 34, 68, 90, 96, 99, 101, 102, 160, 180.

Minor ornithological papers, 115.

Mitrephanes, 55.

aurantiiventris, 55.

fulvifrons, 55.

fulvifrons pallescens, 55.

phæocercus, 55.

Mitrephorus, 55.

Mniotilta varia, 8, 36, 49, 90, 109, 160, 161.

varia borealis, 17.

Mockingbird, 7, 34, 68, 90, 96, 99, 101, 102, 160, 180.

Mountain, 68.

Molothrus ater, 40, 166, 176, 188.

ater obscurus, 11, 40, 77, 85, 166, 200.

pecoris, 188.

Momotus cœruleiceps, 242.

Moran, Daniel E., the Tufted Titmouse on Staten Island, N. Y., 52;

capture of Baird’s Sandpiper on Long Island, 60.

Morinella, 179.

Motacilla ocularis, 257.

Murre, 241, 251.

Myiadestes townsendi, 76, 227.

Myiarchus, cinerescens, 204.

crinitus, 17, 40, 92, 96, 113, 149, 163, 169.

lawrencei, 204.

mexicanus cooperi, 203, 258.

Myiodioctes canadensis, 10, 16, 20, 100, 110, 235.

mitratus, 10, 17, 20, 91, 96, 119, 162.

pusillus, 10, 20, 110, 139, 185, 235.

pusillus pileolatus, 139.

Nauclerus forficatus, 117.

Нерлинг, Г., список птиц, наблюдавшихся в Хьюстоне, округ Харрис, Техас, и окрестностях, а также в округах Монтгомери, Галвестон и Форт-Бенд, 6, 166, 222.

Neocorys spraguei, 8, 35, 62.

Nephœcetes niger borealis, 182.

Nestor, 88.

Nettion carolinensis, 42.

Nighthawk, 17, 92, 150, 164, 170, 236.

Texan, 170.

Ninox albigulare, 87.

Nonpareil, 100, 163.

Numenius borealis, 42, 239.

hudsonius, 239.

longirostris, 42, 222, 256.

Nuthatch, Brown-headed, 97.

Canada, 154, 156.

Pygmy, 81.

Red-bellied, 109, 192, 234.

Slender-billed, 81.

White-bellied, 109.

Nyctala acadica, 23, 64, 150, 183, 237.

albifrons, 23.

tengmalmi richardsoni, 237.

Nyctea scandiaca, 58, 64, 87, 227, 237.

Nyctherodius violaceus, 18, 22.

Nyctiardea grisea nævia, 128, 151, 223.

Nyctibius, 88.

Ochthodromus wilsonius, 114.

Ocydromus, 88.

Œdemia americana, 240.

fusca, 240.

perspicillata, 240.

Œstrelata gularis, 61.

Old wife, 240.

Oporornis agilis, 20, 190.

formosa, 10, 17, 18, 20, 49, 91, 118, 160, 162.

Oreortyx picta plumifera, 243.

Oreoscoptes montanus, 68, 118, 215, 218.

Oriole, Baltimore, 17, 92, 163, 176, 186.

Bullock’s, 201.

European, 115.

Hooded, 200.

Orchard, 40, 92, 102, 163, 167, 181, 186, 248.

Scott’s, 200.

Southern Orchard, 167.

Ornithium imberbe, 208.

imberbe ridgwayi, 208.

Ortyx virginiana, 22, 93, 114, 116, 165, 175.

virginiana texana, 41.

Osprey, American, 164.

Otocoris, 179.

Otogyps calvus, 87, 88.

Ouzel, American Water, 76, 118.

Owl, Acadian, 23, 64, 183.

American Barn, 58, 172.

Barred, 18, 21, 150, 172, 184, 237.

Bottom, 172.

Burrowing, 173.

California Mottled, 258.

California Screech, 31.

Dusky Horned, 229.

Great Horned, 150, 164, 172, 184, 237.

Hawk, 237.

Hoot, 172.

Kennicott’s, 27.

Little Screech, 93, 164.

Long-eared, 237.

Mottled, 184.

Richardson’s, 237.

Saw-whet, 23, 150, 183, 237.

Screech, 27.

Short-eared, 128, 172, 229, 237.

Snowy, 58, 64, 237.

Texan Screech, 172.

Oxyechus vociferus, 41, 94, 165.

Pagophila, 179.

eburnea, 179, 241.

Pandion haliæetus, 88, 164, 238.

Parakeet, Carolina, 93, 164.

Park, Austin F., capture of the Sea Dove 150 miles from the sea, 61.

Parrot, Sea, 241.

Partridge, Spruce, 151.

Parula americana, 8, 16, 36, 90, 95, 96, 161.

Parus atricapillus, 80, 109, 119, 155, 187, 234.

atricapillus occidentalis, 227, 228.

atricapillus septentrionalis, 228.

carolinensis, 8, 35, 90, 161.

hudsonicus, 109, 234.

meridionalis, 79.

montanus, 62, 80.

Passer domesticus, 117, 256.

montanus, 243.

Passerculus princeps, 190.

sandvicensis alaudinus, 38, 227.

sandvicensis savanna, 148, 162, 235.

savanna, 8, 12, 117.

Passerella iliaca, 39.

townsendi schistacea. 197.

Passerina amœna, 199.

ciris, 10, 13, 92, 99, 100, 163.

cyanea, 17, 18, 91, 100, 105, 163.

Pavoncella, 179.

Peacock, 134.

Pediœcetes phasianellus columbianus, 227, 233.

Pelecanus erythrorhynchus, 106, 225.

fuscus, 165, 225.

Pelican, American White, 106, 225.

Brown, 165, 225.

Pelidna, 245.

alpina americana, 256.

subarquata, 124.

Perisoreus canadensis, 64, 114, 122, 149, 181, 236.

canadensis capitalis, 62.

canadensis nigricapillus, 258.

Perissoglossa tigrina, 17, 19.

Petrel, Leach’s, 241.

Пила 61.

Petrochelidon lunifrons, 11, 37, 110, 123, 146, 187, 235.

Peucæa æstivalis, 39, 98.

æstivalis illinoensis, 17, 18, 21, 50, 162, 192.

carpalis, 195.

cassini, 13, 195.

illinoensis, 18.

ruficeps, 26, 122.

ruficeps boucardi, 26, 196.

ruficeps eremœca, 26, 38, 122, 196, 258.

Peucedramus olivaceus, 80, 135.

Pewee, 40, 149, 169.

Black, 205.

Common, 49.

Say’s, 169, 205.

Western Wood, 206.

Wood, 17, 92, 149, 163, 169, 248.

Phænicurus, 179.

Phaïnopepla nitens, 77.

Phalacrocorax carbo, 240.

dilophus, 128, 240.

Phalarope, Red, 238.

Wilson’s, 238.

Phalaropus fulicarius, 238.

Philohela minor, 22, 94, 151, 165.

Phoebe, 169.

Pica rustica hudsonica, 227.

Picoides arcticus, 62, 63, 114, 150, 236.

americanus dorsalis, 62.

Picicorvus columbianus, 62.

Picus borealis, 97, 170.

pubescens, 63, 92, 97, 132, 150, 164, 170, 188, 236.

pubescens gairdneri, 227.

querulus, 170.

scalaris, 40, 170.

villosus, 18, 62, 63, 97, 150, 170, 188, 236.

villosus leucomelas, 243.

Pigeon, Passenger, 174.

Sea, 241.

Wild, 151, 238.

Pinicola enucleator, 115, 116, 120, 235, 254.

Pintail, 239, 256.

Pipilo aberti, 198.

chlorurus, 197.

erythrophthalmus, 13, 18, 39, 95, 100, 105, 163, 188, 248.

erythrophthalmus alleni, 101.

fuscus mesoleucus, 197, 198.

maculatus arcticus, 39.

maculatus megalonyx, 39, 197, 227.

maculatus oregonus, 227.

Pipit, American, 8.

Platalea ajaja, 223, 224.

Plectrophanes lapponicus, 54.

nivalis, 179, 235.

Plectrophenax, 179.

Plotus anhinga, 42, 61, 225.

Plover, Black-bellied, 238, 256.

Field, 256.

Golden, 41, 238, 256.

Killdeer, 41, 222, 238.

King, 222.

Mountain, 41.

Semipalmated, 222, 256.

Upland, 42, 222.

Wilson’s, 59, 114, 222.

Podasocys montanus, 41.

Podicipes californicus, 113.

cristatus, 242.

griseigena holbœlli, 241.

Podilymbus podicipes, 22, 113, 124, 152, 165, 188, 241.

Polioptila cærulea, 7, 17, 35, 46, 77, 118, 161.

californica, 78.

melanura, 78.

plumbea, 77.

Polyborus cheriway, 173.

tharus, 88.

Polysticta, 179.

Poœcetes gramineus, 12, 18, 20, 38, 99, 148, 188.

gramineus confinis, 38, 62, 194.

Porzana carolina, 22, 151, 223.

jamaicensis, 224.

noveboracensis, 224.

Poulette d’Eau, 165.

Progne purpurea, 187.

subis, 11, 37, 91, 110, 112, 146, 162.

Protonotaria citrea, 9, 16, 17, 18, 19, 49, 90, 96.

Psaltriparus plumbeus, 80.

Ptarmigan, Atkhan, 258.

Greenland, 258.

Willow, 238.

Puffin, 241.

Puffinus borealis, 61.

Purdie, H. A., Melanerpes erythrocephalus about Boston, 57;

Ammodramus caudacutus,—a somewhat inland record on the Atlantic coast, 122;

Pelidna subarquata on the Maine coast, 124;

Rhynchops nigra,—an early record for the Massachusetts coast, 125;

Garzetta candidissima at Nantucket, Massachusetts, 251;

rare Warblers in Massachusetts, 252.

Pyranga æstiva, 12, 16, 20, 37, 91, 99, 113, 162, 249.

æstiva cooperi, 147.

hepatica, 146.

ludoviciana, 62, 146.

rubra, 12, 16, 64, 104, 111, 186, 187.

Pyrocephalus rubineus mexicanus, 207.

Pyrrhuloxia sinuata, 199.

Quail, American, 165, 175.

California, 115.

Texas, 41.

Virginia, 22.

Querquedula carolinensis, 42, 224, 239.

cyanoptera, 47, 224.

discors, 19, 22, 165, 224, 239.

Quiscalus major, 167, 168.

purpureus, 21, 92, 163, 188, 236.

purpureus æneus, 21, 149, 167, 168.

Ragsdale, G. H., Peucæa ruficeps eremæca, 122.

Rail, Belding’s, 258.

Carolina, 151, 223.

King, 60, 124.

Little Black, 224.

Little Yellow, 224.

Red-breasted, 165.

Sora, 22.

Virginia, 165, 249, 256.

Rallus beldingi, 258.

elegans, 60, 124, 165.

virginianus, 165, 188, 249, 256.

Raven, 40, 149, 236.

American, 64, 192, 201.

White-necked, 201.

Recurvirostra americana, 105, 222.

Redbird, 18.

Summer, 12, 16, 20, 37, 91, 162.

Redhead, 257.

Red-poll, 235, 255.

Redstart, 18, 49, 95, 96, 110, 160, 162, 235.

American, 11, 91.

Painted, 140, 249.

Regulus calendula, 7, 35, 62, 79, 81, 95, 96, 117, 234.

cristatus, 179.

satrapa, 7, 35, 118, 179.

satrapa olivaceus, 227.

Rhoads, Samuel N., nesting of Empidonax minimus and Helmintherus vermivorus in Pennsylvania and New Jersey, 55.

Rhyacophilus, 245.

solitarius, 22, 42, 151, 165, 239.

Rhynchophanes maccowni, 38.

Rhynchops nigra, 125.

Ridgway, Robert, on an apparently new Heron from Florida, 1;

notes on some of the birds observed near Wheatland, Knox County, Indiana, in the spring of 1881, 15;

on the generic name Helminthophaga, 53;

the Great Black-backed Gull (Larus marinus) from a new locality, 60;

additions to the Catalogue of North American Birds, 61;

distribution of the Fish Crow (Corvus ossifragus), 250;

birds new to or rare in the District of Columbia, 253;

list of additions to the catalogue of North American birds, 257.

Ring-neck, 238, 256.

Pale, 60.

Riparia, 179.

Rissa tridactyla, 125, 241.

Робертс, Томас С., уведомление о его работе «Зимние птицы Миннесоты», 47.

Robin, 6, 56, 108, 115, 160, 234.

Ground, 13.

Western, 34, 68.

Ruticilla, 179.

Salpinctes obsoletus, 35, 82, 215, 218.

Sanderling, 128, 239.

Sandpiper, Baird’s, 42, 60, 123.

Bartramian, 222.

Bonaparte’s, 191.

Curlew, 124.

Least, 222, 239, 256.

Pectoral, 239.

Red-backed, 256.

Semipalmated, 238.

Solitary, 22, 42, 151, 165.

Spoon-billed, 116.

Spotted, 151, 165, 239.

Stilt, 105.

White-rumped, 239.

Sayornis fuscus, 40, 49, 149, 169, 188.

nigricans, 205.

sayi, 169, 205.

Scissor-tail, 40.

Scolecophagus cyanocephalus, 40, 118, 166, 167, 168, 227.

ferrugineus, 167.

Scops asio, 27, 33, 87, 93, 164, 184.

asio bendirei, 31, 33, 258.

asio floridanus, 33.

asio kennicotti, 27, 28, 30, 33, 227.

asio maccalli, 33, 172.

asio maxwellæ, 33.

asio tricopsis, 32, 33.

brasilianus, 87.

Scoter, Black, 240.

Velvet, 240.

Selasphorus platycercus, 211.

Sennett, George B., capture of the Golden Eagle in Crawford County, Pennsylvania, 58.

Setophaga picta, 140, 249.

ruticilla, 11, 17, 18, 49, 91, 95, 96, 110, 141, 160, 162, 187, 235.

Shearwater, Northern, 61.

Sheldrake, 152, 240.

Shoveller, 19, 225.

Shrike, Great Northern, 64, 235.

Loggerhead, 64, 91, 162, 253.

White-rumped, 11, 37, 145.

Shufeldt, R. W., notice of his “Osteology of the North American Tetraonidæ,” 44;

уведомление о его работе «Остеология Lanius ludovicianus excubitorides», 45;

уведомление о его работе «Коготь на указательном пальце у Cathartidæ», 46;

note on Mimus polyglottus, 180;

notes upon the osteology of Cinclus mexicanus, 213.

Sialia arctica, 35, 62, 76, 118, 227.

mexicana, 76, 215, 218.

sialis, 7, 34, 90, 97, 104, 109, 130, 133, 135, 161, 187, 234.

Sitta canadensis, 97, 109, 154, 156, 192, 234.

carolinensis, 109, 187.

carolinensis aculeata, 62, 81.

pusilla, 97, 98.

pygmæa, 80, 81.

Siurus auricapillus, 10, 17, 110, 161.

motacilla, 17, 37, 49, 160, 161.

nævius, 10, 110, 138, 215, 218, 234.

nævius notabilis, 138.

Skylark, Missouri, 8, 35.

Snake-bird, 42, 61, 225.

Snipe, 238.

Grass, 222.

Jack, 222.

Red-breasted, 238.

Robin, 256.

Wilson’s, 41, 114, 165, 222.

Snowbird, 13, 155, 156.

Black, 38, 148, 235.

Gray-headed, 194.

Mexican, 195.

Oregon, 38, 194.

Red-backed, 195.

Solitaire, Townsend’s, 76.

Somateria mollissima, 240.

spectabilis, 240.

Sora, 223.

Sparrow, Black-throated, 195.

Boucard’s, 196.

Brewer’s, 38, 194.

Cassin’s, 195.

Chipping, 48, 148.

English, 88.

Field, 13, 18, 21, 38, 48, 91.

Fox, 39.

Harris’s, 38.

House, 256.

Ipswich, 190.

Lincoln’s, 13, 21.

Oak-woods, 17, 21, 50, 162, 192.

Ridgway’s, 38.

Rock, 38, 258.

Rufous-winged, 195.

Rusty Song, 229.

Savanna, 12, 148, 162, 235.

Slate-colored, 197.

Song, 13, 39, 48, 49, 112, 148, 197, 235.

Swamp, 148, 163.

Tree, 48.

Western Chipping, 38, 194.

Western Savanna, 38.

Western Song, 196.

Western Tree, 228.

White-crowned, 12, 20, 38, 148, 236, 253.

White-throated, 12, 20, 95, 122, 148, 162, 236.

Yellow-winged, 17, 38, 99, 121.

Spatula clypeata, 19, 22, 224.

Spelman, Henry M., Dendræca palmarum again in Massachusetts, 54;

the Short-billed Marsh Wren in New Hampshire, 118.

Speotyto cunicularia hypogæa, 173.

Sphyropicus varius, 40, 63, 150, 170, 188.

williamsoni, 242.

Spiza americana, 13, 17, 92, 112, 250.

Spizella breweri, 38, 194.

domestica arizonæ, 38.

montana, 48.

monticola, 228.

monticola ochracea, 227, 228.

pallida, 13.

pusilla, 13, 18, 21, 38, 48, 91, 188.

socialis, 13, 46, 48, 62, 148, 188.

socialis arizonæ, 194.

Spoon-bill, Roseate, 222, 224.

Squatarola helvetica, 238, 256.

Steganopus wilsoni, 238.

Stejneger, Leonhard, notice of his nomenclatural innovations, 178.

Stelgidopteryx serripennis, 12, 37, 146, 162.

Stellaria, 179.

Stercorarius longicaudatus, 179.

parasiticus, 179, 240.

pomatorhinus, 240.

Sterna anglica, 225.

antillarum, 94.

cantiaca acuflavida, 225.

forsteri, 126, 225.

longipennis, 242.

macrura, 241.

pikii, 242.

regia, 225.

Stilt, Black-necked, 105.

Strepsilas, 179.

interpres, 222, 238.

Strigops, 88.

Strix flammea, 87, 178.

flammea americana, 172.

nebulosa, 18, 21, 42, 150, 184, 237.

perlata, 87.

Sturnella magna, 92, 99, 163, 166, 176, 188.

magna neglecta, 62.

neglecta, 40, 227.

Sula bassana, 240.

Surnia funerea, 237.

Swallow, Bank, 12, 91, 110.

Barn, 11, 37, 48, 91, 110, 235.

Cliff, 11, 146, 235.

Crescent, 123.

Eave, 37, 110.

Rough-winged, 12, 37, 146, 162.

Violet-green, 123, 146, 182.

White-bellied, 11, 91, 110, 146, 235.

Swan, American, 224.

Trumpeter, 224.

Whistling, 224.

Swift, Chimney, 92, 150, 163, 169, 236.

White-throated, 122, 211.

Symphemia, 245.

Syrnium nebulosum, 87, 172.

uralense, 87.

Tachycineta bicolor, 11, 91, 110, 146, 187, 235.

thalassina, 123, 146, 182.

Tadorna cornuta, 179.

dameatica, 179.

Talbot, D. H., the Swallow-tailed Kite in Dakota, 59.

Tanager, Cooper’s, 147.

Liver-colored, 146.

Louisiana, 146.

Scarlet, 12, 16, 64, 104, 111, 186.

Summer, 99, 113, 249.

Tantalus loculator, 222.

Tattler, 222.

Greater, 239.

Solitary, 239.

Teal, Blue-winged, 19, 22, 165, 224, 239.

Cinnamon, 224.

Green-winged, 42, 224, 239.

Telmatodytes palustris, 8, 17, 49, 256.

palustris paludicola, 227.

Tern, Arctic, 241.

Cabot’s, 225.

Forster’s, 126, 225.

Gull-billed, 225.

Least, 94.

Royal, 225.

Short-tailed, 190.

Tetrao canadensis franklini, 61.

obscurus richardsoni, 63.

Thorndike, A., note on Mareca americana, 185.

Thrasher, 112.

Bendire’s, 69, 74.

Brown, 161.

Crissal, 74.

Leconte’s, 73, 74.

Palmer’s, 71, 74.

Thrush, Bicknell’s, 258.

Brown, 7, 90, 95, 99.

Dwarf, 34, 67.

Golden-crowned, 10, 17, 110, 161.

Gray-cheeked, 19, 155, 189.

Hermit, 48, 67, 108, 155, 156, 190, 234.

Large-billed Water, 17, 37, 49, 160, 161.

Northern Water, 138.

Olive-backed, 7, 48, 108, 155, 156, 234.

Russet-backed, 68.

Tawny, 17, 19.

Water, 10, 110, 234.

Willow, 257.

Wilson’s, 7, 48, 108.

Wood, 6, 17, 18, 48, 90, 160.

Thryomanes bewicki, 19, 253.

bewicki leucogaster, 35, 82.

Thryothorus bewicki, 8.

bewicki leucogaster, 52.

ludovicianus, 8, 35, 90, 116, 161.

Tinnunculus sparverius, 41, 173.

Tit, Black-crested, 35.

Lead-colored, 80.

Pallid Ground, 257.

Yellow-headed, 81.

Titlark, 8, 35, 64, 82, 189, 234.

Titmouse, Gray, 257.

Plain, 79.

Tufted, 8, 18, 52, 90, 161.

Wollweber’s, 79, 81.

Yellow-headed, 83.

Totanus, 245.

flavipes, 239.

melanoleucus, 42, 101, 239.

nebularius, 179.

semipalmatus, 222.

Towhee, 95, 105, 163.

Abert’s, 198.

Cañon, 197.

Green-tailed, 197.

Spurred, 39, 197.

Townsend, Charles H., remarkable plumage of the Orchard Oriole, 181;

note on the Long-tailed Duck, 251.

Tringa, 245.

bairdi, 60, 113, 124.

canutus, 113, 256.

maculata, 222.

minutilla, 124, 222.

Tringoides macularius, 63, 151, 165, 188, 239.

Trochilus alexandri, 210.

colubris, 17, 46, 92, 102, 150, 163, 169, 188, 248.

Troglodytes aëdon, 8, 19, 82, 109, 180, 187.

aëdon parkmani, 82.

Trombley, Jerome, the Swallow-tailed Kite (Elanoïdes forficatus) taken in Southern Michigan, 250.

Turdus, 245.

fuscescens, 7, 19, 48, 62, 108, 187.

grayi, 215.

migratorius, 6, 56, 108, 115, 160, 187, 227, 234.

migratorius propinquus, 34, 62, 68, 227.

mustelinus, 6, 17, 18, 48, 90, 160.

nanus, 127.

pallasi, 48, 67, 108, 118, 155, 156, 190, 234.

swainsoni, 7.

unalascæ, 67.

unalascæ nanus, 234.

ustulatus, 68.

ustulatus swainsoni, 7, 48, 108, 155, 156, 234.

Turkey, Mexican, 41.

Water, 225.

Wild, 21, 93, 175.

Turnstone, 222, 238.

Tyrannus carolinensis, 17, 92, 149, 163, 168, 169, 188, 236.

verticalis, 113, 202.

vociferans, 202.

Uria grylle, 241.

Urinator, 179.

immer, 179.

lumme, 179.

torquatus, 179.

Utamania torda, 242.

Vanellus capella, 179.

cristatus, 179.

Vireo, 245.

atricapillus, 37.

belli, 11, 143, 144.

flavifrons, 10, 11, 16, 37, 188.

gilvus, 11, 17, 46, 142, 162, 187.

gilvus swainsoni, 62, 142.

huttoni, 142.

huttoni stephensi, 142, 258.

noveboracensis, 10, 11, 17, 37, 91, 99, 104, 162, 176.

olivaceus, 11, 17, 18, 46, 91, 111, 162, 187.

philadelphicus, 111.

pusillus, 143, 144.

solitarius, 11, 20, 111, 142.

solitarius cassini, 142.

solitarius plumbeus, 142.

vicinior, 145.

Vireo, Bell’s, 11.

Black-capped, 37.

Cassin’s, 142.

Gray, 145.

Least, 144.

Philadelphia, 111.

Plumbeous, 142.

Red-eyed, 11, 17, 18, 91, 111, 162.

Solitary, 11, 20, 111.

Stephen’s, 142, 258.

Warbling, 11, 17, 142, 162.

White-eyed, 10, 11, 17, 37, 91, 99, 104, 162, 176.

Yellow-throated, 10, 11, 16, 37.

Vireosylvia gilva, 11, 17, 162.

olivacea, 11, 17, 18, 91, 162.

Vulture, Black, 41, 103, 164, 174.

King, 258.

Wagtail, Swinhoe’s, 257.

Warbler, Audubon’s, 138.

Bay-breasted, 9, 17, 19, 104, 252.

Black-and-yellow, 9, 17, 19, 109, 154, 156, 234.

Blackburnian, 9, 17, 36, 104, 109, 161, 234.

Black-capped, 10.

Black-capped Yellow, 20, 235.

Black-poll, 9, 95, 128, 156, 234, 253.

Black-throated Blue, 17, 109.

Black-throated Gray, 138.

Black-throated Green, 9, 17, 37, 49, 109, 192, 234.

Blue, 17, 19.

Blue-winged Yellow, 17, 18, 19, 49.

Blue Yellow-backed, 8, 16, 36, 90, 95, 96, 161.

Canada Flycatching, 10, 16, 20, 110, 235.

Cape May, 17, 19, 110, 252.

Chestnut-headed Yellow, 257.

Chestnut-sided, 9, 17, 104, 109.

Cærulean, 18, 119.

Connecticut, 20, 190.

Golden-cheeked, 36.

Golden-winged, 9, 19.

Hooded, 10, 17, 20, 91, 96, 119, 162.

Kentucky, 10, 17, 18, 20, 49, 91, 160, 162.

Lucy’s, 82, 141.

Macgillivray’s, 139.

Mourning, 10, 17, 20, 110, 154, 156, 252.

Nashville, 17, 19, 36, 109.

Olive-headed, 135.

Orange-crowned, 9, 36, 53.

Pileolated, 139.

Pine-creeping, 9, 17, 20, 95, 97, 99, 119, 128, 161.

Prairie, 16, 20.

Prothonotary, 9, 16, 18, 19, 49, 90, 96.

Red-poll, 17.

Summer, 234.

Tennessee, 9, 17, 19, 53, 234, 252.

Townsend’s, 138.

Western Orange-crowned, 85.

White-browed Yellow-throated, 36, 49, 160, 161.

Worm-eating, 9, 17, 56, 96.

Yellow, 109, 137.

Yellow Red-poll, 49.

Yellow-rumped, 9, 36, 49, 95, 109, 119, 137, 234.

Yellow-throated, 9, 16, 19, 99, 253.

Waxwing, Cedar, 146, 162.

Whip-poor-will, 40, 149.

Stephens’s, 211, 258.

Widgeon, 185, 224.

Widman, O., Cuckoos laying in the nests of other birds, 56.

Willet, 222.

Williams, R. S., notes on some birds of the Belt Mountains, Montana Territory, 61;

description of a nest of the Water Ouzel, 118;

the White-throated Swift breeding on Belt River, Montana, 122.

Woodcock, American, 22, 94, 151, 165.

Woodpecker, Black-backed Three-toed, 150, 236.

Downy, 92, 97, 150, 164, 170, 236.

Golden-fronted, 40.

Golden-winged, 63, 97, 150, 171, 237.

Hairy, 18, 97, 150, 170, 236.

Ivory-billed, 92, 170.

Pileated, 63, 150, 164, 170, 236.

Red-bellied, 40, 95, 97, 164, 171.

Red-cockaded, 97, 170.

Red-headed, 18, 21, 57, 63, 93, 116, 117, 164, 171.

Texas, 40, 170.

Yellow-bellied, 40, 150, 170.

Wren, Bewick’s, 19, 253.

Cactus, 82.

Carolina, 8, 35, 90, 116, 161.

House, 8, 19, 82, 109, 180.

Long-billed Marsh, 8, 17, 49, 256.

Long-tailed House, 8.

Punctulated, 257.

Rock, 35, 82.

Short-billed Marsh, 8, 118, 121.

Texan Bewick’s, 35.

White-bellied, 52, 82.

White-throated, 35.

Winter, 109, 154.

Xanthocephalus icterocephalus, 117, 166, 236.

Yellowbird, Summer, 9, 16, 161.

Yellow-legs, Greater, 42, 101.

Yellow-shanks, 239.

Yellow-throat, Belding’s, 257.

Maryland, 10, 17, 18, 91, 110, 139, 162, 234.

Zamelodia ludoviciana, 17, 18, 21, 105, 148, 186.

melanocephala, 199.

Zenaidura carolinensis, 21, 41, 46, 93, 105, 165, 174, 188, 227, 238.

Zonotrichia albicollis, 12, 20, 95, 113, 122, 148, 162, 236.

boucardi, 26.

gambeli intermedia, 12, 38, 227.

leucophrys, 12, 20, 38, 114, 236, 253.

querula, 38.

ОПЕЧАТКИ.

Vol.
VI,
page
199,
line
10,
for “centimeters” read “millimeters.”

„
VII,
„
9,
„
12,
for “Blue-winged Yellow” read “Golden-winged.”

„
„
„
26,
„
6,
for “An indistinct, dusky” read “A black.”

„
„
„
26,
foot
note,
for “οὐκέω” read “οἰκέω.”

„
„
„
47,
„
„
line 3, for “Water” read “Winter.”

„
„
„
119,
line
8,
for “struggling” read “straggling.”

„
„
„
122,
„
9,
from bottom, for “Rellon” read “Redlon.”

„
„
„
123,
„
28,
for “Before” read “Upon.”

„
„
„
164,
„
11,
for “chince” read “china.”

„
„
„
165,
„
31,
for “‘Poulet Dean’” read “‘Poulette d’Eau.’”

„
„
„
178,
„
3,
for “Cincinnurus” read “Cicinnurus.”

1. См. Bull. U. S. Geol. Geog. Survey Terr. Vol. IV, No. 1, стр. 231, 232.

2. После многих тщательных исследований типового экземпляра я пришел к выводу, что он действительно представляет собой совершенную цветовую фазу, поскольку никакая комбинация или разделение отметин A. herodias и A. occidentalis — или, иными словами, никакое частичное развитие рисунка головы первого вида — не дало бы тех своеобразных отметин, которые отличают A. würdemanni.

3. Рисунок окраски головы точно такой же, как у A. herodias, и совсем не похож на A. würdemanni.

4. Эта кость описана в работе Миварта «Уроки элементарной анатомии», стр. 320, рис. 289; и Али в его «Очерке локомоторного аппарата птиц» (Essai sur l’Appareil locomoteur des Oiseaux), стр. 403. Находясь вне города, я не могу дать более полные ссылки.

5. В своем «Очерке локомоторного аппарата птиц» (Essai sur l’Appareil locomoteur des Oiseaux) Али изображает (табл. II, рис. 12) запястье пустельги с простой сесамовидной костью.

6. [См. опечатку на стр. 64 этого выпуска. — Ред.]

7. Все они были обычны на дату первого наблюдения.

8. Разницу между только что прошедшим сезоном в прилете и времени гнездования птиц можно проиллюстрировать тем фактом, что весной 1880 года Setophaga ruticilla была отмечена около Уитленда 1 апреля, тогда как весной 1878 года яйца Protonotaria citrea были получены около Маунт-Кармела 27 апреля.

9. Бэрд, Брюэр и Риджуэй, «Птицы Северной Америки», том III, стр. 45.

10. Eremœca = ἔρημος + οἰκέω.

11. Г-н Риджуэй обнаружил, что полностью девяносто пять процентов сплюшек в долине Уобаш, в южном Иллинойсе, — рыжие.

12. Маленькие четырехугольные пятна на маховых перьях и неясные полосы на хвосте, признаки, которые считались диагностическими, в моей серии оказались непостоянными и не имеющими вариативного значения.

13. Поскольку мой материал в настоящее время недостаточно обширен, чтобы позволить мне определить границы распространения этой расы, я оставляю составление ее синонимики тем, у кого могут быть лучшие возможности в этом отношении.

14. «Обзор американских видов рода Scops». Proc. U. S. Nat. Mus., том I, стр. 85–117.

15. Такое распределение оставляет значительную часть Средней провинции без какого-либо характерного представителя, поскольку maxwellæ является альпийской формой, по-видимому, ограниченной Скалистыми горами, в то время как kennicotti и «tricopsis» вторгаются только на ее северную и южную границы соответственно. Наши знания по этому вопросу еще недостаточно обширны, чтобы позволить мне заполнить этот пробел, но все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что asio, по крайней мере, в вышеуказанном определении, не встречается к западу от хребта Скалистых гор.

16. См. Брюстер, этот Бюллетень, том IV, стр. 75–80 и 91–103.

17. См. Orn. Lower Rio Grande, Bull. U.S. Geol. Surv., IV, No. 1, 1878, стр. 10.

18. Birds Dak. and Mont., Bull. U.S. Geol. Surv., IV, No. 3, 1878, стр. 561.

19. Было известно четыре экземпляра до того, как г-н Вернер исследовал округ Комал в 1878 году. В своей статье о птицах Вернера (этот Бюллетень, том IV, стр. 77) г-н Брюстер не указывает точно, сколько их было добыто.

20. Hist. N. A. Birds, том I, 1874, стр. 579.

21. См. выше, стр. 26.

22. Г-н Риджуэй соглашается с идентификацией, сделанной для моих непостоянных экземпляров этого вида и Pipilo maculatus, в письме, из которого я привожу здесь отрывок: «Pipilos, по-видимому, не являются ни истинными arcticus, ни истинными megalonyx, и почти так же близки (по крайней мере, один из них) к maculatus из Мексики. Однако они менее похожи на arcticus, чем на любой из них... Вы заметите, что у одного из экземпляров есть весьма значительная примесь серого цвета на верхних частях. Теперь, если бы этот цвет был более оливковым, рассматриваемый экземпляр был бы точно таким же, как maculatus. Певчие воробьи примерно одинаково похожи на M. fasciata и M. fallax, но по цветам кажутся мне ближе к первым, так как у fallax отметины менее резко контрастируют. Однако экземпляры больше похожи на fallax по серости оперения. В целом, я бы сказал, что они ближе к fasciata, чем к fallax».

23. См. Field and Forest, февр. 1877, стр. 131.

24. См. Orn. Lower Rio Grande, Bull. U. S. Geol. Surv., IV, No. 1, 1878, стр. 39.

25. См. Ibis, 1866, стр. 33.

26. In Memoriam. Собрание научных трудов покойного Альфреда Генри Гаррода, доктора медицины, члена Королевского общества и т. д. Под редакцией У. А. Форбса, бакалавра искусств и т. д., с биографическим очерком автора. Лондон: Р. Х. Портер: 6 Тентерден-стрит. 1881. 1 том, 8vo. стр. xxvi, 538, табл. 33, фронтиспис (портрет) и множество рисунков в тексте.

27. Остеология североамериканских тетеревиных (Tetraonidæ). Д-р Р. У. Шуфельдт, армия США. Bull. U.S. Geol. and Geog. Surv. Territories, том VI, № 2, стр. 309–350, табл. V-XIII.

28. Остеология Lanius ludovicianus excubitorides. Д-р Р. У. Шуфельдт, армия США. Bull. U.S. Geol. and Geog. Surv. Territories, том VI, № 2, стр. 351–359, табл. XIV.

29. Иллюстрации гнезд и яиц птиц Огайо. Часть VIII, апрель 1881 г.; Часть IX, июль 1881 г. Табл. xxii-xxvii. фолио.

30. American Naturalist, нояб. 1881 г., стр. 906–908.

31. Osteografische Beiträge zur Naturgeschichte der Vögel. Ueber das Nagelglieder der Flügelfinger, besonders der Daumen. Лейпциг, 1811, стр. 89.

32. Список птиц Миннесоты. Д-р П. Л. Хэтч. Девятый ежегодный отчет Геологической и естественно-исторической службы Миннесоты за 1880, 1881 гг., стр. 361–372.

Водоплавающие птицы Миннесоты. Томас С. Робертс. Там же, стр. 373–383.

33. О птицах, наблюдавшихся в округе Амелия, Вирджиния. Перси Э. Фреке. Научные труды Королевского дублинского общества, том III, часть III. [Прочитано 21 февраля 1881 г.]

34. Полевые заметки о птицах Луизианы. Д-р Ф. У. Лэнгдон. Журнал Общества естественной истории Цинциннати, июль 1881 г., стр. 145–155.

35. Заметки полевого орнитолога за сорок лет, Джон Крайдер, член Филадельфийской академии естественных наук и автор «Спортивных анекдотов Крайдера», Филадельфия. Содержит описание всех птиц, добытых и подготовленных им. Филадельфия, 1879, 8vo. стр. i-xi, 1–84.

36. Зоологический сборник, под редакцией д-ра Ф. У. Лэнгдона. Журнал Общества естественной истории Цинциннати, том IV, дек. 1881 г., стр. 336–346.

37. Аннотированный список птиц Невады. У. Дж. Хоффман, доктор медицины. Bull. U. S. Geol. and Geog. Survey of the Territories, том VI, № 2, 19 сент. 1881 г., стр. 203–256, и карта.

38. Ornithologist and Oölogist, том VI, стр. 78, 79.

39. Этот Бюллетень, том III, стр. 123.

40. См. этот Бюллетень, том IV, стр. 137.

41. Его распространение в Аризоне, по-видимому, ограничено сравнительно небольшой территорией, которая, согласно опыту г-на Стивенса, ограничена на востоке долиной Сан-Педро; на западе — точкой «в нескольких милях к востоку от Хассаямпы, в пустыне между ней и рекой Солт-Ривер».

42. Том XV, № 3, март 1881 г.

43. Этот Бюллетень, том VI, стр. 67.

44. Birds of the Colorado Valley, стр. 74.

45. Birds of the Colorado Valley, стр. 75.

46. В недавнем письме г-н Стивенс добавляет: «На основании собственных наблюдений я бы охарактеризовал соответствующие места обитания аризонских пересмешников следующим образом: H. lecontei — исключительно птица пустынь. H. bendirei — птица пустыни, приближающаяся к долинам. H. palmeri встречается вдоль края пустынь, иногда появляясь в долинах. H. crissalis обитает в долинах и широких каньонах, редко отваживаясь заходить в пустыни».

47. Название «os prominens», предложенное д-ром Шуфельдтом, было принято мной, поскольку кажется в высшей степени правильным, чтобы столь крупная сесамовидная кость, часто равная по размеру надколеннику, получила отличительное название.

48. Домового воробья, который является лишь посредственным летуном, можно лишить половины второстепенных маховых перьев и четверти первостепенных маховых перьев обоих крыльев вдоль длинной оси крыла без видимого ущерба для его полета. См. Петтигрю.

49. Я обнаружил, что это утверждение должно быть изменено в отношении чаек, если не полностью опровергнуто, ибо с момента написания этой статьи я обнаружил os prominens у Larus glaucus и L. dominicanus. Она присутствует в виде небольшой, удлиненной, трехгранной призмы, погруженной в сухожилие extensor patagii longus и скользящей по уплощенной поверхности ладьевидно-полулунной кости.

50. [См. стр. 122 этого выпуска. — Ред.]

51. Описание его гнездования в Хоултоне см. в этом Бюллетене, том IV, стр. 37–39.

52. Контрольный список птиц Северной Америки Куэса, пересмотренный на текущую дату и полностью переписанный под руководством автора, со словарем этимологии, орфографии и орфоэпии научных названий, конкордансом предыдущих списков и каталогом его орнитологических публикаций. Бостон: Estes and Lauriat. 1882. 1 том, королевский 8vo. стр. 165.

53. Выдержка из Отчета об исследовании профессора Джона Макуна, магистра искусств, члена Линнеевского общества. Отчет Министерства внутренних дел (б. д., б. м. Оттава, 1881? 8vo, стр. 48.)

54. Пересмотренный список птиц Брандона, штат Вермонт, и окрестностей. Ф. Х. Ноултон. The Brandon Union (газета), 10 февраля 1882 г. См. также того же автора: — Частичный список птиц Брандона, штат Вермонт. The Brandon Union, 13 декабря 1878 г.

Замечания о некоторых птицах западного Вермонта. Bull. Nutt. Ornith. Club, том VII, январь 1882 г., стр. 63, 64.

55. Д-р К. Фр. В. Крукенберг. Die Farbstoffe der Federn, в его Vergleichendphysiologische Studien. I серия, V отд., 1881, стр. 72–92. Таблица III.

56. См. этот Бюллетень, том IV, стр. 8.

57. См. этот Бюллетень, том VII, стр. 54–55.

58. Следует отметить, что г-н Пёрди с характерной любезностью отказывается публиковать эту заметку, как я просил его сделать после того, как обнаружил его предварительное знание об экземпляре.

59. См. Брюэр, Proc. Bost. Soc. Nat. Hist. XVII, 1875, стр. 446.

60. Этот Бюллетень, том VII, стр. 40.

61. Путешествия Самюэля де Шамплена, переведены с французского Чарльзом Помероем Отисом, доктором философии, с историческими иллюстрациями и мемуарами преподобного Эдмунда Ф. Слафтера, магистра искусств. Том II, 1604–1610, Бостон, опубликовано Prince Society, 1878.

62. Birds of the Northwest, 1874, стр. 679, 680.

63. Г-н Сеннетт и д-р Меррилл обнаружили, что он гнездится на Нижнем Рио-Гранде в Техасе. (Sennett, B. Rio Grande, 1878, стр. 65, 66; Merrill, Ornith. Southern Texas, 1878, стр. 172.)

64. Этот Бюллетень, том VII, стр. 33.

65. Отличный обзор рас H. unalascæ, выполненный г-ном Х. У. Хеншоу, см. в этом Бюллетене, том IV, стр. 134. В таблицах измерений, приведенных в этой статье, заметны некоторые ошибки, возможно, типографские. Например, клюв var. pallasi, как утверждается, составляет в среднем 0,53 дюйма, тогда как самому крупному экземпляру этой формы впоследствии приписывается клюв всего 0,51. Далее, var. nanus (т. е. unalascæ), судя по таблице экстремальных измерений, не был найден с клювом меньше 0,49, хотя ранее говорилось, что в среднем он составляет 0,48. Разница в длине клюва, демонстрируемая тремя расами этого вида, почти микроскопическая. Гораздо более осязаемый признак, не упомянутый г-ном Хеншоу, заключается в непропорциональной тонкости клюва западных разновидностей. У довольно крупного (крыло 3,67) экземпляра unalascæ, имеющегося у меня, клюв, измеренный поперек основания конька клюва, имеет ширину всего 0,20, тогда как у экземпляра var. pallasi того же размера он имеет ширину 0,25.

66. Bull. Nutt. Ornith. Club, том VI, стр. 225–235.

67. Описания различных пигментов можно найти в:

Krukenberg, Dr. C. Fr. W.; Vergl.-phys. Studien, 1 R, v. Abth. 1881, SS. 72–99, u.
2 R, 1 Abth., 1882, SS. 151–171.

Богданов А., Note sur le pigment des touracos. Compt. rend., T. LIV, 1862, стр. 660–663. Études sur les causes de la coloration des Oiseaux. Compt. rend T. XLVI, 1858, стр. 780, 781.

Черч, Х. Х., Researches on Turacine, an animal pigment containing copper. Chemical News, том XIX, 1869, № 496.

Блазиус, В., A. D. Sitzungsb des Vereins f. Naturwiss, zur Braunschweig. Braunschweigische Anzeigen, 1877, № 29.

68. Annals N. Y. Lyceum Nat. Hist., том XI, стр. 136.

69. Hist. N. A. Birds, том I, 1874, стр. 297–298.

70. Только что полученное письмо от г-на Стивенса содержит следующее весьма удовлетворительное подтверждение вышеприведенных данных. «Идентификация вашего гнезда S. picta положительна. Я ясно видел родителя и легко мог бы застрелить ее. На самом деле, я бы никогда не нашел гнездо, если бы мое внимание не привлекли птицы, вылетающие из него, когда я проходил мимо почти на расстоянии прикосновения. Когда гнездо было найдено впервые, в нем было три яйца. Я посчитал лучшим оставить их до следующего дня, чтобы посмотреть, не будет ли отложено еще. * * * Когда я вернулся, однако, птицы не было дома, и, поскольку до лагеря был долгий, трудный путь, я взял гнездо, так как не было повода посещать это место снова. * * * Место находилось в широкой части каньона между двумя пиками Санта-Рита, возможно, в двух милях от вершины высокого хребта, соединяющего их. Вверх по этому каньону проходила старая мексиканская дорога к сосновому лесу выше. Она не использовалась много лет. На своем пути она прорезала случайный выступающий берег, и в одном из этих мест было гнездо. Оно находилось под небольшим валуном в стороне почти перпендикулярного берега, который был всего два или три фута высотой. Окрестности были густо засажены дубом и платаном. Я считаю это положение исключительным: тем не менее, возможно, это правило».

71. U. S. Geol. Surveys W. 100 Merid., 1879, стр. 291–293.

72. Описание гнездования этого вида в Гранд-Фолс см. в этом Бюллетене, том VII, стр. —.

73. Описания гнездования этого вида в Хоултоне и Форт-Фэрфилде см. в этом Бюллетене, том III, стр. 166–168, и том IV, стр. 241, 242.

74. «Описания двух новых дроздов из Соединенных Штатов». Proceedings U. S. National Museum, том 374, стр. 374–9.

75. The highest peak of the Catskills,—4,205 feet altitude.

76. Обе птицы были тщательно осмотрены, и доказательства по этому пункту были положительными и недвусмысленными. Гнездо дрозда с пятнистыми яйцами, обнаруженное около вершины горы Слайд, могло принадлежать либо этой форме, либо swainsoni, но поскольку положительная идентификация была невозможна, дальнейшее упоминание о нем пока откладывается.

77. Хотя эта птица в среднем имеет большую длину, по пропорциям она в среднем меньше, чем swainsoni, а некоторые экземпляры намного меньше любого из тех, что я видел у последнего вида. Широкое отличие от истинного aliciæ, подразумеваемое здесь, может быть проиллюстрировано следующими экстремальными измерениями, данными птицами моей серии:—

aliciæ,
length,
8.00;
extent,
13.12;
wing,
4.35;
tail,
3.40.

bicknelli,
„
6.55;
„
10.56;
„
3.40;
„
2.60.

78. См. «Контрольный список птиц Северной Америки Куэса», стр. 24.

79. Birds of North America, стр. 12.

80. Полевые заметки о птицах Луизианы. Д-р Ф. У. Лэнгдон. Journal of the Cincinnati Society of Natural History, июль 1881 г., стр. 145–155. Список птиц из долины нижнего Миссисипи, наблюдавшихся летом 1881 года, с краткими заметками. О. П. Хэй. Bull. Nutt. Ornith. Club, том VII, стр. 89–94.

81. Орнитологические заметки «Forest and Stream». Указатель и сводка всех орнитологических материалов, содержащихся в «Forest and Stream», тома I-XII. Составил Х. Б. Бэйли. Нью-Йорк: F. & S. Pub. Co., 39 Park Row. 1881. 8vo., бумага, стр. iv, 195.

82. Каталог птиц Нью-Брансуика с краткими заметками об их миграциях, гнездовании, относительной численности и т. д. Монтегю Чемберлен. Бюллетень Общества естественной истории Нью-Брансуика. № 1, стр. 23–68. Опубликовано Обществом. Сент-Джон, Нью-Брансуик, 1882.

83. Д-р К. Фр. Крукенберг. Die Farbstoffe der Federn. 2-е сообщение, в его Verg.—phys. Stud., 2 серия, I отд., 1882, стр. 151–171.

84. О некоторых родовых и видовых названиях североамериканских птиц. Леонард Стейнегер. Proc. U. S. Nat. Mus., июнь 1882 г., стр. 28–43.

85. Ингерсолл, Эрнест. Гнездование птиц: Руководство по сбору и сохранению гнезд и яиц птиц для целей изучения. Сейлем, 1882.

86. Том VII, стр. 23–25.

87. N. E. Bird Life, стр. 104, сноска.

88. См. Херрик, Birds of Grand Manan, стр. 6.

89. См. Rod and Gun, том VI, стр. 65.

90. См. особенно этот Бюллетень, том VI, стр. 124–25.

91. См. этот Бюллетень, том IV, стр. 108, и том V, стр. 63.

92. Цитируя эту и следующую формы как расы cinereus, я следую за г-ном Хеншоу, с чьими взглядами относительно родства этих трех птиц я полностью согласен.

93. Этот Бюллетень, том VII, стр. 26.

94. Вопрос о родстве M. cooperi, M. erythrocercus, M. mexicanus и M. crinitus друг к другу, а также о соответствующих названиях, которые следует использовать для каждого из них, недавно обсуждался довольно подробно. (См. Bull. U. S. Geolog. Surv., том IV, стр. 32–33; там же, том V, № 3, стр. 402–404; Proc. U. S. Nat. Mus., том 1, стр. 139; и там же, том 3, стр. 13–15.) Хотя я не могу претендовать на то, что лично исследовал спорные моменты, в настоящее время я склонен следовать решению г-на Риджуэя, по крайней мере, в том, что касается M. cooperi.

95. Этот Бюллетень, том VI, стр. 252.

96. Этот Бюллетень, том VI, стр. 252.

97. См. этот Бюллетень, том I, стр. 14–17 и 75–76, и том V, стр. 20–25.

98. Proceedings U. S. Nat. Mus., том I, стр. 142.

99. Этот Бюллетень, том VI, стр. 69–72.

100. См. Bull. U. S. Geol. Surv., том V, ст. 5.

101. О Grallatores, Lamellirostres и т. д. я могу дать лишь очень неполный список, так как у меня никогда не было благоприятной возможности наблюдать этих птиц.

102. Типичная; появление обеих форм на первый взгляд кажется аномальным, но migratorius может быть мигрантом с Аляски, где он является представительной птицей.

103. Var. nov. См. стр. 228 этого номера.

104. Почти типичная, но демонстрирующая небольшое приближение к var. oregonus.

105. Типичная, не приближающаяся к var. caurinus прибрежного региона.

106. Типичная.

107. Один экземпляр с полной красной затылочной полосой.

108. См. мою недавнюю статью об этой сове (этот Бюллетень, том VII, стр. 27–33). Шесть экземпляров в настоящей коллекции не дают новых данных, влияющих на занятую там позицию.

109. Слегка аберрантная; см. замечания под B. saturatus (стр. 230).

110. См. замечания под A. atricapillus (стр. 231, 232).

111. Как недавно отметил г-н Риджуэй, pacificus Кассина был явно основан на экземплярах subarcticus, очень четкой расы, впервые признанной Хоем в 1852 году. Следовательно, название pacificus должно уступить место saturatus, предложенному г-ном Риджуэем для «северной прибрежной формы очень темных цветов».

112. Предполагаемая взрослая особь, описанная г-ном Риджуэем в «Истории североамериканских птиц» (том III, стр. 148), оказалась незрелой птицей на втором году жизни. Однако настоящая взрослая особь была изображена во втором издании этой работы.

113. «Более темные (коричневато-черные) отметины преобладают по охвату над более светлыми (почти чисто белыми). Полосы снизу широкие, коричневато-черные; те, что на боках, сердцевидные и поперечные».

114. Тип взрослого striatulus оказался лишь светлоокрашенным, слабо отмеченным экземпляром atricapillus.

115. См. этот Бюллетень, том VII, стр. 120, 121.

116. См. этот Бюллетень, том VI, стр. 246.

117. Контрольный список птиц Северной Америки Куэса. Второе издание, пересмотренное на текущую дату и полностью переписанное под руководством автора, со словарем этимологии, орфографии и орфоэпии научных названий, конкордансом предыдущих списков и каталогом его орнитологических публикаций. [Монограмма.] Бостон. Estes and Lauriat. 1882. 1 том, имперский 8vo. стр. 165.

118. 10 исключенных видов: Ægiothus fuscescens; Centronyx ochrocephalus; Sphyropicus williamsoni; Lampornis mango; Agyrtria linnæi; Momotus cœruleiceps; Ibis thalassina; Ardea wuerdemanni; Sterna «longipennis» (S. pikii Lawr.); Podiceps cristatus. Список добавленных видов (слишком длинный, чтобы печатать здесь) приведен на стр. 6–8 и 10 Контрольного списка.

119. Proc. U. S. Nat. Mus., июнь 1882 г., стр. 28–43.

120. Этот Бюллетень, том VII, стр. 178, 179.

121. Хотя прискорбно, что существуют два контрольных списка североамериканских птиц, право д-ра Куэса публиковать свои взгляды в этой форме было неоспоримо установлено, когда его первый список был выпущен и принят. Более того, мы не видим причин, по которым другим должно быть отказано в той же привилегии, и мы полагаем, что третий список, представляющий иную и более консервативную школу мысли, особенно в вопросах номенклатуры, имел бы большое число последователей. Что касается выбора названий, то в сравнительно немногих случаях, когда нынешние авторитеты расходятся во мнениях, нам следует хорошо взвесить, прежде чем принимать любой из них. Многие люди, несомненно, не имеют ни времени, ни желания делать это, и такие, по необходимости, должны руководствоваться индивидуальными предпочтениями в пользу того или иного автора. Однако во всех случаях публикации простого указания авторитета, которому следуют, будет достаточно, чтобы избежать какой-либо путаницы или недопонимания.

122. Иллюстрации гнезд и яиц птиц Соединенных Штатов, с текстом, Томас Г. Джентри. Филадельфия: Дж. А. Вагенселлер, издатель, № 23 Норт-Сикс-стрит. Авторское право Дж. А. Вагенселлера, 1881. [4to, части 1–25, стр. 1–300. 54 цветные хромолитографии и хромопортрет автора на фронтисписе. Цена $25.00. 1880–82.]

123. «Монография Alcidæ», Proc. Phila. Acad., том XX, 1868, стр. 77.

124. См. Ф. К. Браун, Forest and Stream, том XVIII, 15 июня 1882 г., стр. 386.

125. Том VII, стр. 185.

126. Этот Бюллетень, том VII, стр. 185.

127. «Натуралист на островах Мадлен», стр. 42.

128. См. этот Бюллетень, том VI, стр. 225, и том VII, стр. 128.

TRANSCRIBER’S NOTES

Молчаливо исправлены очевидные опечатки и варианты написания.

Сохранены архаичные, нестандартные и сомнительные написания, как они были напечатаны.

Сноски переиндексированы с использованием цифр и собраны вместе в конце последней главы.