КРОВНОРОДСТВЕННЫЕ БРАКИ В АМЕРИКАНСКОМ НАСЕЛЕНИИ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ, ЭКОНОМИКЕ И ПУБЛИЧНОМУ ПРАВУ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ФАКУЛЬТЕТА ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК КОЛУМБИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

[Том XXXI] [Номер 3]

КРОВНОРОДСТВЕННЫЕ БРАКИ В АМЕРИКАНСКОМ НАСЕЛЕНИИ

АВТОР:

ДЖОРДЖ Б. ЛУИ АРНЕР, доктор философии

Университетский стипендиат по социологии

1908

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данная монография не претендует на исчерпывающее рассмотрение или окончательное решение всех проблем, связанных с браками между родственниками. Время для окончательного труда по этому вопросу еще не пришло, поскольку систематический сбор необходимых статистических данных, который может быть осуществлен только государственными органами, никогда не проводился. Статистические данные, которые были собраны и представлены на следующих страницах, являются фрагментарными и обычно касаются лишь отдельных аспектов темы, однако в совокупности они позволяют нам лучше понять многие вопросы, которые долгое время оставались предметом споров.

Потребность в статистике частоты возникновения кровнородственных браков остро ощущалась многими дальновидными людьми. Дж. Г. Дарвин и А. Г. Хат безуспешно пытались добиться исследования этой темы в рамках британской переписи населения, а доктор А. Г. Белл недавно настоятельно рекомендовал Бюро переписи населения США провести такое исследование. [1] Еще одним мотивом для начала настоящей работы, помимо желания изучить уже упомянутые проблемы, стала проверка широко распространенной теории о том, что кровное родство является фактором, определяющим пол, единственным основанием для которой, по-видимому, служат прусские данные о рождаемости Дюзинга, допускающие и иные интерпретации.

Типовые примеры из изолированных сообществ были опущены как слишком трудные для проверки, а результатам инбридинга у домашних животных уделено мало места, поскольку, хотя такие результаты представляют большую ценность для биологии, они не обязательно применимы к человеческому роду.

Автор сожалеет, что здесь невозможно выразить признательность всем тем, кто помогал ему в подготовке этой работы. Такая благодарность причитается многим генеалогам и другим друзьям, которые любезно предоставили подробные сведения о случаях кровнородственных браков. За более общие данные автор особенно признателен доктору Александру Грэму Беллу, доктору Мартину У. Барру, профессору Уильяму Г. Брюеру из Йельского университета и доктору Ли У. Дину из Университета Айовы. При подготовке рукописи неоценимыми оказались предложения и критические замечания профессоров Франклина Г. Гиддингса и Генри Л. Мура.

Дж. Б. Л. А.

МАРТ, 1908 г.

CONTENTS

PREFACE

CONTENTS

CHAPTER I

INTRODUCTION

Рассматриваемые проблемы — Степени родства — Литература по предмету — Ноа Уэбстер — Бемисс — Далли — Дж. Г. Дарвин — Хат — Белл — Правовой статус в Соединенных Штатах — Методы исследования — Генеалогический — Личный — Изолированные сообщества

CHAPTER II

RATIO OF THE CONSANGUINEOUS TO ALL MARRIAGES

Предыдущие оценки — Мэйо-Смит — Малхолл — Дарвин — Применение метода Дарвина к американским данным — Прямой метод — Кровнородственное влечение — Браки между двоюродными братьями и сестрами с одинаковыми и разными фамилиями — Резюме

CHAPTER III

MASCULINITY

Постоянство соотношения полов — Кровное родство и маскулинность — Теория Вестермарка и Томаса — Дюзинг — Гаше — Негры в Соединенных Штатах — Генеалогический материал — Другие компиляции — Резюме

CHAPTER IV

CONSANGUINITY AND REPRODUCTION

Теории влияния кровного родства на потомство — Сравнительная фертильность — Статистика Дарвина и Бемисса — Генеалогическая статистика — Уровень смертности в молодом возрасте — Дегенерация — Ошибки в работе Бемисса — Изолированные сообщества — Джуксы — Другие дегенеративные семьи — Золотуха

CHAPTER V

CONSANGUINITY AND MENTAL DEFECT

Идиотия и безумие — Наследуемость психических дефектов — Усиленная наследственность — Исследования Барра — Другие американские и английские данные — Прусская статистика Майе — Генеалогические данные

CHAPTER VI

CONSANGUINITY AND THE SPECIAL SENSES

Данные переписи населения США — Слепые — Кровное родство родителей — Слепые родственники — Степень слепоты — Причины слепоты — Пигментный ретинит — Европейские данные — Вероятность рождения слепого потомства в кровнородственных браках — Глухие — Ирландская перепись — Шотландия и Норвегия — Перепись населения США — Кровное родство родителей — Глухие родственники — Причины глухоты — Степень глухоты — Прямое наследование глухоты — Усиление вследствие кровного родства — Статистика доктора Фея — Личные данные — Вероятность рождения глухого потомства в кровнородственных браках — Мнение доктора Белла

CHAPTER VII

SUMMARY AND CONCLUSION

Резюме результатов — Инбридинг и эволюция — Последствия близкородственного инбридинга — Скрещивание и изменчивость — «Разность потенциалов» — Сходство и усиление — Коэффициент корреляции между мужем и женой — Между двоюродными братьями и сестрами — Между братьями и сестрами — Кровное родство и евгеника — Кровное родство и социальная эволюция — Заключение

BIBLIOGRAPHY.

GENEALOGIES CONSULTED.

FOOTNOTES

ГЛАВА I

ВВЕДЕНИЕ

Цель этого эссе — представить в сжатой форме, без предвзятости и предубеждений, наиболее важные факты, касающиеся кровнородственных браков, их влияния на общество и, в частности, их значения для американской социальной эволюции. Проблемы, подлежащие рассмотрению, — это не только те, которые относятся прежде всего к индивиду, а во вторую очередь к расе, такие как предполагаемое влияние кровного родства родителей на здоровье и состояние потомства; но также и влияние, если таковое имеется, которое подобные браки оказывают на рождаемость, на соотношение полов при рождении и, что является самой фундаментальной проблемой из всех, на относительную частоту, с которой кровнородственные браки заключаются в данном сообществе.

Никакого тщательного и систематического исследования этого предмета никогда не проводилось, и оно не могло быть проведено иначе, как через посредство переписи населения. Статистический материал, собранный здесь, является фрагментарным и не вполне удовлетворительным, но его достаточно для того, чтобы сделать некоторые обобщения, имеющие научную ценность. Источники этих данных по большей части американские. Почти не предпринимается попыток изучить европейский материал или обсудить аспекты проблемы, представляющие лишь местный интерес. Некоторые темы, которые часто рассматривались в связи с общей темой кровнородственных браков, здесь поэтому игнорируются как не представляющие научного интереса, как, например, вопрос о так называемых «браках по свойству», который так горячо обсуждался в течение последних пятидесяти лет в британском парламенте.

По очевидным причинам часто будет невозможно различить разные степени кровного родства, но везде, где это возможно, степень будет указана. Вероятно, что там, где ряд браков смутно определяется как кровнородственные, немногие из них являются более дальними, чем браки между двоюродными братьями и сестрами, поскольку, особенно в Соединенных Штатах, дальние родственные связи редко прослеживаются, если только не генеалогами. При обозначении степеней родства будет использоваться общепринятая терминология, как в следующей таблице, однако довольно неуклюжее выражение «двоюродный племянник/племянница» (first cousin once removed) будет заменено более простой формой «1-1/2 cousin».

Подавляющая часть литературы о кровнородственных браках носит скорее полемический, чем научный характер, и поиск статистических доказательств для любой из сторон дискуссии выявляет удивительно мало того, что заслуживает такого названия. Тем не менее, люди с высоким научным авторитетом неоднократно делали самые догматические утверждения относительно результатов таких союзов и, по-видимому, исходили из того, что доказательства не требуются. Например, сэр Генри Самнер Мейн «не может понять, почему люди, которые открыли использование огня и отобрали дикие формы определенных животных для одомашнивания, а растений — для культивации, не могли обнаружить, что у близких родственников рождаются дети с нездоровой конституцией». [2]

Много места уделяется предполагаемому «врожденному ужасу перед инцестом», и часто делаются ссылки на Священное Писание, ошибочно предполагая, что брак между двоюродными братьями и сестрами запрещен в Моисеевом законе.

Происхождение «запрещенных степеней» является лишь предположительным. Христианская церковь, по-видимому, заимствовала свои запретительные каноны из римского права, [3] и диспенсация (разрешение) по-прежнему необходима, прежде чем католик сможет жениться на своей двоюродной сестре. Однако такие разрешения всегда было легко получить, особенно королевским семьям, и даже браки между дядей и племянницей иногда случаются, как среди испанских Габсбургов, и совсем недавно, в 1889 году, в Савойском доме.

Запрет на брак между двоюродными братьями и сестрами был снят в Англии Законом о браке 1540 года, [4] но к этому времени идея о вреде браков между родственниками была настолько глубоко внушена людям, что они были очень склонны косо смотреть на такие союзы, и если за ними следовало появление дефектного потомства, этот факт отмечался и рассматривался как кара, ниспосланная родителям за их грех. Естественно, эта идея стала пословицей, и в некоторых местах она повлияла на гражданское право.

Пожалуй, первое печатное обсуждение этой темы в Америке принадлежит перу Ноа Уэбстера в эссе, которое должно быть столь же интересно реформатору орфографии, сколь и социологу. [5] Он пишет: «Для братьев и сестер не является преступлением вступать в брак, за исключением фатальных последствий для общества; ибо если бы это практиковалось повсеместно, люди стали бы расой пигмеев. Для детей братьев и сестер не является преступлением вступать в брак, и это часто практикуется; но такие близкие кровные связи часто порождают несовершенных детей. Простой народ отсюда вывел аргумент, доказывающий преступность таких связей; рассматривая слабость, болезни и уродства у потомства как кару родителям. Суеверие часто бодрствует, когда разум спит».

Примерно с 1855 по 1880 год много писали о влиянии кровнородственного скрещивания. Один из первых вкладов пришел из Америки. В 1858 году доктор С. М. Бемисс из Луисвилла, штат Кентукки, представил Американской медицинской ассоциации результаты своего исследования 833 случаев кровнородственных браков. [6] Его компиляция остается по сей день крупнейшей отдельной работой по прямой статистике на эту тему. К сожалению, однако, его статистика имеет сильное, хотя и непреднамеренное, смещение, которое серьезно влияет на ее ценность. Во Франции одним из первых обсуждений была работа М. Будена, [7] который, очевидно, получил отчет Бемисса (приписав его доктору О. У. Моррису, который свободно цитировал Бемисса), [8] и значительно преувеличил его ошибки. Он также собрал статистику глухонемых в Париже и путем удивительных манипуляций с цифрами «продемонстрировал», что кровное родство родителей является причиной почти трети случаев врожденной глухоты. Ученые из Антропологического общества (Société d'Anthropologie) заняли разные стороны, и дискуссия стала весьма занимательной. Наконец, на помощь пришел М. Далли, который опубликовал несколько весьма здравых и логичных статей, избежавших обеих крайностей, и первым выдвинул теорию о том, что любые вредные последствия кровнородственного брака следует приписывать усилению унаследованных характеристик. [9]

В Англии в тот же период происходили аналогичные дискуссии, осложненные, однако, присутствием терпеливой и многострадальной «сестры умершей жены». Лучшей из английских работ стало статистическое исследование Джорджа Г. Дарвина [10] и классическая книга «Брак близких родственников» Альфреда Г. Хата — книга объемом 475 страниц, включающая очень полную библиографию на момент выхода второго издания в 1885 году. Хотя книга г-на Хата не свободна от ошибок и обременена большим количеством бесполезного материала, она и сейчас, спустя тридцать три года, является лучшим рассмотрением темы.

В Италии доктор Монтегацца, [11] в Испании сеньор Пастор [12] и другие внесли полезный вклад. Немецкие авторы обычно предпочитали более общие темы, но многие из них уделяли много места кровнородственным бракам в социологических и биологических трудах.

После появления отчета Бемисса в этой стране было опубликовано мало работ, имеющих прямое отношение к нашей теме. Однако наиболее важный американский вклад можно найти в Специальном отчете о слепых и глухих в Двенадцатой переписи населения Соединенных Штатов, подготовленном доктором Александром Грэмом Беллом. Хотя американские авторы принимали мало участия в теоретических дискуссиях, наши законодатели были активны, так что статуты каждого штата определяют степени родства, в пределах которых брак запрещен. По крайней мере в шестнадцати штатах запрет распространяется на двоюродных братьев и сестер. В Нью-Гэмпшире такие браки недействительны, а дети считаются незаконнорожденными. Другие штаты, в которых запрещен брак между двоюродными братьями и сестрами: Пенсильвания, Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган, Канзас, Северная Дакота, Южная Дакота, Вайоминг, Невада, Вашингтон, Орегон, Миссури, Арканзас и Луизиана. Поскольку и Оклахома, и Индейская территория имели подобные законы, к этому списку, вероятно, следует добавить нынешний штат Оклахома. Во всех этих штатах браки в пределах запрещенных степеней являются инцестуозными или недействительными, или и тем и другим, за исключением Огайо, где в статуте нет прямого заявления. В Огайо, Индиане, Неваде и Вашингтоне закон гласит: «и не ближе второй степени родства», включая, таким образом, «1-1/2 cousins» в число запрещенных степеней. Во многих штатах запрещен брак между родственниками по свойству, а также брак с тещей или тестем. Из территорий Аризона, Аляска и Пуэрто-Рико запрещают брак между двоюродными братьями и сестрами, но в Пуэрто-Рико суд может снять это препятствие.

Эти законы, вероятно, в некоторой степени способствуют сокращению числа кровнородственных браков в этих штатах, но настроения, стоящие за законом, в большей степени ответственны за уменьшение числа таких союзов, чем сам закон. Ибо по самой природе вещей обеспечение исполнения было бы очень трудным, и, по-видимому, в этом направлении предпринимается мало реальных усилий. В Огайо, и, вероятно, в других местах, вопрос о кровном родстве не задается напрямую лицам, подающим заявление на получение разрешения на брак. Заявители должны ответить на обычные вопросы относительно возраста, происхождения, места жительства и т. д., а затем поклясться, что их предыдущие заявления были верными и что никто из них не является «эпилептиком, слабоумным или сумасшедшим», что они «не ближе второй степени родства и в данный момент не находятся под влиянием каких-либо опьяняющих напитков или наркотических средств». Несомненно, нарушения пункта о кровном родстве очень часты, и его также легко обойти, отправившись в другой штат, где законы более либеральны. Одним из следствий закона является предоставление безболезненного метода расторжения брачных уз. Корреспондент, являющийся судьей окружного суда в Канзасе, сообщая о случае брака между двоюродными братом и сестрой, добавляет, что он «развел их на основании кровного родства».

В отсутствие прямого исследования Бюро переписи населения или других публичных записей о кровнородственных браках, пожалуй, наиболее перспективной областью для исследований являются генеалогические записи американских семей. За последние полвека было опубликовано несколько тысяч томов такого материала, и большое количество из них подготовлено очень тщательно и научно. Материал, собранный из таких источников, очень точен в отношении количества рождений, уровня смертности в молодом возрасте и т. д., но психические или физические дефекты упоминаются редко. Однако самым большим возражением против использования этого материала является объем труда, необходимого для того, чтобы извлечь желаемые факты из массы нерелевантных данных. Например, чтобы найти один случай брака между двоюродными братом и сестрой, необходимо в среднем изучить записи почти двухсот других браков.

Сбор данных из личных источников также открыт для серьезных возражений. Мало того, что информатор, скорее всего, будет предвзятым, так еще и случаи, которые он запомнит, будут теми, в которых произошло что-то необычное. В этом заключалась ошибка в выводах доктора Бемисса. Я старался преодолеть эту предвзятость, ограничивая свои запросы о предоставлении информации генеалогами и другими лицами, которые более естественно обращаются к записям, но мои усилия увенчались лишь частичным успехом.

Количество случаев кровнородственного брака, охватывающее все степени родства, которое я собрал из этих двух источников — генеалогий и переписки, — составляет 723, число само по себе слишком малое, чтобы установить какие-либо определенные выводы; но, используя этот материал в связи с другими смежными данными, я надеюсь, что смогу добавить что-то к сравнительно небольшому количеству реальных знаний, которыми мир уже обладает в отношении браков между родственниками.

В ходе своих исследований я посетил Смитс-Айленд в Чесапикском заливе, примерно в двенадцати милях через Танжер-Саунд от Крисфилда, штат Мэриленд, и почти напротив устья Потомака. Здесь находится община из семисот человек, которые в основном занимаются добычей морепродуктов. Их предки жили на острове на протяжении многих поколений, и приток населения с материка был сравнительно невелик. Как естественное следствие, население в значительной степени представляет собой генетическую совокупность. Кровнородственные браки были очень частыми, так что теперь почти все они в той или иной степени связаны родством. Из сотни или более семей, о которых я получил некоторые записи, по крайней мере пять браков были между двоюродными братом и сестрой. Все они были фертильными, и все дети были живы и, по-видимому, здоровы. Поскольку более тридцати процентов жителей носят одну фамилию (Эванс), а те, кто носит первые четыре фамилии по частоте (Эванс, Брэдшоу, Марш и Тайлер), составляют около пятидесяти девяти процентов населения, легко увидеть, что сравнительно немногие абсолютно неродственные браки имеют место. Тем не менее, в этой общине с сентября 1904 года по октябрь 1907 года, или во время проживания там нынешнего врача, доктора П. Г. Тоуза, было 87 рождений и только 30 смертей, последние — по обычным причинам. За этот период на острове не было ни одного случая идиотии, безумия, эпилепсии, глухонемоты или даже брюшного тифа.

Свидетельства, собранные из различных других изолированных сообществ, очень противоречивы. Хат описывает множество из них, которые существовали на протяжении многих поколений без скрещиваний и без плохих результатов. Другие авторы приводят примеры, когда целые сообщества становились дегенеративными. Пока не известны предшествующие условия жизни сообщества, конечно, невозможно оценить влияние кровного родства. Исключительно высокий процент глухонемоты на Мартас-Винъярд может в некоторой степени объясняться высоким процентом кровнородственных браков, но то, что инбридинг не является первопричиной, раскрывается записями, показывающими, что среди первых поселенцев были два глухонемых, чей дефект наследовался из поколения в поколение в течение двухсот пятидесяти лет. [13]

ГЛАВА II

СООТНОШЕНИЕ КРОВНОРОДСТВЕННЫХ БРАКОВ КО ВСЕМ БРАКАМ

Для определения средней частоты возникновения кровнородственных браков, или доли, которую такие браки составляют от общего числа браков, в этой стране пока сделано мало. Профессор Ричмонд Мэйо-Смит оценил, что браки между близкими родственниками составляют менее одного процента от общего числа, [14] а доктор Ли У. Дин оценивает, что в Айове они составляют лишь около половины одного процента. [15] Но эти оценки — не более чем догадки, не имеющие статистической основы.

В нескольких европейских странах такие браки регистрировались, хотя и несколько спорадически и неточно. Согласно Малхоллу, [16] соотношение кровнородственных браков на 10 000 браков в различных странах выглядит следующим образом:

table i.
Country. | Ratio. | Country. | Ratio.
Prussia | 67 | Alsace | 107
Italy | 69 | France | 126
England | 75 | Jews | 230

Согласно Ухерманну, это соотношение составляет 690, или 6,9 процента, включая браки между двоюродными братьями и сестрами второй степени и ближе. [17] Доктор Пир говорит, что 4 процента браков в Саксонии являются кровнородственными. [18] Соотношение, по-видимому, увеличивается во Франции, но уменьшается в Эльзасе и Италии, как показано в Таблице II. [19]

TABLE II.
Country. | Date. | Ratio.[A] | Country. | Date. | Ratio.[A]
France | 1853-60 | 97 | France | 1861-71 | 126
Alsace | 1858-65 | 143 | Alsace | 1872-75 | 107
Italy | 1868-71 | 84 | Italy | 1872-75 | 69
[A] Per 10,000.

В Италии это соотношение сильно варьируется в разных частях страны. Малхолл приводит следующие цифры за 1872–1875 годы:

TABLE III.
Province. | Ratio.[A] | Province. | Ratio.[A]
Venice | 24 | Sicily | 117
Naples | 30 | Piedmont | 131
Lombardy | 100 | Liguria | 183
[A] Per 10,000.

Следует отметить, что самые низкие показатели наблюдаются в провинциях, где городское население сравнительно велико. Везде, где собиралась статистика, правилом является то, что процент кровнородственных браков выше в сельских районах, чем в городских. Таблица IV, также из Малхолла, иллюстрирует этот момент.

TABLE IV.
Country. | Rural. | Urban. | General.
England | 79 | 71 | 75
France | 130 | 115 | 126
Alsace | 121 | 41 | 107
Norway[A] (Uchermann) | 810 | 260 | 690
[A] Includes second cousins.

Что касается степени кровного родства, то представляется весьма вероятным, что во французской, немецкой, итальянской и английской статистике и оценках немногие, если таковые вообще имеются, браки за пределами степени двоюродных братьев и сестер регистрируются как кровнородственные, поэтому для сравнения норвежских цифр с другими их, вероятно, следует уменьшить вдвое. Из 1549 кровнородственных браков, заключенных в Пруссии в 1889 году, 1422 были между «двоюродными» (вероятно, первой степени), 110 между дядями и племянницами и 16 между племянниками и тетями. [20] Соотношение таких браков на 10 000 во Франции за пятнадцать лет, закончившихся в 1875 году, составляло: [21]

TABLE V.
Degree. | Urban. | Rural. | All France.
Nephew and aunt | 1.6 | 2.4 | 2.1
Uncle and niece | 6.0 | 5.6 | 5.8
"Cousins" | 96.0 | 119.0 | 113.1
Total | 103.6 | 127.0 | 121.2

В Италии за семь лет, закончившихся в 1874 году, из всех кровнородственных браков 92 процента приходилось на браки между двоюродными братьями и сестрами и 8 процентов — на браки между дядей и племянницей или тетей и племянником. [22]

Далли [23] очень скептически относится к точности французских цифр, но говорит, что в Париже записи ведутся хорошо. Он обнаружил, что в 1853–1862 годах в 8-м округе Парижа было заключено 10 765 браков, и из них он находит:

Marriages between cousins-german | 141
Marriages between uncle and niece | 8
Marriages between aunt and nephew | 1
Total consanguineous | 150

Это несколько выше среднего показателя для городских районов, согласно официальным цифрам, но Далли, по-видимому, считает это типичным. Он приводит примеры небрежности и некомпетентности сельских регистраторов и настаивает на том, что процент на самом деле намного выше, чем показывают официальные цифры. Он оценивает долю кровнородственных браков во Франции, не включая браки между двоюродными братьями и сестрами второй степени, в четыре-пять процентов.

Очень остроумный метод определения приблизительного количества браков между двоюродными братьями и сестрами был разработан г-ном Джорджем Г. Дарвином. [24] Заметив, что в объявлениях о браке некоторые были между лицами с одинаковой фамилией, ему пришло в голову, что может существовать постоянное соотношение между браками однофамильцев и браками между двоюродными братьями и сестрами. Некоторые браки однофамильцев, конечно, были бы чисто случайными; поэтому, чтобы исключить этот элемент случайности, он получил из отчета Генерального регистратора частоту встречаемости различных фамилий в Англии. Пятьдесят самых распространенных имен охватывали 18 процентов населения. Один человек из каждых 73 был Смитом, один из каждых 76 — Джонсом и так далее. Тогда вероятность брака Смит-Смит из-за простой случайности составила бы 1/73^2, а брака Джонс-Джонс — 1/76^2. Сумму пятидесяти таких дробей он нашел равной 0,0009207, или 0,9207 на тысячу. После пятидесятого имени дроби были настолько малы, что имели сравнительно малое влияние на общую сумму. Поэтому он пришел к выводу, что происходит около одного брака на тысячу, в котором стороны имеют одинаковую фамилию и на них не повлияло какое-либо родство между ними, сведшее их вместе.

Следующим шагом был подсчет браков, объявленных в «Pall Mall Gazette» за 1869–1872 годы и часть 1873 года. Из 18 528 найденных там браков 232, или 1,25 процента, были между лицами с одинаковой фамилией. Вычитая процент случайных браков, по крайней мере 1,15 процента, вероятно, были прямо или косвенно обусловлены кровным родством.

Затем г-н Дарвин перешел к чисто генеалогическому методу. Он обнаружил, что из 9549 браков, зарегистрированных в «Burke's Landed Gentry», 144, или 1,5 процента, были между лицами с одинаковой фамилией, и ровно половина из них были двоюродными братьями и сестрами. В «English and Irish Peerage» из 1989 браков 18, или 0,91 процента, были браками между двоюродными братьями и сестрами с одинаковой фамилией. Затем он разослал около 800 циркуляров представителям высшего среднего класса с просьбой предоставить записи о браках между двоюродными братьями и сестрами среди близких родственников адресата и получил следующий результат:

Same-name first cousin marriages | 66
Different-name first cousin marriages | 182
Same-name not first cousin marriages | 29

Эти случаи, предоставленные корреспондентами, по его расчетам, составили 3,41 процента от всех браков в семьях, которым были разосланы циркуляры.

Из данных, собранных из всех этих источников, г-н Дарвин получает следующую пропорцию:

Same-name first cousin marriages All same-name marriages |   =   | 142 249 |   =   | .57

Он склонен думать, что соотношение должно быть ниже, возможно, 0,50 вместо 0,57. Путем аналогичных рассуждений он получает эту пропорцию:

_Same-name first cousin marriages_ Different-name first cousin marriages |   =   | _1_ 3

Здесь тоже он опасается, что знаменатель слишком мал, ибо теоретическим расчетом он получает одним методом соотношение 2/7, а другим — 1/1. В конечном итоге он принимает 1/4 для этого фактора. Чтобы выразить пропорцию в другой форме:

Same-name first cousin marriages All first cousin marriages |   =   | _1_ 5

Завершенная формула тогда принимает вид:

All same-name marriages All first cousin marriages |   =   | 100 57 |   X   | _1_ 5 |   =   | .35 (nearly)

Применяя эту формулу к английской статистике, г-н Дарвин вычисляет процент браков между двоюродными братьями и сестрами в Англии со следующими результатами:

London | 1.5
Other urban districts | 2.
Rural districts | 2.25
Middle class and Landed Gentry | 3.5
Aristocracy | 4.5

Чтобы применить эту формулу к американскому населению, я подсчитал имена в Реестре разрешений на брак Нью-Йорка до 1784 года [25] и обнаружил, что их число составляет 20 396, что представляет 10 198 браков. Пятьдесят самых распространенных имен охватывали почти 15 процентов от общего числа (1526), или на три процента меньше, чем число, найденное Дарвином. [26] Из них один из каждых 53 был Смитом, один из 192 — Лоуренсом и так далее. Сумму дробей 1/53^2, 1/192^2 и т. д. я нашел равной 0,000757, или 0,757 на тысячу, что показывает, что вероятность случайного брака между лицами с одинаковым именем была даже меньше, чем в Англии, где г-н Дарвин считал ее почти пренебрежимо малой величиной.

Из этих 10 198 браков 211, или 2,07 процента, были между лицами, носящими одинаковую фамилию. Применяя формулу Дарвина, мы получили бы 5,9 в качестве процента браков между двоюродными братьями и сестрами в колониальном Нью-Йорке. Эта цифра явно слишком высока, поэтому, надеясь найти ошибку, я разработал формулу полностью на основе американских данных. Чтобы избежать личного фактора, который имел бы тенденцию увеличивать количество браков между двоюродными братьями и сестрами с одинаковой фамилией за счет браков между однофамильцами, не являющимися двоюродными братьями и сестрами, я взял только те браки, которые были получены из генеалогий, которые были бы абсолютно беспристрастными в этом отношении. Из 242 браков между лицами с одинаковым именем 70 были между двоюродными братьями и сестрами, что дает пропорцию:

Same-name first cousin marriages All same-name marriages |   =   | _70_ 242 |   =   | .285

по сравнению с 0,57 Дарвина. Таким образом, мы можем быть вполне уверены в предположении, что не более 1/3 всех браков однофамильцев являются браками между двоюродными братьями и сестрами. Беря данные из тех же источников и исключая, насколько это возможно, те генеалогии, в которых прослеживается только мужская линия, мы имеем:

__Same-name first cousin marriages__ Different-name first cousin marriages |   =   | _24_ 62 |   =   | __1__ 2-7/12 |   =   | __1__ 2.583

Это близко к соотношению, которое Дарвин получил из своих данных и которое он в конечном итоге изменил на 1/4. Я склонен думать, что его первое соотношение было ближе к истине, ибо, поскольку мы обнаружили, что коэффициент влечения между двоюродными братьями и сестрами был бы намного больше, чем между неродственниками, почему бы нам не предположить, что влечение между двоюродными братьями и сестрами с одинаковой фамилией должно превышать таковое между двоюродными братьями и сестрами с разными фамилиями? Ибо среди большого числа двоюродных братьев и сестер человек, скорее всего, будет вовлечен в более тесный контакт и почувствует себя лучше знакомым с теми, кто носит ту же фамилию, что и он сам. Но поскольку теоретическое соотношение составило бы около 1/4, вряд ли было бы безопасно ставить вероятное соотношение выше 1/3, или, другими словами, четыре брака между двоюродными братьями и сестрами на каждый брак между двоюродными братьями и сестрами с одинаковой фамилией. Наша пересмотренная формула тогда такова:

__All same-name marriages__ All first cousin marriages |   =   | _3_ 1 |   X   | _1_ 4 |   =   | .75

Вместо 0,35 г-на Дарвина.

Беря тогда 10 198 браков с их 2,07 процента браков однофамильцев и деля на 0,75, мы получаем 2,76 процента, или 281 брак между двоюродными братьями и сестрами.

Чтобы прийти к приблизительному проценту браков между двоюродными братьями и сестрами в американском сообществе девятнадцатого века, я подсчитал разрешения на брак в округе Аштабьюла, штат Огайо, за семьдесят пять лет (1811–1886). Из 13 309 браков 112, или 0,84 процента, были между лицами с одинаковой фамилией. Применяя ту же формулу, что и раньше, мы находим 1,12 процента браков между двоюродными братьями и сестрами, или менее половины процента, найденного в Нью-Йорке восемнадцатого века. Эту разницу можно легко объяснить сравнительной новизной сообщества Огайо, в котором немногие семьи были бы связаны родством, а также тем растущим удобством общения, которое позволяет индивиду иметь более широкий круг знакомств, из которого можно выбрать супруга.

Приняв более прямой метод определения частоты браков между двоюродными братьями и сестрами, я оценил в каждой из шестнадцати генеалогических работ количество зарегистрированных браков и нашел, что общее число составляет 25 200. Из этих шестнадцати семей я получил 153 случая брака между двоюродными братьями и сестрами, или 0,6 процента. Учитывая возможные случаи брака между двоюродными братьями и сестрами, в которых родство не было указано или которые я мог пропустить, истинный процент, вероятно, не намного ниже 1,12 процента, полученного другим методом.

Составитель еще не опубликованной генеалогии Лумисов пишет мне, что у него есть записи о 7500 браках в этой семье, из которых 57, или 0,8 процента, являются браками однофамильцев. Это указывало бы на то, что 1,07 процента были между двоюродными братьями и сестрами.

В изолированных сообществах, на островах, среди гор семьи по-прежнему остаются в одной и той же местности на протяжении поколений, и люди рождаются, вступают в брак и умирают в одной и той же среде. Их круг знакомств очень ограничен, и поэтому браки между двоюродными братьями и сестрами встречаются чаще. Если мы исключим такие места и рассмотрим только более прогрессивные американские сообщества, вполне возможно, что доля браков между двоюродными братьями и сестрами упала бы почти, если не совсем, до 0,5 процента. Так что оценка доктора Дина для Айовы может быть не так уж далека от истины.

Даже для Англии цифры г-на Дарвина, вероятно, слишком велики. Применяя исправленную формулу, его таблица принимает вид:

TABLE VI.
1872. | Number marriages registered. | Per cent of same-name marriages. | Per cent of first cousin marriages.
London, Metropolitan Districts | 33,155 | .55 | .73
Urban Districts | 22,346 | .71 | .95
Rural Districts | 13,391 | .79 | 1.05
Total | 68,892 | .64 | .85[A]
[A] Cf. Mulhall, .75 per cent, _supra_, p. 18.

Что касается частоты браков между родственниками более дальними, чем двоюродные братья и сестры, цифры получить еще труднее. Распределение 514 случаев кровнородственных браков из генеалогий было следующим:

TABLE VII.
| First cousins | 1-1/2 cousins | Second cousins | 2-1/2 cousins | Third cousins | Distant cousins | Total
Same-name | 70 | 24 | 49 | 19 | 20 | 26 | 208
Different-name | 96 | 30 | 58 | 22 | 37 | 62 | 305
Total | 166 | 54 | 107 | 41 | 57 | 88 | 513

Очевидно, это нельзя считать типичным для фактического распределения кровнородственных браков, поскольку чем дальше степень, тем труднее определить родство. Однако совершенно очевидно, что коэффициент влечения находится на своем максимуме между двоюродными братьями и сестрами, и, вероятно, на самом деле браков между двоюродными братьями и сестрами больше, чем между лицами любой другой признанной степени кровного родства. Но две степени — 1-1/2 cousins и двоюродные братья и сестры второй степени — вместе, вероятно, насчитывают больше межбрачных союзов, чем одни только двоюродные братья и сестры первой степени. Допуская четыре ребенка на семью, трое из которых вступают в брак и имеют семьи, фактическое количество двоюродных братьев и сестер, которое человек имел бы на каждой степени, составило бы: первая — 16; 1-1/2 — 80; вторая — 96; 2-1/2 — 480; третья — 576; четвертая — 3456. Вопрос обычно осложняется двойным родством, но легко увидеть, что кровнородственное влечение вряд ли было бы заметно за пределами степени троюродных братьев и сестер. [27]

Опуская, как в обсуждении на странице 24, те генеалогии, в которых приведена только мужская линия, мы имеем следующую таблицу:

TABLE VIII.
| First cousins | 1-1/2 cousins | Second cousins | 2-1/2 cousins | Third cousins | Distant cousins | Total
Same-name | 24 | 5 | 10 | 4 | 2 | 5 | 50
Different-name | 62 | 15 | 33 | 12 | 23 | 26 | 171
Total | 86 | 20 | 43 | 16 | 25 | 31 | 221

Естественно было бы предположить, что с каждой последующей степенью родства соотношение браков между двоюродными братьями и сестрами с одинаковой фамилией к бракам с разными фамилиями будет увеличиваться в геометрической прогрессии, а именно: двоюродные братья и сестры первой степени — 1:3; второй степени — 1:9; третьей степени — 1:27 и т. д., но, с другой стороны, существует тенденция семей с одинаковой фамилией держаться вместе даже при миграции, что может быть доказано сильным преобладанием определенных фамилий почти в каждом сообществе. Так что соотношение браков между двоюродными братьями и сестрами второй степени с одинаковой фамилией к бракам с разными фамилиями может ненамного превышать 1:4. За пределами этой степени любая оценка была бы чистым гаданием. Однако коэффициент влечения между лицами с одинаковой фамилией, несомненно, был бы хорошо выражен в каждой степени родства, и, наоборот, существует мало браков однофамильцев, в которых не существует какого-либо родства, пусть даже самого отдаленного.

Доля браков между двоюродными братьями и сестрами разных поколений (1-1/2 cousins, 2-1/2 cousins и т. д.) всегда меньше, чем браков между двоюродными братьями и сестрами одного поколения, как более близких, так и более отдаленных степеней. Например, мужчина с большей вероятностью женится на своей двоюродной сестре первой или второй степени, чем на дочери своего двоюродного брата или на двоюродной сестре одного из своих родителей, хотя такие браки между разными поколениями часто случаются.

Выводы относительно частоты кровнородственных браков в Соединенных Штатах можно, таким образом, резюмировать следующим образом:

1. Частота сильно варьируется в разных сообществах: от, возможно, 0,5 процента браков между двоюродными братьями и сестрами первой степени в северных и западных штатах до 5 процентов и, вероятно, выше в изолированных горных или островных сообществах. Средний показатель браков между двоюродными братьями и сестрами первой степени в Соединенных Штатах, вероятно, не превышает одного процента.

2. Процент кровнородственных браков снижается с ростом удобства общения и, вероятно, сейчас менее чем вдвое меньше, чем во времена дилижансов.

3. Хотя количество брачных двоюродных братьев и сестер второй степени обычно в несколько раз больше, чем двоюродных братьев и сестер первой степени, количество браков между двоюродными братьями и сестрами второй степени, вероятно, несколько меньше, чем количество браков между двоюродными братьями и сестрами первой степени, но количество браков между двоюродными братьями и сестрами второй степени в сочетании с количеством браков между 1-1/2 cousins, вероятно, превышает количество браков только между двоюродными братьями и сестрами первой степени. Так что процент браков, обычно считающихся кровнородственными, вероятно, составляет от двух до двух с половиной.

ПРИМЕЧАНИЕ. — В статье под названием «Sur le nombre des consanguins dans un groupe de population» в Archives italiennes de biologie (том xxxiii, 1900, стр. 230–241) доктор Э. Разери показывает, что с одной точки зрения фактическое количество кровнородственных браков немногим, если вообще, больше вероятного числа. Среднее количество детей в браке он находит равным 5, средний возраст родителей — 33 года, а средний возраст вступления в брак — 25 лет. Итальянская статистика смертности показывает, что 54 процента населения доживают до 25 лет, из которых 15 процентов не вступают в брак, оставляя в среднем 2,3 ребенка в каждой семье, которые вступают в брак. На этой основе человек при рождении имел бы 4357 родственников в пределах степени троюродных братьев и сестер; в возрасте 33 лет он имел бы 4547; а в 66 лет — 5002. В 1897 году из 229 041 брака в Италии 1046 были между двоюродными братьями и сестрами, что дает в среднем один на 219. В 1881 году количество мужчин в возрасте от 18 до 50 лет и женщин в возрасте от 15 до 45 лет составляло 5 941 495 в 8259 коммунах со средним населением 3500 человек. В каждой коммуне должно быть 360 брачных лиц каждого пола, но чтобы вступить в брак внутри своего класса, мужчина имел бы выбор только из 180 женщин и наоборот. Добавляя вероятное число тех, кто вступил бы в брак вне коммуны, выбор остается в пределах 216 лиц противоположного пола. Из них 25 были бы двоюродными братьями и сестрами в пределах десятой степени (троюродные братья и сестры), что делает вероятность кровнородственного брака 0,11, уменьшенную из-за вероятной ошибки в избытке до 0,10. Вероятность брака между двоюродными братьями и сестрами первой степени составила бы 0,82/216, или 0,0038, тогда как фактическое соотношение составляет 1/219, или 0,0045.

ГЛАВА III

МАСКУЛИННОСТЬ

Преобладание мужских рождений над женскими является почти универсальным, хотя и сильно варьируется в разных странах и при разных условиях. Этот факт породил термин «маскулинность», который удобно выражает соотношение полов при рождении. Степень маскулинности обычно указывается средним количеством мужских рождений на каждые 100 женских рождений. Причина этого преобладания мужчин до сих пор остается загадкой и станет окончательно известна только тогда, когда будут известны причины определения пола. Поскольку, однако, хорошо известно, что младенческая смертность выше среди мужчин, чем среди женщин, положительная маскулинность необходима для поддержания баланса полов и поэтому, по-видимому, является существенной характеристикой энергичной и прогрессивной расы.

В последние годы среди некоторых социологов преобладает теория, что положительная маскулинность сильнее выражена у потомства кровнородственных браков, чем у потомства неродственных родителей. Профессор Уильям И. Томас в своих трудах и лекциях утверждает это как весьма вероятное. [28] Вестермарк, [29] на которого ссылается профессор Томас, цитирует авторитеты, показывающие, что некоторые самоопыляющиеся растения склонны производить мужские цветы, а спаривание лошадей одного масти склонно приводить к избытку мужских особей. [30]

Вестермарк продолжает, цитируя Дюзинга: [31] «Среди евреев, многие из которых женятся на двоюродных сестрах, наблюдается заметный избыток мужских рождений. В сельских районах, где, как мы видели, рождается сравнительно больше мальчиков, чем в городах, браки чаще заключаются между родственниками. По схожей причине незаконные союзы показывают тенденцию к рождению девочек».

Вестермарк комментирует: «Доказательства правильности его дедукции, таким образом, чрезвычайно скудны — если, конечно, это вообще можно назвать доказательствами. Тем не менее, я думаю, что его основной вывод верен. Независимо от его рассуждений, я пришел к точно такому же результату чисто индуктивным путем». Затем он цитирует ряд путешественников, утверждающих, что браки между представителями разных рас производят феноменальный избыток женских рождений. Когда мы принимаем во внимание необычайное мастерство в вымысле, достигнутое многими путешественниками в странных землях, мы вынуждены прийти к убеждению, что Вестермарк основывал свой собственный вывод на еще более скудных доказательствах.

Статистика, приведенная доктором Дюзингом для Пруссии [32], выглядит следующим образом:

TABLE IX.
| Evangelical. | Catholic. | Other Christians. | Jews.
Male births | 4,015,634 | 2,273,708 | 12,283 | 69,901
Female births | 3,775,010 | 2,136,295 | 11,548 | 64,939
Masculinity | 106.374 | 106.435 | 106.36 | 107.64

и для смешанных браков:

TABLE X.
| Evangelical and Catholic. | Catholic and Evangelical. | Other mixed. | Jews and Christians.
Male births | 157,755 | 189,733 | 4.464 | 2,958
Female births | 149,205 | 179,505 | 4.254 | 2,850
Masculinity | 105.73 | 105.70 | 104.9 | 103.8

Перед лицом этой статистики невозможно отрицать, что эндогамия внутри большой социальной группы или этнической расы может иметь некоторую тенденцию к производству избытка мужских рождений, в то время как экзогамия в этом широком смысле может уменьшать маскулинность. Но увековечение сравнительно чистой расы путем брака внутри этой расы и кровнородственный брак в более узком смысле — это разные предложения. Вполне может быть, что брак индивидов схожего типа, независимо от кровного родства, производит больший избыток мужского потомства. Согласно проценту браков между двоюродными братьями и сестрами среди евреев, как указано Малхоллом [33], и допуская среднее количество детей в браке, среди еврейских рождений в Пруссии было бы только 3100 детей от таких браков, и для того, чтобы они могли поднять маскулинность еврейских рождений даже со 106 до 107, 3100 рождений должны были бы иметь маскулинность 200. Среди протестантов, или особенно среди католиков, где процент браков между двоюродными братьями и сестрами намного меньше, вряд ли разумно полагать, что общая маскулинность была бы заметно затронута. Гораздо лучший аргумент можно привести в пользу сходства или различия расы как причины вариации. Разница между католиком и протестантом — это, грубо говоря, разница между брахицефальной брюнетистой альпийской расой и долихоцефальной блондинистой балтийской расой. Так что смешанный брак в Германии почти всегда означал бы скрещивание двух различных типов.

Исследования М. Гаше в Буэнос-Айресе, охватывающие период с 1884 по 1894 год включительно, показывают, что скрещивание имело эффект повышения маскулинности. Рождения, ставшие результатом союзов итальянских, испанских и французских иммигрантов-мужчин с уроженками Аргентины, показывают более высокую маскулинность, чем рождения, произведенные либо чистыми аргентинскими союзами, либо чистыми союзами любой из этих национальностей в Буэнос-Айресе. Более того, союзы аргентинских мужчин с женщинами иностранной национальности обеспечивают более высокую маскулинность, чем это обычно для самих аргентинцев. [34] Эти факты не обязательно противоречат теории о том, что любое скрещивание больших расовых групп уменьшает маскулинность, ибо все национальности, вовлеченные в это исследование, преимущественно средиземноморские по крови. Теория подтверждается статистикой негров в Соединенных Штатах, большая часть которых является смешанной крови. Ибо, беря за основу количество детей негритянского происхождения, родившихся в течение года, закончившегося 1 июня 1900 года, согласно отчету Двенадцатой переписи населения, преобладали женщины, что дает отрицательную маскулинность 99,8. Более того, процент кровнородственных браков, вероятно, высок среди цветного населения.

Следующая таблица, составленная по Малхоллу [35] и другим источникам, не показывает никакой корреляции между процентом браков между двоюродными братьями и сестрами и маскулинностью:

TABLE XI.
Country. | Masculinity. | Per cent 1st cousin marriage.
England | 104.5 | .75
France | 105.3 | 1.26
Italy | 107.0 | .69
Prussia | 105.8 | .67
U.S.[36] | 104.9 | 1.00
Jews[37] | 107.6 | 2.30

Невозможно получить фактическое соотношение маскулинности для Соединенных Штатов, ибо перепись дает статистику только за один год из десяти и даже тогда ненадежна в этом пункте. В нескольких штатах предпринимаются попытки регистрации рождений, но полученные таким образом цифры не гармонируют с переписью, и ситуация не сильно улучшается. [38] Маскулинность значительно варьируется в разных частях страны и обычно выше в штатах, где преобладает сельское население. Этот факт согласуется с европейской статистикой, которая почти повсеместно показывает высокую маскулинность в сельских районах. Таблица XII иллюстрирует этот момент:

TABLE XII.
Masculinity in Scotland.[39]
Period. | Principal towns. | Large towns. | Small towns. | Mainland rural districts. | Insular rural districts.
1855-1861 | -- | -- | -- | 105.6 | 106.6
1862-1871 | -- | -- | -- | 105.9 | 105.6
1872-1881 | 105.0 | 105.6 | 106.1 | 105.3 | 108.0
1882-1891 | 105.1 | 105.6 | 105.5 | 105.5 | 108.7
1892-1901 | 104.7 | 104.6 | 104.9 | 105.2 | 107.1
Average | 104.9 | 105.3 | 105.5 | 105.5 | 107.2

Это, по-видимому, подтверждает теорию о том, что на маскулинность влияют кровнородственные браки, ибо кровнородственные браки чаще встречаются в сельских районах, и особенно в островных сельских районах. Но если нельзя прямо показать, что кровнородственные браки производят избыток мужских рождений, превышающий нормальный, то такие косвенные доказательства бесполезны.

В ранее рассмотренном генеалогическом материале мы имеем выборку американского населения на протяжении всей его истории, но данные, собранные до сих пор, недостаточны для чего-то большего, чем указание на то, чего можно ожидать в дальнейших исследованиях в том же направлении. В следующей таблице, как и прежде, цифры, составленные на основе печатных генеалогий, отделены от тех, что получены путем переписки и из различных источников. «Неродственные» браки из генеалогий — это браки братьев и сестер лиц, вступивших в брак с двоюродными братьями и сестрами, и их записи были получены из тех же источников, что и в предыдущей категории. «Дети двоюродных братьев и сестер» — это потомство браков между двоюродными братьями и сестрами, которые вступили в брак с лицами, не связанными с ними кровным родством. Последняя категория включает отдаленно родственные браки из переписки и других источников, а также браки между лицами с одинаковой фамилией, родство которых не удалось проследить.

TABLE XIII.
Marriages. | Number Fertile. | Sex of Children. | Masculinity.
Male. | Female. | Unknown.
1st cousin. Gene. | 125 | 318 | 314 | 40 | 101
Unrelated. Gene. | 629 | 1561 | 1559 | 64 | 100
Ch. of 1st cousins. Gene. | 170 | 402 | 375 | 48 | 107
Other cousin. Gene. | 301 | 736 | 666 | 15 | 111
1st Cousin. Cor. | 150 | 316 | 295 | 148 | 107
Ch. of 1st cousins. Cor. | 124 | 192 | 164 | 214 | 111
Miscellaneous | 88 | 210 | 205 | 50 | 102
Total | 1587 | 3735 | 3578 | 578 | 104.4

Конечно, невозможно объяснить все соотношения в этой таблице. Большая часть вариаций здесь обусловлена случайностью, и несколько дополнительных случаев могли бы заметно изменить любое из соотношений. Однако следует заметить, что две категории, чья маскулинность наиболее схожа (100 и 101), получены из случаев, взятых из одних и тех же семей и из одной и той же среды, и различаются только тем, что первая является близкородственной, а вторая — нет. Третья и четвертая группы, отделенные от первых двух по крайней мере поколением и, вероятно, живущие в другой среде, сильно отличаются от них по маскулинности. В четвертую группу включены двоюродные братья и сестры 1-1/2, второй, третьей степени и несколько еще более дальних, все более отдаленно связанные, чем двоюродные братья и сестры первой степени, и взятые из тех же генеалогий, что и они; тем не менее, маскулинность намного выше.

Анализ случаев, собранных пятьдесят лет назад доктором Бемиссом, разумеется, без учета маскулинности, дает следующий результат: [40]

TABLE XIV.
Marriage. | Sex of Children. | Masculinity.
Number. | Male. | Female.
1st cousins and nearer | 709 | 1245 | 1171 | 106.3
2d and 3rd cousins | 124 | 264 | 240 | 110.0
All consanguineous | 833 | 1509 | 1411 | 106.9
Unrelated | 125 | 444 | 380 | 116.9

В работе «Брак близких родственников» (Marriage of Near Kin) г-н Хат приводит список случаев кровнородственных браков, собранных различными лицами по всей Европе. [41] Он прямо заявляет, что они хуже чем бесполезны для целей, ради которых были собраны, а именно для определения того, порождают ли такие браки дегенерацию, однако в том, что касается пола детей, они не должны быть предвзятыми.

TABLE XV.
Marriage. | Sex of Children. | Masculinity.
Male. | Female.
1st cousins and nearer | 165 | 164 | 100
More distant cousins | 95 | 73 | 131

Необычные соотношения, конечно, объясняются главным образом «игрой случая», и эта таблица лишь показывает, что если кровное родство и является определяющим фактором пола, то его влияние ничтожно, когда рассматривается небольшое число случаев. Соответственно, интересно отметить, что из 100 детей от инцестуозных союзов, а также браков между дядей и племянницей и тетей и племянником, согласно данным Бемисса, Хата и других источников, распределение по полу составило 48 мальчиков и 52 девочки, что дает отрицательную маскулинность, равную 92.

Хотя в целом представленные в этой главе данные несколько противоречивы, те из них, что имеют наиболее прямое отношение к проблеме, не подтверждают гипотезу Вестермарка. Все доказательства в пользу этой теории являются косвенными и допускают иные интерпретации. Вряд ли безопасно впадать в другую крайность и утверждать, что кровное родство снижает маскулинность. Самый безопасный и притом наиболее разумный вывод заключается в том, что кровное родство родителей не оказывает заметного влияния на пол ребенка.

ГЛАВА IV

КРОВНОЕ РОДСТВО И ВОСПРОИЗВОДСТВО

Основная цель почти каждого предыдущего обсуждения межродственных браков состояла либо в том, чтобы доказать, либо в том, чтобы опровергнуть некое предполагаемое вредное воздействие на потомство. Авторов, рассматривавших эту тему, можно разделить на три группы. Первая — те, кто в соответствии с общественным мнением утверждал, что кровное родство само по себе является причиной дегенерации или что каким-то таинственным образом родство родителей вызывает у детей определенные заболевания. В этой группе типичными представителями являются Буден во Франции и Бемисс в Америке. Вторая — те, кто прямо противоречил этой позиции и утверждал, что в целом такие браки полезны, а скрещивание само по себе вредно для расы. Хат является главным сторонником этой теории, хотя он признает, что если у родителей имеются признаки дегенерации, кровнородственный брак может не принести пользы. Третья группа придерживается мнения, что браки между двоюродными родственниками сами по себе, особенно если они не продолжаются на протяжении слишком многих поколений, не вредны, но если в семье родителей существует какая-либо наследственная предрасположенность к порокам развития или болезням, эта склонность, унаследованная от обоих родителей, сильно усиливается у потомства, и, следовательно, среди потомков от браков между двоюродными родственниками может быть повышенный процент лиц, страдающих наследственными заболеваниями. К этой группе относится ряд более поздних авторов, таких как Феер и Майе. Среди более ранних работ позиции Далли во Франции и Джорджа Г. Дарвина в Англии по существу совпадают с этой точкой зрения. В целом эта теория представляется наиболее разумной, и, как будет видно, при внесении нескольких поправок она объясняет все представленные здесь факты.

Неоспоримо, что дегенерация в некоторых случаях действительно следует за браком близких родственников, и, вероятно, с большей частотой, чем при браках между неродственными лицами. Но столь же верно и то, что многие величайшие люди мира были продуктом близкородственного скрещивания, иногда продолжавшегося на протяжении нескольких поколений. Фридрих Великий Прусский был продуктом трех последовательных браков между двоюродными родственниками — потомками Вильгельма Молчаливого, [42] и среди его семи братьев и сестер по меньшей мере трое других входили в число наиболее способных мужчин и женщин своего поколения. Брак между двоюродными родственниками всегда был частым явлением в «первородных семьях Вирджинии», которые дали феноменальный процент выдающихся людей. Фактически, мало кто из тех, кто проследил свои родословные на протяжении нескольких поколений, не обнаружит дублирования имен в результате браков между двоюродными родственниками.

Беды, которые в то или иное время приписывались кровнородственным бракам, включают почти все те, которые невозможно удовлетворительно объяснить иначе. Но с прогрессом патологии этот список значительно сократился: например, теперь известно, что кретинизм является продуктом местных условий. Оставшиеся пункты обвинения против кровнородственных браков можно грубо классифицировать как: 1. Вызывание бесплодия, некоторых форм физической дегенерации и уродств. 2. Вызывание или усугубление психических и нервных расстройств. 3. Вызывание определенных дефектов органов чувств. Эти три раздела будут обсуждаться отдельно.

1. БЕСПЛОДИЕ И ДЕГЕНЕРАЦИЯ

Хотя значительных доказательств первого из этих обвинений никогда не было, оно часто повторялось. Профессор Монтегацца из Университета Павии собрал данные по 512 случаям кровнородственных браков, из которых от 8 до 9 процентов были бесплодными, и на этом основании он утверждает, что бесплодие — единственный факт, который можно с уверенностью вывести из его случаев, поскольку оно не может быть наследственным. [43] Но если по самой природе вещей абсолютное бесплодие не наследуется, то относительное бесплодие может наследоваться. И даже в этом случае 8 или 9 процентов не кажутся чрезмерно высокой долей бесплодия, особенно если учитывать поздние браки. Буден основывает свое утверждение по этому пункту на еще менее убедительных основаниях. [44] С другой стороны, некоторые авторы уверяют нас, что браки между двоюродными родственниками даже более плодовиты и менее подвержены бесплодию, чем в среднем.

Наиболее важное статистическое исследование было проведено Дж. Г. Дарвином. [45] На основе своих генеалогических данных он составил следующую таблицу:

TABLE XVI.
| Number of marriages. | Average number sons to marriages. | Per cent sterile marriages. | Ave. no. sons to fertile marriage.
Not consanguineous | 217 | 1.91 | 15.9 | 2.26
Parents 1st cousins[A] | 97 to 105 | 2.07 to 1.92 | 14.7 to 20.9 | 2.43
One parent offspring of 1st cousin marriages. | 93 | 1.93 | 17.2 | 2.34
[A] Eight cases of doubtful fertility.

Легко заметить, что вывод является отрицательным, поскольку вариация незначительна, но более высокая плодовитость в браках между двоюродными родственниками интересна.

С другой стороны, де Лапуж приводит случай общины, основанной два столетия назад четырьмя семьями и населенной почти исключительно их потомками, в которой с 1862 по 1886 год было заключено 273 брака, из которых 63 были кровнородственными, а 26 — между двоюродными братьями и сестрами. Среди некровнородственных браков 3 процента были однодетными, по сравнению с 7,95 процента среди кровнородственных. 7,5 процента некровнородственных браков были бесплодными, по сравнению с 16 процентами кровнородственных. [46] Значимость этих процентов снижается тем фактом, что они включают только пять однодетных семей и десять бесплодных, и что из последних только пять происходили от двоюродных братьев и сестер.

Почти невозможно получить точную статистику бесплодия из генеалогий, ибо когда в записях не указаны дети, всегда существует большая вероятность того, что дети были, но генеалог не имеет о них сведений. Однако из 16 браков между двоюродными родственниками, в которых в записи прямо указывалось «бездетны» или где было практически достоверно, что потомство невозможно, средний возраст невест составлял 34,3 года, а женихов — 39 лет, что показывает, что кровное родство не могло быть единственной причиной их бесплодия.

Что касается относительной плодовитости, то цифры надежны, но они не указывают на какое-либо влияние кровного родства на плодовитость, как будет отмечено в Таблице XVII.

TABLE XVII.
Parentage. | No. of fertile marriages. | No. of children. | Ave. to fertile marriage.
First cousin. Gene. | 125 | 672 | 5.4
First cousin. Cor. | 150 | 759 | 5.1
Double cousins and uncle-niece | 9 | 39 | 4.3
Other consanguineous | 333 | 1605 | 4.8
Non-related | 676 | 3417 | 5.1
Ch. of 1st cousins | 294 | 1395 | 4.7
All consanguineous | 617 | 3075 | 5.0
All non-related | 970 | 4812 | 5.0

Отчет доктора Бемисса и отчет комиссии штата Огайо, [47] который он цитирует, приводят следующие цифры: [48]

TABLE XVIII.
Parentage. | No. of fertile marriages. | No. of children. | Ave. to fertile marriages.
1st cousins or nearer[A] | 660 | 3363 | 5.0
More distantly related | 119 | 572 | 4.8
Non-consanguineous | 125 | 837 | 6.7
Ohio consanguineous | 155 | 1021 | 6.6
Ohio non-consanguineous | 200 | 1375 | 6.9
[A] Includes double-cousins and uncle-niece marriages.

Сравнительно низкие средние показатели кровнородственных браков у Бемисса легко объясняются тем фактом, что случаи были тщательно отобраны, так что почти одна треть детей были в той или иной степени дефектными, а родители во многих случаях были значительно ниже среднего уровня по жизнеспособности. «Более дальние родственники» в еще меньшей степени являются репрезентативными для этого класса, поскольку из большей возможности выбора было выбрано меньшее число. «Некровнородственные» должны были быть близки к среднему уровню по жизнеспособности и плодовитости.

В Норвегии, согласно Ухерманну, кровнородственные и некровнородственные браки одинаково плодовиты, в среднем 6,1 ребенка на брак; [49] а в деревне в Шварцвальде Тенкхофф обнаружил в среднем 4,6 ребенка на каждый кровнородственный брак по сравнению с 3,5 на каждый некровнородственный брак. [50] Что касается детской смертности среди потомства кровнородственных браков, сравнение с неродственными браками более осуществимо. Я подсчитал в каждом случае всех тех детей, которые, как известно, умерли в возрасте до двадцати лет. Этот возраст был взят для удобства, а также чтобы включить всех детей, неопределенно обозначенных как «умершие в раннем возрасте». Результаты приведены в Таблице XIX:

TABLE XIX.
Parentage. (Genealogies.) | No. of Children. | No. dying under 20. | Per cent.
First cousins | 672 | 113 | 16.7
Other cousins | 1417 | 211 | 14.9
Ch. of 1st cousins | 825 | 103 | 12.5
Non-consanguineous | 3184 | 370 | 11.6
(Correspondence.)
First cousins | 759 | 88 | 11.6
Other marriages | 829 | 71 | 8.6

Если цифры в Таблице XIX принимать за чистую монету, а, по крайней мере в генеалогических случаях, нет веских причин этого не делать, то детская смертность среди потомства кровнородственных браков значительно превышает среднюю. Средний показатель в случаях из переписки, несомненно, слишком низок, так как многие корреспонденты не сообщили о смертях. Исходя из того факта, что сравнительно большой процент из них был зарегистрирован как дефектные, мы должны ожидать более высокую смертность, чем среди объективных генеалогических случаев.

Доктор Бемисс обнаружил очень высокую смертность среди детей от кровнородственных браков, отчасти из-за того, что его случаи были зарегистрированы врачами. Он сообщает, что из потомства браков между двоюродными братьями и сестрами и более близкими родственниками 23 процента «умерли в раннем возрасте»; из потомства более отдаленных кровнородственных браков — 16 процентов; а из неродственных браков — 16 процентов. Таким образом, существует сильное указание на пониженную жизнеспособность в результате кровнородственного брака.

Определение даже приблизительного процента дегенеративного потомства, возникающего в результате кровнородственных браков, путем прямого опроса чрезвычайно затруднительно. Средний человеческий ум устроен так, что бессознательно преувеличивает необычное в своем опыте. В этом заключается ошибка в работе доктора Бемисса. Его материал был «предоставлен исключительно авторитетными врачами в различных штатах», и из 3942 детей от кровнородственных браков в случаях, таким образом предоставленных ему, 1134, или 28,8 процента, были в той или иной степени «дефектными». Из них 145 были глухонемыми, 85 слепыми, 308 идиотами, 38 сумасшедшими, 60 эпилептиками, 300 золотушными и 98 деформированными. Очевидно, что врач, сообщая такие данные другому врачу, естественно, будет приводить случаи, в которых присутствовало нечто патологическое. Даже если бы не было сознательной предвзятости, такие случаи были бы теми, с которыми врач с наибольшей вероятностью мог столкнуться. Доктор Бемисс сам признавал возможность этой предвзятости. Цитируя его:

Естественно, что авторы сообщений упускают из виду многие более благополучные результаты межродственных браков и предоставляют те, за которыми последовали дефектное потомство и бесплодие. Само существование любого из этих состояний побуждало бы к запросу, в то время как благоприятные случаи могли остаться незамеченными. Авторов сообщений особо просили предоставлять без предвзятости или отбора все случаи кровнородственных браков в кругах их наблюдений, каковы бы ни были их результаты. [51]

Тем не менее, он, по-видимому, не считает, что эта предвзятость серьезно влияет на его выводы.

Чтобы по возможности избежать этой предвзятости, я разослал свои собственные циркуляры генеалогам и другим лицам, которые, естественно, были бы больше заинтересованы в родственных связях, чем в патологических состояниях. Я, однако, просил отмечать все такие результаты. Среди 722 детей от двоюродных братьев и сестер я обнаружил 95, или 13 процентов, которые были дефектными в том смысле, в каком Бемисс использовал этот термин. Это гораздо ближе к фактическому проценту, но у меня есть основания полагать, как будет видно далее, что даже этот процент слишком высок. Хорошей иллюстрацией бессознательной предвзятости, которой я пытался избежать, служат отчеты о причинах смерти среди детей двоюродных братьев и сестер. На этот вопрос было получено только 58 ответов, и из 58 смертей 14, или одна четверть, были либо случайными, либо насильственными, в то время как только об одном человеке сообщалось, что он скончался от пневмонии.

Было предпринято много попыток исследовать возникновение дегенерации у потомства кровнородственных браков путем изучения общин, в которых такие союзы были частыми, но результаты их ненадежны. Хат [52] приводит ряд примеров, когда общины жили поколениями без скрещиваний и без видимой дегенерации, в то время как другие авторы рассказывают о высоких процентах дегенерации. Смитс-Айленд, Мэриленд, как уже говорилось, кажется абсолютно свободным от серьезных врожденных аномалий, несмотря на большую частоту кровнородственных браков.

Причины дегенерации настолько разнообразны, сложны и неясны, что даже если кровное родство является причиной, может быть лишь несколько случаев, в которых оно не осложнено другими факторами. Но по той же причине, по которой так трудно доказать какую-либо связь между кровным родством и дегенерацией, столь же трудно опровергнуть такую связь. Очень вероятно, что в силу простого действия закона наследственности среди потомства родственных родителей должен быть сравнительно большой процент дегенератов, ибо дефекты, которые имеют тенденцию устраняться при скрещивании, усиливаются при инбридинге. Это может быть причиной разногласий среди исследователей изолированных общин. Если бы, например, остров был заселен небольшой группой семей, даже в одной из которых был распространен какой-либо наследственный дефект, то через несколько поколений этот дефект обнаружился бы у относительно большой части населения. В то время как если бы тот же остров был заселен совершенно здоровыми семьями, был бы лишь отдаленный шанс появления какого-либо конкретного дефекта. Таким образом, обе группы исследователей могут быть совершенно добросовестными и все же прийти к диаметрально противоположным результатам. Эта теория, по крайней мере, не противоречит никаким фактам, которые были выявлены в ходе настоящего исследования.

Некоторые интересные моменты поднимаются в известном исследовании Дугдейла о «Джуксах». [53] Эта семья, состоящая примерно из 540 человек, живущих в северной части штата Нью-Йорк, происходит от пяти сестер неизвестного происхождения, родившихся между 1740 и 1770 годами. Имя «Джук» является вымышленным и применяется ко всем потомкам этих пяти женщин, при этом почти не предпринималось попыток проследить мужские линии из-за чрезмерной распространенности незаконнорожденности.

В этой семье кровнородственные браки были очень частыми, возможно, отчасти потому, что на Джуксов стали смотреть как на изгоев и они не могли общаться на равных с другими членами общины. Эти браки, по-видимому, были столь же плодовитыми, как и в среднем по семье, а потомство — столь же высокого уровня интеллекта. Однако некоторые отдельные случаи заслуживают особого упоминания как иллюстрации усиления наследственных тенденций.

(1) Незаконнорожденный сын Ады Джук женился на дочери Белл Джук. Он был рабочим, честным и трудолюбивым. Она была добропорядочной и здоровой, и ее отец имел хорошую репутацию, но ее мать до замужества родила четырех незаконнорожденных детей, трое из которых были мулатами. Таким образом, в этом браке двоюродных брата и сестры трое из четырех родителей были низкого морального уровня. В результате этого брака родились три сына и три дочери. Двое сыновей были распутными, невоздержанными и нечестными, две дочери были проститутками, а третья стала таковой после того, как ее муж был отправлен в тюрьму. Только один сын оказался довольно порядочным. Этот сын женился на своей двоюродной племяннице, внучке Делии Джук, и четверо из семи его детей были выше среднего уровня семьи. Однако двое его старших братьев женились на проститутках и стали предками преступников, проституток и сифилитиков. [54]

(2) Законнорожденный сын Ады Джук, чей отец был вором и нищим, женился на дочери Клары Джук, чьи предки были довольно хорошими. Муж заразился сифилисом до брака и передал его каждому из восьми своих детей. Пять дочерей стали проститутками, а одна была идиоткой. Единственная дочь, которая имела хорошую репутацию, вышла замуж за внука как Клары, так и Белл Джук. Это был примечательный случай отбора. И муж, и жена были внуками Клары, а значит, двоюродными братом и сестрой, и оба были потомками двоюродных братьев и сестер, все в рамках крови Джук. Но, с другой стороны, оба были потомками Клары, лучшей из сестер Джук, и оба были лучшими из потомства своих соответствующих родителей. Единственным серьезным пятном был вторичный сифилис, который жена унаследовала от своего отца. Родилось шестеро детей, двое мужчин и четыре женщины. Старший сын в 31 год был «рабочим, трудолюбивым, умеренным»; старшая дочь — «хорошей репутации, умеренная, умела читать и писать»; вторая дочь — «блудница»; третья дочь — «хорошей репутации, умеренная»; а двое младших указаны просто как «неженатые/незамужние». Эта семья, по-видимому, имела такой же высокий средний уровень умственного и морального развития, как и любая семья во всем племени, причем только один из шести был явно аморальным. В следующем поколении у старшего сына было двое детей, у старшей дочери — четверо, а у третьей дочери, которая вышла замуж за двоюродного брата, был один ребенок. Было бы очень интересно узнать больше об этом последнем браке, третьем поколении кровного родства в браке и четвертом браке между двоюродными родственниками в трех поколениях, но на момент написания книги участники были еще в возрасте чуть за двадцать. [55]

Г-н Дугдейл делает следующие «предварительные индукции». 1. Мальчики преобладают в незаконнорожденных линиях. 2. Девочки преобладают в межродственных ветвях. 3. Линии межродственных браков между Джуксами показывают минимум преступности. 4. Пауперизм преобладает в кровнородственных линиях. 5. В основном преступность начинается в потомстве, где кровь Джук скрещивается с кровью X. (Любой, кто не происходит от Джук, имеет «кровь X»). 6. Незаконнорожденные линии в основном вступали в браки с X. [56] Третья и четвертая индукции могли бы указывать на то, что пониженная жизнеспособность кровнородственных линий изменила склонность к преступности на менее напряженный путь пауперизма, но я не могу найти в диаграммах г-на Дугдейла достаточного основания для такой индукции. Верно, что наиболее отчетливо выраженная линия пауперов является кровнородственной, но она менее близкородственна, чем «полублагополучная» ветвь. Что касается пятой индукции, то тщательное изучение данных ясно показывает, что почти в каждом случае, когда происходил брак с X, это был человек явно аморального или преступного типа. Брак между двоюродными родственниками также был частым явлением в среднезападном аналоге Джуксов, «Племени Измаила». [57]

Более недавним исследованием наследственной дегенерации является изучение «Семьи Зеро» в Швейцарии. [58] Здесь первый дегенерат был продуктом двух последовательных кровнородственных браков, оба с ветвью, отягощенной безумием. Несмотря на свое плохое происхождение, он дожил до 106 лет. Он женился на итальянке сомнительного происхождения и был отцом большой семьи. Упоминается триста десять его потомков, многие из которых еще молоды. Из этих 310 человек 74 умерли в раннем детстве, 55 являются или были бродягами, 58 были слабоумными или идиотами и 23 были преступниками. Пятьдесят два были незаконнорожденными. Хотя некоторые из них учтены более чем в одной категории, запись ужасает. В этой семье, однако, браки почти все были с иностранками, и эффект кровного родства был лишь усилением невроза в первых двух поколениях.

Доктор Бемисс обнаружил, что 300, или 7,7 процента потомства кровнородственных браков, были подвержены золотухе. [59] Это заболевание, которое почти повсеместно признается наследственным и которое, следовательно, мы должны ожидать увидеть усиленным двойной наследственностью. Но 7,7 процента — это явно слишком много; иначе большинство золотушных должны были бы быть потомками браков между родственниками. Около одного процента детей в моих собственных случаях из переписки были зарегистрированы как золотушные. И хотя отчеты переписи населения США сообщают лишь о 3,9 процента слепых как потомках кровнородственных браков, процент слепых от золотухи составляет 6,1. [60] Слепые от золотухи кровнородственного происхождения составляли 2,8 процента от всех слепых кровнородственного происхождения, в то время как все слепые от золотухи составляли 1,8 процента от всех слепых. Кровное родство, таким образом, по-видимому, заметно усиливает золотуху, но нет никаких указаний на то, что золотуха когда-либо вызывается кровным родством родителей.

ГЛАВА V

КРОВНОЕ РОДСТВО И ПСИХИЧЕСКИЙ ДЕФЕКТ

Идиотия, пожалуй, больше, чем любая другая болезнь или дефект, долгое время связывалась в народном сознании с браком двоюродных родственников. Этот факт неудивителен, если учесть, что до самого недавнего времени на идиотов смотрели с своего рода суеверным трепетом, а недуг считался проклятием Божьим. По этой причине, когда идиотия действительно следовала за кровнородственным браком, как это иногда бывало, считалось, что это заслуженное наказание за какое-то нарушение божественного закона. Безумие также часто приписывалось кровнородственным бракам, но не так часто, как идиотия, поскольку его возникновение в более позднем возрасте не так очевидно связано с пренатальными условиями.

Терминология психических и нервных расстройств применялась настолько свободно, что некоторые определения могут быть необходимы. Под термином «идиотия» понимается состояние неразвитого интеллекта. Идиотия существует в различных степенях, от полного отсутствия интеллектуальных способностей до состояния простой безответственности, при котором субъект способен к самообслуживанию, а иногда и к самообеспечению под тщательным руководством других. Под общим термином «идиот» могут быть включены «полный идиот», имбецил, «слабоумный» и «простак», все из которых страдают в большей или меньшей степени от задержки психического развития.

Безумие, с другой стороны, — это болезнь, которая разрушает или омрачает интеллект, который уже был развит. Верно, что некоторые состояния идиотии и имбецильности действительно напоминают ту фазу безумия, известную как деменция — возврат к исходному психическому состоянию детства — в действительности форму старческого слабоумия. Но эти состояния не идентичны, хотя одно может переходить в другое. Одно — это дефект, другое — болезнь; имбецил в первом случае является аналогом дементного больного во втором, точно так же, как моральный имбецил является аналогом параноика. [61]

В сильной наследственности идиотии не может быть сомнений. Доктор Мартин У. Барр из Пенсильванской школы подготовки слабоумных детей опубликовал этиологическую таблицу, воплощающую результаты тщательного обследования 4050 случаев психических дефектов. Из них 2651, или 65,45 процента, возникли в результате причин, действовавших до рождения, включая 1030, или 25,43 процента, с семейной историей идиотии и имбецильности, и еще 529 (13,06 процента) с семейной историей безумия, эпилепсии и незначительных неврозов. Доктор Барр приводит много примеров, иллюстрирующих наследственность имбецильности, особенно когда оба родителя были имбецилами и имели имбецильных родственников. Один случай в частности убедительно иллюстрирует катастрофические результаты брака таких несчастных. Он взят из отчетов Комиссии по делам душевнобольных штата Коннектикут:

В одном случае, когда нищая женщина-идиотка жила в одном городе, городские власти наняли идиота, принадлежащего к другому городу и не являвшегося тогда нищим, чтобы он женился на ней, и результатом стало то, что город, к которому принадлежит мужчина-идиот, в течение многих лет вынужден содержать эту пару и троих детей-идиотов. [62]

Неврозы могут оставаться латентными в течение поколения и проявляться у внуков пораженного лица, или латентная тенденция может никогда не проявиться, если только какой-либо беспокоящий фактор, такой как скарлатина, менингит или другое острое заболевание, не поразит слабое место. Эта возможность предполагает, что влияние наследственности может быть значительно больше, чем указывают этиологические таблицы. Видимые причины могут быть лишь агентами, которые помогают развивать зло, действительно порожденное наследственностью имбецильности.

Вовсе не факт, что существует четкая граница между гениальностью и некоторыми формами имбецильности. Многие совершенно безответственные идиоты обладают удивительной вербальной памятью и могут, как попугаи, повторять страницу за страницей книги, которых они не понимают. Доктор Барр рассказывает о случаях вундеркиндов — музыкальных, математических и механических, которые, за исключением своей специальности, были почти полностью психически неполноценными. [63] Многие из самых блестящих музыкантов, математиков и даже военных лидеров мира были людьми одностороннего умственного развития, чьи способности в других областях были настолько незначительны, что они были немногим лучше имбецилов, и вовсе не удивительно, что их дети иногда бывают поистине идиотичными.

Лучшие авторы наших дней больше не признают кровное родство причиной идиотии per se. Однако наследственность неврозов установлена настолько прочно, что немногие стали бы оспаривать положение о том, что если заболеваемость наследуется через обоих родителей, она проявляется чаще и в более выраженной степени, чем когда один из родителей полностью свободен от этого пятна. Это то, что происходит, когда кровнородственный брак заключается между потомками невротической семьи. Процент детей-идиотов в таком случае будет несколько выше, чем в среднем браке, чисто через действие законов наследственности.

Доктор Барр находит 49 из 4050 случаев идиотии, или 1,21 процента, в которых была семейная история кровного родства. Это немногим выше средней частоты браков между двоюродными родственниками, и анализ 41 из этих случаев не показывает ни одного случая, который можно было бы приписать только кровному родству. Цитирую: «Два были результатом инцестуозной связи — один брата и сестры, другой отца и дочери, а в остальных была несомненная история тяжелых неврозов». [64] «Бич и Шаттлворт при рассмотрении своих 100 случаев (из 2380 идиотов), дающих 4,2 процента (кровнородственного происхождения), обнаруживают, что плохие последствия обусловлены скорее усилением плохой наследственности, общей для обоих родителей». [65]

Доктор Артур Митчелл обследовал всех идиотов в девяти графствах Шотландии и обнаружил, что 42 из 519, или 8,1 процента, чье происхождение было известно, были детьми двоюродных братьев и сестер. [66] Доктор Даун обнаружил, что 46 из 852, или 5,4 процента, были детьми двоюродных братьев и сестер. [67] Доктор Грэбхэм из приюта для идиотов Эрлсвуд в Суррее, Англия, заявил, что 53 из 1388 пациентов были потомками двоюродных братьев и сестер. Факты, добавляет он, были получены от родителей и «поэтому довольно достоверны». [68] Другие исследования дают следующие проценты: Керлин, 7; Роджерс, 3,6; Браун, 3,5 и К.Т. Уилбур, 0,3. [69]

Более ранние американские авторы, доктора Хоу и Бемисс, полагали, что кровное родство является причиной идиотии. Доктор Хоу навел справки о происхождении 359 идиотов и обнаружил, что в 17 семьях родители были близкими родственниками; в одном из этих случаев было 5 детей-идиотов; в 5 семьях было по 4 идиота; в 3 семьях по 3; в 2 семьях по 2; и в 6 семьях по 1. Всего в 17 семьях было 95 детей, из которых 44 были идиотами, 12 золотушными и хилыми, 1 глухим, 1 карликом — 58 в плохом состоянии здоровья или дефектными, и только 37 довольно здоровыми. Это, конечно, отобранные случаи, и они вовсе не указывают, как полагал доктор Хоу, на то, что кровное родство было причиной катастроф. Он добавляет, что в каждом случае один или оба родителя были либо невоздержанными, либо золотушными, и что были также другие предрасполагающие причины. [70] Доктор Бемисс обнаружил, что 7,8 процента из его 3942 детей от кровнородственных браков были идиотами, в то время как только 0,7 процента детей от некровнородственных родителей были идиотами. [71] Более детальное рассмотрение выявляет тот факт, что в большом числе этих случаев один или оба родителя были психически дефектными. Например, в браке двоюродных брата и сестры жена была «слабоумной», а шестеро детей были с низким уровнем интеллекта. В случае брака двоюродных брата и сестры жена стала сумасшедшей, а двое детей были идиотами. В случае брака двоюродных родственников, которые сами были потомками двоюродных родственников, муж был ипохондриком, а семеро детей — идиотами. В другом браке того же класса оба родителя были слабоумными, а дети — идиотами. Это просто взятые наугад примеры, и можно было бы привести многие другие. Когда мы также обнаруживаем, что в большинстве случаев нет отчета о предках, совершенно очевидно, что кровное родство само по себе не могло быть причиной какой-либо большой доли из 308 случаев идиотии в отчете Бемисса.

Мои собственные исследования показывают, что из 600 детей от браков двоюродных братьев и сестер (из переписки) 26, или 4,3 процента, являются психически дефектными — 10 зарегистрированы как «идиоты», 13 как «слабоумные» и 3 как «имбецилы». По крайней мере в пяти из этих случаев есть доказательства плохой наследственности, в двух других отец был невоздержанным, и еще в двух упоминаются причины, действующие после рождения.

Статистика душевнобольных и идиотов в Пруссии, представленная Майе, ясно указывает на большую роль, которую наследственность играет в возникновении психических расстройств. Таблицы XX и XXI излагают наиболее важные результаты его работы. Майе считает случай наследственным, если какой-либо близкий родственник субъекта страдал психическим или нервным расстройством, или был невоздержанным, склонным к самоубийству, преступником или эксцентричным. [72]

TABLE XX.
| No. of Cases. | Percentage hereditary.
1. | Simple Insanity | 102,097 | 31.7 = 100
Consanguineous parentage | 664 | 69.0 = 218
Parents cousins | 595 | 68.1 = 215
Parents uncle and niece | 66 | 77.3 = 244
2. | Paralytic Insanity | 22,936 | 17.6 = 100
Consanguineous parentage | 95 | 45.3 = 257
Parents cousins | 87 | 44.8 = 255
Parents uncle and niece | 8 | 75.0 = 426
3. | Epileptic Insanity | 14,067 | 25.6 = 100
Consanguineous parentage | 79 | 53.2 = 208
Parents cousins | 70 | 50.0 = 195
Parents uncle and niece | 9 | 66.7 = 261
4. | Imbecility and Idiocy | 16,416 | 28.7 = 100
Consanguineous parentage | 237 | 43.0 = 150
Parents cousins | 211 | 43.1 = 150
Parents uncle and niece | 26 | 38.5 = 134

Таблица XXI дает долю психически дефектных лиц, которые являются потомками кровнородственных браков. Термин «двоюродный» в обеих этих таблицах, вероятно, означает двоюродных братьев и сестер. Следует помнить, что прусская статистика кровнородственных браков очень несовершенна, но что по крайней мере 6,5 на каждую тысячу являются кровнородственными (двоюродные братья и сестры или более близкие).

TABLE XXI.[73]
Parentage of Mental Defectives in Prussia.

| Consanguineous. | Cousins. | Uncle and Niece.
1. | Insanity (simple) | 6.5[A] | 5.8[A] | .64[A]
Hereditary | 14.2 | 12.5 | 1.6
Not hereditary | 3.0 | 2.7 | .22
2. | Paralytic Insanity | 4.1 | 3.8 | .35
Hereditary | 11.1 | 9.6 | 1.48
Not hereditary | 2.9 | 2.5 | .11
3. | Epileptic Insanity | 5.6 | 4.9 | .64
Hereditary | 11.7 | 9.9 | 1.57
Not hereditary | 3.5 | 3.2 | .29
4. | Idiocy and Imbecility | 14.4 | 12.8 | 1.58
Hereditary | 21.6 | 19.3 | 2.12
Not hereditary | 11.5 | 10.2 | 1.37
[A] Per thousand.

Из этих таблиц мы можем сделать вывод, что кровное родство влияет на идиотию гораздо сильнее, чем на безумие, но не совсем ясно, почему число наследственных случаев должно быть относительно меньшим среди идиотов. Поскольку безумие с большей вероятностью имеет какую-то более определенно устанавливаемую причину, чем идиотия, мы должны ожидать, что процент, обусловленный наследственностью, будет ниже, и, следовательно, влияние кровного родства — меньше.

Общепризнано, что склонность к безумию наследуется, и представляется вероятным, что эта склонность, как и другие неврозы, может усиливаться через двойную наследственность. Показательный случай можно найти в генеалогии Шаттаков. [74] На протяжении четырех поколений в семье С. нет никаких признаков невроза. Среднее число детей в семье составляло восемь, немногие дети умирали в раннем возрасте, и все были процветающими фермерами. Но в 1719 году Дж. С. женился на Э. К., и их сын З. С. описывается так: «Он иногда был подвержен подавленности духа; и некоторые своеобразные черты характера в нескольких ветвях его семьи, по-видимому, возникли с него». Он женился на А. К., племяннице своей матери. Они оба дожили до 80 лет и имели десять детей, из которых трое были сумасшедшими; только шестеро вступили в брак, и из них только двое, как известно, оставили выживших детей. Одна из них, дочь С. С., вышла замуж за Э. С., племянника своего отца, который сам был потомком брака между двоюродными братом и сестрой в рамках крови С. У Э. С. и С. С. было пятеро детей, все из которых вступили в брак, и больше нет упоминаний о безумии. Мы можем предположить, таким образом, что род К. был невротическим и что кровнородственный брак внутри этого рода, хотя и под фамилией С., усилил тенденцию до безумия, но с дальнейшим вливанием нормальной крови С. заболеваемость была устранена. Совершенно очевидно, что наследственность, а не кровное родство, была причиной этих трех случаев безумия.

ГЛАВА VI

КРОВНОЕ РОДСТВО И ОРГАНЫ ЧУВСТВ

Наиболее важным источником для этой главы является специальный отчет о слепых и глухих в Двенадцатой переписи населения Соединенных Штатов. [75] Этот отчет был подготовлен под руководством доктора Александра Грэма Белла в качестве эксперта-специального агента Бюро переписи населения.

Счетчики Двенадцатой переписи населения зарегистрировали в общей сложности 101 123 человека как слепых, и каждому из них доктор Белл направил циркуляр с запросом. Этим методом он получил проверенные данные о 64 763 случаях слепоты в континентальной части Соединенных Штатов, или 85,2 на 100 000 всего населения. Таким же образом он получил данные о 89 287 лицах с серьезно нарушенными способностями к слуху, или 117,5 на 100 000 всего населения.

В каждом случае, среди прочих, задавались следующие вопросы: «Были ли его (или ее) родители двоюродными братом и сестрой? Если не двоюродными, были ли они иначе связаны кровным родством друг с другом до брака? Был ли кто-либо из его родственников слепым? Если да, то какие родственники? (Отец, мать, бабушки и дедушки, братья, сестры, дяди, тети, и сколько каждого, насколько известно)». Результаты этого опроса дают нам лучший и наиболее надежный статистический материал, который когда-либо был собран по какому-либо аспекту проблемы кровнородственного брака. Исследование глухих было аналогично исследованию слепых, но даже более полным.

I. Слепые. На вопрос о родстве родителей был получен ответ в 56 507 случаях, в 2527 из которых, или 4,47 процента, родители были зарегистрированы как двоюродные родственники. Из 57 726 человек, ответивших на вопрос о слепых родственниках, 10 967, или 19 процентов, ответили утвердительно. [76] Слепые родственники были разделены на две группы: (а) слепые братья, сестры или предки, и (б) слепые боковые родственники или потомки. Таблица XXII кратко выражает результаты, наиболее фундаментальные для этого исследования.

TABLE XXII.
Consanguinity of Parents. | Totals | Having blind relatives Class (a).[A] | Having blind relatives Class (b).[A] | Having no blind relatives. | Not Stated.
The blind | 64,763 | 8,629 | 2,338 | 46,759 | 7,037
Totally blind | 35,645 | 4,378 | 1,215 | 26,349 | 3,703
Partially blind | 29,118 | 4,251 | 1,123 | 20,410 | 3,334
Parents cousins.--The blind | 2,527 | 844 | 149 | 1,456 | 78
Parents cousins.--Totally blind | 1,291 | 435 | 78 | 739 | 39
Parents cousins.--Partially blind | 1,236 | 409 | 71 | 717 | 39
Parents not cousins.--The blind | 53,980 | 7,395 | 2,095 | 43,368 | 1,122
Parents not cousins.--Totally blind | 29,892 | 3,720 | 1,090 | 24,541 | 541
Parents not cousins.--Partially blind | 24,088 | 3,675 | 1,005 | 18,827 | 581
Consanguinity not stated.--The blind | 8,256 | 390 | 94 | 1,935 | 5,837
Consanguinity not stated.--Totally blind | 4,462 | 223 | 47 | 1,069 | 3,123
Consanguinity not stated.--Partially blind | 3,794 | 167 | 47 | 866 | 2,714
[A] Symbols for Blind Relatives--(a) blind brothers, sisters or ancestors; (b) blind collateral relatives or descendants.

Из 2527 слепых лиц, чьи родители были двоюродными родственниками, 993, или 39,3 процента, имеют слепых родственников, причем 33,4 процента имеют слепых братьев, сестер или предков, а 3,9 процента имеют слепых боковых родственников или потомков. И 9 процентов слепых, имеющих слепых родственников, являются кровнородственного происхождения, в то время как только 3,1 процента слепых, не имеющих слепых родственников, являются потомками двоюродных родственников. Эти цифры сами по себе указывают на решительное усиление слепоты через кровное родство, хотя следует помнить, что родство «работает в обе стороны», так что когда у брата есть слепая сестра, у сестры будет слепой брат. Этот факт, вероятно, уменьшил видимое число спорадических случаев слепоты.

При рассмотрении со ссылкой на степень слепоты таблица показывает, что 1291, или 51,1 процента слепых кровнородственного происхождения, являются полностью слепыми, а 1236, или 48,9 процента, — частично слепыми. Среди тех, чьи родители не были двоюродными родственниками, 55,4 процента были полностью и 44,6 процента — частично слепыми.

Из 2527 слепых кровнородственного происхождения 632, или 25,0 процента, были врожденно слепыми, из которых 350, или 55,4 процента, также имели слепых родственников указанных степеней. Не считая тех, кто не ответил на вопрос о слепых родственниках, мы имеем 615 случаев, из которых 51,5 процента имели слепых родственников класса (а) и 5,4 процента — слепых родственников класса (б). Взяв 53 980 слепых, чьи родители не были так связаны, число врожденно слепых составило 3666, или всего 6,8 процента, из которых 1023, или 27,9 процента, имели слепых родственников. Опуская, как и прежде, «слепых родственников не указано», мы имеем 23,4 процента, которые имели слепых родственников класса (а), и 4,3 процента родственников класса (б).

На гипотезе, что кровное родство родителей усиливает склонность к слепоте, мы должны ожидать обнаружить среди врожденно слепых большую долю кровнородственного происхождения, чем среди тех, кто ослеп от специфических причин. В Таблице XXIII приведена общая классификация причин слепоты вместе с кровным родством родителей. Специфические причины, в которых процент кровного родства отличается в заметной степени от среднего, приведены в скобках.

TABLE XXIII.
Cause of Blindness. | Total. | Consanguinity of Parents | Percentages
Cousins | Not Cousins | Not stated | Cousins | Not Cousins | Not stated
Total | 64,763 | 2,527 | 53,980 | 8,256 | 3.9 | 83.4 | 12.7
Opacity of the eye | 33,930 | 1,000 | 28,797 | 4,133 | 2.9 | 84.9 | 12.2
a. Causes affecting cornea | 11,380 | 444 | 10,016 | 920 | 3.9 | 88.0 | 8.1
(1) Measles | 1,451 | 73 | 1,267 | 111 | 5.0 | 87.4 | 7.6
(2) Scrofula | 1,165 | 71 | 1,026 | 68 | 6.1 | 88.1 | 5.8
b. Causes affecting iris | 1,307 | 33 | 1,093 | 181 | 2.5 | 83.6 | 13.9
c. Causes affecting lens | 11,769 | 228 | 9,467 | 2,074 | 1.9 | 80.4 | 17.7
d. Other causes | 9,474 | 235 | 8,221 | 1,018 | 2.5 | 86.8 | 10.7
Nervous apparatus affected | 7,944 | 276 | 6,980 | 688 | 3.5 | 87.8 | 8.7
Unclassified | 14,885 | 938 | 12,463 | 1,484 | 6.3 | 83.7 | 10.0
(1) Congenital | 4,728 | 632 | 3,666 | 430 | 13.4 | 77.5 | 9.1
(2) Other causes | 10,157 | 306 | 8,797 | 1,054 | 3.0 | 86.6 | 10.4
Unknown | 8,004 | 313 | 5,740 | 1,951 | 3.9 | 71.7 | 24.4

Цитируя из Отчета:

Единственными специфическими причинами, помимо врожденных, которым обусловлена большая доля общего числа случаев слепоты среди тех, чьи родители были двоюродными родственниками, чем среди тех, чьи родители не были родственниками, являются: Катар (родители двоюродные 28,1, родители не двоюродные 8,7 на 1000), скарлатина (родители двоюродные 10,7, родители не двоюродные 10,1 на 1000), золотуха (родители двоюродные 28,9, родители не двоюродные 19 на 1000) и корь (родители двоюродные 28,9, родители не двоюродные 23,5 на 1000). Разница в этих пропорциях лишь незначительна, и относительное число случаев слепоты, приписываемых каждой из других причин, больше среди тех, чьи родители не были родственниками. [77]

Будет отмечено, что наибольшая пропорция приходится на случай золотухи.

Поскольку вероятно, что часть тех, кто ответил на вопрос о кровном родстве, на самом деле являются потомками двоюродных родственников, процент в каждом случае должен быть несколько увеличен. Учитывая для них ту же пропорцию, что и для тех, кто ответил на вопрос, мы имели бы из всех слепых 4,47 процента как потомков двоюродных родственников; из полностью слепых — 4,14 процента, а из частично слепых — 4,88. В то время как из врожденно слепых мы имели бы 14,7 процента как потомков двоюродных родственников.

Интересно отметить в этой связи, что в 1900 году доктор Ли Уоллес Дин из Университета Айовы обследовал 181 слепого ребенка в Колледже для слепых Айовы и обнаружил, что 9, или почти 5 процентов, были потомками браков двоюродных братьев и сестер. [78] Доктор Дин продолжает:

Если мы исключим из списка тех слепых детей, которые ослепли из-за бленнореи новорожденных, симпатической офтальмии, трахомы и т. д., и рассмотрим только тех, кто пострадал из-за врожденных состояний, мы обнаружим, что 14 процентов были результатом кровнородственного брака первой степени.... Среди учеников, поступивших в колледж после 1900 года, процент примерно такой же.

Это было написано в 1903 году, за три года до публикации отчета доктора Белла.

Статистика из иностранных источников дает еще большие проценты слепых как потомков кровнородственных браков. Доктор Феер цитирует четырнадцать отдельных исследований этиологии пигментного ретинита, включающих в общей сложности 621 случай, из которых 167, или 27 процентов, были потомками кровнородственных родителей. [79] Пигментный ретинит, пожалуй, более общепринято приписывается кровнородственному браку, чем любое другое специфическое заболевание глаз, и остается сожалеть, что отчет переписи не дает никаких данных относительно этой причины. Известно, что пигментный ретинит сильно наследуется, как и альбинизм и врожденная катаракта.

Рассматривая теперь другую сторону проблемы, а именно вероятность того, что кровнородственные браки производят слепое потомство, мы имеем в качестве наших данных 2527 слепых, чьи родители были двоюродными родственниками, и консервативную оценку, которая может быть сделана на основе данных Главы II, что 1 000 000 человек в континентальной части Соединенных Штатов являются потомками двоюродных родственников в пределах степеней, включенных в отчет переписи. [80] В общем населении 852 на миллион зарегистрированы как слепые, и 63 на миллион — как врожденно слепые. Фактические цифры для потомков браков двоюродных родственников составляют 2527 на миллион для всех слепых и 632 на миллион для врожденно слепых. Другими словами, только 0,25 процента потомков браков двоюродных родственников являются слепыми и только 0,05 процента являются врожденно слепыми. Хотя вероятность того, что ребенок от родственных родителей родится слепым, в десять раз выше (632 на миллион против 63 на миллион), чем когда родители не являются родственниками, числа настолько малы, что, по-видимому, очень мало оснований для веры в то, что кровное родство делает что-то большее, чем усиливает унаследованную склонность, особенно учитывая, что более половины врожденно слепых кровнородственного происхождения, как известно, имеют слепых родственников.

2. Глухие. Степень, в которой изучалась связь между кровнородственным браком и глухонемотой, указана в таблице, приведенной г-ном Хатом, в которой изложены результаты пятидесяти отдельных исследований. [81] В этой таблице проценты глухонемого потомства от кровнородственных браков к общему числу исследованных глухонемых варьируются от 30 процентов до нуля. Из этих исследований не более десяти или одиннадцати имеют малейшую статистическую ценность, и четыре из них — наиболее надежные — взяты из отчетов переписи населения Ирландии за 1851, 1861, 1871 и 1881 годы.

Ирландские переписи 1891 и 1901 годов дают аналогичные данные, хотя и не такие подробные, как в 1871 и 1881 годах. Таким образом, мы имеем в этих отчетах запрос переписи по аспекту проблемы кровнородственного брака, охватывающий период шести последовательных лет переписи. Хотя мы вряд ли можем предполагать, что эти цифры точны во всех отношениях, они проливают много света на проблему и заслуживают того, чтобы быть процитированными в некоторых деталях. Таблицы, приведенные г-ном Хатом, содержат ряд ошибок в деталях, исправление которых существенно меняет результаты. [82]

TABLE XXIV.
Censal year. | Total population | Congenital deaf-mutes
Number | Number per million | Average number to a family[A] | Parents cousins
Number | Per cent. | Average number to a family[A]
1851[B] | 6,574,278 | 4,127 | 628 | ---- | 242 | 5.86 | 1.66
1861 | 5,798,967 | 4,096 | 706 | 1.22 | 362 | 8.84 | 1.72
1871 | 5,412,377 | 3,503 | 647 | 1.30 | 287 | 7.35 | 1.76
1881 | 5,174,836 | 3,163 | 611 | 1.32 | 191 | 6.04 | 1.69
1891 | 4,706,448 | 2,570 | 546 | 1.40 | 297 | 11.56 | 1.92
1901 | 4,456,546 | 2,179 | 489 | 1.40 | 249 | 11.43 | 1.73
[A] From Table XXV.
[B] 1851 data from Huth, "Consanguineous Marriage and Deaf-mutism." The Lancet, 1900.

Таблица XXIV суммирует наиболее важные моменты в ирландских данных. Будет видно, что, хотя произошло абсолютное уменьшение числа глухонемых в Ирландии вместе с уменьшением населения, произошло относительное увеличение глухонемоты. Существует два возможных объяснения этого явления, оба из которых могли действовать частично; во-первых, то, что при массовой эмиграции глухонемые остались позади, и во-вторых, то, что с введением улучшенных методов переписи населения результаты стали более полными, чем полвека назад. Г-н Хат считает, что в ирландских методах переписи все еще есть место для улучшения, и думает, что есть основания полагать, что при подсчете глухих включаются все дети, родившиеся глухими в семье, независимо от того, живы они или нет.

Поскольку Ирландия является преимущественно римско-католической, доля кровнородственных браков, вероятно, невелика, так что процент глухонемых, происходящих от кровнородственных браков, варьирующийся от 5,86 до 11,56, очень намного больше, чем процент этих браков в общем населении. Среднее число глухих детей в семье в Таблице XXIV варьируется меньше, чем любая другая часть таблицы, и ясно показывает гораздо более высокое среднее число глухих детей, когда родители были двоюродными родственниками. Они раскрывают интересный факт, что возникновение двух или более глухонемых в семье более чем в два раза вероятнее, когда родители являются родственниками, чем когда они таковыми не являются. Таблица XXV еще лучше иллюстрирует этот момент. Из семей, где был только один глухонемой, только 4,3 процента были потомками браков двоюродных родственников; где было двое в семье — 12,9 процента были кровнородственного происхождения; трое в семье — 13,3 процента; четверо в семье — 19,0 процента; более четырех в семье — 21,1 процента.

TABLE XXV.
Number of Congenital Deaf mutes to a Family in Ireland.

Year. | Parentage. | Families in which deaf-mutes numbered.
1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11.
1851 | Parents cousins | 127 | 45 | 20 | 10 | 5 | 2 | .. | 1 | .. | .. | ..
1871 | Parents cousins | 91 | 38 | 24 | 5 | 3 | 1 | 1 | .. | .. | .. | ..
1881 | Parents cousins | 63 | 30 | 13 | 6 | 1 | .. | .. | .. | .. | .. | ..
1891 | Parents cousins | 82 | 38 | 19 | 9 | 1 | 3 | 1 | 2 | .. | .. | ..
1901 | Parents cousins | 79 | 34 | 23 | 7 | 1 | .. | 1 | .. | .. | .. | ..
1851 | All families[A] | 2963 | 347 | 158 | 35 | 13 | 5 | .. | 1 | .. | .. | ..
1871 | All families[A] | 2460 | 305 | 167 | 47 | 20 | 5 | 1 | .. | .. | .. | ..
1881 | All families[A] | 2080 | 281 | 162 | 39 | 18 | 6 | .. | .. | .. | 1 | ..
1891 | All families[A] | 1473 | 273 | 134 | 40 | 12 | 6 | 1 | 2 | .. | .. | 1
1901 | All families[A] | 1219 | 231 | 122 | 34 | 10 | 4 | 2 | .. | .. | .. | ..
[A] Number of the "Deaf and Dumb" to a family, "as far as could be ascertained."

В 1871 и 1881 годах исследование было более детальным, и степени кровного родства были конкретизированы. Г-н Хат приводит некоторые цифры за эти годы, вероятно, полученные из тех же источников, что и в таблице XXVI, и комментирует их следующим образом: «Изучение этой таблицы покажет, что статистика, на которую так сильно опираются как на доказательство того, что причиной глухонемоты являются кровнородственные браки, ничего подобного не показывает. В 1871 году у троюродных братьев и сестер (в четвертом колене) рождалось больше глухонемых на один брак, чем при любой более близкой степени родства. В 1881 году у двоюродных братьев и сестер (в третьем колене) их рождалось больше, чем при любой более близкой степени родства». Г-н Хат забывает, что он основывает эти утверждения на пяти и девяти семьях соответственно, и не принимает во внимание вероятность того, что если данные искажены, как он подозревает, то это искажение должно было бы сильнее повлиять на более дальних родственников, чем на браки между двоюродными братьями и сестрами, по той же причине, по которой это было бы верно для случаев, собранных д-ром Бемиссом. Объединение цифр за два переписных года помогает скорректировать эти средние показатели, и у дальних родственников наблюдается примерно такой же средний показатель, как и в браках между двоюродными братьями и сестрами, несмотря на значительно более строгий отбор, который должен был иметь место в случаях с дальними родственниками.

В таблице XXVI видно, что 52,5 процента глухонемого потомства от кровнородственных родителей были потомками браков между двоюродными братьями и сестрами. Исходя из предположения, что этот процент является достаточно типичным для каждого набора данных, мы можем сказать, что от трех до шести процентов ирландских глухонемых являются потомками браков между двоюродными братьями и сестрами. Если, таким образом, доля браков между двоюродными братьями и сестрами не выше, чем в Англии, то процент глухонемого потомства в несколько раз выше, чем в среднем при браках между неродственными лицами.

TABLE XXVI.
Consanguinity of Parents. | 1871 | 1881 | 1871 and 1881
Number of marriages | Number of conginital deaf-mutes | Average per marriage | Number of marriages | Number of conginital deaf-mutes | Average per marriage | Number of marriages | Number of conginital deaf-mutes | Average per marriage
First cousins | 72 | 128 | 1.78 | 74 | 123 | 1.66 | 146 | 251 | 1.72
Second cousins | 50 | 89 | 1.78 | 29 | 46 | 1.58 | 79 | 135 | 1.71
Third cousins | 24 | 40 | 1.67 | 9 | 21 | 2.33 | 33 | 61 | 1.85
Fourth cousins | 5 | 11 | 2.20 | 1 | 1 | -- | 6 | 12 | 2.00
Fifth and sixth cousins | 12 | 19 | 1.58 | not stated | 12 | 19 | 1.58
Total | 163 | 287 | 1.76 | 113 | 191 | 1.69 | 276 | 478 | 1.73
No relationship[A] | 2,842 | 3,609 | 1.27 | 2,474 | 3,229 | 1.31 | 5,316 | 6,838 | 1.29
Grand total | 3,005 | 3,896 | 1.30 | 2,587 | 3,420 | 1.32 | 5,592 | 7,316 | 1.31
[A] See Table XXV.

В Шотландии д-р Артур Митчелл провел опрос руководителей ряда приютов для глухонемых и обнаружил, что из 544 глухонемых 28 были потомками 24 кровнородственных браков. Всего было представлено 504 семьи, так что средний показатель на семью составил 1,17 среди кровнородственных браков против 1,07 среди некровнородственных.

В Норвегии, согласно Ухерманну, хотя 6,9 процента всех браков являются кровнородственными в пределах степени двоюродных братьев и сестер включительно, а в отдельных кантонах этот процент достигает 31,0, только в одном единственном округе число глухонемых согласуется с числом браков между кузенами. В округе Сетердален самое большое количество кровнородственных браков (201 из 1250), но нет ни одного случая глухонемоты. Хедемаркен, где меньше всего кровнородственных браков, имеет большое количество глухонемых. Там, где глухонемота существует, она, по-видимому, усиливается кровным родством, но там, где она не является наследственной, она не вызвана кровным родством. Из 1841 глухонемого в Норвегии 919 были врожденно глухими, и из них 212, или 23 процента, были от кровнородственных родителей.

Д-р Феер приводит таблицу, содержащую результаты ряда исследований глухонемоты, которая показывает в среднем 20 процентов случаев кровнородственного происхождения. Четыре исследования дают количество детей в семье. Таблица XXVII из работы Феера, по-видимому, указывает на то, что перепись населения Ирландии довольно точна в этом отношении.

TABLE XXVII.
Average Number of Children to a Family.

Observer. | Consanguineous marriages. | "Crossed" marriages.
Huth (Irish Census) | 1.68 | 1.17
Wilhelmi | 1.71 | 1.26
Mygind | 1.53 | 1.20
Uchermann | 1.41 | 1.19

В американской переписи населения инструкции для счетчиков были настолько разнообразными, что статистика глухих была очень плохой вплоть до последних лет. Только к Двенадцатой переписи населения исследование было поставлено на действительно научную основу.

Эта реформа, как и более разумное отношение американского народа в целом к недугу глухоты, во многом обязана работе д-ра Александра Грэма Белла. Перечисление заслуг д-ра Белла непосредственно и через агентство Бюро Вольта в этом деле здесь привести невозможно. Для наших целей наиболее важный из его вкладов воплощен в Специальном отчете Двенадцатой переписи населения Соединенных Штатов, на который уже была сделана ссылка.

Как и в исследовании слепых, циркулярное письмо, отправленное каждому лицу, зарегистрированному счетчиками как глухое, содержало вопросы относительно родителей и наличия глухих родственников. Прискорбно, что в этих отчетах невозможно различить степени родства, но в столь обширном компилятивном труде, несомненно, было невыполнимо пытаться распутать сложности кровного родства. Судя по данным переписи населения Ирландии, мы можем предположить, что около половины случаев, указанных как «кузены», были двоюродными братьями и сестрами.

Ответы на запрос о глухих родственниках были проанализированы более тщательно и разделены на четыре группы, которые повсюду упоминаются как родственники (a), (b), (c) и (d). Эти группы таковы: (a) глухие братья, сестры или предки; (b) глухие дяди, тети, кузены или другие родственники, не относящиеся к (a), (c) или (d); (c) глухие дети (сыновья или дочери); (d) глухие мужья или жены. Таким образом, большая часть наследственных случаев была бы включена в первые две категории, (a) и (b).

Причины глухоты приведены подробно, но, как и следовало ожидать, результаты не столь определенны или точны, как нам хотелось бы. Указанные причины были сгруппированы по пяти основным заголовкам; они, в свою очередь, подразделены, зачастую на разделы, численно слишком незначительные для реальной статистической ценности. Таблица XXVIII включает основные группы и те специфические причины, которые насчитывают более 3000 случаев. Крайнее различие в процентах тех, кто является потомком кровнородственных браков, нельзя объяснить простой случайностью. Существует явно какая-то фундаментальная связь между кровным родством и врожденной глухотой, если 11,8 процента всех врожденно глухих являются потомками кровнородственных браков, в то время как среди приобретенно глухих лишь 3,1 процента являются потомками таких браков. Фактически мы склонны поспешно сделать вывод, что кровное родство само по себе является причиной глухонемоты. Более того, 42,1 процента глухих, чьи родители были кузенами, были врожденно глухими, в то время как это было верно лишь для 15 процентов тех, чьи родители не состояли в родстве.

TABLE XXVIII.
Cause of Deafness. | Total. | Consanguinity of Parents. | Per cent.
Cousins. | Not Cousins. | Not Stated. | Cousins. | Not Cousins. | Not Stated.
Total | 89,287 | 4,065 | 75,530 | 9,692 | 4.5 | 84.6 | 10.9
Affections of external ear | 871 | 29 | 760 | 82 | 3.3 | 87.3 | 9.4
Affections of middle ear | 34,801 | 1,238 | 30,824 | 2,739 | 3.5 | 88.6 | 7.9
Affections of internal ear | 12,295 | 343 | 11,121 | 831 | 2.8 | 90.4 | 6.8
Unclassified | 31,205 | 2,183 | 25,281 | 3,741 | 7.0 | 81.0 | 12.0
Unknown | 10,115 | 272 | 7,544 | 2,299 | 2.7 | 74.6 | 22.7
Scarlet fever | 7,424 | 285 | 6,647 | 492 | 3.9 | 89.5 | 6.6
Disease of ear | 4,210 | 222 | 3,683 | 305 | 5.3 | 87.5 | 7.2
Catarrh | 11,702 | 304 | 10,450 | 948 | 2.6 | 89.3 | 8.1
Colds | 3,074 | 81 | 2,666 | 327 | 2.6 | 86.7 | 10.7
Meningitis | 3,991 | 83 | 3,741 | 167 | 2.1 | 93.7 | 4.2
Old age | 3,361 | 38 | 2,369 | 954 | 1.1 | 70.5 | 28.4
Military service | 3,242 | 40 | 2,897 | 305 | 1.2 | 89.4 | 9.4
Congenital | 14,472 | 1,710 | 11,322 | 1,440 | 11.8 | 78.2 | 10.0

Но с другой стороны, 53,4 процента глухих, чьи родители были кузенами, имели глухих родственников групп (a) и (b), в то время как среди тех, чьи родители не были кузенами, только 29,9 процента в этих группах имели глухих родственников. В таблице XXIX показана тесная связь между глухими родственниками этих групп и кровным родством. Ради простоты не принимаются во внимание родственники (c) (глухие дети) и родственники (d) (глухие мужья или жены), поскольку в первом случае только 370 глухих сообщают о наличии глухих детей и в то же время об отсутствии родственников (a) или (b), а во втором случае родственники (d) обычно вообще не являются кровными родственниками.

TABLE XXIX.
Class of Deaf Relative.[A] | Total. | Consanguinity of Parents. | Per cent.
Cousins. | Not Cousins. | Not Stated. | Cousins. | Not Cousins. | Not Stated.
Total | 89,287 | 4,065 | 75,530 | 9,692 | 4.5 | 84.6 | 10.6
Stated | 80,481 | 3,911 | 73,639 | 2,931 | 4.9 | 91.5 | 3.6
Not stated | 8,806 | 154 | 1,891 | 6,761 | 1.7 | 21.5 | 76.8
(a) relatives | 21,660 | 1,850 | 18,838 | 972 | 8.5 | 87.0 | 4.5
No (a) relatives | 58,821 | 2,061 | 54,801 | 1,959 | 3.5 | 93.2 | 3.3
(a) or (b) relatives | 25,851 | 2,171 | 22,552 | 1,128 | 8.4 | 87.2 | 4.4
(a) and (b) relatives | 4,117 | 412 | 3,587 | 118 | 10.0 | 87.1 | 2.9
(a) but no (b) relatives | 17,543 | 1,438 | 15,251 | 854 | 8.2 | 86.9 | 4.2
(b) but no (a) relatives | 4,191 | 321 | 3,714 | 156 | 7.7 | 88.6 | 3.7
No (a) or (b) relatives | 54,630 | 1,740 | 51,087 | 1,803 | 3.2 | 93.5 | 3.3
[A] Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters and ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.

Таблица XXIX недвусмысленно показывает, что связь между кровным родством и наследственной глухотой очень тесная. Там, где в семье наблюдается наибольшее количество глухоты, процент кровного родства является самым высоким. То есть из тех, у кого были родственники как (a), так и (b), десять процентов были потомками кузенов, в то время как из тех, у кого не было ни родственников (a), ни (b), только три процента были потомками кузенов. Естественно предположить, что, как правило, если у глухих есть глухие родственники (a) или (b), глухота является наследственной, ибо вероятность того, что два случая глухоты произойдут в одной семье без влияния наследственности, была бы очень мала. Вероятно также, что очень многие из глухих, которые заявили, что у них нет глухих родственников, ошибались, ибо немногие люди достаточно осведомлены о своих предках, чтобы ответить на этот вопрос определенно. Ни один человек из тысяч не может даже назвать всех своих прадедов и прабабок, не говоря уже об описании их физических или умственных черт. Другие могли понять запрос как относящийся только к живущим родственникам и поэтому опустили почти все упоминания о своих предках. Эти возможные ошибки могли бы легко объяснить все превышение процента кровного родства среди тех, кто сообщил об отсутствии глухих родственников, над вероятным процентом кровнородственных браков в общей популяции. Но сама эта вероятность того, что было сообщено о сравнительно немногих глухих предках, увеличивает вероятность того, что большая часть родственников (a) были братьями и сестрами, а не предками. Теперь, из 26 221 глухого, имеющего глухих родственников, 17 345 имеют только родственников (a), и если это в основном живущие братья и сестры, то родство «работало бы в обе стороны», так что если бы в семье было два глухих ребенка, каждый из них имел бы глухого родственника (a). В приведенных выше цифрах переписи населения Ирландии, как мы помним, среди семей, которые были потомками кузенов, доля имеющих двух или более глухих детей была в три раза выше, чем среди тех, кто не был потомком кровнородственных союзов. Если это справедливо и в Америке, то это во многом объясняет высокий процент врожденно глухих, которые являются потомками браков между кузенами, и особенно тех, у кого есть глухие родственники (a).

TABLE XXX.
Class of Deaf Relative.[A] | Total. | Consanguinity of Parents. | Per cent.
Cousins. | Not Cousins. | Not Stated. | Cousins. | Not Cousins. | Not Stated.
Total | 14,472 | 1,710 | 11,322 | 1,440 | 11.8 | 78.2 | 10.0
Stated | 13,428 | 1,647 | 11,110 | 671 | 12.3 | 82.7 | 5.0
Not stated | 1,044 | 63 | 212 | 769 | 6.0 | 20.3 | 76.7
(a) relatives | 5,295 | 986 | 3,961 | 48 | 18.6 | 74.8 | 6.6
(b) and (c) but no (a) relatives | 860 | 126 | 686 | 48 | 14.6 | 79.8 | 5.6
No (a), (b) or (c) relatives | 7,273 | 535 | 6,463 | 275 | 7.3 | 88.9 | 3.8
[A] Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (c) deaf children.

Дальнейший анализ врожденно глухих в соответствии с кровным родством родителей и глухими родственниками, как в таблице XXX, помогает определить, в какой степени большее количество глухих детей в семье среди потомков кровнородственных браков повлияло на итоговые показатели. Из отчета невозможно определить, сколько врожденно глухих имели только родственников (a), (b) или (c), но наличие родственников (b) и (c) почти наверняка указывало бы на то, что глухота является наследственной. Из них 14,6 процента были потомками кузенов, в то время как среди тех, у кого были родственники (a), 18,6 процента были потомками кровнородственных союзов. Таким образом, представляется более разумным выводом, что там, где в одной семье появляются два или более глухонемых, в семье по крайней мере наследственно присутствует склонность к глухонемоте, которая усиливается браком кузенов, а не то, что кровнородственный брак сам по себе является причиной. Тот факт, что во многих случаях родство «работало бы в обе стороны», не сильно повлиял бы на процент потомков кузенов, имеющих родственников (b) и (c), поскольку шанс того, что родственник (b) или (c) сам был бы потомком кровнородственного брака, был бы невелик. Среди врожденно глухих, которые сообщили об отсутствии глухих родственников, процент кровнородственного происхождения все еще высок (7,3 процента), но это превышение легко объясняется неосведомленностью информанта о глухих родственниках, без противоречия гипотезе наследственности.

Основывая теперь наши проценты на общих суммах кровнородственного и некровнородственного происхождения соответственно и включая только тех, кто ответил на запрос о глухих родственниках, можно увидеть (таблица XXXI), что, хотя из всех глухих менее одной трети указаны как имеющие глухих родственников, среди глухих, которые были потомками кузенов, более половины (55,5 процента) были указаны как имеющие глухих родственников (a) или (b).

Снова принимая во внимание только врожденно глухих, результаты становятся еще более поразительными. Таблица XXXII показывает, что 66,5 процента врожденно глухих, имеющих кровнородственное происхождение, как известно, имеют глухих родственников.

TABLE XXXI.
Class of Deaf Relatives. | Total. | Consanguinity of Parents. | Per cent.
Cousins | Not Cousins | Total | Cousins | Not Cousins
Deaf relatives stated | 80,481 | 3,911 | 73,639 | 100.0 | 100.0 | 100.0
(a) relatives | 21,660 | 1,850 | 18,838 | 26.9 | 47.3 | 25.5
No (a) relatives | 58,821 | 2,061 | 54,801 | 73.1 | 52.7 | 74.5
(a) or (b) relatives | 25,851 | 2,171 | 22,552 | 32.1 | 55.5 | 30.6
(a) and (b) relatives | 4,117 | 412 | 3,587 | 5.1 | 10.5 | 4.8
(a) and no (b) relatives | 17,543 | 1,438 | 15,251 | 21.8 | 36.8 | 20.7
(b) and no (a) relatives | 4,191 | 321 | 3,714 | 5.2 | 8.2 | 5.1
No (a) or (b) relatives | 54,630 | 1,740 | 51,087 | 67.9 | 44.5 | 69.4
Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (c) deaf children; (d) deaf husbands or wives.

TABLE XXXII.
Class of Deaf Relatives. | Total. | Consanguinity of Parents. | Per cent.
Cousins | Not Cousins | Total | Cousins | Not Cousins
Deaf relatives stated | 13,428 | 1,647 | 11,110 | 100.0 | 100.0 | 100.0
(a) relatives | 5,295 | 986 | 3,961 | 39.5 | 59.9 | 35.6
(b) or (c), no (a) relatives | 860 | 126 | 686 | 6.4 | 7.6 | 6.2
No (a), (b) or (c) relatives | 7,273 | 535 | 6,463 | 54.2 | 32.5 | 58.2
Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (c) deaf children.

Процент имеющих родственников (a), включая братьев и сестер, почти в два раза выше среди глухих кровнородственного происхождения, чем среди потомков неродственных родителей. Это не противоречит ирландским данным, которые показывают, что среднее количество глухих детей в семье гораздо выше там, где родители были кузенами, чем там, где они ими не были.

Статистика родственников (c), или глухих сыновей и дочерей глухих, не очень полная. Из 31 334 женатых/замужних глухих, ответивших на запрос о глухих родственниках, 437, или 1,4 процента, сообщили о глухих детях, а 30 897, или 98,6 процента, сообщили об отсутствии глухих детей. Среди полностью глухих 2,4 процента имели глухих детей, а среди врожденно глухих — 5,0 процентов. Процент глухих детей сильно варьировался в зависимости от количества и класса глухих родственников, как показано в таблице XXXIII.

TABLE XXXIII.
Class of Deaf Relatives. | Percentage having deaf children.
Total. | Totally deaf. | Partially deaf. | Congenitally deaf.
(a), (b) or (d) | 1.4 | 2.4 | 1.1 | 5.0
(d) | 3.2 | 3.3 | 2.6 | 6.4
No (d) | 1.1 | 1.4 | 1.0 | 2.5
(a) and (d) | 6.3 | 6.7 | 4.3 | 7.8
(d), but no (a) | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 4.9
(a), but no (d) | 1.4 | 2.3 | 1.3 | 2.6
No (a) or (d) | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 2.3
(a), (b) and (d) | 9.5 | 9.9 | [A] | 9.0
(a), (d), but no (b) | 5.5 | 5.9 | 3.6 | 7.4
(b), (d), but no (a) | 2.5 | 2.4 | [A] | [A]
(d), but no (a) or (b) | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 5.2
(a), (b), but no (d) | 1.9 | 3.1 | 1.7 | [A]
(a), but no (b) or (d) | 1.3 | 2.1 | 1.2 | 2.8
(b), but no (a) or (d) | 1.0 | 1.6 | 1.0 | [A]
No (a), (b) or (d) | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 2.6
[A] Percentages not given where base is less than 100.
Symbols: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (d) deaf husbands or wives.

Поразительной особенностью этих процентов является регулярность, с которой они увеличиваются пропорционально увеличению числа глухих родственников, пока среди 242 человек, имеющих родственников (a), (b) и (d), 23, или 9,5 процента, также не имеют родственников (c). Кровнородственный брак внутри семьи, отмеченной глухотой, имел бы тот же эффект, что и удвоение числа глухих родственников, что, как мы видели, значительно увеличивает процент имеющих глухих детей.

Казалось бы, число женатых/замужних глухих, сообщающих о наличии глухих детей, слишком мало, особенно учитывая, что д-р Фэй приводит статистику 4471 брака глухих, из которых 300 дали глухое потомство. Подсчитывая только 3078 браков, информация о потомстве которых была доступна, эти цифры показывают в среднем, что чуть менее одного такого брака из десяти приводит к рождению глухого потомства. Общее число детей в этих браках составило 6782, из которых 588 были глухими. Эти 3078 браков представляли 5199 глухих женатых/замужних лиц по сравнению с 31 334, зарегистрированными в Двенадцатой переписи населения, или около одной шестой. Увеличивая 300 семей, у которых были глухие дети, в той же пропорции, мы получаем 1800 по сравнению с 437, зарегистрированными переписью. Но поскольку было неизбежно, что случаи д-ра Фэя были несколько отобраны, он, вероятно, собрал записи более чем одной шестой всех случаев, когда глухие дети рождались у глухих родителей. Но мы вряд ли можем поверить, что он нашел три четверти таких случаев. Истинное число, следовательно, должно быть значительно больше 437, но меньше 1800.

Д-р Фэй обнаружил, что 31 из 4471 брака глухих были кровнородственными, но он выражает убеждение, что фактическое число и процент кровнородственных браков среди глухих выше. Следующая таблица, которая объединяет несколько таблиц д-ра Фэя, излагает основные результаты его работы. В каждом случае один или оба супруга были глухими. Итоговые показатели включают только тех, о ком была доступна информация о потомстве.

TABLE XXXIV.
Consanguineous Marriages of the Deaf. | Number of marriages | Marriages resulting in deaf offspring | Deaf children
Number | Per Cent | Number | Number Deaf | Per Cent Deaf
First cousins | 7 | 4 | 57. | 26 | 7 | 27.
Second cousins | 5 | 3 | 60. | 25 | 10 | 40.
Third cousins | 1 | 1 | -- | 1 | 1 | --
"Cousins" | 14 | 3 | 21. | 36 | 7 | 19.
Nephew and aunt | 1 | 1 | -- | 4 | 3 | 75.
Distantly related | 3 | 2 | 67. | 8 | 2 | 25.
Total consanguineous | 31 | 14 | 45. | 100 | 30 | 30.
Not consanguineous, or no information | 3,047 | 286 | 9. | 6,682 | 558 | 8.
Grand total | 3,078 | 300 | 10. | 6,782 | 588 | 9.

Очевидно, что проценты, основанные на этих цифрах, сами по себе малоценны, особенно учитывая, что случаи д-ра Фэя не совсем типичны, но в целом эта таблица указывает нам на тот же вывод, к которому мы пришли другими путями, а именно: там, где существует склонность к глухоте, кровнородственный брак с большей вероятностью даст глухих детей, чем некровнородственный брак. Если бы было доступно больше цифр, процент глухих детей, вероятно, увеличивался бы с близостью кровного родства и количеством глухих родственников, но при имеющихся данных дальнейший анализ не имеет значения.

Если, таким образом, кровнородственные браки, где родственники глухие, имеют большую вероятность рождения глухого потомства, а также большую вероятность рождения нескольких глухих детей, чем обычные браки, и две трети врожденно глухих потомков кровнородственных браков действительно имеют глухих родственников, то не кажется необходимым искать объяснение высокого процента врожденно глухих, имеющих кровнородственное происхождение, за пределами закона наследственности.

В тех случаях глухоты, которые в данных переписи приписываются специфическим причинам, фактор кровного родства все еще заметен, хотя процент не врожденно глухих, являющихся потомками кузенов, никогда не превышает 5,3 (таблица XXVIII). Но влияние наследственности не устраняется исключением врожденно глухих. Известно много случаев, когда последующие поколения в одной и той же семье развивали глухоту во взрослом возрасте, часто примерно в одном и том же возрасте и без видимой причины. Следующий случай хорошо иллюстрирует этот момент. Он предоставлен мне корреспондентом, которому я очень доверяю. Факты таковы: А— в возрасте 28 лет женился на Б— в возрасте 19 лет, своей двоюродной сестре, которая носила ту же фамилию, что и он. Оба дожили до глубокой старости и были родителями восьми детей, двое из которых умерли в младенчестве. Мой информант далее утверждает:

Лично очень хорошо зная всех шестерых выживших детей этой семьи, я могу правдиво заявить, что все они были необычайно сильными, активными и энергичными людьми и все были родителями здоровых детей. А— страдал глухотой, сколько я себя помню, и эту физическую черту он передал всем своим детям, хотя у некоторых из них она проявилась лишь в зрелом возрасте. С— (младший сын), однако, начал проявлять признаки глухоты довольно рано. Никто из его четырех детей нисколько не глух.

Здесь следует заметить, что в то время как в случае брака между кузенами черта наследовалась очень сильно, она полностью исчезла в следующем поколении при некровнородственном браке. Наследование склонностей или слабостей может быть более распространенным, чем фактическое наследование дефектов. Слова д-ра Белла по этому поводу показательны:

Там, где в семье существует склонность к заболеванию ушей, она может оставаться скрытой и невыявленной до тех пор, пока какая-либо серьезная болезнь не поразит члена семьи, когда слабое место обнаруживается и возникает глухота. Мы все не построены как та чудесная одноконная повозка, которая была так идеально сделана во всех своих частях, что когда она наконец сломалась, то рассыпалась в прах. Когда происходит несчастный случай, именно слабое место дает сбой, и было бы неправильно приписывать ущерб только несчастному случаю и игнорировать слабость части; оба, несомненно, являются способствующими причинами.

В случае, таким образом, глухого человека, у которого есть глухие родственники, приписанная причина глухоты может быть не единственной вовлеченной причиной или, по сути, вообще не истинной причиной. Она может быть причиной просто в том же смысле, в каком нажатие на спусковой крючок является причиной вылета пули из винтовки или искра — причиной взрыва порохового склада; могут быть вовлечены наследственные влияния.

Таким образом, можно объяснить большую долю глухоты среди лиц кровнородственного происхождения простым действием законов наследственности. Почему же тогда нам следует искать причину дефекта в самом кровном родстве? Когда возможны два объяснения, более простое объяснение является более вероятным, при прочих равных факторах; но в данной проблеме факторы не равны, ибо доказательства сильно указывают на более простую гипотезу усиленной наследственности, в то время как существует мало или вообще нет доказательств того, что кровное родство является причиной per se.

Что касается вероятности того, что кровнородственный брак даст глухое потомство, то легко увидеть, что она очень мала, а в тех случаях, когда в семье действительно нет следов наследственной глухоты, возможно, не больше, чем в неродственных браках. Хотя цифры переписи населения в отношении глухих не являются полными, они, вероятно, включают подавляющее большинство глухих в Соединенных Штатах. 89 287 глухих означали бы в среднем 12 глухих на каждые 10 000 жителей, а 14 472 врожденно глухих — 2 человека на каждые 10 000. Предполагая, таким образом, как и прежде, что 1 000 000 человек в континентальной части Соединенных Штатов являются потомками кровнородственных браков в пределах термина «кузены», как он используется в отчете переписи, 41 из каждых 10 000 человек кровнородственного происхождения был бы глухим, и 17 — врожденно глухими. Таким образом, менее половины одного процента потомков кровнородственных браков в Соединенных Штатах являются глухими, и только одна шестая одного процента являются глухонемыми в общепринятом смысле этого термина.

Интересно здесь привести мнение, высказанное д-ром Беллом в 1891 году относительно вероятных результатов кровнородственного брака глухих лиц.

1. Глухой человек, не рожденный глухим, у которого нет глухих родственников, вероятно, не увеличит свою вероятность иметь глухое потомство, вступив в брак с кровным родственником.

2. Глухой человек, рожденный глухим, у которого нет глухих родственников, вероятно, увеличит свою вероятность иметь глухое потомство, вступив в брак с кровным родственником.

3. Глухой человек, рожденный глухим или нет, у которого есть глухие родственники, вероятно, увеличит свою вероятность иметь глухое потомство, вступив в брак с кровным родственником, особенно если этот родственник окажется со стороны семьи, где есть глухие. Например: Если у его отца есть глухие родственники, а у матери нет, он с большей вероятностью будет иметь глухое потомство, если женится на родственнице своего отца, чем если женится на родственнице своей матери.

Законы наследственности, по-видимому, указывают на то, что кровнородственный брак увеличивает или усиливает в потомстве любые особенности, существующие в семье. Если семья характеризуется большой долей лиц, которые обладают хорошим здоровьем и доживают до старости с неповрежденными способностями, то кровнородственный брак в такой семье был бы, вероятно, полезным, увеличивая и усиливая эти желательные характеристики в потомстве. С другой стороны, если большая доля членов семьи обнаруживает слабость конституции — например, если многие дети умирают в младенчестве, а большая доля остальных страдает от плохого здоровья, и лишь немногие доживают до старости с неповрежденными способностями, — тогда кровнородственный брак в такой семье был бы, вероятно, вредным для потомства. Большая доля детей, вероятно, умерла бы в младенчестве, а выжившие были бы подвержены какой-либо форме конституциональной слабости.

Поскольку существует мало семей, полностью свободных от конституциональных дефектов того или иного рода, благоразумному человеку было бы хорошо избегать кровнородственного брака в любом случае — не обязательно из-за глухоты, а из-за опасности ослабления конституции потомства. Отдаленность крови в высшей степени благоприятна для производства энергичного потомства, и те глухие лица, у которых много глухих родственников, значительно уменьшили бы свою вероятность иметь глухое потомство, вступая в брак с лицами, очень отдаленными по крови от них самих.

Дети, я думаю, склонны возвращаться к типу общих предков своих родителей. Если ближайшие общие предки находятся очень далеко в линии происхождения, дети склонны возвращаться к общему типу расы. Глухота и другие дефекты, скорее всего, исчезли бы из семьи при браке с лицом другой национальности. Английская, ирландская, шотландская, немецкая, скандинавская и русская кровь, по-видимому, благотворно смешивается с англосаксонской американской, по-видимому, производя повышенную энергию в потомстве.

ГЛАВА VII

РЕЗЮМЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев таким образом наиболее важные проблемы, которые были связаны с браком близких родственников, нам остается только обсудить влияние сделанных таким образом выводов на социальную совокупность и эффект, который кровнородственные браки оказывают на эволюцию и улучшение человеческого вида.

Было показано, что частота, с которой происходят кровнородственные браки, сильно варьируется в зависимости от физической и социальной среды; что такие браки чаще встречаются в изолированных и сельских общинах, чем в городах; и что с увеличением диапазона индивидуальной активности и знакомств относительная частота кровнородственных браков снижается.

Кровное родство у родителей не оказывает заметного влияния на количество детей или на их маскулинность и имеет мало, если вообще имеет, прямое влияние на физическое или психическое состояние потомства.

Наиболее важным физиологическим эффектом кровнородственного брака является усиление любых или всех наследуемых семейных характеристик или особенностей путем двойного наследования. Степень усиления, вероятно, варьируется в зависимости от природы характеристики; дегенеративные состояния ума и тонких органов специального чувства усиливаются наиболее сильно.

Вероятно также, что при отсутствии дегенеративных тенденций высшие качества ума и тела аналогичным образом усиливаются путем брака между высокоодаренными членами одной и той же семьи. Д-р Райбмайр считает, что инбридинг необходим для высшей эволюции расы: «Устоявшееся место жительства, естественная защита от смешения рас и развитие тесно инбредного социального класса являются основными условиями каждого культурного периода». Но инбридинг не должен заходить слишком далеко: «В ходе поколений правящий класс начинает дегенерировать умственно и физически, пока не только класс не будет уничтожен, но из-за отсутствия способного руководства сам народ (Volk) не будет покорен и снова произойдет скрещивание крови».

В разведении животных к самому тесному инбридингу часто прибегают для улучшения породы, и можно привести много примеров самого тесного инбридинга на протяжении поколений без видимого ущерба, но общепризнано, что животные, отобранные для такого инбридинга, должны быть конституционально здоровыми и свободными от болезней. Однако после определенного количества поколений, по-видимому, наступает дегенерация. Количество поколений, в течение которых может осуществляться инбридинг, варьируется в зависимости от вида и цели, для которой разводят животных. Там, где их разводят прежде всего ради мяса, как для говядины, баранины или свинины, это может продолжаться дальше и теснее, чем там, где их разводят для достижений, в которых требуется особая сила — например, при разведении скаковых лошадей. Это указывало бы на то, что более тонкий мозг и нервная система затрагиваются раньше, чем низшие телесные функции.

У человека, однако, свободу от наследственного порока не так легко обеспечить. Индивидуумы не могут быть отобраны научно для целей размножения. Более того, человеческое тело устроено более тонко, чем у низших животных, а нервная система более высоко развита и специализирована, поэтому разумно предположить, что у человека дегенерация наступила бы раньше в процессе инбридинга и что было бы невозможно разводить так же тесно, как с низшими животными. Однако хорошо известны случаи, когда инцестные союзы приводили к здоровому потомству, и последующие поколения потомства от инцестной связи не являются чем-то неизвестным; но, хотя статистика отсутствует, кажется очень часто верным, что дети таких союзов являются дегенератами. Может быть, причина этого в том, что при законах и социальных настроениях, преобладающих сейчас во всех цивилизованных общинах, только дегенераты когда-либо заключают инцестные союзы. Как бы ни было желательно с социальной точки зрения, чтобы это сильное чувство против инцеста сохранялось, еще не доказано, что даже самая тесная кровная связь между родителями является непосредственно вредной для потомства. «Инстинктивный ужас перед инцестом» — это миф, ибо хотя ужас перед инцестом очень правильно существует в цивилизованных и в некоторых племенных обществах, это чисто вопрос обычая и воспитания, а вовсе не универсальный закон.

Двойная наследственность может объяснить все наблюдаемые вредные эффекты кровнородственного брака, включая высокий уровень смертности молодежи, более высокий процент идиотии, глухоты и слепоты, а также, вероятно, золотушные и другие дегенеративные тенденции; тем не менее, в некоторых случаях может наблюдаться снижение жизнеспособности, которое эта гипотеза не полностью объясняет.

Тенденция инбридинга у животных, как хорошо известно, заключается в закреплении типа, тенденция скрещивания — к вариации. Инбридинг, таким образом, стремится стать простым повторением без естественных вариаций в каком-либо направлении, стагнацией, которая сама по себе указывала бы на сравнительно низкую жизнеспособность. Вариация и последующий отбор необходимы для прогресса. «Пол», согласно Уорду, «это устройство для поддержания разности потенциалов», и его цель — не прежде всего воспроизводство, а вариация.

Это органическая дифференциация, высшая жизнь, прогресс, эволюция.... Но разность потенциалов — это социальный, а также физиологический и физический принцип, и, возможно, мы найдем самый легкий переход от физиологического к социальному, рассматривая ухудшающие эффекты тесного инбридинга с точки зрения среды, а не с точки зрения организма. Длительная однородная среда более ухудшающая, чем сходство крови. Лица, которые остаются всю свою жизнь, и их потомки после них, в одном и том же месте, окруженные точно такими же условиями, и вступают в браки с другими, делающими то же самое, и которые продолжают это в течение ряда поколений, дегенерируют по крайней мере умственно, а вероятно, и физически, хотя может и не быть никакого смешения крови. Вся их жизнь, физическая, умственная и моральная, становится фиксированной и монотонной, и партнеры, выбранные для продолжения рода, не имеют ничего нового, чтобы добавить к запасу друг друга. Нет никакой вариации социальной монотонности, и результат социально такой же, как тесное кровнородственное скрещивание. С другой стороны, случай, в котором человек должен был бы, не зная того, жениться на своей собственной сестре, после того как они были долго разлучены и жили под широко различающимися небесами, вероятно, не повлек бы за собой особого ухудшения, и их различные условия жизни произвели бы практически тот же эффект, как если бы они не были родственниками.

Идея профессора Уорда о «разности потенциалов», или контрасте, как существенном для высшей жизнеспособности расы, а также для жизнеспособности индивидуального потомства, предлагает альтернативное объяснение наблюдаемых результатов кровнородственных браков, и такое, которое не обязательно конфликтует с уже данным объяснением. Все явления усиления просто обусловлены сходством между мужем и женой в определенных характеристиках, таких как общая склонность к глухоте или к умственной слабости. Это сходство, которое может быть или не быть результатом общего происхождения, делает более вероятным появление черты у потомства. Если родители тесно напоминали друг друга во многих отношениях, они с большей вероятностью «размножались бы истинно», и дети напоминали бы друг друга в своих унаследованных чертах, тем самым объясняя высокий средний показатель глухонемых на семью, наблюдаемый в ирландской статистике.

Теория контраста и сходства дополняет теорию усиленной наследственности там, где сходство является общим, а не в конкретных чертах или характеристиках. В таком случае отсутствие стимулирующих эффектов контраста может привести к снижению жизнеспособности, что, в свою очередь, отразилось бы на уровне смертности молодежи.

Там, где, следовательно, родственные лица сильно различаются по умственным и физическим чертам и, говоря в общем, принадлежат к разным типам, очень маловероятно, что будут какие-либо вредные эффекты, вытекающие из самого факта кровного родства. Случай по теме предоставлен мне корреспондентом. Брак между двоюродными братом и сестрой, который оказался чрезвычайно удачным, был между сильно контрастирующими индивидуумами; муж был «низким, коренастым и темноволосым», в то время как жена была «высокой, стройной фигурой и чрезвычайно светлого цвета лица». В других случаях, в которых результаты были не столь хороши, муж и жена имели близкое сходство друг с другом, физически и умственно.

Это, однако, не согласуется с результатами, полученными профессором Карлом Пирсоном. Основывая свои выводы на корреляции роста между мужем и женой, он считает, что гомогамия является фактором фертильности. Взяв 205 браков из «Семейных записей» г-на Фрэнсиса Гальтона, профессор Пирсон обнаружил, что корреляция между мужем и женой составляет .0931 ± .0467, в то время как при взвешивании по их фертильности корреляция составляла .1783 ± .0210, практически удваивая интенсивность ассортативного спаривания. Значение этих корреляций, однако, ослабляется, как он говорит, недостаточным количеством наблюдений и тем фактом, что абсолютно более высокие матери являются более фертильными.

В ходе последующего исследования от 1000 до 1050 пар родителей взрослых детей профессор Пирсон установил, что корреляция по росту составляет 0,2804 ± 0,0189; по размаху рук — 0,1989 ± 0,0204; по длине предплечья — 0,1977 ± 0,0205; при этом перекрестные коэффициенты варьируются от 0,1403 до 0,2023. Если, как он полагает, «родители взрослых детей в среднем более похожи друг на друга, чем двоюродные братья и сестры, то из этого следует, что любые беды, которые могут проистекать из брака между двоюродными братьями и сестрами, зависят не от сходства характеров, а от однородности происхождения».

Но даже если бы это было правдой, что весьма маловероятно, и родители взрослых детей были бы более похожи друг на друга, чем двоюродные братья и сестры, все равно следовало бы ожидать, что вступающие в брак двоюродные братья и сестры будут более похожи друг на друга, чем двоюродные братья и сестры в целом. Определенная степень сходства, несомненно, необходима для полноценной фертильности: муж и жена должны быть физически совместимы и обладать определенной степенью здоровья и физической силы. Эти факты признаются всеми, но из этого не следует, что сходство, выходящее за определенные пределы, само по себе не является вредным.

Собственные эксперименты профессора Пирсона в этой области, однако, не дают согласованных результатов, поскольку при сопоставлении цвета глаз с фертильностью гетерогамия, по-видимому, повышает фертильность. Наивысшая средняя фертильность (4,57) наблюдается в тех случаях, когда отец имеет темные глаза, а мать — светлые, в то время как самая низкая — когда у обоих родителей сине-зеленые или серые глаза.

В недавнем исследовании была предпринята попытка измерить коэффициент корреляции между двоюродными братьями и сестрами. По таким характеристикам, как здоровье, успех, темперамент и интеллект, коэффициенты варьировались от 0,25 до 0,30. Эти значения мало отличаются от тех, что были получены для сходства между родственниками по боковой линии в отношении цвета глаз (0,265) или между дедушкой/бабушкой и внуком/внучкой по той же характеристике (0,3164). Положительные результаты были также получены, за одним сомнительным исключением, в отношении случаев душевных заболеваний и туберкулеза у двоюродных братьев и сестер. Автор заключает: «Дедушка/бабушка, дядя и тетя, а также двоюродный брат/сестра находятся практически в одинаковом положении в отношении родства или интенсивности кровной связи, измеряемой степенью сходства характера; и представляется вероятным, что любые научные законодательные акты о браке в равной степени разрешали бы или в равной степени запрещали браки между дедушкой/бабушкой и внуком/внучкой, дядей и племянницей, тетей и племянником, а также между двоюродными братьями и сестрами».

Как и следовало ожидать, сходство между близкими родственниками оказалось гораздо больше. Согласно измерениям от 4000 до 4886 пар, средняя корреляция характеристик роста, размаха рук, длины предплечья и цвета глаз между родителем и ребенком составила 0,4695. При аналогичных вычислениях и измерении тех же характеристик корреляция между братьями и сестрами составила 0,508. По результатам измерений большего разнообразия характеристик у школьников средняя корреляция между братьями и сестрами составила 0,539. В отношении спортивных способностей коэффициент был еще выше: 0,72 между братьями, 0,75 между сестрами и 0,49 между братьями и сестрами. Измерения психических характеристик — живости, напористости, интроспекции, популярности, добросовестности, темперамента, способностей и почерка — показали столь же легкую коррелируемость, при этом средние коэффициенты составили: братья — 0,52, сестры — 0,51, братья и сестры — 0,52.

Относительный уровень дегенерации и заболеваний среди потомства от кровнородственных браков был колоссально преувеличен, и опасность отнюдь не так велика, как принято считать. Тем не менее, поскольку несомненно верно, что в среднем такие браки производят не столь здоровое потомство, как некровнородственные союзы, и поскольку общественное мнение уже настроено против браков между двоюродными братьями и сестрами, возможно, вполне уместно, чтобы существующие законы по этому вопросу оставались в силе. Однако с точки зрения евгеники гораздо важнее предотвращать браки лиц, страдающих наследственными заболеваниями. Д-р Белл указал на опасность создания популяции глухонемых путем браков между врожденно глухими людьми, и это предупреждение следует распространить и на другие врожденные дефекты. Некоторые штаты уже запрещают браки лиц с умственными отклонениями и лиц, находящихся под воздействием интоксикантов. Такие положения разумны и являются наиболее практичным средством достижения евгенических идеалов — путем предотвращения размножения непригодных. Интересы общества требуют, чтобы умственно и физически неполноценные люди не воспроизводили себе подобных.

С более широкой точки зрения социальной эволюции проблемы инбридинга или скрещивания популяций сливаются с дискуссией об эндогамных и экзогамных типах общества. Каким бы ни было происхождение экзогамии, выживание экзогамного типа в прогрессивных обществах легко объясняется его превосходной адаптивностью, изменчивостью и пластичностью, что позволяет таким обществам пережить изменение окружающей среды, в то время как более жесткая структура эндогамного клана приводит к его истреблению.

Инбридинг ведет к формированию каст и жесткой, стратифицированной социальной структуре, которая в конечном итоге является саморазрушительной и не может пережить изменение окружающей среды. Правящая каста может, как говорит Рейбмайр, способствовать росту культуры, но это обычно культура этой касты, а не народа в целом. Правящая каста обычно является результатом отбора сильнейших и способнейших, но после того, как она становится кастой, индивиды отбираются на основе наследственного социального положения, а не прежде всего на основе способностей. Биологические эксперименты показывают, что, хотя искусственный отбор можно довести до точки, когда животные будут воспроизводить характеристику с точностью до 90 процентов, если отбор прекратить и потомкам отобранных особей позволить свободно скрещиваться между собой, они через очень малое число поколений вернутся к исходному типу. Это происходит и в социальной касте, если только, как в случае с английской аристократией, она постоянно не обновляется путем отбора наиболее способных представителей других классов.

Наложение и скрещивание культур, развитие вторичной цивилизации необходимы для социальной эволюции в самом широком смысле, и это обычно предполагает как смешение крови, так и скрещивание культур. В результате беспрецедентных миграций последнего полувека мы имеем в Соединенных Штатах величайшее разнообразие социальных типов, когда-либо собранных вместе. Предоставляется возможность либо для увековечения каждого расового типа путем инбридинга, с перспективой бесконечной стратификации общества, либо для амальгамации всех культурных и расовых элементов в гомогенное целое и развития расы, более разносторонней и адаптивной, чем любая другая, известная миру до сих пор. Общая тенденция, несомненно, будет направлена на амальгамацию, но существуют и решительные тенденции в другом направлении, как, например, среди «первых семей Вирджинии» и того значительного элемента населения Новой Англии, который гордится своим исключительно пуританским происхождением и который унаследовал от своих предков ту нетерпимость, которая была более характерна для первых поселенцев Новой Англии, чем для пионеров других колоний. Динамические силы современной цивилизации, однако, противостоят кастовости — Запад давно стер различия между пенсильванскими немцами и пуританами, шотландцами-ирландцами и никербокерами. Эти же динамические силы, которые предотвратили формирование каст, в то же время уменьшают процент кровнородственных браков и, несомненно, будут продолжать действовать таким же образом еще некоторое время. И когда разумные законы запретят браки больных и дегенеративных лиц, проблема кровнородственных браков перестанет иметь жизненно важное значение.

БИБЛИОГРАФИЯ.

Барр, М.У. Умственно отсталые. Филадельфия, 1904.

Белл, А.Г. Брак — обращение к глухим. Второе издание. Вашингтон, 1891.

Мемуары о формировании глухой разновидности человеческого рода. Вашингтон, 1884.

Бемисс, С.М. «Отчет о влиянии кровнородственных браков на потомство». В «Трудах Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 319-425.

Буден, Ж.К.М.Ф.Ж. «О скрещивании семей, рас и видов». В «Мемуарах Антропологического общества», том I. Париж, 1860-1863.

Чайлд, Г.У. «О кровнородственных браках». В «Медико-хирургическом обозрении», апр. 1862, стр. 461-471. Лондон.

Далли, Э. «Отчет о кровнородственных браках». В «Бюллетенях Антропологического общества». Париж, 1877.

«Исследования о кровнородственных браках и чистых расах». В «Бюллетенях Антропологического общества». Париж, 1863.

Дарвин, Дж.Г. «Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия». В «Журнале Лондонского статистического общества», том 38. Лондон, 1875.

Дин, Л.У. Влияние кровного родства на органы чувств. Чикаго, 1903.

Де Лапуж, Ж.В. Социальный отбор. Париж, 1896.

Дагдейл, Р.Л. Джуксы: исследование преступности, пауперизма, болезней и наследственности. Нью-Йорк, 1877.

Дюзинг, К. «Соотношение полов при рождении в Пруссии». В «Государствоведческих исследованиях», том III, стр. 373-454. Йена, 1890.

Регулирование соотношения полов при размножении людей, животных и растений. Йена, 1884.

Фэй, Э.А. Браки глухих в Америке. Вашингтон, Бюро Вольта, 1898.

Феер, Э. Влияние кровного родства родителей на детей. Берлин, 1907.

Гелерт. О наследовании масти у лошадей. Цитируется по Дюзингу и Вестермарку.

Говард, Г.Э. История брачных институтов. Чикаго, 1904.

Хат, А.Г. «Кровнородственный брак и глухонемота». В «Ланцете». Лондон, 10 февраля 1900 г.

Брак близких родственников. Второе издание. Лондон, 1887.

Перепись Ирландии. Общие отчеты за 1861, 1871, 1881, 1891 и 1901 годы.

Йоргер. «Семья Зеро». Рецензия Гертруды К. Давенпорт в «Американском журнале социологии». Чикаго, ноябрь 1907 г.

Льюис, К.Дж. и Дж.Н. Рождаемость и плодовитость. Лондон, 1906.

Лакок, Г.М. История брака. Лондон, 1894.

Маккаллох, О.К. Племя Измаила: исследование социальной деградации. Индианаполис, 1888.

Мэн, Г.С. Древнее право и обычай. Лондон, 1883.

Майет, П. Кровнородственный брак и статистика. Берлин, 1903. Цитируется по Фееру.

Мэйо-Смит, Р. Статистика и социология. Нью-Йорк, 1895.

Монтегацца, П. Исследование кровнородственных браков. Милан, 1868. Цитируется по Дарвину.

Малхолл, М.Г. Словарь статистики. Лондон, 1892.

Нью-Йорк, Имена лиц, которым были выданы разрешения на брак секретарем провинции Нью-Йорк до 1784 года. Олбани, 1860.

Пастор, Л.М. «О браках между родственниками». В «Мемуарах Королевской академии моральных и политических наук», том II, стр. 369-400. Мадрид, 1867.

Пирсон, К. «Закон наследственности предков». В «Биометрике», том II, стр. 211-228. Кембридж (Англия), 1903.

«Математические вклады в теорию эволюции — О законе реверсии». В «Трудах Королевского общества», том 66, стр. 140-164. Лондон, 1900.

Грамматика науки. Лондон, 1900.

«О законах наследственности у человека. Часть II». В «Биометрике», том III, стр. 131-190. Кембридж, 1904.

Пирсон, К. и А. Ли. «Математические вклады в теорию эволюции. VIII». В «Философских трудах Королевского общества», том 195 A, стр. 79-150. Лондон, 1901.

«О законах наследственности у человека». В «Биометрике», том II, стр. 357-462. Кембридж, 1903.

Разери, Э. «О числе кровных родственников в группе населения». В «Итальянских архивах биологии», том 33, стр. 230-241. 1900.

Рейбмайр, А. Инбридинг и смешение у человека. Лейпциг, 1897.

Шустер, Э. «О наследственной глухоте». В «Биометрике», том IV, стр. 465-482. Кембридж, 1906.

Шаттак, Л. Мемориалы потомков Уильяма Шаттака. Бостон, 1855.

Томас, У.И. Пол и общество. Чикаго, 1907.

Ухарманн. Глухонемые в Норвегии. Кристиания, 1901. Цитируется по Фееру.

Соединенные Штаты, Двенадцатая перепись. Специальный отчет о слепых и глухих. Вашингтон, 1906. Жизненная статистика. Часть I.

Уорд, Л.Ф. Чистая социология. Второе издание. Нью-Йорк, 1907.

Уэбстер, Н. «Объяснение причин, по которым запрещен брак между естественными родственниками». В «Сборнике эссе и беглых сочинений по моральным, историческим, политическим и религиозным вопросам». Бостон, 1790.

Вестермарк, Э. История человеческого брака. Лондон, 1894.

Вудс, Ф.А. Умственная и моральная наследственность в королевских семьях. Нью-Йорк, 1906.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ГЕНЕАЛОГИИ.

Family. | Author. | Place and Date of Publication
Augur, | E.P. Augur, | Middletown, Conn. 1904.
Banta, | T.M. Banta, | New York, 1893.
Bent, | A.H. Bent, | Boston, 1900.
Bolton, | H.C. and R.P. Bolton, | New York, 1895.
Champion, | F.B. Trowbridge, | New Haven, 1891.
Dewey, | L.M. Dewey, | Westfield, Mass., 1898.
Faxon, | G.L. Faxon, | Springfield, Mass., 1880.
Foster, | F.C. Pierce, | Chicago, 1899.
Gates, | C.O. Gates, | New York, 1898.
Giddings, | M.S. Giddings, | Hartford, 1882.
Goodwin, | J.J. Goodwin, | Hartford, 1891.
Hurlbut, | H.H. Hurlbut, | Albany, 1888.
Kneeland, | S.F. Kneeland, | New York, 1897.
Lee, | E.J. Lee, | Philadelphia, 1895.
Mather, | H.E. Mather, | Hartford, 1890.
Mead, | S.P. Mead, | New York, 1901.
Potts, | T.M. Potts, | Canonsburg, Pa., 1901.
Shattuck, | L. Shattuck | Boston, 1855.
Tenney, | M.J. Tenney, | Boston, 1891.
Udall, | G.B.L. Arner, | In Genealogical Exchange, Buffalo 1904-5.
Varnum, | J.M. Varnum, | Boston, 1907.
Wood, | C.W. Holmes, | Elmira, 1901.

СНОСКИ:

[1]

Ср. Белл, «Несколько мыслей о евгенике». В «Нэшнл джеографик мэгэзин», март 1908 г.

[2]

Мэн, «Древнее право и обычай», стр. 228.

[3]

Лакок, «История брака», стр. 282.

[4]

Чайлд, «О кровнородственных браках», в «Медико-хирургическом обозрении», апрель 1862 г., стр. 469.

[5]

Уэбстер, «Сборник эссе и беглых сочинений по моральным, историческим, политическим и религиозным вопросам», 1790, стр. 322.

[6]

См. «Труды Американской медицинской ассоциации», 1858, стр. 321-425.

[7]

«О скрещивании семей», «Мемуары Антропологического общества», том I, 1860-63, стр. 505-557.

[8]

См. Моррис: «О кровнородственных браках», в «Американ таймс оф медисин», 23 марта 1861 г.

[9]

См. «Бюллетени Антропологического общества», 1863, стр. 515-575; 1877, стр. 203-213.

[10]

«Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия», «Журнал статистического общества», 1875, стр. 153-184.

[11]

«Исследование кровнородственных браков». Цитируется по Дарвину, указ. соч., стр. 178.

[12]

«О браках между родственниками», «Мемуары Королевской академии моральных и политических наук», том II, стр. 369-400.

[13]

См. статью в «Цинциннати газетт», 22 января 1895 г.

[14]

«Статистика и социология», стр. 112.

[15]

«Влияние кровного родства на органы чувств», стр. 4.

[16]

«Словарь статистики», стр. 383.

[17]

«Глухонемые в Норвегии». Цитируется по Фееру, стр. 9.

[18]

«Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 9.

[19]

Малхолл, «Словарь статистики», стр. 383.

[20]

Малхолл, указ. соч., стр. 383.

[21]

Там же, стр. 384.

[22]

Там же, стр. 384.

[23]

«Исследования о кровнородственных браках и чистых расах», в «Бюллетенях Антропологического общества», 1863, стр. 527.

[24]

«Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия», в «Журнале статистического общества», июнь 1875 г., стр. 154 и след.

[25]

«Имена лиц, которым были выданы разрешения на брак секретарем провинции Нью-Йорк».

[26]

Ср. выше, стр. 21.

[27]

См. примечание ниже, стр. 29.

[28]

«Пол и общество», стр. 12.

[29]

«История человеческого брака», стр. 476.

[30]

Гелерт, «О наследовании масти у лошадей». Цитируется по Вестермарку, стр. 476.

[31]

«Регулирование соотношения полов», стр. 243-244.

[32]

«Соотношение полов при рождении в Пруссии», стр. 24-25; в «Государствоведческих исследованиях», том III.

[33]

«Словарь статистики», указ. соч., стр. 383.

[34]

К.Дж. и Дж.Н. Льюис, «Рождаемость и плодовитость», стр. 114-116.

[35]

Указ. соч., стр. 92.

[36]

Маскулинность, «Двенадцатая перепись, Жизненная статистика», ч. 1. Процент браков между двоюродными братьями и сестрами, оценочно.

[37]

Дюзинг, указ. соч., стр. 24.

[38]

Массачусетс, перепись, 103,1; рег. 1891-1900, 105,6. Вермонт, перепись, 108,1; рег. 1890-1896, 105,9. Коннектикут, перепись, 103,9; рег. 1887-1891, 107,2. Род-Айленд, перепись, 103,8; рег. 1854-1901, 104,9.

[39]

Льюис и Льюис, указ. соч., стр. 128.

[40]

Бемисс, «Отчет о влиянии кровнородственных браков», стр. 420-423.

[41]

Хат, «Брак близких родственников». Приложение.

[42]

Вудс, «Наследственность в королевских семьях», стр. 74-75. Великий курфюрст, правнук Вильгельма Молчаливого, женился на своей двоюродной племяннице, внучке Вильгельма, а также правнучке адмирала Колиньи. Фридрих I женился на своей двоюродной сестре, дочери герцогини Софии Брауншвейгской и потомке Вильгельма. Фридрих Вильгельм I женился на своей двоюродной сестре Доротее, внучке Софии, также потомке Вильгельма Молчаливого. К сожалению, линия Гогенцоллернов была продолжена посредственным братом Фридриха II, но через его сестру, королеву Ульрику, линия гениальности просуществовала еще одно поколение до Густава III Шведского.

[43]

См. Дарвин, «Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия», «Журнал статистического общества», июнь 1875 г., стр. 178.

[44]

Буден, «О скрещивании семей, рас и видов». В «Мемуарах Антропологического общества», том I, стр. 518.

[45]

Указ. соч., стр. 181.

[46]

Де Лапуж, «Социальный отбор», стр. 196.

[47]

Назначена для установления числа глухонемых, слепых, идиотов и душевнобольных в штате.

[48]

См. Бемисс, в «Трудах Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 420-425.

[49]

Феер, «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 12, примечание.

[50]

Там же.

[51]

Бемисс, см. «Труды Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 323.

[52]

«Брак близких родственников», глава IV.

[53]

Р.Л. Дагдейл, «Джуксы».

[54]

Там же, диаграмма I.

[55]

Дагдейл, указ. соч., диаграмма II.

[56]

Дагдейл, указ. соч., стр. 16.

[57]

Маккаллох, «Племя Измаила».

[58]

Йоргер, «Семья Зеро». Рецензия Гертруды К. Давенпорт в «Американском журнале социологии», ноябрь 1907 г.

[59]

Бемисс, см. «Труды Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 420.

[60]

«Слепые и глухие». Специальный отчет 12-й переписи, 1906 г.

[61]

Барр, «Умственно отсталые», стр. 18.

[62]

Там же, стр. 99.

[63]

Барр, указ. соч., стр. 301 и след.

[64]

Барр, указ. соч., стр. 94.

[65]

Там же, стр. 109.

[66]

Дарвин, см. «Журнал статистического общества», стр. 173.

[67]

Хат, «Брак близких родственников», стр. 210-211.

[68]

Дарвин, указ. соч., стр. 166.

[69]

Барр, указ. соч., стр. 109.

[70]

Барр, указ. соч., стр. iii.

[71]

Бемисс, указ. соч., стр. 420.

[72]

Майет, «Кровнородственный брак и статистика», цитируется по Фееру, «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 13.

[73]

Феер, указ. соч., стр. 13-14.

[74]

«Мемориалы Шаттака», стр. 118.

[75]

Перепись США, 1900 г., «Специальный отчет о слепых и глухих».

[76]

Перепись США, 1900 г., указ. соч., стр. 16.

[77]

Перепись США, 1900 г., указ. соч., стр. 17.

[78]

«Влияние кровного родства на органы чувств», стр. 4.

[79]

«Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 14.

[80]

Было установлено, что от 1,5 до 2 процентов всех браков заключаются между двоюродными братьями и сестрами в пределах степени двоюродных братьев, и такие браки оказались нормально фертильными.

[81]

«Брак близких родственников», стр. 229.

[82]

В последующей статье г-н Хат исправляет некоторые из этих ошибок. См.: «Кровнородственный брак и глухонемота», «Ланцет», 10 февраля 1900 г.

[83]

Хат, «Брак близких родственников», стр. 227.

[84]

Ср. выше, стр. 42.

[85]

Хат, указ. соч., стр. 226.

[86]

«Глухонемые в Норвегии». Цитируется по Фееру, «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 22.

[87]

Феер, указ. соч., стр. 22.

[88]

Перепись США, «Отчет о слепых и глухих», стр. 127.

[89]

«Браки глухих в Америке», глава V.

[90]

Из 17 детей двоюродных братьев и сестер, о которых сообщалось в моих циркулярах как о полностью или частично глухих, 9, как известно, имели глухих предков.

[91]

Г-н Эдгар Шустер («Биометрика», том IV, стр. 465) на основе статистики д-ра Фэя установил, что средняя родительская корреляция (родитель и ребенок) глухоты составляет: отцовская — 0,54, материнская — 0,535. Английская статистика глухоты дает: отцовская корреляция — 0,515, материнская — 0,535. Корреляция между братьями и сестрами по американским данным составляет 0,74, а по английским — 0,70. См. ниже, стр. 92.

[92]

Перепись США, «Отчет о слепых и глухих», стр. 127.

[93]

Выше, стр. 64.

[94]

«Брак — обращение к глухим», второе издание, Приложение.

[95]

Пер. из «Инбридинг и смешение у человека», стр. 46.

[96]

«Чистая социология», стр. 232.

[97]

Пирсон («Грамматика науки», стр. 373) указывает, что изменчивость действительно имеет место при бесполом размножении. Но вряд ли можно сомневаться в том, что пол является, по крайней мере, мощным стимулом к изменчивости.

[98]

Уорд, указ. соч., стр. 234-235.

[99]

Ср. выше, стр. 66.

[100]

«Труды Королевского общества», том 66, стр. 30.

[101]

«Биометрика», том II, стр. 373.

[102]

«Философские труды Королевского общества», том 195 A, стр. 150.

[103]

Элдертон и Пирсон, «Об измерении сходства двоюродных братьев и сестер». «Мемуары лаборатории евгеники IV». Рецензия в «Британском медицинском журнале», 15 февраля 1908 г.

[104]

«Философские труды Королевского общества», том 195 A, стр. 106.

[105]

Элдертон и Пирсон, указ. соч.

[106]

Пирсон и Ли, «О законах наследственности у человека», «Биометрика», том II, стр. 387.

[107]

Там же, стр. 388.

[108]

Пирсон, «О законах наследственности у человека», часть 2, «Биометрика», том III, стр. 154.

[109]

«Мемуары о формировании глухой разновидности человеческого рода». «Мемуары Национальной академии наук», том II, стр. 177-262.