ОСНОВЫ

ВОЕННОГО

ИСКУССТВА И НАУКИ:

ИЛИ,

КУРС ОБУЧЕНИЯ СТРАТЕГИИ, ФОРТИФИКАЦИИ, ТАКТИКЕ БОЯ И Т. Д.

ВКЛЮЧАЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ШТАБА, ПЕХОТЫ, КАВАЛЕРИИ, АРТИЛЛЕРИИ И ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК.

АДАПТИРОВАНО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЛОНТЕРАМИ И ОПОЛЧЕНИЕМ.

ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ.

С КРИТИЧЕСКИМИ ЗАМЕТКАМИ ОБ АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКОЙ И КРЫМСКОЙ ВОЙНАХ.

АВТОР:

Г. УЭЙДЖЕР ХАЛЛЕК, МАГИСТР ИСКУССТВ, ГЕНЕРАЛ-МАЙОР АРМИИ США.

НЬЮ-ЙОРК:

Д. ЭППЛТОН И КОМПАНИЯ,

БРОДВЕЙ, 443 И 445.

ЛОНДОН: 16 ЛИТТЛ-БРИТЕН

1862.

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1846 году КОМПАНИЕЙ Д. ЭППЛТОНА в канцелярии клерка Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка.

I. ВВЕДЕНИЕ. — Краткий разбор доводов доктора Уэйленда о правомерности войны.

II. СТРАТЕГИЯ. — Общие разделы искусства. — Правила планирования кампании. — Анализ военных операций Наполеона.

III. ФОРТИФИКАЦИЯ. — Важность фортификации в обороне государств, доказанная многочисленными историческими примерами.

IV. ЛОГИСТИКА. — Снабжение. — Фураж. — Марши. — Конвои. — Расположение лагерей.

V. ТАКТИКА. — Двенадцать порядков боя с примерами каждого из них. — Различные построения пехоты, кавалерии, артиллерии и инженерных войск на поле боя, а также способы ввода войск в бой.

VI. ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА. — Средства национальной обороны, наиболее соответствующие характеру и положению страны, с кратким обзором средств, принятых различными европейскими державами.

VII. ОБОРОНА НАШЕГО МОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ. — Краткое описание наших морских укреплений с анализом нескольких сражений между кораблями и фортами, включая атаку на Сан-Хуан-де-Улуа и Сен-Жан-д'Акр.

VIII. ОБОРОНА НАШЕЙ СЕВЕРНОЙ ГРАНИЦЫ. — Краткое описание укреплений на границе и анализ наших северных кампаний.

IX. ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. — Штаб и административные корпуса. — Их история, обязанности, численность и организация.

X. ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. — Пехота и кавалерия. — Их история, обязанности, численность и организация.

XI. ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. — Артиллерия. — Ее история и организация, с кратким обзором различных видов артиллерийского вооружения, производства снарядов и т. д.

XII. ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. — Инженерные войска. — Их история, обязанности и организация, с кратким обсуждением, показывающим их важность как части современной организации армии.

XIII. ПОСТОЯННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ. Исторический очерк развития этого искусства. — Описание различных частей крепости и разнообразных методов укрепления позиции.

XIV. ПОЛЕВАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. — Полевые укрепления. — Военные коммуникации. — Военные мосты. — Саперные работы, минные работы, а также атака и оборона укрепленного пункта.

XV. ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. — Военные школы Франции, Пруссии, Австрии, России, Англии и т. д. — Причины Вашингтона для создания Академии в Вест-Пойнте. — Правила назначения и повышения в иностранных службах. — Абсурдность и несправедливость нашей собственной системы.

ПОЯСНЕНИЯ К ИЛЛЮСТРАЦИЯМ 409

ПРЕДИСЛОВИЕ

Следующие страницы были наспех собраны в форме лекций и прочитаны прошлой зимой в Институте Лоуэлла в Бостоне. Они были написаны без малейшего намерения когда-либо их публиковать; однако несколько офицеров ополчения, которые прослушали их или впоследствии прочитали в рукописи, пожелали их публикации, основываясь на том, что они будут полезны для категории офицеров, которые, вероятно, вскоре будут призваны на военную службу. Только с этой целью они и переданы в руки печатника. В работе не делается никаких претензий на оригинальность; единственной целью было воплотить в небольшом объеме хорошо установленные военные принципы и проиллюстрировать их ссылками на события прошлой истории, а также на мнения и практику лучших генералов.

Небольшие части двух или трех из следующих глав уже появлялись в статьях, предоставленных автором для «Нью-Йорк Ревью» и «Демократик Ревью», а также в «Отчете о средствах национальной обороны», опубликованном по распоряжению Конгресса.

Г. У. Х.

МАЙ, 1846.

ОСНОВЫ ВОЕННОГО ИСКУССТВА И НАУКИ.

ГЛАВА I.

ВВЕДЕНИЕ.

Наше удаление от Старого Света и благоприятные обстоятельства, в которых мы оказались по отношению к другим народам Нового Света, позволили нашему правительству так легко придерживаться миролюбивой политики, что за шестьдесят два года, прошедшие с момента признания нашей национальной независимости, мы наслаждались более чем пятьюдесятью восемью годами всеобщего мира; наши пограничные войны с индейцами были слишком ограниченными и локальными по своему характеру, чтобы серьезно затронуть другие части страны или нарушить общие условия мира. Это счастливое положение дел во многом способствовало распространению знаний, развитию торговли, сельского хозяйства и промышленности; в конечном счете, росту величия нации и счастью личности. В этих обстоятельствах наш народ вырос с привычками и наклонностями, по существу миролюбивыми, и остается надеяться, что эти чувства не изменятся в скором времени. Но во всех сообществах мнения иногда доходят до крайностей; и среди нас немало тех, кто, ослепленный благотворными результатами долгого мира, принял мнение, что война в любом случае не только бесполезна, но и фактически аморальна; более того, что участие в войне является в высшей степени порочным и даже скотским.

Все современные авторы по этике рассматривают несправедливую войну не только как аморальную, но и как одно из величайших преступлений — убийство в массовом масштабе. Таковы все войны, продиктованные лишь честолюбием, предпринятые с целью расширения королевской власти или национального суверенитета; грабительские войны, ведущиеся из корыстных побуждений; войны ради пропаганды, предпринятые с неправедной целью принуждения людей к принятию определенных религиозных или политических взглядов, будь то под предлогом «внедрения более ортодоксальной религии» или «расширения сферы свободы». Такие войны вызывают справедливое отвращение у всех моральных и религиозных людей: и считается, что это твердое убеждение подавляющего большинства наших граждан.

Но в дополнение к той уважаемой деноминации христиан, которая отрицает наше право на использование оружия при любых обстоятельствах, существует много религиозных энтузиастов в других общинах, которые, по причинам, уже упомянутым, приняли ту же теорию и считают все войны, даже войны в целях самообороны, незаконными и аморальными. Это мнение в течение последних нескольких лет с большим рвением и красноречием навязывалось общественности, и многие способные перья были привлечены к его защите. Один из самых популярных, а некоторыми считающийся одним из самых способных писателей по моральной философии, принял этот взгляд как единственный, согласующийся с принципами христианской морали.

Было сочтено уместным, начиная курс лекций о войне, сделать несколько вводных замечаний относительно вопроса о ее правомерности. Мы не знаем лучшего способа сделать это, чем привести, с одной стороны, возражения против войны, изложенные в «Моральной философии» доктора Уэйленда, а с другой — аргументы, которыми другие авторы по этике оправдывали прибегание к войне. Мы выбираем работу доктора Уэйленда не для того, чтобы критиковать столь выдающегося автора, а потому, что он является почти единственным писателем по этике, который отстаивает эти взгляды, и потому, что основные аргументы против войны здесь приведены в сжатом виде и в более умеренном и сдержанном языке, чем тот, который используют большинство его последователей. Я приведу его аргументы на его собственном языке.

«I. Все войны противоречат открытой воле Божьей».

В ответ на это говорят, что если христианская религия осуждает все войны, независимо от того, насколько справедлива причина или насколько они необходимы для самообороны, мы должны ожидать найти в Библии какой-то прямой запрет на войну или, по крайней мере, запрет, справедливо подразумеваемый в других прямых заповедях. Но Библия нигде не запрещает войну: в Ветхом Завете мы находим войну и даже завоевания, прямо предписанные, и хотя во времена Христа и его апостолов в мире бушевали войны, они не сказали ни слова об их незаконности и аморальности. Более того, отцы церкви в полной мере признают право на войну и прямо утверждают, что когда война объявлена справедливо, христианин может участвовать в ней как посредством стратегии, так и открытой силой. Если бы она носила тот крайне порочный и аморальный характер, который некоторые недавно ей приписывали, она, безусловно, была бы осуждена в Библии в самых позитивных и недвусмысленных выражениях.

Но было сказано, что использование меча прямо или символически запрещено христианину такими отрывками, как «Не убивай» (Втор. 5:17), «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5:39) и т. д. Если эти отрывки следует воспринимать как буквальные повеления, как хотели бы заставить нас верить фанатики и религиозные энтузиасты, то незаконна не только война, но и все наши уголовные законы, магистратура и все институты государства для защиты прав личности, защиты невинных и наказания виновных. Но если рассматривать их в связи со всей Библией, мы должны сделать вывод, что это гиперболические выражения, используемые для того, чтобы сильно запечатлеть в наших умах общий принцип любви и прощения, и что мы должны, насколько это возможно, побеждать зло добром. Может ли какой-либо здравомыслящий человек хоть на мгновение предположить, что нам заповедано поощрять нападения нечестивцев, буквально подставляя левую щеку, когда нас ударили по правой, и тем самым побуждать нападающего совершать еще больше зла? Должны ли мы приглашать вора и грабителя продолжать свои грабежи, буквально отдавая ему плащ, когда он забирает наш сюртук; а наглого угнетателя — продолжать путь преступлений, проходя с ним две мили, если он просит пройти одну?

Далее, если заповедь «Не убивай» следует понимать буквально, она не только запрещает нам участвовать в справедливой войне и запрещает государству лишать жизни человека в качестве наказания за преступление; она также запрещает, как говорит доктор Либер, лишать жизни любое животное и даже распространяется на растительный мир — ибо, несомненно, растения обладают жизнью и подвержены насильственной смерти — быть убитыми. Но доктор Уэйленд уступает индивидуумам право лишать жизни растения и животных, а обществу — право наказывать за убийство смертью. Этот отрывок, несомненно, означает: не убивай несправедливо, не совершай убийства; именно так он переведен в наших молитвенниках. Он не может относиться к войне, ибо почти на следующей странице мы находим, что израильтянам повелено идти и поражать языческие народы, изгонять их из земли, полностью уничтожать их, не оказывать им милосердия и т. д. Если эти отрывки из Библии следует понимать буквально, то нет книги, которая содержала бы столько противоречий; но если рассматривать их в связи с духом других отрывков, мы обнаружим, что нам позволено использовать силу для предотвращения или наказания преступлений, будь то у народов или у отдельных лиц; но мы должны сочетать любовь со справедливостью и освободить наши сердца от всех злых побуждений.

II. Все войны неоправданны, потому что «Бог повелевает нам любить каждого человека, чужеземца или гражданина, самаритянина или иудея, как самих себя; и ни акт общества, ни акт правительства не может сделать нашим долгом нарушение этой заповеди».

Верно, что никакой акт общества не может сделать нашим долгом нарушение какой-либо заповеди Божьей: но следует ли понимать вышеприведенную заповедь буквально, как запрещающую нам участвовать в справедливой войне? Не предназначена ли она скорее для того, чтобы внушить нам в убедительной манере, что взаимная любовь — это великая добродетель; что мы не должны никого ненавидеть, даже незнакомца или врага, но должны относиться ко всем со справедливостью, милосердием и любовью? Если значение, которое пытаются придать этой заповеди в приведенной выше цитате, является истинным, то оно антагонистично не только справедливой войне, но и гражданской справедливости, патриотизму, а также социальным и семейным привязанностям.

Но обязаны ли мы любить всех людей одинаково; то есть в равной степени? Учит ли Библия в целом такой доктрине? Напротив, у самого Христа был любимый ученик — тот, кого он любил предпочтительнее всех остальных; хотя он не меньше любил и других по этой причине. Мы обязаны любить наших родителей, наших братьев, наши семьи в первую очередь и превыше всех других людей; но мы не любим других меньше по этой причине. Человеку не только позволено искать в первую очередь комфорта и счастья своей собственной семьи, но если он пренебрегает этим, он хуже неверного. Мы обязаны защищать наши семьи от нападений других; и, если это необходимо для защиты их жизней, нам позволено лишить жизни нападающего; более того, мы обязаны это сделать. Но из этого не следует, что мы ненавидим того, кого таким образом уничтожаем. Напротив, мы можем испытывать сострадание и даже любовь к нему. Магистрат приговаривает убийцу к наказанию по закону; а шериф приводит приговор в исполнение, лишая жизни заключенного в установленном порядке: тем не менее, и магистрат, и шериф могут испытывать самые добрые чувства к тому, кого они таким образом лишают жизни.

Так обстоит дело и во внешних делах государства. После моих родных и соседей я люблю своих соотечественников. Я люблю их больше, чем иностранцев, потому что мои интересы, мои чувства, мое счастье, мои узы дружбы и привязанности связывают меня с ними более тесно, чем с иностранцем. Я сочувствую угнетенному греку и порабощенному африканцу и охотно вношу вклад в их облегчение, хотя их страдания затрагивают меня весьма отдаленно; но если мои собственные соотечественники становятся угнетенными и порабощенными, затрагиваются более близкие и дорогие интересы, и особые обязанности возникают из уз и привязанностей, которые создал Бог. Если мои соотечественники будут угнетены, мои соседи и родные станут несчастными и страдающими; я обязан принять все надлежащие меры, находящиеся в моей власти, чтобы предотвратить это. Если нападающего нельзя убедить аргументами отказаться от его злых намерений, я объединяюсь со своими согражданами в насильственном сопротивлении его агрессии. Делая это, я не руководствуюсь никакими чувствами ненависти к враждебным силам; у меня в сердце нет злобы, нет духа мести; у меня нет желания причинить вред отдельным лицам, за исключением тех случаев, когда они становятся орудиями угнетения. Но как орудия зла я обязан уничтожить их способность причинять вред. Я не стреляю в своего военного врага из ненависти или мести; я сражаюсь против него, потому что высшие интересы моей страны не могут быть обеспечены без уничтожения инструмента, которым они атакуются. Мне запрещено проявлять какую-либо личную жестокость; и после битвы, или как только враг становится безвредным, с ним следует обращаться с добротой и заботиться о нем наравне с раненым другом. Любое поведение, противоречащее этому, рассматривается цивилизованными народами с неодобрением.

То, что война не порождает должным образом личную злобу, а, напротив, последствия взаимной доброты и вежливости на поле боя часто оказывают благотворное влияние на политические события последующих лет, можно показать бесчисленными примерами из всей истории. Сульт и Веллингтон были противоборствующими генералами во многих сражениях; но когда первый посетил Англию в 1838 году, он был принят Веллингтоном и всей британской нацией с высочайшими знаками уважения; и взаимная теплота чувств между этими двумя выдающимися людьми внесла большой вклад в продолжение дружественных отношений между двумя нациями. И несколько лет назад, когда мы казались доведенными нашими гражданскими властями почти до грани войны из-за трудностей с северо-восточной границей, мирные договоренности, заключенные при посредничестве генерала Скотта между губернаторами штата Мэн и Нью-Брансуика, были в основном обусловлены давней дружбой, возникшей между офицерами противоборствующих армий во время нашей последней войны с Великобританией.

III. «Признано, что для человека в целом было бы лучше, если бы войны были упразднены, а все средства, как нападения, так и защиты, оставлены. Теперь, это, как мне кажется, означает признание того, что это закон, по которому Бог создал человека. Но если это признано, вопрос, кажется, исчерпан; ибо Бог никогда не ставит человека в обстоятельства, в которых было бы мудро, необходимо или невинно нарушать Его законы. В интересах ли того, кто живет среди сообщества воров, воровать; или для того, кто живет среди сообщества лжецов, лгать?»

Ошибочность вышеприведенного аргумента настолько очевидна, что едва ли необходимо указывать на его логические дефекты.

Мое проживание среди сообщества воров не оправдало бы меня в воровстве, и, конечно, это не было бы причиной, по которой я должен пренебрегать безопасностью своей собственности. Мое проживание среди убийц не оправдало бы меня в совершении убийства, и, с другой стороны, это не было бы причиной, по которой я не должен сражаться в защиту своей семьи, если рука закона не в состоянии защитить их. То, что другие нации ведут несправедливые войны, не является причиной, по которой мы должны поступать так же, и само по себе это не является причиной, по которой мы должны пренебрегать средствами самообороны.

Нам, близоруким смертным, может показаться лучше, если бы мы были помещены в мир, где нет войн, убийств или краж; но Богу было угодно распорядиться иначе. Наши обязанности и наши отношения к нашим ближним созданы так, чтобы соответствовать миру, каким он есть, а не такому миру, который мы создали бы для себя.

Мы живем среди воров: мы должны поэтому прибегать к силе для защиты нашей собственности — то есть к замкам, решеткам и засовам; мы строим стены толстыми и высокими между грабителем и нашими товарами. И более того: мы принимаем законы для его наказания и нанимаем гражданских чиновников, чтобы насильственно схватить виновного и наложить ту степень наказания, которая необходима для предотвращения других краж и грабежей.

Мы живем среди убийц: если ни закон, ни обычные физические средства защиты не достаточны для защиты наших собственных жизней и жизней наших невинных друзей, мы насильственно сопротивляемся убийце, даже до его смерти, если потребуется. Более того, чтобы удержать других от подобных преступлений, мы налагаем наказание смертью на того, кто уже лишил жизни.

Эти отношения индивидуумов и общества изложены всеми авторами по этике как соответствующие строжайшим правилам христианской морали. Даже доктор Уэйленд считает не только правом, но и обязанностью индивидуумов и общества прибегать к этим средствам и принимать эти законы для самозащиты. Давайте распространим тот же ход рассуждений на отношения различных обществ.

Мы живем среди наций, которые часто ведут несправедливые войны; которые, пренебрегая правами других, угнетают и грабят, и даже убивают своих граждан, чтобы достичь какой-то неправедной цели. Как индивидуумы, мы строим заборы и стены для защиты наших участков и наших товаров; так и как нация, мы строим корабли и форты для защиты нашей торговли, наших гаваней и наших городов. Но стены наших домов и магазинов бесполезны, если они не сделаны настолько прочными и высокими, что грабитель не может проломить или перелезть их без больших усилий и личной опасности; так и наши национальные корабли и форты были бы совершенно бесполезны для защиты, если бы не были полностью вооружены и оснащены.

Далее: как индивидуумы и как общества мы нанимаем гражданских чиновников для защиты нашей собственности и жизней и, при необходимости, вооружаем их физическими средствами исполнения законов, даже если применение этих средств должно стоить человеческой жизни. Предотвращение и наказание преступлений причиняет много человеческих страданий; тем не менее, благо общества требует, чтобы преступления предотвращались и наказывались. Так и как нация, мы нанимаем военных офицеров для укомплектования наших кораблей и фортов, для защиты нашей собственности и наших лиц, а также для отражения и наказания тех, кто стремится лишить нас жизни, свободы и стремления к счастью. Национальная агрессия гораздо ужаснее по своим результатам, чем индивидуальное преступление; так и средства предотвращения и наказания гораздо грандиознее, и применение этих средств причиняет гораздо большее количество человеческих страданий. Это может быть веской причиной для большей осторожности при прибегании к таким средствам, но, безусловно, это не аргумент против морального права их использовать.

IV. Война неоправданна, потому что ненужна:

«1-е. Сам факт того, что нация полагалась исключительно на справедливость своих мер и доброжелательность своего поведения, сделал бы больше, чем что-либо другое, для предотвращения возникновения ущерба. Моральное чувство каждого сообщества восстало бы против ущерба, причиненного справедливым, добрым и милосердным».

Моральный долг наций в этом отношении такой же, как и индивидуумов. Активная доброжелательность и снисходительность должны применяться настолько, насколько это уместно; но есть моменты, когда снисходительность перестает быть добродетелью. Если мы полностью воздержимся от наказания вора, грабителя и убийцы, думаете ли вы, что преступность уменьшится? Разум и опыт доказывают обратное. Активная доброжелательность и доброта всегда должны сопровождать справедливое наказание, но они никогда не предназначались для его запрета. Законы Божьей вселенной основаны на справедливости, так же как и на любви. «Моральное чувство каждого сообщества восстает против ущерба, причиненного справедливым, добрым и милосердным»; но этот факт не полностью предотвращает злодеев от грабежа и убийства невинных людей, и поэтому мудрые и справедливые законы требуют, чтобы преступники были наказаны, чтобы те, кто мертв для всех моральных ограничений, могли быть удержаны от преступлений через страх наказания.

«2-е. Но предположим, что [национальный] ущерб нанесен. Я отвечаю: надлежащее обращение для моральных существ по моральным вопросам — это не физическая сила, а совесть людей. Пусть зло будет изложено, но изложено в духе любви; и таким образом, если вообще каким-либо, совесть людей будет пробуждена к справедливости».

К аргументам и «обращениям к совести людей» всегда следует прибегать в предпочтение «физической силе»; но когда они не могут удержать злодеев, должна быть применена сила. Я могу рассуждать с грабителем и убийцей, чтобы убедить его отказаться от попытки ограбить мой дом и убить мою семью; но если он отказывается слушать моральные призывы, я применяю физическую силу — я призываю сильную руку закона помочь мне; и если не удается найти других средств спасти невинную жизнь, которая подвергается нападению, жизнь нападающего должна быть принесена в жертву.

«Если, — говорит Пуфендорф, — кто-то попирает законы мира, формируя проекты, которые ведут к моей гибели, он не мог бы, без высочайшей степени наглости (impudentissime), претендовать на то, чтобы после этого я считал его священной особой, которую нельзя трогать; другими словами, что я должен предать себя и оставить заботу о собственной сохранности, чтобы уступить злобе преступника, чтобы он мог действовать безнаказанно и с полной свободой. Напротив, поскольку он показывает себя нелюдимым по отношению ко мне, и поскольку он поставил себя в положение, которое не позволяет мне безопасно практиковать по отношению к нему обязанности мира, мне остается только думать о предотвращении опасности, которая угрожает мне; так что если я не могу сделать это, не причинив ему вреда, он должен винить только себя, поскольку он довел меня до этой необходимости». De Jure Nat. et Gent, lib. ii., ch. v., §1. Этот же ход рассуждений применяется и к обязанностям нации по отношению к своему врагу в отношении войны.

«3-е. Но предположим, что этот метод не удался. Что ж, тогда давайте терпеть зло».

Этот принцип, если применить его в полной мере, был бы, как мы полагаем, разрушительным для всякого права и вскоре передал бы всю власть в руки самых злых и порочных людей в сообществе. Рассуждать с нацией, которая вторгается на нашу землю и попирает наши права и свободы, и если она не отступит, что ж, тогда терпеть зло! Рассуждать с убийцей, и если он не отступит, что ж, тогда позволить ему убивать наших жен и наших детей! Рассуждать с грабителем и неплательщиком, и если они не будут слушать, что ж, тогда позволить им забрать нашу собственность! Мы не можем обратиться в суды, ибо если их решения не уважают, они применяют силу, чтобы принудить к повиновению своим мандатам. Но доктор Уэйленд считает, что закон доброжелательности запрещает использование силы между людьми. Он забывает об этом, это правда, говоря о наших обязанностях по отношению к нашим ближним того же общества, и даже позволяет нам наказывать убийцу смертью; но по отношению к иностранцу он требует большей снисходительности и доброжелательности, чем по отношению к нашему соседу; ибо если другая нация посылает свои армии, чтобы угнетать, грабить и убивать нас тысячами, мы не имеем права применять физическую силу ни для предотвращения, ни для наказания их, хотя мы можем сделать это, чтобы предотвратить или наказать соседа за индивидуальный акт того же характера. Чем масштабнее преступление, тем меньше необходимость прибегать к физической силе для его предотвращения!

«4-е. Но можно спросить, что предотвратит повторную и продолжающуюся агрессию? Я отвечаю: во-первых, не инструменты разрушения, а моральный принцип, который Бог вложил в грудь каждого человека. Я думаю, что послушание закону Божьему со стороны пострадавшего является самым верным средством предотвращения повторения ущерба. Я отвечаю: во-вторых, предположим, что действие в послушании закону доброжелательности не предотвратит повторение ущерба, предотвратит ли его действие на принципе возмездия?» Далее: «Я верю, что агрессия со стороны иностранной нации является намеком от Бога на то, что мы нарушаем закон доброжелательности, и что это Его способ обучения наций их долгу в этом отношении друг к другу. Так что агрессия, кажется мне, никоим образом не призывает к возмездию и причинению вреда, а скорее призывает к особой доброте и доброй воле».

Этот аргумент, если его можно так назвать, в равной степени применим к индивидуальной агрессии. Мы обязаны рассматривать их как намеки на наше отсутствие доброжелательности и вознаграждать агрессоров за эти намеки! Верно ли, что в этом мире угнетают только злых, а добрые всегда процветают и счастливы? Даже предположим, что это правда, и что я, как грешный человек, заслуживаю Божьего гнева, является ли это причиной, по которой я не должен сопротивляться убийце и стремиться предать его наказанию? Весь этот аргумент доктора Уэйленда применим с гораздо большей силой к муниципальным судам, чем к войне.

V. «Давайте предположим, что нация отказывается от всех средств как нападения, так и защиты, откладывает в сторону всю власть причинения вреда и полагается для самосохранения исключительно на справедливость своего собственного поведения и моральный эффект, который такой курс поведения произвел бы на совесть людей. * * * * Как такая нация была бы защищена от внешнего нападения и полного подчинения? Я отвечаю: приняв закон доброжелательности, нация сделала бы такое событие в высшей степени невероятным. Причинами национальной войны являются, чаще всего, любовь к грабежу и любовь к славе. Первая из них редко, если вообще когда-либо, достаточна, чтобы стимулировать людей к свирепости, необходимой для войны, если только ей не помогает вторая. И приняв в качестве правила нашего поведения закон доброжелательности, всякий мотив, возникающий из второй причины, устраняется. Нет такой нации в Европе, которую можно было бы повести на войну против безвредного, справедливого, прощающего и беззащитного народа».

История учит нас, что общества, как и индивидуумы, подвергались нападениям снова и снова, несмотря на то, что они либо не хотели, либо не могли защитить себя. Спасся ли мистер Уайт из Салема от своих убийц больше от того, что был безвредным и беззащитным? Спаслись ли квакеры от нападений и повешений древними жителями Новой Англии больше из-за своих принципов непротивления? Спаслись ли евреи от преследований по всему христианскому миру больше из-за своей слабости и непротивления на протяжении последних нескольких веков? Польша была сравнительно безвредной и беззащитной, когда три великие европейские державы объединились, чтобы напасть и уничтожить всю нацию, разделив между собой польскую территорию и поработив или изгнав в изгнание польский народ.

«О, самая кровавая картина в книге времени,

Сарматия пала, неоплаканная, без преступления!»

Нам не нужно умножать примеры по этому пункту; вся история наполнена ими.

Давайте завтра уничтожим наши форты и военные корабли, распустим нашу армию и флот и приложим зажженный факел к нашим военным припасам и к нашим физическим средствам защиты всякого рода; пусть будет провозглашено миру, что мы будем полагаться исключительно на совесть наций в вопросах справедливости и что у нас больше нет ни воли, ни способности защищаться от агрессии. Думаете ли вы, что африканские и азиатские пираты воздержались бы больше от грабежа наших судов, торгующих с Китаем, потому что мы приняли «закон доброжелательности»? Стала бы Англия больше склонна к компромиссу в своих разногласиях с нами или была бы больше расположена воздержаться от насильственного набора наших моряков и от досмотра наших торговых судов? Опыт показывает, что незащищенное государство, о котором известно, что оно терпит все, вскоре становится добычей всех остальных, и история в высшей степени доказывает мудрость и справедливость слов Вашингтона — «ЕСЛИ МЫ ЖЕЛАЕМ ОБЕСПЕЧИТЬ МИР, ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО, ЧТО МЫ ВСЕГДА ГОТОВЫ К ВОЙНЕ».

Но давайте приблизим этот случай еще ближе к дому. Пусть завтра станет известно, что жители Бостона или Нью-Йорка приняли строго принцип непротивления и что впредь они будут полагаться исключительно на совесть людей в вопросах справедливости; пусть будет провозглашено по всей протяженности нашего Союза и по всему миру, что вы уничтожили свои тюрьмы и исправительные дома, упразднили свою полицию и исполнительных чиновников, что суды могут решать справедливость, но им не будет позволено использовать силу, чтобы принудить к уважению своих решений, что вы больше не будете использовать стены, решетки и замки для обеспечения своей собственности и добродетели и жизней своих детей; но что вы будете полагаться исключительно для защиты на «закон активной доброжелательности». Думаете ли вы, что воры, грабители и убийцы Филадельфии, Балтимора, Нового Орлеана и городов Старого Света по этой причине воздержатся от нарушения мира Нью-Йорка и Бостона, и что злые и опустившиеся люди, находящиеся сейчас в этих городах, будут более склонны свернуть с пути зла?

Безусловно, если этот «закон активной доброжелательности», как доктор Уэйленд называет правило непротивления, предотвратит нападение наций на безвредных и беззащитных, он будет еще более склонен предотвращать подобные агрессии со стороны индивидуумов; ибо моральное чувство менее активно в сообществах, чем там, где ответственность является индивидуальной и прямой.

На протяжении всего этого аргумента доктор Уэйленд предполагает, что все войны являются войнами агрессии, ведущимися ради «грабежа» или «славы», или из-за «ненависти» или «мести», тогда как это далеко от истины. Он действительно иногда говорит о войне как о войне, обычно носящей такой характер; в других случаях он говорит о ней как о войне, всегда предпринятой либо из духа агрессии, либо из духа возмездия. Возьмите любую форму его аргумента, и самый обычный школьник назовет его необоснованным: а именно,

Все войны предприняты либо ради агрессии, либо ради возмездия;

Агрессия и возмездие запрещены законами Божьими; — следовательно,

Все войны аморальны и неоправданны.

Или,

Войны обычно предприняты либо ради агрессии, либо ради возмездия;

Агрессия и возмездие запрещены законами Божьими — следовательно,

Все войны аморальны и неоправданны.

VI. «Пусть любой человек поразмыслит над суммой денежных расходов и ужасной потерей человеческих жизней, которые вызвали войны последних ста лет, и тогда мы спросим его, не очевидно ли, что сотая часть этих расходов и страданий, если бы она была использована в честной попытке сделать человечество мудрее и лучше, давно бы изгнала войны с лица земли и превратила цивилизованный мир в сад Эдемский? Если это правда, то из этого следует, что культивирование военного духа вредно для сообщества, поскольку оно усугубляет источник зла, порочные страсти человеческой груди, самим способом, которым оно пытается исправить само зло».

Многое было сказано, чтобы показать, что война порождает аморальность и что культивирование военного духа оказывает разлагающее влияние на сообщество. И представители духовенства и адвокатуры нередко забывали, если не истину и факты, то, по крайней мере, общие любезности и милосердие жизни, приписывая военной профессии неравную долю аморальности и преступности. Мы объявлены не только паразитами на теле общества, но и профессиональными нарушителями законов Божьих — людьми настолько деградировавшими, хотя и бессознательно, что «в погоне за справедливостью мы отрекаемся от человеческого облика и принимаем облик зверей»; говорится, что «убийство, грабеж, изнасилование, поджог, кража, если только они прикрыты солдатским мундиром, остаются безнаказанными правосудием» [1]. У военных никогда не было привычки отвечать на эти обвинения в адрес других профессий. Мы предпочитаем оставить их без ответа. Если демагоги на «трибуне», или в законодательных залах, или в своих речах на Четвертое июля не могут найти более подходящих предметов, «чтобы указать на мораль или украсить рассказ», мы должны довольствоваться тем, что терпим их искажения и оскорбления.

[1]

Орация Самнера.

Несправедливые войны, как и несправедливые судебные тяжбы, аморальны по своим последствиям, а также по своей причине. Но справедливые войны и справедливые судебные тяжбы не деморализуют. Предположим, что все войны и все суды справедливости упразднены, и злым нациям, как и индивидуумам, позволено совершать преступления без сопротивления и без наказания; разве аморальность и неправедность не увеличились бы, а не уменьшились? Мало какие события пробуждают и возвышают патриотизм и общественный дух нации так сильно, как справедливая и патриотическая война. Она повышает тон общественной морали и разрушает низменное себялюбие и унизительную покорность, которые так часто являются результатом долгого затянувшегося мира. Такова была голландская война за независимость против испанцев; такова была германская война против агрессии Людовика XIV и французская война против коалиции 1792 года. Но не глядя за границу для иллюстрации, мы находим достаточно доказательств в нашей собственной истории. Можно ли сказать, что войны Американской революции и 1812 года были деморализующими по своим последствиям? «Откуда американцы, — говорит доктор Либер, — обычно берут свои лучшие и чистейшие примеры всего, что связано с патриотизмом, общественным духом, преданностью общему благу, чистотой мотивов и действий, если не от отважной группы своих патриотов Революции?»

Основные участники военных событий Революции и 1812 года занимали при жизни высокие политические посты в государстве, и о моральном тоне, который они извлекли из этих войн, можно судить по характеру, запечатленному на их управлении правительством. Эти люди ушли, и их места уже некоторое время занимают люди, которые берут свой моральный тон из отношений мира. Для истинного верующего в эффективность непротивления и в деморализующее влияние всех войн, как поразителен контраст между этими различными периодами в нашей политической истории! Насколько бесконечно ниже правителей поздних времен были те, кто в слепоте своего заблуждения прибегал к физической силе, а не отказывался от своей жизни, свободы и стремления к счастью! Давайте проследим этот контраст:—

В ранние века нашей республики и под властью тех, чей моральный характер был испорчен войной, партийный дух был выше и менее чист, чем в более поздние периоды нашей истории. Целью главных лидеров великих политических партий было тогда сделать мнения противоположной партии ненавистными: теперь их единственная цель — поддерживать свои собственные мнения аргументами. Тогда каждая партия претендовала на исключительную любовь к стране и клеймила другую как чужаков и естественных врагов государства: теперь они обе практикуют великую снисходительность, любовь и милосердие по отношению к политическим оппонентам. Тогда люди получали места через интриги и коррупцию, и всеобщая борьба за «хлеб насущный» должности с одной стороны и всеобщее политическое проскрибирование с другой рассматривались как естественные результаты выборов: теперь эта отвратительная борьба за должности прекратилась; люди больше не ищут места, а ждут, подобно Цинциннату, чтобы их позвали от плугов; и никто не подвергается проскрипции из-за мнений. Тогда при избрании людей на должности самые важные социальные и конституционные принципы забывались или нарушались: теперь мы имеем величественное зрелище нации, выбирающей своих правителей под руководством строгого морального принципа. Тогда залы конгресса часто были заполнены демагогами, пьяницами и «маленькими людьми» сообщества: теперь самые способные и лучшие люди страны всегда ищутся в качестве представителей. Тогда магнаты партии были просто робкими, приспосабливающимися рабами целесообразности, глядящими не на справедливость и мудрость своих мер, а на их вероятную популярность у тогдашней подлой свиты последователей: теперь они полагаются на уважение и поддержку суждения честных и просвещенных. Тогда рядовые члены партии были просто политическими наемниками, которые продавали свою мужественность за место, которые поносили и прославляли, кричали «ура» и шептали клевету, как им было велено; они могли льстить тем, кто раздавал политическое покровительство, с такой раболепной покорностью, которая пристыдила бы придворных Людовика XIV или паразитов и наемников Уолпола: теперь все политические партизаны, черпающие свой моральный тон из мирных времен, являются чистыми, бескорыстными патриотами, которые, подобно римскому фермеру, принимают должность с большой неохотой и уходят с нее, как только государство может обойтись без их услуг. Тогда призовые бойцы, шулеры и игроки, сформировав себя в политические клубы, были обласканы людьми, облеченными высокой властью, и вознаграждены за свои грязные и разлагающие партийные услуги должностями доверия и ответственности: теперь ни один человек, облеченный властью, не осмелился бы оскорбить моральное чувство сообщества, принимая таких персонажей в национальные советы или наделяя государственными должностями эти коррумпированные и отвратительные отбросы общества.

Таковы, как пытаются убедить нас сторонники непротивления, законные результаты в этой стране войны, с одной стороны, и долгого затянувшегося мира, с другой. Но есть люди с менее ярким воображением и, возможно, с видениями, менее искаженными фанатичным рвением, которые не замечают этих результатов и которые даже думают, что видят обратное всему этому. Эти люди не могут заметить ничего в жизнях Вашингтона, Гамильтона и Нокса, что показало бы, что они были менее добродетельными, потому что носили оружие на службе своей страны: они даже не замечают вредных последствий культивирования военного духа у военных студентов Вест-Пойнта, чьи выпускники, по их мнению, будут выгодно сравниваться по моральному характеру с выпускниками Йеля и Кембриджа. Более того, некоторые даже заходят так далеко, что говорят, что наша армия как целое не менее моральна, чем соответствующие классы в гражданской жизни; что наши рядовые солдаты так же редко виновны в беспорядках, кражах, грабежах и убийствах, как и аналогично образованные люди, занятые в других профессиях; что наши военные офицеры не уступают по моральному характеру нашим гражданским чиновникам и что, как класс, они будут выгодно сравниваться с любым другим классом профессиональных людей — с юристами, например. В оправдание этих мнений — которые, возможно, могут быть сочтены необычайно ошибочными — они говорят, что из многих миллионов государственных денег, потраченных за последние сорок лет военными офицерами на армию, военную оборону и внутренние улучшения, только один выпускник Вест-Пойнта оказался неплательщиком, даже на самую малую сумму, и что чрезвычайно редко можно увидеть офицера армии, доставленного в суд за нарушение законов.

Но даже предположим, что это правда, что армии обязательно распространяют аморальность через сообщество, разве не в равной степени верно, что привычное подчинение несправедливости, грабежу и оскорблениям иностранных завоевателей имело бы тенденцию еще больше унизить и деморализовать любой народ?

Что касается «денежных расходов», требуемых на военную оборону, было выдвинуто много абсурдных, а также ложных утверждений. Что касается нашей собственной страны, все суммы, потраченные по статье военного министерства, будь то на индейские пенсии, на покупку индейских земель, строительство правительственных дорог, улучшение рек и гаваней, строительство волноломов и морских стен, на сохранение собственности, межевание государственных земель и т. д., и т. д.; в конечном счете, каждый расход, сделанный офицерами армии по военному министерству, записывается как «расходы на военную оборону». Подобные искажения делаются в отношении иностранных стран: например, новые укрепления Парижа, как говорят, уже стоили от пятидесяти до семидесяти пяти миллионов долларов, и говорят, что требуется еще столько же, чтобы завершить их. Действительно, мы видели, что вся оценочная стоимость этих работ указана в двести сорок миллионов долларов, или двенадцатьсот миллионов франков! Факты таковы: работы, когда будут закончены, будут стоить около двадцати восьми миллионов. Мы имели удовольствие осматривать их не так давно в компании нескольких инженерных офицеров, занятых на работах. Они были тогда на три четверти закончены и стоили около двадцати миллионов. Нас заверили эти офицеры, что укрепления в собственном смысле будут завершены за несколько меньшую сумму, чем первоначальная оценка в двадцать восемь миллионов. Если бы у нас было время вдаваться в детали, можно было бы привести другие примеры преувеличения и искажения.

Но нельзя отрицать, что войны и средства военной обороны стоили огромных сумм денег. Так же стоили и судебные тяжбы, и средства, считающиеся необходимыми для поддержания справедливости между индивидуумами. Было подсчитано, что у нас в этой стране в настоящее время тридцать тысяч юристов, не включая мелких стряпчих. Позволяя каждому из них стоить стране в среднем одну тысячу долларов, мы получаем ежегодную стоимость страны на юристов в тридцать миллионов долларов. Добавьте к этому стоимость законодательных залов и законодателей для создания законов; судов, тюрем, полицейских участков, судей различных судов, маршалов, шерифов, мировых судей, констеблей, клерков, свидетелей и т. д., занятых применением и исполнением законов, когда они созданы; личную потерю времени различных истцов и ответчиков, индивидуальную тревогу и страдания, вызванные судебными тяжбами; сложите все это вместе, и я не сомневаюсь, что результат за один год несколько удивит этих современных экономистов. Но если все расходы такого рода, которые были сделаны за последние пятьдесят лет в этой индивидуальной «войне ненависти», сложить вместе, мы не сомневаемся, что можно было бы получить очень плодотворный текст для проповеди крестового похода против закона и юристов! Но можно ли найти хоть одного здравомыслящего человека, который сказал бы, что из-за стоимости их содержания все законы и юристы бесполезны и должны быть упразднены?

Если, следовательно, эти огромные денежные суммы считаются необходимыми для обеспечения справедливости между частными лицами одной и той же нации, можем ли мы ожидать, что средства международного правосудия могут поддерживаться без расходов, соразмерных с поставленной целью? Если мы не можем полагаться исключительно на «закон активного благожелательства» для поддержания справедливости между братьями одной страны, можем ли мы надеяться, что в нынешнем состоянии мира чужестранцы и иностранцы будут более готовы подчиняться его требованиям?

Протяженность предыдущих замечаний побуждает нас к большей краткости в дальнейшем обсуждении этой темы.

Войне противопоставляют довод о том, что люди, будучи разумными существами, должны спорить друг с другом посредством аргументов, а не силы, как это делают животные.

На это отвечают, что сила по-настоящему вступает в дело лишь там, где заканчиваются аргументы. Если того, кто причинил мне зло, нельзя убедить возместить ущерб, я обращаюсь в суд — то есть к законной силе, — чтобы принудить его восстановить справедливость. Так и нации должны прибегать к военной силе только тогда, когда все другие средства предотвращения агрессии и ущерба оказываются исчерпаны.

Но война часто не достигает цели восстановления нарушенных прав или предотвращения повторяющейся и продолжающейся агрессии.

То же самое происходит и при обращении к гражданской силе; но такое обращение от этого не становится менее правильным и справедливым.

Но на войне пострадавшей стороной иногда оказывается невиновная сторона, в то время как виновная торжествует.

Так часто бывает и в гражданской жизни: Бог, ради какой-то мудрой цели, иногда позволяет нечестивым торжествовать в течение некоторого времени.

Но во всех войнах одна из сторон должна быть неправа, и зачастую война несправедлива с обеих сторон.

Так и в судебных процессах одна сторона неизбежно неправа, и зачастую обе прибегают к гражданским судам в надежде достичь неправедных целей.

Но нации не прибегают к судам, подобно индивидам, для урегулирования своих разногласий.

По той причине, что считается, будто трибунал такого рода — конгресс наций, как его называли, — принес бы больше вреда, чем пользы. При таком устройстве старые и могущественные европейские монархии приобрели бы право вмешиваться во внутренние дела более слабых держав. Мы видим последствия создания такого трибунала в так называемом Священном союзе, влияние которого друзья свободы считают не менее опасным, чем Священная инквизиция. Более того, такой трибунал не предотвратил бы войну, ибо для исполнения его решений все равно пришлось бы прибегать к военной силе. По этим и другим причинам считается более правильным и безопасным полагаться на нынешнюю систему международного права. В рамках этой системы, и в этой стране, обращение к арбитражу войны не является результатом импульса и страсти — уступкой лишь «звериным наклонностям» нашей природы; это обдуманный и торжественный акт законодательной власти — представителей национального разума, собранных как высший совет народа. Именно эта власть должна определять, когда были исчерпаны все справедливые и почетные средства для достижения национальной справедливости и когда обращение к военной силе является необходимым и уместным. Если это решение неизбежно является нехристианским и варварским, то такого же характера следует ожидать и от других законов, принятых тем же органом и при тех же обстоятельствах. Объявление войны в этой стране является законом страны, принятым совещательным органом под высокой санкцией конституции. Правда, такой закон может быть несправедливым и неправильным, но мы вряд ли можем согласиться с тем, что он будет таковым неизбежно. Различие между войной, объявленной таким образом, и «международным судом Линча» слишком очевидно, чтобы нуждаться в комментариях.

Но говорят, что выгоды войны более чем перевешиваются злом, которое она влечет за собой, и что «чаще всего сами средства, которыми мы отражаем деспотизм извне, лишь устанавливают над нами военный деспотизм внутри страны».

Много было сказано и написано о военном деспотизме; но мы полагаем, что тот, кто тщательно изучает историю, не преминет предпочеть военный деспотизм деспотизму простых политиков. Правительства Александра и Карла Великого были бесконечно предпочтительнее правительств мелких гражданских тиранов, которые предшествовали им и следовали за ними; и нет никого, настолько ослепленного предрассудками, чтобы сказать, что правление Наполеона было не лучше, чем правление Робеспьера, Дантона и других «юристов», которые предшествовали ему, или Бурбонов, ради которых он был свергнут.

«Цезарь, — говорит выдающийся сенатор нашей страны, — был по праву убит за заговор против своей страны; но не он разрушил свободы Рима. Эту работу проделали распутные политики без него и до его времени; и его смерть не восстановила республику. Больше не было выборов: продажные политики уничтожили их; и племянник Цезаря, как наследник своего дяди, наследовал империю на принципе престолонаследия».

«И здесь История предстает в своем величественном и поучительном характере, как Философия, обучающая на примерах: и не будем же мы глухи к ее предостерегающему голосу. Поверхностные читатели верят, что именно военные разрушили Римскую республику! Ничего подобного! Это сделали политики! — фракционные, коррумпированные, интригующие политики, — разрушающие общественную добродетель в своей безумной погоне за должностями, — уничтожающие своих соперников преступлениями, — обманывающие и развращающие народ ради голосов, — и доводящие выборы до презрения из-за мошенничества и насилия, с которыми они проводились. Со времен Гракхов не было выборов, которые могли бы носить это имя. Конфедеративные и продажные политики покупали и продавали консульство. Интриги и кинжал устраняли соперников. Мошенничество, насилие, взятки, террор и разграбление государственной казны обеспечивали голоса. У народа не было выбора; и задолго до времени Цезаря от республиканского правления не осталось ничего, кроме названия и злоупотреблений. Читайте Плутарха. В «Жизни Цезаря», и не за три страницы до перехода через Рубикон, он рисует разрушенное состояние выборов, — показывает, что всякое выборное правление исчезло, — что наследственная форма стала необходимым избавлением от распрей коррумпированных, — и что при выборе между Помпеем и Цезарем многие предпочитали Помпея не потому, что считали его республиканцем, а потому, что полагали, что он будет более мягким королем. Даже оружие было лишь малой частью опоры Цезаря, когда он перешел Рубикон. Золото, даже больше, чем меч, было его опорой; и он отправлял вперед накопленные сокровища разграбленной Галлии, чтобы их всыпали в подолы продажных политиков. Больше не было народного правительства; и, взяв всю власть на себя, он лишь воспользовался положением вещей, которое создали распутные политики. В этом он был виновен и заплатил за это своей жизнью. Но, размышляя о его судьбе, давайте никогда не забывать, что политики подорвали и разрушили республику до того, как он пришел, чтобы захватить ее и овладеть ею».

Мы могли бы указать на многочисленные примеры, когда выгоды войны более чем компенсировали зло, которое ее сопровождало; выгоды не только для поколений, которые участвовали в ней, но и для их потомков на долгие века. Если бы Рим принял принцип непротивления, когда Ганнибал был у его ворот, мы бы сейчас пребывали в ночи африканского невежества и варварства, вместо того чтобы наслаждаться плодами римской учености и римской цивилизации. Если бы Франция приняла этот принцип, когда союзные армии вторглись на ее территорию в 1792 году, ее судьба последовала бы за судьбой Польши. Если бы наши предки приняли этот принцип в 1776 году, каким, по-вашему, был бы сейчас характер и состояние нашей страны?

Замечания доктора Либера по этому поводу исключительно справедливы и уместны. «Постоянные усилия, — говорит он, — необходимые для того, чтобы нация защитила себя от постоянно повторяющихся нападений хищного врага, могут быть бесконечно большими, чем зло, причиненное одной энергичной войной, которая навсегда обеспечивает мир с этой стороны. И не будет отрицаться, полагаю, что Нибур прав, когда замечает, что преимущество Рима от завоевания Сицилии, с точки зрения мощи и национальной энергии, было неоспоримым. Но даже если бы это было не так, разве нет других преимуществ, которые можно обеспечить? Ни один человеческий разум не настолько обширен, чтобы охватить одним взглядом, и ни одна человеческая жизнь не настолько длинна, чтобы последовательно проследить все неизмеримые благословения и невыразимое добро, которые достались человечеству от достопамятных побед маленькой Греции над катящимися массами рабской Азии, которые едва не смели Европу, подобно высоким приливам вздувшегося моря, неся свой удушающий песок над всеми ростками цивилизации, свободы и вкуса, и почти всем, что есть доброго и благородного. Подумайте, чем бы мы были, если бы Европа стала азиатской провинцией, и восточные принципы власти и застоя глубоко проникли бы в ее население, так что никакой процесс уже не смог бы их изгнать! Разве не принесло никакой пользы то, что евреи отказались дольше позволять стирать себя в пыль и в конечном итоге уничтожать, по крайней мере ментально, удушающим рабством, и войны, последовавшие за их решением? Нидерландская война за независимость оказала проникающее и решительное влияние на современную историю, и, в глазах всех, кто ценит самые существенные части и элементарные идеи современной и гражданской свободы, весьма выгодное, как напрямую, так и через Великобританию. Войны часто были в руках Провидения средством распространения цивилизации, если их вели цивилизованные люди — как в случае с Александром, чьи войны оказали самое решительное влияние на общение людей и расширение цивилизации, — или средством пробуждения и воссоединения людей, впавших в летаргию, если на них нападали менее цивилизованные и многочисленные орды. Часто мы находим в истории, что более грубое и победоносное племя заставляет как бы восстановиться цивилизацию, уже находящуюся в упадке у утонченной нации. Как бы парадоксально это ни казалось на первый взгляд, тем не менее историей вполне доказано, что теснейший контакт и последующий обмен мыслями и продуктами, а также расширение знаний между двумя иначе разделенными нациями часто порождаются войной. Война — это борьба, состояние страдания; но как таковое, временами, это лишь тот процесс борьбы, без которого — соразмерно благу, которое должно быть получено, или, как было бы лучшим выражением для многих случаев, благу, которое должно быть вынесено, — никакое великое и существенное благо никогда не выпадает на долю человека. Страдание, просто как страдание, не является злом. Наша религия, философия, повседневный опыт доказывают это. Никакая материнская радость не озаряет глаза матери без тревог родов».

Еще одно слово, и мы должны оставить эту тему. Некоторые говорили, что обязанности патриотизма менее обязательны для нас, чем для наших предков; что, какова бы ни была практика в прошлые годы, нынешнее поколение ни в коем случае не может брать в руки оружие ради дела своей страны, поскольку такой курс является не только бесчестным, но, в глазах христианина, нечестивым и даже позорным! Считается, однако, что таковы не общие мнения и настроения религиозных людей этой страны. Наши предки зажгли огни Религии и Патриотизма у одного алтаря; считается, что их потомки не позволили ни одному из них погаснуть, но что оба все еще горят и будут продолжать гореть более чистым и ярким пламенем. Наши предки не были менее внимательны к своему долгу перед Богом, потому что они также верно служили своей стране. Если нас призывают превзойти их в делах милосердия, благожелательности и христианской добродетели, пусть не говорят о нас, что мы забыли добродетель патриотизма.

[2]

Для дальнейшего обсуждения этой темы читателю рекомендуется обратиться к «Политической этике» Либера, часть II, книга VII, глава 3; «Моральной и политической философии» Пейли; отчету Легаре от 13 июня 1838 года в Палате представителей; «Истории революции 1688 года» Макинтоша, глава X; Бинкерсхуку; Вателю; Пуфендорфу; Клаузевицу; и большинству других авторов по международному праву и законам войны.

Взгляд доктора Уэйленда на этот вопрос отстаивается с большим рвением Даймондом в его «Исследовании соответствия войны принципам христианства»; «Мире и войне» Джея; «Проповеди о мире и войне» Джадда; «Обращении» Пибоди и др.; «Трактате о том, в чем польза флота?» Коу; «Истинное величие наций» Самнера.

ГЛАВА II.

СТРАТЕГИЯ

Война была определена как «состязание между нациями и государствами, ведущееся силой». Но это определение некоторыми считается неполным, поскольку оно исключает все гражданские войны.

Когда война начинается с нападения на нацию, находящуюся в состоянии мира, она называется наступательной, а когда предпринимается для отражения вторжения или нападений врага, она называется оборонительной. Война может быть по существу оборонительной, даже если мы начинаем ее, если она предназначена для предотвращения нападения или вторжения, которые готовятся. Помимо этого общего деления войны, военные писатели сделали многочисленные другие, такие как —

Войны вмешательства, в которых одно государство вмешивается в пользу другого. Это вмешательство может касаться либо внутренних, либо внешних дел нации. Вмешательство России в дела Польши, Англии в управление Индией, Австрии и союзных держав в дела Франции во время Революции и при империи являются примерами по первому пункту. Вмешательство курфюрста Морица Саксонского против Карла V, короля Вильгельма против Людовика XIV в 1688 году, России и Франции в Семилетней войне, России снова между Францией и Австрией в 1805 году и между Францией и Пруссией в 1806 году являются примерами по второму пункту. Большинство либеральных публицистов считают вмешательство во внутренние дела наций неоправданным; но этот принцип поддерживается сторонниками старых монархий Европы.

Войны восстания с целью обретения или возвращения свободы; как это было в случае с американцами в 1776 году и современными греками в 1821 году.

Войны за независимость от иностранного диктата и контроля, такие как войны Польши против России, Нидерландов против Испании, Франции против различных коалиций союзных держав, Испанского полуострова против Франции, а также Китая и Индии против Англии. Американская война 1812 года во многом носила этот характер, и некоторые здравомыслящие историки называли ее войной за независимость, в отличие от войны за Революцию.

Войны мнений, подобные тем, которые вели вандейцы в поддержку Бурбонов, и тем, которые Франция вела против союзников, а также войны пропагандизма, ведомые против малых европейских государств республиканскими ордами Французской революции. К этому классу также относятся —

Религиозные войны, подобные войнам исламизма, крестовым походам и Реформации.

Завоевательные войны, подобные войнам римлян в Галлии, англичан в Индии, французов в Египте и Африке, а также русских на Кавказе.

Национальные войны, в которых участвует большая часть народа государства, подобные войнам швейцарцев против Австрии и герцога Бургундского, каталонцев в 1712 году, американцев против Англии, голландцев против Филиппа II, а также поляков и черкесов против России.

Гражданские войны, где одна часть государства сражается против другой, как война Алой и Белой розы в Англии, война Лиги во Франции, гвельфов и гибеллинов в Италии, а также фракций в Мексике и Южной Америке.

В настоящее время не предполагается входить в какое-либо обсуждение этих различных видов войны, а скорее рассмотреть предмет в целом и обсудить такие общие принципы и правила, которые могут быть применимы ко всем войнам.

Войну в самом широком смысле можно рассматривать и как науку, и как искусство. Она является наукой, поскольку исследует общие принципы и устанавливает анализ военных операций; и искусством, когда рассматривается в отношении практических правил ведения кампаний, осад, сражений и т. д. Так и инженерное дело является наукой, поскольку исследует общие принципы фортификации, а также артиллерия, анализируя принципы артиллерийского дела; но оба являются искусствами, когда рассматриваются в отношении практических правил строительства, атаки и обороны крепостей или использования пушек.

Это различие не всегда соблюдалось авторами по данному предмету, и некоторые утверждали, что стратегия — это наука, а тактика — искусство войны. Это явно ошибочное понимание общего различия между наукой, которая исследует принципы, и искусством, которое формирует практические правила.

Однако в популярном языке принято говорить о военном искусстве, когда мы имеем в виду предмет войны в целом, и о военных науках, когда мы хотим привлечь внимание более конкретно к научным принципам, на которых основано это искусство. Мы будем здесь рассматривать военное искусство в этом общем смысле, как включающее весь предмет войны.

Определенное таким образом, военное искусство можно разделить на четыре отдельные отрасли, а именно: 1-я. Стратегия; 2-я. Фортификация, или Инженерное дело; 3-я. Логистика; 4-я. Тактика. Некоторые общие трактаты по этому искусству добавляют еще одну отрасль, называемую Политикой войны, или отношениями войны с делами государства.

Стратегия определяется как искусство направления масс на решающие пункты или враждебных движений армий вне пределов досягаемости пушек друг друга. Инженерное дело охватывает все диспозиции, сделанные для того, чтобы позволить войскам сопротивляться превосходящим силам как можно дольше; а также средства, к которым прибегает противостоящая армия для преодоления этих материальных препятствий. Логистика охватывает практические детали перемещения и снабжения армий. Тактика — это искусство приведения войск в действие или их перемещения в присутствии врага, то есть в его поле зрения и в пределах досягаемости его артиллерии. Все они теснейшим образом связаны. Ошибка в тактике может привести к потере стратегических линий; наилучшим образом скомбинированные маневры на поле боя могут не привести к решающим результатам, когда позиция или направление операции не являются стратегическими; иногда не только сражения, но и целые кампании проигрываются из-за пренебрежения инженерным искусством или ошибок в его диспозициях; опять же, армии были бы малополезны без необходимых средств передвижения и пропитания.

1. Стратегия касается театра войны, а не поля битвы. Она выбирает важные пункты на этом театре и линии коммуникации, по которым их можно достичь; она формирует план и организует общие операции кампании; но она оставляет инженерам преодоление материальных препятствий и возведение новых; она оставляет логистике средства поддержки армий и их перемещения по выбранным линиям; а тактике — конкретные диспозиции для сражения, когда армии достигли назначенных пунктов. Хорошо помнить об этих различиях, которые могут быть сделаны еще более очевидными с помощью нескольких иллюстраций. Пункт, где пересекаются или сходятся несколько линий коммуникаций, и центр дуги, занятой врагом, являются стратегическими пунктами; но тактика отвергла бы позицию, одинаково доступную со всех сторон, особенно с флангами, открытыми для атаки. Семпроний при Треббии и Варрон при Каннах так расположили свои армии, что карфагеняне атаковали их одновременно с фронта, с флангов и с тыла; римские консулы были разбиты: но центральная стратегическая позиция Наполеона при Риволи была исключительно успешной. В битве при Аустерлице союзники планировали стратегическое движение на свой левый фланг, чтобы отрезать правый фланг Наполеона от Вены; Вейротер впоследствии изменил свои планы и выполнил соответствующее тактическое движение. Первое имело некоторые шансы на успех, но второе подвергло его неизбежному уничтожению. Маленькая крепость Кенигштайн, благодаря своему выгодному положению, была более полезна французам в 1813 году, чем обширные укрепления Дрездена. Маленькая крепость Бард с горсткой людей чуть не сорвала операции Наполеона в 1800 году, удерживая всю его армию; тогда как, с другой стороны, необдуманные линии Тичино в 1706 году привели к тому, что армия из 78 000 французов была разбита всего 40 000 человек под командованием принца Евгения Савойского.

Война, как уже было сказано, может быть либо наступательной, либо оборонительной. Если наступающая армия направлена против целого государства, это становится войной вторжения. Если атакуется только провинция, или военная позиция, или армия, это просто рассматривается как принятие инициативы в наступательных движениях.

Наступательная война обычно наиболее выгодна в своем моральном и политическом влиянии. Она ведется на чужой земле и поэтому щадит страну атакующей силы; она увеличивает ее собственные ресурсы, одновременно уменьшая ресурсы врага; она добавляет морального мужества собственной армии, в то же время обескураживая противников. Война вторжения может, однако, иметь и свои недостатки. Ее линии операций могут стать слишком глубокими, что всегда рискованно в стране врага. Все естественные и искусственные препятствия, такие как горы, реки, дефиле, укрепления и т. д., благоприятны для обороны, но трудны для преодоления захватчиком. Местные власти и жители противодействуют, а не облегчают его операции; и если патриотизм воодушевляет оборонительную армию сражаться за независимость своей страны, которой угрожают, война может стать долгой и кровавой. Но если политическая диверсия совершается в пользу вторгающейся силы, и ее операции сопровождаются успехом, она поражает врага в самое сердце, парализует все его военные энергии и лишает его военных ресурсов, тем самым быстро прекращая борьбу. Рассматриваемое просто как инициатива движений, наступление почти всегда является предпочтительным, так как оно позволяет генералу выбирать свои линии для перемещения и концентрации своих масс на решающем пункте.

Первое и самое важное правило в наступательной войне — держать свои силы как можно более сконцентрированными. Это не только предотвратит несчастье, но и обеспечит победу, — поскольку, благодаря его необходимому действию, вы обладаете силой бросить все свои силы на любой открытый пункт позиции вашего врага.

К этому общему правилу некоторые авторы сформулировали следующие исключения: —

1-е. Когда продовольствие и фураж в местности, в которой вы действуете, были исчерпаны и уничтожены, а ваши магазины по какой-либо причине не могут восполнить недостаток, необходимо сделать одно из двух: либо вы должны отправиться в места, где эти предметы в изобилии, либо вы должны получать от них свои припасы посредством отрядов. Первое редко совместимо с вашим планом и неизбежно замедляет его выполнение; и отсюда предпочтение, которое обычно отдается второму.

2-е. Когда подкрепления собираются присоединиться к вам, и это может быть осуществлено только маршем через страну, фактически занятую вражескими корпусами или подверженную такой оккупации, вы должны снова отступить от общего правила и рискнуть одной частью ради безопасности другой; или (что может быть лучше) совершить такие движения вашими главными силами, которые достигнут вашей цели.

3-е. Когда у вас есть полные доказательства фактического или вероятного восстания в вашу пользу города или провинции вашего врага, или подразделения его армии, вы должны поддержать эту склонность сильными отрядами или движениями ваших главных сил. Операции Наполеона в Италии в 1796-7 годах дают примеры того, что здесь имеется в виду.

4-е. Когда, отправив отряд, вы можете перехватить конвой или подкрепление, идущее на помощь вашему врагу.

Это скорее кажущиеся, чем реальные исключения из правила концентрации. Это правило не требует, чтобы вся армия занимала одну и ту же позицию. Далеко от этого. Концентрация требует, чтобы главные силы находились в непосредственной и поддерживающей досягаемости: небольшие отряды для временных и важных целей, подобных упомянутым, совершенно законны и соответствуют правильным принципам. Позиция Наполеона в Испании послужит иллюстрацией. Рука, положенная на карту этой страны, будет представлять позицию вторгающихся сил. Когда она раскрыта, пальцы будут представлять несколько отрядов, выброшенных на важные стратегические линии, которые можно было легко втянуть, как при сжатии руки, к главной и центральной массе, готовясь к нанесению какого-либо важного удара.

«Если, как мы видели, первое великое правило для армии, действующей на наступательном принципе, — держать свои силы сконцентрированными, то это, несомненно, второе — держать их полностью занятыми. Ваше намерение — захватить определенную провинцию вашего врага? проникнуть к его столице? или отрезать его от снабжения? Какая бы мера ни была необходима для открытия вашего пути к этим целям, она должна быть принята незамедлительно; и если вы намерены кормиться за его счет, ваши движения должны быть быстрее, чем его. Дайте ему время вздохнуть — и, прежде всего, дайте ему время отдохнуть, и ваш проект провален; его фуражировки будут завершены, а магазины заполнены и защищены. Дороги подхода будут заблокированы, мосты разрушены, а сильные пункты повсюду заняты и защищены. Вы, по сути, как Бургойн в 1777 году, доведете себя до необходимости истекать кровью на каждом шагу, без эквивалента или пользы».

«Такой не может быть судьба командующего, который, зная всю ценность действий в наступлении, потрясает энергией и искусством своих первых движений моральную, а также физическую силу своего врага, — который, выбирая свое время, место и способ атаки, сбивает с толку своего антагониста предприятиями, одинаково смелыми и неожиданными, — и который, наконец, оставляет ему только альтернативу сопротивления без надежды или бегства без сопротивления».

Британская армия в войне Американской революции, должно быть, была крайне невежественна в этих ведущих максимах ведения наступательной войны. Вместо того чтобы сконцентрировать свои силы на каком-то решающем пункте, а затем уничтожить главные силы нашей армии повторяющимися и хорошо направленными ударами, они рассеяли свои силы на огромном пространстве страны и стали слишком слабыми, чтобы действовать решительно и эффективно на каком-либо одном пункте. С другой стороны, эта политика позволила нам вызвать и дисциплинировать наши разрозненные и плохо обеспеченные силы.

Главная цель в оборонительной войне — защитить угрожаемую территорию, замедлить продвижение врага, умножить препятствия на его пути, охранять жизненно важные пункты страны и — в благоприятный момент, когда враг становится ослабленным отрядами, потерями, лишениями и усталостью — перейти в наступление и изгнать его из страны. Это сочетание обороны и наступления имеет много преимуществ. Враг, будучи вынужденным в свою очередь перейти к обороне, теряет много морального превосходства, обусловленного успешными наступательными операциями. В истории можно найти многочисленные примеры этого вида войны, «оборонительно-наступательной», как ее иногда называют. Последние четыре кампании Фридриха Великого Прусского — примеры, которые могут служить моделями. Веллингтон играл аналогичную роль на Испанском полуострове.

Просто оставаться в оборонительной позиции, постепенно уступая продвижению врага, без каких-либо усилий вернуть такие позиции или провинции, которые могли попасть в его власть, или нанести ему какой-либо фатальный и решающий удар при первой благоприятной возможности; такая система всегда доступна невежеству, глупости и трусости; но это далеко от истинной фабиевой системы оборонительной войны.

«Вместо того чтобы искать безопасности только в бегстве; вместо того чтобы привычно отказываться смотреть врагу в лицо; вместо того чтобы оставлять его марш без помех; вместо того чтобы оставлять без боя пункты, сильные по природе или искусству; — вместо всего этого, истинная война обороны ищет всякий случай встретить врага и не упускает ни одного, которым она может досадить или победить его; она всегда бодрствует; она постоянно в движении и никогда не бывает не готова ни к атаке, ни к обороне. Когда она не занята усилиями мужества или искусства, она непрестанно предается усилиям труда и науки. Перед собой она разрушает дороги или ломает мосты; в то время как она возводит или ремонтирует их в своем тылу: она формирует засеки, поднимает батареи, укрепляет проходы или окапывает лагеря; и к системе лишений добавляет всю активность, хитрость и смелость малой войны. Разделяясь на отряды, она умножает свои собственные атаки и тревоги врага. Собираясь в одном пункте, она препятствует его продвижению днями, а иногда и неделями подряд. Оставляет ли она даже авеню, которые предназначена защищать? Это лишь для того, чтобы защитить их более надежно, атакой его госпиталей, магазинов, конвоев или подкреплений. Одним словом, приняв максиму, что враг должен быть заставлен платить за все, что он получает, она оспаривает с ним каждый дюйм земли, и если в конце концов она уступает ему победу, то она такого рода, которая вызывает только его вздохи».

При обсуждении предмета стратегии используются определенные технические термины, такие как театр войны; театр операций; база операций, или линия, с которой начинаются операции; объективные пункты, или пункты, на которые направлены операции; линия операций, или линия, вдоль которой движется армия; ключевые пункты, или пункты, которые важно обеспечить оборонительной армии; линия обороны, или линия, которую важно защищать любой ценой: и в целом, стратегические пункты, стратегические линии, стратегические позиции и т. д. Поскольку эти термины очень широко используются в военных книгах, может быть полезно досконально ознакомиться с их значением. После определения этих терминов и объяснения их смысла и применения считается лучшим проиллюстрировать их использование ссылкой на хорошо известные и яркие исторические примеры.

Театр войны охватывает не только территорию двух воюющих держав, но также территорию их союзников и таких второстепенных держав, которые из-за страха или интереса могут быть втянуты в борьбу. С морскими нациями он также охватывает моря и иногда переходит на другой континент. Некоторые из войн между Францией и Англией охватывали два полушария.

Театр операций, однако, имеет более ограниченный характер и его не следует путать с театром войны. В целом он включает только территорию, которую армия стремится, с одной стороны, защитить, а с другой — вторгнуться. Если две или более армии направлены к одной и той же цели, хотя и по разным линиям, их объединенные операции включены в один театр, но если каждая действует независимо от других и стремится к различным и отдельным целям, каждая должна иметь свой собственный независимый театр операций.

Война между Францией и Австрией может охватывать всю Италию и Германию, но театр операций может быть ограничен только частью этих стран. Если Орегонский вопрос приведет к военным действиям между Соединенными Штатами и Англией, театр войны охватит большую часть Северной Америки и два океана, но театр операций, вероятно, будет ограничен Канадой и нашей северной границей, с морскими десантами на наши морские города.

Первый пункт, на который следует обратить внимание в плане военной операции, — это выбор хорошей базы. Многие обстоятельства влияют на этот выбор, такие как горы, реки, дороги, леса, города, укрепления, военные склады, средства пропитания и т. д. Если граница государства содержит сильные естественные или искусственные барьеры, она может служить не только хорошей базой для наступательных операций, но и отличной линией обороны против вторжения. Одна пограничная линия может, однако, быть прорвана врагом, и в этом случае вторая или третья база дальше в тылу становится необходимой для хорошей обороны.

Французская армия, ведущая военные операции против Германии, сделала бы Рейн своей первой базой; но если бы ее оттеснили отсюда, она сформировала бы вторую базу на Маасе или Мозеле, третью на Сене и четвертую на Луаре; или, будучи оттесненной от первой базы, она заняла бы другие, перпендикулярные фронту обороны, либо вправо, на Бефор и Безансон, либо влево, на Мезьер и Седан. Если действовать наступательно против Пруссии и России, Рейн и Майн сформировали бы первую базу, Эльба и Одер — вторую, Висла — третью, Неман — четвертую, а Двина и Днепр — пятую.

Французская армия, действующая против Испании, имела бы Пиренеи своей первой базой; линию Эбро — второй, опираясь своими флангами на Гасконский залив и Средиземное море. Если с этой позиции она продвинет свой левый фланг, овладев королевством Валенсия, линия Сьерра-д'Эстеллас станет ее третьей базой операций против центра Испании.

База может быть параллельной, косой или перпендикулярной к нашей линии операций или к линии обороны врага. Некоторые предпочитают один план, другие — другой; лучшие авторитеты, однако, считают косую или перпендикулярную более выгодными, чем параллельную; но мы не часто свободны выбирать между ними, ибо другие соображения обычно определяют выбор.

В 1806 году французские силы сначала двигались перпендикулярно своей базе на Майне, но впоследствии осуществили смену фронта и двигались по линии, косой или почти параллельной этой базе. Они придерживались того же плана операций в Семилетней войне. Русские в 1812 году базировались перпендикулярно на Оке и Калуге и расширили свой фланговый марш на Вязьму и Красный; в 1813 году союзники, базируясь перпендикулярно на Богемии, преуспели в парализации армии Наполеона на Эльбе.

Американская армия, движущаяся по озеру Шамплейн, базировалась бы перпендикулярно на великой линии коммуникации между Бостоном и Буффало; если бы она двигалась из штатов Новой Англии на Квебек и Монреаль, линия операций была бы косой; и если бы она двигалась с Ниагарской границы по озеру Онтарио и реке Святого Лаврентия, линия была бы почти параллельной как нашей базе, так и линии обороны врага — операция, при данных обстоятельствах, чрезвычайно сомнительная.

Любой пункт на театре операций, который дает обладателю преимущество над противником, рассматривается как стратегический. Их географическое положение, а также политический и военный характер придают им большее или меньшее влияние на руководство кампанией. Эти пункты занимаются оборонительной армией и атакуются наступательной; если они находятся на базе или вблизи нее, они становятся ключевыми пунктами для первой и объективными пунктами для второй. Между ними также существует большее или меньшее количество стратегических пунктов, которые оказывают важное, хотя и второстепенное влияние на исход войны.

[3]

Может быть полезно заметить, что стратегический пункт не обязательно является геометрической точкой; целая провинция или значительная часть географической границы в военном языке иногда называется пунктом. Точно так же стратегические линии, вместо того чтобы быть математическими линиями, часто имеют ширину во много миль.

Первая цель французов при атаке на Бельгию — овладеть Маасом, так как эта позиция дала бы им решающее преимущество в любых дальнейших операциях. При атаке на южную Германию течение Дуная предлагает ряд пунктов, которые оказывают важное влияние на войну. Для северной Германии Лейпциг и страна, граничащая с Заале и Эльбой, являются объектами, за которые часто ожесточенно борются французы и другие воюющие державы. В войне между этой страной и Англией Монреаль и пункты на реке Святого Лаврентия между Монреалем и Квебеком стали бы объектами высочайшей важности, и их обладание, вероятно, определило бы исход войны.

Столица государства, в силу своего политического значения, а также военного влияния, почти всегда является решающим стратегическим пунктом, и ее захват поэтому часто является целью целой кампании. Обладание Генуей, Турином, Александрией, Миланом и т. д. в 1796 году, как из-за их политического, так и военного значения, оказало решающее влияние на результаты войны в этих различных государствах. Точно так же Венеция, Рим и Неаполь в 1797 году, Вена в кампаниях 1805 и 1809 годов, Берлин в 1806 году, Мадрид в 1808 году и Париж в 1814 и 1815 годах. Если бы Ганнибал захватил столицу сразу после битвы при Каннах, он тем самым уничтожил бы римскую мощь. Взятие Вашингтона в 1814 году имело мало или вообще не имело влияния на войну, ибо место это тогда не имело значения само по себе и было чисто номинальной столицей. Оно, однако, сильно повлияло на нашу репутацию за рубежом и потребовало многих блестящих успехов, чтобы смыть пятно с нашего национального герба.

Линии обороны в стратегии бывают либо постоянными, либо временными. Великие военные границы государства, особенно когда они усилены естественными и искусственными препятствиями, такими как горные цепи, реки, линии крепостей и т. д., рассматриваются как постоянные линии обороны. Альпийская цепь между Францией и Пьемонтом с ее укрепленными проходами; Рейн, Одер и Эльба с их сильно укрепленными местами; Пиренеи с Байонной на одном конце и Перпиньяном на другом; тройная цепь крепостей на бельгийской границе — все это постоянные линии обороны. Река Святого Лаврентия является постоянной линией обороны для Канады; а линия озера Шамплейн, верхнего течения реки Святого Лаврентия и озер — для Соединенных Штатов.

Временные линии обороны — это такие, которые занимаются только на время кампании. Позиция Наполеона в Саксонии в 1813 году; линия союзников в Бельгии в 1815 году; линия Марны в 1814 году — примеры временных линий обороны.

Из этих замечаний будет видно, что линии обороны не обязательно являются базами операций.

Стратегические позиции — это такие, которые занимаются во время операций войны либо корпусом, либо крупным отрядом с целью сдерживания или наблюдения за противостоящей силой; они называются так, чтобы отличить их от тактических позиций или полей битвы. Позиции Наполеона при Риволи, Вероне и Леньяно в 1796 и 1797 годах для наблюдения за Адидже; его позиции на Пассарге в 1807 году, а также в Саксонии и Силезии перед его линией обороны в 1813 году; и позиции Массены на Альбисе, вдоль Лиммата и Ааре в 1799 году — примеры по этому пункту.

Прежде чем идти дальше, может быть полезно проиллюстрировать стратегические отношения линий и позиций с помощью диаграмм.

(Рис. 1.) Армия в А прикрывает всю территорию в тылу линии DC, перпендикулярной линии AB, позиция врага находится в B.

(Рис. 2.) Поскольку AJ равно BJ, A по-прежнему будет прикрывать все в тылу DC.

(Рис. 3.) Если армия A обязана прикрывать пункт a, армия B будет прикрывать все пространство вне круга, радиус которого равен aB; и, конечно, A продолжает прикрывать пункт a, пока остается внутри этого круга aB.

Линия операций охватывает ту часть театра войны, которую армия или корпус проходит при достижении своей цели; фронт операций — это фронт, сформированный армией по мере ее продвижения по этой линии.

Когда армия действует как единая масса, не формируя независимых корпусов, линия, которой она следует, называется простой линией операций.

Если два или более корпусов действуют изолированно, но против одной и той же противостоящей силы, говорят, что они следуют двойным или множественным линиям.

Линии, по которым Моро и Журдан вошли в Германию в 1796 году, были двойными линиями; но продвижение Наполеона через Бамберг и Геру в 1806 году, хотя и двигавшееся семью отдельными корпусами, сформировало лишь одну линию операций.

Внутренние линии операций — это те, которым следует армия, действующая между линиями врага таким образом, чтобы иметь возможность сконцентрировать свои силы на одной из этих линий до того, как другая сможет прийти ей на помощь. Например, линия операций Наполеона в 1814 году между Марной и Сеной, где он маневрировал с таким мастерством и успехом против значительно превосходящих сил союзников.

Внешние линии представляют противоположные результаты; это те, которые армия сформирует при движении на оконечности противостоящих масс. Например, линии Марны и Сены, которым следовали армия Силезии и великая австро-русская армия в кампании 1814 года. Линия операций Бургойна в 1777 году была двойной и внешней.

Концентрические линии — это такие, которые начинаются из удаленных пунктов и направлены к одной и той же цели, либо в тылу, либо впереди их базы.

Если масса покидает один пункт и разделяется на несколько отдельных корпусов, принимая расходящиеся направления, говорят, что она преследует эксцентрические линии.

Линии называются глубокими, когда цель, которую нужно достичь, находится очень далеко от базы.

Линии, которым следует второстепенная или вспомогательная сила, называются вторичными линиями.

Линии, преследуемые армией Самбры и Мааса в 1796 году и Багратионом в 1812 году, были вторичными линиями, так как первые были лишь вторичными по отношению к Рейнской армии, а вторые — по отношению к армии Барклая.

Случайные линии — это те, которые возникают в результате изменения первоначального плана кампании, что дает новое направление операциям. Они встречаются редко, но иногда приводят к важным результатам.

Направление, данное линии операций, зависит не только от географического положения страны, но и от позиций, занятых врагом. Общий план кампании часто определяется до начала операций, но выбор линий и позиций обычно должен быть результатом последующих событий войны и делаться генералом по мере того, как эти события происходят.

Как общее правило, линия операций должна быть направлена на центр или одну из оконечностей линии обороны врага; если только наши силы не превосходят числом бесконечно, было бы абсурдно действовать против фронта и оконечностей одновременно.

Если конфигурация театра операций благоприятна для движения против оконечности линии обороны врага, это направление может быть наиболее рассчитано на то, чтобы привести к важным результатам. (Рис. 4.)

В 1800 году Рейнская армия была направлена против крайнего левого фланга линии Шварцвальда; резервная армия была направлена через Сен-Бернар и Милан на крайний правый фланг и тыл линии обороны Меласа: обе операции были в высшей степени успешными. (Рис. 5.)

Может быть полезно заметить, что недостаточно просто достичь оконечности и тыла врага, ибо в этом случае для него может быть возможным броситься на наши коммуникации и поставить нас в ту самую дилемму, в которую мы надеялись вовлечь его. Чтобы избежать этой опасности, необходимо придать такое направление линии операций, чтобы наша армия сохранила свои коммуникации и была способна достичь своей базы.

Таким образом, если бы Наполеон в 1800 году, перейдя Альпы, двинулся через Турин на Александрию и принял бой при Маренго, не обеспечив предварительно Ломбардию и левый берег реки По, его собственная линия отступления была бы полностью отрезана Меласом; тогда как благодаря направлению, которое он придал своей линии операций, у него в случае неудачи оставались все возможности для выхода либо к Вару, либо к Вале. (Рис. 6.) Далее, в 1806 году, если бы он двинулся прямо из Геры на Лейпциг, он был бы отрезан от своей базы на Рейне; тогда как, повернув из Геры в сторону Веймара, он не только отрезал пруссаков от Эльбы, но в то же время обеспечил за собой дороги на Заальфельд, Шлейц и Хоф, тем самым сделав свои коммуникации в тылу совершенно безопасными. (Рис. 7.)

Мы уже говорили, что конфигурация местности и положение вражеских сил могут иногда делать целесообразным направление нашей линии операций против оконечности линии обороны противника; но, как общее правило, центральное направление ведет к более важным результатам. Это разрывает средства сопротивления противника и позволяет нападающему нанести удар основными силами по разобщенным и частично парализованным частям вражеского организма. (Рис. 8.)

Такой план операций позволил Наполеону в итальянских кампаниях 1796 и 1797 годов прорвать и уничтожить небольшими силами крупные и следовавшие друг за другом армии, которые Австрия направляла против него. В 1805 году его операции были одновременно внутренними и центральными: в 1808 году они были в высшей степени центральными: в 1809 году, благодаря центральным операциям в окрестностях Ратисбонна, он разбил крупную и почти победоносную армию эрцгерцога Карла: в 1814 году, со своей центральной позиции между Марной и Сеной, имея всего семьдесят тысяч человек против сил, превышавших двести тысяч, он одержал многочисленные победы и лишь немного не достиг полного успеха. Далее, в 1815 году, имея армию всего в сто двадцать тысяч человек против союзных сил в двести двадцать тысяч, благодаря своему центральному наступлению на Шарлеруа и Линьи он получил самое решительное преимущество над противником — преимущество, утраченное из-за эксцентричного движения Груши: и даже в 1813 году его центральная позиция в Дрездене обеспечила бы ему самые решительные преимущества, если бы ошибки его подчиненных не привели к этим преимуществам в катастрофах при Кульме и на Кацбахе.

Для одного и того же фронта нежелательно формировать более одной армии; крупные отряды и наблюдательные корпуса могут часто использоваться с выгодой, но двойные или множественные линии операций гораздо менее благоприятны, чем одна простая линия. Однако иногда может случиться так, что положение сил противника будет таково, что эта операция станет предпочтительной. В этом случае всегда следует принимать внутренние линии, если только мы не обладаем подавляющим численным превосходством. Двойные внешние линии, когда корпуса находятся на расстоянии нескольких дней марша друг от друга, должны быть фатальными, если противник, действуя на одиночных или двойных внутренних линиях, воспользуется своим положением для последовательной концентрации своих масс против наших изолированных сил. Римские армии под командованием консулов Фламиния и Сервилия противостояли Ганнибалу на внешних линиях: одна через Флоренцию и Ареццо, а другая через Модену и Ариминум. Ганнибал обошел позицию Фламиния и атаковал римские армии по отдельности, одержав полную и решительную победу. Таков же был характер операций французов в 1795 году под командованием Пишегрю и Журдана; они потерпели кровавое и решительное поражение. Далее, в 1796 году французские армии под командованием Журдана и Моро следовали внешним линиям; эрцгерцог Карл, благодаря своему внутреннему положению, сумел разбить обоих противостоящих генералов и вынудить их отступить. Если бы две армии, объединившись, следовали одной линии, республиканский флаг был бы с триумфом доставлен в Вену.

Сходящиеся линии операций при большинстве обстоятельств предпочтительнее расходящихся. Однако следует позаботиться о том, чтобы точка встречи не была занята противником в качестве стратегической позиции, и наши собственные силы не были уничтожены по частям до того, как они смогут соединиться. В 1797 году основные силы австрийцев под командованием Альвинци наступали против Наполеона по трем отдельным линиям, намереваясь сосредоточиться у Риволи, а затем атаковать французов всей массой; но Наполеон занял свою стратегическую позицию у Риволи и громил корпуса противника по мере их появления. Таким же образом эрцгерцог Карл занял внутреннюю позицию между Моро и Журданом в 1796 году и не позволил им сосредоточить свои силы в одной точке. Вурмзер и Квазданович пытались сосредоточить свои силы на Минчо, двигаясь по противоположным берегам озера Гарда; но Наполеон занял внутреннюю позицию и уничтожил их. В 1815 году Блюхер и Веллингтон, благодаря своему внутреннему положению, предотвратили соединение Наполеона и Груши.

Расходящиеся линии могут с выгодой использоваться против противника непосредственно после успешного сражения или стратегического маневра; ибо таким образом мы разделяем силы противника и рассеиваем их; и, если того потребует случай, можем снова сосредоточить наши силы по сходящимся линиям. Таков был маневр Фридриха Великого в 1757 году, который привел к сражениям при Росбахе и Лейтене; таким же был маневр Наполеона при Донауэрте в 1805 году, при Йене в 1806 году и при Ратисбоне в 1809 году.

Внутренние линии операций при правильном ведении почти неизменно приводили к успеху: действительно, каждый случай неудачи можно четко проследить до большого неумения в их исполнении или до других внешних обстоятельств кампании. Однако могут быть случаи, когда предпочтительнее направить наши силы на фланг противника; географический характер театра военных действий, положение других сопутствующих сил и т. д. делают такое направление необходимым. Но как общее правило, внутренние и центральные линии для армии умеренных сил приведут к решительным результатам.

Итальянские кампании Наполеона 1796 и 1797 годов, кампания эрцгерцога Карла 1796 года, кампании Наполеона 1805 и 1809 годов против Австрии, 1806 и 1807 годов против Пруссии и России, 1808 года в Испании, его маневры 1814 года между сражением при Бриенне и сражением за Париж, а также его операции перед сражением при Линьи в 1815 году — все это блестящие примеры по данному пункту.

Изменение линии операций в середине кампании и следование случайным линиям — это всегда деликатное дело, к которому может прибегнуть только генерал с большим мастерством и дисциплинированными войсками. В таком случае это может привести к важным результатам. Одной из максим Наполеона было то, что «линия операций, однажды выбранная, никогда не должна быть оставлена». Однако этой максимой иногда приходится пренебрегать армии из недисциплинированных войск, чтобы избежать полного уничтожения; но полный отказ от линии операций всегда сопровождается большими потерями и должен рассматриваться лишь как выбор из двух зол. Регулярная армия всегда может избежать этого результата, изменив направление своей линии; тем самым часто получая превосходные преимущества на новом театре действий. Если план этого изменения является результатом хорошего глазомера (coup d'oeil) и он искусно выполнен, тыл действующей армии будет защищен от противника; более того, он останется в неведении относительно ее слабых мест. Но такова неопределенность этого маневра, что он очень редко применяется лучшими войсками, если только их не вынуждают к этому обстоятельства. Если армия состоит из разнородных элементов, изменение направления, как правило, будет менее выгодным, чем полный отказ от линии и спасение как можно большего числа войск для какого-либо нового плана операций. (Максима 20.) Если, однако, недисциплинированная армия поддерживается фортификациями, она может занять случайную линию операций таким же образом и с той же вероятностью успеха, как это делает регулярная сила.

У нас есть примеры случайных линий в операциях короля Пруссии после сражения при Хохкирхе и Вашингтона в Нью-Джерси после боя при Принстоне. Это один из лучших примеров в военной истории. Наполеон планировал изменение своей линии операций в случае проигрыша сражения при Аустерлице; но победа сделала его выполнение ненужным. Далее, в 1814 году он планировал полное изменение операций; но отсутствие взаимодействия сил под командованием Мортье и Мармона вынудило его отказаться от плана, который при правильном исполнении, вероятно, разгромил бы союзников. Жомини назвал его одним из самых блестящих в его военной карьере.

Объяснив основные термины, используемые в стратегии, давайте проследим последовательные операции войны в их обычных стратегических отношениях.

Мы предположим, что война объявлена и армия только вступает в кампанию. Политические и военные власти государства определяют характер войны и выбирают театр ее действий. Главнокомандующий выбирает определенные пункты на границах театра военных действий или вблизи них, где должны быть собраны его войска и сосредоточен материальный запас. Эти пункты вместе образуют его базу операций. Теперь он выбирает какой-либо пункт в пределах театра военных действий в качестве первого объекта своих действий и выбирает линию операций, наиболее выгодную для достижения этого объективного пункта. Временные позиции, занятые на этой линии, становятся стратегическими позициями, а линия в его тылу — линией обороны. Когда он прибывает в окрестности своего первого объекта и противник начинает противодействовать его действиям, он должен принудить этого противника к отступлению либо атакой, либо маневрами. Для этой цели он временно принимает определенные линии маневра, которые могут отклоняться от его общей линии операций. Дальнейшие события кампании могут, возможно, заставить его сделать эти новые, или случайные, линии своими линиями операций. Приближение вражеских сил может заставить его выделить вторичные корпуса на вторичные линии; или разделить свою армию и следовать двойным или множественным линиям. Первоначальный объект также может быть оставлен, и предложены новые, с новыми линиями и новыми планами операций. По мере того как он продвигается далеко от своей первоначальной базы, он формирует новые депо и линии магазинов. Он может столкнуться с естественными и искусственными препятствиями. Форсирование крупных рек перед лицом противника — это рискованная операция; и ему требуется все искусство инженера при строительстве мостов и обеспечении безопасной переправы для своей армии. Если необходимо взять укрепленное место, он выделит осадный корпус и либо продолжит марш с основной армией, либо займет стратегическую позицию для прикрытия этой осады. Так, Наполеон в 1796 году с армией всего в 50 000 комбатантов не мог рискнуть проникнуть в Австрию, имея Мантую с ее гарнизоном в 25 000 человек в тылу и австрийские силы в 40 000 человек перед собой. Но в 1806 году огромное превосходство его армии позволило ему выделить силы для осады главных крепостей Силезии и при этом продолжать операции своими основными силами. Главнокомандующий армией может встретить противника при обстоятельствах, побуждающих или вынуждающих его дать сражение. Если он одержит победу, противника необходимо преследовать и изматывать до крайности. Если он потерпит поражение, он должен составить лучший план и обеспечить лучшие средства отступления. По возможности он должен укрыться за какой-либо линией фортификаций и подготовиться к возобновлению наступления. Линии окопов и временные сооружения могут иногда служить ему достаточной защитой. Наконец, когда неблагоприятный сезон вынуждает его приостановить операции, он перейдет на зимние квартиры и будет готовиться к новой кампании.

Таковы обычные операции войны: ее отношение к стратегии должно быть очевидно даже самому поверхностному читателю.

Нередко результаты кампании зависят больше от стратегических операций армии, чем от побед, одержанных в реальном бою. Тактика, или движения в пределах досягаемости пушек противника, поэтому подчинена выбору позиций: если поле битвы выбрано правильно, успех будет решительным, а потеря сражения — не катастрофичной; тогда как, если оно выбрано без учета принципов науки, победа, если она будет одержана, может оказаться бесплодной, а поражение, если оно будет допущено, — совершенно фатальным: тем самым доказывая истинность максимы Наполеона о том, что успех чаще обязан гению генерала и характеру театра военных действий, чем численности и храбрости солдат. (Максимы 17, 18.)

У нас есть яркая иллюстрация этого в Дунайской армии французов, которая с левого крыла генерала Края быстро прошла через Швейцарию к правому краю австрийской линии, «и одним этим движением завоевала всю страну между Рейном и Дунаем, не сделав ни единого выстрела».

Далее, в 1805 году армия Мака была полностью парализована, а основные силы вынуждены были капитулировать при Ульме без единого важного сражения. В 1806 году пруссаки были по существу разбиты еще до сражения при Йене. Операции под Гейльсбергом в 1807 году, наступление на Мадрид в 1808 году, маневры под Ратисбоном в 1809 году, операции французов в 1814 году и первая часть кампании 1815 года против значительно превосходящих сил — все это знакомые доказательства истинности этой максимы.

Стратегию поэтому можно рассматривать как самую важную, хотя и наименее понятую из всех отраслей военного искусства. [4]

[4]

Стратегии можно научиться по дидактическим трудам или по общей военной истории. Существует очень мало хороших элементарных работ по этой отрасли военного искусства. Общие трактаты эрцгерцога Карла и генерала Вагнера на немецком языке (первый был переведен на французский) считаются лучшими. Дискуссии Жомини по этому предмету в его великом труде о военном искусстве чрезвычайно ценны; также труды Рокуанкура, Жаклино де Преля и Ге де Вернона. Последний из них был переведен на английский язык, но перевод чрезвычайно неточен. Военные истории Ллойда, Темпельгофа, Жомини, эрцгерцога Карла, Гримуара, Граверта, Суше, Сен-Сира, Бове, Лаверна, Штуттерхайма, Вагнера, Кауслера, Гурго и Монтолона, Фуа, Матье Дюма, Сегюра, Пеле, Коха, Клаузевица и Тьера можно читать с большой пользой. «История войны на полуострове» Нейпира — единственная английская история, которая представляет какую-либо ценность как военный труд: это превосходная книга. Великая «История Европы» Элисона совершенно бесполезна для военного человека; автор не знает первых принципов военного искусства, и почти каждая страница заполнена грубейшими ошибками.

Мы прилагаем названия нескольких лучших работ, которые рассматривают стратегию либо непосредственно, либо в связи с военной историей.

«Принципы стратегии и т. д.» (Principes de la Stratégie, &c.), принц Карл, перевод с немецкого, 3 тома в 8-ю долю листа. Это работа большого достоинства. Однако технические термины используются очень свободно.

«Очерк военного искусства» (Précis de l'Art de la Guerre), барон Жомини. Его глава о стратегии воплощает принципы этой отрасли искусства.

«Основы стратегии» (Grundsätze der Strategie), Вагнер.

«Элементарный курс военного искусства и истории» (Cours Elémentaire d'Art et d'Histoire Militaire), Рокуанкур. Эта работа содержит много ценной информации, связанной с историей военного искусства; но она слишком диффузна и плохо организована для элементарной книги.

«Курс военного искусства и истории» (Cours d'Art et d'Histoire Militaire), Жаклино де Прель. Эта работа специально предназначена для офицеров кавалерии, а другие роды войск обсуждаются лишь очень кратко.

«Трактат о науке войны и фортификации» Де Вернона содержит много ценной информации; но как элементарная книга она имеет те же возражения, что и работа Рокуанкура.

«История Семилетней войны», Ллойд и Темпельгоф. Военные труды Ллойда и Темпельгофа ценны в связи с историей стратегии; но многие принципы, изложенные этими авторами, сейчас считаются ошибочными.

«Мемуары Наполеона». Мемуары Наполеона, продиктованные им самим Гурго и Монтолону, были переведены на английский язык. Едва ли нужно отмечать, что они содержат все общие принципы военного искусства и науки. Ни один военный не должен упустить возможность тщательно их изучить. Материал настолько сжат, а важные принципы воплощены в столь немногих словах, что они нелегко понимаются обычным читателем и, вероятно, никогда не будут популярны среди широких масс.

«Общий очерк тактики» (Essai général de Tactique), Гибер. Работа, очень популярная в свое время, но сейчас гораздо менее ценная, чем уже упомянутые труды.

«Подробное описание сражения при Пирмазенсе» (Ausführliche Beschreibung der Schlacht des Pirmasens), Граверт. Рассматривается военными как ценный исторический фрагмент.

«Мемуары о кампаниях в Испании». Суше.

«Мемуары Гувьона Сен-Сира».

«Статистика войны» (Statistique de la Guerre), Реверони Сен-Сир.

«Первые кампании Революции» (Première Campagnes de la Revolution), Гримуар.

«Победы и завоевания» (Victoires et Conquêtes). Бове.

«Кампании Суворова» (Campagnes de Suwarrow). Лаверн.

«История войны на полуострове» (Histoire de la Guerre de la Péninsule). Фуа.

«Очерк военных событий» (Précis des Evénements Militaires). Матье Дюма.

«История Наполеона и Великой армии в 1812 году» (Histoire de Napoléon et de la Grande Armée en 1812). Сегюр.

«Мемуары о войне 1809 года» (Mémoires sur la Guerre de 1809). Пеле.

«Кампания 1814 года» (La Campagne de 1814). Кох.

«О войне — Походы и т. д.» (Vom Kriege—Die Feldzüge, &c.). Клаузевиц.

«Революция, Консульство и Империя» (La Révolution, le Consulat et l'Empire). Тьер.

«Мемуары о войне 1812 года — о кампании вице-короля в Италии в 1813 и 1814 годах; История войны в Германии в 1814 году; История кампаний 1814 и 1815 годов во Франции». Водонкур.

«Очерк военного искусства и т. д.» (Essai sur l'Art Militaire, &c.). Карион-Низа.

«История экспедиции в Россию в 1812 году» (Histoire de l'Expédition en Russie en 1812). Шамбре.

«Война в Испании, Португалии и на юге Франции». Джон Джонс.

«Война на полуострове». Нейпир.

«Заметки о войне 1812 года». Армстронг.

Все вышеперечисленные работы заслуживают внимания; но ни одна из них не является более ценной для военного человека, чем военные истории Жомини и Кауслера с их великолепными схемами и картами.

ГЛАВА III.

ФОРТИФИКАЦИЯ.

Фортификацию, или инженерное дело, можно рассматривать в отношении обороны государств и грандиозных операций армий; или в отношении деталей строительства, атаки и обороны крепостей, а также влияния полевых укреплений на тактические маневры армий. Здесь предлагается говорить только о ее общем характере как отрасли военного искусства, не вдаваясь в профессиональное обсуждение деталей.

Связь фортификации и стратегии можно рассматривать под двумя отдельными заголовками: 1-й, выбор мест для строительства крепостей для обороны; 2-й, их влияние на наступательные операции и решение вопроса о том, можно ли их безопасно миновать или же наступающие силы будут вынуждены их осаждать.

Центр и оконечности базы операций всегда должны быть защищены либо естественными, либо искусственными препятствиями. Эта база обычно выбирается так, чтобы фортификации были необходимы для укрепления лишь части линии. Но если фронт, подобно стороне Франции в сторону Бельгии, лишен естественных препятствий, искусственные средства обороны должны быть пропорционально увеличены. Следует проявлять большую осторожность, чтобы постоянные фортификации возводились только в таких местах, которые могут способствовать военным операциям. В противном случае войска, выделенные из активной армии для их гарнизонирования, будут лишь ослаблять эту силу без каких-либо соответствующих преимуществ. Таким образом, фортификации могут стать фактически вредными для обороны. Ряд европейских крепостей, построенных до того, как предмет стратегии был должным образом понят, теперь считаются совершенно бесполезными из-за их неудачного расположения.

Можно ли безопасно миновать крепость, ограничившись ее блокадой или наблюдением, во многом зависит от характера войны, а также от численности и положения обороняющейся армии. Союзники в 1814 году, вторгаясь во Францию с миллионом солдат, при поддержке политической диверсии фракций и сторонников Бурбонов внутри королевства, а также измены в пограничных крепостях и даже в рядах армии Наполеона, могли вести свои военные операции по совершенно иному плану, чем тот, который был бы принят Австрией, Пруссией, Россией, Англией, Испанией, Португалией, Голландией, Италией и германскими государствами, если бы они вели войну с французами в одиночку. Наполеон иногда выделял корпус для наблюдения за крепостью, которая угрожала его линии операций или маневра; в других случаях он задерживал свое наступление до тех пор, пока место не могло быть взято.

«Армия, — говорит Жомини, — может иногда проникать между пунктами на открытой границе, чтобы атаковать силы противника в поле, заботясь в то же время об наблюдении за этими пунктами; но ни одна вторгающаяся армия не может пересечь большую реку, такую как Дунай, Рейн или Эльба, не взяв по крайней мере одну из крепостей на этой реке, чтобы обеспечить линию отступления; но, овладев таким местом, она может продолжать наступление, в то время как ее осадный материал (matériel de siège) последовательно берет другие пункты».

В случае, если основная армия вынуждена оставаться и прикрывать осадный корпус, она должна занять какую-либо центральную позицию, откуда она может контролировать все пути подхода и обрушиться с силой на противника, если он попытается снять осаду. Операции Наполеона под Мантуей в 1796 году предлагают прекраснейшую модель для подражания.

Старая система укрепленных лагерей и линий контрвалации не соответствует духу современной войны. В древние времена, и особенно в средние века, слишком большое значение придавалось тактическим позициям, а не стратегическим пунктам и линиям. Это придало фортификациям характер, который никогда им должным образом не принадлежал. Со средних веков до периода Французской революции войны велись главным образом системой позиций — одна сторона ограничивала свои операции обеспечением безопасности определенных важных мест, в то время как другая направляла все свое внимание на осаду и захват этих мест. Но Карно и Наполеон изменили эту систему одновременно с системой тактики, или, скорее, вернулись от нее к старой и истинной системе стратегических операций. Некоторые люди, глядя лишь на тот факт, что изменение было произведено, но не исследуя характер этого изменения, поспешно пришли к выводу, что укрепленные места теперь совершенно бесполезны на войне, так как военный успех зависит исключительно от хорошей системы маршей.

По этому предмету генерал Жомини, великий военный историк войн Французской революции, отмечает, что «мы не должны полагаться исключительно ни на организованные массы, ни на материальные препятствия, будь то естественные или искусственные. Следовать исключительно любой из этих систем было бы одинаково абсурдно. Истинная наука войны состоит в выборе справедливой середины между двумя крайностями. Войны Наполеона продемонстрировали великую истину, что расстояние не может защитить ни одну страну от вторжения, но что государство, чтобы быть в безопасности, должно иметь хорошую систему крепостей и хорошую систему военных резервов и военных институтов».

Во всех военных операциях время имеет огромное значение. Если продвижение одной дивизии армии может быть задержано хотя бы на несколько часов, это нередко решает судьбу кампании. Если бы приближение Блюхера было задержано на несколько часов, Наполеон должен был бы одержать победу в битве при Ватерлоо. Равновесие редко может поддерживаться более шести или семи часов между силами на поле битвы; но в данном случае состояние почвы сделало движения настолько медленными, что битва затянулась примерно на двенадцать часов; тем самым позволив союзникам осуществить концентрацию вовремя, чтобы спасти Веллингтона.

Многие блестящие победы Наполеона были результатом простого внезапного сосредоточения войск на каком-либо решающем пункте. Риволи в 1796-7 гг., Маренго в 1800 г., Ульм в 1805 г., Йена в 1806 г., Ратисбон в 1809 г., Бриенн в 1814 г. и Линьи в 1815 г. — знакомые примеры. Но на эту концентрацию сил, даже при наличии регулярной армии, генерал не может рассчитывать с какой-либо степенью уверенности, если его коммуникации не являются совершенно безопасными. И эта трудность значительно возрастает, когда войска являются новыми и недисциплинированными. Когда страна, подобная нашей, подвергается вторжению, большое количество таких войск должно быть внезапно призвано в поле. Не зная замыслов захватчиков, много времени будет потеряно на марши и контрмарши; и если не будет безопасных мест для отступления, операции должны быть нерешительными и небезопасными.

Для обороняющейся армии фортификации ценны как пункты отдыха, на которые войска, если они разбиты, могут отступить, укрыть своих больных и раненых, собрать свои рассеянные силы, отремонтировать свои материалы и собрать новый запас продовольствия и припасов; и как пункты сбора, где новые войска могут быть собраны в безопасности, и армия через несколько дней будет готова снова встретить противника в открытом поле. Без этих защитных сооружений недисциплинированные и неопытные армии, будучи однажды разбитыми, редко могут быть собраны снова, кроме как с большими потерями. Но при поддержке фортов они могут выбирать момент для боя и предлагать или отказываться от сражения в зависимости от вероятности успеха; и, имея безопасное место для отступления, они гораздо меньше подвержены страху в реальном конфликте.

Противник, с другой стороны, будучи вынужденным либо осаждать, либо наблюдать за этими сооружениями, его армия будет отделена от своих магазинов, ее сила и эффективность уменьшены отрядами, а все его силы подвергнуты ужасам партизанской войны. Поэтому лучшими военными писателями было подсчитано, что армия, поддерживаемая разумной системой фортификаций, может отразить сухопутные силы, в шесть раз превосходящие ее саму.

Каждое правительство должно подготовить в мирное время свои самые выдающиеся и долговечные средства обороны. Обеспечив постоянным образом свои важные пункты, оно позволит небольшим силам удерживать эти места против значительно превосходящей армии в течение значительного времени. Это служит той же цели, что и выигранное сражение; ибо в начале войны вторжения экономия времени имеет первостепенное значение для обороняющейся стороны, позволяя ей организовать и подготовить великие военные ресурсы государства.

На всех горных фронтах или сторонах государств, граничащих с большими реками или цепями озер, обязательно будет лишь несколько пунктов, через которые захватчик может проникнуть вглубь страны. Давайте предположим, что для фронта умеренной протяженности существует пять проходов или путей, через которые противник может приблизиться к внутренним районам. Чтобы эффективно защитить эти подступы против вторгающейся армии, потребуется для каждого армия в десять тысяч человек. Не имея возможности положительно решить планы противника, все эти коммуникации должны защищаться одновременно. Это требует защищающейся армии в пятьдесят тысяч человек. Давайте теперь предположим, что каждый из этих проходов укреплен таким образом, что одна тысяча человек сможет держать противника в узде и вынудить его прибегнуть к операциям осады; или, по крайней мере, задержать его продвижение до тех пор, пока активная армия не сможет быть организована во внутренних районах и подготовлена к встрече с ним в поле. Мы здесь видим, что пять тысяч человек посредством фортификаций могут выполнить ту же оборонительную задачу, что и пятьдесят тысяч человек без этих искусственных средств безопасности.

Но давайте немного углубимся в детали пограничной обороны и рассмотрим характер нескольких систем, которые были последовательно предложены или приняты. Фронты делятся на четыре отдельных класса, в зависимости от того, открыто ли государство с одной или нескольких сторон, или ограничено горами, большими реками и озерами, или морем.

Открытый фронт наиболее труден для обороны; и хотя среди военных существует полное единодушие относительно огромной важности укрепления такого фронта, существует такое же разнообразие мнений относительно наилучшего способа организации этих работ. Мы здесь упомянем три общие системы организации фортов для обороны открытой страны, каждая из которых отстаивалась в разное время, а затем получала различные модификации и дополнения. Эти три системы включают в себя основные черты всех других, заслуживающих большого внимания. Они таковы:—

1-я. Система непрерывных линий, предложенная Монталамбером.

2-я. Система трех линий отдельных укреплений, настоятельно рекомендованная Д'Арсоном и другими.

3-я. Система, предложенная Вобаном и отстаиваемая Ронья, состоящая из линий очень сильных укреплений, расположенных на значительном расстоянии друг от друга и прикрывающих большие укрепленные лагеря.

Первая из этих систем была предложена в 1790 году и одно время привлекала значительное внимание во Франции, но давно была отброшена как совершенно несовместимая с принципами военного искусства. Однако один писатель с некоторыми претензиями в этой стране рекомендует ее принятие для обороны Балтимора и берегов Чесапикского залива. Тот же автор полностью отказался бы от нашей нынешней системы фортификаций на морском побережье и заменил бы их деревянными башнями Мартелло! Это было бы очень похоже на строительство 120-пушечных кораблей в Питтсбурге и Мемфисе для обороны рек Огайо и Миссисипи и отправку лодок-уток для встречи противника в Атлантике!

Во второй системе укрепления на крайнем фронте должны быть расположены на расстоянии около тридцати или сорока миль друг от друга, а укрепления второй и третьей линий соответственно на тридцать или сорок миль позади первой и второй линий и напротив интервалов.

В третьей системе, впервые рекомендованной Вобаном, а в последнее время Ронья, укрепления должны быть организованы таким же образом, как и в системе Д'Арсона, но расстояние между ними должно быть от семидесяти до ста миль, и каждый форт должен быть приспособлен для прикрытия большого укрепленного лагеря.

Любая из этих двух последних систем хорошо подходит для обороны открытого фронта. Первая применяется к стороне Франции в сторону Бельгии, а вторая, с определенными модификациями, к обороне Западной Германии. Первая линия фортификаций на северном фронте Франции состоит из Дюнкерка, Лилля, Валансьена, Конде, Кенуа, Рокруа, Шарлемона, Мезьера и Седана; вторая линия — из Кале, Андра, Сент-Омера, Бетюна, Арраса, Дуэ, Камбре, Ландреси и Авена; третья линия — из Булони, Монтрея, Эдена, Абвиля, Амьена, Бапома, Перонна, Ама и Лана.

Для горных фронтов считается необходимым обеспечить все важные проходы небольшими редутами или военными сооружениями и защитить сильными фортами главные внутренние стратегические пункты, на которые направлены эти коммуникации. Для фронта умеренной протяженности может быть около шести или восьми ущелий в горах, через которые армия могла бы проникнуть; но всегда будет обнаружено, что эти дороги концентрируются на двух или трех пунктах в больших долинах внизу. Возьмем, например, фронт Франции в сторону Швейцарии и Италии. Горные проходы обеспечены небольшими укреплениями форта Л'Эклюз, форта Пьер-Шатель, форта Барро, Бриансона, Мон-Дофена, Кольмара, Антрево и Антиба; в то время как Безансон, Гренобль и Тулон образуют вторую линию; а Лион — грандиозное центральное депо.

Там, где большая река или цепь озер образует границу государства, система обороны будет во многом такой же, как и на открытом сухопутном фронте, причем укрепления первой линии должны обеспечивать большие мосты или переправы, через которые противник мог бы осуществить переправу; укрепления второй линии — прикрывать проходы в высокогорьях, которые обычно подходят более или менее близко к большому водному пути; а укрепления третьей линии — достаточно далеко в тылу, чтобы защитить большие внутренние коммуникации страны. Возьмем, например, сторону Франции, граничащую с Рейном. Висамбур и Лаутербур, форт Луи, Агено, Страсбург, Селеста, Нё-Бризак и Юненг прикрывают различные переправы через реку; в то время как Бич, Фальсбур и Бельфор образуют вторую линию; Тьонвиль, Мец и Туль — третью линию; а Верден — грандиозное центральное депо.

Ниже приведены основные цели, которые предполагается достичь с помощью фортификаций на морском побережье.

1-я. Закрыть все важные гавани для противника и обеспечить их для военно-морского флота страны.

2-я. Предотвратить создание противником базы на наших берегах, откуда, благодаря своему военно-морскому превосходству, он мог бы уничтожить нашу торговлю и держать весь фронт в постоянной тревоге.

3-я. Прикрыть наши большие города от морской атаки и бомбардировки.

4-я. Прикрыть наши верфи и большие военно-морские депо.

5-я. Предотвратить, насколько это возможно, блокирование больших путей внутреннего судоходства военно-морскими средствами при их входе в океан.

6-я. Дать нашему флоту возможности для защиты нашей береговой торговли от военных кораблей противника, а наших внутренних коммуникаций, которые лежат вблизи побережья, от морских десантов.

Давайте заметим, как Франция пыталась достичь этой цели. Средиземноморский фронт имеет форт Карре, форт Сент-Маргерит, Сен-Тропе, Бригансон, форты Пуэнт-Ман, Л'Эртиссак и Лангустье, Тулон, Сен-Николя, замок Иф, Марсель, Тур-де-Бу, Эг-Морт, форт Сен-Луи, форт Бреску, Нарбонну, замок Сальс, Перпиньян, Кольюр, форт Сен-Эльм и Пор-Вандр. Тулон — главное военно-морское депо для этого фронта, а Марсель — главный коммерческий порт. Оба хорошо обеспечены сильными фортификациями. Атлантический фронт имеет Байонну; форты Руайян, Грав, Медок, Пате и т. д. на Жиронде; Рошфор с фортами Шапю, Лапен, Экс, Олерон и т. д. для прикрытия рейда; Ла-Рошель с фортами острова Ре; Сабль с фортами Сен-Николя и Де-Мулен, Иль-Дьё, Бель-Иль, форт дю Пилье, Минден, Виль-Мартен; Киберон с фортом Пантьевр; Лорьян с его портовыми укреплениями; форт Сигонь; Брест с его портовыми укреплениями; Сен-Мало с фортами Сезамбр, Ла-Канше, Л'Анс-дю-Верже и Де-Римен; Шербур с его оборонительными фортами и батареями; Гавр, Дьеп, Булонь, Кале и Дюнкерк. Шербур, Брест и Рошфор — большие военно-морские депо; а Гавр, Нант и Бордо — главные коммерческие порты. Многие из вышеперечисленных работ невелики по размеру и устарели по своей конструкции, а некоторые из них довольно стары и обветшали; тем не менее, они до сих пор оказывались достаточными для обороны военно-морских депо и коммерческих морских портов Франции против превосходящих военно-морских сил ее соседа.

Опуская на данный момент все обсуждение береговой обороны, давайте рассмотрим более подробно характер и влияние фортификаций на сухопутных фронтах.

Все военные писатели согласны с тем, что фортификации до сих пор оказывали большое, а зачастую и решающее влияние на операции войны. Фортификации Франции часто упоминаются как доказательства этого влияния. Но хотя все склонны признать, что эти работы в прежние времена много способствовали обороне государств, некоторые говорили, что современные улучшения в способе атаки сделали форты гораздо менее ценными, чем прежде.

Однако это не так. Улучшения в способе атаки не поспевали за средствами передвижения; и хотя фортификации сейчас обычно не выдерживают осаду столько дней, как в прежние времена, все же по сравнению с относительной продолжительностью кампаний в древних и современных войнах пропорциональная продолжительность осад сейчас даже больше, чем прежде. Когда в кампании семи недель достигается то, что раньше делалось в войне семи лет, нет необходимости, чтобы укрепленные места держались очень долго. Место, которое может выдержать осаду в месяц, сейчас считается достаточно сильным для обычных кампаний; ибо к концу этого времени обороняющаяся армия либо будет уничтожена, либо сможет прийти к нему на помощь. В любом случае более длительная оборона не потребовалась бы.

Ссылка на самые важные осады последнего столетия или двух покажет, что форты в среднем способны выдерживать осаду более длительное время. Лилль в 1708 году держал союзников в узде целый год; а в 1792 году вынудил австрийцев снять осаду после неудачной атаки пятнадцати дней.

Антверпен в 1585 году выдержал осаду в четырнадцать месяцев против значительно превосходящих сил; в 1814 году Карно защищал цитадель этого места в течение четырех месяцев, пока не было заключено перемирие между воюющими сторонами; в 1832 году он выдержал, имея гарнизон всего в 4500 человек и 145 единиц артиллерии, осаду в двадцать пять дней против сил в 55 000 человек и 223 пушки.

Намюр в конце семнадцатого века выдержал осаду в десять недель.

Измаил в 1790 году выдержал осаду более двух месяцев против русских.

Маастрихт в 1793 году выдержал осаду почти две недели; а в 1794 году выдержал блокаду и осаду почти два месяца.

Магдебург в Тридцатилетней войне сопротивлялся армии Валленштейна семь месяцев; а в 1813-14 годах, хотя и был гарнизонирован всего 4000 человек, он долгое время сопротивлялся подавляющим силам союзников.

Данциг в то же время выдержал осаду против превосходящих сил более девяти месяцев.

Ландау в 1793 году выдержал осаду девять месяцев.

Валансьен и Майнц в 1793 году каждый выдержали осаду около трех месяцев.

Шарлеруа, форт Вобан и Л'Эклюз в 1794 году каждый выдержали осаду около тридцати дней.

Кенуа в 1794 году выдержал осаду около трех недель.

Росас в 1795 году выдержал осаду около семидесяти дней.

Мантуя в 1796-7 годах защищала от вторжения в течение восьми месяцев Тироль и сердце австрийской монархии.

Кель и Юненг в 1796 году укрывали Моро в течение трех месяцев от всех усилий эрцгерцога Карла.

Сен-Жан-д'Акр в 1799 году выдержал осаду в шестьдесят дней открытой траншеи.

Ульм в 1800 году держал Моро в узде более месяца.

Генуя в 1800 году выдержала блокаду в шестьдесят и осаду в сорок дней.

Сарагоса в 1808 году выдержала тесную осаду около двух месяцев; а в 1809 году она снова была осаждена в течение двух месяцев.

Росас в 1808 году выдержал осаду в тридцать дней.

Жирона в 1809 году выдержала осаду и блокаду в семь месяцев, почти четыре из которых были с открытой траншеей.

Мекиненса (очень небольшое укрепление) в 1810 году выдержала осаду более двух недель.

Асторга в 1810 году выдержала осаду в тридцать дней; двадцать четыре из которых были с открытой траншеей.

Лерида в 1810 году выдержала осаду в тридцать дней, две недели из которых были с открытой траншеей.

Сьюдад-Родриго в 1810 году выдержал осаду в два месяца.

Алмейда в 1810 году выдержала осаду более месяца.

Тортоса в 1810 году выдержала осаду в шесть месяцев.

Таррагона в 1811 году выдержала осаду почти два месяца.

Бадахос в 1811 году выдержал осаду более сорока дней открытой траншеи.

Лерида в 1811 году выдержала осаду в две недели открытой траншеи.

Сагунто в 1811 году выдержал осаду в месяц.

Валенсия в 1811-12 годах выдержала осаду в два месяца.

Сьюдад-Родриго в 1812 году выдержал блокаду в несколько месяцев и тесную осаду в две недели.

Бадахос в 1812 году выдержал двадцать один день открытых траншей.

Бургос в 1812 году выдержал тридцать три дня открытых траншей.

Сан-Себастьян в 1813 году выдержал осаду и блокаду почти три месяца, с пятьюдесятью девятью днями открытых траншей.

Памплона в 1813 году выдержала осаду более четырех месяцев.

Монсон в 1813-14 годах также выдержал осаду более четырех месяцев.

Этот список можно было бы увеличить многочисленными другими примерами, чтобы показать, что даже плохо укрепленные города способны защищать себя в среднем более месяца. Эти примеры, следует помнить, почти все взяты из периода истории после того, как были сделаны какие-либо существенные улучшения в искусстве атаки. Со времен Вобана улучшения в атаке не поспевали за возросшими средствами обороны. Более того, эти примеры взяты из осад городов, защищаемых главным образом старыми и устаревшими укреплениями, совершенно неспособными предложить такое же сопротивление, как отдельные фортификации со всеми современными улучшениями.

Ценность фортификационных сооружений как средств обороны сухопутных границ достаточно доказана тем, что они в целом способны противостоять захватчику, пусть даже в течение ограниченного времени, тем самым предоставляя нам время и возможность для принятия других мер безопасности. Однако не следует делать вывод, что крепости, осажденные по всем правилам, обязательно падут через определенное количество дней. Это далеко не так. Осажденные обычно имеют значительные преимущества перед осаждающими; и если последние не обладают подавляющим численным превосходством, или если укрепление не является крайне слабым, или если гарнизон не лишен необходимых средств и энергии для отражения атаки, они не будут взяты.

Мезьер не был взят в 1520 году; Марсель — в 1524 году; Перонн — в 1536 году; Ландреси — в 1543 году; Мец — в 1552 году; Монтобан — в 1621 году; Лерида — в 1647 году; Маастрихт — в 1676 году; Вена — в 1529 году и снова в 1683 году; Турин — в 1706 году; Конде — в 1744 году; Лилль — в 1792 году; Ландау — в 1793 году; Ульм — в 1800 году; Сарагоса — в 1808 году; Бургос — в 1812 году. Этот список можно было бы продолжить почти до бесконечности, перечисляя места, которые не удалось взять ни силой, ни голодом.

Но, как уже отмечалось, некоторые утверждают, что фортификация утратила свое сравнительное значение в условиях новой системы ведения войны, возникшей во время войн Французской революции. По этому вопросу давайте обратимся к мнениям лучших военных экспертов нынешнего столетия.

Наполеон говорит о фортификации: «Это превосходное средство для того, чтобы задерживать, сковывать, ослаблять и беспокоить врага-завоевателя».

«Обладание стратегическими пунктами, — говорит эрцгерцог Карл, — является решающим в военных операциях; поэтому следует использовать самые эффективные средства для защиты пунктов, сохранение которых является залогом безопасности страны. Эта цель достигается с помощью фортификации, поскольку она позволяет небольшим числом войск в течение определенного времени противостоять любым усилиям значительно превосходящих сил; следовательно, фортификацию следует рассматривать как основу хорошей системы обороны». «Максимой государственной политики в каждой стране должно быть укрепление в мирное время всех таких пунктов и их тщательное обустройство, чтобы их можно было защищать небольшим числом войск. Ибо враг, зная о трудностях овладения этими укреплениями, дважды подумает, прежде чем ввязываться в войну». «Учреждения, способные обеспечить стратегические преимущества, не создаются в одночасье; они требуют времени и труда. Тот, кто руководит военными силами государства, должен в мирное время готовиться к войне». «Правильное применение или пренебрежение этими принципами решит вопрос безопасности или гибели государства». «Фортификация останавливает врага в достижении его целей и направляет его движения на менее важные пункты; он должен либо прорывать эти укрепленные линии, либо рисковать, предпринимая действия на направлениях, которые предлагают лишь невыгоды. В конечном счете, страна, обеспеченная по-настоящему стратегической системой обороны, не имеет причин опасаться ни вторжения, ни вражеского ига; ибо враг может продвинуться вглубь страны только ценой огромных трудностей и разорительных усилий. Конечно, линии фортификации, устроенные таким образом, не могут уберечь государство от всех неудач; но эти неудачи в данном случае не будут сопровождаться полной гибелью, ибо они не могут лишить государство средств или времени для сбора новых сил; и они никогда не смогут поставить его перед жестокой альтернативой подчинения или уничтожения».

«Фортификация, — говорит Жомини, — выполняет две задачи первостепенной важности: 1-я. Защита границ; и 2-я. Содействие операциям полевой армии». «Каждая часть границ государства должна быть обеспечена одним или двумя крупными опорными пунктами, второстепенными пунктами и даже небольшими постами для содействия активным операциям армий. Города, окруженные стенами и небольшими рвами, часто могут быть весьма полезны внутри страны как места складирования, где запасы, магазины, госпитали и т. д. могут быть укрыты от набегов легких войск противника. Эти укрепления особенно ценны там, где такие запасы, чтобы не ослаблять регулярную армию отрядами, вверяются заботам необученных сил и ополчения». Не предполагается, что какая-либо система фортификации может герметически закрыть границу; «но хотя они сами по себе редко могут представлять абсолютное препятствие для продвижения вражеской армии, тем не менее неоспоримо, что они стесняют ее движения, меняют направление ее маршей и вынуждают к выделению отрядов; в то время как, напротив, они предоставляют все противоположные преимущества обороняющейся армии; они защищают ее марши, способствуют ее выходам, прикрывают ее магазины, фланги и движения и, наконец, предоставляют ей убежище в случае необходимости».

Следует помнить, что эти мнения были высказаны спустя долгое время после периода, когда современные военные шарлатаны датируют закат фортификации как средства внутренней обороны, причем людьми, которые не были инженерами и, следовательно, не имели профессиональных пристрастий в пользу фортификации. Эрцгерцог Карл как полководец не знал соперников, кроме Наполеона, а генерал Жомини повсеместно считается первым военным историком века. Истинность их замечаний о фортификации наиболее полно подтверждается военной историей Германии и Франции.

В течение долгого периода, предшествовавшего Тридцатилетней войне, ее мощные замки и укрепленные города защищали Германскую империю от нападений извне, за исключением ее обширных границ, которые часто подвергались набегам, но ни один враг не мог проникнуть вглубь страны, пока отсутствие единства среди ее собственных князей не открыло ее твердыни шведскому завоевателю; но даже тогда осторожный Густав II Адольф не решался углубляться в ее пределы, пока не овладел всеми военными сооружениями, которые могли угрожать его отступлению.

Опять же, в Семилетнюю войну, когда французы пренебрегли обеспечением своего плацдарма в Германии, приведя в оборонительное состояние фортификационные сооружения, попавшие в их руки, первое же поражение сделало их позиции несостоятельными и отбросило их от Эльбы обратно к Рейну и Майну. Впоследствии они приняли меры предосторожности, укрепив свои позиции и обеспечив сохранность своих магазинов под защитой сильных мест, и, следовательно, смогли удерживаться на вражеской территории до конца войны, несмотря на некомпетентность своих генералов, крупные неудачи, понесенные ими в полевых сражениях, мастерство и упорство врага, с которым они боролись, а также слабый и колеблющийся характер кабинета, который ими руководил.

Но эта система обороны не так тщательно поддерживалась в последней части XVIII века, ибо в начале Французской революции, как говорит Жомини, «Германия имела слишком мало фортификаций; они были в основном плохого качества и неправильно расположены». Франция, напротив, была хорошо укреплена: и хотя она не имела армий и была раздираема внутренними распрями, (мы здесь используем слова эрцгерцога,) «она устояла против всей Европы; и это произошло потому, что ее правительство, со времен правления Людовика XIII, постоянно работало над приведением своих границ в оборонительное состояние в соответствии с принципами стратегии; взяв такую систему за основу, она покорила каждую страну на континенте, которая не была так укреплена; и одна эта причина объясняет, как ее генералам иногда удавалось уничтожить армию и даже целое государство, просто благодаря стратегическому успеху».

Это можно проиллюстрировать ссылкой на конкретные кампании. В 1792 году, когда герцог Брауншвейгский вторгся во Францию, у нее не было армий, способных к обороне. Их численность на бумаге была, правда, несколько внушительной, но революционная вольница настолько ослабила узы дисциплины, что привела к почти полной дезорганизации. «Казалось, в этот период, — говорит историк, — что действия французских генералов зависели от отсутствия их врагов: как только те появлялись, операции поспешно прекращались». Но Франция имела на своей восточной границе тройную линию хороших крепостей, хотя ее жалкие солдаты были неспособны должным образом их защищать. Различные укрепления первой и второй линий пали одно за другим перед медленными действиями прусской осады, и герцог Брауншвейгский уже продвигался к третьей, когда Дюмурье, имея всего двадцать пять тысяч человек, бросился на эту линию и, благодаря хорошо проведенной позиционной войне, разместив свои необученные и неустойчивые силы за неприступными укреплениями, сумел отразить дисциплинированную армию, почти в четыре раза превосходящую его собственную. Если бы между Парижем и пруссаками не было иного препятствия, кроме французских войск, все согласны с тем, что Франция должна была пасть.

В кампании 1793 года французская армия во Фландрии была разбита почти в каждом сражении, а ее силы сократились до менее чем половины численности союзников. Французский генерал стал предателем своей страны, а Национальная гвардия дезертировала со знамен и вернулась во Францию. Единственной надеждой республиканцев в этот кризис была линия фламандских крепостей Вобана. Только они спасли Францию. Твердыни Лилля, Конде, Валансьена, Кенуа, Ландреси и др. сдерживали австрийцев, пока французы не смогли собрать новые силы и реорганизовать свою армию. «Важная передышка, которую осады этих крепостей, — говорит английский историк, — дали французам, и огромное преимущество, которое они извлекли из новых призывов, полученных ими, и новой организации, которую они приобрели в течение этого важного периода, являются ярким доказательством жизненной важности крепостей в содействии национальной обороне. Наполеон без колебаний приписал спасение Франции трем месяцам, выигранным таким образом. Следует постоянно помнить, что республиканские армии были тогда совершенно неспособны удерживать поле боя; что за пограничными крепостями не было ни оборонительной позиции, ни корпуса для их усиления; и что если бы их оттеснили от их окрестностей, столица была бы взята, а война закончена».

В следующем, 1794 году, когда Франция завершила свои огромные вооружения и, в свою очередь, стала нападающей стороной, у врага не было укрепленных городов, чтобы сдержать продвижение республиканских армий; которые, опираясь на сильные оборонительные сооружения, за несколько недель наводнили Фландрию и отбросили союзников за Рейн.

В кампании 1796 года, когда армия Моро была вынуждена к поспешному отступлению в результате блестящих стратегических операций эрцгерцога Карла, французские войска были обязаны своим спасением фортификациям на Рейне. Эти сооружения остановили преследование врага и вынудили его прибегнуть к утомительным осадным операциям; а взятие одних лишь передовых постов французов, Келя и Гюнингена, как бы плохо они ни защищались, поглотило все ресурсы австрийской армии и мастерство их инженеров с начала октября до конца февраля. Кель был сначала атакован силами, в четыре раза превосходящими гарнизон; если бы враг преуспел, он отрезал бы отступление Моро и уничтожил его армию. К счастью, место было достаточно сильным, чтобы выдержать все штурмы; и Моро, опираясь на крепости Эльзаса, прикрытый справа Гюнингеном, Нёф-Бризахом и Бефором, а слева — железным барьером Нидерландов, эффективно сдерживал волны австрийских успехов.

Давайте теперь обратимся к кампаниям Наполеона. В его первой итальянской кампании 1796 года генералу было приказано «захватить форты Савоны, принудить сенат предоставить ему денежные средства и сдать ключи от Гави, крепости, расположенной на скалистой высоте, господствующей над перевалом Бокетта». Выступив из Савоны, он пересек горы в слабом месте между Альпами и Апеннинами и сумел прорвать линию обороны противника. Король Сардинии, опасаясь австрийского влияния, отказался разрешить австрийской армии гарнизонировать свою линию фортификаций. Наполеон, воспользовавшись своей победной позицией, взаимной ревностью Австрии и Сардинии и интригами своих дипломатов, вскоре овладел этими важными сооружениями. «Эти сардинские крепости, — писал он Директории, — сразу же передали республиканцам ключи от полуострова». Опираясь на Кони, Мондови, Чеву, Гави и Алессандрию, с Тортоной в качестве своего склада магазинов, он двинулся против Ломбардии. Теперь, опираясь на Адду и По, с крепостью Пиццигеттоне в качестве склада своих магазинов, он двинулся на линию Адидже. Пескьера стала его следующим складом, и теперь у него было четыре крепости в эшелоне между ним и его первым складом магазинов; а после падения Мантуи, опираясь на По, он двинулся против Папской области, сделав Феррару, а затем Анкону своими складскими пунктами.

Опираясь на прочную базу крепостей Пьемонта и Ломбардии, «он смог обратить все свое внимание на уничтожение австрийцев и, таким образом, начать с некоторой уверенностью ту великую карьеру завоеваний, которую он уже замышлял в имперских владениях». В этой кампании 1797 года, после зачистки своей базы, он укрепил Пальма-Нуову, Озапо и др., отремонтировал старые укрепления Клагенфурта и, по мере продвижения, установил, говоря его собственными словами, «хороший опорный пункт через каждые пять или шесть переходов».

Впоследствии, когда австрийцы почти вырвали Италию из слабых рук преемников Наполеона, французы спасли свою армию в крепости Генуя и за линией Вара, которая была тщательно укреплена в 1794-5 годах. Было предпринято множество попыток прорвать эту линию, причем передовой пост форта Монтобан несколько раз атаковался многочисленными силами. Но австрийские колонны отступали перед его убийственным огнем картечи и мушкетов, который выкашивал большие массы при каждом залпе. Снова штурм был возобновлен с огромным численным превосходством, и снова «храбрецы, возглавлявшие колонну, почти погибли у подножия укрепления; и, понеся тяжелые потери, они были вынуждены отказаться от предприятия».

В то время как силы на Варе таким образом сдерживали волны австрийских успехов, Массена в укреплениях Генуи выдержал блокаду в шестьдесят и осаду в сорок дней против армии, в пять раз превосходящей его собственную; и когда он был вынужден уступить суровым требованиям голода, он почти продиктовал врагу условия договора. Эти две обороны сдерживали элиту австрийских сил, пока французский резерв переходил Альпы, захватывал важные пункты страны и отрезал австрийскую линию отступления. «Но даже после победы при Маренго, — говорит Наполеон, — я не считал всю Италию отвоеванной, пока все укрепленные места между мной и Минчо не будут заняты моими войсками. Я дал Меласу разрешение вернуться в Мантую при условии сдачи всех этих крепостей».

Теперь он приказал Шасло де Лоба и своим инженерам отремонтировать и перестроить укрепления Вероны, Леньяго, Пескьеры, Мантуи, линии Адды, Милана, Алессандрии, Рокко-д'Анфо, Генуи и нескольких меньших сооружений; таким образом, сформировав четырехкратную линию обороны против австрийской агрессии в Италии. Эти сооружения сослужили большую службу французам в 1805 году, позволив Массене с пятьюдесятью тысячами человек сдерживать эрцгерцога Карла с более чем девяноста тысячами, в то время как великая армия Наполеона, начав с прочной базы на Рейне, пересекла Германию и захватила столицу Австрии.

[5]

Более двадцати миллионов денег было выделено только на это место.

Пренебрежение пруссаков приведением своей страны в состояние военной обороны перед объявлением войны Наполеону в 1806 году оказало самое катастрофическое влияние на кампанию. Наполеон, с другой стороны, занял и обезопасил все важные военные позиции, которые он захватил в предыдущей кампании. «Пруссаки, — сказал он, — не сделали никаких приготовлений для приведения в состояние обороны фортификаций на своей первой линии, даже тех, что находились в нескольких переходах от наших кантонментов. Пока я громоздил бастион на бастион в Келе, Касселе и Везеле, они не вбили ни одного палисада в Магдебурге и не поставили на батарею ни одной пушки в Шпандау». Сооружения на трех великих линиях Одера, Эльбы и Везера, если бы они были должным образом отремонтированы, гарнизонированы и защищены, были достаточны, чтобы сдерживать французов даже после великой победы при Йене, пока вновь организованные силы, действуя совместно с русской армией, не смогли бы восстановить Прусскую монархию в ее былом величии. Воспользовавшись небрежностью пруссаков, Наполеон захватил великие оборонительные сооружения страны, которые, к его великой радости, были легко сданы в его руки старыми и неэффективными генералами, командовавшими ими; и французские гарнизоны были почти немедленно установлены в крепостях Штеттин, Кюстрин, Глогау, Магдебург, Шпандау, Хамельн, Нинбург и др. «Шпандау, — сказал он в 19-м бюллетене, — это неоценимое приобретение. В наших руках оно могло бы выдержать два месяца операций. Но такова была общая неразбериха, что пруссаки даже не вооружили его батареи». Обладание этими фортификациями склонило чашу весов при Эйлау. Все историки войны отмечают их влияние на кампании Фридланда и Тильзита.

Эти прусские крепости были удержаны Наполеоном по Тильзитскому миру. Кампания 1809 года доказала мудрость этой политики, так как они эффективно предотвратили присоединение Пруссии к Австрии в разжигании пламени войны. И снова в 1813 году эти сооружения могли бы оказать решающее влияние на кампанию, если бы политическое вероломство Австрии и измена французских генералов не помешали Наполеону воспользоваться преимуществами своего положения.

О влиянии фортификаций Испании на кампании на полуострове часто упоминали историки. Те сооружения, которые были сданы Наполеону до начала военных действий, очень способствовали успеху его оружия; в то время как те, что были удержаны Испанией и ее союзниками, в равной степени способствовали сковыванию и затруднению его операций. Некоторые из них, такие как Сарагоса, Таррагона, Жерона, Тортоса и т. д., с их разрушенными стенами и дефектным вооружением, сдерживали врага месяцами; и, вынуждая французов прибегать к утомительным осадным операциям, сделали многое для ослабления французской мощи на полуострове.

Влияние фортификаций французских границ в обеспечении надежной базы для успешных операций Наполеона на территории врага уже отмечалось. Если эти крепости Франции после катастроф 1812 и 1813 годов не смогли спасти нацию, причину следует искать в особенностях самого вторжения, а не в отсутствии военного влияния французской обороны. Как уже было отмечено, миллион дисциплинированных людей под руководством искусных лидеров нападали здесь на единственное государство, обедневшее из-за роковой войны в России, раздираемое политическими фракциями, покинутое своими присяжными союзниками, чьи крепости были подло преданы в руки врага, а военная мощь парализована изменой генералов вместе со всеми их армиями. Его единственной надеждой были крепости, которые остались верными; и Наполеон сказал на острове Святой Елены, что если бы он собрал гарнизоны этих немногих крепостей и отступил к Рейну, он мог бы разгромить союзников даже после их входа в Париж. Но политические соображения предотвратили эту операцию.

Снова в 1815 году Наполеон, даже после поражения при Ватерлоо, обладал линиями обороны, достаточно сильными, чтобы противостоять всем попыткам вторжения. Но опять же отсутствие сотрудничества со стороны правительства в Париже и измена его собственных генералов вынудили его ко второму отречению. Если бы он сохранил командование армией, а нация поддержала бы его усилия, союзники никогда бы не достигли Парижа. Но новое правительство представило позорное зрелище, открыв путь врагам своей страны. «Франция, — сказал Наполеон, — вечно будет упрекать министерство в том, что оно заставило весь ее народ пройти под Кавдинскими ущельями, приказав распустить армию, которая двадцать пять лет была славой своей страны, и отдав нашим изумленным врагам наши до сих пор непобедимые крепости».

История полностью подтверждает мнение Наполеона о большой опасности проникновения далеко вглубь враждебной страны для нападения на столицу, даже когда эта столица не имеет фортификаций. Роковые последствия такого продвижения без надлежащего обеспечения средств отступления иллюстрируются его собственной кампанией 1812 года в России. Если бы после падения Смоленска он укрепил это место и Витебск, которые своим положением закрывали узкий проход между Днепром и Двиной, он, по всей вероятности, следующей весной смог бы захватить Москву и Санкт-Петербург. Но, оставив враждебную армию Чичагова в своем тылу, он двинулся на Москву, и когда пожар этого города лишил его надежд на зимние квартиры там, а преждевременная суровость сезона уничтожила лошадей его артиллерии и продовольственных обозов, отступление стало невозможным, и ужасная судьба его огромной армии завершилась сценами ужаса, которым едва ли есть параллель в истории. Этот момент можно было бы еще более проиллюстрировать русской кампанией Карла XII в 1708-9 годах, роковым продвижением французской армии на Лиссабон в войне на полуострове и другими примерами такого же характера.

Даже отдельные сооружения иногда выполняют задачу линий фортификации и срывают операции целой армии. Так, Лилль на целый год приостановил операции принца Евгения и Мальборо; осада Ландреси дала Виллару возможность изменить ход войны; Павия в 1525 году стоила Франции ее монарха, цвета ее дворянства и ее итальянских завоеваний; Мец в 1552 году остановил всю мощь Карла V и спас Францию от уничтожения; Прага в 1757 году привела величайшего воина своего века на грань гибели; Сен-Жан-д'Акр в 1799 году остановил успешную карьеру Наполеона; Бургос в 1812 году спас разбитую армию Португалии, позволил им собрать свои рассеянные силы и вернуть превосходство; Страсбург часто был оплотом французов против Германии, спасая Францию от вторжения, а возможно, и от порабощения.

Почти словами Наполеона (Мемуары, том IX): Если бы Вена была укреплена в 1805 году, битва при Ульме не решила бы судьбу войны. Опять же, в 1809 году, если бы эта столица была укреплена, это позволило бы эрцгерцогу Карлу после катастрофы при Экмюле, путем форсированного отступления по левому берегу Дуная, соединиться с силами генерала Гиллера и эрцгерцога Иоанна.

Если бы Берлин был укреплен в 1806 году, армия, разбитая при Йене, собралась бы там и к ней присоединились бы русские. Если бы Мадрид был сильно укреплен в 1808 году, французская армия после побед при Эспиносе, Туделе, Бургосе и Сомосьерре не двинулась бы к этой столице, оставив в тылу Саламанки и Вальядолида как английскую армию генерала Мура, так и испанскую армию Романы. Если бы Москва была укреплена в 1812 году, ее пожара можно было бы избежать, ибо с сильными оборонительными сооружениями и армией Кутузова, расположившейся на ее валах, ее захват был бы невозможен.

Если бы Константинополь не был хорошо укреплен, империя Константина должна была бы закончиться в 700 году, тогда как знамя Пророка было водружено там только в 1440 году. Таким образом, эта столица была обязана своими стенами восьмистам годам существования. В течение этого периода ее осаждали пятьдесят три раза, но только одна из этих осад была успешной. Французы и венецианцы взяли ее, но не без очень суровой борьбы.

Париж часто был обязан своей безопасностью своим стенам. В 885 году норманны осаждали его в течение двух лет безрезультатно. В 1358 году дофин осаждал его тщетно. В 1359 году Эдуард, король Англии, расположился лагерем в Монруже, опустошил страну до самых стен, но отступил от него и удалился в Шартр. В 1429 году он отразил атаку Карла VII. В 1464 году граф Шароле окружил город, но был безуспешен в своих атаках. В 1472 году он отразил армию герцога Бургундского, который уже разорил его окрестности. В 1536 году, когда на него напал Карл V, он снова был обязан своей безопасностью своим стенам. В 1588 и 1589 годах он отразил армии Генриха III и Генриха IV. В 1636 и нескольких последующих годах жители Парижа были обязаны своей безопасностью своим стенам. Если бы эта столица была сильно укреплена в 1814 и 1815 годах, союзные армии не осмелились бы предпринять ее инвеституру.

Но считается излишним приводить дальнейшие примеры; вся история современной войны — это одно непрерывное доказательство важности фортификации как средства национальной обороны и как вспомогательного средства в наступательных военных операциях. Наши иллюстрации были в основном взяты из европейских войн, но наша собственная краткая история, как будет показано далее, также не лишена своих доказательств.

Использование и важность полевых фортификаций, укрепленных лагерей и т. д., а также класс военных сооружений, называемых береговой обороной, будут обсуждаться далее.

[6]

Использование фортификации в обороне государств обсуждается Терне, Вобаном, Кормонтенем, Наполеоном, эрцгерцогом Карлом, Жомини, Фалло и, попутно, большинством военных историков войн Французской революции. Названия таких стандартных работ, которые дают подробное устройство фортификаций, будут упомянуты далее.

ГЛАВА IV.

ЛОГИСТИКА.

III. Мы определили логистику как ту отрасль военного искусства, которая охватывает все практические детали перемещения и снабжения армий. Термин происходит от титула французского генерала (major-général des logis), который ранее отвечал за руководство маршами, размещением лагерей и расквартированием войск. Он был еще более расширен недавними военными писателями, и многие из них теперь рассматривают логистику как отдельную и важную отрасль искусства.

Мы будем рассматривать здесь логистику как включающую военные обязанности, обычно относимые к ведомствам денежного довольствия, продовольствия, обмундирования, медицинскому, госпитальному и транспортному; в конечном счете, ко всем гражданским и гражданско-военным корпусам армии. Поэтому мы обсудим под этим заголовком подготовку всех необходимых материалов для оснащения войск для кампании и для приведения их в движение; регулирование маршей, конвоев, средств транспорта для провианта, госпиталей, боеприпасов и снабжения всех видов; подготовку и защиту магазинов; разбивку лагерей и кантонментов; в конечном счете, все, что связано с подготовкой, перемещением и охраной обоза армии.

Офицеры, связанные с этой отраслью службы, должны консультироваться с инженерами во всем, что касается обороны их депо, магазинов, лагерей, кантонментов, коммуникаций и переправ через реки, а также во всем, что касается их связи с атакой и обороной мест: но во всем, что касается стратегии и тактики, они должны получать инструкции непосредственно от начальника штаба армии, который будет осуществлять общее руководство всем, что связано с логистикой. Перед началом операций кампании или началом выполнения планов, принятых в штаб-квартире, этот офицер должен удостовериться в состоянии различных материалов, принадлежащих различным ведомствам армии: лошадей и конского снаряжения, повозок, передков, понтонных и артиллерийских обозов, осадных обозов, подвижных госпиталей, инженерных и артиллерийских инструментов, обмундирования и боеприпасов всех видов; он должен поставить все, что может потребоваться, и обеспечить средства для транспортировки всего.

Продовольствие. Искусство снабжения войск продовольствием во время активных операций на враждебной территории — один из самых сложных вопросов, связанных с войной; и это вопрос, вполне достойный изучения как для государственного деятеля, так и для воина: как Дарий и Ксеркс, Филипп и Александр в древние времена — и греческие императоры, и варвары — и, позже, крестоносцы средних веков умудрялись поддерживать огромные массы людей, которых они вели на войну.

Цезарь сказал, что война должна кормить войну; и некоторые современные генералы действовали согласно этому принципу до крайности, поддерживая свои армии полностью за счет страны, по которой они проходили. Другие приняли частично или полностью принцип регулярных магазинов.

Людовик XIV и Фридрих II воевали в основном на своих собственных границах и следовали системе регулярных депо и снабжения. Но революционные армии Франции вели войну без магазинов, питаясь иногда за счет жителей, иногда за счет реквизиций, налагаемых на страну, по которой они проходили, а иногда за счет грабежей и мародерства. Наполеон находил мало трудностей в поддержке армии в сто или сто двадцать тысяч человек в Италии, Швабии и на богатых берегах Рейна и Дуная; но в Испании, Польше и России вопрос продовольствия стал крайне затруднительным.

Все депо провианта и других припасов для армии называются магазинами; они делятся на главные, второстепенные и временные. Первые обычно находятся на базе операций; вторые — на линии операций; а последние — в непосредственной близости от войск и содержат запасы лишь на несколько дней.

Система магазинов оспаривается некоторыми, потому что она сковывает движения армии и делает ее военные операции зависимыми от средств снабжения. Более того, поскольку движения армии должны быть организованы так, чтобы прикрывать эти магазины, их создание в определенных пунктах раскрывает врагу наш план кампании.

С другой стороны, система реквизиций, либо для немедленного снабжения, либо для второстепенных магазинов, придает гораздо большую скорость и стремительность активной армии; и если она регулируется так, чтобы пресекать грабежи, и взимается с единообразием и умеренностью, на нее можно с уверенностью полагаться в хорошо возделанных странах; но в более бесплодных и менее населенных районах армия без магазинов, особенно в случае длительного пребывания или вынужденного отступления, будет подвергаться большим страданиям и потерям, если не полному уничтожению.

Перед началом кампании генерал должен ознакомиться со всеми ресурсами страны, по которой предстоит пройти, — определить количество припасов, которое может потребоваться взять с собой, и количество, которое можно получить путем реквизиций; эти реквизиции должны взиматься единообразным и законным образом, через существующие местные власти.

В великих войнах вторжения иногда непрактично, по крайней мере на время, обеспечить огромные силы, поставленные под ружье, какой-либо регулярной системой магазинов или обычных реквизиций: в таких случаях их продовольствие полностью вверяется самим войскам, которые взимают контрибуции везде, где они проходят. Неизбежными последствиями этой системы являются всеобщий грабеж и полная распущенность дисциплины; потеря частной собственности и нарушение прав личности сопровождаются резней всех отставших отрядов, а обычные мирные и некомбатантные жители превращаются в ожесточенных и непримиримых врагов.

В этой связи война на Пиренейском полуострове вполне достойна изучения. В начале этой войны Наполеон должен был выбирать между методическими операциями с провиантом, перевозимым в обозе его армии, или закупаемым у жителей и регулярно оплачиваемым; и нерегулярной войной с принудительными реквизициями — войной, которая кормит войну. Вопрос был тщательно обсужден.

С одной стороны, пожертвовав тремя или четырьмя миллионами франков из французской казны, он смог бы поддерживать свои войска без реквизиций, сохранил бы хороший порядок и дисциплину в своих армиях, и, распределив эти деньги среди народа бедного и заинтересованного, он приобрел бы много сторонников. Он мог бы тогда предложить им твердой и справедливой рукой оливковую ветвь или меч. Но тогда расходы из французской казны, если бы война была затяжной, были бы огромными для поддержки армии в 200 000 человек в Испании. Более того, враждебное и повстанческое состояние местных властей делало регулярные и законные реквизиции почти невозможными; а отсутствие судоходных рек, хороших дорог и подходящего транспорта делало проблематичной возможность перемещения достаточного количества припасов в повстанческой стране. Кроме того, нельзя было выделить большие отряды для регулирования управления провинциями или для преследования повстанческих корпусов в горных ущельях. В конечном счете, при этой системе он осуществил бы военную оккупацию Испании без ее подчинения.

С другой стороны, быстро маршируя против всех организованных масс, живя изо дня в день за счет местных ресурсов страны, как он делал это в Италии, сберегая свои резервы для оккупации и умиротворения покоренных провинций; этот способ обещал более быстрые и решительные результаты, чем другой. Наполеон, следовательно, решил принять его для своих активных масс, используя систему магазинов и регулярных реквизиций, насколько это было возможно. В благоприятных частях страны Сульт и Сюше с меньшими армиями преуспели в получении таким образом регулярных поставок в течение значительного времени, но остальные жили в основном за счет принудительных реквизиций, взимаемых по мере необходимости. Это иногда приводило к большим эксцессам, но это были в основном ошибки подчиненных офицеров, которые допускали их, а не Наполеона, который наказывал за такие нарушения дисциплины, когда они становились ему известны, с большой суровостью. Впоследствии он заявил, что «если бы он преуспел, он возместил бы огромной массе испанского народа их потери за счет продажи накопленных богатств духовенства, что сделало бы церковь менее могущественной и вызвало бы более справедливое разделение собственности; таким образом, зло войны было бы забыто в счастливом торжестве общественных и частных интересов над интересами амбициозного и исключительного духовенства».

Следующие максимы о продовольствии имеют одобрение лучших военных писателей:

1-е. Регулярные магазины должны быть сформированы, насколько это возможно, для снабжения армии; к взиманию реквизиций следует прибегать только тогда, когда характер войны и требуемая быстрота маршей делают их абсолютно необходимыми для успеха.

2-е. Депо должны быть сформированы в местах, укрепленных природой или искусством, защищаемых небольшими корпусами или гарнизонами и расположенных в позициях, наименее подверженных нападению.

3-е. Все крупные депо должны быть размещены на судоходных реках, каналах, железных дорогах или пригодных для движения дорогах, сообщающихся с линией операций, чтобы их можно было перевозить с легкостью и быстротой по мере продвижения армии по этой линии.

4-е. Армия никогда не должна оставаться без запаса на десять или пятнадцать дней, иначе могут быть упущены лучшие шансы войны, а армия подвергнута большим неудобствам. Темпельхоф говорит, что великий Фридрих в кампании 1757 года всегда возил в прусском продовольственном обозе хлеб на шесть и муку на девять дней, и поэтому никогда не испытывал недостатка в средствах для пропитания своих сил при предпринятии любой внезапной и решительной операции. Римский солдат обычно носил с собой провиант на пятнадцать дней. Наполеон говорит: «Опыт доказал, что армия должна иметь при себе месячный запас провианта, причем десять дней продовольствия несут люди и вьючные лошади, а запас на двадцать дней перевозится обозом; так что для армии в сорок тысяч человек потребовалось бы не менее четырехсот восьмидесяти повозок; двести сорок должны быть регулярно организованы, а двести сорок получены по реквизиции. Для этой цели должен быть батальон из трех рот для военных складов каждой дивизии, каждая рота имеет свой штат на сорок повозок, двадцать поставляются комиссариатом, а двадцать получаются по реквизиции. Это дает для каждой дивизии сто двадцать повозок, а для каждой армии — четыреста osьмидесят. Каждый батальон для продовольственного обоза должен иметь двести десять человек».

5-е. Армия, находясь в движении, может найти временные ресурсы, если только не в бесплодной стране, или уже разоренной войной, или в то время года, когда старые урожаи почти исчерпаны, а новые еще не готовы к уборке; но даже предполагая, что армия может таким образом частично или полностью снабжаться во время движения, тем не менее часто случается, что она может оставаться несколько дней на позиции (как французы при Аустерлице и Ульме); поэтому запас сухарей на десять дней будет важен для пропитания армии, пока не может быть установлен регулярный комиссариат.

6-е. «Запасы хлеба и сухарей, — говорит Наполеон, — не более существенны для современных армий, чем для римлян; мука, рис и бобовые могут быть заменены на маршах без какого-либо вреда для войск. Ошибочно полагать, что генералы древности не уделяли большого внимания своим магазинам; в «Записках» Цезаря можно увидеть, сколько он был занят этой заботой в своих различных кампаниях. Древние знали, как избежать рабства перед любой системой снабжения или зависимости от поставщиков; но все великие полководцы хорошо понимали искусство продовольственного обеспечения».

Фураж — это военный термин, применяемый к корму любого вида для лошадей или скота — например, трава, сено, зерно, овес и т. д.; а также к операции по сбору такого корма. Фураж бывает двух видов: зеленый и сухой; первый собирается непосредственно с лугов и полей, а второй — из амбаров и зернохранилищ фермеров или складов торговцев.

Животные, связанные с армией, могут снабжаться через регулярные магазины, принудительные реквизиции или разрешенное фуражирование. Как уже было отмечено, не всегда политически целесообразно или даже возможно обеспечить регулярные магазины для полного снабжения армии во время активных операций кампании. Из-за больших расходов и трудностей транспортировки фуража генерал армии чаще вынужден прибегать к реквизициям, или принудительным контрибуциям, как их называют, и к фуражированию для пропитания своих животных, чем обеспечивать продовольствием своих людей. Реквизиции и фуражировки для этой цели не так предосудительны, как в другом случае, будучи гораздо менее склонными вызывать всеобщую нужду и бедствия среди некомбатантного населения.

[7]

Этот термин иногда, хотя и неправильно, применяется к операции по насильственному сбору продовольствия для войск.

Командующий войсками должен всегда прилагать все усилия для получения фуража путем покупки у жителей или реквизиций у местных властей; и даже там, где эти средства непрактичны, фуражирские отряды должны быть строго проинструктированы производить свои сборы с единообразием и должной умеренностью. Следует вести точный учет видов и количеств всех продуктов и другого имущества, чтобы их можно было регулярно распределять и учитывать. Ни при каких обстоятельствах отдельным лицам не должно быть позволено присваивать себе больше их доли. Фуражирские отряды могут иногда достигать своей цели мирным путем, разъясняя жителям характер своих инструкций и необходимость получения немедленных поставок. Даже там, где не предлагается вознаграждение, может быть хорошо предложить сертификаты о том, что такие предметы были взяты для нужд армии. Эти сертификаты, даже если они сами по себе не имеют ценности, часто способствуют успокоению возбужденных страстей и подавлению восстаний. В оборонительной войне, ведущейся в своей собственной стране, часто необходимо захватывать частную собственность и присваивать ее для государственных нужд: во всех таких случаях сертификаты фуражирских офицеров становятся доказательствами индивидуальных претензий к правительству.

Ни один фуражирский отряд никогда не должен отправляться до тех пор, пока местность не будет должным образом разведана. Хороший военный эскорт и авангард должны всегда сопровождать и предварять фуражиров для защиты от легкой кавалерии врага и повстанческого ополчения. Надежные войска должны быть размещены в деревнях и селах местности, где производится фуражировка, чтобы предотвратить участие фуражиров в нерегулярных и несанкционированных грабежах. Офицеры штаба и административных корпусов посылаются с отрядом, чтобы следить за надлежащим выполнением приказов и сообщать о любых нарушениях со стороны войск. В случае, если какие-либо корпуса участвуют в несанкционированном грабеже, должно быть произведено надлежащее возмещение жителям, а расходы на такое возмещение вычтены из денежного довольствия и пособий корпуса, совершившего такой эксцесс. Несколько примеров такого рода правосудия вскоре восстановят дисциплину в армии и успокоят жителей оккупированной страны.

Опыт — лучший проводник при оценке количества сена или зерна, которое может быть взято с данного поля: урожай с акра, конечно, очень различается для разных почв и климатов. При распределении грузов на различных вьючных лошадей и повозки, используемые для перевозки фуража в армию, фуражирским офицерам важно знать относительный вес и объем каждого предмета.

Ordinary pressed hay in this country will average about |  | 12lbs | per cubic foot
Wheat | weighs | 60lbs | per bushel
Rye | weighs | 56lbs | per bushel
Maize or Indian corn | weighs | 56lbs | per bushel
Barley | weighs | 50lbs | per bushel
Oats | weighs | 35lbs | per bushel
Meal, flour and ground feed of all kinds,are purchased by the pound.

Поскольку было бы чрезвычайно опасно отправлять вперед регулярный обоз армии для перевозки фуража, собранного этими фуражирскими отрядами, для этой цели обычно реквизируются сельские повозки и вьючные лошади.

Кавалерийские войска иногда посылаются в окрестности лугов и полей для временного пропитания: в таких случаях лошади и скот могут быть размещены в округе, а трава и зерно выдаваться в виде регулярных рационов, непосредственно по мере взятия с поля; но ни в коем случае животных нельзя выпускать на пастбище.

В такой стране, как наша, где в случае войны внезапно призываются в поле большие массы новых и нерегулярных сил, важно установить очень жесткие правила в отношении фуража и продовольствия; иначе операции таких войск должны сопровождаться большой растратой государственного и частного имущества, недостатком средств пропитания, последующим грабежом жителей и общей распущенностью дисциплины. Регулярные войска гораздо менее склонны к таким эксцессам, чем неопытные и недисциплинированные силы.

Марши. Марши бывают двух видов: 1-е. Маршрутные марши, 2-е. Марши в пределах досягаемости врага. Первые относятся к области стратегии; вторые — к области тактики; оба, однако, связаны с логистикой во всем, что касается средств их выполнения.

Когда армия движется по линии операций, она должна быть в стольких колоннах, сколько требуют легкость пропитания, быстрота движения, характер дорог и т. д. Большие колонны не могут двигаться с той же быстротой, что и меньшие, и их труднее прокормить. Но когда армия находится в пределах досягаемости врага, концентрация становится важнее быстроты, и силы должны удерживаться в массе или, по крайней мере, в пределах дистанций поддержки друг друга. Мы находим только два примера в Семилетнюю войну, когда Фридрих пытался атаковать несколькими колоннами на значительном расстоянии друг от друга; и в обоих этих случаях (при Торгау и при Намиесте, против Лаудона, во время осады Ольмюца) он был безуспешен. Его обычным способом было сближение колонн по мере приближения к врагу и формирование войск в линию в момент атаки. Таков был его порядок марша при Праге, Колине, Росбахе, Лейтене, Цорндорфе и Кунерсдорфе. Ниже приведен один из приказов Фридриха относительно маршей (2 октября 1760 года).

Армия будет, как обычно, маршировать тремя колоннами по линиям. Первая колонна будет состоять из первой линии; вторая — из второй линии; третья — из резерва. Полковые фургоны и санитарные фургоны будут следовать за своими корпусами. Батареи тяжелого калибра будут следовать за пехотными бригадами, к которым они приписаны. При прохождении через лесистую местность кавалерийские полки будут двигаться между двумя пехотными корпусами.

Каждая колонна будет иметь авангард из одного легкого батальона и десяти эскадронов гусар или драгун. Впереди них будут следовать три фургона с понтонами. На арьергард возлагается задача по наведению этих мостов после того, как армия переправится по ним.

Обозы будут распределены между колоннами, чтобы избежать затруднений, возникающих при скоплении большого количества фургонов в одном месте.

Если что-либо случится со второй или третьей колонной, король будет немедленно извещен об этом; он будет находиться во главе первой колонны. Если что-либо произойдет с арьергардом, об этом будет немедленно сообщено генерал-лейтенанту Цитену, который будет находиться с арьергардом первой колонны.

Офицеры должны следить за тем, чтобы солдаты маршировали в ногу, не отклонялись вправо или влево, тем самым бесполезно утомляя себя и теряя дистанцию.

Когда отдается приказ о построении в линию, фургоны должны выйти из колонн влево и следовать к месту расположения обоза и т. д.

Положение обоза при нахождении вблизи противника будет зависеть от характера марша. Если марш совершается фронтом, обоз должен находиться позади колонны; если марш совершается во фланговом порядке и противник находится на внешнем фланге, обоз должен располагаться на внутреннем, наиболее удаленном от опасности фланге; если марш совершается при отступлении, обоз должен находиться впереди армии. В любом случае он должен быть под усиленной охраной.

Прямым нарушением этого правила стали действия генерала Халла в кампании 1812 года, когда, достигнув реки Моми (Майами-оф-зе-Лейк), он погрузил свой обоз, припасы, больных, выздоравливающих и «даже инструкции своего правительства и отчеты своей армии» на пакетбот «Кайахога» и отправил их в Детройт, в то время как армия, направляясь к тому же пункту, продолжила марш по суше. Результат такой отправки обоза, припасов, официальных бумаг и т. д. без охраны и по флангу, ближайшему к противнику, оказался именно таким, какой можно было предвидеть: при попытке пройти мимо британского поста Молден весь отряд был атакован и захвачен «одним младшим офицером и шестью солдатами на небольшой открытой лодке».

Для предотвращения внезапного нападения впереди, на флангах и в тылу колонны всегда должны быть выдвинуты отряды легких войск, называемые по своему положению авангардом, фланговым охранением и арьергардом. Они осматривают местность, по которой должна пройти колонна, следят за действиями противника и своевременно сообщают о его приближении, чтобы дать основным силам возможность выбрать подходящее поле боя и перейти от походного порядка к боевому. Численность и состав этих отрядов зависят от характера местности, а также от характера действий и положения противника. В случае атаки они медленно отступают и, соединившись с главными силами, занимают отведенное им место в боевом порядке.

На открытой местности походный порядок не представляет особых трудностей; но на пересеченной местности, и особенно вблизи противника, марш не может проводиться с излишними предосторожностями. Перед вступлением в дефиле его следует тщательно осмотреть и направить достаточные отряды для прикрытия главных сил от нападения во время прохождения. Пренебрежение этими мерами предосторожности иногда приводило к ужаснейшим катастрофам.

В военных операциях очень многое зависит от быстроты маршей. Римская пехота в африканских кампаниях Сципиона часто проходила расстояние в двадцать миль за пять часов, при этом каждый солдат нес от пятидесяти до восьмидесяти фунтов багажа. Септимий Север, как утверждает Гиббон, прошел от Вены до Рима, расстояние в восемьсот миль, за сорок дней. Цезарь прошел от Рима до Сьерра-Морены в Испании, расстояние в четыреста пятьдесят лье, за двадцать три дня!

Наполеон превосходил всех современных полководцев в быстроте своих передвижений. Другие совершали в отдельные дни столь же необычайные марши, как и французы, но по общей активности в ходе кампании им нет равных в современной истории. Несколько примеров быстроты их передвижений могут представить интерес.

В 1797 году часть армии Наполеона покинула Верону после сражения при Сен-Мишеле 13 января, затем всю ночь маршировала на Риволи, сражалась в горах 14-го, вернулась в Мантую 15-го и разбила армию Проверы утром 16-го — таким образом, менее чем за четыре дня она прошла около пятидесяти лье, провела три сражения и захватила более двадцати тысяч пленных! Он имел полное право написать Директории, что его солдаты превзошли столь восхваляемую быстроту легионов Цезаря.

В кампании 1800 года Макдональд, желая предотвратить бегство Лаудона, за один день прошел сорок миль, переправляясь через реки и преодолевая горы и ледники.

В 1805 году великая французская армия снялась с лагеря под Булонью в начале сентября и за две недели достигла назначенных позиций на Рейне, проходя в среднем от двадцати пяти до тридцати миль в день.

Во время той же кампании французская пехота, преследуя эрцгерцога Фердинанда при его отступлении от Ульма, проходила по тридцать миль в день в ужасную погоду и по дорогам, почти непроходимым для артиллерии.

Снова, в кампании 1806 года, французская пехота преследовала пруссаков со скоростью от двадцати пяти до тридцати миль в день.

В 1808 году передовые посты армии Наполеона преследовали армию сэра Джона Мура со скоростью двадцать пять миль в день посреди зимы. Наполеон перебросил армию в пятьдесят тысяч человек из Мадрида в Асторгу с почти такой же быстротой, маршируя через глубокие снега, высокие горы и реки, разлившиеся от зимних дождей. Активность, упорство и выносливость его войск во время этого десятидневного марша едва ли имеют равные в истории.

В 1812 году активность французских войск под командованием Клозеля была поистине необычайной. После почти неслыханных усилий в битве при Саламанке он отступил на сорок миль чуть более чем за двенадцать часов!

В 1814 году армия Наполеона маршировала со скоростью десять лье в день, помимо того, что вела бой каждые двадцать четыре часа. Желая соединиться с другими войсками для помощи Парижу, он совершил марш своей армии на расстояние семьдесят пять миль за тридцать шесть часов; кавалерия маршировала день и ночь, а пехота передвигалась на почтовых.

По возвращении с Эльбы в 1815 году его гвардия прошла пятьдесят миль в первый же день после высадки; достигла Гренобля через пересеченную и горную местность, преодолев расстояние в двести миль за шесть дней, и достигла Парижа, расстояние в шестьсот миль, менее чем за двадцать дней!

Марши союзных держав во время войн Французской революции были гораздо менее быстрыми, чем марши армий Наполеона. Тем не менее, за отдельные дни англичане и испанцы совершали одни из самых необычайных маршей, зафиксированных в истории.

В 1809 году, в день битвы при Талавере, генерал Кроуфорд, опасаясь, что Веллингтон находится в тяжелом положении, совершил форсированный марш с тремя тысячами человек на расстояние шестьдесят две мили за двадцать шесть часов!

Испанский полк Романы во время своего марша из Ютландии в Испанию прошел необычайное расстояние в пятьдесят миль за двадцать один час.

Кавалерия за один день проходит большее расстояние, чем пехота; но за кампанию продолжительностью в несколько месяцев пехота проходит большее расстояние. В русской кампании Наполеона его кавалерия не смогла поспеть за пехотой во время форсированного марша на Москву. Но в коротких кампаниях 1805 и 1806 годов кавалерия Мюрата проявила удивительную активность и достигла более выдающихся результатов, чем любые конные войска нового времени.

Английская кавалерия, однако, совершила один или два коротких марша с поистине необычайной быстротой.

В 1803 году кавалерия Веллингтона в Индии прошла расстояние в шестьдесят миль за тридцать две часа.

Но марш английской кавалерии под командованием лорда Лейка перед битвой при Фаррухабаде, если верить английским отчетам, еще более необычаен, чем все, что записано о римлянах или французах — говорят, что он прошел семьдесят миль за двадцать четыре часа!!!

Как общее правило, войска, марширующие много дней подряд, будут двигаться со скоростью от пятнадцати до двадцати миль в день. При форсированных маршах или преследовании отступающего противника они будут проходить в среднем от двадцати до двадцати пяти миль в день. И только на два или три дня подряд, при благоприятных дорогах, можно рассчитывать на тридцать миль в день. Марши сверх этого необычны и, когда они случаются, являются результатом чрезвычайных обстоятельств.

Конвой. — Конвой состоит из продовольствия, военных припасов и т. д., отправляемых из одного пункта в другой под охраной отряда войск, называемого эскортом. Когда установлены регулярные депо и магазины с надлежащей связью с линией операций, конвои, требующие особого эскорта, редко необходимы, поскольку положение армии прикрывает пространство, по которому должны перемещаться магазины. Но в непосредственной близости от противника или в стране, жители которой враждебны или охвачены восстанием, к подобным мерам предосторожности следует прибегать всегда.

Размер и состав эскорта должны зависеть от характера местности и близости опасности. Местность, которую предстоит пройти, должна быть предварительно разведана, а походный порядок принят только после получения самых удовлетворительных донесений. Как только конвой пришел в движение, он должен быть тщательно окружен фланговым охранением, чтобы предупредить эскорт о приближении противника. Небольшие отряды кавалерии выделяются во все стороны, но особенно в авангард. Основные силы эскорта концентрируются на наиболее опасном участке конвоя, в то время как другие стороны охраняются подразделениями. В случае атаки крупными силами обозные фургоны могут быть выстроены в своего рода оборонительное полевое укрепление, которое с помощью одного или двух орудий легкой артиллерии может противостоять довольно сильной попытке уничтожить или захватить конвой.

Как общее правило, лучше снабжать армию небольшими последовательными конвоями, чем периодическими и крупными. Даже если некоторые из первых будут захвачены, их потеря не будет существенно ощущаться; но крупный периодический конвой представляет столь большое искушение для предприимчивости противника и его так трудно охранять, что он пойдет на многое, чтобы уничтожить его, и его потеря может сорвать наши планы осады или важной военной операции. Если бы прусская армия при осаде Ольмюца соблюдала это правило, захват конвоя не вынудил бы их снять осаду и отступить.

Наполеон оценивает, что армии из 100 000 человек на позиции потребуется ежедневное прибытие от четырехсот до пятисот фургонов с продовольствием.

Трудность перемещения продовольствия, багажа и т. д. при отступлении всегда очень велика, и даже лучшие генералы часто терпели неудачу в этом вопросе. Действительно, самые тщательно разработанные меры иногда терпят крах среди путаницы и беспорядка, неизбежных при отступлении под преследованием сильного и активного противника. В таком случае потеря продовольственных обозов в бесплодной или недружелюбной стране может привести к ужаснейшим катастрофам. Мы упомянем два примера такого рода: отступление англичан из Испании в 1809 году и отступление французов из России в 1812 году.

Когда сэр Джон Мур увидел, что отступление стало необходимым для спасения армии от полного уничтожения, он приказал отправить весь багаж и припасы в тыл и принять все возможные меры для их сохранения и регулярного снабжения армии. Но отсутствие дисциплины в его войсках и, особенно, отсутствие надлежащей инженерной организации для подготовки необходимых средств, способствующих его собственным маршам и препятствующих преследованию противника, помешали полному выполнению его планов. В результате его войска понесли большие страдания и потери; значительная часть его багажа и военных припасов была захвачена, и даже казна армии, составлявшая около 200 000 долларов, была брошена из-за невежества и небрежности офицера эскорта.

Во время похода Наполеона в Россию его планы были настолько великолепно скоординированы, что, как говорят, от Майнца до Москвы в этой кампании не был захвачен ни один эстафет или конвой; не проходило и дня без получения им известий из Франции. Когда началось отступление (после пожара Москвы), у него в тылу было шесть линий магазинов: 1-я — в Смоленске, в десяти переходах от Москвы; магазины 2-й линии — в Минске и Вильно, в восьми переходах от Смоленска; магазины 3-й линии — в Ковно, Гродно и Белостоке; магазины 4-й линии — в Эльбинге, Мариенвердере, Торне, Плоцке, Модлине и Варшаве; магазины 5-й линии — в Данциге, Бамберге и Позене; магазины 6-й линии — в Штеттине, Кюстрине и Глогау. Когда армия покидала Москву, она везла с собой продовольствие, достаточное на двадцать дней, и большое количество боеприпасов, при этом каждое артиллерийское орудие было обеспечено тремястами пятьюдесятью снарядами; но преждевременные холода погубили тридцать тысяч лошадей менее чем за три дня, оставив обозы без средств транспортировки или надлежащего эскорта для их защиты: ужасные страдания возвращающейся армии теперь не поддавались описанию.

Офицер, выбранный для сопровождения конвоев, должен быть человеком большой осмотрительности, активности и энергии, ибо часто очень многое зависит от безопасного и своевременного прибытия продовольствия и военных припасов, которые могут находиться под его началом.

Кастраметация. — Кастраметация — это, строго говоря, искусство разбивки и выгодного расположения различных частей лагеря армии. Этот термин иногда используется более широко, включая все средства для размещения и укрытия солдат во время кампании, а также все приготовления для приготовления пищи и т. д., как в полевых условиях, так и на зимних квартирах. Лагерь, будь то палаточный, барачный или просто места, отведенные для бивуака, должен быть разделен и устроен таким образом, чтобы различные подразделения располагались так, как они должны быть выстроены в боевом порядке; чтобы по любому внезапному сигналу тревоги войска могли быстро выйти из него и сформировать линию сражения без замешательства. Также должны быть отведены подходящие места для приготовления пищи, для багажа, для продовольствия, военных припасов и боеприпасов.

Протяженность фронта лагеря во многом зависит от характера местности и средств обороны, но, как общее правило, она никогда не должна превышать позицию, которую армия заняла бы в линии сражения. Различные рода войск должны располагаться лагерем в том же порядке, что и в сражении; этот порядок, конечно, зависит от характера поля боя. Корпус состоит из батальонов пехоты, эскадронов кавалерии, батарей артиллерии и рот инженерных войск, и искусство устройства лагерей заключается в расположении каждого из этих элементов так, чтобы удовлетворить предписанные условия.

Выбор места для лагеря должен определяться, во-первых, общими правилами относительно военных позиций и, во-вторых, другими правилами, присущими им самим, поскольку они могут быть по-разному расположены более или менее подходящим образом на одной и той же позиции.

То, что местность должна быть пригодна для обороны, является первым и важнейшим соображением.

Он также должен быть удобным и сухим: влажная почва вблизи болот и стоячих вод может поставить под угрозу здоровье армии; по той же причине он не должен быть подвержен затоплению или заболачиванию из-за сильных дождей и таяния снега.

Близость хороших дорог, каналов или судоходных рек важна для обеспечения солдат всем необходимым для жизни.

Близость лесов также желательна для обеспечения дровами, материалами для хижин, для ремонта военного снаряжения, для оборонительных работ и т. д.

Хорошая вода на удобном расстоянии также является важным элементом при выборе места для лагеря; без этого здоровье солдат быстро подрывается. Близость проточных вод также важна для стирки и купания, а также для удаления нечистот из лагеря.

Лагерь не должен быть расположен так, чтобы его можно было обстреливать продольным огнем или чтобы он просматривался с любой точки в пределах дальней дистанции пушечного выстрела; если он граничит с рекой или небольшим ручьем, между ними должно быть достаточно места для построения в боевой порядок; коммуникации в тылу должны предоставлять средства для отступления в случае необходимости, но не должны облегчать противнику возможность атаки с этой стороны.

Если лагерь должен занимать позицию в течение значительного времени, как при кантонировании или на зимних квартирах, тем больше должна быть забота о выборе его позиции и об устройстве для здоровья и комфорта солдат. В последнем случае (зимних квартир) всегда следует прибегать к инженерному искусству для создания укреплений, линий засек, затоплений и т. д., чтобы сделать позицию как можно более труднодоступной для противника.

Бивуак — это самый простой вид лагеря. Он состоит лишь из линий костров и хижин для офицеров и солдат. Эти хижины могут быть сделаны из соломы, дерева, добытого в лесу, или путем разборки домов и других построек вблизи лагеря и снятия с них балок, дверей, полов и т. д. Войска могут содержаться в бивуаке в течение нескольких дней, когда они находятся вблизи противника, но пребывание солдата в обычных бивуаках, особенно в дождливые сезоны или в суровом климате, чрезвычайно губительно для человеческой жизни и, кроме того, приводит к большим страданиям жителей занятой страны из-за разрушения их жилищ и самых необходимых предметов первой необходимости. Если позиция должна занимать место в течение какого-либо времени, хижины должны быть расположены как палатки, в соответствии с регулярной системой, и сделаны удобными для войск. Такая система всегда должна применяться в учебных лагерях или лагерях для маневров, при кантонировании, на зимних квартирах или на укрепленных позициях.

Мы приняли в нашей службе систему расположения лагерем в палатках. Они могут быть вполне приемлемы при обычных обстоятельствах; но в активных операциях кампании они чрезвычайно нежелательны, так как сильно обременяют обозы. Казалось бы, предпочтительнее прибегать к бивуакам для временного лагеря на одну ночь и строить регулярную систему хижин, когда позиция должна занимать место в течение какого-либо времени. Это можно считать общим правилом, но в определенных странах и климатических условиях палатка становится почти незаменимой.

Взгляды Наполеона на этот предмет, безусловно, интересны, если не решают вопрос: «Палатки, — говорит он, — нездоровы. Солдату лучше бивуакировать, потому что он может спать ногами к костру; он может укрыться от ветра несколькими досками или небольшим количеством соломы. Земля, на которой он лежит, быстро высохнет вблизи костра. Палатки необходимы для высших офицеров, которым нужно читать и изучать карты, и которым следует приказать никогда не спать в доме — фатальное злоупотребление, которое привело к стольким катастрофам. Все европейские нации настолько последовали примеру французов, что отказались от своих палаток; и если они все еще используются в лагерях для парадов, то это потому, что они экономичны, берегут лес, соломенные крыши и деревни. Тень дерева от жары солнца и любое жалкое укрытие от дождя предпочтительнее палаток. Перевозка палаток для каждого батальона нагрузила бы пять лошадей, которые были бы гораздо лучше использованы для перевозки продовольствия. Палатки — предмет наблюдения для вражеских шпионов и офицеров штаба: они дают им представление о вашей численности и позиции, которую вы занимаете; и это неудобство происходит каждый день и каждое мгновение дня. Армию, выстроенную в две или три линии бивуака, можно заметить на расстоянии только по дыму, который противник может принять за атмосферные испарения. Невозможно сосчитать количество костров; однако легко сосчитать количество палаток и определить позицию, которую они занимают».

Охранение лагерей — очень важное дело, требующее большого внимания.

Лагерный караул состоит из одной или двух линий часовых, расставленных вокруг лагеря и сменяемых через регулярные промежутки времени. Количество линий часовых и расстояние между каждым человеком будут зависеть от характера местности и степени предполагаемой опасности.

Отряды пехоты и кавалерии, называемые пикетами, также выдвигаются вперед и на фланги, которые в сочетании с лагерными караулами служат для поддержания порядка и дисциплины в лагере и вокруг него, предотвращения дезертирства, перехвата разведывательных партий и своевременного оповещения о приближении противника.

Еще более крупные отряды, называемые главными караулами, размещаются в близлежащих деревнях, фермерских домах или небольших полевых укреплениях, которые они занимают как аванпосты и откуда могут следить за передвижениями противника и предотвращать любые попытки внезапного нападения на лагерь. Они высылают патрули, пикеты и часовых для своевременного оповещения об опасности. Они никогда не должны находиться так далеко от лагеря, чтобы быть вне пределов помощи в случае внезапной атаки. Аванпосты, когда они выдвинуты слишком далеко, иногда уничтожаются, не имея возможности сообщить о приближении противника.

При расположении войск на зимних квартирах иногда необходимо рассеивать их на значительной территории, чтобы облегчить их продовольственное обеспечение. В таком случае устройство караулов требует величайшей осторожности. Цепь передовых постов должна быть расположена на расстоянии нескольких миль от линии лагеря; эти посты должны поддерживаться другими и более крупными отрядами в их тылу и концентрироваться на меньшем количестве пунктов; и вся местность вокруг должна постоянно разведываться кавалерийскими патрулями.

То, как Наполеон разместил и устроил на зимние квартиры свою армию на Пассарге в 1806-7 годах, дает полезный урок военным людям как в вопросах устройства лагеря, так и в вопросах продовольственного обеспечения. Огромная армия людей была здесь размещена и обеспечена продовольствием в суровом климате, с не слишком плодородной почвой, посреди враждебных наций и прямо перед лицом могущественного противника.

Римская армия неизменно располагалась лагерем в одном и том же порядке, ее войска всегда были выстроены в одном и том же боевом порядке. Римский штабной офицер, который размечал лагерь, выполнял не более чем механическую операцию; у него не было повода для проявления большого гения или опыта. Форма лагерей была квадратной. В более поздние времена они иногда, подражая грекам, делали их круглыми или приспосабливали к местности. Лагерь всегда был окружен рвом и валом и разделен на две части широкой улицей, а на подразделения — поперечными улицами и переулками. Каждая палатка была рассчитана на десять рядовых и одного младшего командира.

В средние века форма лагеря не очень существенно отличалась от римской, различия заключались главным образом во внутреннем устройстве, причем эти устройства делались в соответствии с существующим способом формирования линии сражения. Подробности этой системы можно найти в военном труде Макиавелли.

Искусство разбивки лагеря в наше время то же самое, что и занятие линии сражения на той же позиции. Все метательные машины должны быть в действии и выгодно расположены. Позиция не должна быть ни обстреливаемой, ни обойденной, ни окруженной; но, напротив, должна, насколько это возможно, господствовать над позицией противника и обходить ее. Но даже на одной и той же позиции существует множество способов устройства лагеря или формирования линии сражения, и выбор лучшего из этих способов требует большого опыта, глазомера и гения. В отношении этого пункта Наполеон делает следующие замечания:—

«Должна ли армия ограничиваться одним лагерем, или она должна формировать столько лагерей, сколько у нее корпусов или дивизий? На каком расстоянии должны быть расположены лагерем авангард и фланговое охранение? Какой фронт и какую глубину следует придать лагерю? Где должны быть распределены кавалерия, артиллерия и обозы? Должна ли армия быть выстроена в боевой порядок в несколько линий? И если должна, то какое расстояние должно быть между этими линиями? Должна ли кавалерия быть в резерве позади пехоты, или она должна быть расположена на флангах? Поскольку каждое орудие имеет достаточно боеприпасов для ведения огня в течение двадцати четырех часов, должна ли вся артиллерия быть введена в действие в начале сражения, или половина ее должна быть оставлена в резерве?»

«Решение этих вопросов зависит от следующих обстоятельств: 1-е. От численности войск и количества пехоты, артиллерии и кавалерии, из которых состоит армия. 2-е. От соотношения, существующего между двумя армиями. 3-е. От качества войск. 4-е. От поставленной цели. 5-е. От характера местности. И 6-е. От позиции, занимаемой противником, и от характера генерала, который ими командует. Ничего абсолютного ни предписать нельзя, ни следует. В современной войне нет естественного порядка сражения».

«Обязанность, которую должен выполнять командующий армией, более трудна в современных армиях, чем она была в армиях древних. Также несомненно, что его влияние более эффективно при решении исхода сражений. В древних армиях главнокомандующий, находясь на расстоянии восьмидесяти или ста туазов от противника, не подвергался опасности; и все же он был удобно расположен, чтобы иметь возможность направлять с выгодой все движения своих сил. В современных армиях главнокомандующий, даже удалившись на четыреста или пятьсот туазов, оказывается посреди огня вражеских батарей и очень сильно подвергается опасности; и все же он находится так далеко, что некоторые движения противника ускользают от него. В каждом сражении он время от времени вынужден приближаться на расстояние ружейного выстрела. На эффект современного оружия сильно влияет ситуация, в которой оно расположено. Батарея орудий с большой дальностью стрельбы и господствующей позицией, которая берет противника косо, может быть решающей для победы. Современные поля сражений гораздо более обширны, чем поля древних, откуда возникает необходимость изучать операции в крупном масштабе. Для руководства современной армией требуется гораздо большая степень опыта и военного гения, чем это было необходимо для древней».

Рисунок 9 представляет лагерь (на благоприятной местности) главной дивизии армии, состоящей из двух бригад или двенадцати батальонов пехоты, двенадцати эскадронов кавалерии, пяти батарей артиллерии и трех рот инженерных войск.

Рисунок 10 представляет детали лагеря батальона пехоты, состоящего из восьми рот.

Рисунок 11 — это лагерь эскадрона кавалерии.

Рисунок 12 — это лагерь двух батарей пешей артиллерии или двух рот пеших инженеров.

Рисунок 13 — это лагерь двух батарей конной артиллерии или двух рот конных саперов и понтонеров.

На холмистой или пересеченной местности расположение и порядок общего лагеря, а также детали устройства лагеря каждого рода войск допускали бы много вариаций.

[8]

Существует много ценных замечаний по различным предметам, включенным в раздел логистики, в трудах Жомини, Гримуара, Тибо, Бутурлина, Гибера, Ларош-Амиона, Бусмара, Терне, Вошеля, Одье, Одуэна, Бардена, Шемевьера, Дазнана, Баллье, Дремо, Дюпре д'Ольне, Морена, а также в опубликованных уставах и приказах английской армии.

ГЛАВА V.

ТАКТИКА.

IV. Тактика. — Мы определили тактику как искусство вступления войск в бой или их передвижения в присутствии противника, то есть в пределах его видимости и в пределах досягаемости его артиллерии. Эта отрасль военного искусства обычно делится на две части: 1-я. Большая тактика, или тактика сражений; и 2-я. Элементарная тактика, или тактика обучения.

[9]

«В задачи этой работы не входит говорить что-либо о чисто механической части искусства; потому что должно приниматься как должное, что каждый человек, принимающий командование армией, знает по крайней мере азбуку своего ремесла. Если он этого не знает (если только его противник не так же невежествен, как он сам), его ждут поражение и позор. Не понимая в совершенстве того, что называется эволюциями, как может генерал придать своей собственной армии тот боевой порядок, который будет наиболее предусмотрительным и искусным в каждом конкретном случае, в котором он может оказаться? Как узнать, какие из этих эволюций противник применяет против него? И, конечно, как решить, какой контрманевр может быть необходим для обеспечения победы или избежания поражения? Человек, который берет на себя командование армией, не понимая в совершенстве этой элементарной отрасли, не менее самонадеян, чем тот, кто претендовал бы на преподавание греческого языка, не зная даже букв. Если у нас есть такие генералы, пусть они, ради собственного блага, если не ради блага своей страны, немедленно отправляются в школу».

Сражение — это генеральное действие между армиями. Если задействована лишь небольшая часть сил, оно обычно называется боем, делом, действием, стычкой и т. д., в зависимости от характера конфликта. Искусство комбинирования и ведения сражений всех видов было обозначено названием Большая тактика.

Сражения можно разделить на три класса: 1-е. Оборонительные сражения, или те, которые даются на выбранной позиции армией, ожидающей атаки противника. 2-е. Наступательные сражения, или те, которые ведутся армией, атакующей противника на его позиции. 3-е. Смешанные или непредвиденные сражения, даваемые двумя армиями, встретившимися во время марша.

I. Когда армия ожидает атаки, она занимает свою позицию и формирует линию сражения в соответствии с характером местности и предполагаемым характером и численностью сил противника. Обычно это происходит, когда армия хочет прикрыть осаду, защитить столицу, охранять депо продовольствия и военных припасов или какой-либо важный стратегический пункт. Общие отношения позиций со стратегией и инженерным делом уже были рассмотрены; теперь мы обсудим только их отношения к сражениям.

Первое условие, которому должна удовлетворять тактическая позиция, заключается в том, чтобы ее дебуши были более благоприятными для нападения на противника, когда он приблизится к желаемому пункту, чем те, которые может иметь противник для атаки нашей линии сражения. 2-е. Артиллерия должна иметь полный эффект на всех путях подхода. 3-е. Мы должны иметь хорошую местность для маневрирования нашими собственными войсками, по возможности невидимыми для противника. 4-е. Мы должны иметь полный обзор маневров противника, когда он продвигается к атаке. 5-е. Мы должны иметь фланги нашей линии хорошо защищенными естественными или искусственными препятствиями. 6-е. Мы должны иметь какие-то средства для осуществления отступления, не подвергая нашу армию уничтожению.

Очень редко все эти условия могут быть удовлетворены одновременно; и иногда сами средства удовлетворения одного могут находиться в прямом противоречии с другим. Река, лес или гора, которые обеспечивают фланг линии сражения, могут стать препятствием для отступления, если оборонительные силы будут отброшены на это крыло. Опять же, позиция может быть трудной для атаки с фронта или на флангах и в то же время неблагоприятной для отступления. Таковой была позиция Веллингтона при Ватерлоо. Парк Угумон, деревушка Ла-Э-Сент и болотистый ручей Папелотт были серьезными препятствиями для атакующих сил; но болотистый Суаньский лес в тылу, с единственной дорогой, отрезал всякую надежду на отступление.

II. В зависимости от стратегических отношений противоборствующих сил в кампании будет определено, должны ли мы ожидать противника или искать его и атаковать, где бы он ни находился. Мы иногда можем быть вынуждены предпринять атаку любой ценой, с целью предотвращения соединения двух корпусов или чтобы отрезать силы, которые могут быть отделены от главных сил рекой и т. д. Как общее правило, атакующие силы имеют моральное превосходство над обороняющимися, но это преимущество часто более чем уравновешивается другими условиями.

Главное в наступательном сражении — захватить решающий пункт поля боя. Этот пункт определяется конфигурацией местности, положением противоборствующих сил, стратегической целью сражения или комбинацией этих факторов. Например, когда один фланг противника опирается на высоту, которая господствует над остальной частью его линии, это казалось бы решающим пунктом для атаки, ибо его занятие обеспечило бы величайшие преимущества; но этот пункт может быть очень труднодоступным или быть настолько связанным со стратегической целью, что его атака исключается. Так было в битве при Баутцене: левый фланг союзников опирался на Богемские горы, которые были трудны для атаки, но благоприятны для обороны; более того, их единственная линия отступления была на правом фланге, который, таким образом, стал пунктом атаки для французов, хотя топографический и тактический ключ поля боя находился на левом фланге.

III. В современной войне часто случается, что сражения происходят в результате встречи армий в движении, когда обе стороны действуют наступательно. Действительно, армия, занимающая оборонительную позицию, может при приближении противника выдвинуться навстречу ему во время марша. Сражения такого рода могут иметь смешанный характер наступательных и оборонительных действий, или они могут быть по своей природе внезапными для обеих армий. К этому классу относятся сражения при Росбахе, Эйлау, Лютцене, Луццаре, Абенсберге и т. д.

Внезапные нападения были гораздо более обычными в древние времена, чем в современные, ибо шум мушкетного огня и грохот артиллерии, принадлежащих атакованным постам или флангам, предотвратят любую общую внезапность для армии. Более того, разделение на отдельные массы, или корпуса, неизбежно ограничит внезапность, в лучшем случае, частью используемых сил. Тем не менее, в изменении, данном военным терминам, внезапность теперь может означать лишь неожиданную комбинацию маневров для атаки, а не фактическое нападение на войска, не охраняемые или спящие. В этом смысле Маренго, Лютцен, Эйлау и т. д. причисляются к внезапным нападениям. Атака Беннигсена на Мюрата при Зарантине в 1812 году была настоящей внезапностью, ставшей результатом грубой небрежности и беспечности короля Неаполитанского.

Боевой порядок — это конкретная диспозиция, данная войскам для определенного маневра на поле боя. Линия сражения — это общее название, применяемое к войскам, выстроенным в их обычном порядке упражнений, без какого-либо определенного маневра; оно может применяться к оборонительным позициям или к наступательным операциям, где не было принято окончательной цели. Военные писатели выделяют двенадцать боевых порядков, а именно: 1-й. Простой параллельный порядок; 2-й. Параллельный порядок с уступом; 3-й. Параллельный порядок, усиленный на одном или обоих флангах; 4-й. Параллельный порядок, усиленный в центре; 5-й. Простой косой порядок; 6-й. Косой порядок, усиленный на атакующем фланге; 7-й. Перпендикулярный порядок на одном или обоих флангах; 8-й. Вогнутый порядок; 9-й. Выпуклый порядок; 10-й. Порядок эшелонов на одном или обоих флангах; 11-й. Порядок эшелонов в центре; 12-й. Комбинированные порядки атаки на центр и один фланг одновременно.

(Рисунок 14.) Простой параллельный порядок — худшая из возможных диспозиций для сражения, ибо обе стороны здесь сражаются с равными шансами, и бой должен продолжаться до тех пор, пока случай, превосходство в численности или просто физическая сила не решат исход дня; мастерство может иметь мало или совсем не иметь влияния в таком состязании.

[10]

На планах B — армия на позиции, а A — атакующие силы, расположенные в соответствии с различными боевыми порядками. Для упрощения чертежей одна линия представляет позицию армии, тогда как на практике войска обычно выстраиваются в три линии. Каждая фигура представляет главную дивизию из двенадцати батальонов.

(Рисунок 15.) Параллельный порядок с уступом на фланге иногда используется в оборонительной позиции, а также в наступлении с уступом, выдвинутым вперед. Мальплаке, Нёрдлинген, Прага и Колин — примеры этого порядка. Веллингтон при Ватерлоо сформировал параллельный порядок с отведенным уступом на правом фланге.

(Рисунок 16.) Линия сражения, параллельная линии противника, если она сильно усилена на одном пункте, соответствует правильным принципам и может в определенных случаях обеспечить победу; но она имеет много неудобств. Слабая часть линии, находясь слишком близко к противнику, может, вопреки своим усилиям, оказаться втянутой в бой и подвергнуться риску поражения, тем самым уравновесив преимущества, полученные сильным пунктом. Более того, усиленная часть линии не сможет воспользоваться своим успехом, атакуя линию противника во фланг и тыл, не подвергая опасности свою связь с остальной частью линии.

(Рисунок 17) представляет параллельный порядок, усиленный в центре. К нему применимы те же замечания, что и к предыдущему.

Эти два порядка часто использовались древними: например, в битве при Заме; и иногда современными генералами. Тюренн применил один из них при Энсхейме.

(Рисунок 18) — это простой косой порядок.

(Рисунок 19) — это косой порядок с усиленным атакующим флангом. Последний лучше подходит для слабой армии при атаке на превосходящую, ибо он позволяет ей сосредоточить массу своих сил на одном пункте линии противника, в то время как слабое крыло не только находится вне досягаемости непосредственной атаки, но и удерживает остальную часть линии противника в напряжении, действуя как резерв, готовый к сосредоточению на благоприятном пункте по мере необходимости.

Наиболее выдающимися примерами этого порядка являются сражения при Левктрах и Мантинее под командованием знаменитого Эпаминонда; при Лейтене под командованием Фридриха; при Пирамидах, Маренго и Йене под командованием Наполеона.

(Рисунок 20.) Армия может быть перпендикулярна флангу в начале сражения, как это было у армии Фридриха при Росбахе и у русской армии при Кунерсдорфе; но этот порядок должен вскоре смениться косым. Атака на оба фланга может быть предпринята только тогда, когда атакующие силы значительно превосходят. При Эйлау Наполеон предпринял перпендикулярную атаку на один фланг в то же время, когда стремился прорвать центр противника.

(Рисунок 21.) Вогнутый порядок может быть использован с преимуществом в определенных случаях и в определенных местностях. Ганнибал применил его в битве при Каннах, англичане при Креси и Азенкуре, а австрийцы при Эсслинге в 1809 году.

(Рисунок 22.) Выпуклый порядок иногда формируется для прикрытия дефиле, для атаки вогнутой линии или для противодействия атаке до или после переправы через реку. Римляне сформировали этот порядок в битве при Казилинуме; французы при Рамильи в 1706 году, при Флёрюсе в 1794 году, при Эсслинге в 1809 году, во второй и третий дни Лейпцигского сражения в 1813 году и при Бриенне в 1814 году.

(Рисунок 23.) Порядок эшелонов на одном фланге может часто использоваться с преимуществом; но если эшелон сделан на обоих флангах, то против его использования есть те же возражения, что и против перпендикулярного порядка на обоих флангах. При Дрездене Наполеон атаковал оба фланга одновременно; это единственный случай во всей его истории, когда он предпринял подобную атаку, и это было обусловлено особыми обстоятельствами местности и позиции его войск.

(Рисунок 24.) Порядок эшелонов только в центре может быть успешно применен против армии, выстроенной в тонкую или слишком растянутую линию сражения, ибо он почти наверняка прорвет и сломает линию.

Эшелонный порядок обладает в целом очень большими преимуществами. Различные корпуса, составляющие армию, могут маневрировать отдельно и, следовательно, с большей легкостью. Каждый эшелон прикрывает фланг того, который предшествует ему; и все они могут быть объединены для достижения одной цели и развернуты с необходимой слаженностью. В битве при Пирамидах Наполеон сформировал косой порядок эшелонами из каре. Части его сил были расположены эшелонами в некоторых других его сражениях.

(Рисунок 25.) Комбинированный порядок в колоннах на центр и одну оконечность одновременно лучше подходит, чем любой из предыдущих, для атаки сильной сплошной линии. Наполеон использовал этот порядок при Ваграме, Линьи, Баутцене, Бородино и Ватерлоо.

Невозможно установить в качестве общего правила, какой из этих боевых порядков следует применять, или что какой-либо из них должен использоваться исключительно на протяжении всего сражения. Вопрос должен решаться самим генералом на месте, где все обстоятельства могут быть должным образом взвешены. Порядок, хорошо подходящий для одной позиции, может быть худшим из возможных в другой. Тактика в этом отношении является полной противоположностью стратегии — последняя подчиняется более жестким и неизменным правилам.

Но какой бы план ни приняла атакующая сторона, она должна стремиться выбить противника, либо прорывая, либо обходя его линию. Если она сможет скрыть свои истинные намерения и ввести его в заблуждение относительно истинного пункта атаки, успех будет более верным и решительным. Обходной маневр часто может быть использован с преимуществом одновременно с главной атакой на линию. Операции Даву при Ваграме и Ришпанса при Гогенлиндене — хорошие примеры в этом отношении. Маневр, однако, является трудным, и если он не выполнен с мастерством, может привести к катастрофам, подобным обходным маневрам австрийцев при Риволи и Аустерлице, а также французов под командованием Журдана при Штокахе и под командованием Мармона при Саламанке.

Теперь мы обсудим частный порядок расположения войск на линии сражения, или способ применения каждого рода войск, не вдаваясь, однако, в подробную тактику построения и обучения.

Мы начнем с пехоты как с важнейшего рода войск на поле боя.

Существует четыре различных способа построения пехоты для боя: 1-й — в качестве тиральеров, или легких войск; 2-й — в развернутых линиях; 3-й — в линиях батальонов, сомкнутых на центральном дивизионе каждого батальона, или построенных в каре; 4-й — в глубоких массах.

Эти различные способы построения сводятся к четырем отдельным системам: 1-й — тонкий строй из двух развернутых линий; 2-й — линия батальонов в колоннах к атаке на центр или в каре по батальонам; 3-й — комбинация этих двух, то есть первая линия развернута, а вторая — в колоннах к атаке; и 4-й — глубокий строй из тяжелых колонн в несколько батальонов. Тиральеры являются лишь вспомогательными силами к основным войскам и используются для заполнения промежутков, прикрытия движения колонн, беспокойства противника и маневрирования на флангах.

1-й. Ранее линией сражения для пехоты очень часто служили две развернутые линии войск, как показано на рис. 26. Но разум и опыт показали, что пехота в этом тонком или легком порядке может двигаться лишь очень медленно; что при попытке совершить быстрые движения она ломается, обнаруживает большие и опасные колебания и легко может быть прорвана войсками более глубокого порядка. Отсюда следует, что легкое построение уместно лишь тогда, когда пехота должна использовать свой огонь и оставаться почти неподвижной.

2-й. Если применяется построение линии батальонов в колоннах к атаке, глубина и подвижность будут зависеть от организации или принятого построения этого рода войск.

В нашей службе батальон предположительно состоит из десяти рот, каждая из которых построена в три шеренги. Две фланговые роты предназначены для действий в качестве тиральеров. Это дало бы колонну в четыре дивизиона и, следовательно, глубиной в двенадцать рядов; и поскольку только два из этих рядов могли бы вести огонь, слишком большая часть некомбатантов оказалась бы под огнем артиллерии противника. На практике, однако, мы применяем двухшереножное построение, которое, если фланговые роты выделены, дает колонну к атаке глубиной в восемь рядов, что не является недостатком. Если же фланговые роты присутствуют в батальоне, глубина колонны составит десять рядов.

Во французской службе каждый батальон состоит из четырех дивизионов, построенных в две или три шеренги. Двухшереножное построение является обычно применяемым. Если все роты присутствуют, а построение в три шеренги, глубина колонны составит двенадцать рядов; если в две шеренги — глубина будет восемь рядов. Если фланговые роты выделены, глубина колонны составит: для трех шеренг — девять рядов, а для двух шеренг — шесть рядов. (Рис. 27 и 28.)

В русской службе каждый батальон имеет четыре дивизиона по три шеренги в каждом. Но третья шеренга используется в качестве тиральеров, что дает глубину колонны в восемь рядов. Использование третьей шеренги для тиральеров считается нежелательным из-за трудности их сбора обратно в колонну. По этой причине лучшие авторитеты предпочитают выделять целый дивизион из двух рот.

Построение каре чрезвычайно эффективно на открытой местности и против противника, превосходящего в кавалерии. Раньше применялись очень большие каре, но теперь их формируют либо по полкам, либо по батальонам. Первые считаются лучшими для обороны, а вторые — для наступательных действий. Способ их расположения показан на рисунке 29.

3-й. Смешанная система, или комбинация двух предыдущих, иногда применялась с успехом. Наполеон использовал это построение при Тальяменто, а русские — при Эйлау. Каждый полк состоял из трех батальонов: первый был развернут в линию, а два других построены в колонны к атаке дивизионами позади двух флангов, как показано на рис. 30. В некоторых случаях может быть лучше расположить второй и третий батальоны в одну линию с первым, на двух флангах этого батальона, чтобы удлинить линию огня. Однако центр линии каждого полка будет менее сильным, чем когда два батальона в колоннах расположены позади того, который развернут. Эта смешанная система построения имеет много сторонников и в определенных ситуациях может быть применена с большой выгодой.

4-й. Глубокий порядок тяжелых колонн из нескольких батальонов является нежелательным в качестве обычного построения для боя, поскольку он подвергает большие массы людей опустошительному действию артиллерии и снижает подвижность и силу атаки, не добавляя ей значительной мощи. Макдональд вел колонну такого типа в битве при Ваграме с полным успехом, хотя и понес огромные потери. Но тяжелые колонны к атаке Нея при Ватерлоо не имели успеха и ужасно пострадали от сосредоточенного огня батарей противника.

Всякий раз, когда применяются глубокие колонны, Жомини рекомендует, чтобы гранд-дивизион из двенадцати батальонов имел по одному батальону на каждом фланге (рис. 31), движущемуся по рядам, чтобы защитить свои фланги от атак противника. Без этой защиты колонна глубиной в двенадцать батальонов становится инертной массой, сильно подверженной риску прийти в беспорядок или быть разбитой, как это случилось с колонной при Фонтенуа и с македонской фалангой при Павле Эмилии. Гранд-дивизион иногда строится в две колонны по бригадам, как представлено на рисунке 32. Они менее тяжелы, чем одна колонна гранд-дивизиона по батальонам, но подвержены почти тем же недостаткам.

Все наступательные операции на поле боя требуют подвижности, солидности и импульса; в то же время все оборонительные операции должны сочетать солидность с максимально возможной силой огня.

Войска в движении могут мало использовать свое огнестрельное оружие, каким бы ни было их построение. Если они находятся в очень больших массах, они движутся медленнее и более уязвимы; но моральный эффект этих больших подвижных колонн таков, что они часто захватывают позиции, даже не применяя огня. Французские колонны обычно имели успех против австрийской и прусской пехоты, но английскую пехоту было не так легко выбить с занимаемых ею позиций; они также использовали свой огонь с большей выгодой, как это было показано при Талавере, Бусако, Фуэнте-де-Оноро, Альбуэре и Ватерлоо. Меньшие колонны и смешанное построение всегда были наиболее успешными против таких войск.

Из этих замечаний мы должны сделать вывод: 1-й. Что как очень тонкое, так и очень глубокое построение является нежелательным при обычных обстоятельствах и редко может быть применено безопасно.

2-й. Что атака батальонами в колоннах по дивизионам является лучшей для захвата позиции; однако колонна должна быть по возможности уменьшена в глубине, чтобы как увеличить ее собственный огонь, так и уменьшить ее уязвимость для огня противника; более того, она должна быть хорошо прикрыта тиральерами и поддержана кавалерией.

3-й. Что смешанное построение из первой развернутой линии и второй в колоннах батальонов по дивизионам является лучшим для обороны.

4-й. Что любое из последних двух может быть применено в наступлении или обороне, в зависимости от характера местности, характера генерала, а также характера и положения войск. Каре всегда хороши против кавалерии.

Войска должны быть приучены ко всем этим построениям и привыкнуть быстро переходить от одного к другому днем или ночью. Однако никто, кроме дисциплинированных войск, не может этого сделать: отсюда великое превосходство регулярных войск на поле боя, где искусные маневры часто значат больше, чем самое бесстрашное мужество.

Следующим по важности родом войск на поле боя является кавалерия. Главное достоинство этого рода войск заключается в его быстроте и подвижности. Кавалерия обладает малой солидностью и не может сама по себе защитить какую-либо позицию против пехоты; но в сочетании с другими родами войск она незаменима для начала сражения, для завершения победы и для получения от нее полной выгоды путем преследования и уничтожения разбитого врага.

Существует четыре различных способа построения кавалерии, такие же, как и для пехоты: 1-й — в развернутых линиях; 2-й — линия полков в колонне к атаке на центр; 3-й — смешанное построение; и 4-й — глубокое построение из нескольких колонн.

1-й. Тонкое построение считалось нежелательным для пехоты из-за ее уязвимости для прорыва кавалерией. То же возражение не столь сильно применимо к этому последнему роду войск; но полные линии считаются менее выгодными, чем линии, развернутые в шахматном порядке или эшелонами. В любом случае расстояние между линиями должно быть достаточным, чтобы предотвратить соприкосновение второй линии с первой в случае, если последняя получит легкий отпор. Это расстояние не должно быть таким большим в линиях, развернутых в шахматном порядке, как когда они полные или эшелонированные.

2-й. Вторая система построения, то есть линия колонн к атаке на центральный дивизион для пехоты, осуществляется по батальонам, а для кавалерии — по полкам. Если полк состоит из восьми эскадронов, колонна будет содержать четыре линии, причем два эскадрона образуют дивизион; но если он состоит только из шести эскадронов, колонна будет содержать только три линии и, следовательно, будет глубиной в шесть рядов. В любом случае расстояние между линиями должно быть равно дистанции полуэскадрона, когда войска выстроены в боевой порядок; но при атаке дивизионы могут сокращать дистанцию.

3-й. При формировании гранд-дивизиона из двух бригад по третьей или смешанной системе два полка могут быть развернуты в первой линии, а три сформированы в колонны к атаке позади флангов и центра, как показано на рис. 33, причем шестой остается в резерве. Это построение считается хорошим.

4-й. Четвертая система, глубоких колонн кавалерии, совершенно не подходит для атаки, и это построение может быть использовано только для войск, выстроенных в резерве.

Фланги линий или колонн кавалерии всегда очень уязвимы, и поэтому эскадроны должны быть построены эшелонами справа и слева, и немного позади основных сил, чтобы защитить фланги от атак конницы противника. Иррегулярная кавалерия обычно используется для этой цели.

При построении гранд-дивизиона в линию сражения следует проявлять осторожность, чтобы не давать слишком большой объем командования бригадным генералам. Если построение в две линии, ни одна бригада не должна формировать целую линию, но каждая должна формировать крыло дивизиона, причем два полка одной и той же бригады должны быть расположены один позади другого. Это правило является важным, и им никогда не следует пренебрегать.

Можно также принять за максиму при построении кавалерии на поле боя, что первая линия после атаки, даже если она наиболее успешна, может потребовать перестроения позади второй линии, и что последняя должна быть готова действовать в первой линии после первого натиска. Успех сражения часто зависит от атаки последнего резерва кавалерии на фланги уже вовлеченных в бой линий.

Именно из-за этого частого маневрирования кавалерии на поле боя, ее перестроения для повторных атак, большие массы, развернутые в полные линии, вызывают основные возражения. Ими нельзя управлять с той легкостью и быстротой, как колоннами полков по дивизионам. Атака кавалерии Нансути, сформированной таким образом, на прусскую кавалерию, развернутую впереди Шато-Тьерри в 1814 году, является хорошим доказательством этого.

Кавалерия может быть приведена в атаку: 1-й — в колоннах; 2-й — в линии; и 3-й — в походном порядке или вразброд (à la débandade). Они также могут варьироваться путем атаки рысью или галопом. Все эти способы применялись с успехом. В правильной атаке в линию копье дает большие преимущества; в рукопашной схватке сабля — лучшее оружие; поэтому некоторые военные писатели предлагали вооружить первую шеренгу копьями, а вторую — саблями. Пистолет и карабин бесполезны в атаке, но иногда могут быть использованы с выгодой против конвоев, аванпостов и легкой кавалерии; чтобы стрелять из карабина с каким-либо эффектом, отряд должен остановиться. Во всех атаках в линию, особенно против кавалерии, быстрая рысь считается предпочтительнее галопа из-за трудности поддержания равнения при увеличении скорости. Копья совершенно бесполезны в рукопашной схватке, и при использовании войск, вооруженных таким образом, крайне важно держать их в порядке и в линии. При атаке саблями против артиллерии иногда может быть использован галоп, ибо быстрота здесь может быть важнее силы.

Теперь мы рассмотрим построение и использование артиллерии на поле боя. Можно принять за фундаментальный принцип, что огонь артиллерии должен быть направлен на ту часть линии противника, которую мы намерены прорвать; ибо этот огонь не только ослабит этот пункт, но и поможет атаке кавалерии и пехоты, когда основные усилия направлены на намеченную точку.

В обороне артиллерия обычно распределяется по всей линии на местности, благоприятной для ее огня; но резерв должен быть расположен так, чтобы его можно было легко направить на тот пункт, где противник, скорее всего, направит свою главную атаку.

Артиллерия, расположенная на равнине или на местности с небольшим наклоном вперед и использующая огонь прямой наводкой или рикошетирующий, является наиболее эффективной; очень высокие точки неблагоприятны. Если возможно, против колонн атаки противника следует применять сосредоточенный огонь. Позиция английской артиллерии на поле Ватерлоо и использование сосредоточенного огня представляют собой один из лучших примеров расположения этого рода войск, который можно найти в современной военной истории.

Надлежащее использование артиллерии на поле боя — против пехоты и кавалерии противника, следовательно, лишь малая ее часть должна быть использована для ответа на огонь батарей противника; не более одной трети в крайнем случае можно выделить для этой цели.

Если возможно, батареи должны быть установлены так, чтобы взять линию противника во фланг, либо косым, либо анфиладным огнем. Прямой огонь по колоннам атаки с несколькими легкими орудиями, выдвинутыми, чтобы взять их во фланг в то же время, всегда будет выгодным. Прямой и фланговый огонь был успешно применен Клейстом против колонны Нея в битве при Баутцене; французский маршал был вынужден изменить свое направление.

Батареи всегда должны быть хорошо обеспечены на флангах и постоянно поддерживаться пехотой или кавалерией. Если атакована кавалерией, артиллерия должна вести огонь как можно дольше, сначала ядрами, а затем картечью, когда противник подойдет на подходящее расстояние. То же правило применимо к атакам пехоты, за исключением того, что огонь сплошными ядрами на большом расстоянии гораздо менее эффективен, чем против конных войск.

Инженерные войска используются на поле боя преимущественно отдельными отрядами, действуя как вспомогательные силы для других родов войск. Каждый пехотный полк должен иметь отряд саперов, вооруженных топорами, чтобы действовать в качестве пионеров для устранения препятствий, которые могут затруднить его продвижение. Эти саперы имеют огромное значение, ибо без них целая колонна могла бы быть остановлена и приведена в замешательство препятствиями, которые несколько саперов с топорами устранили бы в очень короткое время. Отряды инженерных войск должны также действовать совместно с кавалерией и артиллерией для той же цели, что указана выше. При установке артиллерийских батарей, при прокладке дорог для их маневров и при устройстве материальных препятствий для их обороны топоры, кирки и лопаты саперов имеют бесконечную ценность. Полевые укрепления, мосты и мостовые прикрытия часто имеют решающее влияние на исход сражения, но так как они обычно устраиваются до начала боя, они будут обсуждаться в другом месте. В атаке и обороне этих полевых укреплений инженерные войска играют выдающуюся роль. Рассмотрение этой части предмета, хотя, возможно, и относящейся к тактике сражений, также будет отложено до другого случая.

Теперь мы обсудим применение объединенных родов войск на поле боя.

До Французской революции вся пехота, сформированная по полкам и бригадам, была объединена в единый корпус и выстроена в две линии. Кавалерия была расположена на двух флангах, а артиллерия распределена вдоль всей линии. При движении крыльями они формировали четыре колонны, две кавалерийские и две пехотные: при движении во фланге они формировали только две очень длинные колонны; кавалерия, однако, иногда формировала третью и отдельную колонну при фланговых движениях, но это расположение делалось редко.

Французская революция ввела систему гранд-дивизионов, состоящих из четырех объединенных родов войск; каждый дивизион двигался отдельно и независимо от другого. В войнах Империи Наполеон объединял два или более таких дивизиона в корпус (corps d'armée), который формировал крыло, центр или резерв его великой армии. В дополнение к этим дивизионам и корпусам у него были большие резервы кавалерии и артиллерии, которые использовались как отдельные и самостоятельные рода войск.

Если сил достаточно много, чтобы сражаться корпусами, каждый корпус должен иметь свой собственный резерв, независимый от общего резерва армии. Опять же, если сил так мало, что они действуют только гранд-дивизионами, каждый дивизион должен тогда иметь свой отдельный резерв.

Армия, состоящая ли из отдельных корпусов или из гранд-дивизионов, обычно формирует на поле боя центр, два крыла и резерв. Каждый корпус или дивизион действует сам по себе, со своей пехотой, кавалерией, артиллерией и инженерными войсками. Резерв кавалерии может быть сформирован позади центра или одного из крыльев. При небольших силах в пятьдесят или шестьдесят тысяч человек кавалерия может с выгодой действовать на крыльях, по манере древних. Если резерв этого рода войск достаточно велик, чтобы сформировать три отдельных корпуса, он сам по себе может быть очень правильно сформирован в центр и крылья. Если он сформирован только в две колонны, они могут быть размещены позади промежутков между центром и крыльями основных сил. Резерв артиллерии используется либо для усиления центра, либо крыла, а в обороне часто распределяется по всей линии сражения. В наступательных операциях может быть хорошо сосредоточить как можно больше огня на намеченном пункте атаки. Конная артиллерия либо действует совместно с кавалерией, либо используется для усиления этого рода войск; легкая пешая действует с пехотой, а батареи тяжелого калибра распределяются вдоль линии или концентрируются на каком-либо важном пункте, где их огонь может быть наиболее эффективным. Они достигают сил противника на расстоянии и останавливают импульс его атаки. Они также могут быть использованы, чтобы вызвать на себя огонь его артиллерии; но их движения слишком медленны и трудны для резерва.

Порядок последовательности, в которой различные рода войск вступают в бой, зависит от характера местности и других случайных обстоятельств и не может быть определен никакими фиксированными правилами. Следующее, однако, применяется наиболее часто и в обычных случаях может считаться хорошим.

Атака сначала открывается канонадой; легкие войска посылаются вперед, чтобы беспокоить противника и, если возможно, отстреливать его артиллеристов. Затем основные силы наступают в две линии: первая разворачивается в линию, как только подходит почти на расстояние картечного выстрела; вторая линия остается в колоннах к атаке, сформированных из батальонов по дивизионам, на расстоянии от первой, достаточном, чтобы быть вне досягаемости мушкетного огня противника, но достаточно близко, чтобы поддержать первую линию или прикрыть ее, если она будет отброшена. Артиллерия тем временем концентрирует свой огонь на каком-либо слабом пункте, чтобы открыть путь для резерва, который устремляется в пролом и берет противника во фланг и тыл. Кавалерия атакует в подходящий момент во фланг колонн противника или проникает в пролом в его линии и, изрубив его ошеломленные войска, принуждает их к отступлению и завершает победу. В течение этого времени вся линия противника должна быть занята, чтобы предотвратить сосредоточение свежих войск на угрожаемом пункте.

Следующие максимы о сражениях могут быть изучены с пользой: 1-й. Генеральные сражения не должны вестись иначе, как при возникновении одного из следующих обстоятельств: когда вы по какой-либо причине решительно превосходите противника; когда он находится на грани получения подкреплений, которые существенно повлияют на вашу относительную силу; когда, если его не разбить или не остановить, он лишит вас снабжения или подкреплений, необходимых для продолжения или успеха ваших операций; и, вообще, когда выгода от победы в сражении будет больше, чем невыгода от проигрыша в нем.

2-й. Какова бы ни была ваша причина для риска генеральным сражением, вы должны рассматривать как обязательные предварительные условия: глубокое знание местности, на которой вы должны действовать; достаточный запас боеприпасов; самое совершенное состояние вашего огнестрельного оружия; регулярно установленные госпитальные депо с хирургами, сиделками, перевязочными материалами и т. д., достаточными для размещения раненых; пункты сбора, установленные и известные командирам корпусов; и полное владение проходами в вашем собственном тылу.

3-й. Сражение будучи выигранным, победа должна быть развита с такой же живостью и энергией, как если бы ничего еще не было достигнуто, — максима, очень трудная для соблюдения (из-за минутного неповиновения, которое охватывает все войска, окрыленные победой), но без которой способный генерал никогда не обойдется. Никто не знал лучше использования этой максимы, чем Наполеон, и никто не был более строгим и привычным ее соблюдателем.

4-й. Сражение будучи проигранным, ваш первый долг — устранить моральный эффект поражения — недостаток того самоуважения и уверенности в себе, которые являются его непосредственными последователями и которые, пока они длятся, являются самыми мощными союзниками вашего врага. Едва ли нужно замечать, что для достижения этой цели — чтобы вновь вдохнуть в разбитую армию надежду и вновь уверить ее в победе — мы не должны поворачиваться спиной к врагу, не представляя ему иногда и наш фронт; мы не должны доверять нашу безопасность простому бегству, но принять такие меры, которые убедят его, что, хотя мы ранены и подавлены, мы ни инвалиды, ни в смятении; и что мы все еще обладаем достаточной силой и духом, чтобы наказать его ошибки, если он их совершит. Действуете ли вы в закрытой или горной местности? — воспользуйтесь ее хребтами и лесами; ибо, делая это, вы лучше всего избежите давления его кавалерии. Есть ли у вас дефиле или деревни для прохода? — захватите их головы, защищайте их упорно и сделайте вид, что сражаетесь в другом сражении. Одним словом, пусть ни одна ошибка вашего врага, ни один благоприятный случай местности не ускользнет от вашего внимания или вашего использования. Именно этими средствами ваш враг останавливается, а ваши войска воодушевляются; и именно ими Фридрих уравновесил свою неожиданность при Хохкирхе и поражение своих планов под Ольмюцем. Движение нашего собственного Вашингтона после проигрыша битвы при Брендивайне было такого характера. Он поспешно перешел обратно через Скулкилл с заявленным намерением искать врага и возобновить бой, что, по-видимому, было предотвращено только сильным и непрекращающимся дождем. Теперь пошел слух, что враг, отказываясь от своего левого крыла, быстро продвигается на его правое, чтобы перехватить наш переход через реку и таким образом получить владение Филадельфией. Этот отчет оправдал отступление, которое вызвало у Генерала повторные заверения, что, покидая свою нынешнюю позицию и придавая своему маршу ретроградное направление, его целью было не избежать, а следовать и сражаться с врагом. Это движение, хотя никакого сражения не последовало, имело эффект восстановления доверия как народа, так и армии.

[11]

Существует бесчисленное множество работ почти на каждом языке по элементарной тактике; очень немногие люди, однако, заботятся читать что-либо дальше руководств, используемых в нашей собственной службе. Наша система тактики пехоты, кавалерии и артиллерии в основном взята у французов; также и курс инженерного обучения, насколько он созрел, для саперов, минеров и понтонеров, основан на французских руководствах для разнообразных обязанностей этого рода войск.

По большой тактике, или тактике сражений, военные и исторические труды генерала Жомини изобилуют самыми ценными инструкциями. Мемуары Наполеона и труды Рокуанкура, Хойера, Декера, Окунева, Рогья, Жокино-де-Преля, Гибера, Дюэма, Гассанди, Варнери, барона Боана, Линдно, Мезеруа, Миллера и Терне считаются одними из лучших авторитетов.

ГЛАВА VI.

ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА И СРЕДСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ.

Военная политика. — При принятии решения о прибегании к оружию государственные деятели руководствуются определенными общими правилами, которые были молчаливо приняты в отношениях между народами: точно так же как государственные деятели, так и генералы связаны правилами, аналогично принятыми для ведения враждебных сил, когда они фактически вовлечены в военные операции.

Во всех разногласиях между народами каждое государство имеет право само решать характер своих средств возмездия за полученные обиды. До объявления открытой и публичной войны оно может прибегнуть к некоторым другим насильственным средствам возмездия, не доходя до фактической войны. Это: —

1-й. Наложение эмбарго на имущество оскорбляющей нации.

2-й. Насильственный захват спорной территории или имущества.

3-й. Прибегание к какой-либо прямой мере возмездия.

4-й. Осуществление репрессалий в отношении лиц и вещей оскорбляющей нации.

В настоящее время не ставится цель обсуждать эти различные средства возмездия, или даже входить в какое-либо рассмотрение прав и законов публичной войны, когда она фактически объявлена; здесь предполагается рассмотреть лишь такие военные комбинации, к которым прибегает государство при подготовке к обороне или при ведении фактических операций войны.

Начиная военные действия против любой другой державы, мы должны, очевидно, принять во внимание все политические и физические обстоятельства народа, с которым нам предстоит бороться: мы должны учитывать их общий характер в отношении мужества и любви к стране; их привязанность к своему правительству и политическим институтам; характер их правителей и их генералов; численность, организацию и дисциплину их армий; и особенно отношения между гражданскими и военными властями в государстве, ибо если последние будут сделаны полностью подчиненными, мы можем очень безопасно рассчитывать на ошибочные комбинации. Мы должны также учитывать их пассивные средства сопротивления, такие как их система фортификаций, их военные материалы и боеприпасы, их статистику сельского хозяйства, торговли и мануфактур, и особенно географическое положение и физические особенности их страны. Ни одно правительство не может безнаказанно пренебрегать этими соображениями при подготовке к войне или при способе ведения военных операций.

Система Наполеона ведения войны против слабых, изнеженных и дезорганизованных итальянцев требовала многих модификаций, когда она направлялась против великой военной державы России. Более того, комбинации Эйлау и Фридланда были неприменимы к борьбе с обезумевшими партизанами Миноса, воодушевленными объединенными страстями ненависти, патриотизма и религиозного энтузиазма.

Военная мощь может рассматриваться либо как абсолютная, либо как относительная: абсолютная сила государства зависит от числа его жителей и размера его доходов; относительная сила — от его географического и политического положения, характера его народа и природы его правительства. Его военные приготовления должны, очевидно, быть пропорциональны его ресурсам. Богатство составляет одновременно и опасение, и стимул к вторжению. Где два или более государств имеют равные средства войны, со стимулами весьма неравными, равновесие не может существовать; ибо опасность и искушение больше не противостоят друг другу. Подготовка государств может, следовательно, быть равной, не будучи эквивалентной, и меньшее из двух может быть наиболее склонно к втягиванию в войну без средств для ее поддержания.

Численное отношение между всем населением государства и вооруженными силами, которые оно может содержать, должно, очевидно, варьироваться в зависимости от богатства и занятий народа. Адам Смит полагает, что страна, чисто сельскохозяйственная, может в определенные сезоны предоставить для войны одну пятую, или даже в случае необходимости одну четвертую, всего своего населения. Коммерческая или мануфактурная страна была бы неспособна предоставить столь многочисленную военную силу. По этой причине малые сельскохозяйственные государства иногда способны вывести в поле гораздо большие армии, чем их более могущественные соседи. Во время Семилетней войны Фридрих содержал армию, равную одной двадцатой всего прусского населения, и к концу этого памятного состязания одна шестая часть мужчин, способных носить оружие, фактически погибла на поле боя.

Но число войск, которые могут быть выведены в поле во времена большой чрезвычайной ситуации, конечно, гораздо больше, чем может быть поддержано во время долгой войны или как часть постоянного военного учреждения. Монтескье оценивает, что современные нации способны поддерживать, не подвергая опасности свою мощь, постоянную военную силу около одной сотой части своего населения. Это соотношение мало отличается от соотношения нынешних военных учреждений великих европейских держав.

Великобритания, с населением около двадцати пяти миллионов и общим бюджетом в 250 000 000 долларов, содержит военную и морскую силу около 150 000 эффективных и 100 000 неэффективных человек, всего 250 000, при ежегодных расходах от семидесяти до восьмидесяти миллионов долларов.

Россия, с населением около семидесяти миллионов, содержит активную армию в 632 000 человек, с огромным резервом, при расходах около 65 000 000 долларов из общего бюджета в 90 000 000 долларов; то есть расходы на ее военное учреждение относятся к ее целому бюджету как 7 к 10.

Австрия, с населением тридцать пять миллионов, имеет организованное мирное учреждение в 370 000 (около 250 000 на активной службе) и резерв в 260 000, при расходах в 36 000 000 долларов из общего бюджета в 100 000 000 долларов.

Пруссия, с населением около пятнадцати миллионов, имеет от 100 000 до 120 000 человек под ружьем, с резервом в 200 000, при ежегодных расходах более 18 000 000 долларов из общего бюджета около 38 000 000 долларов.

Франция, с населением около тридцати пяти миллионов, содержит постоянное учреждение около 350 000 человек, при расходах семьдесят или восемьдесят миллионов долларов из общего бюджета в 280 000 000 долларов. Франция долгое время содержала постоянную военную силу от одной сотой до одной сто десятой своего населения, при расходах от одной четвертой до одной пятой всего своего бюджета. Следующая таблица, скопированная из "Spectateur Militaire", показывает состояние армии в шесть различных периодов между 1788 и 1842 годами. Она опускает, конечно, чрезвычайные наборы войн Революции и Империи.

Таблица.

Dates. | Population. | Budget of State. | Budget of Army. | Army, Peace Establisment. Men | Army, War establishment. Men | Remarks
1788 | 24,000,000 | livres 500,000,000 | livres 100,000,000 | 180,000 | 300,000 |
1814 | 28,000,000 | francs 800,000,000 | francs 180,000,000 | 255,000 | 340,000 | Ordinance of 1814
1823 | 31,000,000 | 900,000,000 | 200,000,000 | 280,000 | 390,000 | Report of Minister of War
1830 | 32,000,000 | 1,000,000,000 | 220,000,000 | 312,000 | 500,000 | Report of Minister of War
1840 | 34,000,000 | 1,170,000,000 | 242,000,000 | 312,000 | not shown | Budget of 1840.
1842 | 35,000,000 | 1,200,000,000 | 285,000,000 | 370,000 | 520,000 | Estimated expences of 1842

Из этих данных мы видим, что великие европейские державы в настоящее время содержат в мирное время военные учреждения, равные примерно одной сотой части всего их населения.

Географическое положение страны также сильно влияет на степень и характер ее военной подготовки. Она может быть ограничена с одной или нескольких сторон горами и другими препятствиями, рассчитанными на уменьшение вероятности вторжения; или вся граница может быть широко открыта для атаки: внутренние районы могут быть такого характера, чтобы обеспечивать безопасность своей собственной армии, и все же быть фатальными для врага, если он их оккупирует; или они могут предоставлять ему преимущества, далеко превосходящие его собственную страну. Это может быть остров в море, и, следовательно, подверженный только морским десантам — событиям редкого случая в современные времена.

Опять же, нация может быть помещена между другими, которые заинтересованы в ее безопасности, их взаимная ревность предотвращает беспокойство более слабого соседа. С другой стороны, ее политические институты могут быть таковы, что вынуждают других объединиться в нападении на нее, чтобы обезопасить себя. Республики Швейцарии могли оставаться нетронутыми посреди могущественных монархий; но революционная Франция навлекла на себя армии всей Европы.

Климат также имеет некоторое влияние на военный характер, но это влияние гораздо меньше, чем влияние образования и дисциплины. Северные нации, как говорят, естественно более флегматичны и медлительны, чем нации более теплых климатов; и все же армии Густава Адольфа, Карла XII и Суворова показали себя достаточно активными и стремительными, в то время как греки, римляне и испанцы во времена своей славы были терпеливы, дисциплинированы и неутомимы, несмотря на репутацию непостоянства пылких темпераментов.

Для любой нации откладывать военные приготовления до такого времени, когда они фактически потребуются для обороны, — значит тратить государственные деньги и подвергать опасности общественную безопасность. Закрытие пути подхода, безопасность одной дороги или реки, или даже стратегическое движение небольшого отряда войск часто осуществляет в начале то, что впоследствии не может быть достигнуто большими фортификациями и самыми грозными армиями. Если бы небольшая армия в 1812 году, с хорошо укрепленным депо на озере Шамплейн, проникла в Канаду и отрезала все подкрепления и снабжение по пути Квебека, эта страна неизбежно попала бы в наше владение. Зимой 1806-7 годов Наполеон перешел Вислу и продвинулся даже до стен Кенигсберга, с австрийцами в тылу и всей мощью России перед ним. Если бы Австрия выдвинула сто тысяч человек из Богемии на Одер, она бы, по всей вероятности, говорит лучший из военных судей, Жомини, нанесла фатальный удар операциям Наполеона, и его армия должна была бы быть чрезвычайно удачливой, чтобы даже вернуться на Рейн. Но Австрия предпочла оставаться нейтральной, пока не смогла увеличить свою армию до четырехсот тысяч человек. Затем она перешла в наступление и была разбита; тогда как, со ста тысячами человек, введенными в действие в благоприятный момент, она могла бы, весьма вероятно, решить судьбу Европы.

"Оборонительная война", — говорит Наполеон, — "не исключает атаки, так же как наступательная война не исключает обороны", ибо часто лучший способ противодействовать операциям врага и предотвратить его завоевания — это, в самом начале войны, вторгнуться и искалечить его. Но это никогда не может быть предпринято с сырыми войсками, плохо снабженными военными припасами и не поддержанными фортификациями. Такие вторжения должны неизбежно провалиться. Опыт войн французской революции продемонстрировал это; и даже наша собственная короткая история не без своих доказательств. В 1812 году завоевание Канады было решено за некоторое время до объявления войны; недисциплинированная армия, без подготовки или видимого плана, была фактически приведена в движение, за восемнадцать дней до этого объявления, на канадский полуостров. С дисциплинированной армией той же численности, с эффективным и искусным лидером, направленной против жизненно важного пункта британских владений в то время, когда вся военная сила провинций не превышала трех тысяч человек, каким другим был бы результат!

Поэтому, хотя постоянная оборона нации должна быть подчинена ее ресурсам, положению и характеру, от нее ни в коем случае нельзя отказываться. Неважно, насколько обширны или важны временные средства, которые могут быть развиты по мере необходимости, должна быть некоторая сила, поддерживаемая в постоянном состоянии эффективности, чтобы придать жизнь и стабильность системе. Одно никогда не может должным образом заменить другое; ибо в то время как первое составляет основу, второе должно формировать основной корпус военного здания, которое своей силой и долговечностью предложит приют и защиту нации; или, если архитектура и материалы дефектны, раздавит и уничтожит ее при своем падении.

Постоянные средства военной обороны, используемые современными нациями, — это: —

1-й. Армия; 2-й. Флот; 3-й. Фортификации.

Первые два из них едва ли можно назвать постоянными, если бы мы рассматривали их персонал; но глядя на них как на институты или организации, они представляют все характеристики долговечности. Они иногда подвергаются очень большим и радикальным изменениям; путем тепличного вскармливания проектирующего амбиции или опрометчивого законодательства они могут стать чрезмерно разросшимися и опасными, или бури народного заблуждения могут опрокинуть и, по-видимому, смести их. Но они немедленно возникнут снова в той или иной форме, так глубоко они укоренены в организации политических институтов.

Ее армия и флот всегда должны содержаться в пределах потребностей нации; но жалость к стране, которая сокращает их в численности или поддержке так, чтобы унизить их характер или подвергнуть опасности их организацию. "Правительство", — говорит один из лучших историков века, — "которое пренебрегает своей армией, под каким бы предлогом, есть правительство, виновное в глазах потомства, ибо оно готовит унижения для своего флага и своей страны, вместо того чтобы закладывать фундамент для своей славы".

Один из наших собственных выдающихся министров кабинета отмечает, что история наших отношений с индейскими племенами от начала до настоящего часа является одним непрерывным доказательством необходимости поддержания эффективной военной силы в мирное время, и что обращение, которое мы получали в течение долгого ряда лет от европейских держав, было самым унизительным примером глупости попытки обойтись без этих средств обороны.

"Дважды", — говорит он, — "мы были вынуждены поддерживать, открытой войной, нашу ссору с главными агрессорами. После многих лет терпения и переговоров наши претензии в других случаях были в конце концов мирно урегулированы; но в одном из самых известных из этих случаев, это было не без большой задержки и неминуемой опасности войны, что исполнение договора было окончательно принудительно осуществлено. Никто, знакомый с этими частями нашей истории, не может колебаться приписать большую часть бесчинства и продолжительности обид, которые мы терпели, знанию со стороны наших нападающих о скудности и неэффективности нашей военной и морской силы".

"Если", — сказал г-н Кэлхун, — "пренебрегая здравыми диктатами разума и опыта, мы, в мире, пренебрегаем нашим военным учреждением, мы должны, с могущественным и искусным врагом, быть подвергнуты самым бедственным бедствиям".

Эти замечания были сделаны в оппозиции к сокращению нашего военного учреждения в 1821 году ниже стандарта в тринадцать тысяч. Тем не менее, сила была сокращена до шести или семи тысяч; и мы вскоре были заставлены почувствовать последствия. Утверждается, в отчете высокого авторитета, что если бы было два полка, доступных около Сент-Луиса в 1832 году, война с Черным Ястребом была бы легко избегнута; и что нельзя сомневаться, что сцены опустошения и дикой войны, которые охватили Флориду почти на семь лет, также были бы избегнуты, и около тридцати миллионов были бы спасены стране, если бы два полка были доступны в начале этого конфликта.

[12]

Мы можем теперь добавить к этим замечаниям, что если бы наше правительство оккупировало страну между Нуэсесом и Рио-Гранде хорошо организованной армией в двенадцать тысяч человек, война с Мексикой могла бы быть избегнута; но выдвинуть на Матаморас небольшую силу всего в две тысячи, прямо перед лицом большой мексиканской армии, означало давать им сильнейшие побуждения атаковать нас. Временная экономия нескольких тысяч при сокращении нашего военного учреждения до горстки людей снова приводит к необходимым расходам многих миллионов долларов и большой жертве человеческой жизни.

Мы должны, в этой стране, если мы прислушаемся к диктатам разума или опыта, поддерживать в мирное время скелетную военную и морскую силу, способную быть значительно расширенной, в случае опасности, путем добавления новых войск.

Много энергии и предприимчивости всегда будет придано армии или флоту добавлением новых сил. Сила, таким образом приобретенная, иногда находится даже в гораздо большем соотношении, чем увеличение численности. Но должно быть помнимо, что эти новые элементы, сами по себе, гораздо ниже старых в дисциплине, твердом мужестве и настойчивости. Ни один генерал не может полагаться на точность их движений в операциях кампании, и они чрезвычайно склонны подвести его в критический момент на поле боя. То же самое верно в отношении моряков, неопытных в дисциплине и обязанностях военного корабля. Есть эта разница, однако: армия обычно получает своих рекрутов из людей, совершенно незнакомых с военной жизнью, в то время как флот, в случае внезапного увеличения, в основном снабжается из торгового флота профессиональными моряками, которые, хотя и незнакомы с использованием артиллерии и т. д. на корабле, знакомы со всеми другими обязанностями морской жизни и не не привыкли к дисциплине. Более того, сырые моряки и морские пехотинцы, находясь под непосредственным взглядом своих офицеров во время боя и без возможности побега, сражаются гораздо лучше, чем войска того же характера на суше. Если годы требуются, чтобы сделать хорошего моряка, конечно, равная длина времени необходима, чтобы усовершенствовать солдата; и не меньше мастерства, практики и профессионального изучения требуется для надлежащего направления армий, чем для управления флотами.

Но некоторые говорили, что даже эти скелеты военных и морских сил совершенно излишни, и что храбрый и патриотичный народ сделает такую же хорошую оборону против вторжения, как самые дисциплинированные и опытные. Такие взгляды часто выдвигаются в залах конгресса, и некоторые даже пытались подтвердить их историческими примерами.

Есть случаи, это правда, где дезорганизованные и неистовые массы, воодушевленные патриотическим энтузиазмом, одержали самые блестящие победы. Здесь, однако, чрезвычайные обстоятельства заменили порядок и произвели равновесие между силами, которые иначе были бы очень неравными; но почти в каждом случае такого рода потеря недисциплинированной армии была неоправданно велика, человеческая жизнь заменялась мастерством и порядком. Но победа, даже с таким недостатком, не может часто сопутствовать знаменам недавно поднятых и беспорядочных сил. Если капитан и экипаж парохода ничего не знали о навигации и никогда не были в море, а инженер был совершенно незнаком со своей профессией, могли бы мы ожидать, что корабль пересечет Атлантику в безопасности и достигнет своего предназначенного порта? Доверили бы мы наши жизни и честь нашей страны их заботе? Не сказали бы мы им: "Сначала познакомьтесь с принципами вашей профессии, использованием компаса и средствами определения, направляете ли вы свой курс на гряду скал или в безопасную гавань?" Война — это не, как некоторые могут предполагать, просто игра случая. Ее принципы составляют одну из самых запутанных современных наук; и генерал, который понимает искусство правильно применять ее правила и обладает средствами для выполнения ее предписаний, может быть морально уверен в успехе.

История предоставляет множество доказательств нецелесообразности полагаться на недисциплинированные формирования в открытом поле. Почти каждая страница классической «Истории войны на полуострове» Нейпира содержит яркие примеры бесполезной траты человеческих жизней и имущества испанским ополчением; в то время как, имея в четыре раза меньше регулярных войск, при небольшой доле фактических расходов, французы могли быть изгнаны с самого начала или вытеснены с полуострова в любой момент впоследствии.

В начале Французской революции регулярная армия была упразднена, и национальная оборона была возложена исключительно на гражданское ополчение, созданное 14 июля 1789 года. «Но эти три миллиона национальных гвардейцев, — говорит Жомини, — хотя и были хорошими сторонниками декретов собрания, тем не менее были бесполезны для усиления армии за пределами границ и совершенно неспособны защитить свои собственные очаги». И все же никто не может усомниться в их личной храбрости и патриотизме; ибо, будучи реорганизованными, дисциплинированными и правильно направляемыми, они обращали в бегство лучшие войска Европы. В начале этой революции привилегированные классы других стран, поддерживая рушащиеся институты и прогнившие династии, бросились против обезумевших орд французской демократии. Народная власть, устремившаяся вверх благодаря собственной упругости, когда был снят гнет политического угнетения, вскоре стала слишком дикой и безрассудной, чтобы утвердиться на какой-либо прочной основе или даже обеспечить собственную защиту. Если атаки изнеженных врагов Франции были слабыми, то и ее собственные усилия по сопротивлению этим атакам были немощными. Республиканские армии отразили плохо спланированное и плохо проведенное вторжение герцога Брауншвейгского; но это было достигнуто путем замены подготовки, системы и мастерства человеческими жизнями; энтузиазм заменил дисциплину; грабеж обеспечил военные запасы; а трупы ее граждан образовали эпальменты против врага. И все же это была лишь сила слабости; бесцельная борьба сломленного и раздробленного правительства; и новая революционная власть быстро угасала перед лицом объединенной оппозиции Европы, когда великий гений Наполеона, сильной рукой и железным правлением захватив разрозненные фрагменты и связав их в одну консолидированную массу, сделал Францию победоносной и возвел себя на императорский трон.

Ни один народ в мире не проявлял более всеобщего и восторженного патриотизма, чем американцы во время нашей собственной Революции. И все же наша армия даже в то время получала лишь незначительную поддержку от иррегулярных и ополченческих формирований в открытом поле. Мнения Вашингтона по этому вопросу представляют собой столь разительный контраст с речами в Конгрессе современных политических демагогов, которые с хвастливой самоуверенностью пытаются убедить нас, что нам не требуется никакой организации или дисциплины, чтобы встретить ветеранские войска Европы в открытом поле, и которые поспешили бы втянуть нас, без подготовки, в войну с сильнейшими военными державами мира — столь разителен контраст между утверждениями этих людей и письмами и отчетами Вашингтона, что хладнокровному и беспристрастному любителю истины, возможно, стоит время от времени освежать свою память, обращаясь к трудам Вашингтона. Следующие краткие выдержки взяты из его писем Президенту Конгресса, декабрь 1776 года:

«Экономия в статьях обмундирования, продовольствия и тысячи других вещей, достигаемая за счет отсутствия дел с ополчением, за исключением случаев чрезвычайной необходимости, которые нельзя было ожидать в обычном ходе событий, с лихвой обеспечила бы содержание большой армии, которая, будучи хорошо укомплектованной офицерами, ежедневно совершенствовалась бы, вместо того чтобы оставаться разрушительной, дорогостоящей и беспорядочной толпой. По моему мнению, если на ополчение будет возлагаться хоть какая-то надежда еще один год, Конгресс будет обманут. Когда опасность немного отступает от них, они вовсе не выходят. Когда она приходит к ним домой, благонамеренные люди, вместо того чтобы взяться за оружие для своей защиты, заняты перемещением своих семей и имущества; в то время как неблагонадежные замышляют меры, чтобы покориться и распространить ужас и смятение повсюду, побуждая других последовать их примеру. Повседневный опыт и многочисленные доказательства подтверждают эту информацию. Краткосрочные призывы и ошибочная зависимость от нашего ополчения были источником всех наших несчастий и огромного накопления нашего долга. Ополчение приходит, вы не можете сказать как; уходит, вы не можете сказать когда; и действует, вы не можете сказать где; потребляет ваши припасы, истощает ваши запасы и оставляет вас в конце концов в критический момент».

Эти замечания Вашингтона не покажутся слишком суровыми, если мы вспомним поведение нашего ополчения в открытом поле при Принстоне, на реке Саванна, при Камдене, Гилфорд-Корт-Хаусе и т. д. в войне за Революцию; огромную стоимость войны 1812 года по сравнению с ее военными результатами; отказ ополчения Новой Англии маршировать за пределы границ своих штатов, а ополчения Нью-Йорка — пересечь Ниагару и закрепить уже одержанную победу; или позорное бегство южного ополчения с поля Бладенсберга.

Но у этой картины есть и другая сторона. Если наше ополчение часто не могло удержать свои позиции, будучи выстроенным в открытом поле, мы можем с гордостью указать на их храбрую и успешную оборону Чарльстона, Мобила, Нового Орлеана, форта Макгенри, Стонингтона, Ниагары, Платтсбурга в доказательство того, чего может достичь ополчение в сочетании с фортификационными сооружениями.

Эти примеры из нашей истории должны полностью продемонстрировать огромную ценность ополчения при правильном его использовании в качестве защиты от вторжения и должны заставить замолчать насмешки тех, кто хотел бы упразднить этот род обороны как совершенно бесполезный. В открытом поле ополчением, как правило, нельзя маневрировать с выгодой; тогда как при обороне укрепленных мест их превосходящий интеллект и активность нередко делают их даже более ценными, чем регулярные войска. И при чтении суровых критических замечаний Вашингтона, Грина, Моргана и других в адрес нашего ополчения необходимо помнить, что они в то время были полностью лишены важных оборонительных сооружений; и опыт всех других наций, так же как и наш собственный, в изобилии показал, что вновь сформированные силы не могут справиться в открытом поле с подчиненными и дисциплинированными войсками. Здесь наука должна решать исход борьбы. Привычки строгого повиновения и одновременных и согласованных действий необходимы для выполнения того, что требуют высшие принципы военной профессии. Новые и недисциплинированные силы часто приходят в замешательство от эволюций, а также стратегических и тактических комбинаций регулярной армии и теряют всякую уверенность в своих лидерах и в самих себе. Но, будучи помещенными за бруствер, они даже переоценивают свою безопасность. Тогда они могут хладнокровно смотреть на приближающиеся колонны и, невозмутимые блестящими доспехами и ощетинившимися штыками, проявят все свое мастерство в использовании своего оружия. Превосходящая точность прицеливания, которую американец приобрел практикой с ранней юности, позволила нашему ополчению одерживать под защитой военных сооружений победы, столь же блестящие, как и самые ветеранские войска. Моральное мужество, необходимое для того, чтобы ожидать атаки за парапетом, по крайней мере равно тому, которое проявляется в открытом поле, где движения обычно определяют победу. Наблюдать за приближением врага, видеть, как он выдвигается и разворачивает свои массивные колонны, свой длинный строй военного снаряжения, свои фашины и штурмовые лестницы, свои инструменты атаки и профессиональное мастерство, с которым он ими владеет, слышать гром его батарей, сеющих смерть повсюду, и отражать, врукопашную, те колоссальные штурмы, которые выделяются во всем своем ужасном рельефе на полотне современной войны, требует сердца, по крайней мере столь же храброго, какое профессиональный воин проявляет в генеральном сражении.

Но мы не должны забывать, что призыв этих сил в открытое поле — чтобы оторвать ремесленника от его мастерской, торговца от его прилавка, фермера от его плуга — неизбежно будет сопровождаться огромными жертвами человеческих жизней. Жизни, потерянные на поле боя, — не единственные; ополченцы, будучи непривычными к воздействию стихий и неспособными с уверенностью и регулярностью удовлетворять свои собственные потребности, заболевают, что вызывает в каждой кампании самую ужасающую смертность.

Существует также огромная разница в стоимости содержания регулярных войск и ополчения. Стоимость регулярной армии в двадцать тысяч человек для кампании продолжительностью шесть месяцев в этой стране оценивалась по данным Военного министерства в сто пятьдесят долларов на человека; в то время как стоимость ополченческих сил при тех же обстоятельствах, с учетом разницы в расходах из-за болезней, порчи лагерного имущества, снаряжения и т. д., составит двести пятьдесят долларов на человека. Но в коротких кампаниях и в иррегулярной войне, такой как экспедиция против Черного Ястреба и его индейцев на Северо-Западе, а также во время военных действий во Флориде, «расходы на ополчение», — говорит г-н секретарь Спенсер в отчете Конгрессу в 1842 году, — «неизменно превышают расходы на регулярные войска как минимум на триста процентов». Далее указывается, что «пятьдесят пять тысяч ополченцев были призваны на службу во время войн с Черным Ястребом и во Флориде, и что тридцать миллионов долларов были потрачены в этих конфликтах!». Когда вспоминаешь, что во время этих пограничных войн вся наша регулярная армия не превышала двенадцати или тринадцати тысяч человек, нетрудно понять, почему наше военное ведомство было столь невероятно дорогим. Крупные суммы выплачивались оседлому ополчению, которое никогда не оказывало ни малейшей услуги. Опять же, во время нашей последней войны с Великобританией, длившейся менее трех лет, было потеряно двести восемьдесят тысяч мушкетов — средняя стоимость которых указана в двенадцать долларов, — что составило совокупную потерю, только в мушкетах, в три миллиона триста шестьдесят тысяч долларов за период службы около двух с половиной лет; что в основном стало результатом того пренебрежения и расточительства государственного имущества, которое почти неизменно сопровождает передвижения вновь сформированных и неопытных сил. Подобные факты должны пробудить нас к необходимости реорганизации и дисциплинирования нашего ополчения. Генерал Нокс, будучи военным министром, генерал Гаррисон, будучи в сенате, и г-н Пойнсетт в 1841 году — каждый из них представил планы для осуществления этой цели, но весь вопрос был обойден пренебрежением.

Постоянные фортификационные сооружения отличаются во многих своих чертах от любого из двух предыдущих элементов национальной обороны. Они пассивны по своей природе, но обладают всеми консервативными свойствами армии или флота и через них вносят значительный вклад в активные операции кампании. Будучи однажды построенными, они требуют лишь очень незначительных расходов на свое содержание. В мирное время они не отвлекают ценных граждан от полезных занятий жизнью. Сами по себе они никогда не могут оказать влияние, разлагающее общественную мораль или опасное для общественной свободы; но как средства сохранения мира и как препятствия для захватчика их влияние и сила огромны. Внося вклад в экономическое обеспечение мирного времени путем предоставления плацев, парадов, казарм и т. д.; и еще больше в его эффективность, предоставляя возможности как регулярным войскам, так и ополчению для того вида артиллерийской практики, который так необходим при обороне морских границ; они также служат безопасными складами оружия и огромного количества материалов и военных боеприпасов, столь необходимых в современной войне. Эти боеприпасы обычно требуют много времени, мастерства и затрат на их изготовление, и имеет огромное значение, чтобы они сохранялись с величайшей тщательностью.

Морские арсеналы и склады военно-морских и военных запасов на морском побережье более всего подвержены захвату и уничтожению. Здесь враг может приблизиться скрытно, нанеся внезапный и фатальный удар до того, как может быть организовано какое-либо эффективное сопротивление. Но в дополнение к безопасности, обеспечиваемой гаванными фортификациями государственному имуществу высочайшей военной ценности, они также служат для защиты торгового судоходства и огромного количества частного богатства, которое коммерческий народ всегда собирает в этих пунктах. Они предоставляют безопасные убежища и средства ремонта для государственных судов, поврежденных в бою или штормами, а для торговых судов — убежище от опасностей моря или угроз враждебных флотов. Более того, они значительно облегчают наши военно-морские атаки на вражеские суда; и если он попытается высадиться, их хорошо направленный огонь отбросит его эскадры от наших гаваней и заставит его войска высадиться в каком-нибудь отдаленном и невыгодном положении.

Три упомянутых средства постоянной обороны, конечно, предназначены для достижения одной и той же общей цели; но каждое имеет свою четкую и надлежащую сферу действия, и ни одно из них не может рассматриваться как антагонистическое по отношению к другим. Любое чрезмерное увеличение одного за счет двух других неизбежно должно сопровождаться соответствующим уменьшением национальной мощи. Мы не должны, однако, делать вывод, что все они должны поддерживаться на одинаковых основаниях. Положение страны и характер народа должны определять это.

Англия, в силу своего островного положения и масштабов своей торговли, должна содержать большой флот; большая армия также необходима для обороны ее собственных берегов и защиты ее колониальных владений. Ее военные корабли обеспечивают безопасный проход для ее торговых судов и безопасно перевозят ее войска через все моря, и таким образом вносят большой вклад в приобретение и безопасность колониальной территории. Военные силы Британской империи составляют около ста пятидесяти тысяч человек, а военно-морские силы — около семисот военных судов, несущих в общей сложности около пятнадцати тысяч орудий и сорок тысяч человек. Франция имеет меньше торговли и лишь немногие колониальные владения. Она имеет большую протяженность морского побережья, но ее фортификации обеспечивают его от морских десантов; ее единственные доступные пункты находятся на сухопутных границах. Ее армия и флот, следовательно, составляют ее основные средства обороны. Ее армия насчитывает около трехсот пятидесяти тысяч человек, а ее флот — около трехсот пятидесяти судов, несущих около девяти тысяч орудий и тридцать тысяч человек. Россия, Австрия, Пруссия, Швеция и другие континентальные державы имеют мало торговли, которую нужно защищать, в то время как их обширные границы сильно подвержены сухопутным атакам: их фортификации и армии, следовательно, составляют их основные средства обороны. Но для защиты своих собственных морей от набегов своего могущественного морского соседа Россия и Австрия содержат военно-морские учреждения ограниченного масштаба. Россия имеет в общей сложности около ста восьмидесяти военных судов, а Австрия — неполные полсотни.

[13]

Эти цифры включают все военные суда, будь то в строю, в постройке или в резерве.

Соединенные Штаты не имеют колоний; но они имеют морское побережье протяженностью более трех тысяч миль, с многочисленными заливами, эстуариями и судоходными реками, которые подвергают наши самые густонаселенные города морским атакам. Северная сухопутная граница имеет протяженность две тысячи миль, а на западе наша территория граничит с британскими и мексиканскими владениями еще на многие тысячи миль. В пределах этих границ обитают многочисленные племена индейцев, которые требуют бдительного присмотра вооруженных сил, чтобы поддерживать мир как между ними самими, так и с нами. Наш утвержденный военный штат составляет 7590 человек, а наше военно-морское ведомство состоит из семидесяти семи судов всех классов, несущих 2345 орудий и 8724 человека. Это, безусловно, очень малые военные и военно-морские силы для обороны столь обширной и густонаселенной страны, особенно той, чьи политические институты и быстро растущая мощь подвергают ее недоверию и ревности большинства других наций.

[14]

С тех пор как эти страницы были переданы в руки печатника, вышеуказанные цифры были почти удвоены, причем это увеличение было сделано с особым учетом нынешней войны с Мексикой.

Фортификации для обороны нашего морского побережья и сухопутных границ будут обсуждаться далее.

[15]

Труд Жомини о военном искусстве содержит много ценных замечаний по этому предмету военной политики: также труды Клаузевица, Дюпена, Ллойда, Шамбре, Траншана де Лаверна и Рудторфера. Некоторые из этих вопросов также обсуждаются у Роканкура, Карион-Низаса, Де Вернона и других авторов по военной истории. Различные европейские военные ежегодники, или реестры армий, а также французские и немецкие военные периодические издания содержат много ценного материала, связанного с военной статистикой.

ГЛАВА VII.

ОБОРОНА МОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ.

Основные атаки, которые нам приходилось выдерживать, будучи колониями или штатами, со стороны цивилизованных врагов, исходили из Канады. Будучи колониями, мы постоянно сталкивались с трудностями и опасностями со стороны французских владений. В войне за Революцию, будучи войной за национальную эмансипацию, военные операции были более общими по всем штатам; но в войне 1812 года атаки ограничивались северной границей и несколькими уязвимыми пунктами вдоль побережья. В этих двух конфликтах с Великобританией Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон, Чарльстон, Саванна, Мобил и Новый Орлеан, находясь в пределах досягаемости британской военно-морской мощи и предлагая ослепительную приманку в виде богатой добычи, каждый из них подвергался мощным штурмам.

Подобные атаки, несомненно, будут предприняты в любой будущей войне с Англией. Попытка постоянного закрепления будет основываться либо на Канаде, либо на восстании рабов в южных штатах. Первый проект, с военной точки зрения, предлагает наибольшие преимущества, но, скорее всего, к последнему также прибегнут для осуществления диверсии, если не большего. Но для нанесения нам внезапного и серьезного ущерба путем уничтожения больших объемов государственного и частного имущества наши портовые города предлагают стимулы, которые вряд ли будут проигнорированы. Этот способ ведения войны, каким бы варварским он ни был, безусловно, будет сопровождать конфликт с любой великой морской державой. Как мы можем лучше всего подготовиться в мирное время к отражению этих атак?

Сразу после войны 1812 года была сформирована совместная комиссия из наших самых выдающихся военных и военно-морских офицеров для разработки системы оборонительных сооружений, которые должны быть возведены в мирное время для безопасности наиболее важных и наиболее уязвимых пунктов на нашем морском побережье. Возможно, здесь стоит указать в самых общих чертах позиции и характер этих сооружений, упоминая только те, которые были завершены или сейчас находятся в процессе строительства, и те, которые предназначены для постройки, как только Конгресс выделит необходимые средства. Существуют другие сооружения, спроектированные на какой-то будущий период, но поскольку они не относятся к классу, требуемому для немедленного использования, они не будут упомянуты.

МЭН.

Начиная с северо-восточной оконечности нашего побережья, у нас есть для Истпорта и Уискассета спроектированные сооружения, рассчитанные на размещение около пятидесяти орудий. С этими сооружениями пока ничего не сделано.

Далее Портленд, с сооружениями, несущими около сорока или пятидесяти орудий, и форт Пенобскот с батареями, несущими около ста пятидесяти орудий. Они построены лишь частично.

НЬЮ-ГЭМПШИР.

Оборона Портсмута и окрестностей, около двухсот орудий. Эти сооружения также построены лишь частично.

МАССАЧУСЕТС.

Спроектированные сооружения к востоку от Бостона, несущие около шестидесяти орудий. К ним еще не приступали.

Сооружения для обороны Бостонской гавани несут около пятисот орудий. Они завершены почти на три четверти. Сооружения гавани Нью-Бедфорд несут пятьдесят орудий: еще не начаты.

РОД-АЙЛЕНД.

Гавань Ньюпорта — сооружения несут около пятисот орудий, почти завершены.

КОННЕКТИКУТ.

Гавань Нью-Лондона, Нью-Хейвен и река Коннектикут. Первое из них почти завершено; два последних еще не начаты.

НЬЮ-ЙОРК.

Сооружения, спроектированные для обороны гавани Нью-Йорка, рассчитаны на размещение около одной тысячи орудий. Эти сооружения построены еще не наполовину.

ПЕНСИЛЬВАНИЯ.

Сооружения, спроектированные для обороны Делавэрского залива и Филадельфии, будут нести около ста пятидесяти орудий. Они построены не на четверть.

МЭРИЛЕНД И ВИРГИНИЯ.

Балтимор и Аннаполис — эти сооружения будут нести около двухсот пятидесяти орудий. Сооружения для Чесапикского залива будут нести около шестисот орудий; а те, что для реки Потомак, — около восьмидесяти орудий. Они завершены более чем наполовину.

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА.

Сооружения в Бофорте и Смитвилле несут около ста пятидесяти орудий. Они по существу завершены.

ЮЖНАЯ КАРОЛИНА.

Сооружения для обороны Чарльстона несут около двухсот орудий. Они построены наполовину.

ДЖОРДЖИЯ.

Оборона Саванны несет около двухсот орудий и завершена почти на три четверти.

ФЛОРИДА.

Сооружения, спроектированные для обороны Сент-Огастина, Ки-Уэста, Тортугаса и Пенсаколы, будут нести около восьми или девятисот орудий. Те, что в Сент-Огастине и Пенсаколе, по существу завершены, но те, что в Ки-Уэсте и Тортугасе, едва начаты.

АЛАБАМА.

Сооружения для обороны Мобила будут нести около ста шестидесяти орудий. Они почти построены.

ЛУИЗИАНА.

Сооружения для обороны Нового Орлеана будут нести около двухсот пятидесяти или трехсот орудий; они почти завершены.

Сооружения к северу от Чесапика стоят около трех тысяч долларов за орудие; те, что к югу от этой точки, — около шести тысяч долларов за орудие. Эта разница в стоимости объясняется отчасти характером почвы, на которой построены фортификации, а отчасти высокими ценами, выплачиваемыми на юге за материалы и работу.

Указав на характер и состояние нашей системы обороны морского побережья, давайте кратко рассмотрим, насколько можно полагаться на эти сооружения как на средство безопасности против морского десанта.

Чтобы прийти к правильному выводу по этому вопросу, давайте сначала рассмотрим три или четыре крупных морских десанта, предпринятых англичанами во время войн Французской революции; периода, когда великое военно-морское превосходство Англии над другими нациями дало ей титул «владычицы морей». Давайте заметим, каковы были результаты нескольких попыток, предпринятых этой державой при морских вторжениях, и средства, с помощью которых такие атаки были отражены.

В 1795 году была снаряжена морская экспедиция против Киберона стоимостью восемь миллионов долларов. Этот порт на французском побережье имел тогда военно-морскую оборону из почти тридцати парусников, несущих около тысячи шестисот орудий. Лорд Бридпорт атаковал его четырнадцатью линейными кораблями, пятью фрегатами и несколькими судами поменьше, всего около тысячи пятисот орудий, захватил часть флота и вынудил остатки укрыться под пушками фортификаций Лорьяна. Французская военно-морская оборона была уничтожена, и британцы вошли в Киберон без сопротивления. Этот залив, как говорит Брентон в своей «Британской военно-морской истории», является «лучшим на побережье Франции, а возможно, и в мире, для высадки армии». Помимо этих природных преимуществ в пользу англичан, жители окрестностей находились в открытом восстании, готовые принять захватчиков с распростертыми объятиями. Было высажено десять тысяч солдат, а обмундирование, оружие и т. д. были предоставлены такому же количеству роялистских войск; но объединенные силы потерпели неудачу в своей атаке на Сен-Барб, и генерал Гош со своих укреплений, имея семь тысяч человек, сдерживал корпус из восемнадцати тысяч, запертый, без оборонительных сооружений, на узком полуострове. Усиленные новой высадкой, союзники снова попытались продвинуться, но вскоре были разбиты и в конечном итоге почти полностью уничтожены.

В 1799 году англичане и русские совершили десант в Голландию с четырнадцатью линейными кораблями и десятью фрегатами, несущими около тысячи ста орудий и большое количество транспортов, с армией в тридцать шесть тысяч человек. Голландская военно-морская оборона состояла из восьми линейных кораблей, трех пятидесятичетырехпушечных кораблей, восьми сорокавосьмипушечных кораблей и восьми меньших фрегатов, несущих в общей сложности около тысячи двухсот орудий; но эти силы внесли мало или ничего в оборону и вскоре были вынуждены поднять враждебный флаг. Оборонительная армия сначала составляла всего двенадцать тысяч, но республиканцы впоследствии увеличили ее до двадцати двух тысяч, а затем до двадцати восьми тысяч человек. Но, несмотря на это огромное военно-морское и военное превосходство и сотрудничество Оранской партии в содействии высадке их войск, союзники не смогли овладеть ни одним сильным местом; и после потери шести тысяч человек были вынуждены капитулировать. «Таков, — говорит Элисон, — был катастрофический исход величайшей экспедиции, которая когда-либо выходила из британских гаваней во время войны».

В 1801 году Нельсон с тремя линейными кораблями, двумя фрегатами и тридцатью пятью судами поменьше предпринял отчаянную атаку на гавань Булони, но был отбит с тяжелыми потерями.

Минуя некоторые неважные атаки, мы переходим к десанту на Шельду, или, как ее обычно называют, экспедиции на Вальхерен в 1809 году. Эта экспедиция, хотя и была неудачной, часто упоминалась как доказательство целесообразности морских десантов. Ниже приводится краткое повествование об этой экспедиции:—

Наполеон спроектировал обширные фортификации, доки и военно-морские арсеналы во Флиссингене и Антверпене для защиты морских сил на Шельде. Но как только выполнение этого проекта было начато, англичане снарядили экспедицию, чтобы захватить оборонительные сооружения Шельды и захватить или уничтожить военно-морские силы. Флиссинген, в устье реки, был плохо защищен, а Антверпен, примерно в шестидесяти или семидесяти милях выше по реке, был совершенно беззащитен; вал был не вооружен пушками, обветшал и шатался, а его гарнизон состоял всего из двухсот инвалидов и новобранцев. Регулярная армия Наполеона была занята на Дунае и на полуострове. Британские атакующие силы состояли из тридцати семи линейных кораблей, двадцати трех фрегатов, тридцати трех шлюпов, двадцати восьми канонерских, мортирных и бомбардирских судов, тридцати шести судов поменьше, восьмидесяти двух канонерских лодок, бесчисленных транспортов, с более чем сорока тысячами солдат и огромным артиллерийским парком; составляя в общей сложности, говорит английский историк, «сто тысяч комбатантов». Была произведена высадка на остров Вальхерен и начата осада Флиссингена, который был взят лишь через восемнадцать дней после высадки; атака с воды была произведена семью или восемью линейными кораблями и большой флотилией бомбардирских судов, но не произвела никакого эффекта. Канал в устье реки был слишком широк, чтобы его можно было защитить сооружениями Флиссингена, и основная часть флота прошла вне досягаемости пушек и поднялась по Шельде частично до Антверпена. Но тем временем фортификации этого места были отремонтированы, и после безрезультатной операции в течение целого месяца на реке англичане были постепенно вынуждены отступить на Вальхерен и, наконец, эвакуировать все свое завоевание.

Стоимость экспедиции была огромной, как в сокровищах, так и в жизнях. Она была, безусловно, очень плохо управляема. Но мы не можем не заметить превосходящую ценность фортификаций как защиты против таких десантов. Они сделали многое, чтобы задержать операции врага, пока не могла быть собрана оборонительная армия. Сооружения Флиссингена никогда не предназначались для перекрытия Шельды и, конечно, не могли перехватить проход судов; но они не были взяты британскими военно-морскими силами, как иногда утверждалось. Полковник Митчелл, из английской службы, говорит, что флот «вел столь колоссальный огонь по батареям, что французские офицеры, присутствовавшие при Аустерлице и Йене, заявили, что канонада в этих битвах была лишь детской забавой (jeu d'enfans) в сравнении. И все же какой эффект был произведен на оборонительные сооружения этого места этим огнем, столь грозным, судя только по звуку? Автор может ответить на этот вопрос с некоторой точностью, ибо он прошел вдоль всей морской линии в самый день после капитуляции и не нашел ни одной части парапета, поврежденной так, чтобы это имело хоть какое-то значение, и только одно одинокое орудие было сбито, очевидно, разрывом снаряда, который, конечно, не мог быть выпущен с линейных кораблей, а должен был быть выпущен с береговых батарей».

[16]

Батареи, построенные при осаде этого места, были вооружены пятьюдесятью двумя тяжелыми орудиями и мортирами.

Но можно сказать, что хотя великие военно-морские десанты на враждебном побережье почти всегда безуспешны, тем не менее прямая военно-морская атака на одну укрепленную позицию будет сопровождаться более благоприятными результатами; и что наши портовые города, как бы они ни были укреплены, будут подвержены бомбардировке и разрушению флотами врага. Другими словами, что в прямом состязании между кораблями и фортами первые будут иметь по крайней мере равные шансы на успех.

Давайте предположим честное испытание этой относительной силы. Форт должен быть правильно построен и в хорошем состоянии; его орудия в положении, позволяющем использовать их с эффектом; его гарнизон умел и эффективен; его командир способен и храбр. Корабль самого лучшего типа и в идеальном порядке; экипаж дисциплинирован и мужественен; его командир умел и ловок; ветер, прилив и море — все как можно пожелать. Численность гарнизона и экипажа должна быть не более необходимой, без ненужного воздействия человеческой жизни, чтобы увеличить списки убитых. Исход этого состязания, если он не сопровождается необычными и легко различимыми обстоятельствами, был бы честным тестом их относительной силы.

[17]

Эти условия для батареи легко выполнимы, но для корабля они частично зависят от стихий и редко могут быть полностью достигнуты.

Какой результат мы должны ожидать от природы противоборствующих сил? Корабль, при обстоятельствах, которые мы предположили, может выбрать точку атаки, выбрав ту, которую он может счесть наиболее уязвимой; но сам он уязвим везде; его люди и орудия сильно сконцентрированы и, следовательно, сильно подвержены воздействию. Но в форте орудия и люди более распределены, форт с внутренней площадью в несколько акров не имеет гарнизона такого большого, как экипаж семидесятичетырехпушечного корабля. Все части судна подвержены повреждению; в то время как форт предлагает лишь малую цель — отверстие амбразур, малую часть лафета и время от времени голову или руку, поднятую над парапетом, — отношение открытых поверхностей составляет не менее двадцати к одному. На судне орудия стреляют с колеблющейся палубы, и ядра летят наугад; в форте орудия стреляют с неподвижной платформы, и ядра достигают своей цели с безошибочной точностью. В воде всегда есть больше или меньше движения, так что пушки корабля, хотя и точно наведенные в один момент, в следующий будут полностью отведены от объекта, даже когда движение слишком слабое, чтобы быть замеченным иначе; тогда как в батарее орудия будут стрелять именно так, как они наведены; и движение судна будет лишь варьировать на несколько дюймов точку, в которую попадает выстрел. В форте люди и орудия находятся за непробиваемыми стенами из камня и земли; на судне они находятся за хрупкими фальшбортами, чьи осколки столь же разрушительны, как и выстрел. Форт негорюч; в то время как корабль может быть легко подожжен зажигательными снарядами. У корабля много открытых точек, которые можно назвать жизненно важными. Потеряв руль, или части такелажа, или рангоута, он может стать неуправляемым и неспособным использовать свою силу; он может получить пробоины под водой и быть подвержен затоплению; он может получить каленые ядра и быть подожжен: эти повреждения в дополнение к тем, что его орудия сбиты, а люди убиты выстрелами, которые пробивают его борта и разбрасывают осколки от его тимберсов; в то время как риски батареи ограничены упомянутыми выше — а именно, риском того, что орудие, лафет или люди могут быть поражены.

Мнения военных писателей и факты истории полностью согласуются с этими выводами теории. Некоторые немногие лица, ошибаясь или искажая факты нескольких недавних испытаний, утверждают, что современные улучшения в военно-морской службе настолько опередили прогресс в искусстве сухопутной обороны, что плавучая сила теперь вполне способна справиться на равных условиях с сухопутной батареей. Невежественные и поверхностные люди, слыша лишь о том, что некоторые форты недавно уступили военно-морской силе, и не утруждая себя изучением реальных фактов дела, выставляли их перед публикой как доказательства новой эры в военной науке. Этот вывод, как бы он ни был необоснован и абсурден, получил кредит лишь благодаря своей новизне. Давайте рассмотрим несколько испытаний силы, которые имели место между кораблями и фортами в течение последних пятидесяти лет, и посмотрим, каковы были результаты.

В 1792 году значительная французская эскадра атаковала Кальяри, чьи фортификации были в то время настолько обветшалыми и слабыми, что едва ли заслуживали названия оборонительных. Тем не менее, французский флот после трехдневной бомбардировки был самым решительным образом разбит и вынужден отступить.

В 1794 году два британских корабля, «Фортитьюд» семидесятичетырехпушечный и фрегат «Джуно» тридцатидвухпушечный, атаковали небольшой город в заливе Мартелло, Корсика, который был вооружен одной пушкой на барбете и гарнизоном из тридцати человек. После двух с половиной часовой бомбардировки эти корабли были вынуждены отойти с серьезными повреждениями и потерей людей. Маленькая башня не получила никаких повреждений, а ее гарнизон остался невредимым. Здесь было сто шесть орудий на плаву против одного на берегу; и все же последний был успешен.

В 1797 году Нельсон атаковал маленькие неэффективные батареи Санта-Крус на Тенерифе восемью судами, несущими четыреста орудий. Но, несмотря на его огромное превосходство в численности, мастерстве и храбрости, он был отбит с потерей двухсот пятидесяти человек, в то время как гарнизон получил мало или никакого ущерба. Одинокое ядро из береговой батареи, ударив в борт одного из его судов, мгновенно потопило ее вместе с почти сотней моряков и морских пехотинцев!

В 1798 году французская флотилия из пятидесяти двух бригов и канонерских лодок, укомплектованная почти семью тысячами человек, атаковала маленький английский редут на острове Марку, который был вооружен двумя тридцатидвухфунтовыми, двумя шестифунтовыми, четырьмя четырехфунтовыми орудиями и двумя каронадами, и гарнизоном из двухсот пятидесяти человек. Несмотря на это огромное неравенство в численности, маленький редут потопил семь вражеских бригов и канонерских лодок, захватил еще одну и вынудил остатки отступить с большими потерями; в то время как гарнизон имел только одного человека убитым и троих ранеными.

В 1801 году французы с тремя фрегатами и шестью тысячами человек атаковали плохо построенные сооружения Порто-Феррайо, чьей оборонительной силой был пестрый гарнизон из тысячи пятисот корсиканцев, тосканцев и англичан. Здесь атакующие силы были в четыре раза больше, чем гарнизон; тем не менее они были безуспешны после нескольких бомбардировок и пятимесячной осады.

В июле того же 1801 года адмирал Сумарез с английским флотом из шести линейных кораблей и двух судов поменьше, несущих в общей сложности пятьсот два орудия, атаковал испанские и французские оборонительные сооружения Альхесираса. Предполагая, что плавучие силы противоборствующих сторон равны, орудие за орудие (что, безусловно, является очень справедливой оценкой для атакующих сил, учитывая обстоятельства дела), мы имеем французскую береговую батарею всего из двенадцати орудий, противостоящую английской плавучей силе из ста девяноста шести орудий. Несмотря на это неравенство почти семнадцать к одному, маленькая батарея заставила превосходящие военно-морские силы отступить с большими потерями.

Вскоре после этого французский и испанский флоты атаковали ту же английскую эскадру с силой почти три к одному, но потерпели самое решительное поражение; тогда как с береговой батареей всего один к семнадцати та же сторона была победоносной. Какое доказательство может быть более решающим превосходства орудий на берегу над теми, что на плаву!

В 1803 году английский гарнизон Даймонд-Рок, близ залива Порт-Ройал, всего со ста людьми и пятнадцатью орудиями, отбил французскую эскадру из двух семидесятичетырехпушечных кораблей, фрегата и брига, при поддержке сухопутной атаки двухсот солдат. В редуте не было ни одного убитого или раненого, в то время как французы потеряли пятьдесят человек! Место было впоследствии взято измором.

В 1806 году французская батарея на мысе Ликоза всего из двух орудий и гарнизоном из двадцати пяти человек сопротивлялась атакам британского восьмидесятипушечного корабля и двух фрегатов. Лафет одного из береговых орудий вышел из строя на втором выстреле, так что, по сути, только одно из них было доступно во время боя. Здесь было одно артиллерийское орудие и гарнизон из двадцати пяти человек, противостоящие военно-морской силе из более чем ста пятидесяти орудий и около тысячи трехсот человек. И какие эффекты были произведены этим странным боем? Атакующие силы потеряли тридцать семь человек убитыми и ранеными, восьмидесятипушечный корабль был сильно поврежден, в то время как форт и гарнизон остались совершенно невредимыми! То, чего нельзя было достичь силой, было впоследствии получено путем переговоров.

В 1808 году французская береговая батарея всего из трех орудий, близ форта Тринидад, отогнала английский семидесятичетырехпушечный корабль и бомбардирское судно.

В 1813 году Ливорно, чьи оборонительные сооружения были весьма посредственного характера, а гарнизон в то время был чрезвычайно слаб, был атакован английской эскадрой из шести кораблей, несущих более трехсот орудий, и сухопутными силами в тысячу солдат. Вся попытка была полным провалом.

«В 1814 году, когда англичане продвигались против Антверпена, — говорит полковник Митчелл, английский историк, — форт Фредерик, небольшое сооружение всего из двух орудий, был установлен в изгибе Польдер-Дайка, на некотором расстоянии ниже Лилло. Вооружение состояло из длинной восемнадцатифунтовой пушки и пяти с половиной дюймовой гаубицы. С этого поста французы решили выбить англичан, и восьмидесятипушечный корабль спустился с приливом и встал на якорь у фламандского берега, примерно в шестистах ярдах от британской батареи. Своей позицией он был защищен от огня восемнадцатифунтовой пушки и подвержен только огню гаубицы. Как только все было закреплено, был открыт бортовой залп; и если бы шум и дым были сами по себе достаточны для обеспечения успеха в войне, как многие современные люди, кажется, думают, результат этого странного состязания не был бы долго сомнительным, ибо гром французской артиллерии действительно заставил землю снова содрогнуться; но хотя земля содрогалась, единственная британская гаубица не была ни сбита, ни заставлена замолчать; и хотя артиллеристы не могли, совершенно открытые, как они были, стоять у своего орудия, пока железный град ударял густо и быстро вокруг, все же как только огонь врага ослабевал на мгновение, они бросались к своему посту, готовые вернуть по крайней мере один выстрел на восемьдесят. Этот необычайный бой длился с семи часов утра до почти двенадцати дня, когда французский корабль, имея сорок одного человека убитыми и ранеными, его командир был в списке последних, и имея, кроме того, серьезные повреждения в корпусе и такелаже, вернулся в Антверпен, не достигнув абсолютно ничего. Гаубица не была сбита, форт не был поврежден — там, по сути, нечего было повреждать — и британцы имели только одного человека убитым и двоих ранеными».

Нет необходимости далее уточнять примеры из войн Французской революции; вся история этих войн является одним непрерывным доказательством превосходства фортификаций как обороны морской границы. Морское побережье Франции находится почти на расстоянии броска камня от главных британских военно-морских складов; здесь были большие города и гавани, наполненные богатой торговлей мира, предлагающие ослепительную приманку в виде богатой добычи. Французский флот был в это время совершенно некомпетентен для их защиты; в то время как Англия содержала морские силы при ежегодных расходах почти в девяносто миллионов долларов. Ее крупнейшие флоты постоянно крейсировали в пределах видимости этих морских портов и нередко пытались отрезать их судоходство. «В этот период, — говорит один из ее военно-морских историков, — военно-морские силы Британии, столь умноженные и столь опытные от долгой практики, приобрели глубокое знание их (французских) гаваней, их заливов и бухт; ее офицеры знали глубину воды и сопротивление, которое, вероятно, встретится в каждой ситуации». С другой стороны, эти гавани и города часто лишались своих гарнизонов из-за потребностей отдаленных войн, оставаясь без другой защиты, кроме своих фортификаций и ополчения. И все же, несмотря на все это, они остались невредимыми в течение всего конфликта. Они часто подвергались атакам, и в некоторых случаях предпринимались самые отчаянные усилия для осуществления постоянного закрепления; но ни в одном случае успех не был соразмерен с расходами жизней и сокровищ, принесенными в жертву, и никакого постоянного удержания не было сделано ни на морских границах Франции, ни ее союзников. Это, безусловно, было связано не с нехваткой мастерства и храбрости со стороны британского флота, как битвы при Абукире и Трафальгаре и почти полное уничтожение французского флота доказали слишком ясно. Почему же тогда эти места спаслись? Мы не знаем другой причины, кроме той, что они были укреплены; и что французы знали, как защищать свои фортификации. Британские морские экспедиции в Киберон, Голландию, Булонь, на Шельду, в Константинополь, Буэнос-Айрес и т. д. достаточно доказывают неудачу и растрату жизней и сокровищ, с которыми они всегда должны сопровождаться. Но когда ее военно-морская мощь применялась для уничтожения флота врага и при транспортировке ее сухопутных сил на твердые базы операций на почве ее союзников, в Португалии и Бельгии, падение Наполеона увенчало славу их достижений.

[18]

Всего восемнадцать с половиной миль через пролив в самом узком месте.

Давайте теперь рассмотрим несколько британских военно-морских атак на наши собственные форты в войнах за Революцию и 1812 года.

В 1776 году сэр Питер Паркер с британским флотом из девяти судов, несущих около двухсот семидесяти орудий, атаковал форт Моултри в гавани Чарльстона, который был тогда вооружен только двадцатью шестью орудиями и гарнизоном из трехсот семидесяти пяти регулярных солдат и нескольких ополченцев. В этом состязании британцы были полностью разбиты и потеряли, убитыми и ранеными, двести пять человек, в то время как все их двести семьдесят орудий убили и ранили только тридцать два человека в форте. Об этом испытании силы, которое, безусловно, было честным, Купер в своей «Военно-морской истории» говорит: — «Это полностью доказывает важную военную позицию, что корабли не могут противостоять фортам, когда последние правильно вооружены, построены и укомплектованы гарнизоном. Генерал Моултри говорит, что было произведено только тридцать выстрелов из батареи, и был того мнения, что недостаток пороха только помешал американцам уничтожить военные корабли».

[19]

Эти суда по рейтингу имели двести пятьдесят четыре орудия, но число фактически перевозимых указано как двести семьдесят.

В 1814 году британский флот из четырех судов, несущих девяносто два орудия, атаковал форт Бойер, небольшой редут, расположенный на мысе, командующем проходом из залива в гавань Мобила. Этот редут был укомплектован гарнизоном всего из ста двадцати комбатантов, включая офицеров; и его вооружение составляло всего двадцать небольших пушек, некоторые из которых были почти полностью бесполезны, и большинство из них плохо установлены «в батареях, поспешно возведенных, и оставляющих артиллеристов открытыми от колена вверх», в то время как сухопутные силы врага, действующие в согласии с кораблями, состояли из двадцати артиллеристов с батареей из двух орудий и семисот тридцати морских пехотинцев, индейцев и негров. Его корабли несли в общей сложности пятьсот девяносто человек. Это огромное неравенство в численности и силе не позволило британским военным и военно-морским командирам ни малейшего опасения, «что четыре британских корабля, несущие девяносто два орудия, и сухопутные силы, несколько превышающие семьсот комбатантов, могут потерпеть неудачу в захвате небольшого сооружения, устанавливающего только двадцать коротких каронад, и защищаемого немногим более чем сотней человек, не обеспеченных ни печами для нагрева ядер, ни казематами, чтобы укрыться от ракет и снарядов». Тем не менее, враг был полностью отбит; один из его крупнейших кораблей был полностью уничтожен, и 85 человек были убиты и ранены на борту другого; в то время как наша потеря составила только восемь или девять. Здесь военно-морская сила пять к одному была отбита береговой батареей.

Далее, в 1814 году барбетная батарея в Стонингтоне, состоявшая из одного четырехфунтового и двух восемнадцатифунтовых орудий, отразила британскую эскадру, имевшую сто тридцать четыре орудия. В ходе боя американцы израсходовали боеприпасы и заклепали свои восемнадцатифунтовые пушки, и лишь одна из них использовалась впоследствии. Два корабля противника, несшие сто двенадцать орудий, участвовали в бою на протяжении всего времени атаки и значительную часть этого времени обстреливали город с позиции, недосягаемой для береговой батареи. Они находились слишком далеко, чтобы четырехфунтовое орудие могло принести хоть какую-то пользу. Если предположить, что два восемнадцатифунтовых орудия использовались на протяжении всего боя, как и все орудия эскадры, то одно восемнадцатифунтовое орудие на берегу должно было быть более чем эквивалентно шестидесяти семи орудиям на воде, поскольку корабли получили столь серьезные повреждения, что были вынуждены отступить. Потери британцев составили двадцать человек убитыми и более пятидесяти ранеными. Наши потери составили лишь двое убитых и шестеро раненых. [20]

[20]

Перкинс сообщает о двоих убитых и шестерых раненых. Холмс упоминает шестерых раненых, но не говорит ни слова об убитых.

Эскадра, направленная для атаки на Балтимор в 1814 году, состояла из сорока парусных судов, крупнейшими из которых были линейные корабли, перевозившие армию численностью более шести тысяч комбатантов. Войска были высажены у Норт-Пойнта, в то время как шестнадцать бомбардирских судов и фрегатов подошли на расстояние выстрела к форту Мак-Генри и начали бомбардировку, которая длилась двадцать пять часов. Во время этой атаки противник выпустил «тысячу пятьсот снарядов, четыреста из которых разорвались внутри стен форта, однако не нанесли никакого ущерба ни прочности укрепления, ни гарнизону», и британцы были вынуждены отступить с большими потерями.

В 1815 году эскадра британских кораблей, стоявшая у устьев Миссисипи с целью блокады, поднялась вверх по реке до форта Сент-Филип, который представляет собой небольшое укрепление, способное нести вооружение всего из двадцати орудий. Сильный обстрел ядрами и снарядами продолжался с редкими и короткими паузами в течение девяти суток, но, не нанеся никакого ущерба ни форту, ни гарнизону, эскадра отступила на свою прежнюю позицию в устье реки.

В войне 1812 года был лишь один случай, когда вражеским судам удалось взять форт; и на него иногда ссылаются люди, не знающие истинного положения дел, как на доказательство неспособности наших укреплений противостоять морским атакам. Даже если бы это был случай явной неудачи, было бы достаточно этого единственного исключения, чтобы опровергнуть вес доказательств в пользу обратного? Мы имеем в виду взятие так называемого форта Вашингтон британской эскадрой, которая поднялась по Потомаку в 1814 году, чтобы содействовать позорной и варварской операции по сожжению Капитолия и уничтожению национальных архивов. Форт Вашингтон был очень маленьким и неэффективным укреплением, неправильно спроектированным некомпетентным французским инженером; лишь небольшая часть форта была тогда построена, и он до сих пор не завершен. Построенная часть до самого недавнего времени никогда не была должным образом подготовлена к приему своего вооружения, и во время атаки она никак не могла продержаться долго. Но никакой обороны вообще не было оказано. Капитан Гордон с эскадрой из восьми парусных судов, несших сто семьдесят три орудия, получив приказ «подняться по реке до форта Вашингтон и испытать на нем действие бомбардировки», подошел к форту, и после выстрела одним снарядом, который не причинил вреда ни форту, ни гарнизону, последний покинул укрепления и поспешно отступил. Командир был немедленно уволен за трусость. Английский морской офицер, участвовавший в экспедиции, говоря об отступлении гарнизона, отмечает: «Мы были в недоумении, как объяснить такой экстраординарный шаг. Позиция была хорошей, и захват стоил бы нам по меньшей мере пятидесяти человек, а то и больше, если бы он был должным образом защищен; кроме того, неблагоприятный ветер и многие другие обстоятельства были на их стороне» и т. д. Эскадра поднялась по реке до Александрии, но, узнав вскоре после этого, что у Уайт-Хауса и Индиан-Хеда готовятся батареи, чтобы отрезать ей путь к отступлению, она поспешно отступила, но не без повреждений.

Некоторые также пытались найти в современной европейской истории несколько примеров, противоречащих относительной силе, которую мы здесь приписали кораблям и фортам. Игнорируя многочисленные и хорошо подтвержденные примеры, когда форты небольших размеров и с малым вооружением отражали крупные эскадры, они делают свои выводы на основе четырех или пяти случаев, когда эскадры одержали (как предполагалось поначалу) несколько сомнительную победу над фортами. Но тщательное и критическое изучение фактов в этих случаях покажет, что даже они не являются исключениями из общего правила превосходства береговых орудий над корабельными.

Единственные случаи, когда авторы хоть сколько-нибудь значимого уровня пытались утверждать, что корабли получили преимущество, — это атака на Копенгаген в 1801 году, проход Дарданелл в 1807 году, атака на Алжир в 1816 году, атака на Сан-Хуан-де-Улуа в 1838 году и атака на Сен-Жан-д'Акр в 1840 году.

Давайте рассмотрим эти примеры более подробно:

Копенгаген. Британская эскадра, направленная для атаки на Копенгаген в 1801 году, состояла из пятидесяти двух парусных судов, восемнадцать из которых были линейными кораблями, четыре фрегата и т. д. Они вышли из Ярмутского рейда 12 марта, прошли Зунд 30-го числа и атаковали и разгромили датскую линию 2 апреля.

Зунд между Кронборгом и шведским побережьем имеет ширину около двух с половиной миль (см. рис. 34). Батареи Кронборга и Эльсинора были вооружены ста орудиями и мортирами; однако шведская батарея была сильно запущена и имела тогда лишь шесть орудий. Тем не менее британский адмирал, чтобы избежать повреждений, которые его эскадра могла получить при проходе этого широкого канала, защищаемого силами, едва превосходящими один из его кораблей, предпочел попытаться пройти сложным путем через Бельт; но после того, как несколько его легких судов, действовавших в качестве разведчиков, сели на камни, он вернулся к Зунду.

Затем он попытался договориться о мирном проходе, угрожая, однако, объявлением войны, если по его судам будет открыт огонь. Следует помнить, что в то время Англия находилась в мире как с Данией, так и со Швецией и что не было никаких законных причин для войны. Поэтому адмирал предположил, что командиры этих батарей не захотят втягивать свои страны в войну с такой грозной державой, как Англия, начав военные действия, когда запрашивался лишь свободный проход. Датский командир ответил, что не позволит пройти эскадре, чья цель и пункт назначения ему неизвестны. Он открыл по ним огонь, как был обязан сделать согласно давно существующим торговым правилам, а не в качестве акта враждебности против англичан. Шведы, напротив, сохраняли нейтралитет и позволяли британским судам стоять поблизости в течение нескольких дней, не открывая огня. Видя такое дружелюбное расположение шведов, эскадра приблизилась к их побережью и вышла из зоны досягаемости датских батарей, которые открыли огонь ядрами и снарядами; но все они упали более чем в двухстах ярдах от эскадры, которая избежала потерь в личном составе.

Шведы оправдывали свое предательство тем, что в то время года было невозможно построить батареи, и что, даже если бы это было возможно, Дания не согласилась бы на это из опасения, что Швеция возобновит свои старые претензии на половину богатых пошлин, взимаемых Данией со всех судов, проходящих через пролив. Возможно, для последнего оправдания были некоторые основания; но истинной причиной их поведения был страх оказаться втянутыми в войну с Англией. Наполеон говорит, что даже в то время года нескольких дней было бы достаточно для установки ста орудий на батареи, и что у Швеции было гораздо больше времени, чем требовалось. А при наличии ста орудий с каждой стороны канала, обслуживаемых с мастерством и энергией, эскадра неизбежно понесла бы такой ущерб, что стала бы непригодной для атаки на Копенгаген.

По поводу этого прохода мы заметим:

1-е. Общее количество орудий и мортир в фортах Зундов составляло всего сто шесть, в то время как эскадра несла более тысячи семисот орудий; и все же при этом огромном превосходстве более чем в шестнадцать к одному британский адмирал предпочел опасный проход через Бельт столкновению с огнем этих береговых батарей.

2-е. Путем переговоров и угрожая местью Англии, он убедил небольшую шведскую батарею оставаться безмолвной и позволить эскадре пройти вблизи того берега, вне досягаемости Кронборга и Эльсинора.

3-е. По мнению Наполеона и лучших английских авторов, если бы шведская батарея была приведена в порядок и действовала согласованно с датскими укреплениями, они могли бы нанести эскадре такой урон, что она стала бы неспособна на какую-либо серьезную попытку против Копенгагена.

Теперь мы переходим к рассмотрению обстоятельств, сопровождавших атаку и оборону самого Копенгагена. Единственная сторона города, подверженная атаке тяжелых кораблей, — северная, где находится отмель, простирающаяся на значительное расстояние и оставляющая лишь очень узкий подход к центру города (рис. 35). На самой выдвинутой части этой отмели расположены Коронные батареи, несущие в общей сложности восемьдесят восемь орудий. [21] Вход в Балтийское море между Копенгагеном и Сальтхольмом разделен на два канала банкой, называемой Средней отмелью, которая расположена прямо напротив Копенгагена. Для защиты входа слева от Коронных батарей они разместили у устья канала четыре линейных корабля, один фрегат и два шлюпа, несших в общей сложности триста пятьдесят восемь орудий. Чтобы обезопасить порт и город от бомбардировки из Королевского канала (того, что между Средней отмелью и городом), линия плавучих средств обороны была пришвартована у края отмели и укомплектована в основном добровольцами. Эта линия состояла из старых корпусов судов, блокшивов, прамов, плотов и т. д., несших в общей сложности шестьсот двадцать восемь орудий — сила, достаточная для предотвращения приближения бомбардирских судов и канонерских лодок (цель, для которой она предназначалась), но совершенно неспособная противостоять первоклассным военным кораблям; однако датчане полагали, что те будут удержаны от приближения трудностями навигации. Эти трудности были, безусловно, очень велики; и Нельсон заранее сказал, что «ветер, который может занести его внутрь, скорее всего, не выведет искалеченный корабль обратно». Если бы датчане предполагали, что Нельсон может подойти со своими крупными судами, линия плавучих средств обороны была бы сформирована ближе к Копенгагену, а правый фланг был бы поддержан батареями, возведенными на острове Амагер. «В этом случае, — говорит Наполеон, — вероятно, Нельсон потерпел бы неудачу в своей атаке; ибо ему было бы невозможно пройти между линией и берегом, таким образом уставленным пушками». Как бы то ни было, линия была слишком растянута для прочности, а ее правый фланг слишком выдвинут вперед, чтобы получить помощь от батареи Амагера. Часть эскадры оставалась в резерве под командованием адмирала Паркера, в то время как другие под командованием Нельсона продвигались к Королевскому каналу. Эта атакующая сила состояла из восьми линейных кораблей и тридцати шести судов меньшего размера, несших в общей сложности тысячу сто орудий (не включая те, что были на шести канонерских бригах, вооружение которых не указано). Один из семидесятичетырехпушечных кораблей не удалось ввести в бой, а два других сели на мель; но лорд Нельсон говорит: «хотя они и не находились на отведенных им позициях, они были расположены так, что принесли большую пользу». Эта сила была сосредоточена на части датской линии плавучих средств обороны, которая не только уступала ей на триста восемьдесят два орудия, но и была расположена так, что находилась вне досягаемости помощи и без шансов на спасение. Результат был таким, какого и следовало ожидать. Каждое судно правого и центрального флангов этой внешней датской линии было захвачено или уничтожено, за исключением одного или двух небольших, которые обрубили канаты и ушли под защиту укреплений. Левый фланг линии, будучи поддержан Коронной батареей, остался несломленным. Дивизион фрегатов, в надежде обеспечить адекватную замену кораблям, предназначенным для атаки на батареи, рискнул вступить с ними в бой, но «понес значительные потери и, несмотря на все усилия, был вынужден отказаться от этого предприятия и отойти».

[21]

Некоторые авторы говорят лишь о шестидесяти восьми или семидесяти; но английские авторы обычно называют восемьдесят восемь. Некоторые (по-видимому, чтобы усилить блеск победы) делают это число еще больше.

Датские суда, стоявшие у входа в канал, ведущий к городу, не подверглись атаке и не принимали существенного участия в сражении. Их следует учитывать в обороне на тех же основаниях, на которых корабли британского резерва должны быть включены в состав атакующих сил. Также не было использовано ни одного орудия на берегу, так как противник не продвинулся достаточно далеко, чтобы оказаться в пределах их досягаемости.

Коронная батарея находилась позади датской линии и была в основном ею прикрыта. Лишь часть ее орудий могла быть использована для поддержки левого фланга этой линии и для отражения прямых атак фрегатов, что она и сделала весьма эффективно. Но теперь мы подходим к новой особенности этого сражения. По мере того как датская линия плавучих средств обороны попадала в руки англичан, дальность действия Коронной батареи увеличивалась, и ее мощь стала ощутимой. Нельсон увидел опасность, которой подвергалась его эскадра, и, наконец убедившись в разумности сигнала адмирала к отступлению, «принял решение сняться с якоря и выйти из боя». Однако отступить с нынешней позиции было чрезвычайно трудно и опасно. Поэтому он решил попытаться добиться перемирия и отправил принцу-регенту следующее письмо:

«Лорд Нельсон имеет указания пощадить Данию, когда она перестанет сопротивляться; но если огонь со стороны Дании будет продолжен, лорд Нельсон будет вынужден поджечь все захваченные им плавучие батареи, не имея возможности спасти храбрых датчан, которые их защищали».

Это привело к перемирию, и едва военные действия прекратились, как три английских корабля, включая тот, на котором находился сам Нельсон, сели на мель. «Они находились в пасти разрушения и никогда бы не спаслись, если бы батареи продолжали свой огонь. Таким образом, они обязаны своим спасением этому перемирию». Вскоре была подписана конвенция, по которой все оставалось в прежнем состоянии (in statu quo), а эскадре адмирала Паркера было позволено пройти в Балтийское море. Эдвард Бейнс, способный английский историк войн Французской революции, говоря о просьбе Нельсона о перемирии, отмечает: «Это письмо, которое продемонстрировало счастливое сочетание политики и мужества, было написано в момент, когда лорд Нельсон понял, что из-за неблагоприятного состояния ветра адмирал вряд ли сможет подойти, чтобы помочь предприятию; что главные батареи противника и корабли у входа в гавань все еще не тронуты; что два корабля его собственного дивизиона сели на мель, а другие могут разделить ту же участь». Кэмпбелл говорит, что эти батареи и корабли «все еще оставались непокоренными. Два его [Нельсона] собственных судна сели на мель и подверглись сильному обстрелу; другие, если бы битва продолжилась, могли подвергнуться такой же участи, в то время как он обнаружил, что будет едва ли возможно вывести призы под огнем батарей».

Что касается укреплений города, то летописец того времени говорит, что они не принесли никакой пользы, пока длился бой. «Они начали стрелять, когда враг завладел брошенными кораблями, но в то же время начались переговоры». Датский командир, говоря об общем сражении между двумя линиями, отмечает: «Коронная батарея вообще не вступала в бой». Английский автор прямо заявляет: «Сооружения (укрепления) Копенгагена были абсолютно не тронуты к концу сражения». Полковник Митчелл, английский историк, говорит: «Лорд Нельсон никогда не стрелял по городу или укреплениям Копенгагена; он уничтожил линию блокшивов, прамов и плавучих батарей, которые защищали морской подход к городу; и наследный принц, видя свою столицу под угрозой, был готов закончить перемирием войну, цель которой не была ни очень популярной, ни хорошо понятой. Каков мог быть окончательный результат боя между Копенгагеном и британской эскадрой, поэтому совершенно неизвестно. БОМБАРДИРОВКА КОПЕНГАГЕНА НЕЛЬСОНОМ, как ее обычно называют, является, таким образом, как и большинство других оракульских фраз того дня, просто сочетанием слов, не имеющим ни малейшего смысла».

Британцы потеряли убитыми и ранеными девятьсот сорок три человека; а потери датчан, согласно их собственному отчету, который подтверждается французами, были лишь немногим выше. Англичане, однако, говорят, что они составили тысячу шестьсот или тысячу восемьсот; но каковы бы ни были потери, они почти исключительно ограничивались плавучими средствами обороны и никак не могут определить относительную точность прицеливания береговых и корабельных орудий.

Факты и свидетельства, которые мы привели, неопровержимо доказывают:

1-е. Что из эскадры в пятьдесят два парусных судна и тысячу семьсот орудий, направленной англичанами для атаки на Копенгаген, два корабля, несшие сто сорок восемь орудий, сели на мель или были разбиты; семь линейных кораблей и тридцать шесть судов меньшего размера, несших более тысячи орудий, были фактически введены в бой; в то время как остальные удерживались в резерве, чтобы действовать при первой благоприятной возможности.

2-е. Что датская линия плавучих средств обороны, состоявшая в основном из корпусов, шлюпов, плотов и т. д., несла лишь шестьсот двадцать восемь орудий всех типов; что стационарные батареи, поддерживающие эту линию, не несли более восьмидесяти или девяноста орудий в общей сложности; и что как эти береговые, так и плавучие батареи были в основном укомплектованы и орудия обслуживались добровольцами.

3-е. Что стационарные батареи в системе обороны были либо настолько полностью прикрыты, либо настолько удалены, что оказались бесполезны во время боя между эскадрой и плавучими силами.

4-е. Что те немногие орудия этих батарей, которые были задействованы благодаря позиции плавучих средств обороны, отразили с небольшими потерями или без потерь для себя и с некоторым ущербом для врага значительно превосходящие силы фрегатов, которые их атаковали.

5-е. Что линия плавучих средств обороны была завоевана и в основном уничтожена, в то время как стационарные батареи остались неповрежденными.

6-е. Что укрепления города и острова Амагер не подвергались атаке и не принимали участия в сражении.

7-е. Что, как только Коронные батареи были открыты и начали действовать, Нельсон приготовился к отступлению, но из-за трудности его осуществления он начал переговоры, угрожая, с жестокостью, недостойной самых варварских веков, что, если батареи не прекратят огонь по его кораблям, он сожжет все плавучие средства обороны вместе с датскими пленными, находящимися в его руках; и что это перемирие было заключено как раз вовремя, чтобы спасти его собственные корабли от уничтожения.

8-е. Что, следовательно, битву при Копенгагене нельзя рассматривать как столкновение между кораблями и фортами или как триумф кораблей над фортами: что, насколько были задействованы береговые орудия, они показали огромное превосходство над теми, что были на воде — превосходство, известное и признанное самими англичанами.

Константинополь. Канал Дарданеллы имеет длину около двенадцати лье, три мили в ширину у входа и около трех четвертей мили в самом узком месте. Его основные оборонительные сооружения — внешние и внутренние замки Европы и Азии, а также замки Сестос и Абидос. Константинополь стоит примерно в ста милях от входа в Мраморное море и почти на противоположной оконечности этого моря. Оборонительные сооружения канала были доведены до упадка; было установлено лишь несколько орудий, а форты были укомплектованы гарнизонами лишь частично. В Константинополе не было установлено ни одного орудия, и не было сделано никаких приготовлений к обороне; действительно, до приближения эскадры турки не решили, на чью сторону встать — англичан или французов, и даже тогда французский посол с величайшим трудом убедил их сопротивляться требованиям Дакворта.

Британская эскадра состояла из шести линейных кораблей, двух фрегатов, двух шлюпов и нескольких бомбардирских судов, несших восемьсот восемнадцать орудий (помимо тех, что были на бомбардирских судах). Адмирал Дакворт прошел через Дарданеллы 19 февраля 1807 года с небольшим сопротивлением или вовсе без него. Поскольку это был день турецкого праздника, солдаты немногочисленного гарнизона наслаждались празднествами, и никого не осталось, чтобы обслуживать те немногие орудия фортов, которые были подготовлены к обороне. Но пока адмирал ожидал в Мраморном море результатов переговоров или благоприятного ветра для атаки на Константинополь, укрепления этого города были приведены в порядок, а турки активно работали под руководством французских инженеров и артиллерийских офицеров над ремонтом оборонительных сооружений проливов. Кэмпбелл в своей «Военно-морской истории» говорит: «Адмирал Дакворт теперь полностью осознал критическое положение, в котором оказался. Он мог бы, действительно, преуспеть, если бы погода стала благоприятной, в бомбардировке Константинополя; но если бы бомбардировка не увенчалась полным успехом в принуждении турок к мирным условиям, ущерб, который он мог бы нанести городу, не компенсировал бы повреждения, которые неизбежно должна была понести его эскадра. С этой поврежденной и искалеченной эскадрой он должен был бы снова пройти Дарданеллы, которые теперь стали бесконечно сильнее, чем были, когда он проходил через них».

В этих обстоятельствах адмирал решил отступить; и 3 апреля прорвался через Дарданеллы, держась середины канала, с благоприятным и сильным течением. «Это бегство, однако, — говорит Бейнс, — было лишь спасением от уничтожения, но отнюдь не от серьезных потерь и повреждений. * * * * В каком случае за весь ход наших военно-морских действий корабли получали равные повреждения за столь короткое время, как в этом необычайном предприятии?» Детализируя степень этого ущерба, мы возьмем корабли в том порядке, в котором они спускались. У первого был снесен штурвал, а корпус сильно поврежден, но он отделался потерей лишь трех человек. Каменное ядро пробило второй корабль между ютом и квартердеком, сильно повредило бизань-мачту, снесло штурвал и нанесло другие серьезные повреждения, убив и ранив двадцать человек. Два ядра попали в третий, снеся ванты и повредив мачты; потери убитыми и ранеными — тридцать. У четвертого была уничтожена грот-мачта, потери составили шестнадцать человек. В пятый попало крупное ядро, шесть футов восемь дюймов в окружности, пробившее нижнюю палубу; потери — пятьдесят пять. Шестой не пострадал. Седьмой был сильно поврежден, потери составили семнадцать человек. Восьмой не имел потерь. Девятый был настолько поврежден, что «если бы возникла необходимость лечь на другой галс, он должен был бы пойти ко дну»: его потери составили восемь человек. Десятый потерял двенадцать. Одиннадцатый был сильно поврежден, потери составили восемь человек — что составило общие потери при обратном проходе через Дарданеллы в сто шестьдесят семь человек; а за всю экспедицию — двести восемьдесят один, не считая двухсот пятидесяти человек, погибших при пожаре на «Аяксе».

Таков был эффект, произведенный на британскую эскадру, плывшую с попутным ветром и сильным течением мимо полувооруженных и полуукомплектованных фортов Дарданелл. Сам Дакворт говорит, что «если бы он оставался перед Константинополем еще дольше — пока форты не были полностью приведены в порядок — для него не было бы открыто никакого пути назад, и неизбежной жертвой стало бы уничтожение эскадры». Едва эскадра очистила проливы, как она была усилена восемью линейными кораблями; но даже с этим огромным увеличением силы англичане не рискнули возобновить бой. Они совершили самое удачное бегство. Генерал Жомини говорит, что если бы оборона велась более предприимчивым и опытным народом, экспедиция стоила бы англичанам всей их эскадры.

Как ни велик был ущерб, нанесенный эскадре, сами форты остались неповрежденными. Англичане говорят, что их собственный огонь не имел успеха, ядра, по всей вероятности, даже не попадали в цели — «быстрая смена позиции, вызванная попутным ветром и течением, препятствовала точности прицеливания». Состояние батарей, когда эскадра проходила в первый раз, описывается в «Военно-морской истории» Джеймса так: «Некоторые из них были в полуразрушенном состоянии, другие лишь частично вооружены и плохо укомплектованы». А Элисон говорит: «Им позволили прийти в упадок. Замки Европы и Азии, действительно, стояли в грозном величии, утверждая владычество Полумесяца в самой узкой части прохода, но их валы были устаревшими, их орудия частично сняты с лафетов, а те, что остались, хотя и огромного калибра, мало подходили для того, чтобы отвечать на быстроту и точность английского бортового залпа».

Много было сказано о том, что укрепления Дарданелл не запечатали герметично этот канал (цель, которую они никогда не должны были выполнить, даже если бы были хорошо вооружены и хорошо обслуживались); но забывается или полностью упускается из виду, что двенадцать турецких линейных кораблей, два из которых были трехпалубными, с девятью фрегатами, стояли с поднятыми парусами и в явной готовности, заполненные войсками, и находились внутри линии укреплений; и все же эта морская сила сделала мало или ничего против захватчиков. О ней едва ли когда-нибудь упоминают, считая ее малозначимой как средство обороны; и все же количество ее орудий и расходы на ее строительство и содержание вряд ли могли быть меньше, чем у неполных и полувооруженных фортов, некоторые из которых были такими же древними, как правление Амурата!

Алжир. Следующее повествование об атаке на Алжир в 1816 году составлено на основе отчетов английского и голландского адмиралов, а также других официальных и достоверных английских документов.

Атака была произведена объединенными эскадрами, состоявшими из пяти линейных кораблей, восемнадцати или двадцати фрегатов и судов меньшего размера, помимо пяти бомбардирских судов и нескольких ракетных катеров, несших в общей сложности около тысячи орудий. Вооружение некоторых судов меньшего размера не указано, но орудия тех, чье вооружение известно, составляют более девятисот. Гавань и оборонительные сооружения Алжира были предварительно обследованы капитаном Уордом из королевского флота под руководством лорда Эксмута; и численность объединенной эскадры была определена в соответствии с информацией, полученной в ходе этого обследования — было взято ровно столько кораблей, сколько можно было использовать с выгодой против города, не подвергая их излишнему риску. Более того, люди и офицеры были отобраны и обучены с учетом этой конкретной атаки.

Из обследования капитана Уорда и прилагаемой карты следует, что вооружение всех укреплений Алжира и окрестностей, считая береговые фронты и части, которые могли фланкировать берег, составляло всего двести восемьдесят четыре орудия различных размеров и типов, включая мортиры. Но далеко не все из них могли воздействовать на эскадру, когда она стояла на месте. Другие английские отчеты указывают количество орудий, фактически противостоящих эскадре, от двухсот двадцати до двухсот тридцати. Некоторые из них находились в небольших и отдаленных батареях, тогда как почти вся эскадра была сосредоточена на сооружениях мола (рис. 36). Если предположить, что был задействован только один бортовой залп кораблей, соотношение сил, выраженное количеством орудий, должно было быть примерно как 5 к 2. Это благоприятное предположение для кораблей; ибо мы знаем, что некоторые из них, благодаря своей позиции и смене якорной стоянки, задействовали оба борта; более того, ни в один момент времени все орудия береговых фронтов батарей не могли вести огонь по атакующим кораблям. Алжирский флот в гавани был значительным, включая несколько военных судов, но они не использовались при обороне, и почти все были сожжены. Атакующие корабли вели огонь по некоторым батареям и почти немедленно вывели из строя их орудия. Стены казематированных сооружений были настолько тонкими, что были очень быстро разрушены. Большинство алжирских орудий были плохо установлены, и многие из них стали бесполезны после первого же выстрела. У них не было печей для нагрева ядер, и, поскольку «они заряжали свои пушки рассыпным порохом, засыпаемым ковшом», они никак не могли использовать каленые ядра, даже если бы построили печи. Корабли подошли к фортам, и многие из них встали на якорь на намеченных позициях, не получив ни одного выстрела с батарей. Бой начался без четверти три и не прекращался до половины двенадцатого. Затем корабли воспользовались береговым ветром и, подтягиваясь на шпилях и буксируясь, смогли выйти под паруса и встать на якорь вне досягаемости береговых батарей. Переговоры были возобновлены, и дей сдал христианских рабов и согласился на условия договора.

Во время боя эскадра «выстрелила почти сто восемнадцать тонн пороха и пятьдесят тысяч ядер (весом более пятисот тонн железа), помимо девятисот шестидесяти тринадцати- и десятидюймовых снарядов (выпущенных бомбардирскими судами), а также снарядов и ракет с флотилии». Суда были значительно повреждены, а их потери убитыми и ранеными составили восемьсот восемьдесят три человека. Береговые батареи были сильно повреждены, и большая часть их орудий выведена из строя. Их потери неизвестны; англичане признаются, что не могли получить о них никаких сведений, но предполагают, что они были очень велики. Это кажется более чем вероятным; ибо, помимо тех, кто фактически участвовал в обороне, огромное количество людей столпилось в фортах, чтобы наблюдать за боем. Так велико было это любопытство, что, когда начался бой, парапеты были покрыты толпой, глазеющей на маневры кораблей. Чтобы избежать столь ненужной и беспорядочной бойни, лорд Эксмут (проявив гуманность, которая делает ему большую честь) сделал знак рукой невежественным несчастным, чтобы они удалились в безопасное место. Эта потеря жизней на батареях, сжигание зданий внутри города и вокруг мола, полное уничтожение их флота и торговых судов, стоявших на якоре внутри мола и в гавани, оказали угнетающее воздействие на жителей и, вероятно, сделали больше, чем повреждения, полученные батареями, для обеспечения почетного завершения договора. Мы очень хорошо знаем, что эти батареи, хотя и сильно поврежденные, не были подавлены, когда лорд Эксмут воспользовался береговым ветром и ушел за пределы их досягаемости. Корабли отступили — 1-е, потому что они стали сильно повреждены, а их боеприпасы почти истощены; 2-е, чтобы избежать позиции, столь опасной в случае шторма; и 3-е, чтобы выйти вне досягаемости алжирских батарей. Сам лорд Эксмут приводит эти причины для отступления и говорит: «береговой ветер спас мне много храбрых парней». И вице-адмирал фон де Капеллен в своем отчете о битве высказывает то же мнение: «в этом отступлении, — говорит он, — которое из-за отсутствия ветра и повреждений, полученных в такелаже, было очень медленным, корабли все еще должны были страдать от вновь открытого и удвоенного огня вражеских батарей; наконец, поднялся береговой ветер» и т. д. Английский офицер, принимавший участие в этом деле, говорит: «Хорошо для нас, что подул береговой ветер, иначе мы бы никогда не выбрались; и Бог знает, какова была бы наша судьба, если бы мы остались на всю ночь».

Мотивы отступления, следовательно, не могут вызывать сомнений. Если бы арабы усердно принялись за работу в течение ночи, чтобы подготовиться к новому бою, установив заново свои орудия и разместив другие за руинами тех батарей, которые пали, — иными словами, если бы работы теперь попали в руки столь же искусные и опытные, как английские, бой был бы далек от завершения. Но (используя слова Совета обороны) лорд Эксмут полагался на эффекты, произведенные на людей его ужасающей канонадой; и результат доказывает, что он был прав. Его беспокойство по поводу вывода судов из боя показывает, что существовала сила, все еще непокоренная, которую, как он считал, лучше оставить сдерживаемой страдающим населением города, чем поддерживать в состоянии раздражения и активности своим присутствием. Что это была за сила, если не неподавленная энергия в батареях?

Истинное решение вопроса, таким образом, заключается не столько в количестве ущерба, нанесенного с той или иной стороны — особенно учитывая, что с одной стороны был город, который страдал так же, как и батареи, — сколько в относительной эффективности сторон к моменту окончания боя. Отбросив все политические волнения и народный шум, каков был бы результат, если бы бой был продолжен или даже если бы лорд Эксмут возобновил его на следующее утро? Это вопросы, на которые можно ответить только предположениями; но то, как закончилась битва, безусловно, оставляет место для многих сомнений в том, имел ли он в своем распоряжении силы, чтобы подкрепить их своими кораблями, если бы последующие требования лорда Эксмута были отклонены; не был бы он, действительно, в случае возобновления боя, наголову разбит. В целом, мы не думаем, что эта битва, хотя она и стоит на первом месте как пример успеха флота над батареями, представляет собой аргумент, способный поколебать доверие, которое заслуживают укрепления, хорошо расположенные, хорошо спланированные и хорошо защищаемые, как средства обороны морского побережья.

Мы не можем не считать эти выводы справедливыми, когда размышляем обо всех обстоятельствах дела. Высокий характер, мастерство и храбрость атакующих сил; их огромное превосходство в количестве орудий, при отсутствии излишков человеческих жизней, которые можно было бы подвергнуть риску; устаревшие и плохо управляемые оборонительные сооружения, полное отсутствие мастерства у алжирских артиллеристов и пренебрежение обычными средствами подготовки; серьезное поражение, которое эти плохо обслуживаемые орудия нанесли кораблям противника — поражение гораздо более ужасное, чем то, которое было нанесено французскими или голландскими эскадрами в их лучших морских сражениях с кораблями того же врага, — исходя из этих фактов, мы должны думать, что те, кто так готов делать из этого случая выводы, неблагоприятные для использования береговых батарей как средства обороны против судов, мало знают о природе этого столкновения.

Английский историк, имеющий определенный вес, говоря об этой атаке, отмечает: «Это мало что доказывает, разве что то, чего могут достичь эскадры против городов, находящихся в точно таких же обстоятельствах, расположенных и управляемых. Алжир расположен на амфитеатре холмов, спускающихся к морю, и поэтому представляет собой самую удобную мишень для огня вражеских кораблей. Но где столица, расположенная точно так же, которую мы когда-либо могли бы атаковать? А что касается разрушения нескольких второстепенных городов, даже когда это осуществимо, это подлый, недостойный вид войны, с помощью которого никогда ничего не было достигнуто. Серьезные потери, понесенные под Алжиром, также должны быть приняты во внимание, потому что они были нанесены простой алжирской артиллерией и были гораздо меньше того, что можно ожидать от боя, поддерживаемого против батарей, укомплектованных солдатами, обученными офицерами мастерства и науки, не только в работе с орудиями, но и в бесконечной обязанности детализации, необходимой для поддержания всего артиллерийского материала в надлежащем состоянии грозной эффективности».

Сан-Хуан-де-Улуа. Следующие факты, касающиеся атаки на Сан-Хуан-де-Улуа французами в 1838 году, взяты в основном из отчета французского офицера-инженера, который был одним из участников экспедиции.

Французская эскадра состояла из четырех кораблей, несших сто восемьдесят восемь орудий, двух вооруженных пароходов и двух бомбардирских судов с четырьмя большими мортирами. Общее количество орудий любого типа, найденных в форте, составляло сто восемьдесят семь; большая часть из них, однако, предназначалась для сухопутной обороны (рис. 37).

Когда французские суда были отбуксированы на позицию, выбранную для атаки, «нам повезло, — говорит французский офицер в своем отчете, — что мексиканцы не помешали этой операции, которая длилась почти два часа, и что они позволили нам начать огонь». «Мы были подвержены огню одной двадцатичетырехфунтовой, пяти шестнадцатифунтовых, семи двенадцатифунтовых, одной восьмифунтовой и пяти восемнадцатифунтовых карронад — всего девятнадцать орудий». Если их перевести в эквивалентные двадцатичетырехфунтовые орудия в пропорции к весу ядер, все девятнадцать орудий будут составлять менее двенадцати двадцатичетырехфунтовых. Эта оценка слишком завышена, так как она допускает, что три восьмифунтовых орудия равны одному двадцатичетырехфунтовому, а каждая из восемнадцатифунтовых карронад составляет три четверти мощности длинной двадцатичетырехфунтовой пушки; тогда как на расстоянии, на котором стороны вели бой, эти мелкие орудия были почти безвредны. Два пороховых погреба, будучи не защищенными от бомб, взорвались во время боя, в результате чего три из девятнадцати орудий на береговом фронте были выведены из строя; таким образом, сократив сухопутную силу до эквивалента десяти двадцатичетырехфунтовых орудий. Остальные шестнадцать орудий были все еще эффективны, когда были брошены мексиканцами. Канонада и бомбардировка продолжались около шести часов, французы выпустили по форту восемь тысяч двести пятьдесят ядер и снарядов. Основной ущерб, полученный укреплением, был вызван взрывом порохового погреба. Лишь немногие орудия были выведены из строя огнем французских кораблей, и только три из них на береговом фронте. Детали состояния кораблей и форта приведены в отчете французского офицера [22], но повторять их здесь нет необходимости.

[22]

См. также House Doc. № 206, двадцать шестой Конгресс, первая сессия.

В общих чертах из вышеупомянутого отчета следует, что количество орудий, фактически введенных в бой плавучими силами (считая только один борт корабля), составляло девяносто четыре орудия, помимо четырех тяжелых морских мортир; что общее количество, использованное таким образом в форте, составляло всего девятнадцать, включая самые малые калибры; что эти орудия были в целом настолько малы и неэффективны, что их ядра не могли пробить борта обычных атакующих фрегатов; основной ущерб, понесенный замком, был вызван взрывом пороховых погребов, необдуманно расположенных и неправильно защищенных; что замок, хотя и построенный из плохих материалов, был лишь незначительно поврежден французским огнем; что мексиканцы проявили себя невежественными в обычных средствах обороны и оставили свои укрепления, когда лишь немногие из их орудий были выведены из строя; что, несмотря на все обстоятельства в пользу французов, их потери убитыми и ранеными в пропорции к орудиям, действовавшим против них, были более чем в четыре раза выше, чем потери англичан в битве при Трафальгаре!

Сен-Жан-д'Акр. Повествования того времени содержали самые преувеличенные отчеты об английской атаке на Сен-Жан-д'Акр; теперь, однако, основные факты, связанные с этой атакой, полностью подтверждены. Что касается численности эскадры, мы цитируем британские официальные документы, а что касается форта — брошюру подполковника Матушевича. Эти утверждения в основном подтверждаются недавно опубликованными повествованиями нескольких английских и французских очевидцев.

Укрепления были построены из плохих материалов, устарели по своим планам и сильно обветшали. Их общее вооружение составляло всего двести орудий, некоторые из которых были просто полевыми пушками. Береговые фронты были вооружены ста пушками и шестнадцатью мортирами, включая орудия меньшего калибра (рис. 38). Когда к ним приблизилась британская эскадра, укрепления находились на ремонте и, по словам коммодора Нейпира, «быстро приводились в состояние готовности к отражению атаки».

Британская эскадра состояла из восьми линейных кораблей, несших шестьсот сорок шесть орудий; шести фрегатов, несших двести тридцать шесть орудий; четырех пароходов, несших восемнадцать орудий; и двух или трех других судов, сила которых не указана. «Лишь несколько орудий, — говорит Нейпир, — защищали подход с севера», и большинство кораблей подошли с этого направления. Западный фронт был вооружен примерно сорока пушками; но против него выступили шесть кораблей и два парохода, несшие около пятисот орудий. Их огонь был колоссальным во время боя, но в стенах не было сделано ни одного пролома. Южный фронт был вооружен частично тяжелой артиллерией, частично полевыми пушками. Этот фронт был атакован шестью кораблями и двумя пароходами, несшими более двухсот орудий. Восточный фронт был вооружен только легкой артиллерией; против него была сосредоточена остальная часть эскадры, несшая около двухсот сорока орудий. Орудия укреплений были настолько плохо установлены, что лишь немногие могли быть использованы вообще; и они, из-за конструкции форта, не могли достать до кораблей, хотя те стояли на якоре вплотную к стенам. «Только пять их орудий, — говорит Нейпир, — размещенных во фланкирующей батарее, были хорошо обслужены и никогда не промахивались; но они были наведены слишком высоко и повредили только наши рангоуты и такелаж». Камень был настолько низкого качества, говорит повествование полковника Матушевича, что стены, по которым велся огонь, снаружи выглядели разбитыми, но нигде не были серьезно повреждены. По словам Нейпира, «они не были пробиты, и решительный враг мог бы оставаться в безопасности под брустверами или в многочисленных казематах, не неся больших потерь». Случайный взрыв погреба внутри форта, содержавшего шесть тысяч бочонков пороха, превратил в руины пространство в шестьдесят тысяч квадратных ярдов, открыл большой пролом в стенах укреплений, частично разрушил тюрьмы и убил и ранил тысячу человек гарнизона. Это ужасное бедствие, говорит французский отчет, ускорило триумф эскадры. Заключенные и преступники, таким образом освобожденные из заключения, бросились на гарнизон одновременно с горцами, которые осаждали место с сухопутной стороны. Бесполезность артиллерии, проломы в форте, атаки англичан — все это вместе вынудило гарнизон отступить «посреди сцен крови и жестоких убийств».

Мы закончим этот отчет следующей выдержкой из речи герцога Веллингтона в Палате лордов 4 февраля 1841 года: «Он имел, — сказал он, — небольшой опыт в службах такого рода; и он считал своим долгом предупредить их светлостей по этому случаю, что они не должны всегда ожидать, что корабли, как бы хорошо ими ни командовали или как бы храбры ни были их моряки, способны обычно успешно сражаться с каменными стенами. У него не было воспоминаний, за весь его опыт, кроме недавнего случая у побережья Сирии, о каком-либо форте, взятом кораблями, за исключением двух или трех лет назад, когда форт Сан-Хуан-де-Улуа был захвачен французской эскадрой. Это был, он думал, единственный случай, который он помнил, хотя он полагал, что нечто подобное произошло при осаде Гаваны в 1763 году. Нынешнее достижение он считал одним из величайших в современности. Это было его мнение, и он отдавал высшую заслугу тем, кто совершил такую службу. Это было, в целом, самое искусное действие. Он был сильно удивлен малым числом людей, потерянных на борту эскадры; и, наведя справки, как это случилось, он обнаружил, что это произошло потому, что суда были пришвартованы на расстоянии одной трети от обычного. Орудия крепости предназначались для поражения целей на большем расстоянии; и следствием этого было то, что ядра пролетали над кораблями, которые стояли на якоре на одной трети обычного расстояния. Таким образом, они понесли не более одной десятой потерь, которые они в противном случае испытали бы. Не менее пятисот артиллерийских орудий были направлены против стен, и точность, с которой велся огонь, позиция судов и, наконец, взрыв большого погреба — все это помогло достичь этой великой победы за столь короткое время. Он считал правильным сказать так много, потому что хотел предостеречь публику от предположения, что такие дела, как это, могут совершаться каждый день. Он повторил бы, что это был единичный случай, в достижении которого, несомненно, проявлено большое мастерство, но который также был связан с особыми обстоятельствами, которые, как они не могли надеяться, всегда будут возникать. Поэтому не следует ожидать, как само собой разумеющееся, что все такие попытки должны обязательно увенчаться успехом».

Завершив наше исследование способности береговых батарей противостоять, орудие против орудия, военно-морским силам, давайте рассмотрим на несколько мгновений возражение, которое иногда выдвигается против использования укреплений для обороны морского побережья, а именно: что наши морские города и арсеналы могут быть лучше и экономичнее обеспечены с помощью домашней эскадры.

Мы уже упоминали о невозможности замены одного средства обороны другим. Эффективность штыка никоим образом не позволяет нам обойтись без артиллерии, равно как и ценность инженерных войск при переправе через реки, атаке и обороне фортов не делает кавалерию менее необходимой в других операциях кампании. Только на флот мы должны рассчитывать для защиты нашего судоходства в открытом море; но он не может заменить укрепления в защите наших гаваней, заливов, рек, арсеналов и торговых городов.

Рассмотрим конкретный пример. Для обороны города Нью-Йорк считается крайне важным, чтобы Ист-Ривер была закрыта для подхода вражеского флота по крайней мере на пятнадцать или двадцать миль от города, чтобы армии, высадившейся там, пришлось преодолевать Уэстчестер-Крик, Бронкс, Гарлем-Ривер и дефиле Гарлем-Хайтс — препятствия, имеющие большое значение при разумной обороне. Трогс-Нек — позиция, выбранная для этой цели; пушки, размещенные там, не только контролируют фарватер, но, благодаря изгибам реки, простреливают его на большое расстояние выше и ниже по течению. Никакая другая позиция, даже в самом фарватере, не обладает равными преимуществами. Следовательно, если бы у нас были только военно-морские средства обороны, было бы лучше, если бы это было возможно, разместить сами плавучие средства обороны в этой точке. Оставляя полностью в стороне вопрос об относительной мощи, одна лишь позиция обеспечила бы форту превосходную эффективность. Но существуют и другие соображения, не менее важные, чем позиция. Форт Скайлер может быть укомплектован гарнизоном и защищен отчасти теми же силами ополчения, которые будут использованы для предотвращения марша армии противника на город. С другой стороны, экипажи плавучих средств обороны должны состоять из моряков; следовательно, они будут менее полезны в последующих сухопутных операциях. Более того, форты, расположенные так, как этот, могут быть спроектированы таким образом, чтобы сосредоточить на любой части фарватера большее количество орудий, чем может выставить любая вражеская эскадра против соответствующей части форта. Этот результат можно без особого труда получить в узких фарватерах, как это сделано в большинстве других оборонительных сооружений Нью-Йорка, Бостона, Ньюпорта, Филадельфии, Балтимора, Чарлстона, Саванны, Нового Орлеана и т. д., и приближение к нему не противоречит обороне более широких эстуариев, таких как Чесапикский залив.

Но предположим, что в заливах наших гаваней нет таких участков суши и что мы полагаемся исключительно на военно-морские силы для обороны. Оставим в стороне вопрос об обеспечении безопасности всех наших других гаваней и нашей торговли в открытом море, а также важность наличия под рукой средств для нападения на побережье противника в отсутствие его флота. Мы берем единственный случай нападения на гавань Нью-Йорка и того, что весь наш флот собран там. Теперь, если этот флот равен по численности флоту противника, шансы на успех можно считать равными; если он уступает, шансы против нас — поскольку атакующие силы, вероятно, будут состоять из отборных людей и лучших материалов. Но здесь последствия победы весьма неравны: противник может потерять только свою эскадру, в то время как мы ставим под угрозу и нашу эскадру, и объекты, которые она призвана защищать. Если мы предположим, что наши собственные военно-морские силы превосходят силы противника, оборона этой гавани была бы во всех отношениях полной, при условии, что эти силы никогда не покидали бы гавань. Но тогда вся торговля страны в океане должна быть предоставлена своей судьбе; и нельзя предпринять никакой попытки наступательных действий против врага, если только мы не сможем контролировать шансы обнаружения флотов противника в его портах и еще более неопределенный шанс удержания его там; бегства одного-единственного судна достаточно, чтобы вызвать потерю нашей гавани.

Эти замечания основаны на предположении, что у нас есть только одна гавань Нью-Йорка; тогда как Портленд, Портсмут, Бостон, Ньюпорт, Делавэр, Чесапик, Чарлстон, Саванна, Пенсакола, Мобил, Новый Орлеан и многочисленные другие места одинаково открыты для нападения и, следовательно, должны одинаково защищаться, ибо мы не знаем, на какое из них противник направит свои удары. Если он придет к одному из них в отсутствие нашего флота, его цель будет достигнута без сопротивления; или, если все его силы будут сосредоточены на одном, но слабо защищенном, мы вовлечем и флот, и гавань в неизбежную гибель. Можно ли так организовать наш флот, чтобы встретить эти предприятия?

«Поскольку нельзя отрицать, что противник может выбрать точку атаки на всем протяжении побережья, где то предвидение, которое может указать это место? И если его нельзя предсказать, как придать ту вездесущность, которая всегда поставит наш флот на пути наступающего врага? Предположим, мы попытаемся прикрыть побережье, крейсируя перед ним, должны ли мы прочесывать всю его длину — расстояние, едва ли меньшее того, которое противник должен преодолеть, переходя от своего побережья к нашему? Должен ли быть прочесан Мексиканский залив, так же как и Атлантика; или мы должны отдать Залив противнику? Должны ли мы прикрыть южные города или отдать их тоже? Мы, несомненно, должны сделать одно из двух — либо отказаться от большой протяженности побережья, ограничив наши крейсеры лишь небольшой частью, либо включить так много, что шансы на перехват противника, по-видимому, исключаются».

«О возможности прикрытия небольшой протяженности побережья путем крейсирования перед ним — или, другими словами, о возможности предвосхищения операций противника, обнаружения объекта движений, о которых мы не получаем ни малейшего представления и не слышим никаких вестей, и видения отпечатков его шагов на поверхности океана — возможно, стоит обратиться к опыту».

Военно-морская мощь Испании при Филиппе II была почти безграничной. С сокровищами Индии и Америки в его распоряжении снаряжение флота из ста пятидесяти или двухсот парусников для вторжения в другую страну не было чем-то грандиозным. Тем не менее, эти военно-морские силы были малополезны в качестве береговой обороны. Их эффективность в этом отношении была хорошо проверена в 1596 году. Англия и Голландия атаковали Кадис объединенным флотом из ста семидесяти кораблей, которые вошли в Кадисский залив, ни разу не будучи замеченными испанским флотом при подходе к их побережью. Эта же эскадра на обратном пути в Англию прошла вдоль значительной части испанского побережья, не встретив ни малейшего сопротивления со стороны бесчисленных испанских плавучих средств обороны.

В 1744 году французский флот из двадцати кораблей и сухопутные силы численностью двадцать две тысячи человек отплыли из Бреста к английскому побережью, не встретив никакого сопротивления со стороны превосходящего британского флота, который был отправлен под командованием сэра Джона Норриса специально для их перехвата. Высадке войск помешал шторм, который отбросил флот обратно к побережью Франции в поисках укрытия.

В 1755 году французский флот из двадцати пяти линейных кораблей и многих судов меньшего размера отплыл из Бреста в Америку. Девять из них вскоре после этого вернулись во Францию, а остальные направились к заливу Святого Лаврентия. Английский флот из семнадцати линейных кораблей и нескольких фрегатов был отправлен на их перехват; но два флота разминулись в густом тумане, и все французские суда, кроме двух, благополучно достигли Квебека.

В 1759 году французский флот, заблокированный в порту Дюнкерк британскими силами под командованием коммодора Богса, воспользовавшись благоприятной возможностью, ускользнул от противника, атаковал побережье Шотландии, совершил высадку в Каррикфергусе и крейсировал до февраля 1760 года, не встретив ни одного британского судна, хотя шестьдесят один линейный корабль был тогда размещен у побережий Англии и Франции, и некоторые из них фактически находились в погоне.

В 1796 году, когда французы попытались перебросить армию Гоша в Ирландию, британский флот предпринял самые решительные усилия для перехвата французского флота при его переходе. Флот Канала, насчитывавший около тридцати линейных кораблей под командованием лорда Бридпорта, был размещен в Спитхеде; сэр Роджер Кертис с меньшими силами крейсировал к западу; вице-адмирал Колпойз был размещен у Бреста с тринадцатью линейными кораблями; а сэр Эдвард Пеллью (впоследствии лорд Эксмут) наблюдал за гаванью с небольшой эскадрой фрегатов. Несмотря на этот тройной плавучий бастион, как его называли — один флот у побережья противника, второй в Даунсе и третий вблизи собственных берегов — французский флот из сорока четырех судов, перевозивший сухопутные силы численностью двадцать пять тысяч человек, благополучно достиг залива Бантри! Этот флот находился в пути восемь дней и еще три дня высаживал войска; и большинство судов могли бы благополучно вернуться в Брест, если бы не бедствия от штормов, ибо только одно из всего их числа было перехвачено огромными военно-морскими силами, которые Англия собрала специально для этой цели. «Результат этой экспедиции, — говорит Алисон, — был полон важных уроков для правителей обеих стран. Для французов — как демонстрация чрезвычайных рисков, которые сопровождают морскую экспедицию по сравнению с сухопутной кампанией; небольшое число сил, которые могут быть погружены даже на борт большого флота; и непредвиденные бедствия, которые часто на этой стихии срывают самые тщательно спланированные предприятия. Для англичан — как доказательство того, что владычество на морях не всегда обеспечивает безопасность от вторжения; что перед лицом превосходящих морских сил ее владения в течение шестнадцати дней находились во власти врага; и что ни мастерство ее моряков, ни доблесть ее армий, а ярость стихии спасли их от опасности в самой уязвимой части их владений. Хотя эти соображения призваны ослабить уверенность во вторжении, они в то же время рассчитаны на то, чтобы ослабить чрезмерную уверенность в военно-морском превосходстве и продемонстрировать, что единственная база, на которую можно с уверенностью положиться даже островной державе, — это хорошо дисциплинированная армия и патриотизм ее собственных подданных».

Последующие события еще больше продемонстрировали истинность этих замечаний. В следующем году французская эскадра из двух фрегатов и двух шлюпов прошла мимо британских флотов с полной безнаказанностью, уничтожила суда в порту Илфракомб и благополучно высадила свои войска на побережье Уэльса. Снова, в 1798 году, огромные британские военно-морские силы не смогли предотвратить высадку армии генерала Юмбера в заливе Киллала; и во второй половине того же года французская эскадра из девяти судов и трех тысяч человек ускользнула от эскадры сэра Дж. Б. Уоррена и благополучно достигла побережья Ирландии. В качестве дополнительной иллюстрации мы приводим цитату из отчета Совета национальной обороны 1839 года.

Тулонский флот в 1798 году, состоявший примерно из двадцати линейных кораблей, двадцати меньших военных судов и многочисленных транспортов, составлявших в общей сложности триста парусников и сорок тысяч солдат, ускользнул из порта и отплыл на Мальту. «За ним последовал Нельсон, который, правильно полагая, что они направляются в Египет, взял курс прямо на Александрию. Французы, держа курс на Кандию, выбрали более окольный путь; так что Нельсон прибыл в Александрию раньше них и, не найдя их там, вернулся через Караманию и Кандию на Сицилию, разминувшись со своим противником на обоих переходах. Снова отплыв в Александрию, он обнаружил французский флот на якоре в бухте Абукир и, атаковав их там, одержал памятную победу при Ниле. Когда мы принимаем во внимание узость моря; многочисленные суда во французском флоте; фактическое пересечение двух флотов в определенную ночь; и то, что Нельсон, несмотря на это, не мог видеть врага сам и не слышал о них от торговых судов, мы можем судить о вероятности перехвата нашего противника в широкой Атлантике».

«Бегство другого Тулонского флота в 1805 году; долгие поиски их в Средиземном море тем же способным офицером; преследование в Вест-Индии; их уклонение от него среди островов; возвращение в Европу; его тщетные усилия впоследствии вдоль побережья Португалии, в Бискайском заливе и у Английского канала; и встреча, наконец, при Трафальгаре, состоявшаяся только потому, что объединенные флоты, полагаясь на превосходство, которое дало присоединение нескольких подкреплений, были готовы испытать исход сражения — это примеры из многих, которые можно было бы привести, чтобы показать, как мала вероятность встречи в океане с противником, который желает избежать встречи, и как мало самое неутомимое рвение, самая беспокойная деятельность, самое высокое профессиональное мастерство и суждение могут сделать для уменьшения неблагоприятных шансов. Более года Нельсон пристально следил за своим врагом, который, по-видимому, вышел из порта, как только был готов к этому, не привлекая внимания ни одной из блокирующих эскадр. Оказавшись в море, Нельсон, находясь в полном неведении относительно курса, который взял Вильнев, тщетно искал его на побережье Египта. Рассеянный бурями, французский флот снова нашел убежище в Тулоне; откуда он снова вышел в море, когда был переоснащен и готов, присоединившись к испанскому флоту в Кадисе».

«На мужество, мастерство, бдительность и суждение, которые, как признают все стороны, в высшей степени присущи военно-морской профессии в этой стране, эта система обороны полагается для достижения, вопреки ряду случайностей, объектов такой важности, что ни малейшее сомнение или опасение относительно результата недопустимо. Она требует от флота сделать совершенно и безотказно то, что, казалось бы, вообще невозможно сделать. От флота требуется знать тайные цели противника, несмотря на расстояние и прерванные сношения в состоянии войны, еще до того, как эти цели станут известны самому лидеру, который должен их выполнить; более того, еще до того, как сама цель будет сформирована. На стихии, где человек — лишь игрушка штормов, от флота требуется подстеречь врага в точном месте и в точный момент, несмотря на погоду и времена года; увидеть его, несмотря на туманы и тьму».

«Наконец, после того как все устройства и надежды системы удовлетворительно выполнены и все трудности преодолены, она подчиняет исходу одного сражения, на равных условиях, судьбу войны, не имея никакой надежды или резерва сверх того».

«Надлежащая обязанность нашего флота — не береговая или речная оборона; у него есть более славная сфера — сфера наступления. В нашей последней войне, вместо того чтобы лежать в гавани и довольствоваться тем, что удерживать лишь на несколько судов противника больше, чем их собственное число, — вместо того чтобы оставлять торговлю противника в беспрепятственном пользовании морем, а нашу торговлю без поддержки или помощи, они рассеялись по широкой поверхности океана, проникли в самые отдаленные моря, везде действуя с самым блестящим успехом против судоходства противника. И мы верим, более того, что по количеству уничтоженной таким образом собственности противника, американской собственности, защищенной или возвращенной, и по количеству вражеских кораблей, удерживаемых в погоне за нашими рассеянными судами, — судами, от которых уклонялись, если они были превосходящими, и которые были разбиты, если они были равными, — они принесли выгоду в тысячу раз большую, не говоря уже о славе, которую они приобрели для нации, и характере, который они ей придали, чем любая, которая возникла бы из состояния пассивности внутри гаваней. Уверенные в том, что это истинная политика в отношении использования собственно флота, мы не сомневаемся, что в будущем она будет осуществляться, как это было в прошлом; и что результаты, как в отношении чести, так и выгоды, будут расширяться соразмерно его собственному увеличению. Однако для того, чтобы флот всегда мог принимать и поддерживать ту активную и энергичную манеру поведения в наступательных операциях, которая в то же время так соответствует его функциям и так созвучна его духу, мы показали, что он не должен быть занят простой береговой обороной».

Несколько замечаний об относительной стоимости кораблей и фортов, а также об экономичности их содержания, и мы завершим это обсуждение. Однако мы не рассматриваем этот вопрос как дело какой-либо большой важности, ибо он редко может быть решающим при выборе этих двух средств обороны. Независимо от того, какова их относительная стоимость, одно часто не может быть заменено другим. Однако есть несколько случаев, когда это можно было бы принять во внимание, и это было бы решающим. Попытаемся проиллюстрировать наше значение. Для обороны города Нью-Йорк Нарроус и Ист-Ривер должны быть обеспечены фортами; корабли в этом случае не могут быть заменены. Но предположим, что внешняя гавань Нью-Йорка не предоставляет благоприятного места для высадки войск или что место высадки настолько удалено, что войска не могут достичь города до того, как оборонительные силы будут готовы отразить их. Эта внешняя гавань была бы очень важна для противника как укрытие от штормов и как место высадки или сбора перед насильственным проходом через Нарроус; в то время как для нас ее обладание не было бы абсолютно необходимым, хотя и очень важным. Сильные укрепления на Сэнди-Хук и одной из отмелей могли бы, вероятно, быть построены так, чтобы создать довольно надежный барьер для входа в эту внешнюю гавань; с другой стороны, военно-морские силы, размещенные во внутренней гавани и действующие под защитой фортов в Нарроус, могли бы также обеспечить хорошую, хотя, возможно, менее надежную защиту для этого внешнего рейда. Здесь, следовательно, мы могли бы вполне рассмотреть вопрос об относительной стоимости и экономичности содержания предлагаемых укреплений и эскадры метрополии, достаточно большой, чтобы достичь той же цели и постоянно содержаться дома для этой специальной цели. Если бы мы позволили ей выйти в море для защиты нашей торговли, ее характер и эффективность как береговой обороны были бы потеряны. Поэтому мы можем рассматривать ее только как местные силы — зафиксированные в пределах обороны этого конкретного места — и наши оценки должны быть сделаны соответственно.

Средняя долговечность военных кораблей в британском флоте по-разному оценивалась в семь и восемь лет в военное время и от десяти до двенадцати и четырнадцати лет в мирное время. Г-н Перринг в своем «Кратком исследовании», опубликованном в 1812 году, оценивает среднюю долговечность примерно в восемь лет. Его расчеты, по-видимому, основаны на достоверной информации. Выдающийся английский писатель совсем недавно пришел к тому же результату из расчетов, основанных на отчетах Адмиралтейства в период войн Французской революции. Данные, которыми мы располагаем, менее полны; ассигнования на строительство и ремонт были израсходованы таким образом, что невозможно провести какую-либо точную линию различия. Но в отчетах, которые сейчас перед нами, обычно есть отдельные и четкие суммы лесоматериалов, использованных для этих двух целей; и, следовательно, насколько это (основная статья расходов) касается, мы можем составить довольно точные сравнения.

Согласно Эджу (стр. 20, 21), средняя стоимость лесоматериалов для корпусов, мачт и рей при строительстве английского 74-пушечного корабля составляет 61 382 фунта стерлингов. Давайте теперь сравним эту стоимость лесоматериалов для строительства со стоимостью того же пункта для ремонта для следующих пятнадцати кораблей в период между 1800 и 1820 годами. Список был бы еще больше расширен, но отчеты по другим кораблям в течение некоторой части вышеуказанного периода неполны:

Name of Ship | No. of guns | When built | Repaired from | Cost.
Vengeance | 74 |  | 1800 to 1807 | £84,720
Ildefonso | 74 |  | 1807 to 1808 | 85,195
Scipio | 74 |  | 1807 to 1809 | 60,785
Tremendous | 74 |  | 1807 to 1810 | 135,397
Elephant | 74 |  | 1808 to 1811 | 67,007
Spencer | 74 | 1800 | 1809 to 1813 | 124,186
Romulus | 74 |  | 1810 to 1812 | 73,141
Albion | 74 | 1802 | 1810 to 1813 | 102,295
Donegal | 74 |  | 1812 to 1815 | 101,367
Implacable | 74 |  | 1813 to 1815 | 59,865
Illustrious | 74 | 1803 | 1813 to 1816 | 74,184
Northumberland | 74 |  | 1814 to 1815 | 59,795
Kent | 74 |  | 1814 to 1818 | 88,357
Sultan | 74 | 1807 | 1816 to 1818 | 61,518
Sterling Castle | 74 |  | 1816 to 1818 | 65,280

Эта таблица, хотя и неполная, дает для вышеуказанных пятнадцати кораблей в течение периода менее двадцати лет стоимость только лесоматериалов, использованных при их ремонте, в среднем около 400 000 долларов на каждый. Вероятно, на тех же судах было использовано больше лесоматериалов, чем это, и оплачено из средств, ассигнованных «для тех, которые могут быть приказаны к ремонту в течение года». Но сумма, специально ассигнованная на лесоматериалы для этих пятнадцати кораблей, каждые двенадцать или пятнадцать лет равнялась бы всей первоначальной стоимости тех же пунктов. Если мы добавим к этой сумме стоимость труда, необходимого при применении лесоматериалов в ремонтных операциях, и примем во внимание расходы на другие материалы и труд, а также ветхое состояние многих кораблей в конце этого периода, мы не удивимся, обнаружив, что вся сумма, израсходованная по этим статьям, равна первоначальной стоимости, даже в пределах минимальной оценки в семь лет. Общая стоимость лесоматериалов, использованных для корпусов, мачт и рей при строительстве в период между 1800 и 1820 годами, составила 18 727 551 фунт стерлингов; на ремонт и «обычный износ» — 17 449 780 фунтов стерлингов; что составляет ежегодное среднее значение 4 560 158 долларов на строительные лесоматериалы и 4 273 371 доллар на те, что использовались при ремонте. Большая часть построенных судов предназначалась для замены других, которые были потеряны или настолько обветшали, что были разобраны.

Но здесь, возможно, стоит добавить фактические поставки, проголосованные для морской службы, и на износ, а также чрезвычайные расходы на строительство и ремонт кораблей с 1800 по 1815 год.

Year. | For the wear and tear of ships. | Extra Expences for building, repairing etc. | For entire sea service.
1800 | £4,350,000 | £772,140 | £13,619,079
1801 | 5,850,000 | 933,900 | 16,577,037
1802 | 3,684,000 | 773,500 | 11,833,571
1803 | 3,120,000 | 901,140 | 10,211,378
1804 | 3,900,000 | 948,520 | 12,350,606
1805 | 4,680,000 | 1,553,690 | 15,035,630
1806 | 4,680,000 | 1,980,830 | 18,864,341
1807 | 5,070,000 | 2,134,903 | 17,400,337
1808 | 5,070,000 | 2,351,188 | 18,087,544
1809 | 3,295,500 | 2,296,030 | 19,578,467
1810 | 3,295,500 | 1,841,107 | 18,975,120
1811 | 3,675,750 | 2,046,200 | 19,822,000
1812 | 3,675,750 | 1,696,621 | 19,305,759
1813 | 3,549,000 | 2,822,031 | 20,096,709
1814 | 3,268,000 | 2,086,274 | 19,312,070
1815 | 2,386,500 | 2,116,710 | 19,032,700

Из этой таблицы видно, что ассигнования на службу в течение первых пятнадцати лет нынешнего столетия составляли чуть менее девяноста миллионов долларов в год; а на износ кораблей и «чрезвычайные расходы на строительство и ремонт кораблей и т. д.» ежегодные ассигнования составляли около тридцати миллионов.

Наши собственные военно-морские отчеты также настолько неполны, что невозможно составить сколько-нибудь точную оценку относительной стоимости строительства и ремонта наших военных кораблей. Следующая таблица, составленная на основе отчета министра военно-морского флота в 1841 году (Сенатский документ № 223, 26-й Конгресс), предоставит данные для приблизительного расчета:

Name of Ship | No. of guns | Total cost of building, exclusive of armaments, stores, etc. | When completed. | Cost of repairs, exclusive of ordnance, etc. | Repaired between
Delaware | 74 | $543,368.00 | 1820 | $354,132.56 | 1827 and 1838
N. Carolina | 74 | 431,852.00 | 1825 | 317,628.92 | 1824 and 1836
Constitution | 44 | 302,718.84 | 1797 | 266,878.34 | 1833 and 1839
United States | 44 | 299,336.56 | 1797 | 571,972.77 | 1821 and 1841
Brandywine | 44 | [23]299,218.12 | 1825 | [23]377,665.95 | 1826 and 1838
Potomac | 44 | [23]231,013.02 | 1822 | [23] 82,597.03 | 1829 and 1835
Concord | 20 | 115,325.80 | 1828 | 72,796.22 | 1832 and 1840
Falmouth | 20 | 94,093.27 | 1827 | 130,015.43 | 1828 and 1837
John Adams | 20 | 110,670.69 | 1829 | 119,641.93 | 1834 and 1837
Boston | 20 | 91,973.19 | 1825 | 189,264.37 | 1826 and 1840
St. Louis | 20 | 102,461.95 | 1828 | 135,458.75 | 1834 and 1839
Vincennes | 20 | 111,512.79 | 1826 | 178,094.81 | 1830 and 1838
Vandalia | 20 | 90,977.88 | 1828 | 59,181.34 | 1832 and 1834
Lexington | 20? | 114,622.35 | 1826 | 83,386.52 | 1827 and 1837
Warren | 20? | 99,410.01 | 1826 | 152,596.03 | 1830 and 1838
Fairfield | 20 | 100,490.35 | 1826 | 65,918.26 | 1831 and 1837
Natches[24] | 20? | 106,232.19 | 1827 | 129,969.80 | 1829 and 1836
Boxer | 10 | 30,697.88 | 1831 | 28,780.48 | 1834 and 1840
Enterprise | 10 | 27,938.63 | 1831 | 20,716.59 | 1834 and 1840
Grampus | 10 | 23,627.42 | 1821 | 96,086.36 | 1825 and 1840
Dolphin | 10 | 38,522.62 | 1836 | 15,013.35 | 1839 and 1840
Shark | 10 | 23,627.42 | 1821 | 93,395.84 | 1824 and 1839

[23]

Отчеты неполны.

[24]

Разобраны в 1840 году.

Из приведенной выше таблицы видно, что стоимость строительства линейных кораблей составляет около 6600 долларов на орудие; фрегатов — 6500 долларов на орудие; меньших военных судов — чуть менее 5000 долларов на орудие: что составляет среднюю стоимость военных судов более шести тысяч долларов на орудие. А расходы на ремонт этих судов составляют более семи процентов в год от их первоначальной стоимости.

У нас пока мало опыта в использовании военных пароходов. «Фултон», четыре орудия, построенный в 1838–1839 годах, стоил триста тридцать три тысячи семьсот семьдесят долларов семьдесят семь центов; «Миссисипи» и «Миссури», по десять орудий каждый, построенные в 1841 году, стоили около шестисот тысяч долларов каждый; что составляет среднюю стоимость военных пароходов более шестидесяти тысяч долларов на орудие. Стоимость ремонта паровых судов будет намного выше, чем для военных судов; но у нас пока недостаточно опыта, чтобы определить точную сумму. Однако компетентные судьи подсчитали, что при содержании расходы на ремонт будут составлять не менее двенадцати процентов от первоначальной стоимости. Расходы на содержание их в строю чрезвычайно велики. «Их двигатели, — говорит министр военно-морского флота в своем ежегодном отчете в 1842 году, — потребляют так много топлива, что это чрезвычайно увеличивает их расходы; а необходимость возвращения в порт через короткие промежутки времени для пополнения запасов делает невозможным отправку их на какую-либо дальнюю службу. На них нельзя полагаться как на крейсеры, и они совершенно слишком дороги для службы в мирное время. Поэтому я решил вывести их из состава флота и заменить другими, менее дорогими судами».

Средняя стоимость постоянных укреплений составляет лишь немногим более трех тысяч долларов на орудие. И должно быть очевидно, исходя из природы материалов, из которых они построены, что расходы на их содержание должны быть незначительными. Правда, в течение последних нескольких лет крупная статья ежегодных расходов на укрепления проходила по графе «ремонт»; но большая часть этой суммы идет на переделки и расширения временных и неэффективных работ, возведенных до войны 1812 года. Часть ее, однако, пошла на фактический ремонт обветшавших или поврежденных частей фортов; эти повреждения являются результатом характера климата, фундаментов, использования плохих материалов и плохой работы, а также небрежности и заброшенности. Но если мы включим риск заброшенности временами, то, по оценкам, основанным на данных, полученных из прошлого опыта, одна треть одного процента в год от первоначальной стоимости будет поддерживать в идеальном состоянии любой из наших фортов, построенных после последней войны.

Но нет необходимости далее обсуждать этот вопрос. Мы повторяем то, что уже было сказано: независимо от того, какова относительная стоимость кораблей и фортов, одно, как правило, не может быть заменено другим. У каждого своя сфера действий, и каждый внесет свой вклад в национальную оборону; и любое чрезмерное увеличение одного за счет другого будет сопровождаться соответствующим уменьшением национальной мощи.

[25]

Для получения дополнительной информации о нашей системе береговой обороны читателю рекомендуется обратиться к документу Палаты представителей 206, двадцать шестой Конгресс, вторая сессия; документу Сената 85, двадцать восьмой Конгресс, вторая сессия; и к ежегодным отчетам главного инженера.

ГЛАВА VIII.

ОБОРОНА НАШЕЙ СЕВЕРНОЙ ГРАНИЦЫ.

Обсуждая инженерное дело как отрасль военного искусства, мы говорили об использовании укреплений на сухопутных границах и их влиянии на стратегические операции кампании. Было также кратко упомянуто о различных системах, предложенных для организации этих оборонительных сооружений. Давайте теперь применим это обсуждение к нашей северной границе.

Принцип, сформулированный Наполеоном и Жомини, «что укрепления всегда должны строиться на важных стратегических пунктах», несомненно, является правильным: но как определить эти пункты — вопрос, который часто будет испытывать терпение и проверять мастерство инженера; однако он должен определить их, иначе его укрепления будут хуже, чем бесполезны; ибо форт, неправильно расположенный, подобно пушке, чей огонь обращен на своих собственных артиллеристов, обязательно приведет к уничтожению тех самых сил, которые он был призван защищать.

Выбор позиций для укреплений на нашей северной границе должен соотноситься с тремя различными классами объектов, а именно: обеспечение, во-первых, крупных пограничных городов, где много государственной и частной собственности подвержено внезапным стремительным экспедициям врага, совершенным либо по суше, либо по воде; во-вторых, озерных гаваней, важных как места убежища и безопасности для наших собственных кораблей или для флотов противника во время высадки войск или снабжения армии вторжения; в-третьих, всех стратегических пунктов на вероятных линиях наступательных или оборонительных операций. Эти объекты различны по своей природе и, по-видимому, требуют отдельных и различных средств для их достижения; тем не менее, обычно обнаруживается, что позиции, выбранные с учетом одного из этих объектов, в равной степени выполняют и другие, настолько они все тесно связаны. Поэтому определение стратегических пунктов вероятной линии военных операций является главным, на что следует обратить внимание при размещении укреплений. То, что такие пункты максимальной важности действительно обозначены мирными или враждебными сношениями наций, не вызывает сомнений.

Относительная важность городов и поселений меньше варьируется от колебаний торговли на сухопутной границе, чем на морском побережье. Постоянно меняющаяся система «внутренних улучшений», предоставляя новые шоссе и пути сообщения для транспортировки продуктов промышленности и сельского хозяйства, либо постоянно меняет относительное положение уже открытых морских портов, либо открывает новые для экспорта этих продуктов и импорта иностранных товаров, полученных в обмен. Но эти «внутренние улучшения» редко доходят до того, чтобы соединить две отдельные и различные страны, и, следовательно, главные места на разделительной линии обычно сохраняют свою относительную важность, независимо от того, как часто они могли приходить в упадок во время враждебных действий или снова процветать с увеличением торговых сношений, которые являются результатом мира. Главные европейские места торговли вблизи границ оставались неизменными веками, и, по всей вероятности, спустя века великие пограничные рынки будут почти такими же, как в настоящее время. Эта стабильность ранга среди пограничных городов не ограничивается коммерческим влиянием; то же самое верно и в отношении того, что установлено сношениями враждебного характера. Военная история учит нас, что линии враждебных операций и поля, на которых велись главные сражения между любыми двумя странами, почти одни и те же, независимо от того, насколько отдалены периоды сравнения. Эти пункты и линии, столь важные в торговле, как и на войне, являются результатом естественных особенностей местности, и поэтому мы должны ожидать, что они будут в такой же степени подвержены внезапным изменениям, как и характер самой земли.

Из этих замечаний легко заметить, что существуют три различных метода определения стратегических пунктов между этой страной и Канадой: 1-й, путем изучения топографии двух стран; 2-й, путем прослеживания основных каналов коммерческих сношений; 3-й, путем обзора линий их военных операций. Последний метод наименее подвержен ошибкам и, возможно, наиболее легко понятен, поскольку иногда трудно указать точную степень связи между перспективными военными линиями и каналами торговли или показать, почему эти две имеют фиксированную связь с физическими особенностями страны. В данном случае, более того, этот метод предоставляет достаточные данные для формирования нашего решения, поскольку кампании между этой страной и Канадой были ни малочисленны, ни неважны по своему характеру и результатам.

При прослеживании основных черт ранних войн на нашей северной границе необходимо иметь в виду, что почти та же часть страны, которой сейчас владеют англичане, тогда была занята французами, и что английские владения в Северной Америке включали нынешние Средние и Северные штаты. В период американской революции французы и англичане полностью поменялись местами: армии первых действовали в «Штатах», в то время как англичане владели Канадой.

Первая экспедиция, которую следует отметить против этой части страны, была проведена Сэмюэлем Аргаллом, который отплыл из Вирджинии в 1613 году с флотом из одиннадцати судов, атаковал французов на Пенобскоте, а затем на Сент-Круа.

В 1654 году Седжвик во главе небольшой армии Новой Англии атаковал французов на Пенобскоте и захватил всю Акадию.

В 1666 году, во время борьбы между Карлом II и Людовиком XIV, было предложено перебросить войска Новой Англии через страну по Кеннебеку или Пенобскоту и атаковать Квебек; но ужасы и трудности перехода «через скалистые горы и воющие пустыни» были таковы, что удержали их от проведения кампании.

В 1689 году граф Фронтенак, губернатор Канады, совершил вылазку в Нью-Йорк, чтобы помочь французскому флоту в покорении этой провинции. Его линия марша проходила по реке Сорель и озеру Шамплейн. Атака ирокезов на Монреаль вскоре вынудила его вернуться; но в следующем январе отряд французов и индейцев покинул Монреаль в разгар канадской зимы и, пробираясь двадцать два дня с провизией на спинах через снега и болота и пересекая широкую пустыню, достиг беззащитной деревни Скенектади. Здесь был поднят полуночный военный клич, и жители были либо перебиты, либо полураздетыми изгнаны через снег искать защиты в соседних городах.

В 1690 году конгресс колоний, созванный для обеспечения средств для общей обороны, собрался в Нью-Йорке и решил перенести войну в Канаду: армия должна была атаковать Монреаль через озеро Шамплейн, а флот — попытаться взять Квебек по реке Святого Лаврентия. Первая продвинулась до озера, когда ссоры командующих офицеров сорвали цели экспедиции. Массачусетский флот из тридцати четырех судов (самые крупные несли по сорока четырех орудий каждое) и двух тысяч человек не смог взять Квебек, хотя укрепления этого места были тогда самого незначительного характера и вооружены только двадцатью тремя орудиями.

В 1704 году и снова в 1707 году Порт-Рояль был атакован дорогостоящими экспедициями, снаряженными восточными колониями; и снова, в 1709 году, сухопутные силы численностью пятнадцатьсот человек продвинулись против Монреаля через озеро Шамплейн; но ни одна из экспедиций не достигла ничего важного.

В 1711 году лорд Болингброк спланировал завоевание Канады. Сухопутные силы, насчитывавшие в общей сложности пять тысяч человек, были разделены на две отдельные армии: одна была отправлена против Детройта, а другая против Монреаля через озеро Шамплейн; в то время как флот из пятнадцати военных кораблей, сорока транспортов и шести судов снабжения, перевозивший сухопутные силы численностью шесть тысяч пятьсот человек, должен был атаковать Квебек. Морская экспедиция не достигла места назначения, и после потери части флота и более тысячи человек в реке Святого Лаврентия эта часть проекта была заброшена. Ничего важного не было достигнуто и ни одним из подразделений сухопутных сил.

Тот же план кампании был реализован в 1712 году. Армия из четырех тысяч человек выступила против Монреаля через озеро Шамплейн, но, услышав о провале морской экспедиции и о сосредоточении французских сил на реке Сорель, они отступили к Олбани.

Следующей экспедицией, имевшей какое-либо значение, была морская экспедиция 1745 года против Луисбурга. Для атаки этого места колонии собрали около четырех тысяч человек и сто небольших судов и транспортов, несших от ста шестидесяти до двухсот орудий. Позже к ним присоединились десять других судов, несших около пятисот орудий. Эти атакующие силы теперь, по словам некоторых английских писателей, состояли из шести тысяч провинциалов, восьмисот моряков и объединенных военно-морских сил численностью около семисот орудий. Войска высадились и осадили город. Гарнизон укреплений Луисбурга состоял из шестисот регулярных солдат и тысячи бретонских ополченцев, или, по словам некоторых писателей, всего из двенадцати тысяч человек. Вооружение этих работ составляло сто одна пушка, семьдесят шесть вертлюжных орудий и шесть мортир. Вспомогательными к основным работам были островная батарея из тридцати двадцатидвухфунтовых орудий и батарея на материке, вооруженная тридцатью большими пушками. Предпринимались частые попытки взять место штурмом, но самые упорные усилия были тщетны, многие из жителей Новой Англии были убиты и ранены, а их лодки уничтожены, в то время как гарнизон оставался невредимым. Наконец, после сорокадевятидневной осады нехватка провизии и общее недовольство жителей заставили гарнизон сдаться. Когда жители Новой Англии увидели прочность работ и незначительное впечатление, которое произвели их усилия, они были не только воодушевлены, но и крайне удивлены своим успехом. Следует отметить, что в вышеуказанной атаке количество орудий во флоте было почти в три раза больше, чем во всех фортах вместе взятых; и все же морская часть атаки была безуспешной. Осаждающая армия была более чем в четыре раза больше всех гарнизонов вместе взятых; и все же место продержалось сорок девять дней и в конце концов было сдано из-за нехватки провизии и недовольства граждан. Вскоре после этого место было возвращено французам.

Мы видим, что до сих пор в этих войнах англичане значительно превосходили силой и числом, однако результат нескольких кампаний был решительно в пользу французов, которые не только сохранили свои владения на Севере, но и распространили свою юрисдикцию до устья Миссисипи и предъявили права на всю страну к западу от Аллеганских гор. Этот успех следует приписать не какому-либо превосходству канадцев в храбрости, а более высокому военному характеру их губернаторов и, особенно, их укреплениям, которые были построены в местах, наиболее разумно выбранных для влияния на индейцев и облегчения вторжений в английские колонии. Французы придерживались внутренних и центральных линий, в то время как англичане следовали внешним и расходящимся линиям. Диспропорция в численности всегда была очень велика. В начале восемнадцатого века все население колоний составляло более одного миллиона душ, в то время как население Канады и Луизианы вместе взятых не превышало пятидесяти двух тысяч. Но французские владения, хотя и расположенные на окраинах континента и разделенные почти безграничной пустыней, были тем не менее соединены линией военных постов, достаточно сильных, чтобы противостоять стрелковому оружию, которое тогда могло быть против них применено. Эта склонность французов к строительству фортов стала предметом серьезной тревоги для колоний, и в 1710 году законодательное собрание Нью-Йорка специально протестовало против этого в обращении к короне. В то время как военное искусство в Англии находилось в застое, Франция произвела своих четырех великих инженеров — Эрара, Пагана, Вобана и Кормонтеня; и нигде влияние их системы военной обороны не проявилось более поразительно, чем в безопасности, которую она обеспечивала канадской колонии, когда на нее нападали столь значительно превосходящие британские силы. Еще большие пополнения были теперь сделаны к этим английским силам крупными подкреплениями из метрополии, в то время как канадцы получали мало или никакой помощи из Франции; тем не менее они затягивали войну до 1760 года, вынудив англичан наконец принять медленный и дорогостоящий процесс сокращения всех их укреплений. Это будет показано в следующем обзоре нескольких кампаний.

Очень рано в 1755 году значительный отряд людей был отправлен из Великобритании для усиления их войск в этой стране. Эти войска были снова разделены на четыре отдельные армии. Первая, состоявшая из почти двух тысяч человек, выступила к атаке форта Дюкен, но была встречена и полностью разбита половиной этого числа французов и индейцев. Второе подразделение, из пятнадцати сотен, направилось к атаке форта Ниагара через Освего, но вернулось без успеха. Третье, из трех тысяч семисот человек, встретило и разбило армию Дискау из двенадцати сотен регулярных солдат и шести сотен канадцев и индейцев в открытом поле, но не пыталось выбить его из его работ в Тикондероге и Краун-Пойнте. Четвертое, состоявшее из трех тысяч трехсот человек и сорока одного судна, опустошило часть Новой Шотландии; таким образом, кампания закончилась без единого важного результата. Она была начата при благоприятных обстоятельствах, с достаточными приготовлениями и огромным превосходством в силе; но это превосходство было снова более чем уравновешено ошибочными планами англичан и укреплениями, которые французы возвели в таких позициях, чтобы дать им решительное преимущество в их военных операциях. Вашингтон рано рекомендовал ту же систему обороны для англичан на Огайо; и после поражения Брэддока советовал «возведение небольших крепостей в удобных местах для хранения провизии, благодаря чему страна будет избавлена от огромных расходов на перевозку, и это также будет средством обеспечения отступления, если мы снова будем разбиты».

Но этот совет Вашингтона остался без внимания, и кампания 1756 года была основана на тех же ошибочных принципах, что и предыдущая. Первое подразделение, из трех тысяч человек, должно было действовать против форта Дюкен; второе, из шести тысяч человек, против Ниагары; третье, из десяти тысяч человек, против Краун-Пойнта; и четвертое, из двух тысяч человек, должно было подняться по реке Кеннебек, уничтожить поселения на Шодьере и, встревожив страну вокруг Квебека, произвести диверсию в пользу третьего подразделения, которое рассматривалось как главная армия и было направлено вдоль главной линии операций. Все французские силы в это время состояли только из трех тысяч регулярных солдат и отряда канадского ополчения. Тем не менее англичане, имея силы почти в шесть раз более многочисленные, завершили кампанию, не получив ни одного преимущества.

Мы видим здесь, что французы, имея очень уступающие силы, все еще продолжали быть успешными в каждой кампании, неизменно получая преимущество над своим врагом и отвоевывая землю у его колоний. Обладая фортами Уильям-Генри, Тикондерога и Краун-Пойнт, они полностью контролировали озеро Джордж и озеро Шамплейн, которые предоставляли кратчайшую и легчайшую линию связи между британскими колониями и Канадой. С помощью своих фортов в Монреале, Фронтенаке, Детройте и т. д. они имели полное господство над озерами, соединяющими реку Святого Лаврентия с Миссисипи, а Канаду с Луизианой; более того, с помощью форта Дюкен и линии вспомогательных работ их господство над индейцами на Огайо было хорошо обеспечено. Но опыт в конце концов научил англичан, в чем заключалась великая сила их противников, и теперь должно было быть предпринято мощное усилие, чтобы вытеснить французов из их крепостей или, по крайней мере, уравновесить эти работы огромным и подавляющим превосходством войск.

В 1757 году британский флот из пятнадцати линейных кораблей, восемнадцати фрегатов и многих судов меньшего размера, а также сухопутные силы из двенадцати тысяч боеспособных людей были отправлены для попытки взятия укреплений Луисбурга; но они не смогли достичь своей цели.

В 1758 году силы, отправленные против этого места, состояли из двадцати линейных кораблей и восемнадцати фрегатов с армией из четырнадцати тысяч человек. Гавань защищали только пять линейных кораблей, один пятидесятипушечный корабль и пять фрегатов, три из которых были затоплены поперек устья бассейна. Укрепления города были сильно запущены и в целом превратились в руины. Гарнизон состоял только из двух тысяч пятисот регулярных солдат и шестисот ополченцев. Несмотря на то, что количество орудий британского флота превышало вооружение как французских кораблей, так и всех фортов, эти британские корабли не рискнули атаковать, а лишь действовали как транспорты и блокирующая эскадра. Даже французская военно-морская оборона и внешние работы, контролирующие гавань, были подавлены временными сухопутными батареями, которые возвел Вулф; и основная работа, хотя и осажденная при неравенстве сил почти пять к одному, продержалась два месяца и даже тогда сдалась из-за страхов и петиций некомбатантов-жителей, а не потому, что получила какие-либо существенные повреждения от осаждающих. Оборона, однако, продолжалась достаточно долго, чтобы предотвратить в той кампании любые дальнейшие операции против Канады. Общее число английских сухопутных сил в этой кампании исчислялось пятьюдесятью тысячами человек, из которых более сорока тысяч были в поле. Первое подразделение, из девяти тысяч человек, было направлено против форта Дюкен, чей гарнизон не превышал стольких же сотен. Второе подразделение, из шестнадцати тысяч боеспособных войск, направилось против Тикондероги и Краун-Пойнта; в то время как отряд из трех тысяч человек захватил форт Фронтенак, тогда гарнизон которого составлял только сто десять человек. Все силы французов составляли только пять тысяч; англичане пытались выбить их из их работ штурмом, но были отбиты с потерей около двух тысяч человек, в то время как их противники были едва ли ранены. Третье подразделение действовало, как только что было сказано, совместно с военно-морскими силами против Луисбурга.

В 1759 году западное подразделение английской армии, состоявшее из сильного отряда индейцев и пяти тысяч солдат, потратило весь сезон на взятие форта Ниагара, который был укомплектован гарнизоном всего из шестисот человек. Центральная колонна из тринадцати тысяч человек была достаточно успешной, чтобы позволить ей зимовать в Краун-Пойнте. Восточное подразделение из восьми тысяч человек под командованием Вулфа поднялось по реке Святого Лаврентия с флотом из двадцати двух кораблей, тринадцати фрегатов и четырнадцати шлюпов и судов меньшего размера, несших одну тысячу девятьсот девяносто орудий и пять тысяч пятьсот девяносто моряков. Военно-морская оборона Квебека состояла из восьми фрегатов, несших двести десять орудий; сухопутные силы насчитывали около девяти тысяч, а укрепления были вооружены девяносто четырьмя орудиями и пятью мортирами, лишь часть которых могла быть направлена на якорную стоянку. Объединенными силами было предпринято несколько попыток взять эти работы, но они оказались столь же безуспешными. Хотя английский флот нес в двадцать раз больше орудий, чем форты, их неспособность взять эти работы была признана. Осада продолжалась два месяца, и все же укрепления были неповрежденными. Сам генерал Вулф прямо заявил, что в любой дальнейшей попытке взять это место «орудия кораблей не могли быть очень полезны»; а главный инженер экспедиции высказал мнение, что «корабли получили бы большой ущерб от ядер и бомб верхних батарей, не произведя на них ни малейшего впечатления». В этих обстоятельствах было окончательно решено попытаться выманить Монкальма из его работ и заставить его рискнуть сражением в открытом поле. В злой час французы согласились отказаться от преимуществ своих укреплений, и состязание было окончательно решено на равнинах Абрахама с силами, почти равными по численности. И Вулф, и Монкальм пали в этом сражении, но первый — на поле победы; и пять дней спустя жители Квебека, ослабленные и павшие духом из-за своих потерь, сдали город, хотя его укрепления были все еще неповрежденными.

Французы в этой кампании отказались от всякой идеи противостояния врагу в открытом поле и ограничили свои усилия тем, чтобы задержать продвижение англичан, пока Франция не сможет прислать войска им на помощь; но никакой такой помощи не пришло, и когда открылась кампания 1760 года, маленькая французская армия была сосредоточена в Монреале. По мере того как английские подразделения продвигались — одно через Освего, другое через озеро Шамплейн, а третье через Квебек, — они предоставили французам прекрасную возможность для стратегического маневра из центра против сходящихся линий; но гарнизон был слишком слаб, чтобы надеяться на успех в любом направлении, и поэтому ожидал врага внутри своих работ. Монреаль, будучи лишь слегка укрепленным, был вскоре взят, и с ним пала французская империя, воздвигнутая в этой стране бесконечным трудом и расходами.

В самом начале Американской революции было настолько очевидно важно овладеть военными укреплениями, контролирующими линию озера Шамплейн, что Массачусетс и Коннектикут одновременно снарядили экспедиции для этой цели. Гарнизоны этих укреплений были захвачены врасплох. Это завоевание, как отмечает Ботта, способный и изящный историк Революции, «было, несомненно, весьма важным, но оно имело бы гораздо большее влияние на ход всей войны, если бы эти крепости, являющиеся оплотами колоний, в последующее время защищались с той же осмотрительностью и доблестью, с какой они были приобретены».

В кампании 1775 года армия численностью две тысячи семьсот восемьдесят четыре боеспособных человека, с резервом в одну тысячу человек в Олбани, пересекла озеро и около 1 сентября подошла к крепости Сент-Джонс. Гарнизон укрепления насчитывал всего около пяти-шести сотен регулярных войск и около двухсот ополченцев. Это было единственное препятствие, мешавшее продвижению нашей армии в самое сердце Канады; оставить его в тылу неразрушенным означало бы отрезать всякую надежду на отступление. Аллен уже предпринял безрассудную и глупую попытку, в результате которой вся его армия была уничтожена, а сам он взят в плен. Поэтому взятие этого места считалось абсолютно необходимым, но оно было осуществлено лишь 3 ноября, после долгой и утомительной осады. Эта задержка решила судьбу кампании; ибо, хотя Монреаль пал сразу после этого, сезон был настолько поздним, что значительная часть наших войск, изнуренная страданиями от холода и нехватки одежды, потребовала увольнения. Восточная дивизия из тысячи человек под командованием Арнольда, перейдя страну через Кеннебек и Шодьер, преодолев трудности и страдания, почти не имеющие аналогов, прибыла к Квебеку 9 ноября. В то время город был практически беззащитен, и, если бы у Арнольда был подходящий понтонный парк, его можно было бы легко взять внезапным нападением. Но к тому времени, когда средства для переправы были подготовлены и соединение двух американских армий могло быть осуществлено, Квебек был готов отразить их атаку. Результат этой атаки слишком хорошо известен, чтобы повторять его здесь.

В начале следующего сезона было сочтено необходимым вывести американскую армию из Канады. Это отступление недисциплинированных войск в присутствии значительно превосходящих сил противника было бы чрезвычайно опасным, если бы оно не осуществлялось по линии фортов, удерживаемых нашими собственными войсками. В итоге мы не понесли значительных потерь.

Карлтон быстро преследовал их, чтобы взаимодействовать с генералом Хау, который в то время находился в Нью-Йорке с более чем сотней кораблей и около тридцатью пятью тысячами солдат; однако он получил решительный отпор от орудий Тикондероги и снова отступил в Канаду.

Согласно британскому плану кампании 1777 года, все силы их северной армии должны были сосредоточиться в Олбани. Одна дивизия из тысячи пятисот человек, включая индейцев, продвигалась через Осуиго, Вуд-Крик и Мохок; но форт Стенуикс с гарнизоном всего в шестьсот человек остановил их продвижение и заставил вернуться. Другая, покинув Нью-Йорк, поднялась по Гудзону до Эзопуса; но ее продвижение было настолько замедлено небольшими фортами и береговыми батареями вдоль этой реки, что она опоздала бы на помощь Бергойну, даже если бы смогла добраться до Олбани. Основная дивизия армии противника численностью около девяти тысяч человек продвигалась по маршруту Шамплейн. Почти никаких мер для остановки ее продвижения не было принято. Укрепления Тикондероги были настолько запущены, что оказались беззащитными на флангах. Гарнизон состоял всего из тысячи пятисот континентальных солдат и примерно такого же количества ополченцев, над которыми генерал не имел контроля. Их запасы продовольствия были исчерпаны, и только у одного из десяти ополченцев были штыки к ружьям. В этих обстоятельствах было сочтено лучшим вывести гарнизон через шесть дней после начала осады. Бергойн теперь быстро продвигался вперед, но с такой неосторожностью, что оставил свои коммуникации в тылу совершенно незащищенными. Будучи отбитым американскими силами, собранными у Саратоги, с линией снабжения, перерезанной нашими отдельными фортами, с исчерпанными запасами продовольствия, деморализованными войсками и дезертировавшими индейскими союзниками, он оказался в безвыходном положении, и вся его армия была вынуждена капитулировать. Эта кампания завершила военные действия на нашей северной границе во время войны за Независимость.

Теперь мы переходим к войне 1812 года. В начале этой войны количество британских регулярных войск в Канадах не превышало трех тысяч человек, которые были разбросаны вдоль границы протяженностью более девятисот миль. Во всей Верхней Канаде было всего семьсот двадцать человек, а в Монреале, Труа-Ривьер и на всей линии Сорель общая численность оборонительных сил составляла всего тысячу триста тридцать человек, а гарнизон Квебека был настолько мал, что ни один отряд не мог быть выделен без больших неудобств и опасности. Укрепления Иль-о-Нуа, тогда решительно считавшиеся ключом к центральной Канаде, оставались без гарнизона почти в течение всей первой кампании. В этих обстоятельствах американские силы в полторы или две тысячи человек, быстро наступающие из Олбани, могли бы легко прорвать линию обороны противника и отрезать всю Верхнюю Канаду от снабжения и подкреплений из Англии через Квебек. Посмотрим, какой курс был выбран.

1 июня армия из двух тысяч человек была собрана в Дейтоне, штат Огайо, поставлена под командование слабоумного старого офицера времен Революции и направлена из Детройта против Канадского полуострова. Медлительный марш, абсурдные маневры и предательская сдача армии Халла британским силам из трехсот регулярных солдат и четырехсот ополченцев слишком хорошо известны. Позже на западе была собрана другая американская армия численностью около десяти тысяч человек; основная дивизия этой армии под командованием Харрисона двигалась тремя отдельными маршрутами для вторжения в Канаду через Молден; но они не достигли своей цели и перезимовали за рекой Портедж. Восточная армия была собрана в Олбани в начале лета и поставлена под командование генерала Дирборна, еще одного старого офицера времен Революции. Вместо того чтобы быстро продвигать эти силы по стратегической линии озера Шамплейн, генералу было приказано разделить их на три части и отправить одну дивизию против границы Ниагары, вторую — против Кингстона, а третью — против Монреаля. Эти приказы были отправлены из Вашингтона 26 июня, почти через месяц после того, как Халл начал свой марш из Дейтона. Армия Дирборна на первое сентября состояла из шести тысяч пятисот регулярных солдат и семи тысяч ополченцев — всего тринадцать тысяч пятьсот человек: шесть тысяч триста для границы Ниагары, две тысячи двести в Сакеттс-Харборе и пять тысяч для озера Шамплейн. Даже с этим абсурдным планом кампании и ошибочным разделением сил мы могли бы добиться успеха, если бы генерал действовал энергично, настолько слабыми были канадские средства обороны; но вместо того чтобы воспользоваться своим численным превосходством и благоприятными обстоятельствами того времени, он заключил перемирие с британским генералом, и вся его армия из тринадцати тысяч пятисот человек бездействовала до 13 октября, когда абсурдный проект перехода через Ниагару у Льюистона провалился, потому что у ополченцев Нью-Йорка возникли «конституционные сомнения» по поводу перехода через реку, пока враг находится на другой стороне. Колонна озера Шамплейн, состоящая из трех тысяч регулярных солдат и двух тысяч ополченцев, значительная часть которых была собрана еще к первому августа, за четыре месяца продвинулась лишь до реки Ла-Коль, на расстояние около двухсот миль от Олбани. Незначительное столкновение в этом месте завершило кампанию, и Северная армия вернулась на зимние квартиры.

Вся первая часть кампании 1813 года на северной границе прошла в войне отрядов, в ходе которой наши войска захватили форт Джордж и Йорк и отразили грабительские набеги противника. В этих операциях наши войска проявили много мужества и энергии, а молодые офицеры, которые ими командовали, — немало мастерства и военного таланта. Но ничто не могло быть более абсурдным, чем действия генерала, имеющего превосходящие силы вблизи противника, только отдельными отрядами в то время, когда силы его противников ежедневно увеличивались. Эта бесполезная война застав и отрядов продолжалась до июля, когда генерал Дирборн был отозван, а на его место поставлен генерал Уилкинсон, еще один старый офицер времен Революции. Теперь было решено предпринять наступление на Монреаль объединенными силами Северной армии. Уилкинсон с 8000 человек спустился по реке Святого Лаврентия, но не достиг Прескотта до 6 ноября, тем самым предоставив англичанам массу времени для подготовки к его встрече. Хэмптон, еще один старый офицер времен Революции, поднялся по озеру Шамплейн с другой колонной из 4000 человек, но отказался от какого-либо взаимодействия с Уилкинсоном, и после незначительного боя при Крайслерс-Филд вся армия снова отступила на зимние квартиры.

Тем временем армия Запада под командованием Харрисона, которому помогали военное мастерство и знания Маккри и Вуда, а также храбрость Крогана и Джонсона, сдерживала британцев и индейцев; а битва при Темзе и победа на озере Эри стали блестящим завершением кампании в том районе. Если бы такие победы были одержаны на Монреальской или восточной части границы, они привели бы к самым важным результатам.

План операций для кампании 1814 года был такого же разнообразного и несогласованного характера, как и прежде. Но командование войсками теперь перешло в руки молодых и энергичных офицеров, и Браун, при поддержке таких людей, как Вуд, Маккри, Скотт, Рипли, Миллер, вскоре одержал победы при форте Эри, Чиппеве и Ландис-Лейн; в то время как Макомб и Макдоно отбросили врага от линии озера Шамплейн. Этими операциями завершилась Северная кампания 1814 года, последняя, которая велась на этой границе.

Перейдем теперь к системе укреплений, спроектированных для обороны этой линии.

Первые укрепления находятся у водопада Сент-Мэрис, на западной оконечности линии.

Вторые укрепления находятся на Макино.

Третьи укрепления находятся у истока озера Гурон.

Четвертые укрепления находятся недалеко от Детройта.

Пятые укрепления находятся недалеко от Буффало.

Шестые укрепления находятся в устье реки Ниагара.

Седьмые укрепления находятся в Осуиго.

Восьмые укрепления находятся в Сакеттс-Харборе.

Девятые укрепления находятся ниже Огденсберга.

Десятые укрепления находятся в Раус-Пойнте.

Одиннадцатые укрепления находятся недалеко от верховьев Кеннебека или Пенобскота.

Двенадцатые укрепления находятся в Кале, на реке Сент-Круа.

Все эти укрепления небольшие и простые по своему характеру, хорошо приспособленные для содействия действиям вооруженных сил в полевых условиях, но неспособные выдержать длительную осаду. Они совершенно отличаются по своему характеру от тех, что находятся на побережье, поскольку последние предназначены главным образом для использования нашими гражданскими ополченцами при обороне наших портовых городов, в то время как первые предназначены лишь в качестве вспомогательных средств для действий более дисциплинированных войск.

Эта система обороны нашей северной границы часто комментировалась людьми, претендующими на знание военного искусства, и высказывались различные мнения относительно ее достоинств. Некоторые считали, что на западной оконечности этой линии должно быть больше крупных укреплений; другие придают наибольшее значение центральной или Монреальской части границы; в то время как третьи, напротив, придают более высокое значение восточной оконечности линии.

Последние хотели бы, чтобы мы сосредоточили наши основные силы в верховьях Кеннебека и Пенобскота, а затем наступали на Квебек, на расстояние около 250 миль, вдоль изолированной гужевой дороги через долину Шодьер. Здесь есть только одна дорога, по которой мало ездят и которая пролегает через обширную и почти необитаемую пустыню. Генерал Жомини решительно заявляет, что «линия операций всегда должна предлагать две или три дороги для движения армии в сфере ее действий» — это непреодолимое возражение против маршрута Кеннебек, за исключением случаев отвлекающего маневра для главного удара. Но есть еще более веские возражения против этого маршрута, чем его нецелесообразность для транспортировки основной армии; ибо даже если бы этой армии удалось благополучно добраться до Квебека, экспедиция была бы совершенно лишена военных результатов, если бы эту крепость нельзя было немедленно взять — случай, который был бы крайне сомнительным при самых благоприятных обстоятельствах; и даже если бы нам очень повезло в наших операциях, осада такого места заняла бы значительное время. Это означало бы бросить наши силы вдоль самой сложной линии операций против самой сильной точки в линии обороны противника и сделать успех всего плана зависимым от случайности взятия за несколько дней одной из самых сильных крепостей в мире. Какой принцип военной науки оправдал бы такой план кампании? Мы полностью осознаем огромные преимущества, которые можно получить от взятия Квебека; и мы также осознаем огромные трудности, с которыми придется столкнуться при любой попытке достичь этой цели. Он может, и, вероятно, вскоре будет вынужден сдаться нашим войскам; но было бы полным безумием основывать наши военные операции на случайности короткой и успешной осады. Продвигаясь на Монреаль по маршруту озера Шамплейн, мы могли бы отрезать канадские силы на Западе от всех подкреплений; а затем, в зависимости от обстоятельств, могли бы осадить Квебек или атаковать противника в полевых условиях, или, возможно, маневрируя, как французы при осаде Мантуи, достичь обеих целей одновременно.

Мы видели, что одним из максим Наполеона было то, что «армия должна выбирать кратчайшую и самую прямую линию операций, которая должна либо прорвать линию обороны противника, либо отрезать его коммуникации с его базой». По мнению людей с лучшими военными талантами в нашей армии, линия озера Шамплейн удовлетворяет всем этим условиям одновременно; — что это самая прямая, самая осуществимая и самая решительная линия, которую можно выбрать в случае операций против Канады; и что для успеха в войне необходимо, чтобы эта линия была хорошо укреплена в мирное время. Все согласны с тем, что река Святого Лаврентия выше Квебека составляет ключевую точку обороны противника и объективную точку, на которую должны быть направлены все наши операции. Чтобы достичь этой точки, все наши советы инженеров сочли лучшим собрать наши войска в Олбани и наступать через озеро Шамплейн, на расстояние всего двухсот миль. Помимо преимуществ хорошего водного сообщения на всем протяжении для транспортировки военных грузов, есть несколько дорог с каждой стороны, которые сходятся на этой линии в пределах нашей собственной территории. Краткий очерк наших северных войн уже показал, что эта линия была полем борьбы и крови в течение пятнадцати кампаний. Природа отметила ее как нашу кратчайшую и самую легкую линию связи с Канадой, как в мирное, так и в военное время. Военные диверсии всегда будут проводиться на восточной и западной оконечностях этой границы, а важные второстепенные или вспомогательные операции будут проводиться по восточному и западному маршрутам; но пока мы не опровергнем всю систему военной науки, установленную римлянами, возрожденную Фридрихом и практикуемую и улучшенную Наполеоном, центральная и внутренняя линия при всех обычных обстоятельствах будет давать наибольшие вероятности успеха.

Если линия озера Шамплейн, как мы пытались показать, является самой важной линией на севере, то ее безопасность с помощью укреплений является вопросом величайшего интереса. Укрепления, рекомендованные Советом, состоят из одного форта стоимостью 600 000 долларов в Раус-Пойнте, на крайней границе, и неукрепленных складов в Платтсбурге и Олбани. Но достаточно ли этого для достижения цели? Если вражеская армия пройдет через крайний пограничный барьер, что замедлит ее продвижение — какие оборонительные сооружения защитят выход Северного канала или даже спасут большой центральный склад? Мы не знаем ни одного иностранного инженера, который рекомендовал бы менее трех линий укреплений для обеспечения безопасности сухопутной границы; и Наполеон, эрцгерцог Карл и генерал Жомини согласны в рекомендации по крайней мере такого количества линий. Могут быть обстоятельства, которые делают ненужным прибегать к тройной обороне по всей протяженности нашей северной границы; но на нашей главной линии связи с Канадой — линии максимальной важности как для нас, так и для противника, мы не знаем причин для нарушения позитивных правил искусства — правил, которые были установлены веками и одобрены лучшими инженерами и величайшими генералами современности.

Тикондерога не раз сдерживала волны северного вторжения; и мы не знаем никаких изменений в военном искусстве или в состоянии страны, которые делали бы менее важными, чем раньше, преимущества промежуточной точки опоры между Олбани и канадскими линиями. Действительно, казалось бы, что соединение Гудзона с озером северным каналом даже увеличило ценность такой точки.

Более того, казалось бы, что огромная ценность центрального склада недалеко от Олбани оправдывает использование лучших средств обеспечения безопасности, которые могут быть предоставлены оборонительными сооружениями. Здесь у нас уже есть один из наших крупнейших арсеналов; здесь должны быть расположены склады для сбора и хранения пороха в мирное время; здесь в военное время должен быть сформирован главный военный склад для всех наших северных армий; и здесь находится точка соединения линий связи наших северных и восточных штатов, и великий центральный пункт сбора, где войска должны быть собраны для обороны нашей северной границы или для наступательных операций против Канады. Такое место никогда не должно подвергаться внезапному нападению противника. Случайных действий оборонительной армии никогда не бывает достаточно для обеспечения безопасности столь важной позиции. Мы не претендуем здесь на то, чтобы сказать, какими должны быть ее укрепления. Возможно, сильные предмостные укрепления на реках Мохок и Гудзон и отдельные укрепления на различных линиях связи могут выполнить желаемую цель; возможно, потребуются более центральные и компактные укрепления. Но мы настаиваем на важности обеспечения этой позиции какими-либо эффективными средствами. Замечания Наполеона (которые уже были приведены) о преимуществах, которые можно получить от укрепления такого центрального места, где может быть обеспечено военное богатство нации, поразительно применимы к этому случаю.

Но давайте на мгновение взглянем на то, что называется западным планом обороны нашей северной границы.

Некоторые писатели и ораторы западных штатов в своих планах военной обороны хотели бы, чтобы основные укрепления северной границы были установлены на озере Эри, реке Детройт, Сент-Клэр и озере Гурон; а деньги, предложенные для других пограничных и береговых укреплений, были потрачены на создание военных и военно-морских складов в Мемфисе и Питтсбурге, а также на строительство судоходного канала от нижнего Иллинойса до озера Мичиган — с целью получения военно-морского контроля над северными озерами.

Говорят, что британские военные и паровые военно-морские силы поднимутся по реке Святого Лаврентия до озера Онтарио; что для противодействия этим операциям мы должны построить противостоящий паровой флот в Питтсбурге и Мемфисе, собрать наши войска на Огайо и Миссисипи, подняться по Миссисипи и Иллинойсу, озеру Мичиган, озеру Гурон и заливу Джорджиан-Бей, переправиться к Оттаве через реку Френч и озеро Ниписсинг или реку Мун и Маскаго, а затем спуститься по реке Оттава до Монреаля. Но поскольку могут возникнуть некоторые трудности с перевозкой их военных пароходов через двенадцать или пятнадцать волоков между заливом Джорджиан-Бей и Оттавой, и поскольку верховья этой реки не судоходны для таких судов, некоторыми из военных писателей, о которых упоминалось ранее, было сочтено предпочтительным спуститься по озеру Гурон, реке и озеру Сент-Клэр, пройти мимо британских фортов на Детройте, спуститься по озеру Эри и Ниагаре в озеро Онтарио, чтобы встретить англичан, когда они будут подниматься на пароходах по реке Святого Лаврентия!

[26]

Как они собираются пройти водопад, не было определено ни Гарри Блаффом, ни Мемфисской конвенцией.

Со всех сторон признано, что британцы должны сначала собрать свои силы в Квебеке, а затем пройти вдоль линии реки Святого Лаврентия и озера Онтарио, чтобы достичь границ Ниагары и Детройта. Наши советы инженеров сочли лучшим собрать войска на линии Шамплейн и, проникнув между Монреалем и Квебеком, разделить силы противника и отрезать всю остальную часть Канады от снабжения и подкреплений из Англии. Но некоторыми западными людьми было обнаружено, что перерезать ствол дерева — не лучший способ его свалить: мы должны залезть на вершину и щипать почки или, в крайнем случае, отрезать несколько маленьких веток. Чтобы взорвать дом, мы должны не закладывать мину под фундамент, а прикрепить ее к одной из черепиц крыши! Мы уже показали, что войска, собранные в Олбани, могут достичь великой стратегической точки на реке Святого Лаврентия по легкому и прямому маршруту в двести миль; но силы, собранные в Питтсбурге и Мемфисе, должны пройти по трудному и нехоженому маршруту в две тысячи миль.

Наш торговый флот на озерах обеспечивает нам военно-морское превосходство в этом районе в начале войны; и наши возможности для судостроения там равны, если не превосходят любые возможности, которыми обладает противник. Единственный способ, таким образом, которым наше превосходство на озерах может быть потеряно, — это введение паровых судов с Атлантики. Каналы и шлюзы, построенные для этой цели, будут пропускать суда небольших размеров с осадкой не более восьми с половиной футов.

Как мы можем предотвратить введение этих атлантических пароходов в наши озера? Должны ли мы при первом начале военных действий выступить с вооруженными силами на линию искусственных коммуникаций противника и взорвать шлюзы их судоходных каналов, тем самым встречая морские силы противника на самом пороге их проникновения во внутренние моря; или мы должны строить противостоящие паровые флоты в Питтсбурге и Мемфисе, на расстоянии около двух тысяч миль, а затем потратить сорок или пятьдесят миллионов на открытие искусственного канала, чтобы позволить им достичь озера Онтарио после того, как его границы будут опустошены вражескими силами? Очень немногие беспристрастные судьи колебались бы в формировании своего мнения по этому вопросу.

[27]

Строительство Иллинойсского судоходного канала для судов с осадкой восемь с половиной футов оценивается в пятнадцать миллионов; чтобы обеспечить такую же осадку для Миссисипи и нижнего Иллинойса, потребовалось бы по крайней мере десять миллионов больше; судоходный канал соответствующей глубины вокруг Ниагарского водопада будет стоить, скажем, десять миллионов; военно-морская верфь в Мемфисе с доками, складами и т. д. будет стоить около двух миллионов, а пароходы, отправленные оттуда на озера, будут стоить около пятидесяти тысяч долларов за орудие. С другой стороны, военные укрепления, которые считается необходимым возвести в мирное время для обеспечения безопасности границы Шамплейн, будут стоить всего около двух тысяч долларов за орудие; общие расходы не превысят, самое большее, двух миллионов долларов!

Нельзя отрицать, что водное сообщение между Миссисипи и северными озерами будет иметь большие коммерческие преимущества и что в случае затяжной войны вспомогательные войска и военные грузы могут быть привлечены из долины Миссисипи, чтобы помочь Северу и Востоку предотвратить любые значительные притоки британских военных сил в Канады. Мы говорим только о политике расходования огромных сумм денег на этот военный (?) проект, пренебрегая вопросами более немедленной и насущной потребности. Мы ничего не говорим о его характере как коммерческого проекта или о конечных военных преимуществах, которые могли бы возникнуть от такой работы. Мы говорим только о нынешнем состоянии и потребностях страны, а не о том, какими это состояние и потребности могут быть через поколения!

[28]

Нет книг, посвященных исключительно темам, охваченным в этой главе; но читатель найдет много замечаний об обороне северной границы в историях войны 1812 года, в отчетах Конгресса (см. House Doc. 206, XXVI Конгресс, 2-я сессия; и Senate Doc., № 85, XXVIII Конгресс, 2-я сессия) и в многочисленных брошюрах и эссе, появившихся в печати за последние несколько лет.

ГЛАВА IX.

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ — ШТАБ И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ КОРПУСА.

Согласно закону от 12 декабря 1790 года об организации государственных сил Франции, армия определялась как «постоянная сила, извлеченная из государственных сил и предназначенная для действий против внешних врагов».

В мирное время под «армией» понимается вся организованная военная сила государства; но в военное время эта сила разбивается на две или более части, каждая из которых называется армией. Эти армии обычно называются по конкретной обязанности, которая может быть на них возложена — например, армия вторжения, оккупационная армия, наблюдательная армия, резервная армия и т. д.; или по стране или направлению, в котором они действуют — например, армия Севера, Юга, Мексики, Канады, Рейна и т. д.; или по генералу, который ими командует — например, армия Сульта, армия Веллингтона, армия Блюхера и т. д.

Все современные армии организованы на одной и той же основе. Они состоят из штаба и административных департаментов, а также четырех отдельных родов войск — пехоты, кавалерии, артиллерии и инженерных войск; каждый из которых имеет свои обязанности, но все они объединяются, чтобы сформировать одно и то же военное тело. В реальных операциях кампании эти силы формируются в армейские корпуса, каждый армейский корпус состоит из двух или более главных дивизий; каждая главная дивизия — из двух или более бригад; а каждая бригада — из нескольких рот, эскадронов или батарей.

Говоря об армии в полевых условиях, иногда предполагают, что она делится на два класса людей — штаб и линейные войска. Мы включаем сюда в первый класс —

Все офицеры любого рода войск выше звания полковника;

Все офицеры штабных корпусов любого звания, и

Все офицеры, прикомандированные к штабу в качестве адъютантов и т. д.;

Все офицеры административных департаментов;

Все офицеры артиллерийских и инженерных штабов;

Корпус географических или топографических инженеров, и

Гвардия.

Во второй класс включены все войска любого рода войск, принадлежащие к действующей армии: пехота, кавалерия, артиллерия и инженерные войска. Все войска на отдельной службе, такие как вербовка, охрана постов и складов, сопровождение конвоев и т. д., а также все оседлые корпуса, гарнизоны укрепленных мест и т. д. в этой классификации не рассматриваются как составляющие какую-либо часть линейных войск армии.

«Линейные войска» — это термин, применяемый только к тем войскам, которые образуют основную линию на поле боя, а именно: тяжелая пехота и тяжелая кавалерия. Они технически называются линейной пехотой и линейной кавалерией. В этом смысле термина легкая пехота, легкая кавалерия или драгуны, артиллерия и инженерные войска не классифицируются как линейные войска. Но это различие сейчас почти вышло из употребления, и деление армии на штабные и административные департаменты и четыре рода войск — пехоту, кавалерию, артиллерию и инженерные войска — теперь считается наиболее удобным, поскольку оно является точным и определенным по своему значению.

Генеральный штаб армии включает всех генералов армии и тех офицеров низших званий, которые прикомандированы к этой общей службе, вместо того чтобы служить в войсках или на специальной административной службе. Генералы — это: 1-е, генералиссимус или главнокомандующий; 2-е, генералы или маршалы, как их называют во Франции, или фельдмаршалы и генералы пехоты и кавалерии, как их называют в Англии и северных государствах Европы; 3-е, генерал-лейтенанты; 4-е, дивизионные генералы или генерал-майоры, как их называют в Англии; 5-е, бригадные генералы или бригадиры, как их иногда называют; — полковники, майоры, капитаны, лейтенанты, прапорщики и корнеты или кадеты также либо прикомандированы к штабу, либо являются частью штабного корпуса. Титулы «генерал-адъютант» и «генерал-инспектор» даются штабным офицерам, выбранным для этих специальных служб, либо в генеральном штабе, либо в отдельных армейских корпусах. Никакого специального ранга к этим должностям самим по себе не привязано, и звание тех, кто их занимает, определяется каким-либо специальным правилом или их общим рангом в армии.

Во время войны за Независимость Вашингтон имел звание генерала, а в 1798 году — звание генерал-лейтенанта. В войне 1812 года высшим званием, которое занимал кто-либо из наших офицеров, было звание дивизионного генерала или генерал-майора, как его называли. Высшее звание в нашей армии в настоящее время называется генерал-майор — титул, который по праву принадлежит не генералу армии, а начальнику штаба. Гамильтон имел этот титул, будучи начальником штаба Вашингтона; Бертье и Сульт — когда были начальниками штаба Наполеона, первый до конца кампании 1814 года, а второй — в кампании при Ватерлоо. Генерал Жомини впервые сильно отличился как начальник штаба Нея, а затем в штабе императора России. Другие генералы были обязаны многим своим успехом своим начальникам штабов: Пишегрю — Ренье, Моро — Дессолю, Кутузов — Толлю, Барклай — Дибичу, а Блюхер — Шарнхорсту и Гнейзенау.

Генералиссимус или главнокомандующий армией — это лицо, назначенное законом страны для руководства организованными военными силами государства. В этой стране президент через своего военного министра осуществляет это общее командование. В Англии Веллингтон действует в качестве главнокомандующего всеми британскими военными силами. Во Франции военный министр под руководством короля осуществляет это общее руководство. В других европейских службах какой-либо принц крови или выдающийся генерал выполняет функции генералиссимуса.

Действующей армией в полевых условиях должен командовать генерал или, как это делается в некоторых европейских странах, маршал. Их можно рассматривать как имеющих равный ранг.

Армейским корпусом должен командовать генерал-лейтенант. Это правило почти универсально в Европе. Число маршалов во Франции при Наполеоне было настолько велико, что офицеры этого звания часто назначались в армейские корпуса.

Главной дивизией армии должен командовать дивизионный генерал. В Англии соответствующий ранг — генерал-майор, а во Франции в настоящее время младшие генерал-лейтенанты или бригадные генералы (maréchaux-de-camp) командуют дивизиями.

Бригадой должен командовать бригадный генерал. В настоящее время во французской службе бригадные генералы (maréchaux-de-camp) действуют как командиры бригад.

Различные армейские корпуса обозначаются номерами: 1-й, 2-й, 3-й и т. д., и таким же образом различные дивизии в каждом армейском корпусе и различные бригады в каждой дивизии.

Когда численность войск приводится в состояние боевой готовности, каждый армейский корпус обычно насчитывает от двадцати до тридцати тысяч человек.

Командование этими различными армейскими корпусами, дивизиями и бригадами принимают офицеры соответствующих званий в соответствии со старшинством по рангу и без ссылки на род войск, если иное не указано генералиссимусом, который всегда должен иметь право назначать офицеров на специальные должности.

Начальник штаба армии обычно выбирается из звания, следующего за званием командующего генерала, и получает титул на время, который используется для обозначения этого специального ранга. В некоторых европейских армиях, а ранее и в нашей службе, этот офицер назывался генерал-майором. Во Франции, если генералиссимус командует лично, маршал назначается начальником штаба с временным титулом major-général; но если армией командует маршал, генерал-лейтенант или бригадный генерал становится начальником штаба с титулом aide-major-général. Начальники штабов армейских корпусов и дивизий выбираются точно таким же образом.

Позиция, назначенная командующим генералом для размещения его штаба, называется Главной штаб-квартирой армии; позиция штаба армейского корпуса — Штаб-квартирой [1-го или 2-го и т. д.] армейского корпуса; позиция дивизии — Штаб-квартирой [1-й или 2-й и т. д.] дивизии, [1-го или 2-го и т. д.] армейского корпуса.

Мелкие штабы полков, эскадронов и т. д., состоящие из адъютанта, старшего сержанта и т. д., специально организованы командирами полков и т. д. и не имеют никакой связи с генеральным штабом армии. Конечно, поэтому они не включены в настоящее обсуждение.

Подчиненные офицеры штаба армии в военное время отвечают за важные и ответственные обязанности, связанные с выполнением приказов своих соответствующих начальников. Но в мирное время они слишком склонны вырождаться в клерков четвертого разряда департамента генерал-адъютанта и простых военных щеголей, тратящих свое время на обсуждение самых неважных и действительно презренных моментов военного этикета или критику писем и депеш вышестоящих офицеров, чтобы увидеть, точно ли формулировка отчета или складывание письма соответствует конкретному правилу, применимому к данному случаю. Таков был характер, приписываемый первому штабу Веллингтона, и аналогичный класс людей составлял штаб Итальянской армии, когда он был упразднен Наполеоном и сформирован новый на его месте. В нашей собственной службе также есть офицеры такого типа, но они рассматриваются армией с всеобщим презрением. Штаб нашей армии требует новой и другой организации и должен быть значительно расширен.

Ниже приводится состав регулярно организованного генерального штаба во французской службе для армии из сорока или пятидесяти тысяч человек, разделенной на два армейских корпуса и резерв.

1-е. Маршал (или генерал), главнокомандующий; и один полковник или подполковник, один майор, три капитана и три субалтерна в качестве адъютантов.

2-е. Генерал-лейтенант в качестве начальника штаба с титулом генерал-майора, при поддержке одного полковника или подполковника, трех майоров, пяти капитанов и одного субалтерна в качестве адъютантов.

3-е. Три генерал-лейтенанта, командующие армейскими корпусами и резервом. Каждый из них будет поддерживаться адъютантами так же, как и генерал-майор, и каждый также будет иметь свой регулярно организованный штаб армейского корпуса с дивизионным или бригадным генералом в качестве начальника.

4-е. Шесть или девять генералов, командующих дивизиями, каждый из которых имеет свой собственный отдельный и отдельно организованный штаб. Во французской армии штаб офицера, командующего дивизией, состоит из одного полковника, двух майоров, трех капитанов и шести субалтернов.

5-е. Двенадцать или более бригадных генералов, каждый из которых имеет одного капитана и одного субалтерна в качестве адъютантов.

6-е. К штабу главнокомандующего армией также прикомандированы начальники артиллерии и инженерных войск с несколькими подчиненными, генералы-инспекторы и старшие офицеры каждого из административных департаментов со своими помощниками.

Генералы выбирают своих адъютантов и помощников из штабного корпуса или из любого из четырех родов войск.

Войска этих родов могут быть распределены следующим образом:

52 battalions of infantry, | 35,000 men.
42 squadrons of horse | 6,500
13 batteries of artillery, (4 mounted and 9 foot,) | 2,500
5 companies of sappers, 2 of pontoniers,[29] and 1 of artificers | 1,500
| 45,500

[29]

Один мостовой парк требуется для каждого армейского корпуса.

Если мы добавим к этому штаб и различных офицеров и служащих административных департаментов, мы получим армию почти в пятьдесят тысяч человек.

Это, следует помнить, организация армии в полевых условиях; в общей военной организации государства число штабных офицеров будет еще выше.

В 1788 году Франция, имея военную организацию примерно на триста двадцать тысяч человек, имела восемнадцать маршалов, двести двадцать пять генерал-лейтенантов, пятьсот тридцать восемь бригадных генералов и четыреста восемьдесят три бригадира. Аналогичная организация генерального штаба поддерживалась Наполеоном. В настоящее время генеральный штаб французской армии состоит из девяти маршалов (двенадцать в военное время); восьмидесяти генерал-лейтенантов на действительной службе, пятидесяти двух в резерве и шестидесяти двух в отставке — всего сто девяносто четыре; ста шестидесяти бригадных генералов на действительной службе, восьмидесяти шести в резерве и ста девяноста в отставке — всего четыреста тридцать шесть. Офицеры штабного корпуса: тридцать полковников, тридцать подполковников, сто майоров, триста капитанов и сто лейтенантов. Офицеры других европейских армий организованы на той же основе.

Из этих замечаний видно, что организация нашего собственного генерального штаба чрезвычайно дефектна и совершенно не соответствует цели, для которой она создана. У нас есть два бригадных генерала для командования двумя бригадами и один дивизионный генерал с титулом генерал-майора, который действует в четырехкратном качестве генерала, командующего армией, генерал-лейтенанта, дивизионного генерала и начальника штаба армии. Но поскольку с этим числом невозможно поддерживать надлежащую организацию, Президент (с совета и согласия Сената) время от времени увеличивал это число до трех генерал-майоров и девяти бригадных генералов, а также многочисленных штабных офицеров с более низкими званиями. Почти все эти офицеры откомандированы от своих полков и корпусов, что снижает эффективность полков и рот; и у нас на службе, из-за этого абсурдного способа восполнения недостатков нашей системы организации с помощью бревет-рангов, существует аномалия, когда офицеры являются генералами и в то же время не являются генералами; обладают определенными рангами и званиями, и все же не обладают этими рангами и званиями! Пусть Конгресс покончит с этой абсурдной и нелепой системой, установит надлежащую и эффективную организацию генерального штаба и восстановит звания генерала и генерал-лейтенанта. В войне 1812 года, вместо того чтобы прибегнуть к надлежащей организации, когда потребовалось увеличение генерального штаба, мы просто умножили число генерал-майоров и бригадных генералов путем прямого назначения или присвоения бревет-рангов. Сейчас признано, что никогда не было более неэффективного генерального штаба, чем тот, которым была проклята наша армия во время войны; и претензии бревет-рангов с тех пор были источником бесконечных потрясений и недовольства, изгоняя из армии многие из ее благороднейших украшений.

В случае еще одной войны следует надеяться, что Конгресс больше не прибегнет к пагубной системе 1812 года. Возможно, некоторые могут возразить против создания генералов, генерал-лейтенантов и т. д., что это увеличивает расходы на армию и число ее офицеров. Этого не должно быть. Число, оплата и т. д. могут оставаться такими же или почти такими же, как сейчас. Но увеличивая звания, вы в значительной степени избегаете трудностей претензий по старшинству и бревет-рангов — главных проклятий нашей нынешней системы. Если мы просто увеличиваем число каждого существующего звания, давая части из них ранг выше их имени и должности, мы просто умножаем зло. Но мы оставим эту тему на данный момент и вернемся к общему обсуждению штабных обязанностей.

Следующие замечания Жомини о важности штаба армии заслуживают внимания. «Хороший штаб, — говорит он, — более всего необходим для устройства армии; ибо его следует рассматривать как питомник, где командующий генерал может вырастить свои главные опоры — как корпус офицеров, чей интеллект может помочь его собственному. Когда нет гармонии между гением, который командует, и талантами тех, кто применяет его замыслы, успех не может быть обеспечен; ибо самые искусные комбинации разрушаются ошибками в исполнении. Более того, хороший штаб имеет преимущество быть более долговечным, чем гений любого отдельного человека; он не только исправляет многие беды, но можно с уверенностью утверждать, что он составляет для армии лучшую из всех гарантий. Мелкие интересы клик, узкие взгляды и неуместный эгоизм противостоят этой последней позиции: тем не менее, каждый военный человек размышления и каждый просвещенный государственный деятель будет считать ее истину бесспорной; ибо хорошо назначенный штаб для армии — это то же самое, что искусный министр для монархии — он поддерживает взгляды начальника, даже если он в состоянии направлять все вещи сам по себе; он предотвращает совершение ошибок, даже если командующему генералу не хватает опыта, предоставляя ему хорошие советы. Сколько посредственных людей как древних, так и современных времен стали знаменитыми благодаря достижениям, которые в основном были обязаны их соратникам! Ренье был главной причиной побед Пишегрю в 1794 году; и Дессоль, подобным образом, способствовал славе Моро. Разве генерал Толль не связан с успехами Кутузова? Дибич с успехами Барклая и Витгенштейна? Гнейзенау и Мюфлинг с успехами Блюхера? Можно было бы привести многочисленные другие примеры в поддержку этих утверждений».

«Хорошо установленный штаб не всегда является результатом хорошей системы образования для молодых претендентов; ибо человек может быть хорошим математиком и прекрасным ученым, не будучи хорошим воином. Штаб всегда должен обладать достаточным авторитетом и прерогативой, чтобы быть востребованным офицерами различных родов войск и таким образом привлекать людей, которые уже известны своей склонностью к войне. Офицеры инженерных и артиллерийских войск больше не будут противостоять штабу, если они поймут, что это откроет им более обширное поле для немедленного отличия и что со временем он будет состоять исключительно из офицеров этих двух корпусов, которые могут быть переданы в распоряжение командующего генерала и которые наиболее способны направлять операции войны».

«В начале войн Революции, — говорит этот способный историк в другом месте, — во французской армии генеральный штаб, который необходим для руководства операциями войны, не имел ни инструкции, ни опыта». Различные генерал-адъютанты, прикомандированные к Итальянской армии, были настолько совершенно некомпетентны, что Наполеон проникся предубеждением против существующего штабного корпуса и фактически уничтожил его, набирая своих штабных офицеров из других корпусов армии. В его ранних войнах большая часть штабных обязанностей была возложена на инженеров; но в его поздних кампаниях офицеры этого корпуса были особенно необходимы для осад, проводимых в Германии и Испании, и возникли значительные трудности с поиском подходящих офицеров для штабной службы. Некоторые из недостатков первого французского штабного корпуса были исправлены в последней части карьеры Наполеона, а в 1818 году он был реорганизован маршалом Сен-Сиром, и была создана специальная школа для его обучения.

Некоторые европейские государства создали регулярные штабные корпуса, из которых восполняются вакансии в генеральном штабе; другие набирают всех своих штабных офицеров из армейских корпусов. Лучшие эксперты отдают предпочтение сочетанию этих двух систем. Жомини рекомендует регулярный штабной корпус со специальными учебными заведениями для подготовки его кадров, однако полагает, что офицеры для него должны набираться, по крайней мере частично, из других родов войск армии: он считает, что офицеры инженерных войск и артиллерии в силу своей подготовки особенно квалифицированы для штабной службы. Политика совмещения должностей в штабе и в армейском корпусе, как это принято на нашей службе, признается всеми компетентными экспертами губительной для армии, поскольку она одновременно подрывает авторитет штаба и снижает эффективность строевых частей.

Следующие замечания о характере и обязанностях генералитета армии, сделанные в начале войны 1812 года, принадлежат перу одного из самых способных военных писателей, которых когда-либо порождала эта страна:

«Генералов принято делить на три класса: теоретики, которые благодаря изучению и размышлениям ознакомились со всеми правилами или максимами искусства, которое они исповедуют; мартинеты, ограничившие свое внимание исключительно механической стороной дела; и практики, у которых нет иного или лучшего руководства, кроме собственного опыта в любой из этих областей. Последняя категория во всех армиях, за исключением нашей, является наиболее многочисленной, но у нас она уступает место четвертому классу, а именно людям, лишенным как теории, так и опыта».

«Самоуважение — это одно, а самомнение — другое. Без первого никто никогда не становился хорошим офицером; под влиянием второго генералы совершали великие ошибки. Первое — необходимый результат знаний; второе — невежества. Человек, знающий свой долг, редко может оказаться в новых, удивительных или затруднительных обстоятельствах; человек, не знающий своего долга, всегда будет вынужден действовать наугад и, не умея поступать правильно согласно системе, часто будет ошибаться по воле случая».

«Эти замечания не делаются и не предлагаются как относящиеся исключительно к науке войны. Они применимы ко всем другим наукам, но в них ошибки сравнительно безвредны. Натуралист может развлекать себя и публику ложными и причудливыми теориями о Земле, а метафизик может очень плохо рассуждать об отношениях и формах материи и духа, не вызывая никакого дурного эффекта, кроме того, что выставляет себя на посмешище. Их промахи лишь веселят нас; они не лезут в карманы, не ломают ноги и не губят жизни, в то время как ошибки генерала влекут за собой самые сложные и пагубные последствия — гибель армии, разорение государства, крушение империи!»

«Поскольку невежество может быть столь катастрофичным, причины для получения образования множатся и укрепляются. Вы честный человек? Вы не пожалеете ни труда, ни жертв, чтобы получить компетентное знание своего долга. Вы человек чести? Вы будете осторожны, чтобы избежать упреков со стороны самого себя. Пылает ли ваша грудь священным рвением патриотизма? Вы будете совершенствоваться так, чтобы не навлечь на свою страну ни оскорбления, ни ущерба».

«И более эгоистичные побуждения имеют схожую направленность. Сделал ли вас солдатом голод? Разве вы не позаботитесь о своем хлебе? Является ли тщеславие вашим принципом действия? Разве вы не будете беречь те великие блага, ваши эполеты и перья! Движет ли вами любовь к славе или любовь к власти? И можете ли вы забыть, что эти капризные госпожи могут быть завоеваны только умом и хорошим поведением?»

«Но средства обучения, скажете вы, где их найти? Наша регулярная армия — это лишь плохое и дурно организованное ополчение, а наше ополчение не лучше сброда. И недостатки в них не были восполнены лицеями, пританеями и политехническими школами. Болезненный патриотизм одних и ложная экономия других почти стерли все, что напоминало о военных знаниях среди нас».

«Это, читатель, лишь еще один повод для их восстановления. Спасибо благородному искусству книгопечатания! У вас все еще есть книги, которые, если их изучать, научат искусству войны».

«Книги! И что они такое, как не мечты педантов? Они могут создать Мака, но создали ли они когда-нибудь Ксенофонта, Цезаря, Сакса, Фридриха или Бонапарта? Кто не рассмеется, услышав, как афинский сапожник поучает Ганнибала искусству войны?»

«Верно; но так как вы не Ганнибал, прислушайтесь к сапожнику. Ксенофонт, Цезарь, Сакс, Фридрих и Наполеон — все они высоко ценили книги и даже сами писали их. И это неудивительно, поскольку они являются лишь хранилищами максим, подсказанных гением и подтвержденных опытом; поскольку они одновременно просвещают и сокращают путь путешественника, делая труд и гений прошлых веков достоянием нашего времени. Они учат со всей определенностью, что секрет успешной войны заключается не в одних лишь ногах и руках, а в голове, которая будет ими управлять. Если она не одарена природой или не обучена изучением и размышлением, лучшие планы маневров и кампаний не принесут никакой пользы. Последние два столетия представили много революций в военном деле, и все они вращались вокруг этого принципа. Было бы бесполезно перечислять их. Мы процитируем только величайший и последний — войска Фридриха! Как прославленны они были под его началом! Как презренны под началом его преемников! И все же его система была на месте; его двойные линии марша на полной дистанции; его косой боевой порядок; его простые линии маневрирования в присутствии врага; его мудрое устройство генерального штаба — все, короче говоря, что отличало его практику от практики обычных людей, пережило его; но голова, которая по-настоящему понимала и знала, как применять это, умерла вместе с Фридрихом. Какое предостережение представляет этот факт для самообразования, для неустанного усердия, для изучения и размышления! И не следует ослаблять силу этого довода соображением, что, в конце концов, если только природа не выполнила свою часть работы — если к душе, которую не поколеблют никакие перемены судьбы — хладнокровной, собранной и энергичной — она не добавит голову, богатую на уловки, быструю в решениях и здравые суждения, никто никогда не сможет заслужить звание генерала».

Знаменитый маршал Сакс сделал следующие замечания о необходимых качествах, формирующих хорошего генерала. Самое необходимое, по его мнению, — это доблесть, без которой все остальное окажется тщетным. Следующее — здравый смысл и некоторая доля гениальности: ибо он должен быть не только храбрым, но и чрезвычайно изобретательным. Третье — здоровье и крепкое телосложение.

«Его ум должен быть способен к быстрым и энергичным решениям; он должен обладать способностью и талантом раскрывать замыслы других, не выдавая ни малейшего следа собственных намерений; он должен быть, по-видимому, общительным, чтобы побуждать других к откровенности, но оставаться упорно сдержанным в вопросах, касающихся его собственной армии; он должен, одним словом, обладать активностью в сочетании со здравым суждением, уметь правильно выбирать своих офицеров и никогда не отступать от строжайшей линии военной справедливости. Старые солдаты не должны быть доведены до отчаяния и несчастья неоправданными повышениями, равно как и выдающиеся таланты не должны сдерживаться в ущерб службе из-за простых правил и положений. Великие способности оправдают исключения; но невежество и бездеятельность не компенсируют годы, проведенные в профессии».

«В своем поведении он должен быть любезен и всегда выше раздражительности или дурного настроения; он не должен знать, или, по крайней мере, делать вид, что не знает, что такое дух негодования; и когда он вынужден прибегать к военному наказанию, он должен видеть, что виновные наказаны без компромиссов или глупой гуманности; и если провинившийся принадлежит к числу его самых близких друзей, он должен быть вдвойне суров к несчастному. Ибо в случаях исправления лучше, чтобы один человек был наказан со всей строгостью (по приказу лица, над которым он, как предполагается, имеет некоторое влияние), чем чтобы в армии распространилось мнение, что общественная справедливость приносится в жертву личным чувствам».

«Современный генерал должен всегда иметь перед собой пример Манлия; он должен отбросить личные чувства и не только сам быть убежденным, но и убедить других, что он является органом военной справедливости и что то, что он делает, предписано безвозвратно. Обладая этими качествами и следуя этой линии поведения, он обеспечит себе привязанность своих последователей, внушит им все побуждения к почтению и уважению; его будут бояться, а следовательно, и слушаться».

«Ресурсы ума генерала столь же разнообразны, сколь умножены и переменчивы поводы для их применения: он должен в совершенстве владеть искусством того, как поддерживать армию во всех обстоятельствах и ситуациях; как применять ее силу или беречь ее энергию и уверенность; как размещать все ее различные составные части, чтобы не быть вынужденным дать или принять бой вопреки установленным планам. Будучи однажды вовлеченным в бой, он должен обладать достаточным присутствием духа, чтобы охватить все относительные точки диспозиции и расположения, уловить благоприятные моменты для решительного удара и быть полностью осведомленным о бесконечных превратностях, возникающих в пылу сражения; от быстрого овладения которыми зависит его конечный успех. Эти требования, несомненно, многогранны и проистекают из разнообразия ситуаций и случайного стечения событий, которые делают их необходимыми».

«Генерал, чтобы в совершенстве владеть ими, должен в день сражения быть свободным от всякой мысли и недоступным для всякого чувства, кроме того, что непосредственно касается дела дня; он должен проводить разведку с быстротой искусного географа, чей глаз мгновенно собирает все относительные части местности и чувствует почву, как будто инстинктивно; и в расположении своих войск он должен проявить совершенное знание своей профессии и совершить все свои приготовления с точностью и быстротой. Его боевой порядок должен быть простым и не запутанным, а выполнение его плана — таким же быстрым, как если бы оно состояло лишь в произнесении нескольких слов команды; например, первая линия атакует! вторая поддерживает ее! или такой-то батальон выдвигается и поддерживает линию».

«Генералы, действующие под началом такого генерала, должны быть действительно невежественны в своем деле, если при получении этих приказов они окажутся неспособными к немедленному сотрудничеству. Таким образом, генералу остается только отдавать распоряжения в соответствии с развитием обстоятельств и быть уверенным, что каждая дивизия будет действовать в соответствии с его намерениями; но если, напротив, он настолько забудет о своем положении, что станет сержантом-инструктором в пылу боя, он окажется в положении мухи из басни, которая села на колесо и глупо вообразила, что движение экипажа зависит от ее положения. Поэтому генерал в день сражения должен полностью владеть собой, а его ум и взор должны быть прикованы к непосредственной сцене действий. Благодаря этому он сможет видеть все; его суждение будет свободно от помех, и он мгновенно обнаружит все уязвимые точки противника. Как только представляется благоприятная возможность, с помощью которой может быть решен исход боя, его долгом становится возглавить ближайший отряд войск и, не заботясь о личной безопасности, двинуться против линии противника. [Благодаря быстрому пониманию такого рода в сочетании с великой храбростью генерал Дезе решил исход битвы при Маренго.] Однако невозможно для любого человека установить правила или с точностью указать все различные способы, которыми может быть одержана победа. Все зависит от множества ситуаций, случайностей событий и промежуточных происшествий, которые никакое человеческое предвидение не может точно определить, но которые могут быть обращены во благо быстрым глазом, готовностью к пониманию и решительным исполнением».

«Принц Евгений был исключительно одарен этими качествами, особенно тем возвышенным состоянием ума, которое составляет сущность военного характера».

«Многие главнокомандующие были настолько ограничены в своих представлениях о войне, что, когда события доводили дело до столкновения и две армии выстраивались для боя, все их внимание переключалось на прямоту выравнивания, равенство шага или правильность дистанций в интервалах колонн. Они считали достаточным отвечать на вопросы своих адъютантов, посылать приказы в различных направлениях и самим скакать из одного места в другое, не следя постоянно за колебаниями дня и не выжидая спокойно возможности нанести решающий удар. Они пытаются, по сути, делать все и тем самым не делают ничего. Они похожи на людей, чье присутствие духа покидает их, как только они сходят с проторенной дорожки или вынуждены удовлетворять неожиданные требования необычными усилиями; и откуда, продолжает тот же здравомыслящий писатель, возникают эти противоречия? От незнания тех высоких качеств, без которых простая рутина службы, методическое устройство и изученная дисциплина должны рухнуть и потерпеть поражение. Многие офицеры проводят всю свою жизнь, обучая несколько полков регулярному набору маневров; и, сделав это, они тщетно воображают, что вся наука настоящего военного человека состоит в этом приобретении. Когда со временем им выпадает командование большой армией, они явно теряются в масштабах предприятия и, не зная, как действовать должным образом, остаются довольны тем, что делают то, чему научились частично».

«Военные знания, насколько они касаются генерала или главнокомандующего, могут быть разделены на две части: одна охватывает простую дисциплину и устоявшиеся системы для применения определенных правил на практике, а другая порождает возвышенность концепции, которой метод может помочь, но которую он не может дать».

«Если человек рожден со способностями, которые естественно приспособлены к положению генерала, и если его таланты не соответствуют чрезвычайным случайностям войны, он никогда не поднимется выше посредственности».

«На самом деле, на войне все так же, как в живописи или музыке. Совершенство в любом искусстве вырастает из врожденного таланта, но оно никогда не может быть приобретено без него. Учеба и настойчивость могут исправить идеи, но никакое усердие, никакое прилежание не дадут жизни и энергии действия; это произведения природы».

«Мне довелось (замечает маршал) видеть нескольких весьма превосходных полковников, ставших посредственными генералами. Я знал других, которые отличились при осадах и в различных эволюциях армии, но теряли присутствие духа и казались невежественными в своей профессии, как только их отрывали от этой конкретной линии, и они оказывались неспособными командовать несколькими эскадронами кавалерии. Если человека такого склада поставить во главе армии, он ограничит себя лишь диспозициями и маневрами; от них он будет ждать спасения; и если его хоть раз постигнет неудача, его поражение будет неизбежным, потому что его ум не способен на другие ресурсы».

«Чтобы наилучшим образом предотвратить бесчисленные бедствия, которые неизбежно возникают из-за неопределенности войны и еще большей неопределенности средств, принятых для ее ведения, следует установить некоторые общие правила не только для управления войсками, но и для обучения тех, кто ими командует. Принципы, которые следует соблюдать: когда линия или колонны наступают, их дистанции должны соблюдаться скрупулезно; когда отряду войск приказано атаковать, каждая часть линии должна бросаться вперед с бесстрашием и энергией; если в первой линии образуются бреши, долгом второй становится немедленное заполнение этих пустот».

«Эти инструкции исходят из велений простой природы и не требуют ни малейшего разъяснения в письменном виде. Они составляют азбуку солдат. Ничто не может быть проще или понятнее; настолько, что для генерала было бы смешно жертвовать существенными объектами ради внимания к таким мелочам. Его функции в день сражения ограничиваются теми занятиями ума, благодаря которым он способен следить за лицом врага; наблюдать за его движениями и видеть глазом орла или короля Пруссии все относительные направления, которые принимают его противники. Его делом должно быть создание тревог и подозрений в линии противника на одном участке, в то время как его истинное намерение — действовать против другого; запутывать и сбивать его с толку в его планах; использовать многочисленные бреши, которые создали его финты, и, когда дело доходит до столкновения, быть способным с эффектом обрушиться на слабейшую часть и нести меч смерти туда, где его удар наверняка будет смертельным. Но чтобы достичь этих важных и необходимых пунктов, его суждение должно быть ясным, ум собранным, сердце твердым, а глаза неспособными отвлечься даже на мгновение на пустяковые происшествия дня».

Административная служба армии обычно делится на несколько отдельных департаментов, таких как —

Pay department.
Subsistence department
Clothing department
Medical department | These in our service are united.
Hospital Department | ditto
Barracks | These in our service are combined in one called the quartermaster's department
Fuel
Transportation
Recruiting
Military Justice, or Court Martial department.

Предполагалось рассмотреть историю, организацию и использование каждого из этих гражданско-военных департаментов армии; но наши рамки таковы, что исключают столь детальное обсуждение, которое было бы необходимо для правильного понимания предмета. Поэтому мы переходим от штаба непосредственно к строевым частям, или, скорее, к четырем основным родам войск армейской организации. [30]

[30]

Из работ, которые непосредственно рассматривают организацию штаба и его обязанности, труды Гримуара, Тьебо, Бутурлина, Лабома считаются одними из лучших. Сочинения Жомини, Наполеона, Роканкура, Вошеля, Одье, Шарнхорста также содержат много ценной информации по этому предмету. Следующий список книг может быть использован для получения дополнительной информации по темам, упомянутым в этой главе:

Aide-Mémoire des officiers généraux et supérieurs et des capitaines.

Précis de l'art de la guerre. Жомини.

Mémoires de Napoléon. Монтолон и Гурго.

Cours élémentaire d'art et d'histoire militaires. Роканкур.

Cours élémentaire d'administration militaire. Вошель.

Droite élémentaire d'art militaire, &c. Гей де Вернон.

Annuaire militaire historique, &c. Сикар.

Cours abrégé d'administration militaire. Бернье.

Cours d'administration militaire, &c. Одье.

De l'administration de l'armée d'Espagne. Одье.

De l'organization de la force armée en France. Карион-Низа.

Elémens de l'art militaire, &c. Кюньо.

Mémoires sur la guerre. Фёкьер.

Cours d'art militaire et d'histoire. Жаккино де Прель.

Cours d'art militaire. Фалло.

Théorie de l'officier supérieur. Леорье.

Histoire de l'administration de la guerre. Одуэн.

Instructions diverses a l'usage de l'école d'application du corps royal d'état-major.

Handbuch für offiziere, &c. Шарнхорст.

Поскольку мы опустили обсуждение отдельных департаментов административной службы армейской организации, мы не считаем необходимым приводить названия справочных книг по вопросам денежного довольствия, военно-полевых судов, медицинской и госпитальной служб и т. д.

ГЛАВА X

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. [31] — ПЕХОТА И КАВАЛЕРИЯ

Пехота. — Пехота составляет в активной службе, безусловно, самую многочисленную часть армии; в мирное время ее обязанности просты и в большинстве стран сравнительно малозначимы; но в нашей стране постоянно возникающие трудности на индейских границах делают этот род войск особенно необходимым и важным даже в мирное время. Из-за характера пехотной службы — поскольку никакие специфические технические знания (мы говорим о рядовых и офицерах низших чинов) не являются столь абсолютно необходимыми, как в других родах войск — солдата можно за короткое время обучить и подготовить к исполнению своих обязанностей. По этой причине доля пехоты в мирное время обычно гораздо меньше, чем в активной службе, так как этот род войск всегда способен к значительному расширению, когда того требует случай.

[31]

Обсуждая нашу собственную организацию, было бы полезно сравнить ее с армиями некоторых основных европейских стран. Наши рамки не позволят нам вдаваться в подробности и проводить сравнение более чем с одной европейской державой. Мы выберем Францию, поскольку организация ее армии послужила моделью для остальной Европы и до сих пор в некоторых отношениях превосходит большинство других.

На ранних этапах развития общества и в странах, где было много лошадей, люди обычно предпочитали сражаться верхом; но цивилизация и более глубокое знакомство с войной всегда повышали значение пехоты.

Евреи, а также египтяне использовали этот род войск почти исключительно. Азиаты обычно использовали как пехоту, так и кавалерию, но у греков пехота была любимым родом войск. Даже их цари и генералы обычно сражались пешими. Римляне завоевали мир в основном своей пехотой. Этот род войск также считался наиболее важным у древних германцев и галлов; но переселение гуннов и других монгольских племен, передвигавшихся на небольших и быстрых лошадях, а также знакомство франков северной Испании с маврами, которые были верхом на прекрасных лошадях из Аравии и плоскогорий Азии, привили вкус к кавалерии в Западной Европе. Этот вкус еще более культивировался при феодальной системе, ибо рыцари предпочитали сражаться верхом, нежели служить пешими. Во время крестовых походов пехота пришла в упадок. Но изобретение пороха изменило всю систему ведения войны и вернуло пехоте ее прежнее значение.

«У римлян, — говорит Наполеон в своих мемуарах, — было две пехоты; первая, легковооруженная, была снабжена метательным оружием; вторая, тяжеловооруженная, носила короткий меч. После изобретения пороха по-прежнему сохранялись два вида пехоты: аркебузиры, которые были легко вооружены и предназначались для наблюдения и беспокойства врага, и пикинеры, которые заменяли тяжеловооруженную пехоту. В течение ста пятидесяти лет, прошедших с тех пор, как Вобан изгнал копья и пики из всей пехоты Европы, заменив их ружьем и штыком, вся пехота стала легковооруженной... С тех пор, собственно говоря, существует только один вид пехоты: если в каждом батальоне была рота егерей, то это было в качестве противовеса роте гренадеров; батальон состоял из девяти рот, одной отборной роты казалось недостаточно. Если император Наполеон создавал роты вольтижеров, вооруженных как драгуны, то это было для того, чтобы заменить ими роты егерей. Он набирал их из людей ростом ниже пяти футов, чтобы задействовать ту категорию призывников, чей рост составлял от четырех футов десяти дюймов до пяти футов; и, будучи до того времени освобожденными, они сделали бремя призыва более тяжелым для других классов. Это устройство служило вознаграждением для большого числа старых солдат, которые, будучи ростом ниже пяти футов, не могли попасть в роты гренадеров, но благодаря своей храбрости заслуживали вступления в отборную роту: это был мощный стимул к соревнованию — заставить гигантов и пигмеев состязаться. Если бы в армиях императора были люди разных цветов кожи, он бы сформировал роты черных и роты белых: в стране, где были бы циклопы или горбуны, можно было бы с пользой использовать роты циклопов и другие — горбунов».

«В 1789 году французская армия состояла из линейных полков и батальонов егерей; егерей Севенн, Виваре, Альп, Корсики и Пиренеев, которые во время Революции сформировали полубригады легкой пехоты; но целью не было иметь два разных вида пехоты, ибо они набирались одинаково, обучались одинаково, тренировались одинаково; только батальоны егерей пополнялись людьми из горных районов или сыновьями егерей; откуда они были более пригодны для использования на границах Альп и Пиренеев; и когда они находились в армиях Севера, их всегда выделяли в первую очередь для лазания по высотам или прочесывания лесов; когда этих людей ставили в линию в бою, они служили очень хорошо как батальон линейной пехоты, потому что они получили то же обучение и были вооружены и дисциплинированы таким же образом. Каждая держава время от времени набирает в военное время иррегулярные корпуса под названием вольных или легионерских батальонов, состоящих из иностранных дезертиров или сформированных из лиц определенной партии или фракции; но это не составляет двух видов пехоты. Есть и может быть только один. Если обезьяны древности должны подражать римлянам, то им следует вводить не легковооруженные войска, а тяжеловооруженных солдат или батальоны, вооруженные мечами; ибо вся пехота Европы временами служит в качестве легких войск».

Большинство европейских наций, по причинам, вероятно, схожим с причинами Наполеона, сохраняют это номинальное деление на пехоту линейную и легкую пехоту; но обе обычно вооружены и экипированы одинаково, и обе получают одинаковую организацию и обучение. Легкая пехота обычно формируется из класса людей или района страны, который поставляет наибольшее количество стрелков и снайперов. Во Франции легкая пехота лучше всего пополняется охотниками из Арденн, Вогезов и Юрских гор; в Австрии — хорватами и тирольцами; в Пруссии — «лесниками»; а в России — казаками. Наши собственные западные охотники при надлежащей дисциплине становятся лучшими тиральерами в мире.

Легкая пехота обычно используется для защиты флангов основной армии, обеспечения аванпостов, разведки местности, обеспечения путей подхода, введения противника в заблуждение демонстрациями и обеспечения отдыха других войск с помощью патрульных отрядов. Они обычно начинают бой, а затем занимают свои места в линии, либо на флангах, либо в интервалах между более крупными соединениями. Битва при Йене дает хороший пример использования французской легкой пехоты; а в битве при Ватерлоо прусские тиральеры были чрезвычайно эффективны в расчистке местности для продвижения тяжелых колонн Блюхера. Атака Фло-Хюга Ожеро, Фирцен-Хайлигена Сюше, Изерштедта Дежарденом — модели, вполне достойные изучения.

Линейная пехота действует массами и на поле боя составляет основную боевую силу. Ее формирования и способы ведения боя уже обсуждались в разделе тактики.

Важность пехоты объясняется в значительной степени тем фактом, что ее можно использовать везде — в горах или на равнинах, в лесистой или открытой местности, в городах или в полях, на реках или на море, в редуте или при атаке бреши; пехота зависит только от себя, тогда как другие рода войск должны в значительной степени зависеть от эффективности своих материалов, а также воли и силы грубой силы; и когда снега России или пустыни Египта лишают их животных средств к существованию, они становятся совершенно бесполезными.

Пехотинцы в старые времена были вооружены копьем, а иногда мечом, стрелами, дротиком и пращой. В настоящее время они вооружены ружьем и штыком, а иногда и мечом. В некоторых европейских армиях часть пехотинцев вооружена пикой. Некоторые легкие войска, используемые в качестве снайперов, носят винтовку, но это оружие бесполезно для основной массы пехоты. Короткий меч более полезен как инструмент для рубки веток, дров и т. д., чем для реального боя. Пехота не имеет защитного покрытия, или, по крайней мере, очень мало. Шлем или фуражка служат для защиты головы, а плечи несколько защищены эполетами. В наше время часто предлагалось восстановить древние защитные доспехи пехотинца; но это было бы хуже, чем бесполезно против огнестрельного оружия, и, более того, разрушило бы эффективность этих войск, затруднив их движения. Сила этого рода войск во многом зависит от дисциплины; ибо, если она спокойна и тверда, масса пехоты в колонне или в каре почти неприступна.

Штык был введен Вобаном в войнах Людовика XIV, и после 1703 и 1704 годов пика была полностью упразднена во французской армии. Эта мера была горячо встречена маршалом Монтескье, и вопрос обсуждался им и маршалом Вобаном с мастерством и эрудицией, достойными этих великих людей. Аргументы Вобана были сочтены наиболее убедительными, и его проект был принят королем.

Этот вопрос обсуждался военными писателями и в более поздние времена: Пюисегюр выступал за мушкет, а Фолар и Ллойд настаивали на восстановлении пики. Даже на нашей службе, еще в войну 1812 года, выдающийся генерал армии настоятельно призывал к использованию пики, и пятнадцатый (а возможно, и другой) полк был частично вооружен и экипирован как пикинеры; но опыт вскоре доказал абсурдность этого проекта.

Наполеон называет пехоту «армией сражений» и «силами армии». Но если признать, что после таланта главнокомандующего пехота является первым инструментом победы, то следует также признать, что она находит мощную поддержку в кавалерии, артиллерии и инженерных войсках и что без них она часто была бы скомпрометирована и могла бы добиться лишь половинного успеха.

Французская пехота разделена на сто полков по три батальона в каждом, батальон состоит из семи рот. Существует также несколько других батальонов егерей, зуавов и т. д., организованных специально для службы в Африке и состоящих частично из туземных войск.

В нашей собственной армии у нас восемь полков пехоты, каждый полк формирует один батальон из десяти рот. Фланговые роты предназначены для легкой пехоты.

Во всех правильно организованных армиях пехота составляет от трех четвертей до четырех пятых всей активной силы в полевых условиях и от двух третей до трех четвертей, скажем, около семи десятых всего военного ведомства. В мирное время эта пропорция может быть несколько уменьшена.

Кавалерия. — Использование кавалерии, вероятно, почти так же старо, как сама война. У египтян была кавалерия еще до времен Моисея, и израильтяне часто сталкивались с кавалерией в своих войнах с соседями, хотя сами они не использовали этот род войск до времен Соломона.

Греки заимствовали свою кавалерию у азиатов, особенно у персов, которые, по словам Ксенофонта, придавали этому роду войск большое значение. После битвы при Платеях объединенная Греция постановила, что каждая держава должна выставлять одного всадника на каждые десять пехотинцев. В Спарте для этого рода войск выбирали беднейших, и кавалерия выступала в бой без какой-либо предварительной подготовки. В Афинах кавалерийская служба была более популярной, и они сформировали хорошо организованный корпус из двенадцати сотен всадников. В Фивах этот род войск также имел значение во времена Эпаминонда. Но фессалийская кавалерия была самой известной, и как Филипп, так и Александр набирали свои конные войска из этой страны.

Римляне добились лишь небольшого прогресса в этом роде войск, когда столкнулись с фессалийцами, сражавшимися в армии Пирра. Затем они увеличили свою кавалерию, но она не была многочисленной до их войн с карфагенянами. Сципион организовал и дисциплинировал римскую кавалерию по образцу нумидийской. Этот род войск пополнялся из рядов богатейших граждан и впоследствии сформировал сословие, промежуточное между Сенатом и народом, под названием «всадники».

В более поздний период кавалерия галлов была особенно хороша. Франки не имели кавалерии, когда совершили свое первое вторжение в Галлию. При правлении Хильдерика I мы впервые видим, как «cavaliers francs» фигурируют как часть национальных сил. В битве при Туре кавалерия и пехота были в пропорции один к пяти, а при Пипине и Карле Великом их численность была почти равной. При Карле Лысом армии состояли исключительно из кавалерии, а в средние века рыцари презирали пешую службу и сражались только верхом.

После введения артиллерии кавалерия все еще использовалась, хотя и с небольшим преимуществом. Густав Адольф был первым, кто осознал реальную важность этого рода войск в современной войне, и он использовал его с большим успехом. Но довести его до совершенства под руководством Фридриха Великого было суждено Зейдлицу.

Маршал Сакс очень справедливо заметил, что кавалерия — это «arme du moment», ибо почти в каждом сражении бывают моменты, когда решительная атака кавалерии принесет победу, но если она не будет предпринята в нужный момент, может быть слишком поздно. Эффективность кавалерии зависит от морального впечатления, которое она производит на врага, и тем больше, чем больше размер массы и скорость ее движения. Это последнее качество позволяет командиру немедленно воспользоваться решающим моментом, когда враг обнажает слабое место или когда в его рядах появляется беспорядок. Но это требует смелого и активного духа, который не уклоняется от ответственности и способен быстро и решительно воспользоваться каждой возможностью. Если вспомнить, что необходимо, чтобы этот «coup d'oeil», столь редкий и трудный для приобретения, сопровождался мужеством и энергией исполнения, которые ничто не может поколебать, мы не будем удивлены, что история дает так мало хороших кавалерийских генералов и что этот род войск так редко совершает такие действия, как при Фридрихе и Наполеоне, с Зейдлицем и Мюратом в качестве командиров.

Солдат приобретает большую скорость благодаря использованию лошади на войне; но в других отношениях он проигрывает. Большие расходы и забота, требуемые от кавалериста для содержания своей лошади; трудности, испытываемые при преодолении обычных препятствий, и при использовании огнестрельного оружия — все это вредит успеху.

Неодинаковый размер лошади, а также большое разнообразие в ее силе и породе сделали необходимым разделение этого рода войск на легкую и тяжелую кавалерию, а также смешанный класс, называемый драгунами. Тяжелая кавалерия обычно используется в массах, где требуется в основном сила; более легкие войска используются поодиночке и небольшими отрядами, где наиболее желательна быстрота движения.

Тяжелая кавалерия делится на карабинеров, кирасиров и иногда улан. Последние два часто объединяются, кирасиры вооружены пикой. Эти войска редко используются для разведки, авангардов и конвоев; но часто используются для поддержки легкой кавалерии. Их главная обязанность — «появляться на поле боя и совершать решительные атаки».

Легкая кавалерия состоит из егерей, или кавалеристов, гусар и улан. Последние, когда они состоят из крупных людей и ездят на тяжелых лошадях, прикрепляются к тяжелой кавалерии.

Драгуны раньше были смешанным корпусом конницы и пехоты, но, поскольку оказалось невозможным объединить эти два различных рода войск в одном, и попытка разрушила полезность корпуса для действий в любом качестве, термин стал применяться к смешанному виду кавалерии между тяжелой и легкой конницей. В более поздних войнах их также обучали как пехоту и использовали как пеших солдат, пока в стране врага не находились лошади, на которых их можно было посадить. Но мы полагаем, что нет ни одного примера в более современных войнах, когда они использовались бы одновременно в обоих качествах.

Этот термин очень неправильно применяется ко всей нашей кавалерии; и некоторые конгрессмены-мудрецы недавно экспериментировали с одним из наших так называемых полков драгун, спешив его в один год, продав его лошадей с аукциона и изменив его вооружение и снаряжение, а затем, на следующий год, закупив новых лошадей, оружие и снаряжение для повторного конного строя; и все это ради экономии!

Римская кавалерия поначалу носила круглый щит и шлем, остальная часть их тела была почти не прикрыта. Их оружием был меч и длинный тонкий дротик, или копье, с железным наконечником. Впоследствии они уменьшили щит до гораздо меньшего размера и сделали его квадратным, а их копье было значительно увеличено в размере и длине и вооружено с обоих концов. В остальном они были вооружены так же, как пехота. Использование копья и щита одновременно, конечно, сделало и то, и другое почти бесполезным. Римская кавалерия превосходила кавалерию своих врагов, за исключением, пожалуй, легкой кавалерии парфян.

Тяжелые доспехи, которые иногда носили древние, подобно жандармам средних веков, делали их значительно уступающими пехоте в ближнем бою. Тигран, царь Армении, вывел армию в сто пятьдесят тысяч всадников против римского генерала Лукулла, у которого было всего около шести тысяч всадников и пятнадцати тысяч пехотинцев. Но армянская кавалерия, называемая катафрактами, была настолько перегружена доспехами, что, когда они падали с лошадей, они едва могли двигаться или использовать свое оружие. Они были разбиты горсткой римской пехоты.

Современная кавалерия гораздо легче, и, отказавшись от доспехов, щитов и т. д., она может двигаться с гораздо большей быстротой. Современная кавалерийская лошадь несет вес от двухсот пятидесяти до трехсот фунтов, а именно:

| Heavy Cavalry | Light Cavalry
The rider | 160 | 140 lbs.
His arms and equipments | 55 | 40
His horse equipments | 60 | 45
Two days' rations of provisions and grain | 25 | 25
| 300 | 250

Лошадь проходит в минуту —

At a walk,              from 110 yards to 120

At a trot,                  220          240

At a gallop,                330          360

Но на марше по средним хорошим и плохим дорогам кавалерия будет идти около ста ярдов в минуту, а легкой рысью — двести.

Обычный дневной переход для кавалерии составляет около тридцати миль, но на форсированном марше этот род войск может пройти пятьдесят миль за двадцать четыре часа. Одинокий всадник или небольшой отряд легко могут превысить это расстояние.

«Легкая кавалерия, — говорит Наполеон в своих мемуарах, — должна проводить разведку и следить за движениями противника значительно впереди армии; это не придаток к пехоте: она должна поддерживаться и защищаться, особенно кавалерией линейной. Соперничество и соревнование всегда существовали между пехотой и кавалерией: легкая кавалерия необходима для авангарда, арьергарда и крыльев армии; поэтому она не может быть должным образом прикреплена к какому-либо конкретному корпусу пехоты и вынуждена следовать его движениям. Было бы естественнее прикрепить ее к линейной кавалерии, чем оставлять в зависимости от пехоты, с которой она не имеет связи; но она должна быть независимой от обеих».

«Если легкая кавалерия должна формировать авангарды, она должна быть организована в эскадроны, бригады и дивизии для целей маневрирования; ибо это все, что делают авангарды и арьергарды: они преследуют или отступают повзводно, формируются в несколько линий, или разворачиваются в колонну, или меняют свою позицию с быстротой для того, чтобы охватить целое крыло. Благодаря сочетанию таких эволюций авангард, имеющий меньшую численность, избегает быстрых действий и генеральных сражений, и все же задерживает врага достаточно долго, чтобы дать время основной армии подойти, пехоте развернуться, главнокомандующему сделать свои диспозиции, а обозам и паркам встать на свои места. Искусство генерала авангарда или арьергарда состоит в том, чтобы, не рискуя поражением, держать врага в узде, препятствовать ему, заставлять его тратить три или четыре часа на прохождение одной лиги: тактика указывает методы достижения этих важных целей и более необходима для кавалерии, чем для пехоты, и в авангарде или арьергарде, чем в любой другой позиции. Венгерские повстанцы, которых мы видели в 1797, 1805 и 1809 годах, были жалкими войсками. Если легкие войска времен Марии Терезии стали грозными, то это благодаря их отличной организации и, прежде всего, их численности. Воображать, что такие войска могли быть лучше гусар Вурмзера, или драгун Латура, или эрцгерцога Иоанна, значило бы иметь странные представления о вещах; но ни венгерские повстанцы, ни казаки никогда не составляли авангардов австрийских и русских армий; ибо говорить об авангарде или арьергарде — значит говорить о войсках, которые маневрируют. Русские считали, что полк обученных казаков стоит трех полков необученных. Все в этих войсках достойно презрения, кроме самого казака, который является человеком прекрасного телосложения, мощным, ловким, тонким, хорошим наездником и неутомимым; он рожден в седле и воспитан среди гражданских войн; он в поле то же, что бедуин в пустыне или барбет в Альпах; он никогда не входит в дом, никогда не спит в постели; и он всегда меняет бивуак на закате, чтобы не проводить ночь в месте, где враг мог его заметить».

«Два мамелюка держали трех французов на расстоянии, потому что они были лучше вооружены, лучше экипированы и лучше обучены; у них было две пары пистолетов, тромблон, карабин, шлем с забралом, кольчуга, несколько лошадей и несколько пеших слуг. Но сотня французов не боялась сотни мамелюков; триста были более чем ровней равному числу; а тысяча разбила бы пятнадцать сотен: так сильно влияние тактики, порядка и эволюций! Мюрат, Леклерк и Лассаль, кавалерийские генералы, выставляли себя перед мамелюками в несколько линий: когда последние были на грани охвата первой линии, вторая приходила ей на помощь справа и слева; мамелюки тогда останавливались и разворачивались, чтобы повернуть крылья этой новой линии: это был момент, выбранный для атаки на них; они всегда были разбиты».

«Обязанность авангарда или арьергарда не состоит в наступлении или отступлении, а в маневрировании. Он должен состоять из хорошей легкой кавалерии, поддерживаемой хорошим резервом линейной кавалерии, отличными батальонами пехоты и сильными батареями артиллерии: войска должны быть хорошо обучены; а генералы, офицеры и солдаты должны быть одинаково хорошо знакомы со своей тактикой, каждый в соответствии со своим положением. Недисциплинированный отряд только затруднил бы авангард».

«Признано, что для легкости маневрирования эскадрон должен состоять из ста человек и что каждые три или четыре эскадрона должны иметь старшего офицера».

Нецелесообразно, чтобы вся линейная кавалерия носила кирасы: драгуны, посаженные на лошадей высотой четыре фута девять дюймов, вооруженные прямыми саблями и без кирас, должны составлять часть тяжелой кавалерии; они должны быть снабжены пехотными ружьями со штыками, иметь пехотные кивера, панталоны, закрывающие полусапоги-башмаки, плащи с рукавами и переметные сумы, достаточно малые, чтобы их можно было носить за спиной, когда люди спешены. Кавалерия всех видов должна быть снабжена огнестрельным оружием и уметь действовать в пешем строю. Три тысячи легких кавалеристов или три тысячи кирасир не должны позволять остановить себя тысяче пехотинцев, занявших позицию в лесу или на местности, непроходимой для кавалерии; и три тысячи драгун не должны колебаться перед атакой на две тысячи пехотинцев, если последние, пользуясь своим положением, попытаются их остановить.

Тюренн, принц Евгений Савойский и Вандом придавали большое значение драгунам и успешно их использовали. Драгуны снискали себе великую славу в Италии в 1796 и 1797 годах. В Египте и Испании, во время кампаний 1806 и 1807 годов, по отношению к ним возникло определенное предубеждение. Дивизии драгун были собраны в Компьене и Амьене для посадки на суда без лошадей для экспедиции в Англию, чтобы служить в пешем строю до тех пор, пока они не будут обеспечены лошадьми в той стране. Генерал Бараге д'Илье, их первый инспектор, командовал ими; он снарядил их гетрами и включил в их состав значительное число новобранцев, которых он обучал исключительно пехотным маневрам. Это были уже не кавалерийские полки: они участвовали в кампании 1806 года в пешем строю до битвы при Йене, после которой их посадили на лошадей, отобранных у прусской кавалерии, три четверти которых были непригодны к службе. Эти обстоятельства в совокупности повредили репутации драгун; однако в 1813 и 1814 годах их дивизии стяжали честь, соперничая с кирасирами. Драгуны необходимы для поддержки легкой кавалерии в авангарде, арьергарде и на флангах армии; кирасиры мало приспособлены для авангарда и арьергарда: их следует использовать в этой службе только тогда, когда необходимо поддерживать их в практике и приучать к войне.

Наполеон далее рекомендует разделить легкую кавалерию на два вида: егерей или конников и легкоконных; а тяжелую составить из драгун и кирасир; конников сажать на лошадей высотой 4 фута 6 дюймов; легкую кавалерию — на лошадей высотой 4 фута 7 или 8 дюймов; драгун — на лошадей высотой 4 фута 9 дюймов; а кирасир — на лошадей высотой 4 фута 10 или 11 дюймов; что позволяет использовать лошадей всех видов для комплектования войск.

Вся кавалерия должна получать одинаковое обучение; и все должны быть способны в случае необходимости выполнять любые обязанности конных войск. Удар — это основной эффект, производимый этим родом войск; поэтому, чем выше скорость, тем сильнее должен быть этот эффект, при условии, что войска можно удержать в сомкнутом строю. Но опыт показывает, что невозможно сохранить строй, когда войска переходят на максимальную скорость. Поэтому лучшие авторитеты предпочитают, как мы уже говорили в другом месте, атаку рысью, или, во всяком случае, галоп не следует начинать до тех пор, пока не останется очень небольшое расстояние до противника. Удар сомкнутой массы на рыси гораздо сильнее, чем удар расстроенной массы на галопе.

На поле боя линейная кавалерия рассматривается как ударный род войск, предназначенный для прорыва любого корпуса, который может оказать сопротивление; но она не способна сама по себе выдержать удар, и поэтому ни в коем случае не должна ждать атаки другого конного соединения. Именно по этой причине Фридрих приказывал своим кавалерийским офицерам под страхом сурового наказания никогда не принимать атаку на месте, а всегда встречать наступающего противника на полпути. Это единственный способ предотвратить поражение.

Хорошая пехота всегда может устоять против атак кавалерии. В битве при Ауэрштедте в 1806 году Даву приказал дивизиям Гюдена построиться в каре, чтобы противостоять прусской кавалерии, которая благодаря туману заняла крайне выгодную позицию. Блюхер вел свою кавалерию в неоднократные и стремительные атаки, но все было тщетно; французская пехота представила фронт из железа. В бою под Красным в 1812 году кавалерия Груши, Нансути и Бордесуля атаковала и опрокинула драгун Кларкова, но русская пехота под командованием Неверовского устояла против неоднократных атак значительно превосходящих сил французской конницы. В битве при Мольвице гренадеры выдержали атаки вражеской кавалерии, хотя кавалерия великого Фридриха была уже полностью разгромлена.

Но когда пехота ведет бой с пехотой противника, атаки кавалерии обычно успешны и иногда решают исход битвы, как это было при Росбахе, Цорндорфе, Вюрцбурге, Маренго, Эйлау, Бородино и т. д.

Кавалерия также может быть весьма эффективна против пехоты в сырую погоду, когда дождь или снег делают невозможным для пехотинцев эффективное использование огнестрельного оружия, как это было с корпусом Ожеро при Эйлау и с австрийским левым флангом в битве при Дрездене. Кроме того, если пехота предварительно ослаблена или приведена в беспорядок огнем батарей. Атака русской кавалерии при Гогенфридберге в 1745 году является примечательным примером такого рода.

Кавалерия всегда должна немедленно поддерживаться в своих действиях либо пехотой, либо другими конными соединениями; ибо как только атака совершена, сила этого рода войск на время исчерпана, и в случае немедленной контратаки поражение становится неизбежным. Атака кавалерии Нея на принца Гогенлоэ в битве при Йене и французской конницы на Госса под Лейпцигом — прекрасные примеры успешных атак кавалерии при надлежащей поддержке. Кунерсдорф и Ватерлоо — примеры катастрофических последствий оставления таких атак без поддержки.

Выбор поля битвы иногда бывает таким, что делает кавалерию почти бесполезной. Так было в битве при Кассано между герцогом Вандомом и принцем Евгением. Поле было настолько изрезано Аддой и каналами Ритторто и Пендина, что принц Евгений не мог использовать свою конницу. Если бы, овладев мостом Ритторто, он смог атаковать французов кавалерийским корпусом, успех был бы несомненным.

После битвы и при преследовании отступающего врага кавалерия неоценима. Если бы Наполеон располагал достаточным количеством конных войск с умелым командиром в битвах при Лютцене и Линьи, результаты этих побед были бы решающими; тогда как на самом деле они не имели последствий. С другой стороны, прусская армия в 1806 году после битвы при Йене и армия Наполеона в 1815 году при Ватерлоо были полностью разгромлены благодаря умелому использованию кавалерии при преследовании побежденного и деморализованного врага.

Нехватка хорошей кавалерии остро ощущалась в войне за независимость США. Если бы Вашингтон имел несколько хороших эскадронов конницы, его внезапное нападение и поражение на Бруклинских линиях, а также последовавшая за этим потеря Нью-Йорка никогда бы не произошли. Эффективное использование нескольких хороших эскадронов кавалерии могло бы легко предотвратить поражение при Бладенсберге и потерю столицы в 1814 году.

В хорошо организованной армии кавалерия должна составлять от одной четверти до одной шестой части пехоты, в зависимости от характера войны. [32]

[32]

Чтобы получить компетентные знания об обязанностях, связанных с двумя родами войск, упомянутыми в этой главе, офицер должен досконально ознакомиться с «Системой пехотной тактики» Скотта для пехоты Соединенных Штатов, или, по крайней мере, с сокращенным изданием «Пехотной тактики» майора Купера, а также с системой кавалерийской тактики, принятой в нашей армии; кроме того, с указаниями по использованию этих двух родов войск в кампании и их применению на поле боя, данными в трудах Жомини, Декера, Окунева, Роканкура и Жаклино де Преля.

К следующим книгам можно обратиться за дополнительной информацией относительно истории, организации, использования и обучения пехоты и кавалерии:—

Essai général de tactique. Гибер.

Considérations générales sur l'infanterie française, par un général en rétraite. Заслуживающий внимания труд.

De l'infanterie, par l'auteur de l'histoire de l'expédition de Russie.

Histoire de la guerre de la peninsule. Фуа. Этот труд содержит много интересных и ценных замечаний о французской и английской системах тактики, и в особенности о тактике пехоты.

Cours d'art et d'histoire militaires. Жаклино де Прель.

Art de la guerre. Ронья.

Instruction destinée aux troupes légères, &c., redigée sur une instruction de Frederick II. à ses officiers.

English Infantry Regulations.

Ordonnance (French) pour l'exercice et les manœuvres de l'infanterie, par le commission de manœuvres.

Aide-mémoires des officiers généraux et supérieurs, et des capitaines.

Essai sur l'histoire générale de l'art militaire. Карион-Низа.

Histoire de la milice française. Даниэль.

Cours élémentaire d'art et d'histoire militaires. Роканкур.

Traité élémentaire d'art militaire, &c. Гей де Вернон.

Introduction à l'étude de l'art de la guerre. Ла Рош-Аму.

Tactique des trois armes. Декер.

Examen raisonné des trois armes, &c. Окунев.

Последние два труда весьма ценны. Однако сочинения Окунева очень многословны.

Instruction pour le service de l'infanterie légère. Гийяр.

Instruction de l'infanterie, &c. Шоенбург.

Traité de tactique. Терне и Кох.

Mécanism des manœuvres de guerre de l'infanterie polonaise. Вронецкий.

Traité sur l'infanterie légère. Бёрман.

English Cavalry Regulations.

Ordonnance (French) sur l'exercice et les évolutions de la cavalerie.

Les troupes à cheval de France, &c. Де Бурж.

Avant-postes de cavalerie légère. Брак. Автор с отличием служил под началом Лассаля, Кольбера, Мезона, Пюжоля и Эксельмана.

Réflexions sur l'emploi de la cavalerie, &c. Караман.

Observations sur l'ordonnance, &c., de la cavalerie. Дежан.

Tactique de la cavalerie. Итье.

Eléments de tactique pour la cavalerie, par Моттен де ла Бальм. Труд редкого достоинства.

De l'emploi de la cavalerie à la guerre. Шоенбург.

Rémarques sur la cavalerie. Варнери. Этот труд долгое время пользовался высокой репутацией среди кавалерийских офицеров европейских армий. Парижское издание дополнено примечаниями французского генерала.

Nachrichten und Betrachtungen über die Thaten und Schicksale der Reiterei, &c. В этом труде рассматриваются действия кавалерии в кампаниях Фридриха Великого и Наполеона, вплоть до битвы при Лютцене в 1813 году.

Examen du livret provisoire, &c. Марбо.

Le Spectateur Militaire содержит много эссе кавалерийских офицеров по различным вопросам, связанным с организацией и использованием этого рода войск.

Die Gefechtslehre der beiden verbundenen Waffen-Kavallerie und reitenden Artillerie. Декер.

Manuel de l'officier. Рюле де Лилиенштерн.

Aide-mémoire, à l'usage des officiers de cavalerie.

Journal de l'infanterie et de la cavalerie.

Traité de tactique pour les officiers d'infanterie et de cavalerie.

Histoire des exploits et des vicissitudes de la cavalerie prussienne. Куц.

ГЛАВА XI.

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. — АРТИЛЛЕРИЯ.

Артиллерия. — До изобретения пороха в XIII веке военные машины делились между двумя классами военных людей: инженерами (engignours, как их называли в средние века) и артиллеристами (artilliers, как их называли ранее), причем последние были специально приставлены к управлению более легкими и портативными метательными машинами, такими как баллисты и арбалеты, которые использовались для метания различных видов стрел — flêches, viretons, carreaux, matras и т. д., в то время как первые управляли таранами, кранами, гелеполями и т. д. И, действительно, еще долгое время после открытия пороха это различие сохранялось, и артиллерия удерживала все более обычные метательные машины, в то время как инженеры строили и управляли более тяжелыми орудиями нападения и обороны. Но новая артиллерия постепенно внедрялась, не вытесняя, однако, сразу старую, и некоторое время существовали, если можно так выразиться, две артиллерии: одна, использующая старые метательные машины, а другая — машины нового изобретения. Последних называли canoniers, чтобы отличить их от первых, которые все еще сохраняли название artilliers.

Первые пушки были изобретены в начале XIV века, или, возможно, у арабов еще в середине XIII века, но в Европе они не были широко известны примерно до 1350 года. Говорят, что пушки использовались маврами еще в 1249 году, а французами — в 1338 году. Англичане использовали артиллерию в битве при Креси в 1346 году. Как пушки, так и древние метательные машины применялись при осаде Эгийона в 1339 году, Зары в 1345 году, Ренна в 1357 году и Неаполя в 1380 году. При этой последней осаде древняя баллиста использовалась для метания в замок Неаполя бочек с инфекционным материалом и изувеченных конечностей военнопленных. Мы читаем о том, что то же самое делалось в Испании в более поздний период.

Пушки во Франции поначалу назывались бомбардами и кулевринами, но впоследствии получили названия от определенных фигур, изображенных на них, таких как серпентины, василиски, скорпионы и т. д. В младенчестве этого искусства они делались небольшими, весом всего от двадцати до пятидесяти фунтов, и устанавливались на небольшие подвижные лафеты. Этот вид огнестрельного оружия стал довольно многочисленным к началу XV века. За ними последовали более тяжелые орудия, использовавшиеся при атаке и обороне городов. Эта осадная артиллерия продолжала увеличиваться в размерах до тех пор, пока к концу XV века не достигла таких огромных размеров, что стала почти бесполезной как военная машина. Людовик XI приказал построить в Туре в 1470 году огромное орудие, которое, как говорили, посылало ядро от Бастилии до Шарантона (около шести миль!). Его калибр составлял пятьсот фунтов. Оно предназначалось для эксперимента и разорвалось при втором выстреле. Знаменитая кулеврина из Болдюка, как говорили, посылала ядро из этого города в Боммель. Кулеврина из Нанси, изготовленная в 1598 году, была более двадцати трех футов в длину. Сейчас в арсенале в Меце есть древняя пушка примерно такой же длины, которая стреляет ядром весом сто сорок фунтов. Пушечные ядра находили в Париже еще в 1712 году, весом около двухсот фунтов и диаметром от двенадцати до шестнадцати дюймов. При осаде Константинополя в 1453 году была знаменитая металлическая бомбарда, которая метала каменные ядра невероятного размера; при осаде Буржа в 1412 году использовалась пушка, которая, как говорили, метала каменные ядра «размером с мельничные жернова». Гентцы под предводительством Артевельде сделали бомбарду длиной пятьдесят футов, чей грохот был слышен на расстоянии десяти лье!

Первые пушки делались из дерева и покрывались листовым железом или охватывались железными кольцами: позже вместо деревянной основы стали использовать продольные железные полосы. К концу XIV века для этой цели последовательно использовались латунь, олово, медь, кованое и чугунное железо. Каналы орудий сначала делались конической формы, и лишь значительно позже была введена цилиндрическая форма.

В войнах между испанцами и маврами в конце XV века артиллерия очень широко использовалась в осадах и битвах. Фердинанд Католик имел в то время, вероятно, более крупный артиллерийский парк, чем любая другая европейская держава. Испанские пушки, как правило, очень большие, состояли из железных полос шириной около двух дюймов, скрепленных болтами и кольцами из того же металла. Орудия были прочно прикреплены к своим лафетам и не могли совершать ни горизонтального, ни вертикального движения. Ядра, которыми они стреляли, были обычно мраморными, хотя иногда и железными. Многие из орудий, использовавшихся при осаде Басы в 1486 году, до сих пор можно увидеть в этом городе, а также пушечные ядра, использовавшиеся тогда. Некоторые из последних имеют диаметр четырнадцать дюймов и весят сто семьдесят пять фунтов. Длина пушки составляла около двенадцати футов. Эти размеры являются доказательством незначительного улучшения в этой отрасли военного дела, которая, тем не менее, все еще находилась в зачаточном состоянии. О неуклюжести артиллерии в этот период можно судить по медленности ее огня. При осаде Зетеуэля в 1407 году пять «бомбард», как тогда называли тяжелые артиллерийские орудия, могли произвести всего сорок выстрелов в течение дня; и примечательным обстоятельством при осаде Альбахара отмечается то, что две батареи выпустили сто сорок ядер в течение двадцати четырех часов!

В итальянских войнах между Францией и Испанией в начале XVI века трудность перемещения тяжелых пушек, использовавшихся тогда, была настолько велика, что на поле боя доставлялось лишь очень небольшое количество орудий. В битве при Чериньоле в 1503 году количество пушек во французской армии составляло всего тринадцать. Действительно, в течение большей части этого века четырех или пяти орудий считалось достаточным для обычной полевой армии, и многие соглашались с доктриной Макиавелли, что единственное законное использование артиллерии — это атака и оборона крепостей. Но в войнах Генриха IV во Франции этот род войск был снова увеличен, и войска, которые этот король предназначал против дома Австрии, имели артиллерийский парк из пятидесяти орудий. Большие улучшения были также сделаны в этот период в производстве пороха и всех видов огнестрельного оружия. Сюлли дал большее развитие этому роду войск, улучшая его материальную часть и повышая его эффективность. Тогда, как и в большинство других периодов, французы опережали большинство других наций в артиллерии.

Ближе к концу XVI или началу XVII века тяжелая и бесформенная артиллерия начала уступать место более удобным и полезным орудиям. Некий М. де Линар в конце XVI века продемонстрировал, что пушки длиной двенадцать футов будут иметь большую дальность стрельбы, чем пушки длиной семнадцать футов при том же калибре; но прошло несколько лет, прежде чем этим открытием воспользовались. В 1624 году Густав Адольф приказал провести эксперименты, чтобы проверить этот факт, и, убедившись в его истинности, приказал снабдить свои батареи более короткими и легкими орудиями. Этот великий король ввел примерно в то же время новый и более легкий вид артиллерии, сделанный из листового железа и кожи. Каждое орудие имело камору, сформированную из тонкого металла и охваченную прочными железными кольцами; поверх них помещалась форма из закаленной кожи, которая снова опоясывалась кольцами и плотно скреплялась. Эти орудия устанавливались на легкие лафеты, так что два человека могли легко ими маневрировать. Говорили, что они могли произвести от восьми до десяти выстрелов, не требуя ремонта. Густав использовал их во всех своих военных операциях с 1628 года до самой смерти. Они сослужили ему отличную службу во многих случаях; будучи очень легкими, их можно было легко транспортировать, а на поле боя их движения можно было согласовывать с движениями его войск.

По мере того как пушки и ручное огнестрельное оружие постепенно входили в общее употребление, время от времени предлагались и внедрялись различные изобретения и улучшения. Пушки конструировались с двумя или более стволами; некоторые были приспособлены для заряжания с казенной части, а другие — с дула; два орудия иногда соединялись горизонтальными брусьями, которые вращались вокруг вертикальной оси, так что откат одного орудия приводил другое в боевое положение; и различные другие устройства такого рода, которые недавно были возрождены, а некоторые из них запатентованы как новые изобретения. Ручное огнестрельное оружие, использовавшееся в этот период, было во многом таким же, как и используемое в наши дни, за исключением фитильного замка, который впоследствии уступил место кремневым замкам. Оружие такого типа иногда делалось заряжающимся с казенной части, а ружья с двумя, тремя и даже восемью стволами были одно время в моде. В Musée de l'Artillerie в Париже можно найти много образцов оружия такого рода, которые были воспроизведены в этой стране и Англии как новые изобретения. В этом музее есть два древних орудия, изобретенных ближе к концу XVI или началу XVII века, которые очень близко соответствуют патенту Кольта, за единственным исключением замка! [33]

[33]

Не следует делать вывод, что современные улучшения (как их называют) скопированы с более древних изобретений. Два человека разных эпох, или даже одной и той же эпохи, иногда приходят к одному и тому же открытию, не заимствуя друг у друга.

Материальная часть артиллерии, используемая в современной войне, делится на два общих класса: 1-й. Осадная артиллерия, или та, что используется при атаке и обороне крепостей. 2-й. Полевая артиллерия, или та, что используется в бою или в полевых операциях армии.

1. Осадная артиллерия состоит из мортир, крупных гаубиц, пушек Пексана или колумбиад [34] и всех пушек крупного калибра. В нашей службе этот класс артиллерийского вооружения включает двенадцати-, восемнадцати-, двадцатичетырех-, тридцатидвух- и сорокадвухфунтовые пушки, восьми-, десяти- и тринадцатидюймовые мортиры, шестнадцатидюймовую каменную мортиру, двадцатичетырехфунтовую мортиру Кухорна, двадцатичетырехфунтовую каронаду и восьми-, десяти- и двенадцатидюймовые гаубицы.

[34]

Эти орудия были впервые изобретены полковником Бомфордом из армии США и использовались в войне 1812 года. Размеры этих пушек были впервые вывезены в Европу молодым французским офицером и таким образом попали в руки генерала Пексана, который немедленно ввел их во французскую службу. Благодаря этому они стали известны остальной Европе и получили имя человека, который ввел их в европейские армии, а не первоначального изобретателя. Все эти факты настолько полно поддаются доказательству, что европейцы теперь признают себя обязанными нам за это изобретение; даже генерал Пексан отказывается от всех претензий на оригинальность своей пушки и ограничивается определенными улучшениями, которые он внес. Оригинальная пушка, изобретенная полковником Бомфордом, размеры которой были переданы генералу Пексану во Франции, сейчас находится на артиллерийском складе в гавани Нью-Йорка.

Все они, за исключением небольших мортир, сделаны из чугуна. Это вещество менее вязкое, чем кованое железо или бронза, и пушки, сделанные из него, по этой причине намного тяжелее, чем из других материалов; но для военно-морской службы, а также для атаки и обороны фортификационных сооружений вес, необходимый для обеспечения требуемой прочности, не является большим недостатком. Кованое железо и бронза намного дороже и менее долговечны. Более того, трудность ковки кованого железа в массах достаточного размера была такова, что препятствовала его широкому применению для артиллерии. Многочисленные попытки предпринимались в разные периоды для создания больших пушек из этого материала, но ни одна из них до сих пор не была успешной. Улучшения, которые сейчас происходят в производстве кованого железа, могут сделать его предпочтительным материалом для орудий артиллерии меньшего калибра; но наиболее информированные военные считают его непригодным для более тяжелых пушек как из-за его стоимости, так и из-за несовершенства его производства. Даже если последнее возражение будет устранено, его стоимость должна препятствовать его широкому применению при строительстве осадной артиллерии. Шарлатаны в военной науке, как в этой стране, так и в Европе, поднимают этот вопрос каждые пятнадцать или двадцать лет как новое изобретение, и яркие уведомления об улучшении, а также предсказания революции, которую оно должно произвести в военном искусстве, распространяются в газетах, чтобы «одурачить» доверчивую публику; и после того, как около пятидесяти или ста тысяч долларов было растрачено на какого-нибудь придворного фаворита, все дело заканчивается взрывом «улучшения» и, вероятно, уничтожением «изобретателя», а возможно, и его зрителей. Давайте будем четко поняты по этому вопросу. Могут быть изобретения и улучшения в производстве кованого железа, но нет ничего нового в его применении к строительству пушек, ибо оно использовалось для этой цели еще со времен первого изобретения этого искусства.

2. Полевая артиллерия состоит из орудий меньшего калибра и гаубиц. В нашей службе этот класс пушек включает шести- и двенадцатифунтовые пушки, а также двенадцати- и двадцатичетырехфунтовые гаубицы. Все они сейчас делаются из бронзы. Этот материал дороже чугуна, но его превосходная вязкость делает его более полезным там, где большой вес является нежелательным. Улучшения в производстве чугуна могут сделать безопасным использование этого металла при создании полевых орудий. Также возможно, что кованое железо можно будет ковать в массах, достаточно больших, а стоимость будет настолько снижена, что его начнут использовать для полевых орудий. Здесь важно сочетать прочность с легкостью, и дополнительные расходы могут быть вполне оправданно понесены для достижения этой важной цели.

Снаряды, используемые в настоящее время, — это сплошные ядра, бомбы, картечь в обойме, картечь или шрапнель, виноградная картечь, осветительные и зажигательные шары, брандскугели, гранаты и ракеты.

Сплошные ядра сейчас почти всегда делаются из чугуна [35], отлитого в песчаных или железных формах. Этот снаряд используется практически при любых обстоятельствах, будь то на поле боя или при атаке и обороне крепостей, и является единственным, который эффективен против каменных стен фортов. Раскаленные ядра используются против судов и деревянных сооружений любого типа. Раскаленные докрасна ядра впервые были использованы королем Польши в 1575 году, но из-за трудности их быстрого нагревания и опасности заряжания ими орудия этот вид снаряда не получил широкого распространения до гораздо более позднего периода. Сначала предполагалось, что расширение металла будет настолько значительным при нагревании до красного или белого каления, что не позволит ядру войти в канал орудия; однако выяснилось, что зазор все еще достаточен для легкого заряжания. Эти раскаленные ядра в основном используются для поджога деревянных зданий, кораблей и других горючих материалов. Поэтому они широко используются в качестве снарядов для береговой обороны, и все фортификационные сооружения на побережье должны быть обеспечены печами и решетками, устроенными так, чтобы нагревать их легко и быстро.

[35]

В Мексике, где железо в дефиците, для ядер и бомб используется медь; но это плохая замена.

Существует несколько видов пустотелых ядер и снарядов, называемых бомбами, гаубичными гранатами, ручными гранатами и т. д. Они делаются из чугуна и обычно имеют сферическую форму, причем полость концентрична внешней поверхности. Раньше полость делали эксцентричной по отношению к внешней поверхности, полагая, что более тяжелая сторона всегда будет ударяться первой. Вращательное движение снаряда во время полета сделало эту предосторожность бесполезной. Огонь передается горючему материалу внутри снаряда с помощью дистанционной трубки, которая отрегулирована так, чтобы взрыв произошел в желаемый момент. Пустотелые ядра с успехом используются для разрушения обычных зданий, кораблей, земляных укреплений и тонких каменных стен; однако они малоэффективны при разрушении массивных стен хорошо построенных фортов. Гаубичные и ручные гранаты особенно эффективны против кавалерии и колонн пехоты и широко используются на поле боя; они также часто применяются при атаке и обороне крепостей.

Мы находим, что еще в 1486 году испанцы использовали снаряд, похожий на современную бомбу. «Они метали из своих машин большие шарообразные массы, состоящие из определенных воспламеняющихся ингредиентов, смешанных с порохом, которые, разбрасывая длинные шлейфы света», — говорит очевидец, — «при прохождении через воздух наполняли зрителей ужасом и, опускаясь на крыши зданий, часто вызывали обширные пожары». При осаде Константинополя Магометом II использовались снаряды, а также мортиры огромного размера. В 1572 году Вальтурус предложил метать с помощью своего рода мортиры «медные шары, наполненные порохом». В 1588 году мастер из Венло сжег Вахтендек, бросая бомбы в город. Подобная попытка была только что предпринята при Берген-оп-Зоме. Использование этого снаряда стало довольно обычным во Франции при Людовике XIII. Гаубичные гранаты не были широко распространены до XVII века. Они немецкого происхождения, и гаубица впервые носила название hausmitz.

Картечь в обойме состоит из круглого ядра, прикрепленного к поддону того же калибра с помощью двух полосок жести, проходящих поверх ядра под прямым углом и прикрепленных к третьей, которая припаяна вокруг поддона. Один конец поддона приспособлен для крепления к заряду, а другой выдолблен для размещения ядра. Предполагаемые преимущества этого устройства: 1-е, уменьшение зазора; 2-е, орудие может заряжаться с большей скоростью; и 3-е, заряд транспортируется с большей безопасностью.

Картечь или шрапнель готовится путем наполнения жестяного цилиндра виноградной картечью или мушкетными пулями и прикрепления его к заряду с помощью поддона. Поскольку существует два размера виноградной картечи и один размер мушкетных пуль, у нас есть три вида картечи, рассчитанные на поражение на разных дистанциях. Три размера пуль часто смешиваются в одном цилиндре. Этот снаряд особенно эффективен против линий пехоты и кавалерии на короткой дистанции.

Виноградная картечь состоит из небольших пуль, расположенных вокруг вертикального штыря, прикрепленного к деревянной или железной пластине. Вогнутая чугунная пластина предпочтительнее, так как она увеличивает дальность полета картечи. Пули покрыты парусиной и тщательно закреплены стеганием из прочного шпагата. Эта картечь используется для тех же целей, что и цилиндрическая картечь.

Осветительные и зажигательные шары формируются из овального мешка из мешковины, наполненного горючим материалом и прикрепленного к чугунному поддону. Все это покрыто сетью из пряжи. Осветительные шары используются для освещения наших собственных укреплений и не вооружаются; поскольку зажигательные шары используются для освещения укреплений или подступов противника, необходимо вооружать их пистолетными стволами, чтобы никто не мог их потушить. Когда они сделаны из очень горючих материалов и используются для поджога деревянных конструкций, они называются зажигательными снарядами.

Брандскугели используются для тех же целей, что и зажигательные снаряды; они бывают двух видов: 1-й, оболочечный брандскугель; и 2-й, ребристый брандскугель. Первый состоит из сферической оболочки, отлитой с пятью отверстиями для дистанционных трубок, одно из которых находится сверху, а остальные четыре — в плоскости, перпендикулярной этой, и под прямым углом друг к другу; оболочка наполнена высоко горючим веществом. Второй сформирован из железных ребер, соединенных железными полосами и прикрепленных на концах к поддонам из того же материала, причем все это наполнено горючим составом. Это дороже, чем оболочечный брандскугель, и не может быть выпущено с такой же точностью; сейчас он используется редко. Брандскугели могут быть вооружены так же, как зажигательные шары.

Дымовые и удушливые шары используются для вытеснения врага из галерей и минных ходов. Их бросают вручную.

Личный состав французской артиллерии долгое время оставался вместе с инженерами под общим руководством «Великого магистра арбалетчиков». В 1420 году генерал-мастер артиллерии стал независимым от великого магистра арбалетчиков; но до правления Людовика XIV артиллерийские войска не имели организации в качестве отдельного корпуса. В 1668 году было создано шесть рот канониров, а вскоре после этого — две роты бомбардиров. В 1693 году первый полк фузилеров был преобразован в королевский артиллерийский полк, и как канониры, так и бомбардиры были в конечном итоге включены в его состав. Штаб артиллерии к концу этого правления состоял из одного великого магистра, шестидесяти лейтенантов, шестидесяти комиссаров и восьмидесяти офицеров-наводчиков. В 1721 году артиллерия была разделена на пять батальонов и размещена в Меце, Страсбурге, Гренобле, Перпиньяне и Ла-Фере, где они основали школы теории и практики. В 1756 году артиллерия была организована в семь полков, каждый полк имел свою отдельную школу. Эта организация продолжалась без каких-либо значительных изменений до Революции.

Во время ранних кампаний Французской революции невозможно проследить изменения, которые происходили в организации армии, все было тогда настолько нерегулярно и запутанно, что войска разных родов часто объединялись вместе. В кампании 1792 года было около шести или семи полков пешей артиллерии и десять рот конной. Этот род войск был значительно увеличен во время последующих кампаний, и его организация была полностью переработана Наполеоном после его прихода к власти. Личный состав артиллерии тогда состоял из генерального штаба, девяти полков пешей и шести полков конной артиллерии. В 1815 году он был сокращен до восьми полков пешей и четырех полков конной артиллерии.

Личный состав артиллерии в современной организации армии делится на четыре класса: штаб, стража, мастера и войска.

I. Штаб, или артиллерийское управление, как его называют в нашей службе, отвечает за создание всех материалов артиллерии и сбор пороха и военных припасов. Поскольку жизни людей, использующих эти материалы, и в значительной степени успех войны зависят от характера и качества таким образом изготовленных и собранных припасов, очевидно, что члены этой ветви артиллерийской службы должны обладать высокими и специфическими квалификациями. Во французской армии артиллерийский штаб состоит из двухсот восьмидесяти трех офицеров различных рангов: также двадцать четыре офицера генерального штаба прикомандированы к этой службе. В нашей армии артиллерийское управление состоит из двадцати восьми офицеров различных рангов.

II. Артиллерийская стража. — В нашей службе они делятся на два класса: 1-й. Военные кладовщики. 2-й. Артиллерийские сержанты. И те, и другие одинаково отвечают за уход и сохранность артиллерийского имущества и припасов в различных гарнизонах, арсеналах и на складах. В нашей армии у нас пятьдесят восемь таких стражей, а именно: пятнадцать штатных военных кладовщиков и сорок три артиллерийских сержанта. У нас редко бывает больше этого числа постоянных постов; поэтому каждый из них может быть обеспечен артиллерийским стражем для охраны артиллерийских припасов. Во французской службе насчитывается триста пятнадцать таких артиллерийских стражей; они делятся на три класса.

III. Мастера. — Этот класс людей занят в строительстве и ремонте военных материалов. В большинстве наших арсеналов и оружейных палат считается лучшим нанимать невоеннослужащих рабочих поштучно или по контракту. Тем не менее, ограниченное число зачисленных на службу людей этого профиля оказывается как полезным, так и необходимым. У нас в армии их триста тридцать, а именно: двести пятьдесят зачисленных «артиллерийских людей» и восемьдесят «мастеров», прикомандированных к полкам. Во французской армии для службы в арсеналах и учреждениях имеется сто сорок девять «рабочих» и двенадцать «мастеров»; также триста шестьдесят «рабочих» и семнадцать «оружейников» прикомандированы к артиллерийскому корпусу, что в общей сложности составляет пятьсот тридцать восемь.

IV. Артиллерийские войска. — Артиллерия как род войск делится так же, как и ее материальная часть; полевая артиллерия предназначена для полевой службы, а гарнизонная или осадная артиллерия — для атаки и обороны крепостей. Войска артиллерийского корпуса современной армии обычно несут службу либо в полевых условиях, либо при осадах, либо в гарнизоне, по мере необходимости. При использовании в кампании артиллерия обычно делится на два класса: 1-й. Пешая артиллерия; и 2-й. Конная артиллерия.

В ранней истории артиллерии, как уже было показано, на поле боя доставлялось лишь несколько орудий. Карл VIII перешел Альпы с довольно большим обозом; но часть из них были ручными пушками, и лишь очень немногие из более крупных орудий когда-либо доставлялись в бой; действительно, тогда считалось, что этот род войск будет малополезен, за исключением осад. В битве при Гравелине армия Филиппа II имела только семнадцать артиллерийских орудий; а в битве при Иври французы имели только четыре пушки и две кулеврины: армия Лиги также имела только четыре орудия. В битве при Монконтуре противоборствующие армии имели лишь по восемь орудий каждая.

Густав Адольф Шведский не только улучшил характер артиллерии, но и дал ей большое развитие как роду войск. В битве при Брейтенфельде он имел сто артиллерийских орудий, больших и малых, а в лагере под Нюрнбергом их насчитывалось около трехсот. Этот король также более умело использовал свои пушки, объединяя их в массу больше, чем это делали его предшественники; его система, тем не менее, была очень несовершенной. В расположении этого рода войск на поле боя огромное улучшение было сделано Конде, Тюренном и принцем Евгением Савойским. Фридрих Великий также широко использовал этот род войск и первым ввел конную артиллерию. Этот способ использования полевых орудий имеет особые свойства, которые во многих обстоятельствах делают его неоценимым родом войск. Оперативность и быстрота его движений позволяют ему действовать вместе с другими войсками, не стесняя их. Французы вскоре ввели в свою армию улучшения, сделанные королем Пруссии, и в 1763 году появился знаменитый Грибоваль. Он улучшил форму пушки и значительно уменьшил вес полевой артиллерии, придав ей организацию, которая с его времени изменилась лишь незначительно.

Последовательные улучшения в артиллерии долгое время составляли заметную черту войны. Способность этого рода войск метать снаряды на большое расстояние, а также опрокидывать и разрушать противостоящие препятствия делает его необходимым родом войск на поле боя, а также прочным барьером и защитой государств. Это существенный элемент в любой организации армии.

В нашей армии у нас четыре артиллерийских полка, составляющих основу сорока батарей. Во французской службе имеется четырнадцать полков, составляющих основу двухсот шести полевых батарей.

Термин «батарея», когда он применяется к артиллерии как роду войск, относится к постоянной организации определенного количества пушек с людьми и другими принадлежностями, необходимыми для их обслуживания. Это единица силы в этом роде войск. Полковая организация — это чисто номинальное устройство, ибо в действительной службе артиллерия действует батареями, а никогда не полками. Поэтому ее сила неизменно оценивается по количеству ее батарей.

Батарея обычно состоит из шести орудий, два из которых — гаубицы. Более легкие батареи в нашей службе формировались бы из шестифунтовых пушек и двенадцатифунтовых гаубиц; а более тяжелые — из двенадцатифунтовых пушек и двадцатичетырехфунтовых гаубиц. Эти тяжелые батареи обычно составляли бы резерв. Поскольку каждое орудие сопровождается своим передком, такое формирование давало бы двенадцать повозок на каждую батарею: шесть для пушек и шесть для передков. Дополнительные передки составляют часть резерва и движутся с обозом. В некоторых иностранных армиях батарея состоит из восьми орудий с их передками.

Этот род войск допускает три построения — в колонну, в линию и в боевой порядок. В колонне он обычно движется секциями по два орудия, каждое орудие сопровождается или предваряется своим передком. Иногда формируются колонны полубатарей, а также колонны отдельных орудий; но последние никогда не должны использоваться, за исключением случаев необходимости при прохождении узкого дефиле и на расстоянии от противника.

В боевом порядке орудия выстраиваются в линию, их передки образуют вторую линию на расстоянии нескольких шагов.

Когда они находятся в боевом порядке, орудия выстраиваются так же, как для боя, за исключением того, что пушки направлены на противника и подготовлены к стрельбе.

Движения и маневры пешей артиллерии соответствуют движениям пехоты, а конной артиллерии — движениям кавалерии, причем батарея рассматривается как батальон или эскадрон, в котором орудия образуют взводы. Конные батареи редко могут двигаться со скоростью выше рыси, за исключением чрезвычайных случаев, и даже тогда галоп можно поддерживать лишь очень короткое время; но это не имеет большого значения, так как батареи никогда не сопровождают кавалерию в атаке.

Французские и немецкие авторы обсуждают артиллерию, используемую в бою, под двумя отдельными заголовками — 1-й, как род войск подготовки, и 2-й, как род войск поддержки.

I. Как род войск обеспечения, артиллерия служит: 1) для прикрытия развертывания других войск; 2) для дезорганизации боевых порядков противника и содействия действиям пехоты и кавалерии путем ослабления намеченных пунктов атаки; 3) для принуждения противника к оставлению позиции путем разрушения препятствий, которыми он себя прикрыл; 4) для поддержания боя до тех пор, пока другие войска не будут готовы нанести решающий удар.

Эффективность этого рода войск зависит от быстроты и точности огня; поэтому в артиллерии безрассудная храбрость ценится гораздо меньше, чем мастерство, терпение и хладнокровие. Артиллерия всегда действует на расстоянии и массированно; отдельные орудия применяются редко, за исключением случаев прикрытия разведывательных отрядов или поддержки легкой пехоты в стычке. Конная артиллерия иногда приближается к пехоте противника на двести-триста ярдов, но это делается только при сильной поддержке других войск и для подготовки кавалерийской атаки. Батареи не сопровождают атаку, но они всегда должны следовать за ней и завершать успех; конная артиллерия особенно полезна при преследовании. Если бы Мюрат в 1812 году при своих атаках на отступающие колонны пехоты Неверовского численностью в шестьдесят тысяч человек сопровождал их двумя или тремя батареями конной артиллерии, вся колонна была бы неминуемо захвачена или уничтожена.

Артиллерия на поле боя очень склонна позволять провоцировать себя на открытие огня и расходовать снаряды впустую, пока противник находится на слишком большом расстоянии, чтобы его можно было поразить. В бою очень часто применяют два или три орудия крупного калибра в начале сражения, чтобы спровоцировать батареи противника открыть огонь преждевременно. Пустая трата материальной части — не единственная потеря, связанная с этой ошибкой; войска утомляются и падают духом, в то время как мужество и уверенность их противников всегда оживляются слабым и неточным огнем. Чтобы избежать такой ошибки, командир артиллерийской батареи должен быть в совершенстве знаком с эффективной дальностью стрельбы своих орудий и привыкнуть правильно оценивать расстояния. С этой целью в мирное время следует часто упражнять глаз в определении дистанций для различных калибров.

The effective range of a 12-pounder field-piece is about | 1000 yds.
The effective range of a 6-pounder field piece | 800
The effective range of a 24-pounder howitzer | 600 yds.
The effective range of a 12-pounder howitzer | 500 yds.
The effective range of grape and case shot is from | 500 to 600 yds.

Даже на таких дистанциях прицеливание обычно настолько неточно, что большая часть снарядов пропадает даром. При атаке на Шпайер целая артиллерийская колонна израсходовала свой боезапас, находясь на расстоянии 900 ярдов от противника, который, разумеется, не понес почти никакого урона. При стрельбе из фортификационных сооружений прицеливание гораздо точнее, и поэтому артиллерию можно с успехом применять, как только противник входит в зону максимальной дальности стрельбы.

II. Как род войск поддержки, артиллерия служит: 1) для придания импульсивной силы атакующим колоннам; 2) для содействия в остановке или, по крайней мере, в замедлении наступательных движений противника; 3) для защиты путей подхода и обороны препятствий, прикрывающих позицию; и 4) для прикрытия отхода.

Конная артиллерия, подобно кавалерии, наиболее эффективна в атаке; но пешие батареи лучше приспособлены для обороны. Канониры вооружены так, чтобы быть способными защищать свои орудия до последней крайности; поэтому их нелегко захватить колоннам пехоты противника. «Что касается намерений броситься на орудия, — говорит Наполеон, — и взять их штыками или перестрелять прислугу из ружей, то это химерические идеи. Подобные вещи иногда случаются; но разве у нас нет примеров еще более необычных захватов внезапным ударом? Как общее правило, нет такой пехоты, какой бы бесстрашной она ни была, которая могла бы без артиллерии безнаказанно пройти расстояние в пятьсот-шестьсот туазов против двух хорошо расположенных батарей (16 орудий), обслуживаемых хорошими канонирами; прежде чем они пройдут две трети пути, люди будут убиты, ранены или рассеяны. **** Хорошая пехота, несомненно, составляет нерв армии; но если бы ей пришлось долго сражаться против значительно превосходящей артиллерии, ее высокие качества были бы истощены, а боеспособность уничтожена. В первых кампаниях войн Революции то, что Франция имела в совершенстве, была артиллерия; мы не знаем ни одного случая, когда двадцать орудий, разумно расставленных и развернутых в батарею, были бы когда-либо взяты штыками. В деле при Вальми, в сражениях при Жемаппе, Нёрдлингене и Флёрюсе французы имели артиллерию, превосходящую артиллерию противника, хотя часто у них было только два орудия на тысячу человек; но это было потому, что их армии были очень многочисленны. Может случиться, что генерал, более искусный в маневрировании, более опытный, чем его противник, и командующий лучшей пехотой, может добиться успехов в течение части кампании, хотя его артиллерия может быть значительно слабее артиллерии противника; но в критический день генерального сражения его нехватка в металле будет остро ощущаться».

История дает нам многочисленные примеры использования артиллерии для защиты путей подхода: такие как дефиле Кёзен в битве при Ауэрштедте, проходы между редутами под Полтавой и т. д.

Когда армия вынуждена отступать, она прикрывает свой тыл той частью кавалерии и конной артиллерии, которая меньше всего пострадала во время сражения. Размещая эскадроны конницы и легкие батареи эшелонами, отступающую колонну можно надежно защитить. Артиллерия, используя пролонги, может также продолжать отход, оставаясь в боевом порядке и ведя огонь. Именно так в битве при Альбуэре в 1811 году французская артиллерия на левом фланге сдерживала правый фланг и центр англо-испанцев, пока армия совершала отход; затем артиллерия отступила эшелонами, батареями и частями батарей, под прикрытием кавалерии.

Мы уже обсудили в общем разделе тактики позицию и использование артиллерии на поле боя; нескольких дополнительных замечаний будет достаточно.

Как общее правило, батареи должны располагаться на позициях, с которых они могут эффективно использовать свой огонь, а также быть свободными для перемещения в любом направлении, которое может потребовать ход сражения. Всегда следует использовать естественные или искусственные препятствия, такие как живые изгороди, группы деревьев, бревна, земляные насыпи и т. д., чтобы укрыть и скрыть орудия до момента открытия огня. Возвышенные позиции, вопреки распространенному мнению, обычно невыгодны, так как артиллерия не может эффективно вести огонь при сколько-нибудь значительном угле склонения. Склоны впереди должны быть достаточно протяженными, иначе ядра принесут очень мало вреда той части атакующей колонны, которая занимает долину. Местность также должна быть ровной, ибо в противном случае ядра будут либо зарываться в землю, либо рикошетировать под большим углом отклонения, тем самым сводя на нет значительную часть эффекта огня. Контрфорсы или отроги холмов благоприятны для артиллерии, так как позволяют ей вести анфиладный огонь по склонам основного хребта. Батареи редко следует располагать так, чтобы вести огонь поверх других войск, так как они будут не только запуганы этим огнем, но и подвергнуты ответному огню артиллерии противника. Большое количество орудий никогда не следует скучивать в одном месте, но между орудиями следует оставлять интервал в сорок или пятьдесят футов, в зависимости от местности. Наиболее благоприятная позиция для этого рода войск на обычной местности — в интервалах между полками или бригадами линии и достаточно далеко впереди этой линии, чтобы не навлекать на другие войска огонь артиллерии противника. Фланги линии также благоприятны для действий этого рода войск.

Иногда артиллерия использовалась как часть линии сражения; но такие случаи являются исключениями и никогда не могут быть включены в общие правила. Всякий раз, когда применялось такое построение, это было следствием дефектного характера других родов войск или каких-либо особых обстоятельств сражения, которые позволяли смелому и искусному командиру отступить от обычных правил тактики. Так было с Наполеоном при Ваграме. В Саксонии в 1813 году он был несколько раз вынужден заменять артиллерией недостаток других родов войск.

При обороне и атаке полевых укреплений, а также при форсировании рек артиллерия играет важную и незаменимую роль; но здесь она становится вспомогательным средством для диспозиций инженеров или, по крайней мере, действует в согласии с этим родом войск.

Артиллерийские войска во всех хорошо организованных армиях должны составлять около двух третей кавалерии или одну седьмую пехоты.

[36]

Чтобы подготовить себя к обязанностям, связанным с его родом войск, артиллерийский офицер должен досконально ознакомиться с...

Наставлением для полевой артиллерии Соединенных Штатов, конной и пешей;

Наставлением капитана Андерсона для гарнизонной артиллерии;

Заметками Кинсли по пиротехнике;

Заметками Ноултона о порохе и т. д.; и

Трудами Тиру и Пиобера по теоретическому и практическому обучению, а также трудами Жомини, Декера и Окотмефа об использовании этого рода войск на поле боя.

Следующий список справочных книг может быть полезен тем, кто желает в совершенстве ознакомиться со всеми отраслями артиллерии.

Всеобщая история артиллерии. Брюне.

Конная артиллерия в кавалерийских боях. Офицер прусской артиллерии.

Соображения и опыты по стрельбе снарядами с пузырьками. Борман. Эссе о гаубицах. Дюсарт.

Эссе об организации артиллерии. Ле Бург.

Трактат об артиллерии (перевод с немецкого). Рувруа.

Французский бомбардир. Белидор.

Мемуары об артиллерии. Сен-Реми.

Эссе об использовании артиллерии в полевой и осадной войне. Дюпюже.

Мемуары о новых системах артиллерии. Сен-Обен.

Трактат об артиллерии. Мюллер.

Искусственные фейерверки. Джонс.

Таблицы стрельбы для пушек и гаубиц. Ломбард.

О порохе. Антони.

Исследования об артиллерии в целом. Тексье де Норбек.

Описание искусства изготовления пушек. Монж.

Процессы изготовления холодного оружия. Вандермонд.

Руководство артиллериста. Дюртюби.

Трактат о движении снарядов. Ломбард.

Трактат об артиллерии. Шеель. (Перевод с немецкого.)

Практический трактат о фейерверках. Морель.

Руководство морского канонира. Корнибер.

Новые принципы артиллерии. Робинс.

Мемуары о производстве ручного огнестрельного оружия. Котти.

Исследования о порохе. Коссиньи.

Дополнение. Коссиньи.

Производство пороха. Рено.

Спутник американского артиллериста. Туссар.

Таблицы дальности стрельбы морских пушек и канонад. Корнильверт.

Трактат о военных фейерверках. Биго.

Элементарный трактат о производстве огнестрельных орудий. Дартейн.

Трактат об искусстве изготовления пороха. Ботте и Риффо.

Искусство селитровара. Ботте и Риффо.

Словарь артиллерии. Хойер. (Немецкий.)

Новые эксперименты в артиллерии. Хаттон — (Трактаты Хаттона.)

О древесине, пригодной для нужд арсеналов. Эрбен де Алль.

Наставление по артиллерийской службе. Юло.

Силовые маневры. Биго.

Баллистика. Обенгейм.

Трактат об артиллерии. Немецкий. Шарнхорст. (Переведено на французский, 1840.)

Эссе об искусстве наводки. Пуме.

Размышления о производстве огнестрельных орудий. Ламартильер.

Мемуары о планшете канонира. Обенгейм.

Айд-мемуар. Гассенди.

Наблюдения об использовании артиллерии при осадах Бадахоса, Сан-Себастьяна и т. д.

Трактат об артиллерии. Лаллеман.

Элементы пиротехники. Руджиери.

Новая морская сила. Пексан.

Словарь артиллерии. Котти.

Баллистические исследования. Кост.

Гремучие пороха. Верньо.

Руководство по металлургии железа. Кульман.

Военная пиротехника (перевод с немецкого Р. де Перетсдорфа).

Журнал военных наук.

Пиротехника. Катбуш.

Элементарный трактат об артиллерии. Декер.

Боевые ракеты. Монжери.

Документы о материалах для пушек. Эрве.

Наблюдения о новой системе артиллерии. Алликс.

Система полевой артиллерии. Алликс.

Карманный артиллерист. Эди.

О ракетной системе. Конгрив.

Эссе об искусстве литья. Серр.

Сборник мемуаров о порохе. Пруст.

Мемориал морского артиллериста. Мишель.

Наблюдения о новой системе артиллерии. Пуме.

Мемориал артиллерии.

Британский артиллерист. Спирмен.

Правила наводки на борту кораблей. Монжери.

Руководство мастера-литейщика. Ландрен.

Морская артиллерия. Дуглас.

Металлургия железа (перевод с немецкого Кульмана). Карстен.

Айд-мемуар для использования артиллерийскими офицерами. (Страсбург.)

Трактат об организации и тактике артиллерии (перевод с немецкого Перетсдорфа). Гревениц.

Дополнение к словарю артиллерии. Котти.

Мемуары о порохе. Брэддок.

Руководство оружейника. Полен-Дезормо.

Журнал специальных родов войск.

Курс службы офицеров на литейных заводах. Серр.

Опыты по изготовлению и долговечности железных и бронзовых огнестрельных орудий (перевод с немецкого Перетсдорфа). Мейер.

Применение железа в конструкциях артиллерии. Тьерри.

Айд-мемуар военного искусства. Леба.

Мемориал для использования в бельгийской армии.

Инструкции и правила по службе и обращению с тяжелым артиллерийским вооружением в британской армии.

Опыты по принципам стрельбы, проведенные в Меце в 1834 году.

Трактат об артиллерии теоретической и практической. Пиобер.

Айд-мемуар для использования артиллерийскими офицерами (с одобрения артиллерийского комитета).

Руководство по артиллерии для использования офицерами Гельветической Республики. Бонапарт (Наполеон Луи).

Сравнительные опыты между огнестрельными орудиями из чугуна французского, английского и шведского происхождения, проведенные в Гавре в 1836 году.

Опыты, проведенные в Бресте в 1831 году, по пушкам. Пексан.

Эссе об организации артиллерии. Ле Бург.

Опыты по полым снарядам, проведенные в 1829, 1830, 1831 годах.

Практическая инструкция по применению снарядов (перевод с немецкого Перетсдорфа). Декер.

Эффекты тяжелого артиллерийского вооружения применительно к военным кораблям. Симмонс.

Опыты по военным порохам, проведенные в Эскерде в 1832, 1833, 1834 и 1835 годах. Маген.

Курс артиллерии для использования унтер-офицерами. Де Крепи.

Теоретическая и практическая инструкция по артиллерии для использования учениками Сен-Сира. Тиру.

Курс службы офицеров артиллерии на кузнечных заводах.

Историческое руководство по технологии огнестрельного оружия (перевод с немецкого М. Риффеля). Мейер.

Формулы, относящиеся к эффектам стрельбы на лафете. Пуассон.

Руководство артиллерийского мастера. Верньо.

Современное состояние полевой артиллерии всех держав Европы (перевод Мазе; 1-я часть, Английская артиллерия). Якоби. (Шесть других частей были опубликованы на немецком языке, содержащие описания французской, бельгийской, гессенской, вюртембергской, нассауской и шведской систем.)

Введение в изучение артиллерии. Мадлен.

Курс службы офицеров артиллерии на литейных заводах. Описание изготовления огнестрельных орудий на королевском литейном заводе в Льеже. Югенин.

Порох. Тиммерханс.

Процессы производства на кузнечных заводах (выдержка из курса службы офицеров на кузнечных заводах).

Сведения о материальной части морской артиллерии Великобритании. Зени и де Э.

Теория лафетов и артиллерийских повозок. Мигу и Бержери.

Артиллерийское руководство. Гриффит.

Справочник для офицеров австрийской артиллерии.

Собрание литографических рисунков прусской артиллерии с пояснениями.

История боевых ракет.

Руководство по артиллерийскому вооружению для использования офицерами армии Соединенных Штатов.

Опыты с порохом. Капитан Мордекай.

Пиротехника для использования кадетами Военной академии Соединенных Штатов. Кинсли.

Заметки о порохе, ударном составе, пушках и снарядах. Лейтенант Ноултон.

ГЛАВА XII.

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ — ИНЖЕНЕРЫ.

Инженеры. — Термин «инженер» происходит от неклассического латинского слова ingenium, которое применялось как к машине, так и к уму или мастерству человека, который ее придумал или сконструировал.

Именно Филипп Август, как говорят французские авторы, первым ввел инженеров (engigneurs или engignours, как их называли) во Франции и восстановил искусство осад. Инженеры той эпохи редко занимались строительством оборонительных военных сооружений, но, подобно Архимеду в Сиракузах и Лонгину в Пальмире, они направляли свое внимание главным образом на разработку орудий войны и наиболее эффективных способов их использования. Военные машины в то время делились между engigneurs и artilliers; первые отвечали за более тяжелые машины, а вторые — за более мелкое оружие, используемое для метания снарядов. После изобретения пороха старые тараны, краны, гелеполи и т. д. исчезли, а вместе с ними и engigneurs, или мастера машин. Новые изобретения были объединены с немногими оставшимися старыми метательными машинами в артиллерии, а инженеры на некоторое время остались почти без работы. Возрождение искусства фортификации было очень медленным, и современная система начала развиваться едва ли не к XVI веку.

Мы должны пока опустить даже краткий очерк истории военной инженерии и перейти к войскам этого рода, как составляющим существенный элемент организации армии. Вопрос фортификации и история ее различных изменений будут рассмотрены в следующей главе.

Инженеры в современной организации армии составляют четвертый род войск, так как по сравнению с артиллерией их относительная численность составляет примерно два к трем. Они делятся таким же образом, как и артиллерия, а именно: 1) штаб; 2) стража или смотрители крепостей; 3) мастеровые; и 4) войска.

Офицеры, составляющие штаб этого корпуса, в мирное время отвечают за планирование, строительство и ремонт всех фортификационных и других оборонительных сооружений; строительство и подготовку всех военных материалов и запасов, связанных с этим родом войск; и (в нашей службе) за расходование денежных средств, связанных с этими операциями: в военное время они отвечают за атаку и оборону военных объектов, разбивку и строительство полевых укреплений, редутов, окопов, дорог и т. д.; при атаке они составляют часть авангарда для устранения препятствий; а при отступлении они составляют часть арьергарда для возведения препятствий, разрушения дорог, мостов и т. д., чтобы замедлить преследование противника.

Учитывая важный характер этих обязанностей в связи со средствами, необходимыми для национальной обороны, и огромную сумму денег, расходуемую на эти операции, очевидно, что для квалификации на выполнение обязанностей военного инженера необходим высокий уровень знаний. Этому офицеру требуются знания химии для выбора материалов для растворов, цементов и мастик; минералогии и геологии для выбора камня; ботаники для древесины и способов предотвращения ее гниения; математики для разбивки работ и расчета толщины и устойчивости стен, насыпей и т. д.; механической философии для конструирования механизмов; военной инженерии для планов фортификаций; и всех высших отраслей военного искусства для выбора позиций для этих сооружений, чтобы они имели надлежащее отношение к средствам национальной обороны и к грандиозным операциям армий в полевых условиях. Пути к назначению в этот корпус в большинстве европейских армий охраняются с особой тщательностью, чтобы предотвратить влияние денег, политики или семейных связей; и в нашей армии теперь законом Конгресса определено, что вакансии должны заполняться только наиболее выдающимися выпускниками военной академии. Раньше наша служба очень сильно страдала от использования некомпетентных лиц, введенных через политическое влияние из гражданской жизни, и иностранных шарлатанов, отбросов европейских армий. Многие из наших ранних военных сооружений (как будет упомянуто далее) были смоделированы по системам, давно отвергнутым профессионалами в Европе, и даже некоторые из тех, что были построены за последние тридцать лет, сделаны из таких жалких материалов и с таким качеством работы, что они уже превращаются в руины. Хотя существующие законы и правила, по-видимому, хорошо рассчитаны на предотвращение повторения подобных злоупотреблений и ошибок, тем не менее можно показать, что организация этого рода войск нашей службы требует модификаций и расширений, чтобы придать ей необходимую степень эффективности и экономить государственные расходы.

Войны Людовика XIV впервые привели к регулярной военной организации и регулярной системе обороны. В этих войнах инженеры получили большое развитие и с тех пор занимают видное положение как части организации армии. Поэтому мы находим во всех великих осадах и сражениях этой эпохи большое и постоянно увеличивающееся число инженеров и инженерных войск, причем эта сила постепенно увеличивалась по мере того, как истинные принципы войны становились лучше понятны, а потребности службы требовали этого. Даже в самых ранних из этих сражений мы находим инженеров, играющих видную и выдающуюся роль. В войне 1688 года двадцать четыре инженера были убиты и ранены при осаде Филиппсбурга, восемнадцать при Намюре, восемь при Юи, десять при Шарлеруа, восемь при Ате, тридцать при Барселоне и т. д. Такие потери были хорошим доказательством полезности этих офицеров, и до окончания этой войны их число было увеличено до шестисот; а в 1706 году армия содержала восемь бригад инженеров и четыре роты минеров.

Инженерный корпус был частично расформирован в начале Французской революции, и возникли большие трудности с его реорганизацией и поиском компетентных людей, чтобы заменить тех, кто был изгнан или принесен в жертву во время террора. Энергия и активность в сочетании с республиканским рвением могли заменить мастерство в других родах войск, но науку инженера нельзя было освоить за один день.

В 1799 году штаб инженерного корпуса состоял из четырехсот сорока девяти офицеров, не считая генералов, командующих департаментами или тех, кто был связан с инженерными войсками. Та же организация была продолжена в 1804 году. Инженерный штаб французской армии сейчас насчитывает четыреста тридцать два офицера. У нас на службе сорок три инженерных офицера для штабной работы, которые сейчас заняты строительством и ремонтом около шестидесяти или семидесяти фортификаций и других сооружений гражданского и военного характера.

II. Инженерная стража, или смотрители крепостей, — это класс людей, отвечающих за общее содержание крепостей и всего государственного имущества, хранящегося на различных инженерных складах и в гарнизонах, а также на общественных работах во время их строительства.

Во французской армии пятьсот пятьдесят таких «gardes du Genie», которые по рангу стоят рядом с младшими лейтенантами инженеров и приравнены к младшим лейтенантам пехоты в госпиталях, на маршах и т. д. В нашей службе нет инженерной стражи или смотрителей крепостей.

Этот недостаток в нашей организации стал причиной серьезных неудобств и, как следствие, пустой траты государственного имущества. Расходы на наем гражданских агентов для этой цели более чем втрое превысили стоимость содержания надлежащего количества унтер-офицеров стражи для поддержания порядка и эффективности наших крепостей в отсутствие инженерных офицеров, а также для сохранения и поддержания в исправности военных инструментов и запасов, связанных с этим департаментом армии. Уже было показано, что у нас пятьдесят восемь таких стражников для артиллерийской службы, и кажется несколько странным, что инженерам, имеющим на попечении гораздо большее количество государственного имущества, не разрешается иметь помощников такого рода.

III. Инженерные мастеровые — это класс людей, занятых в практических операциях по строительству крепостей и других военных укреплений, а также в изготовлении и ремонте всех инструментов, используемых инженерными войсками при саперных и минных работах, при переправе через реки, при строительстве полевых укреплений, а также при атаке и обороне полевых укреплений.

Поскольку во Франции сейчас требуется очень мало новых фортификаций, услуги инженерных мастеровых менее необходимы и важны, чем в нашей службе, где ежегодно расходуются большие суммы денег на военные укрепления. Однако во французской армии есть корпус инженерных мастеровых, состоящий из восьми офицеров и кадра из пятидесяти четырех унтер-офицеров, с переменным числом рядовых, организованных в две роты. Но в нашей армии нет регулярных инженерных мастеровых! В нашей артиллерийской службе триста тридцать зачисленных артиллерийских мастеровых. Если они полезны и необходимы для артиллерийской службы, в чем никто не сомневается, то по еще более веским причинам было бы выгодно для государственной службы использовать по крайней мере равное количество зачисленных инженерных мастеровых на наших фортификациях; ибо ежегодные расходы государственных денег здесь гораздо больше, чем в соответствующей отрасли артиллерийской службы.

IV. Инженерные войска делятся на три класса: 1) саперы и пионеры; 2) минеры; и 3) понтонеры.

Во французской армии 1799 года было четыре батальона саперов, состоящих из 120 офицеров и 7092 человек. В 1804 году Наполеон организовал пять батальонов этих войск, состоящих из 165 офицеров и 8865 человек. Даже этого числа оказалось недостаточно в его кампаниях в Германии и Испании, и он был вынужден организовать дополнительное число саперов из итальянских и французских вспомогательных частей. Пионеры тогда были частично приписаны к другим родам войск. В настоящее время во французской армии имеется значительное число саперов или пионеров, откомандированных для службы в пехотных полках, три роты sapeurs-conducteurs и сорок две роты sapeurs. Во французской армии 1799 года было шесть рот минеров, состоящих из 24 офицеров и 576 человек. В 1804 году Наполеон увеличил эти войска до девяти рот, содержащих 36 офицеров и 864 человека. Нынешний французский мирный штат содержит шесть рот минеров, организованных почти так же, как при Наполеоне. Во французской армии 1799 года было два полка понтонеров, из 38 офицеров и 960 человек. Но это число оказалось слишком малым в оставшихся кампаниях, и нехватка была временно восполнена путем организации моряков для этих обязанностей. В нынешней организации французской армии одиннадцать рот понтонеров, формирующих полк из шестидесяти трех офицеров.

У нас на службе нет саперов, минеров или понтонеров, и в случае войны мы окажемся без средств для выполнения каких-либо военных работ или выполнения каких-либо военных операций, которые потребовали бы инженерных войск.

На предварительных этапах организации армии при Людовике XIV пехотные войска были назначены саперами и обучены этим обязанностям инженерами. Эта нерегулярность службы вскоре вызвала трудности и потери, и зло, проистекающее из этого, было настолько велико, что Вобан настаивал на целесообразности отдельной организации. В 1670 году он официально рекомендовал королю создать полк из тысячи двухсот саперов и ouvriers, и в последующем отчете о ценности этих войск использовал следующие слова: «Они были бы полезны как в мирное, так и в военное время и стали бы средством большой экономии во всех фортификациях, где бы они ни использовались. На самом деле, я нисколько не сомневаюсь, что они ежегодно экономили бы королю гораздо больше, чем их жалованье. Я утверждаю все, что сказал по этому поводу, с такой же уверенностью, как если бы я видел результат; и я могу с той же уверенностью добавить, что этот небольшой отряд станет средством спасения большого числа хороших инженеров и храбрых офицеров и солдат от суровой необходимости, к которой мы сведены, почти всегда подвергая опасности рабочих и тех, кто их поддерживает; необходимость, которая не возникла бы, если бы у нас под рукой было достаточное количество такого рода рабочих, хорошо обученных. До такой степени я чувствовал необходимость в саперах при каждой осаде, на которой я присутствовал, что у меня всегда были причины раскаиваться в том, что я не более настойчиво ходатайствовал о создании этой роты».

Таковы взгляды величайшего из военных инженеров, человека, который провел сто сорок сражений, руководил пятьдесят восемью осадами и построил или отремонтировал триста фортификаций. Его ожидания относительно полезности инженерных войск полностью оправдались, и с тех пор они всегда получали самое пристальное внимание и теперь составляют, как только что было показано, один из самых важных и эффективных родов войск во французской службе. Фортификации, построенные инженерами, организованными Вобаном, с тех пор составляют один из главных элементов французской военной мощи.

В войнах Наполеона есть бесчисленные примеры, иллюстрирующие задержки и бедствия, сопровождающие операции армий, не обеспеченных инженерными войсками; и, с другой стороны, преимущества, проистекающие из их услуг, когда они должным образом организованы и обучены. Мы уже указали на влияние, которое фортификации в руках французов оказали на результаты этих войн, и на фатальные последствия для союзников от пренебрежения этими работами национальной обороны. Каждый изучающий военную историю сразу вспомнит влияние Савоны, Кони, Мондови, Чевы, Гови, Алессандрии, Тортоны, Пиццигитоне, Пескьеры, Мантуи, Пальма-Нуовы, Осопо, Клагенфурта и т. д. в кампаниях 1796-7 годов; Генуи, Фор-Бара, фортификаций Вара, Ульма, Ингольштадта и т. д. в 1800 году; Милана, Турина, Мантуи, Рокко-д'Ауфо, Генуи, Алессандрии и т. д. в 1805 году; важность Келя, Касселя, Везеля и т. д. для французов в 1806 году и фатальные последствия для пруссаков в той кампании от их полного и преступного пренебрежения собственными фортификациями.

Все военные историки говорят о влиянии фортификаций в кампаниях на Пиренейском полуострове: те, которые были отданы Наполеону до начала военных действий, очень способствовали успеху его оружия, в то время как те, которые удерживались Испанией и ее союзниками, в равной степени способствовали затруднению и срыву его операций. Некоторые из них, такие как Сарагоса и Таррагона, с их разрушенными стенами и дефектным вооружением, сдерживали противника около шестидесяти дней каждая и сделали многое для ослабления французской мощи на полуострове.

Временные или полевые фортификации также имели здесь важное влияние. Линии Торрес-Ведрас, полевые укрепления Ронды, укрепленные лагеря Пиренеев, Байонна, Тулуза и т. д. — примеры в этой области. На самом деле, полевые укрепления играли важнейшую роль во всех войнах Наполеона. Мы могли бы упомянуть редут Монтенотте, укрепления при Милезимо, батареи Лобау, полевые укрепления Угомона, Ла-Э-Сент и Папелотт при Ватерлоо и многочисленные другие случаи, столь же яркие. Незадолго до битвы при Ватерлоо Веллингтон использовал около восемнадцати тысяч крестьян и две тысячи лошадей под руководством британских офицеров-инженеров. Говоря об этих укреплениях, полковник Пасли говорит: «Легко представить, что направить такую большую массу рабочих к надлежащей выгоде с помощью немногих офицеров-инженеров было бы невозможно, если бы не система, принятая для распределения различных работ между унтер-офицерами и рядовыми инженерных войск, каждый из которых был сделан ответственным за разбивку деталей своей части и за руководство отрядом от двадцати до ста человек, или даже больше, в зависимости от обстоятельств».

Но вернемся к войне на Пиренейском полуострове. Эти кампании показывают в ярких красках преимущества, полученные, с одной стороны, от хорошо организованного инженерного корпуса, и потери, задержки и недостатки, понесенные с другой, пока недостатки организации не были устранены. Наполеон вошел в Испанию с хорошо оснащенной армией и вскоре, благодаря стратегии и хорошо направленной силе, овладел важными крепостями полуострова; захватив таким образом стратегические маршруты и важные географические точки, он смог удерживать страну в течение восьми лет, несмотря на многочисленные силы, выставленные против него, отсутствие его самого и его лучших генералов в Германии, а также большую неэффективность Жозефа и многих его генералов. Эти фортификации были старыми и по силе уступали современным оборонительным сооружениям, но потребовались годы и расходы миллионов в крови и сокровищах, чтобы изгнать из страны тех, кто ими владел.

В течение первых пяти лет этой войны англичане боролись с самой несовершенной организацией армии. Когда «первая серьезная осада», говорит Напье, была предпринята британской армией, «к дискредитации английского правительства, ни одна армия не была так плохо обеспечена средствами для ведения такого предприятия. Офицеры-инженеры были чрезвычайно усердны; и многие из них были хорошо сведущи в теории своего дела. Но самые способные дрожали, размышляя об их полной беспомощности во всем, что касалось реальной службы. Без корпуса саперов и минеров, без единого рядового, который знал бы, как вести подход под огнем, они были вынуждены атаковать крепости, защищаемые самыми воинственными, опытными и научными войсками того времени».

[37]

В письме от 11 февраля 1812 года Веллингтон писал государственному секретарю следующее: «Я хотел бы предложить вашему светлости целесообразность добавления к инженерному учреждению корпуса саперов и минеров. Непостижимо, с какими недостатками мы предпринимаем что-либо похожее на осаду из-за отсутствия помощи такого рода. Нет ни одного французского корпуса, у которого не было бы батальона саперов и роты минеров; но мы вынуждены зависеть от помощи такого рода со стороны полков линии; и хотя люди храбры и готовы, им не хватает знаний и подготовки, которые необходимы. В результате среди них происходит много потерь, и много ценного времени теряется в самый критический период осады».

«Лучшие офицеры и прекраснейшие солдаты были вынуждены жертвовать собой прискорбным образом, чтобы компенсировать небрежность и неспособность правительства, всегда готового ввергнуть нацию в войну без малейшей заботы о том, что необходимо для достижения успеха. Осады, проводимые британцами в Испании, были чередой бойни; потому что простейшие материалы и средства, необходимые для их искусства, были отказаны инженерам». Полковник Дж. Т. Джонс пишет почти в тех же выражениях о ранних осадах на полуострове и в отношении осады Бадахоса добавляет прямым текстом, что «корпус саперов и минеров, а также необходимые фашины и габионы сделали бы взятие объекта верным». Вскоре после этой осады из Англии прибыл отряд инженерных войск, но их число было недостаточным, и Веллингтон, узнав на горьком опыте важность инженерных войск, приказал выделить из состава линии отряд из двухсот добровольцев, «и ежедневно обучать практике саперных работ, изготовлению и укладке фашин и габионов, строительству батарей и т. д.». Осада Сьюдад-Родриго, которая последовала сразу за этой организацией, была проведена с большим мастерством и успехом, чем любая другая до самого конца войны; и все военные писатели приписывали этот результат большей эффективности инженерных сил, участвовавших в осаде. Этот род войск теперь постепенно увеличивался, и в последний год войны инженерные силы в составе английской армии в полевых условиях состояли из семидесяти семи офицеров, семи помощников инженеров и геодезистов, четырех хирургов и помощников, одной тысячи шестисот сорока шести саперов, минеров, мастеровых и т. д., одной тысячи трехсот сорока лошадей и ста шестидесяти повозок.

[38]

Полковник Пасли заявляет, что только полтора ярда выемки грунта на человека выполнялось за целую ночь необученными войсками в войне на Пиренейском полуострове; тогда как обученный сапер может легко выполнить это за двадцать минут, и что это было сделано одним из его самых искусных саперов в Чатеме за семь минут!

Все это время французы снабжали свои армии в Испании хорошо организованными инженерными силами. Мы попытались провести сравнение числа французских инженеров и артиллеристов, занятых в этих полуостровных осадах. Но из-за небрежной манеры, в которой эти детали обычно даются историками, почти невозможно различить их. Оба рода войск нередко даются под одной рубрикой, и когда различие по-видимому сохраняется, под рубрикой инженеров упоминается только инженерный штаб — саперы, минеры, мастеровые, обоз и т. д., все записываются как артиллерия. В следующей таблице мы попытались расположить их так, как это делается в нашей собственной армии. Обозы обоих родов войск опущены, так как часто обоз одного рода войск выполнял обязанности другого. Более того, в нашей службе часть этих обязанностей инженерных и артиллерийских обозов выполняется квартирмейстерским департаментом. Для тех, кто желает знать точную организацию французского инженерного обоза, мы приводим ее в том виде, в каком она существовала в 1811 году, а именно: семь отрядов, каждый отряд состоял из трех офицеров, ста сорока одного унтер-офицера и рядового, двухсот пятидесяти лошадей и пятидесяти повозок, перевозящих пять тысяч двести семьдесят шанцевых инструментов, одну тысячу семьсот режущих инструментов, одну тысячу восемьсот два инструмента мастеровых, двести пятьдесят три инструмента минеров и восемь тысяч триста восемнадцать килограммов веса механизмов и запасов, причем каждый предмет был изготовлен по особому образцу. Пионеры в Испании действовали иногда с одним родом войск, а иногда с другим, и мы распределили их соответственно в таблице. Понтонеры, однако, в нашей службе включены в состав инженеров; поэтому мы поместили их в нашей таблице в ту же колонку, что и инженеров.

Name of Siege. | Engineer staff, sappers, miners, pontoniers and pioneers. | Artillery staff, horse and foot artillery, ouvriers and pioneers | Total of engineers, sappers, miners, pontoniers and pioneers | Total of artillery staff, horse and foot artillery, ouvriers and pioneers
Officers | Men | Officer | Men
Saragossa | 86 | 1180 | 90 | 1276 | 1275 | 1360
Rosas | 21 | 211 | - | - | 232 | 461
Girona | 54 | 603 | 62 | 1299 | 637 | 1361
Astorga | 7 | 91 | 17 | 427 | 98 | 444
Lerida | 15 | 316 | 11 | 208 | 331 | 219
Meguinenza | 34 | 278 | - | - | 312 | 136
1st. Cuidad Rodrigo | 34 | 441 | - | - | 475 | 1019
Almeida | 34 | 489 | - | - | 523 | 1019
Tortosa | 43 | 429 | 32 | 381 | 472 | 413
Tarragona | 50 | 681 | 46 | 701 | 731 | 747
Olivensa | 10 | 106 | - | - | 116 | 186
1st. Badajos | 25 | 707 | 41 | 699 | 732 | 740
Tarifa | 12 | 235 | 17 | 148 | 247 | 165
Peniscola | 13 | 138 | 9 | 183 | 151 | 192
2nd. Cuidad Rodrigo | 3 | 12 | 8 | 160 | 15 | 168
2nd. Badajos | 9 | 256 | - | - | 265 | 268
Burgos | 4 | 124 | 3 | 126 | 128 | 129
Castio Udiales | 5 | 68 | 8 | 197 | 73 | 205
St Sebastian | 13 | 248 | 7 | 166 | 261 | 173

Из этой таблицы видно, что соотношение двух родов войск при этих осадах, если проводить сравнение на основе нашей собственной организации, примерно такое же, как в нынешней французской армии в Алжире, или чуть более пяти инженеров на шесть артиллеристов.

До сих пор мы говорили о полевых операциях инженерных войск в связи с фортификацией, лишь попутно упоминая использование военных мостов и форсирование рек. В ранних войнах Французской революции остро ощущалась нехватка понтонеров, и из-за недостатка этого рода войск действия французских генералов неоднократно были весьма ограничены. Впоследствии это зло было в значительной степени устранено путем включения нескольких батальонов понтонеров в организацию регулярной армии. Наполеон неоднократно во время своих войн чувствовал и признавал важность этих войск; но, пожалуй, нигде эта важность не проявилась более ясно, чем при переправе через Березину во время его отступления из Москвы с остатками своей армии. Русские разрушили мост в Борисове и заняли позиции значительными силами на правом берегу реки, как в этом пункте, так и ниже по течению; французы, утомленные долгими и трудными переходами, лишенные артиллерии, провианта и военных припасов, с широкой и глубокой рекой впереди, с мощным противником на флангах и в тылу, онемевшие от суровости беспощадного климата и подавленные поражением — казалось, все предвещало их полное уничтожение. «Генерал Эбле, — говорит один английский генерал в своих заметках об этом отступлении, — который с самого начала кампании принял все меры для оснащения и строительства военных мостов, был специально назначен ответственным за важную задачу обеспечения переправы через эту реку; и он выполнил эту обязанность с той предусмотрительностью и способностью, которыми Наполеон, безусловно, был обязан своему спасению, а остатки его армии — своей безопасности». Генерал Эбле начал готовиться еще в Смоленске к трудностям, которые он предвидел в этой операции. Он со всей тщательностью сформировал обоз, достаточный для перевозки всех инструментов и материалов, которые могли потребоваться; и, чтобы дополнительно обезопасить себя от потерь и случайностей, каждый человек, принадлежащий к ротам понтонеров, был обязан нести из Смоленска какой-либо инструмент или приспособление, а также часть гвоздей: и счастье для армии, что он так поступил; ибо такая была трудность в продвижении повозок с припасами, что удалось сохранить только две кузнечные фуры и шесть ящиков с инструментами и гвоздями. К ним генерал добавил некоторое количество железных изделий, взятых с колес повозок, брошенных на марше. Многое было принесено в жертву, чтобы вывезти эти ценные материалы для изготовления скоб и креплений, но, как отмечает Сегюр, это усилие «спасло армию».

Но не всегда мы склонны ценить полезность вещи, когда обладаем ею; беды и неудобства, возникающие из-за ее отсутствия, нередко гораздо сильнее впечатляют нас своей важностью и преимуществами, которые можно извлечь из обладания ею. Несколько примеров такого рода, почерпнутых из военной истории, могут быть поучительны. Нам нет нужды возвращаться к катастрофической переправе Карла XII через Вислу, неудаче Мальборо при попытке форсировать Дейл и Евгения при переправе через Адду в 1705 году, или к трем безуспешным попыткам Карла Лотарингского форсировать Рейн в 1743 году. Войны, последовавшие за Французской революцией, достаточно насыщены полезными уроками на эту тему.

[39]

Прежде чем вернуться к ним, может быть полезно привести один пример, поскольку на него часто ссылаются, — из кампании 1702 года. Для успеха кампании считалось важным атаковать принца Баденского в его лагере при Фридлингене. Соответственно, через Рейн у Гюнингена был наведен мост, переправа осуществлена, и победа одержана. Но Виллар несколько раз был на грани потери всего из-за отсутствия достаточного понтонного парка. Имея лишь один мост, переправа неизбежно шла медленно; движение артиллерии и обозов часто прерывалось пехотой, спешившей на поле боя; возник беспорядок, и все движение замедлилось; Виллар смог ввести в бой лишь малую часть своей артиллерии, а к концу сражения пехоте не хватало боеприпасов: более того, вся операция едва не провалилась из-за попытки противника уничтожить этот мост, но мастерство французских понтонеров спасло его. Мы здесь отмечаем: 1-е, переправа обеспечила Виллару важную победу; 2-е, из-за неэффективного мостового парка вся его армия была поставлена в большую опасность, и операция едва не провалилась; 3-е, если бы принц Баденский имел искусный корпус для противодействия корпусу Виллара, этот единственный мост был бы уничтожен, а армия изрублена в куски; 4-е, мастерство небольшого корпуса французских понтонеров спасло мост, а следовательно, и армию.

В 1794 году беспорядок в управлении делами был настолько велик, что лодки мостов через Ваал и Рейн были распроданы для коммерческих целей; и в начале 1795 года, говорит Жомини, «победители Бельгии и Голландии не имели даже мостового парка, причем в то время, когда успех кампании зависел исключительно от средств переправы через реку». Несколько лодок было добыто с Ваала и Мааса, а другие изготовлены в лесах Мозеля; но «эти операции поглотили драгоценное время, и четыре месяца прошли в приготовлениях». Даже после того, как все остальное было готово, армия была вынуждена ждать тридцать дней прибытия лодок для понтонных мостов; за время этой задержки австрийцы укрепили свои позиции, и при очень небольшом усилии они могли легко предотвратить переправу.

В 1796 году, извлекая уроки из ошибок предыдущих кампаний, французы собрали более подходящие мостовые парки, и две армии форсировали Рейн у Нойвида и Келя без потерь и задержек. Последняя из этих переправ часто упоминалась как образец для подобных операций и, безусловно, делает честь генералу, который ею руководил. Но поскольку мостовой парк Моро был уничтожен во время этой катастрофической кампании, его операции в следующем году значительно задержались из-за подготовки нового, и даже тогда он был вынужден реквизировать все частные лодки, которые можно было найти в пределах досягаемости; но трудность сбора и использования лодок всех размеров и типов была настолько велика, что полностью сорвала его план застать врасплох противника на противоположном берегу реки. Необходимость взаимодействия с Гошем не допускала дальнейшего промедления, и он был вынужден форсировать переправу средь бела дня и перед лицом противника. Предпринятое в таких обстоятельствах, «предприятие было чрезвычайно кровопролитным и одно время весьма сомнительным»; и если бы оно провалилось, «армия Моро была бы погублена на всю кампанию».

Знаменитая переправа Наполеона через По у Пьяченцы ясно показывает, насколько важно для генерала обладать средствами для форсирования рек. «Я чувствовал важность ускорения предприятия, чтобы не дать врагу времени предотвратить его. Но По, который является рекой такой же широкой и глубокой, как Рейн, — это барьер, который трудно преодолеть. У нас не было средств для строительства моста, и мы были вынуждены довольствоваться средствами для переправы, найденными в Пьяченце и ее окрестностях. Ланн, бригадный генерал, переправился на первых лодках с авангардом. У австрийцев на другой стороне было только десять эскадронов, и они были легко разбиты. Переправа продолжалась без перерыва, но очень медленно. Если бы у меня был хороший понтонный парк, судьба армии противника была бы решена; но необходимость переправляться через реку последовательными рейсами спасла ее».

В кампании 1799 года эрцгерцог попытался форсировать Ааре и атаковать французов на противоположной стороне, но из-за отсутствия подходящего парка его операция задержалась до тех пор, пока противник не собрал достаточные силы, чтобы перехватить переправу; он был вынужден пойти на соглашение о приостановке военных действий и отвести свои мосты.

Операции французов в кампании 1800 года привели к самым славным результатам, но их выполнение сопровождалось величайшими трудностями. Переход через Альпы был значительно облегчен способностями главного инженера Мареско и мастерством войск под его командованием; а легкость переправы через реки, обеспеченная Наполеону его понтонерами, оказала важное влияние на успех кампании. «Резервная армия имела много рот понтонеров и саперов; понтоны, конечно, нельзя было перетащить через Сен-Бернар, но понтонеры вскоре нашли материалы на По и Тичино для строительства мостовых парков». Армия Моро в том же году хорошо воспользовалась своими понтонерами при переправах через Инн, Зальцу, Траун, Альц и т. д., а также при преследовании австрийской армии — преследовании, которое имеет лишь один параллельный пример в современной истории.

Легкость, с которой Наполеон форсировал реки, совершал форсированные марши, строил редуты, укреплял депо и захватывал важные стратегические пункты противника в кампании 1805 года, была результатом искусной организации его армии и эффективности, приданной силам, занятым в этих важных операциях. Инженерный штаб французской армии в этот период состоял из четырехсот сорока девяти офицеров, и имелось четыре батальона саперов из ста двадцати офицеров и семи тысяч девяноста двух человек; шесть рот минеров из двадцати четырех офицеров и пятисот семидесяти шести человек; и два полка понтонеров из тридцати восьми офицеров и девятисот шестидесяти человек. Напротив, пренебрежение противника этими вещами является одной из самых поразительных из многих ошибок войны, а его плохо направленные усилия по уничтожению большого деревянного моста через Дунай и успешные действия французских саперов по его обеспечению стали одним из главных поворотных моментов в кампании.

Та же организация позволила французам совершить свои удивительно быстрые и решительные движения в прусской кампании 1806 года и северных операциях 1807 года.

В 1809 году армия Наполеона с удивительной быстротой форсировала Инн, Зальцу, Траун и другие реки, впадающие в Дунай, и достигла Вены прежде, чем пораженные австрийцы успели подготовиться к ее обороне. Затем французам необходимо было осуществить переправу через Дунай, который сильно разлился от недавних дождей и таяния горных снегов. Учитывая глубину и ширину реки, позиции противника и его приготовления к противодействию переправе, а также катастрофические последствия, которые могли бы возникнуть для французов в случае любой неудачи при ее выполнении; принимая все это во внимание, Жомини назвал ее «одной из самых рискованных и трудных из всех военных операций». Здесь судьба армии, по-видимому, зависела от мастерства и эффективности инженеров и понтонеров, и они благородно выполнили возложенное на них доверие. Когда понтоны выходили из строя, их заменяли эстакадными мостами, и даже пятьдесят четыре огромные лодки были привлечены к делу. Настолько искусно проводились эти операции, что огромная армия Наполеона благополучно переправилась прямо перед лицом превосходящего противника и в тот же день дала памятное сражение при Эслинге. Вынужденный отступить перед численно значительно превосходящим его противником, Наполеон сосредоточил свои силы на острове Лобау и укрепил свою позицию. Окруженный широким и глубоким руслом Дуная и под наблюдением многочисленных и искусных врагов, он требовал постоянной активности и величайшей удачи для осуществления переправы. Здесь мастерство и эффективность инженеров проявились особенно ярко; ряд мостов был переброшен через реку перед лицом австрийцев и вопреки почти непреодолимым препятствиям; вся французская армия благополучно переправилась и вскоре нанесла завершающий удар по этой блестящей кампании. Наполеон придавал столь высокую оценку строительству этих мостов, что по завершении переправы предложил поставить Бертрана, инженера-строителя, хотя и в сравнительно низком чине, во главе французского инженерного корпуса.

Много раз во время отступления в 1812–1813 годах, от Березины до левого берега Рейна, через Неман, Вислу, Одер, Эльбу и многочисленные другие реки, разделяющие эту огромную страну, французы извлекали огромные преимущества из опыта и мастерства своих инженеров и понтонеров, причем целые корпуса несколько раз спасались благодаря им из рук преследователей. Однако, когда катастрофы этого отступления поглотили большую часть материальной части армии и печально проредили ряды людей, обладающих мастерством и опытом, они понесли много тяжелых и, в других обстоятельствах, ненужных потерь. К такого рода событиям можно отнести переправу через Эльстер по мосту в Линдау, где из-за невежества и небрежности лиц, ответственных за мины, и из-за отсутствия надлежащих мостовых средств тысячи храбрых людей были погребены в мутных водах этой небольшой реки. Наполеон настолько остро чувствовал эту нехватку мостовых парков зимой 1813–1814 годов, что обратился к своему военному министру по этому поводу со следующими примечательными словами: «Если бы у меня были понтоны, я бы уже уничтожил армию Шварценберга и закончил войну; я бы отобрал у него восемь или десять тысяч повозок и всю его армию по частям; но из-за отсутствия надлежащих средств я не смог форсировать Сену». Снова, 2 марта, он писал: «Если бы у меня сегодня утром был мостовой парк, армия Блюхера была бы потеряна». Тот, кто изучит детали операций этой кампании, убедится в полной силе этих замечаний.

В Испании в 1808 году сэр Джон Мур, чтобы помочь местным силам, проник так близко к армии Наполеона, что отступление стало чрезвычайно трудным, и он несколько раз был на грани гибели. Английская армия в то время испытывала большой недостаток в инженерных войсках, и Мур сильно страдал из-за отсутствия минеров для разрушения мостов и понтонеров для строительства новых. Чтобы прикрыть свое отступление и затруднить продвижение французов, главнокомандующий, говорит Нейпир, «приказал разрушить несколько мостов, но инженеры [из-за нехватки минеров и минерных инструментов] потерпели неудачу в каждой попытке».

При отступлении Сульта в 1809 году он переправился через Дору у Порту и разрушил мосты, чтобы отрезать преследование Веллингтона. Но пока Сульт, обманутый предательством в собственном корпусе, пренебрег охраной реки с должной бдительностью, Веллингтон собрал лодки в разных пунктах, переправил свою армию, застал французов врасплох и, если бы не странное промедление и нерешительность генерала Мюррея, почти наверняка заставил бы всю армию капитулировать; как бы то ни было, его операция оказала решающее влияние на кампанию и обеспечила безопасность корпуса Бересфорда. Сульт уничтожил свою артиллерию и обоз и поспешно отступил через горные перевалы; но его армия была снова остановлена у реки Каваду и поставлена на самый край гибели, когда храбрый и искусный Дюлон сумел осуществить переправу у Понте-Нова; тот же отважный офицер в тот же день открыл путь для дальнейшего бегства французов через Мизареллу по мосту Сальтадор.

При преследовании Массены в 1810 году англичанам было важно форсировать Гвадиану и атаковать французов до того, как Бадахос будет приведен в состояние обороны. Бересфорду было приказано Веллингтоном переправиться через эту реку у Жеримины, где португальцы обещали предоставить понтоны; но они пренебрегли выполнением своего обязательства, и армии пришлось ждать, пока капитан Сквайр, способный и эффективный инженерный офицер, не смог построить другие средства для осуществления переправы. Было сделано все, что мог придумать гений и выполнить трудолюбие; тем не менее, операции армии были значительно задержаны — «задержка, — говорит историк, — которую можно считать главной причиной тех долгих и кровавых операций, которые впоследствии задержали лорда Веллингтона более чем на год на границах Португалии».

Мы могли бы продолжить эти замечания, обсуждая переправы через Сейру и Альву и их влияние на преследование Массены; переправу Веллингтона через Тежу и его отступление из Бургоса в 1812 году; переправу через Адур и Гаронну в 1814 году; и неудачу минеров при подрыве мостов Сальтадор, Алькантара и т. д.; но, как полагают, уже приведено достаточное количество примеров, чтобы показать преимущество содержания должным образом организованного и обученного корпуса саперов, минеров и понтонеров, а также фатальные результаты, сопровождающие нехватку таких войск как составной части организации армии.

Уже было отмечено, что пехота армии всегда должна составлять основу распределения; и согласно общему правилу, установленному военными писателями, кавалерия должна составлять от одной четверти до одной шестой части пехоты, в зависимости от характера войны; артиллерия — около двух третей кавалерии, или одну седьмую часть пехоты; а инженеры — от одной второй до трех четвертей артиллерии, скажем, около двух третей. Штаб и административные корпуса должны варьироваться в зависимости от характера организации и характера театра военных действий. Первые должны составлять от двух до пяти на тысячу, а вторые — от двадцати пяти до семидесяти пяти, как общее правило. Эти соотношения дали бы для хорошей организации армии:

Staff | 5
Administrative service—pay, medical, commissary, quarter-master, etc. | 65
Infantry | 650
Cavalry | 130
Artillery | 90
Engineers | 60
| ========
Total | 1,000

В пересеченной местности и против диких и недисциплинированных врагов, таких как индейцы в этой стране, туземцы, противостоящие англичанам в Индии, французам в Алжире или русским на Кавказе, кавалерия, артиллерия и инженеры были бы уменьшены, а пехота и административные корпуса пропорционально увеличены; первые — потому что легкие войска всегда предпочтительнее против недисциплинированного врага, а вторые — из-за трудности перемещения и получения снабжения в новых и необработанных странах. Французские силы в Алжире в 1844 году составляли около шестидесяти тысяч человек в следующей пропорции:

Staff | 4.7
Administrative,etc. | 112.3
Infantry | 687.3
Cavalry, | 86.6
Artillery | 61.2
Engineers | 47.9
| ==========
| 1000 men.

[40]

Это предполагает, что погонщики, обозные мастера, госпитальные служители и т. д. являются зачисленными на службу солдатами, а не лицами, нанятыми для случая, как это делается в нашей армии.

В небольших мирных штатах относительная доля пехоты и кавалерии должна быть намного меньше, чем при подготовке к полевым действиям, потому что войска для этих двух родов войск могут быть сформированы гораздо быстрее в случае чрезвычайной ситуации, чем для тех, которые требуют больше научных знаний, а также технического мастерства и обучения. Штаб и инженеры, очевидно, являются наиболее трудными для формирования в случае войны, а вслед за ними — артиллерия и административные корпуса.

В этой стране мы можем содержать в мирное время только каркас армии, рассчитывая на то, что наше гражданское ополчение сформирует в случае необходимости основную массу наших военных сил. Это отправная точка в нашей военной системе и основа нашей армейской организации. Посмотрим, осуществляется ли этот принцип на практике.

На каждую тысячу человек в нашей нынешней организации мы имеем,

For the staff | 2
Administrative | 20[42]
Infantry | 513
Cavalry | 150
Artillery | 310
Engineers | 5
| =======
| 1000 men

[41]

Эти цифры являются скорее реальными, чем номинальными пропорциями, поскольку многие из наших офицеров называются «штабными», хотя они должным образом принадлежат к одному из других классов.

[42]

Большая часть административной работы в нашей армии выполняется незачисленными на службу лицами или солдатами, откомандированными из своих рот. Там, где это имеет место, соотношение этой ветви службы не должно быть выше, чем представлено выше.

Мы видим из этой таблицы, что, хотя наша артиллерия почти в шесть раз многочисленнее, чем в обычных армиях, наш штаб меньше наполовину, а инженеры — не более чем наполовину от того, какой должна быть их доля в военном штате. К этому избытку артиллерии над пехотой и кавалерией в нашей армии в мирное время нет возражений, поскольку последние могут быть легче расширены в случае войны, чем артиллерия. Но по еще более веской причине наш штаб и инженеры также должны быть пропорционально увеличены, вместо того чтобы быть значительно уменьшенными, как это имеет место на самом деле.

Опыт первых кампаний Американской революции твердо запечатлел в сознании Вашингтона абсолютную необходимость формирования регулярной и систематической организации армии. Но настолько трудно было получить должным образом обученных инженеров, что он был вынужден искать своих инженерных офицеров в рядах иностранных авантюристов и делать призывы из других родов войск, чтобы они регулярно обучались обязанностям инженерных войск и находились под командованием офицеров этого корпуса. Приказ, написанный его собственной рукой, с деталями этого временного устройства, датирован 30 марта 1779 года. До тех пор, пока люди не будут зачислены на службу для этой цели, роты саперов и минеров должны формироваться путем призыва из линейных частей. «Обязанности рот саперов и минеров, — продолжает он, — должны находиться под руководством инженеров: строить полевые укрепления всякого рода и все работы, необходимые для атаки или обороны мест, как того требуют обстоятельства. На марше вблизи противника отряд рот саперов и минеров должен быть расположен во главе колонны, непосредственно за авангардом, с целью открытия и исправления дорог, удаления препятствий» и т. д.

Великие трудности, с которыми столкнулся Вашингтон при обучении своих неопытных сил более сложным отраслям искусства, заставили его в последующие годы еще более настойчиво внушать нам, насколько важно для нас «в мирное время готовиться к войне». Подготовка здесь означает не содержание в мирное время большой постоянной армии, всегда готовой к выходу в поле, а скорее формирование небольшого корпуса, образованного и практикующегося во всех научных и трудных частях профессии; корпуса, который должен служить кадром или каркасом большой армии, способным передать новым и неопытным солдатам республики те навыки и эффективность, которые были приобретены практикой. Насколько мы достигли этой цели и какими будут вероятные операции в случае еще одного столкновения с европейской державой? Новые и неопытные войска будут призваны в поле, чтобы противостоять ветеранской и дисциплинированной армии. От этих войск мы будем ожидать всей храбрости и энергии, проистекающих из пылкого патриотизма и восторженной любви к свободе. Но мы не можем здесь ожидать большой дисциплины, военного мастерства или знания нескольких отраслей военного искусства. Мирные привычки наших граждан мало способствуют развитию военного характера. Как же тогда мы собираемся противостоять враждебной силе? Должна ли человеческая кровь быть заменой мастерству и подготовке, а трупы наших граждан служить эполементами против вторжений врага? В некоторой степени, мы боимся, это должно быть так; но не полностью, ибо правительство не совсем пренебрегло подготовкой к такому событию. Фортификации были спланированы или возведены на самых важных и уязвимых позициях; военные материалы и боеприпасы были собраны в государственных арсеналах; военная школа была организована для обучения военным наукам; регулярно содержатся небольшие корпуса пехоты и кавалерии, слабые по численности, но способные вскоре сделать хороших солдат из населения, столь хорошо сведущего, как наше, в использовании мушкета и лошади; артиллерийская сила, пропорционально гораздо большая, также регулярно поддерживается, с достаточным количеством людей и офицеров, чтобы организовать и сделать хороших артиллеристов из граждан, уже частично знакомых с использованием пушки. Но знакомство с обязанностями пехоты, кавалерии и артиллерии — не единственное практическое знание, необходимое на войне. В практических операциях армии в поле реки должны быть форсированы, мосты внезапно возведены и внезапно разрушены, полевые укрепления построены и защищены, батареи захвачены и уничтожены; фортификации должны быть приведены в порядок и защищены, или осаждены и отбиты; траншеи должны быть открыты, мины взорваны, батареи установлены, бреши сделаны и взяты штурмом; волчьи ямы, засеки, палисады, габионы, фашины и многочисленные другие военные инструменты и механизмы должны быть сконструированы. Имеют ли наши граждане знание этих вещей, или мы предусмотрели в нашем военном ведомстве корпус людей, обученных и практикующихся в этой отрасли военного искусства и способных придать армии необходимую эффективность для этой службы? К сожалению, на этот вопрос приходится отвечать отрицательно; и приходится сильно опасаться, что будущему историку придется сказать о нас, как Нейпир сказал об англичанах: — «Лучшие офицеры и солдаты были вынуждены жертвовать собой прискорбным образом, чтобы компенсировать небрежность и неспособность правительства, всегда готового ввергнуть нацию в войну без малейшей заботы о том, что необходимо для достижения успеха. Их осады были чередой бойни; потому что самые обычные материалы и средства, необходимые для их искусства, были отказаны инженерам».

[43]

Темы, обсуждаемые в этой главе, также рассматриваются большинством авторов по военной организации и военной истории, а также несколькими писателями по военной инженерии. Аллан, Вобан, Кормонтель, Роканкур, Пасли, Дуглас, Джонс, Бельмас, Нейпир, Гей де Вернон могут быть упомянуты с пользой. Пасли, Дуглас, Джонс и Нейпир говорят в самых сильных выражениях о важности инженерных войск в активных операциях войны и об абсолютной необходимости организации этой силы в мирное время. Список справочных книг по военной инженерии будет дан в конце следующих глав.

В то время как эти страницы проходят через печать, Конгресс уполномочил Президента сформировать одну роту инженерных войск! Это число совершенно слишком мало, чтобы быть полезным в военное время.

ГЛАВА XIII.

ПОСТОЯННЫЕ ФОРТИФИКАЦИИ.

Фортификация определяется как искусство расположения местности таким образом, чтобы позволить небольшому числу войск противостоять большей армии как можно дольше. Если работа размещена в позиции большого значения, а ее материалы имеют прочный характер, она называется постоянной; в противном случае она получает название полевой или временной. Полевые работы правильно ограничиваются операциями одной кампании и используются для укрепления позиций, которые должны занимать только в течение короткого периода. Обычно эти работы земляные, возводимые войсками за один день. Они тесно связаны с системой постоянных фортификаций, но из-за легкости их строительства не нужно делать никаких приготовлений для них до фактического начала войны. Действительно, их нельзя было бы хорошо построить до начала военных действий, так как их местоположение в каждом случае должно определяться позицией враждебных сил.

Уже описав общее влияние постоянных фортификаций как средства национальной обороны, мы здесь будем говорить только о принципах их строительства. Не предлагается входить в какое-либо техническое обсуждение вопросов, которые особенно принадлежат к обучению инженера, а лишь дать номенклатуру и использование более важных частей военной работы; одним словом, такую общую информацию, которая должна принадлежать офицерам каждого ранга и корпуса армии.

Первый вид фортификации у древних был, конечно, очень простым, состоящим лишь из земляного вала или палисадов. Стена использовалась позже, а затем к стене был добавлен ров. Было обнаружено, что прямая стена может быть легко пробита стенобитными орудиями врага; чтобы исправить это зло, башни строились через короткие промежутки друг от друга, образуя ломаную линию выступающих и входящих частей. Эти башни или выступающие точки постепенно приобрели форму, приближающуюся к современному бастиону.

После изобретения пороха и применения пушек для атаки и обороны мест стало необходимо устраивать земляные валы за тонкими стенами древних работ для приема новой артиллерии. Более того, эти стены вскоре оказались неадекватными для сопротивления снарядам осаждающих, и стало необходимо заменить их земляными парапетами. Чтобы прикрыть подпорные стены этих парапетов от осадных батарей, также было признано необходимым опустить эти стены как можно ниже и поднять контрэскарпы. Трассы или планы работ, однако, не претерпели существенных изменений до конца пятнадцатого века.

Неизвестно, кто первым изменил древние башни на бастионы. Некоторые приписывают это итальянцу, и с изрядной долей оснований, ибо бастион был построен в Турине еще в 1461 году. Ахмет-паша, говорят, укрепил Отранто таким образом в 1480 году, но была ли система ранее известна среди турок, определить невозможно. Другие приписывают изобретение Жижке, знаменитому лидеру гуситов. Наиболее вероятно, что переход от башни к бастиону был очень постепенным и что изменение было завершено в нескольких странах примерно в одно и то же время.

Фортификации, как и другие искусства и науки, сильно процветали в Италии при Медичи, и эта страна снабжала Европу своими самыми искусными инженерами. Екатерина Медичи привезла во Францию многих своих соотечественников, выдающихся в этой профессии; среди них можно назвать Белламата, Бефано, Кострицио, Релоджо, Воргано, двух Марини, Кампи и Иеронимо, которые построили несколько важных мест и руководили осадами других. Этим способным иностранцам составляли конкуренцию некоторые выдающиеся французские инженеры, которые заложили основу «инженерного корпуса» (corps du Genie), который с тех пор стал школой военного обучения для всего мира. Среди ранних французских инженеров можно выделить Лафонтена Де Серре, Фекьера и Сен-Реми. Педро Наварро был назначен членом этого корпуса, но его внимание было более специально направлено на минные работы, и мы не узнаем, чтобы он отличился в строительстве какой-либо фортификации.

В Германии, в начале шестнадцатого века, Альбрехт Дюрер отличился как писатель по фортификации; его книга примечательна тем, что содержит зачатки многих улучшений, которые были сделаны теми, кто последовал за ним. Это тем более удивительно, что он не был профессиональным инженером. После него последовал Спекель, уроженец Страсбурга, умерший в 1589 году. Его труды ценны тем, что показывают состояние искусства в то время и изменения, которые он сам внес. Он был инженером с большими практическими знаниями и опытом, участвовавшим в осадах Мальты, Голетты, Вены, Юлы, Никосии, Фамагусты и т. д.

Первым французским инженером, писавшим о фортификации, был Эррар де Бар-ле-Дюк, опубликовавший свои труды ближе к концу шестнадцатого века. Как инженер, он имел соперника в лице Шатийона, человека выдающихся заслуг. Эррар укрепил Амьен, построил часть замка Седан и часть оборонительных сооружений Кале. При правлении Людовика XIII Деснуайе, Девиль, Паган и Фабр были весьма выдающимися. Девиль опубликовал свои труды в 1628 году. Он был человеком больших знаний и опыта; но говорят, что он принял, как в своей теории, так и в практике, принципы итальянской школы со всеми ее ошибками. Паган начал свою военную карьеру в молодости и стал полевым маршалом (maréchal de champ) в возрасте 38 лет, когда, имея несчастье ослепнуть, был вынужден отказаться от своих блестящих надежд. Он был самым способным инженером своего века, а также был весьма выдающимся в других отраслях науки. В своих планах он склонялся к голландской, а не к итальянской школе фортификации. Он опубликовал свои труды в 1645 году.

В конце шестнадцатого века голландцы были вынуждены прибегнуть к военным оборонительным сооружениям, чтобы защитить себя от агрессии испанцев. Поскольку голландцы уступали в других военных средствах, фортификация стала одним из жизненно важных ресурсов страны. Их работы, однако, возведенные в большой спешке, были во многих отношениях дефектными, хотя и хорошо приспособленными к требованиям времени. Фрейтаг, их главный инженер, писал в 1630 году. Некоторые из его улучшений были введены во Францию Паганом. Ему предшествовал Маролуа (современник Пагана), который опубликовал свои труды в 1613 году.

В Германии Римплер, саксонец, писал о фортификации в 1671 году. Он был человеком большого опыта, служившим при осадах Кандии, Филиппсбурга, Бонна, Риги, Бремена, Дансбурга, Боммельна и т. д. Он пал при осаде Вены в 1683 году. Говорят, что его труды содержат основу системы Монталамбера.

В Италии, после времени Тартальи, Марки, Кампи и т. д., мы не находим больших улучшений в этом искусстве. Несколько итальянцев, однако, отличились как инженеры на службе у испанцев. Фортификации Бадахоса являются хорошим примером состояния искусства в Италии и Испании в ту эпоху. Цитадель Антверпена, построенная двумя итальянскими инженерами, Паччотти и Чербеллони, в 1568 году, стала знаменитой благодаря осаде, которую она выдержала в 1832 году.

Эпоха Людовика XIV произвела великую революцию в искусстве фортификации и довела его до такой степени совершенства, что с тех пор оно получило лишь незначительные улучшения. 1633 и 1634 годы являются интересными датами в истории этого искусства, так как они дали жизнь соответственно Вобану и Кугорну. Первый был главным инженером Франции при Людовике XIV, а второй занимал соответствующую должность в Голландской республике. Идеи Кугорна о фортификации задуманы с особым учетом болотистой почвы его собственной страны и, хотя хорошо подходят для поставленной цели, следовательно, имеют менее общее применение, чем идеи его более выдающегося современника и соперника. Лучшими образцами его способа строительства, которые существуют в настоящее время, являются крепости Мангейм, Берген-оп-Зом, Неймеген и Бреда.

За Кугорном в Голландии последовал Ландсберг, способный и практичный инженер, который к многому чтению добавил обширный опыт, сам прослужив при шестнадцати осадах. Его система была во многих отношениях своеобразной, как в трассе, так и в рельефе; она обходилась без гласиса и всех каменных облицовок. Его планы могли быть применены только к болотистым почвам. Первое издание его работы было опубликовано в 1685 году.

Но карьера Вобана образует самую заметную и выдающуюся эру в истории фортификации; она составляет связующее звено между грубыми набросками ранних инженеров и хорошо установленной формой, которую искусство приняло с тех пор. В его ранних работах мы находим многие ошибки его предшественников; но постепенное изменение, по-видимому, произошло в его уме благодаря размышлениям и опыту, и эти недостатки были вскоре исправлены, а новая и отчетливая система разработана. Вобан не оставил трактата о своем любимом искусстве, и его идеи о фортификации были выведены из его конструкций и из отдельных мемуаров, оставленных среди его бумаг. Характер его трудов, а также степень его активности и трудолюбия можно представить по тому факту, что он участвовал в ста сорока сражениях, провел пятьдесят восемь осад и построил или отремонтировал триста фортификаций. Его мемуары, найденные среди его рукописных бумаг по различным военным и политическим вопросам, многочисленны и высоко ценятся даже в наши дни. Но его прекрасные и многочисленные конструкции, как гражданского, так и военного характера, являются настоящими памятниками его гению. Лучшие иллюстрации его принципов фортификации встречаются в Лилле, Страсбурге, Ландау, Живе и Неф-Бризаке. Его труды о минах, а также об атаке и обороне мест считаются профессионалами классическими. Его улучшения в существующем методе атаки дали большое превосходство оружию его соотечественников и даже позволили ему осадить и захватить своего соперника Кугорна в его собственных работах. Он умер в 1707 году, и вскоре его сменил Кормонтель.

Последний не пытался внедрить какую-либо новую систему, а ограничился улучшением и совершенствованием планов своих выдающихся предшественников. Его улучшения, однако, были обширными и разумными и достаточны, чтобы дать ему право на место, которое он занимает как один из самых способных военных инженеров, когда-либо рожденных миром. Его работы по предмету фортификации, помимо того, что они элегантно написаны, содержат самую ценную информацию из всех работ, которые у нас есть. Его самые восхищаемые конструкции можно найти в Меце, Тионвиле и Биче. Прекрасные кронверки Билькруа в Меце являются совершенными моделями своего рода. Кормонтель умер в 1750 году.

Современниками его были Стурин и Глассер. Первый лишь незначительно отклонялся от систем своих предшественников, но второй изобрел несколько остроумных улучшений, которые принесли ему большую репутацию.

Далее следует Розар, баварский инженер; и Фридрих Август, король Польши, который посвятил себя особенно этому искусству. Первый казематировал только фланки своих работ, но второй ввел казематный огонь более широко, чем кто-либо, кто предшествовал ему.

Во Франции Белидор и Де Филе опубликовали свои труды около середины прошлого века. Они оба были способными инженерами, но их системы были хуже системы Кормонтеля.

В 1767 году Де ла Шиш ввел систему фортификации, во многих отношениях оригинальную. Он поднял свои прикрытые пути так, чтобы скрыть всю свою кладку, и казематировал большую часть своей ограды (enceinte). Для внешней обороны он использовал прямой огонь со своих барбетов и навесной огонь из своих казематов; прямой огонь последних обеспечивал его рвы.

Вслед за Де ла Шишем следует Монталамбер, который опубликовал свои труды в 1776 году. Он был человеком большого опыта и значительной оригинальности, но не обладал большими способностями как инженер. Большинство его идей были заимствованы у Де ла Шиша и немецкой школы Римплера. Его планы в целом были отвергнуты его собственными соотечественниками, но они все еще имеют сторонников среди немцев.

Генерал Виргин, выдающийся шведский инженер, писал в 1781 году. Его идея сильного укрепления небольших городов при сравнительном пренебрежении к крупным городам составляет одну из главных новинок в его системе.

В 1794 году Реверони разработал систему, в которой использовались казематы Монталамбера, но его пушки были расположены так, чтобы использоваться на барбетах, пока осаждающие находились на расстоянии, а впоследствии использоваться для казематного огня. Казематный пушечный лафет, который был частью его изобретения, был остроумным, но никогда не использовался широко на практике.

Бусмар, французский эмигрант, опубликовал свои труды в 1790 году. Он принял общую трассу Вобана, но внес модификации в детали, существенно отличающиеся от таковых у Кормонтеля. Некоторые из этих модификаций являются очень ценными улучшениями, в то время как другие имеют более сомнительный характер. Бусмар, в целом, очень способный писатель, и его работы должны находиться в библиотеке каждого военного инженера.

Знаменитый трактат Карно был опубликован в 1810 году. Он был, очевидно, человеком гениальным, и во время своей карьеры во главе Военного министерства Франции были сделаны многочисленные и очень важные улучшения в нескольких отраслях военного искусства, и особенно в стратегии. Его работа по фортификации демонстрирует много оригинальности и гениальности, но сомнительно, внесла ли она большой вклад в улучшение этого искусства. Его идеи были очень сурово и довольно несправедливо раскритикованы англичанами, и в частности сэром Говардом Дугласом.

Шасселу-Лоба рано отличился как инженер больших способностей и таланта. Он следовал за Наполеоном почти во всех его кампаниях и руководил многими его осадами. Он перестроил фортификации Северной Италии и Нижнего Рейна. Он опубликовал свои труды в 1811 году. Улучшения, которые он внес, многочисленны и ценны, и он, вероятно, способствовал продвижению своего искусства и восстановлению равновесия между атакой и обороной больше, чем любой другой инженер со времен Кормонтеля. После падения Наполеона и раздела его империи союзники изуродовали или разрушили конструкции Шасселу, так что, как полагают, не осталось ни одного совершенного образца его системы.

Современники Шасселу были в основном заняты активной полевой службой и осадами, и немногие имели досуг или возможность посвятить себя улучшениям в постоянной фортификации.

Шумара опубликовал свои труды в 1827 году. Его система содержит много оригинальности, и его труды свидетельствуют о таланте и гениальности. Он, совершенно очевидно, обладает большей оригинальностью, чем суждением, и вряд ли вероятно, что его система когда-либо будет широко принята на практике.

Мецская система, как она устроена Ноизе, как теоретическое исследование, несомненно, является самой лучшей из тех, что известны в настоящее время. Она, однако, требует больших модификаций, чтобы приспособить ее к различным местностям. Для горизонтальной площадки это, вероятно, самая совершенная система, когда-либо разработанная. Она основана на системе Вобана, улучшенной Кормонтелем, и содержит несколько модификаций, предложенных современными инженерами. Она применяется в модифицированной форме к новым фортификациям Парижа.

Барон Роо де Флери внес много модификаций в обычную французскую систему в своих новых оборонительных сооружениях Лиона. Мы не видели письменного отчета об этих работах, но после беглого осмотра в 1844 году они показались нам слишком сложными и дорогими.

Новые фортификации Западной Германии являются модификациями системы Римплера, улучшенной Де ла Шишем и Монталамбером. Говорят, что генерал Астер, руководящий инженер, также ввел некоторые из ведущих принципов Шасселу и Карно.

Английские инженеры удовлетворились тем, что следовали по стопам своих континентальных соседей, и не могут претендовать на оригинальность.

О системе фортификации, которая сейчас используется в нашей службе, мы должны отказаться высказывать какое-либо мнение; время еще не пришло для подвергания ее суровой и разумной критике. Но о системе, проводившейся до 1820 года, мы можем сказать, без особого страха противоречия, что худшую едва ли можно было придумать. Вместо людей с талантом и достижениями в военной науке большинство наших инженеров тогда были либо иностранцами, либо гражданскими лицами, которые обязаны были своими комиссиями просто политическому влиянию. Квалификация первых, вероятно, ограничивалась их воспоминаниями о каком-то случайном посещении двух или трех старых европейских крепостей; а последние, вероятно, черпали всю свою военную науку из какой-то старой военной книги, которая, став бесполезной в Европе, нашла свой путь в эту страну, и которую они прочитали, не понимая, и, вероятно, даже не взглянув на ее дату. Результат был таким, какой можно было предвидеть — полная трата государственных денег. Мы могли бы проиллюстрировать это многочисленными примерами. Одного, однако, должно быть достаточно. Примерно в период последней войны восемь новых фортов были построены для обороны гавани Нью-Йорка, ценой около двух миллионов долларов. Шесть из них были круглыми, а два других были звездчатыми фортами — системы, которые были отброшены в Европе почти две тысячи лет назад! Три из этих работ сейчас полностью заброшены, две другие бесполезны, и большие суммы денег были недавно потрачены на остальные три в попытке исправить их ошибки и сделать их способными к хорошей обороне. Более того, ряд работ, которые были построены нашими инженерами до того, как этот корпус заставили почувствовать влияние научного образования, введенного через посредство Военной академии — мы говорим, значительное число наших фортификаций, построенных инженерами, которые обязаны были своим назначением политическому влиянию, не только неверны в своих планах, но были сделаны из таких жалких материалов и мастерства, что они уже рассыпаются в руины.

Фортификация в своей самой простой форме состоит из земляного вала, называемого валом (rampart), который окружает укрепленное пространство; парапета, возвышающегося над валом и прикрывающего людей и пушки от снарядов врага; эскарпной стены, которая выдерживает давление земли вала и парапета и представляет собой непреодолимое препятствие для штурма; широкого и глубокого рва, который предотвращает приближение врага близко к телу места; контрэскарпной стены, которая удерживает землю на внешней стороне рва; прикрытого пути, который занимает пространство между контрэскарпом и земляным валом, называемым гласисом, насыпанным в нескольких ярдах перед рвом с целью прикрытия эскарпа основной работы.

Сооружение, которым непосредственно охватывается укрепляемое пространство, называется оградой (enceinte) или корпусом крепости. К ограде обычно добавляются другие сооружения для усиления слабых мест фортификации или для затягивания осады путем принуждения противника к их захвату, прежде чем он сможет пробить брешь в корпусе крепости: они называются внешними укреплениями (outworks), если охвачены прикрытым путем, и передовыми укреплениями (advanced works), если расположены снаружи от прикрытого пути, но каким-либо образом соединены с основным сооружением; если же они находятся полностью за гласисом и вне пределов досягаемости поддержки со стороны крепости, они называются отдельными укреплениями (detached works).

На бастионном фронте основным внешним укреплением является полумесяц (demi-lune), который располагается перед куртиной; он служит для прикрытия главного входа в укрепление и для размещения смежных бастионов в сильных входящих углах.

Тенайль (tenaille) — это небольшое низкое сооружение, расположенное во рву для прикрытия эскарповой стены куртины и фланков от огня осадных батарей, установленных вдоль гребня гласиса.

Плацдармы (places of arms) — это пункты, где собираются войска для действий снаружи укрепления. Входящие плацдармы — это небольшие реданы, расположенные в точках соединения прикрытых путей бастиона и полумесяца. Выступающие плацдармы — это части прикрытого пути перед выступами бастиона и полумесяца.

Небольшие постоянные укрепления, называемые редутами, размещаются внутри полумесяца и входящих плацдармов для усиления этих сооружений. Сооружения такого характера, построенные внутри бастиона, называются внутренними ретраншементами; если они достаточно возвышаются, чтобы господствовать над внешней местностью, их называют кавальерами.

Капониры — это сооружения, возведенные для прикрытия прохода через ров от тенайли к горже полумесяца, а также от полумесяца к прикрытому пути, посредством чего может поддерживаться сообщение между оградой и внешними укреплениями.

Постерны — это подземные ходы сообщения, проложенные через корпус крепости или некоторые из внешних укреплений.

Вылазные проходы — это узкие отверстия, сделанные через гребень гласиса, которые обычно поднимаются в форме аппарели от прикрытого пути, посредством чего может поддерживаться сообщение с внешней стороной. Эти проходы устроены так, что они не могут простреливаться огнем противника. Другие наземные сообщения называются аппарелями, лестницами и т. д.

Траверсы — это небольшие сооружения, возведенные на прикрытом пути для перехвата огня осадных батарей.

Эскарповые и контрэскарповые галереи иногда строятся для обороны рва. Они снабжены бойницами, через которые гарнизон ведет огонь по осаждающим, когда те входят во ров, не подвергаясь при этом воздействию батарей противника.

В береговой обороне, а иногда и на сухопутном фронте для обороны рва, в эскарповой стене делаются амбразуры для артиллерийского огня; все это защищено от снарядов бомбоупорным перекрытием сверху: такое устройство называется казематом.

Иногда формируются двойные валы и брустверы, так чтобы внутренний мог вести огонь поверх более выдвинутого; последний в этом случае называется фоссебреей.

Если внутреннее сооружение отделено от другого, оно называется ретраншементом [44], а если в дополнение к этому оно имеет господствующий огонь, оно называется, как только что было отмечено, кавальером.

[44]

Термин «ретраншемент» подразумевает внутреннее сооружение, которое строится внутри или позади другого с целью его усиления; термин «интренчмент» (окоп), напротив, подразумевает независимое сооружение, построенное в открытом поле, без связи с каким-либо другим прилегающим сооружением.

Капитель бастиона — это линия, делящая пополам его выступающий угол. Все сооружения, заключенные между капителями двух смежных бастионов, называются фронтом: он принимается за единицу в постоянной фортификации.

Рис. 39 представляет план современного бастионного фронта правильной и простой формы на горизонтальной местности.

A, A, A — ограда или корпус крепости.

B—The bastions.

C—The main ditch.

D—The covered ways.

E—The re-entering places of arms.

F—The salient places of arms.

G—The demi-lune.

H—The demi-lune ditch.

J—The demi-lune redoubt.

L—The ditch of the demi-lune

redoubt.

M—The redoubt of the re-entering

places of arms.

N—The ditches of the redoubts.

O—The tenaille.

P—The double caponier.

a—The traverses.

b—The sortie-passages.

c—Stairs.

d—Cut in the demi-lune to flank

the redoubt of the re-entering

place of arms.

Рис. 40 представляет сечение по линии mn' предыдущего рисунка.

A — вал.

B—The parapet.

C—The ditch.

D—The scarp wall.

E—The counterscarp wall.

F—The glacis.

G—The covered way.

H—The terre-plain.

J—The parade.

Иногда в земляном бруствере форта делаются полуамбразуры, чтобы опустить орудие ниже гребня и тем самым более эффективно укрыть людей от огня противника.

Но орудия в амбразурах имеют гораздо менее широкий сектор обстрела, чем при установке на барбете; более того, амбразуры представляют собой отверстия, через которые противник может проникнуть при штурме. Из-за этих недостатков они применяются только для защиты определенных пунктов; то есть там, где важно укрыть артиллеристов от огня противника, или где орудия должны использоваться лишь для защиты рва или для продольного обстрела дороги и т. д. Дно амбразуры называется подошвой, стороны называются щеками, а масса земли между двумя амбразурами — мерлоном. Амбразуры могут быть прямыми или косыми, в зависимости от того, требуется ли вести огонь перпендикулярно или под углом к брустверу.

Коверпорт (coverport) — это небольшое внешнее укрепление любой удобной формы, возведенное непосредственно перед воротами, чтобы закрыть их от огня противника.

Контр-гарда — это более обширное сооружение, построенное перед частью самой крепости или перед другим внешним укреплением большей важности, которое оно призвано прикрывать. Их иногда называют коверфейсами (coverfaces) из-за их расположения и назначения; но первый термин используется наиболее часто.

Иногда внешние укрепления, называемые тенайонами, состоящие из одного длинного и одного короткого фаса, размещаются по обе стороны полумесяца фортификационного фронта с целью затягивания осады. (Рис. 41.)

Малые, или полутенайоны, часто располагаются так, чтобы прикрывать только половину полумесяца, а затем перед выступом полумесяца строится боннет. (Рис. 42.) В этом случае боннет фланкируется короткими фасадами полутенайонов; эти короткие фасады сами фланкируются полумесяцем, в то время как бастионы фланкируют длинные фасады.

Горнверк состоит из фортификационного фронта и двух крыльев, опирающихся на фасы бастионов фронта крепости. Иногда он также имеет полумесяц или боннет, как в случае с полутенайонами. (Рис. 43.)

Кронверк состоит из двух фортификационных фронтов и двух крыльев. (Рис. 44.) Иногда он делается двойным и даже тройным.

Эти сооружения также используются в качестве передовых укреплений и располагаются полностью перед гласисом. Обычно они добавлялись к крепости с целью занятия какого-либо важного участка местности, не включенного в пределы основного сооружения. Они могут быть построены с прикрытыми путями, и иногда может оказаться выгодным обезопасить их ретраншементами.

Отдельное укрепление может быть выполнено в любой форме, которую сочтут наиболее подходящей для местности. Будучи лишь отдаленно связанным с крепостью, последняя будет оказывать лишь незначительное влияние на характер его плана или конструкции. Они обычно ограничены по размеру и имеют небольшой профиль, во многом напоминая полевые укрепления. [45]

[45]

Общие принципы постоянной фортификации лучше всего изучать по трудам Кормонтеня, Сен-Поль де Нуазе и Лорильяр-Фалло. Список ценных справочных книг по различным отраслям военно-инженерного дела будет приведен в конце следующей главы.

ГЛАВА XIV.

ПОЛЕВАЯ ФОРТИФИКАЦИЯ.

Полевая фортификация включает в себя проведение военной разведки, возведение временных укреплений и строительство военных дорог; планирование и строительство военных мостов; атаку и оборону военных сооружений; — словом, все разнообразные обязанности инженерных войск, как в ходе кампании, так и при расположении на поле боя.

Военная разведка. — Под этим термином понимается обследование части театра военных действий для установления ее военного характера и ресурсов. Если обследуется большой район страны и на всю кампанию, разведка является общей; если она проводится для сбора подробных сведений относительно предполагаемого маршрута движения, переправы через реку, позиции противника и т. д., она называется частной.

При проведении общей разведки следует проявлять большую осторожность, чтобы собрать точные сведения относительно общей топографии страны; характера гор, лесов и водотоков; состояния дорог, каналов и железных дорог; качества почвы и количества продовольствия и фуража, которые она дает; численности населения и характера городов, поселков и деревень, коммерческих и производственных ресурсов каждой части страны, а также средств транспорта, имеющихся в каждом районе. План военных операций будет основываться на полученной таким образом информации, и любая серьезная ошибка в разведке может повлиять на результаты кампании и даже на исход войны.

При частной разведке потребуется не только точная, но и детальная информация: характер дорог должен быть дан подробно; природа водотоков, их глубина и скорость течения; положение и характер мостов и бродов; — словом, полное описание всех препятствий, которые предстоит преодолеть, и средств, которые могут быть использованы для преодоления этих препятствий.

Разведывающий офицер обычно может почерпнуть много ценной информации из опубликованных карт и описаний обследуемой местности; дополнительные детали можно получить у лесников, охотников и рыбаков, а также у владельцев гостиниц и местных властей района. Но офицер должен всегда проверять эту информацию, насколько это практически возможно, путем личного осмотра. При проведении разведки вблизи противника он должен быть поддержан сильным эскортом конных войск, и во всех его действиях потребуется величайшая осторожность для обеспечения успеха.

Некоторого простого инструмента, такого как карманный секстант или компас, будет достаточно, чтобы позволить разведывающему офицеру с достаточной точностью измерить высоту гор, ширину потоков и т. д., а обычная линейка и циркуль позволят ему сделать подходящий военный эскиз.

Временная фортификация. — В предыдущей главе было сказано, что временные укрепления должным образом ограничиваются операциями одной кампании и используются для усиления позиций, которые должны занимать лишь на короткий период; и что они обычно делаются из земли, выбрасываемой войсками за один день. Временные укрепления, как часть полевой фортификации, поэтому могут рассматриваться скорее как оружие, чем как искусство. Принципы их строительства, конечно, заимствованы из теории постоянной фортификации, но при применении этих принципов на практике в полевых условиях допускается гораздо большая свобода, чем при точном научном расположении постоянных сооружений.

Цель полевых укреплений (или окопов, как их обычно называют) состоит в том, чтобы остановить или, по крайней мере, затруднить продвижение атакующего врага; укрыть обороняющиеся войска от метательного оружия нападающих и задержать их на позиции, где они будут подвергаться огню обороняющихся сил. Численная и фактическая сила обороняющихся может быть намного меньше, чем у нападающих, и все же может существовать равновесие; материальные препятствия компенсируют разницу в численности. Окопы, хотя и являются инертными массами, поэтому должны рассматриваться как ценнейшие и важные вспомогательные средства при обороне позиции.

Окопы состоят либо из линий укреплений, созданных для прикрытия протяженных позиций, либо из отдельных укреплений, предназначенных просто для обороны занимаемой ими местности. Первые обычно представляют фронт против врага только в одном направлении, в то время как вторые обычно закрыты со всех сторон.

Для плана простых окопов использовались следующие фигуры, а именно: многоугольник, редан, люнет, митра, звездчатый форт и бастион.

Квадратные или многоугольные редуты являются наиболее распространенными формами, придаваемыми полевым укреплениям из-за легкости их строительства. Но они имеют много недостатков. Перед каждым выступом есть сектор, не простреливаемый огнем, а рвы не имеют защиты. Последнее возражение также справедливо в отношении всех круговых сооружений.

Редан (рис. 45) часто используется для прикрытия пункта в тылу, такого как мост, брод или дефиле. При использовании отдельно его горжа должна быть закрыта палисадом. Его рвы не защищены.

Люнет (рис. 46) имеет почти те же недостатки, что и редан.

Митра, или «поповская шапка» (рис. 47), может быть использована с преимуществом, когда требуется перекрестный огонь по капители укрепления. Звездчатый форт имеет все недостатки, не обладая достоинством простоты, присущим многоугольному редуту.

Бастионный форт (рис. 48) более полно удовлетворяет условиям хорошей обороны, чем любой другой план; но он менее прост и легок в исполнении. Обычно он состоит из четырех или пяти фронтов, но может быть применен к многоугольнику с любым количеством сторон.

За подробностями строительства этих различных сооружений мы должны обратиться к специальным трактатам по полевой фортификации.

Линии окопов могут быть сделаны либо непрерывными, либо с интервалами. Принимая любой из планов, инженер должен использовать все естественные препятствия, представленные позицией, чтобы уменьшить труд по возведению искусственных средств обороны.

Простейшим расположением для непрерывного окопа является зубчатая линия (cremaillière). При применении к неровной местности или при использовании для соединения удаленных и отдельных укреплений зубчатая линия может рассматриваться как хорошее расположение. Иногда используются митры и реданы, соединенные прямыми куртинами, а также комбинация больших и малых реданов, образующих чередующиеся выступающие и входящие углы. Непрерывная линия бастионов предпочтительнее любого другого расположения, когда есть достаточно времени для их строительства.

Линии с интервалами часто формируются из чередующихся люнетов и квадратных редутов. Другие отдельные укрепления могут использоваться таким же образом. Этот способ окапывания позиции имеет несколько преимуществ при наличии дисциплинированных войск. Первый удар нападающего принимают на себя отдельные укрепления, и когда он пытается проникнуть в интервалы, его фланги оказываются под смертоносным перекрестным огнем. Эти интервалы также позволяют обороняющимся действовать наступательно, атакуя врага в подходящий момент. Но с необученными силами и ополчением безопаснее прибегать к непрерывным линиям. Если кавалерия составляет какую-либо часть обороняющихся сил, будет абсолютно необходимо оставить интервалы, через которые эти войска могут атаковать.

Вертикальное сечение всех окопов имеет одну и ту же общую форму; размеры, конечно, будут варьироваться в зависимости от характера почвы, а также времени и средств, затраченных на их строительство. Минимальные размеры, которые могут быть использованы с какой-либо значительной выгодой, приведены на рис. 49.

При разбивке полевых укреплений следует использовать все доступные искусственные препятствия, такие как живые изгороди, стены, дома, надворные постройки и т. д. Густую живую изгородь можно сделать обороноспособной, насыпав перед ней небольшой земляной бруствер. Каменные заборы могут быть использованы таким же образом. Каменные стены могут быть пробиты бойницами и приспособлены для одного или двух ярусов огня. Стены домов пробиваются таким же образом, а выступающая деревянная конструкция, называемая машикульной галереей, иногда делается из пола второго этажа, чтобы позволить обороняющимся вести огонь вниз по своим противникам. Это устройство часто выгодно используется в деревянных блокгаузах против дикого врага; но оно малоэффективно при воздействии артиллерийского огня. Некоторые предлагали галереи такого описания в постоянных каменных сооружениях, но проект слишком очевидно абсурден, чтобы заслуживать обсуждения.

В дополнение к брустверу окопа хороший инженер всегда найдет время и средства для строительства других искусственных препятствий, таких как волчьи ямы, засеки, палисады, частоколы, фризы, «чеснок», мины и т. д.

Волчьи ямы — это ямы, вырытые в земле в форме перевернутого усеченного конуса, около шести футов в диаметре и примерно такой же глубины. Обычно они располагаются в нескольких ярдах перед рвом и маскируются каким-либо легким покрытием.

Засеки — это верхушки и крупные ветви деревьев, расположенные вдоль гласиса укрепления; концы ветвей обрубаются и заостряются.

Палисады — это колья длиной около восьми или десяти футов, один конец которых закреплен в земле, а другой заострен. Они ставятся вплотную друг к другу и соединяются горизонтальными ригелями. Это устройство часто размещается у подножия контрэскарпа. Когда бревна крупные и сооружение предназначено как часть первичной обороны, оно называется частоколом; когда колья ставятся у подножия эскарпа, горизонтально или наклонно, они получают название фризов.

Шеваль-де-фриз (рогатка) состоит из горизонтального бревна, вооруженного деревянными или железными копьями, которые выступают на восемь или десять футов. Он широко применяется против кавалерии, а на каменистых почвах служит заменой палисадам.

«Чеснок» — это небольшие деревянные или железные формы, заполненные острыми шипами. Их разбрасывают остриями вверх на местности, по которой должна пройти кавалерия.

Мины иногда используются в сочетании с окопами, но чаще при атаке и обороне постоянных укреплений. Они будут рассмотрены далее.

Полевые укрепления, которые должны занимать в течение значительного времени, обычно имеют свои более крутые откосы, укрепленные одеждой, и устроены с эскарповыми и контрэскарповыми галереями, траверсами, блиндажами и т. д. Такие сооружения занимают промежуточное положение между временной и постоянной фортификацией.

В качестве примеров важности полевых укреплений и способа их организации читателю предлагается обратиться к знаменитой битве при Фонтенуа в 1745 году, где тщательно организованные окопы маршала Сакса позволили французам отразить с огромными потерями атаки значительно превосходящих сил; к битве при Флёрюсе в 1690 году, где принц Вальдек подверг себя катастрофическому поражению, «пренебрегши ресурсами фортификации и другими необходимыми мерами предосторожности»; к битве при Мальплаке в 1709 году, где маршал Виллар, пренебрегши занятием и укреплением фермы, закрывавшей проход между лесами Сар и Ланьер, подверг себя катастрофическому поражению; к операциям 1792 года, где генерал Кюстин, пренебрегши укреплением высот, прикрывавших Бинген, как рекомендовали инженеры, подверг себя тем ужасным бедствиям, которые вынудили его к поспешному отступлению; к укреплениям Вервика, которые упорным сопротивлением 10 сентября 1793 года спасли голландскую армию от полного уничтожения; к укрепленному лагерю Ульм в 1800 году, который в течение шести недель сдерживал победоносную армию Моро; к укрепленным линиям Торрес-Ведрас в 1810 году, которые спасли от уничтожения английскую армию Веллингтона; к полевым оборонительным сооружениям Угумона, которые внесли такой большой вклад в победу при Ватерлоо и т. д.

Военные сообщения. — Движения армий всегда сильно затруднены лесами, болотами и водотоками, и ничто так не способствует быстроте военных операций, как средства открытия практического и легкого сообщения через эти различные препятствия.

Здесь нет необходимости вдаваться в подробное обсуждение способа строительства военных сообщений через леса или болота. В новой стране, подобной нашей, где почти каждый имел некоторый опыт в дорожном строительстве, не требуется очень больших технических знаний для строительства временных сооружений такого характера; но потребуется много профессионального мастерства и опыта от инженеров, которые проводят предварительную разведку и определяют местоположение этих дорог.

Водотоки могут быть пересечены с помощью бродов, по льду или с помощью паромов и мостов. Когда временные мосты или паромы строятся армией в полевых условиях, они классифицируются под общим заголовком «военные мосты» или, более правильно, «понтонное дело».

Там, где глубина потока невелика, течение слабое, а дно гладкое и твердое, переправа может быть осуществлена вброд. Если дно илистое или с крупными камнями, переправа будет трудной и опасной, даже если глубина и течение благоприятны. При благоприятных обстоятельствах пехота может перейти поток вброд, где глубина не превышает четырех футов; кавалерия — на глубину четырех или пяти футов; но артиллерия и инженерные обозы не могут идти на глубину более двух с половиной футов, не подвергая большой опасности свои боеприпасы и военные запасы. Броды должны быть точно обозначены кольями до начала переправы, и через поток следует натянуть канаты, или разместить ниже по течению кавалерию и небольшие лодки, чтобы предотвратить потерю жизней.

Лед может быть перейден пехотой небольшими отрядами. Его прочность может быть увеличена путем покрытия досками или соломой, чтобы распределить вес на большую поверхность. Посыпая солому водой и давая ей замерзнуть, массу можно сделать еще более компактной. Но крупные соединения кавалерии и тяжелая артиллерия не могут рисковать выходом на лед, если он не обладает большой толщиной и прочностью. Армия никогда не может полагаться в течение долгого времени ни на броды, ни на лед; если бы она это сделала, паводок или оттепель поставили бы ее в самое критическое положение. Поэтому военные мосты станут ее единственной надежной опорой для поддержания своих сообщений.

Военные мосты делаются из эстакад, плотов, лодок и других плавучих тел. Веревочные мосты также иногда используются войсками для переправы через реки.

Эстакадные мосты в основном используются для пересечения небольших потоков глубиной не более семи-восьми футов: они также служат для соединения плавучих мостов с берегом на мелководье. Форма эстакады во многом такая же, как у обычных плотницких козел, т. е. горизонтальная балка, поддерживаемая четырьмя наклонными ногами. Эти эстакады размещаются в потоке на расстоянии от двенадцати до двадцати футов друг от друга и соединяются прогонами (или балками, как их называют на техническом языке), которые покрываются досками. Воздействие течения на мост может быть нейтрализовано якорями и тросами или с помощью ящиков или корзин, прикрепленных к ногам эстакад и наполненных камнями. Более прочная форма может быть придана мосту путем замены эстакад сваями или обычными каркасными опорами, так часто используемыми в новых частях нашей страны.

В качестве примеров использования мостов такого описания мы сошлемся на знаменитый мост Цезаря через Рейн; переправу через Шельду в 1588 году испанцами; переправу через Лех в 1631 году Густавом Адольфом; переправу через Дунай в 1740 году маршалом Саксом; большой мост через Вар во время итальянских кампаний Наполеона; переправу через Лех в 1800 году Лекурбом; мосты через Пьяве, Изонцо и т. д. в последующих операциях армии в Италии; знаменитую переправу через Дунай у острова Лобау в 1809 году; переправу через Агеду в 1811 году англичанами; переправы через Двину, Москву, Днепр, Березину и т. д. в кампании 1812 года; ремонт моста под Дрезденом и переправу через Эльбу в 1813 году и т. д.

Плоты, сформированные из бревен, бочек, баррелей и т. д., часто используются в качестве военных мостов. Они могут быть сделаны так, чтобы выдерживать почти любой вес, и подойдут для переправы через реки любой глубины и ширины, при условии, что течение не быстрое.

Там, где мост должен поддерживаться плотами из цельных бревен, эти бревна должны быть сначала помещены в воду, чтобы установить их естественное положение устойчивости, а затем большие концы обрезаны с нижней стороны, чтобы оказывать наименьшее возможное сопротивление воздействию течения. Впоследствии они связываются вместе прочным тросом или витковой обвязкой, или скрепляются поперечинами, врезанными в бревна и удерживаемыми болтами или деревянными нагелями. Эти плоты удерживаются на месте якорями и тросами, размещенными вверх и вниз по течению. Проезжая часть формируется почти так же, как для моста, поддерживаемого на эстакадах. Пустые бочки и другие плавучие тела могут быть заменены вместо бревен при строительстве плотов.

В качестве примеров использования плотов при строительстве военных мостов мы сошлемся на переправу через Сену в 1465 году графом Шароле; переправу через Маас в 1579 году Александром Фарнезе; переправу через Вислу в 1704 году, Борисфен в 1709 году и Зунд в 1718 году Карлом XII; переправу через Адидже в 1796 году; переправу через По в 1807 году; и последующие военные операции на Испанском полуострове.

Военные мосты часто делаются из лодок и обычных речных судов, найденных вблизи предполагаемой переправы. Плоскодонные лодки наиболее подходят для этой цели, но если их нельзя достать, килевые лодки послужат заменой. Когда эти плавсредства очень неравных размеров (как это часто бывает), две меньшие могут быть связаны вместе, чтобы сформировать одну опору; они могут быть приведены к одному уровню с помощью каменного балласта. Фальшборты должны быть соответствующим образом устроены для поддержки балок, или же для этой цели должны быть возведены каркасы из центра лодки. Устройство проезжей части, якорей и т. д. такое же, как и прежде.

Мостовой парк, созданный для следования за армией в ее движениях в полевых условиях, обычно состоит из легких яликов или бато (bateaux) и необходимых бревен, досок, якорей и т. д. для формирования проезжей части и удержания моста в его положении. Все эти предметы сконструированы специально для этой цели. Все деревянные части должны быть из прочной и хорошо выдержанной древесины, чтобы не создавать ненужного веса на обозы. Бато также должны быть сделаны из прочных и легких материалов. Для удобства транспортировки эти лодки иногда делаются с петлями, чтобы складываться. Ребра обычно из дуба, а борта и дно из сосны. Вместо досок иногда использовалось покрытие из олова, меди, индийской резины и т. д. Плавучие опоры такого характера часто делаются в отсеках, чтобы предотвратить их затопление при повреждении снарядами противника. Понтоны из индийской резины могут быть сложены в небольшое пространство, а их небольшой вес делает их удобными для транспортировки.

На судоходных потоках часть моста, опирающаяся на одну или две лодки, должна быть устроена так, чтобы ее можно было вынуть из своего места, формируя разводной пролет для прохода речных судов. Действительно, было бы хорошо, даже там, где река не судоходна, сформировать разводной пролет для прохода деревьев и других плавучих тел, пущенных противником вниз по течению против моста.

Обычный мостовой парк из бато или легких понтонов для переправы через реку шириной от трехсот до четырехсот ярдов и с умеренным течением потребует обоза из шестидесяти-восьмидесяти повозок. [46] При благоприятных обстоятельствах и с хорошо обученным корпусом понтонеров мост может быть переброшен через реку и подготовлен для переправы армии самое большее за несколько часов. [47] После того как войска переправятся, мост может быть разобран и уложен обратно на повозки за время от четверти до половины часа.

[46]

Количество повозок в понтонном обозе будет значительно уменьшено, если окажется, что лодки из индийской резины могут быть использованы в качестве опор для моста. Инженерный департамент нашей армии проводит эксперименты, чтобы определить этот момент.

[47]

В 1746 году три моста из бато были переброшены через По, близ Пьяченцы, каждый длиной в тысячу пятьсот футов, и полностью завершены за восемь часов. В 1757 году два моста из бато были переброшены через Рейн у Везеля за полчаса; снова в том же году третий мост был переброшен через эту реку близ Дюссельдорфа за шесть часов. В 1841 году полковник Бираго из австрийской армии прибыл на берег рукава Вайсгербен Дуная со своим мостовым парком рысью и немедленно начал строительство своего моста без какой-либо предварительной подготовки или обследования. Менее чем за три четверти часа мост был завершен, и три груженые четверки лошадей прошли по нему рысью, за которыми последовала колонна пехоты.

Следующие примеры послужат иллюстрацией использования различных видов лодочных мостов в военных операциях: — переправа через Рейн в 1702 году Вилларом; переправа через Днепр и Буг в 1739 году русскими; переправа через Дунай в 1740 году маршалом Саксом; переправа через Рейн близ Кельна в 1758 году принцем Клермонским; переправа через Рейн в 1795 году Журданом; переправа через Рейн у Келя в 1796 году Моро; и снова в том же году у Вайссентурна и у Нейвида Журданом; мосты через Рейн при осадах Келя и Гюнингена в 1797 году; переправа через Лиммат в 1799 году Массеной; переправы через Минчо, Адидже, Бренту, Пьяве и т. д. в 1800 году; переправы через эти реки снова в 1805 году; переправы через Нарев в 1807 году русскими; несколько переправ через Дунай в 1809 году французской и австрийской армиями; переправы через Тахо и Дору в 1810 году англичанами; переправы через Неман, Двину, Москву и Березину в 1812 году французами; и через великие реки Германии и Франции в 1813 и 1814 годах.

Плавучее тело, движимое с одного берега на другой течением потока, называется паромным мостом (flying-bridge). Обычный способ установления парома такого рода — прикрепить нос лодки с помощью троса и якоря к какой-либо точке вблизи середины потока. Направляя лодку под углом к течению, можно заставить ее пересекать поток и возвращаться в той же точке. Одиночная переправа может быть совершена таким же образом под действием течения без троса и якоря, но лодка в этом случае будет снесена течением на некоторое расстояние вниз. Гребные лодки используются для переправы пехоты последовательными высадками; но этот процесс слишком медленен для переправы крупных сил; он вполне может быть использован как вспомогательное средство к другим способам.

Паровые суда в настоящее время настолько обычны на всех судоходных потоках, что армия в полевых условиях часто сможет воспользоваться этим средством для переправы через более крупные реки. Но во враждебной стране или в той, по которой уже прошел противник, не будет безопасно полагаться с уверенностью на получение судов такого характера. Хорошо организованная армия всегда будет иметь в своем обозе средства для осуществления верной и быстрой переправы через все водотоки, которые могут преградить ее путь.

Паромные мосты или гребные лодки использовались при переправе через Двину в 1701 году шведами; переправе через По в 1701 году принцем Евгением; переправе через Рейн у Гюнингена в 1704 году; переправе Журдана через Рейн в 1795 году; переправе Моро в 1796 году; осадах Келя и Гюнингена в 1797 году; переправе Массены через Лиммат и переправе Сульта через Линт в 1799 году; переправе через Рейн у Люциштайга в 1800 году; переправе через По французами непосредственно перед битвой при Маренго; и других в Италии, Германии и Испании в последующих кампаниях Наполеона.

Военные мосты иногда формировались из веревок, тросов, натянутых через поток и прочно прикрепленных на каждом конце к деревьям или столбам, врытым в землю. Если берег скалистый, кольца со скобами, вделанные в камень, являются лучшим средством для закрепления концов главных тросов. Доски укладываются на эти тросы для формирования проезжей части. Веревки, формирующие «боковой поручень» моста, пропускаются через эстакады на каждом берегу, а затем закрепляются, как и прежде. Короткие вертикальные веревки прикрепляют главные опоры к этим боковым веревкам, чтобы они могли выдерживать часть веса, проходящего по мосту. Конструкции такого характера полностью описаны в «Очерке о военных мостах» Дугласа. Например, см. переправу через По близ Казаля в 1515 году швейцарцами; мост, переброшенный через Клен адмиралом Колиньи при осаде Пуатье в 1569 году; операции принца Оранского против Гента и Брюгге в 1631 году; переправу через Тахо у Алькантары в 1810 году англичанами; мост, построенный через Зезере французами в 1810 году; мост, переброшенный через Скарпу близ Дуэ в 1820 году; эксперименты, проведенные в Фере в 1823 году и т. д.

Переправа через реку в присутствии противника, будь то при наступлении или при отступлении, является операцией большой деликатности и опасности. В любом случае армия призвана проявить самое хладнокровное и решительное мужество, ибо ее успех будет зависеть от поддержания строжайшей дисциплины и хорошего порядка.

В случае отступления мост должен быть прикрыт полевыми окопами, называемыми «те-де-пон» (предмостное укрепление), и защищен сильным караулом. Если река умеренной ширины, противника можно держать на расстоянии тяжелыми батареями на противоположном берегу. Как только переправа осуществлена главными силами, мост, если он постоянный, будет взорван или иным образом уничтожен минерами, а если плавучий — будет отведен к другому берегу. Арьергард переправится на гребных лодках или на понтонах, отцепленных для этой цели. Армия, отступающая перед лицом противника, никогда не должна полагаться на один единственный мост, независимо от того, каков его характер: ибо малейшая случайность, случившаяся с ним, может подвергнуть всю армию неизбежному уничтожению.

Переправа через реку силой против предприимчивого и активного врага на противоположном берегу всегда является операцией величайшей трудности и нередко сопровождается самыми кровавыми результатами.

Наиболее эффективным методом достижения этой цели является хитрость. Демонстрации проводятся в нескольких пунктах одновременно: части войск перебрасываются после наступления темноты на гребных лодках или паромными мостами, чтобы овладеть противоположным берегом. Авангард легкой кавалерии может переправиться вплавь. Понтонеры должны иметь свой мостовой парк в готовности вблизи предполагаемого пункта переправы, чтобы он мог быть переброшен с величайшей возможной быстротой, пока передовые отряды еще способны держать противника на расстоянии. При благоприятных обстоятельствах понтонеры будут иметь мост в готовности для переправы армии до того, как противник сможет собрать свои войска на угрожаемом пункте.

Пушечные ядра и пустотелые снаряды являются наиболее эффективными средствами для уничтожения моста противника, когда наши батареи могут быть установлены в пределах досягаемости. Когда это невозможно сделать, мы должны прибегнуть к брандерам, плавучим плотам и т. д., чтобы достичь нашей цели. Операции такого рода, проводимые ночью, наиболее вероятно увенчаются успехом.

Для защиты мостов от воздействия этих плавучих тел через поток на некотором расстоянии выше моста строятся частоколы или плавучие рогатки; прочные тросы или цепи, натянутые прямо через реку или под углом вверх по течению, могут быть использованы вместо частоколов или в сочетании с ними. Караулы должны быть размещены выше моста с лодками, веревками, баграми и т. д. с целью перехвата всех плавучих тел и вытягивания их на берег или направления их безопасно через разводной пролет в устройстве моста.

Войска, специально назначенные для строительства и управления различными видами военных мостов, называются понтонерами. Обязанности этих войск трудны и важны, и в стране, подобной нашей, пересеченной многочисленными водотоками, успех кампании часто будет зависеть от их мастерства и эффективности.

Саперные работы. — Это общий термин, применяемый к операциям по формированию траншей, вдоль которых войска могут приближаться к укреплению, не подвергаясь огню осажденных.

В дополнение к обычным саперным инструментам, таким как лопаты, кирки, габионные вилки и т. д., используемым при строительстве траншей, потребуется также значительное количество саперных материалов, таких как габионы, фашины, саперные фашины, мешки с песком и т. д.

Габион — это цилиндрическая корзина из прутьев, около двух футов в диаметре и около трех футов в длину, без дна. Он делается путем вбивания в землю по кругу нескольких небольших кольев около дюйма в диаметре и длиной, необходимой для габиона. Прутья переплетаются между кольями, как обычное плетение корзин, и закрепляются на концах витками или шпагатом. Габионы используются при формировании сап, батарей, блиндажей, пороховых погребов и при укреплении крутых откосов полевых укреплений.

Фашина — это пучок прутьев, плотно связанных вместе, от девяти до двенадцати дюймов в диаметре и от десяти до пятнадцати или двадцати футов в длину. Самые большие иногда называют сосиссонами. При изготовлении фашины прямые прутья толщиной примерно с палец человека укладываются рядом и плотно сжимаются вместе прочным тросом или цепью, прикрепленной к концам двух рычагов. Удерживаясь в этом положении, прутья плотно связываются вместе витками или веревками. Фашины используются при строительстве траншей, батарей и т. д., а также для заполнения мокрых рвов.

Саперная фашина — это прочная фашина около десяти дюймов в диаметре и двух футов в длину, с колом, вставленным посередине. Она используется при двойной сапе в сочетании с габионами.

Мешки с песком обычно делаются из грубого холста. При наполнении землей они имеют около шести или восьми дюймов в диаметре и от восемнадцати дюймов до двух футов в длину. Из-за их недолговечности они используются только тогда, когда другие материалы не могут быть получены, и когда важно быстро укрыть войска от огня противника.

Тюки шерсти, хлопка, сена, соломы и т. д. могут быть использованы при саперных работах для тех же целей, что и вышеуказанные материалы, когда их можно достать в достаточном количестве. Бочки из-под свинины и муки, которые обычно в изобилии имеются в лагере, часто наполняются песком и используются для формирования погребов, блиндажей и т. д. в полевых укреплениях.

Траншея, построенная в обычной почве вне досягаемости картечи противника, называется простой сапой или обычной траншеей. Земля выбрасывается на сторону, обращенную к осажденному месту, чтобы сформировать своего рода бруствер для укрытия людей в траншее. Работа здесь выполняется под наблюдением инженерных солдат рабочими партиями, выделенными из других родов войск. Рис. 50 представляет вертикальное сечение простой сапы.

Когда находятся в пределах досягаемости картечи противника, прибегают к летучей сапе, чтобы быстро укрыть рабочих. В этой операции габионы ставятся вплотную друг к другу на стороне, обращенной к осажденному укреплению, и наполняются с максимально возможной скоростью рабочими. Три ряда фашин обычно помещаются поверх габионов для увеличения высоты. Самая трудная часть летучей сапы выполняется инженерными войсками, а траншея завершается обычными рабочими партиями. Рис. 51 представляет сечение этой сапы.

Полная сапа применяется, когда сооружения осаждающих находятся в пределах досягаемости ружейного огня или когда картечный огонь осажденных настолько смертоносен, что летучая сапа больше не может быть использована. Это трудная операция, и если она не выполняется с большой осторожностью и хорошо обученными инженерными войсками, строительство траншеи будет сопровождаться огромными потерями жизней. Работа должна выполняться под прикрытием саперного ролика, который представляет собой цилиндрическую массу фашин, шерсти или хлопка около двух футов в диаметре. На очень ровной местности пуленепробиваемое укрытие на колесах могло бы быть использовано в качестве замены. Саперный ролик, будучи помещенным вдоль линии траншеи так, чтобы прикрывать сапера спереди, который вооружен пуленепробиваемым шлемом и кирасой, этот сапер начинает сапу, помещая габион на линию предполагаемой траншеи и наполняет его землей, работая на руках и коленях. Наполнив первый габион, он продвигает саперный ролик вперед и помещает второй рядом с первым, закрывая открытый стык между ними стопорной фашиной. Второй габион наполняется таким же образом, как и первый, другие устанавливаются последовательно. Когда первый сапер продвинется на несколько футов, за ним следует второй, также в защитной броне, который увеличивает выемку и насыпь; за этим сапером затем следует таким же образом третий и четвертый, после чего траншея будет достаточно продвинута, чтобы быть переданной обычным рабочим. Саперные фашины могут быть удалены, когда насыпь станет достаточно толстой, чтобы противостоять картечи. Рис. 52 представляет план и сечение полной сапы.

Когда направление траншеи таково, что люди оказываются открытыми с обеих сторон, необходимо возвести насыпь как справа, так и слева. Эта операция называется двойной сапой и выполняется двумя группами саперов, работающими бок о бок. При такой сапе необходимо часто менять направление траншеи или возводить траверсы, чтобы прикрыть людей на расстоянии от сапного ролика. Фланговые траверсы на той стороне траншеи, которая наименее защищена, иногда служат той же цели, что и двойная сапа.

Мины. Под минированием в военном деле мы понимаем операции, к которым прибегают для разрушения с помощью пороха любого военного сооружения. Термин «мина» применяется как к выемке, заряженной порохом для производства взрыва, так и к коммуникациям, ведущим к этой выемке.

Место, в котором закладывается пороховой заряд, называется каморой, коммуникация, по которой достигается это место, — галереей, а выемка, образованная взрывом, — воронкой.

Форма воронки, вызванной взрывом в обычных грунтах, принимается за усеченный конус, причем диаметр c d (рис. 53) нижнего круга составляет половину диаметра a b верхнего круга. Эта форма никогда не была признана абсолютно точной, но теоретические результаты, выведенные из математического анализа этой фигуры, были полностью подтверждены на практике. Радиус p b верхнего круга называется радиусом воронки; линия o p, проведенная из центра заряда перпендикулярно поверхности, где происходит взрыв, называется линией наименьшего сопротивления; линия o b, проведенная из центра порохового заряда к любой точке окружности верхнего круга, называется радиусом взрыва.

Когда радиус воронки равен линии наименьшего сопротивления, мина называется обыкновенной; когда этот радиус больше линии наименьшего сопротивления, мина называется усиленной; а когда радиус меньше — ослабленной. Мина малых размеров, образованная путем проходки шахты в земле, называется фугасом. Термин «камуфлет» применяется к мине, используемой для удушения вражеского минера без производства взрыва. Небольшие мины, закладываемые в скале или каменной кладке исключительно для целей выемки грунта без значительного внешнего взрыва, называются подрывами.

Из экспериментов, проведенных на обыкновенных минах, линия наименьшего сопротивления которых не превышала пятнадцати футов, было установлено, что связность земли полностью разрушается вокруг воронки на расстоянии, равном радиусу воронки, а пустые галереи будут обрушены на расстоянии в полтора раза большем. Также было доказано экспериментально, что радиус воронки в усиленных минах может быть увеличен до шестикратной величины линии наименьшего сопротивления, но не намного больше этого; что в пределах этого предела диаметр воронки увеличивается почти в отношении квадратных корней из величины заряда; и что пустые галереи могут быть разрушены усиленными минами на расстоянии, равном четырем линиям наименьшего сопротивления.

С помощью выводов физико-математической теории и результатов экспериментов были определены правила, по которым минер может с большой точностью рассчитать заряд, необходимый для достижения требуемого результата в любом заданном грунте.

На ранних этапах истории этого искусства мины использовались только для создания брешей и разрушения массивных каменных сооружений; но в более поздние времена они стали применяться как важные элементы при атаке и обороне крепостей.

Отдельно стоящая стена толщиной всего в два или три фута может быть легко разрушена путем подрыва одного или двух бочонков пороха, помещенных у ее основания. Если стена имеет толщину пять или шесть футов, заряды следует размещать под фундаментом. Для стен еще большей толщины лучше всего пробить галерею к центру стены, на фут или два выше ее основания, и поместить порох в вырытые таким образом каморы. Ограждающие стены могут быть опрокинуты путем размещения зарядов с тыльной стороны стены, примерно на одну треть или одну четверть высоты от основания. Если поместить их слишком близко к основанию, в стене будет проделана брешь без ее опрокидывания.

Для разрушения каменного моста порох следует закладывать в каморы, вырытые в центре быков. Когда нет времени на рытье этих камор в быках, можно прорезать траншею над замковым камнем арки, в которую помещается и подрывается порох; или же бочонки с порохом можно подвесить непосредственно под аркой с тем же результатом. Там, где важна экономия пороха, можно вырыть небольшие каморы в пятах арки и тщательно забить мину перед подрывом.

Деревянные мосты могут быть разрушены путем подвешивания бочонков с порохом под основными балками или прикрепления их к опорам.

Палисады, ворота, двери и т. д. могут быть уничтожены таким же образом путем подвешивания бочонков или мешков с порохом к их сторонам; или, что еще эффективнее, путем закапывания зарядов непосредственно под их основание.

Для разрушения башни, склада или каменного дома поместите пороховые заряды под быки и основные стены здания. В деревянных конструкциях порох следует помещать под основные опоры или прикреплять к ним. Если нет времени на выполнение этих мероприятий, здание можно взорвать, поместив большую массу пороха внутри. В этом случае порох можно сэкономить, поместив его в прочный ящик, который должен быть соединен со стенами здания со всех сторон деревянными подпорками.

Специальные руководства по военной минной работе содержат полные инструкции по регулированию размера и положения заряда для различных случаев, которые могут встретиться в практической деятельности полевой инженерии.

Применительно к атаке и обороне укрепленного пункта мины делятся на два общих класса — наступательные и оборонительные. Первые используются осаждающими для разрушения эскарпов и контрэскарпов, сноса заграждений, палисадов, стен и других временных средств обороны, а также для уничтожения мин осажденных. Последние используются противоположной стороной для подрыва осадных сооружений атакующих и для обороны проходов через рвы во время штурма. Небольшие мины, называемые фугасами, могут быть использованы для последней цели. Осколочный фугас состоит из деревянного ящика, наполненного одним или несколькими ярусами снарядов и закопанного чуть ниже поверхности земли. Иногда под снаряды помещается некоторое количество пороха, чтобы выбросить их в воздух перед взрывом. Каменный фугас формируется путем создания воронкообразной выемки глубиной около пяти-шести футов и размещения на дне порохового заряда, заключенного в ящик и покрытого прочным деревянным щитом; несколько кубических ярдов гальки, битого камня или кирпичного боя укладываются против щита, а земля плотно утрамбовывается вокруг, чтобы предотвратить взрыв в нежелательном направлении. Эти мины подрываются с помощью порохового шланга или проводов, соединенных с гальванической батареей.

Оборонительные мины, используемые для подрыва осадных сооружений, как правило, являются обыкновенными минами с линиями наименьшего сопротивления, редко превышающими пятнадцать футов. Все главные галереи и основные ветви мин для постоянной фортификации строятся одновременно с другими частями сооружения, оставляя только второстепенные ветви, каморы и т. д. для выполнения во время осады. Для общего расположения этих галерей и мер предосторожности, необходимых для их защиты от действий осаждающих, следует обращаться к трактатам, специально посвященным обсуждению этого предмета.

Мины редко могут быть использованы с преимуществом в сооружениях с малым профилем, подверженных штурму. Но если они разумно спланированы при строительстве и умело используются во время осады, они весьма существенно способствуют затягиванию обороны.

Атака и оборона. — Этот предмет допускает два естественных деления: 1-е — полевых укреплений, и 2-е — постоянных сооружений.

I. Полевые укрепления могут быть атакованы либо внезапно, либо открытой силой. В любом случае действия должны основываться на точных сведениях о прочности укреплений, а также о численности и характере гарнизона — сведениях, которые могут быть получены от шпионов, перебежчиков и пленных и подтверждены осмотрами или разведкой, проведенной офицерами инженерных войск. С помощью этих средств можно получить довольно точное представление о естественных особенностях местности вне укреплений; их слабых и сильных сторонах; а также об их внутреннем устройстве для обороны.

При атаке внезапным нападением войска должны состоять из штурмовой группы и резерва из отборных людей. Атакующую колонну предваряет рота саперов, вооруженных топорами, лопатами, кирками, ломами и т. д.; мешки с порохом также используются для подрыва ворот, палисадов и т. д. Все действия должны проводиться с предельной быстротой. Наиболее благоприятное время для внезапного нападения — за час или два до рассвета, так как в этот момент часовые обычно менее бдительны, а гарнизон находится в глубоком сне; кроме того, последующие действия после первого сюрприза будут облегчены наступлением дня. При определенных обстоятельствах может быть целесообразно проводить ложные атаки одновременно с настоящей, чтобы отвлечь внимание гарнизона от истинного пункта опасности. Но ложные атаки, как правило, имеют тот недостаток, что разделяют силы как нападающих, так и обороняющихся. Во всех атаках внезапным нападением секретность — душа предприятия.

При открытом штурме, если используется артиллерия, войска должны быть выстроены в укрытой позиции до тех пор, пока огонь укреплений не будет подавлен, а в бруствере не будут проделаны бреши. Но если прибегают только к штыку, войска немедленно выдвигаются вперед в начале штурма. Атака начинается штурмовой группой из отборных людей: их предваряет, как и прежде, отряд саперов, обеспеченный необходимыми средствами для устранения препятствий, и сопровождается вторым отрядом инженеров, которые расширят проходы и сделают их более доступными для основных сил войск, которые теперь продвигаются на помощь штурмовой группе. Если нападающие будут остановлены у контрэскарпа препятствиями, которые необходимо устранить, прежде чем можно будет продвинуться дальше, пехотные части отряда развертываются и открывают огонь по обороняющимся, чтобы отвлечь их огонь от саперов. Несколько орудий легкой артиллерии на флангах колонны иногда могут быть использованы для этой цели с большой пользой.

Штурмовая группа всегда должна быть обеспечена штурмовыми лестницами, досками, фашинами и т. д. для преодоления рва и подъема на эскарп. Если контрэскарп облицован каменной кладкой, войска должны либо спуститься по лестницам, либо засыпать ров фашинами, тюками соломы, связками шерсти и т. д.: если он не облицован, проход для войск во рву будет вскоре сформирован лопатами саперов. Когда ров занят, укрытие ищется в мертвом пространстве, пока не будут подготовлены средства для подъема на эскарп и штурма укрепления. Если эскарп только земляной, саперы вскоре подготовят проход для эскалады; но если он облицован каменной кладкой, стены должны быть пробиты полыми снарядами или взяты штурмом с помощью лестниц.

При обороне следует во все времена проявлять строжайшую бдительность, чтобы обезопасить себя от внезапного нападения: часовые расставляются во всех наиболее господствующих точках укрепления; все пути подхода тщательно охраняются; а патрули постоянно прочесывают местность во всех направлениях. Ночью все эти меры предосторожности удваиваются. Световые и огненные шары выбрасываются перед укреплением, чтобы осветить местность и обнаружить передвижения и приближение врага. Каждому человеку должен быть назначен его конкретный пост, и он должен быть тщательно проинструктирован в обязанностях, которые ему предстоит выполнять. Все вспомогательные сооружения, такие как палисады, засеки и т. д., должны обороняться с величайшим упорством; чем дольше враг будет сдерживаться этими препятствиями, тем дольше он будет подвергаться картечному и ружейному огню с основного укрепления. Когда он пойдет на штурм бруствера, ему будут противостоять штыки с фронта и меткий огонь во фланг. Пока он во рву или поднимается на эскарп, по его голове будут скатывать полые снаряды, зажигательные средства, камни, бревна и т. д. Но когда штурмовая колонна достигла вершины эскарпа, штык становится самым эффективным средством сопротивления.

Меры, к которым прибегают при атаке и обороне полевых укреплений крупного класса, неизбежно будут во многом походить на действия, применяемые при атаке и обороне постоянных крепостей.

II. Атака и оборона крепости могут проводиться либо путем правильной осады, либо путем нерегулярных действий и штурма. Последний план иногда принимался, когда укрепления места были слабыми и неправильно оборонялись; когда не хватало времени и средств для ведения правильной осады; или когда нападающие не знали средств, надлежащих для применения при взятии крепости. Такие действия, однако, обычно сопровождаются огромными человеческими жертвами, и генерал, который пренебрегает использованием всех ресурсов инженерного искусства при ведении осады, справедливо несет ответственность за жизни своих людей. При осаде Камбре Людовик XIV по настоянию Дю Меца, но вопреки совету Вобана, приказал взять полумесяц штурмом, вместо того чтобы ждать результата правильной осады. Штурм был предпринят, но оказался безуспешным, и французы понесли большие потери. Король приказал Вобану взять полумесяц правильными подступами, что было сделано в очень короткое время и с потерей всего пяти человек! Опять же, при осаде Ипра генералы советовали предпринять штурм до того, как бреши были готовы. «Вы выиграете день штурмом, — сказал Вобан, — но потеряете тысячу человек». Король приказал продолжать правильные работы, и на следующий день место было взято с небольшими потерями для осаждающих.

Но укрепление может быть такого характера, что не потребуется прибегать ко всем работам по атаке, которые потребовались бы для взятия правильного бастионного форта на горизонтальной местности. Например: характер местности может быть таким, что позволит войскам подойти к подножию гласиса, не возводя никаких сооружений вообще; конечно, все работы вплоть до третьей параллели в этом случае могут быть исключены без нарушения правил осады. Опять же, пункт атаки может быть таким, что другие части места не будут фланкировать подступы; здесь может быть вполне достаточно одной линии бойяу и коротких параллелей.

Но для целей обсуждения мы здесь предположим, что осаждаемое место представляет собой правильное бастионное укрепление на горизонтальной местности (рис. 54).

Действия осады можно разделить на три различных периода.

1-й. Предварительные действия по атаке и обороне до открытия траншей.

2-й. Действия обеих сторон от открытия траншей до создания третьей параллели.

3-й. От завершения третьей параллели до взятия крепости.

Первый период. Цель обложения места состоит в том, чтобы прервать все сообщения между укреплением и внешним миром, тем самым предотвращая получение им подкреплений, провианта и военных припасов, а также облегчить близкую разведку места инженерами, которые всегда должны сопровождать обложивший корпус и вести свои работы под его защитой. Этот корпус должен состоять главным образом из легких войск — кавалерии, легкой пехоты, конной артиллерии, «инженерных бригад и конных саперов», — которые маршируют впереди осаждающей армии и внезапным движением окружают укрепление, захватывают все пути подхода и забирают все, что находится вне укрепления и может быть полезно как гарнизону, так и осаждающим. Для достижения этой цели предприятие должно проводиться с секретностью и быстротой.

Обложивший корпус теперь распределяется вокруг укрепления на наиболее выгодных позициях для пресечения любого доступа к нему, а также для предотвращения любого сообщения с внешним миром отрядами гарнизона, и даже отдельные лица посылаются для передачи сведений армии, идущей на помощь, или для разведки действий осаждающего корпуса. Эти посты и часовые, называемые дневным кордоном, размещаются на расстоянии мили или полутора миль от укрепления, вне досягаемости орудий. Но в ночное время эти посты недостаточны для выполнения своей задачи, и поэтому, как только стемнеет, войска подходят как можно ближе к укреплению, не подвергаясь ружейному огню. Это расположение составляет ночной кордон.

К моменту прибытия основной армии разведка будет достаточно полной, чтобы позволить главному инженеру представить генералу план атаки, чтобы определить положение своих депо и лагеря. Они будут размещены в двух милях от укрепления, в зависимости от характера местности. Поскольку они занимают значительное пространство вокруг укрепления, обычно необходимо возвести укрепления, достаточно прочные, чтобы предотвратить доставку в место подкреплений, провианта и т. д., а также ограничить вылазки гарнизона. Сооружения, возведенные между лагерем и осажденным местом, называются линией контрвалации, а те, что на внешней стороне лагеря, образуют линию циркумвалации. Эти линии обычно находятся на расстоянии около шестисот ярдов друг от друга. В современной войне нередко отказываются от линий циркумвалации (за исключением нескольких отдельных укреплений для прикрытия парков инженеров и артиллерии) и сдерживают армию, идущую на помощь, с помощью противостоящих сил, называемых наблюдательной армией.

Меры обороны, к которым прибегает гарнизон, конечно, будут в некоторой степени подчинены мерам атаки. Как только возникает опасность обложения, командующий генерал должен собрать в месте все необходимые провиант, фураж, военные припасы и т. д., которые можно найти в окрестностях; все бесполезные лица должны быть удалены из гарнизона; запас лесоматериалов для работ инженеров и артиллерии, фашины, габионы, палисады и т. д. должны быть подготовлены; вся местность в пределах досягаемости пушек вокруг укрепления должна быть выровнена; живые изгороди и деревья срублены; ямы засыпаны; временные постройки снесены или сожжены; и все препятствия, способные укрыть врага и прервать огонь укрепления, удалены.

В течение этого периода инженерные войска и рабочие партии, выделенные из других родов войск, будут наиболее активно заняты. Как только появляется обложивший корпус, высылаются отряды легких войск, чтобы отрезать разведывательные партии и, если возможно, заманить врага в засаду. Для облегчения этих внешних действий и предотвращения внезапного нападения несколько орудий дальнего боя размещаются на выступах бастионов и полумесяцев, а другие, заряженные картечью, — в амбразурах флангов, чтобы простреливать рвы. Около одной трети гарнизона может быть занято во внешних действиях, а остальные две трети — в организации средств обороны внутри.

Второй период. Как только инженеры завершили разведку и определили фронт атаки, а все остальные приготовления сделаны, генерал прикажет открыть траншеи. Местность будучи предварительно размеченной, батальоны легких войск, называемые стражей траншей, как только стемнеет, располагаются примерно в тридцати ярдах перед первой параллелью (A, рис. 54), с меньшими секциями и часовыми на таком же расстоянии впереди. Эта стража ложится или иным образом скрывается от огня укрепления. Инженерные войска и отряды рабочих, будучи сначала направлены в депо и снабжены всеми необходимыми инструментами для ведения работ, теперь начинают свои труды под защитой этой стражи. К рассвету строительство первой параллели и траншей, соединяющих ее с депо, будет достаточно продвинуто, чтобы укрыть людей от огня места; поэтому стража будет отозвана, а рабочие продолжат свои труды в течение дня, чтобы придать траншеям надлежащий размер и форму.

Параллели — это длинные линии траншей, которые охватывают осажденное укрепление и служат как крытыми путями для передвижения осаждающих, так и средствами обороны против вылазок гарнизона; поэтому они устроены с банкетами для ружейного огня. Бойяу — это траншеи, проложенные в зигзагообразном направлении вдоль капителей фронта атаки и предназначенные исключительно для передвижения войск; у них нет банкетов. Первая параллель находится примерно в шестистах ярдах от места и, следовательно, вне досягаемости картечи. Она строится простой сапой. После первой ночи стража, вместо того чтобы выдвигаться перед укреплением, располагается в траншеях.

Вторая параллель (B) делается примерно в трехстах — трехстах пятидесяти ярдах от места, и, будучи сильно подверженной картечному огню, при ее строительстве используется летучая сапа. Батареи (H) устанавливаются между первой и второй параллелями для подавления огня полумесяцев коллатеральных бастионов, а другие (I) — вблизи второй параллели, для анфилирования фасов фронта атаки. Они вооружены частично мортирами, частично тяжелыми осадными орудиями.

Работы теперь постепенно продвигаются к третьей параллели (C), которая строится примерно в шестидесяти ярдах от выступов места. Поскольку действия осаждающих здесь сильно подвержены ружейному огню, траншеи строятся полной сапой. Третья параллель, будучи предназначенной для размещения стражи траншей и имея меньшую протяженность, чем две предыдущие, делается гораздо шире. Вторая параллель теперь содержит резерв, а первая параллель становится депо материалов. Полупараллели (G) часто устанавливаются между второй и третьей для занятия отрядами стражи.

Действия обороны в этот период направлены на то, чтобы изматывать рабочих в траншеях и замедлять продвижение осадных работ. Гарнизонные орудия дальнего боя и крупные гаубицы выдвигаются на выступы бастионов и полумесяцев атаки, чтобы вести рикошетный огонь вдоль капителей, по которым должны быть проложены бойяу: световые и огненные шары выбрасываются, как только стемнеет, чтобы осветить местность, занятую осаждающими, тем самым подвергая их огню укрепления и атакам вылазочных партий. Эти партии состоят из легких войск, которые атакуют стражу и заставляют рабочих бросить свои саперные инструменты и встать на оборону. Они наиболее эффективны, когда осаждающие начинают вторую параллель, так как стража в первой параллели не так близко, чтобы защитить рабочих. Когда вылазочный отряд отогнал этих рабочих из траншей, вместо того чтобы преследовать их в первой параллели, он развернется в боевой порядок, чтобы прикрыть инженерные войска (которые всегда должны сопровождать отряд в этом предприятии), пока они засыпают траншеи и уничтожают инструменты осаждающих. Когда стража траншей появится в силе, отряд отступит таким образом, если возможно, чтобы заманить врага в зону действия картечного и ружейного огня коллатеральных укреплений. Эти вылазки, если они успешны, могут часто повторяться, ибо они весьма способствуют затягиванию осады. Лучшее время для их совершения — за час или два до рассвета, когда рабочие и стража утомлены трудами ночи. Пока осаждающие устанавливают свои анфилирующие батареи, сильный огонь ядрами и снарядами будет сосредоточен на пунктах, выбранных для их строительства. Гарнизон также будет трудиться в этот период, чтобы привести укрепление в полное состояние обороны: возводя все необходимые палисады, траверсы, блиндирования, заграждения; и укрепляя, если необходимо, покрытие складов.

Третий период. После завершения третьей параллели овладение крытым путем может быть осуществлено штурмом, правильными подступами или (если укрепление защищено оборонительными минами) подземной войной.

В первом случае перед третьей параллелью устанавливаются каменные мортирные батареи, которые по данному сигналу откроют огонь в согласии со всеми анфилирующими и мортирными батареями. Когда этот огонь произведет свой эффект в очистке внешних укреплений, отборные войска совершат вылазку и возьмут крытый путь штыками, укрываясь за траверсами, пока саперы не возведут траншею в четырех-пяти ярдах от гребня гласиса, достаточно высокую, чтобы защитить войска от огня осажденных. Впоследствии она может быть соединена с третьей параллелью бойяу.

Когда крытый путь должен быть взят правильными подступами, двойная сапа продвигается от третьей параллели до тридцати ярдов от выступа крытого пути; затем траншея расширяется на пятнадцать или двадцать ярдов вправо или влево, а земля выбрасывается достаточно высоко, чтобы позволить осаждающим вести навесной огонь в крытый путь и тем самым помешать врагу занять его. Этот земляной вал называется траншейным кавальером (O). Бойяу теперь продвигаются к овладению крытым путем и установке брешь-батарей (J). Затем строятся спуски во рвы, и как только эти батареи проделают брешь в стенах бастионов и внешних укреплений, бойяу продвигаются через рвы и осуществляются ложементы в брешах. Сначала берется полумесяц; затем редут полумесяца и бастион; и, наконец, внутренние ретраншементы и цитадель. В некоторых случаях бреши берутся штурмом, но здесь применимо то же возражение, что и при штурме крытого пути; время выигрывается, но ценой огромных человеческих жертв.

Если место защищено минами, осаждающим необходимо будет противодействовать эффектам этих сооружений, прибегая к медленным и утомительным операциям подземной войны. В этом случае перед третьей параллелью формируется четвертая траншея; в ней на расстоянии около шести ярдов друг от друга закладываются шахты для установки усиленных мин; как только галереи осажденных будут разрушены взрывом этих мин, крытый путь атакуется штурмом; другие мины устанавливаются на терреплейне крытого пути, чтобы разрушить вход в галереи и тем самым лишить осажденных использования всей их системы мин.

Меры обороны в этот период должны охватывать все, что направлено на замедление работ осаждающих. Это может быть наиболее эффективно достигнуто поддержанием постоянного картечного и ружейного огня по головам сапы и бросанием гранат, снарядов и т. д. в траншеи, чтобы изматывать и уничтожать рабочих. Поскольку ружейный огонь осаждающих теперь становится очень разрушительным для артиллеристов у орудий, прочные пулестойкие блинды устраиваются для маскировки амбразур, когда орудия не на позиции, а также наклонные блиндирования для прикрытия людей при обслуживании орудий. Владение внешними укреплениями должно оспариваться дюйм за дюймом, и когда осаждающие достигли рва основного укрепления, вылазки и все виды снарядов должны использоваться, чтобы отогнать саперов и замедлить строительство их сооружений. В конечном счете, все ресурсы инженерного искусства должны быть призваны на оборону бреши, а окончательный штурм должен быть энергично отражен штыками и хорошо поддерживаемым огнем со всех коллатеральных укреплений.

Что касается относительной силы противоборствующих сторон, можно заметить, что если крепость правильно построена, гарнизон сможет противостоять осаждающей армии, в шесть раз превосходящей его по численности. Такова оценка лучших инженеров. [48]

[48]

Хорошее знание нескольких предметов, обсуждаемых в этой главе, может быть получено из трудов Вобана, Кормонтеня и Нуазе де Сен-Поля об атаке и обороне мест и полевой фортификации; нескольких руководств, используемых во французской службе по саперному, минному и понтонному делу; экспериментов полковника Пасли по действиям осады, саперному, минному делу и т. д.; труда Дугласа о военных мостах; труда Маколея о полевой фортификации; и трактата профессора Махана о полевой фортификации. Последний, несомненно, является самым лучшим трудом, когда-либо написанным о полевой фортификации, и каждый офицер, отправляющийся в поле, должен обеспечить себя экземпляром.

Следующие книги рекомендуются в качестве справочных по предметам, обсуждаемым в трех предыдущих главах.

Мемориал по постоянной и временной фортификации. Кормонтень.

Оборона мест. Кормонтень.

Атака мест. Кормонтень.

Атака мест. Вобан.

Трактат о минах. Вобан.

Мемориал по кастраметации и временной фортификации. Лафитт-Клаве.

Упражнения по фортификации. Давиньо.

Мемориал офицера инженерных войск. Периодическое издание редкого достоинства, содержащее ценнейшие военные и научные материалы. Оно ведется офицерами французского инженерного корпуса. Оно уже достигло четырнадцатого номера, каждый номер образует том.

Полный трактат о фортификации. Нуазе де Сен-Поль.

Трактат о военном искусстве и фортификации. Гей де Вернон.

Искусство войны. Ронья.

Общий очерк фортификации и т. д. Бусмар.

Портативный вспомогательный справочник для использования офицерами инженерных войск. Лене. Очень ценная и полезная книга.

Вспомогательный справочник военного инженера. Гриве.

Курс военного искусства. Лорийяр Фалло.

Курс фортификации и т. д. Лавар.

Книга о войне. Перро.

Журналы осад на полуострове. Бельма.

Журнал осад в Испании. Джон Джонс.

Оба вышеуказанных труда представляют большую ценность.

Курс военного искусства и военной фортификации. Франсуа.

Военная архитектура. Марки.

Очерк о фортификации. Бальтар.

Фортификация. Бар-ле-Дюк.

Элементы фортификации. Беллер.

Наука инженеров. Белидор.

Универсальное искусство фортификации. Битенвью.

Новый способ укрепления мест. Блондель.

Семь осад Лилля. Брюн Лавен.

Оборона крепостей. Карно.

Записка о фортификации. Карно.

Оборона Сарагосы. Кавальеро.

Мемуары о фортификации. Шумара.

Новая фортификация. Кугорн.

Теория фортификации. Кюньо.

О фортификациях и т. д. Дарсон.

Отчет об обороне Данцига. Д'Артуа.

Фортификации. Девиль.

Перибология. Дилих.

О постоянной фортификации. Дюфур. Достойный труд.

Очерк о защите государств с помощью фортификаций. Дювивье.

Атака и оборона мест лагеря Сент-Омер.

Школа фортификации. Фаллуа.

Введение в фортификацию. Де Фер.

Краткое изложение обороны Валансьена. Ферран.

Теоретический трактат и т. д. Фуассак-Латур.

Подробный экзамен и т. д. Фуассак-Латур.

Военные труды Фосса.

Инструкция по фортификации и т. д. Гайяр.

Мемуары по атаке и обороне места. Гулон.

Осада Пескьеры. Энен.

Журнал осады Филипсбурга.

Краткое изложение осады Данцига. Кирженер.

Вторая оборона Бадахоса. Ламар.

Фортификация, и атака и оборона мест. Лебло.

Сочинения Лефевра.

Архитектура крепостей. Мандар.

Трактат об искусстве осад. Мазруа.

Безопасность государств посредством крепостей. Мегре.

Оборона Анконы. Мангури.

Фортификация. Маролуа.

Осада Турина. Менжен.

Исследования об оборонительном искусстве и т. д. Михало.

Полевая фортификация и т. д. Миллер.

Оборонительное искусство и т. д. Монталамбер.

Журналы осад во Фландрии.

Отчеты об осадах в Европе и т. д. Мюссе-Пате. Очень ценный и интересный труд.

Отчет об осаде Меца.

Отчет об осаде Антверпена.

Осады Яффы и Сен-Жан-д'Акра.

Осады Сарагосы и Тортосы. Ронья.

Осада Данцига. Сент-Сюзанн.

Записка о постоянной фортификации. Сеа.

Осада Константины.

Элементы фортификации. Тринкан.

О крепостях. Валазе.

Очерк о военных мостах. Дуглас. Ценный труд.

Руководство понтонера. Дрие.

Записка о подземной войне. Контель.

Трактат о минах. Этьен.

Трактат об искусстве минера. Гесс.

Трактат о подземной фортификации. Жийо.

Практический и теоретический трактат о минах. Лебрен.

Новый трактат о минах и т. д. Прюдом.

Руководство сапера. Используется во французской службе.

Руководство минера. " ""

Руководство понтонера. " ""

Очерк о полевых фортификациях. Плейделл.

Элементы полевых фортификаций. Лоши.

Отчет об осаде Граве и Майнца.

Осады Генуи. Тьебо.

Трактат о подземной фортификации. Муз.

Военные сообщения. Ксиландер.

Укрепление городов. Хаузер.

Трактат об искусстве фортификации и т. д. Хаузер.

Опыт об искусстве возведения укреплений. Мюллер.

Курс элементарной фортификации. Пасли. Это труд с множеством деталей — полезный, без сомнения, для необразованного инженера-солдата, но офицеру, хоть сколько-нибудь знакомому со своей профессией, он должен казаться смехотворно мелочным.

К вышеприведенному списку можно было бы добавить длинный список книг по той отрасли инженерного искусства, которая называется строительством; но поскольку эта часть профессии в некоторой степени обща как для гражданского, так и для военного инженера, не считается необходимым включать труды такого характера в список книг, строго военных.

ГЛАВА XV

ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ ПО СЛУЖБЕ.

У римлян требовалось шесть лет обучения, чтобы сделать солдата; и столь большое значение придавали эти древние завоеватели мира военному образованию и дисциплине, что само название их армии происходило от глагола «практиковаться».

Современные нации, узнав из опыта, что военный успех зависит больше от мастерства и дисциплины, чем от численности, в целом приняли то же правило, что и римляне; и почти все европейские державы создали военные школы для образования своих офицеров и обучения своих солдат.

Франция, которая долгое время занимала ведущее место в военной науке, имеет шесть военных школ для обучения офицеров, содержащих в общей сложности более тысячи учеников, и многочисленные дивизионные и полковые школы для унтер-офицеров и солдат.

Пруссия содержит около двенадцати общих школ для военного образования, в которых обучается около трех тысяч учеников, а также многочисленные дивизионные, бригадные, гарнизонные и ротные школы для практического обучения.

Австрия имеет около пятидесяти военных школ, в которых обучается в общей сложности около четырех тысяч учеников.

Россия имеет тридцать пять инженерных и артиллерийских технических школ с около двумя тысячами учеников; двадцать пять военных школ для дворянства, содержащих восемь тысяч семьсот учеников; школы армейских корпусов с несколькими тысячами учеников; полковые школы с одиннадцатью тысячами учеников; и бригадные школы с более чем ста пятьюдесятью шестью тысячами учащихся — составляя в общей сложности около двухсот тысяч учеников в ее военных школах!

Англия имеет пять военных школ обучения для офицеров, число учеников неизвестно; военную школу-сирот с около двенадцатью тысячами учеников; и многочисленные депо и полковые школы практики.

Меньшие европейские державы — Бельгия, Сардиния, Неаполь, Испания, Португалия, Дания, Швеция, Вюртемберг, Бавария, Баден — каждая имеет несколько военных школ с большим числом учеников.

Из этой статистики видно, что европейские державы не так небрежны в образовании своих офицеров и в обучении и дисциплинировании своих солдат, как некоторые в этой стране хотели бы нас убедить.

Вашингтон, Гамильтон, Нокс, Пикеринг и другие, узнав по собственному опыту в войне Американской революции о большой необходимости военного образования, настаивали перед нашим правительством еще в 1783 году на важности создания военной академии в этой стране, но предмет продолжал откладываться из года в год до 1802 года. В 1794 году актом Конгресса был создан субалтернский чин кадета, офицеры этого чина прикомандировывались к своим полкам и «обеспечивались за государственный счет необходимыми книгами, инструментами и аппаратами» для их обучения. Но этот план обучения молодых офицеров на их постах оказался непрактичным, и в своем последнем ежегодном послании от 7 декабря 1796 года Вашингтон вновь настаивал, в сильных выражениях, на создании военной академии, где мог бы быть дан регулярный курс военного обучения. «Какой бы аргумент, — сказал он, — ни был извлечен из частных примеров, поверхностно рассмотренных, тщательное изучение предмета докажет, что искусство войны является одновременно всеобъемлющим и сложным; что оно требует много предварительного изучения; и что обладание им в его наиболее улучшенном и совершенном состоянии всегда имеет большое значение для безопасности нации».

Предмет, однако, откладывался время от времени до марта 1802 года, когда был принят законопроект о создании Военной академии. Сначала она была в небольшом масштабе, а ее курс обучения — скудным и недостаточным. Она постепенно расширялась, но прозябала, без особых улучшений, до 1817 года, когда капитан Партридж был уволен с должности суперинтенданта, а полковник Тейер поставлен во главе. С этого периода мы датируем начало успеха и репутации, которыми Военная академия пользуется с тех пор.

Это учреждение, как оно организовано сейчас, состоит из одного кадета от каждого избирательного округа и нескольких сверх штата, в среднем двести тридцать семь. Курс обучения составляет четыре года, после чего кадет направляется в свой полк или корпус с более высоким чином, если есть вакансии, но если вакансий нет, он идет как кадет с бревет-чином следующего более высокого ранга.

Вступительный экзамен в учебное заведение весьма ограничен и сводится к проверке знаний по элементарным дисциплинам английской программы обучения.

Ежегодный курс обучения в академии разделен на два четких периода: первый длится с июня по сентябрь, а второй — с сентября по июнь следующего года. В течение первого периода кадеты покидают казармы и размещаются в палаточном лагере, где они подчиняются полицейским и дисциплинарным правилам, действующим в армии в военное время. Помимо тщательного и строгого курса практических упражнений и строевой подготовки по различным родам войск в течение этих трех летних месяцев, они несут ту же караульную службу, днем и ночью, какая требуется от рядового солдата в условиях реальной войны. Это продолжается до первого сентября каждого года, когда кадеты возвращаются в казармы и в течение оставшихся девяти месяцев посвящают себя предписанному курсу научных и военных дисциплин, сочетая их с военными упражнениями и практическими занятиями в лаборатории и на полевых учениях.

Для проверки успеваемости кадетов проводятся полугодовые публичные экзамены. Эти экзамены строги и суровы, и все, кто не достигает установленного уровня, обязаны покинуть учебное заведение, чтобы дать возможность другому кандидату из того же округа попытать счастья.

Во время обучения кадеты, как унтер-офицеры армии, получают жалование, едва покрывающее их необходимые расходы. Размер пособия составляет двадцать шесть долларов в месяц, однако эти деньги не выдаются кадету на руки, а направляются на оплату книг, топлива, освещения, обмундирования, питания и т. д.

Это учебное заведение ежегодно поставляет в армию около сорока младших офицеров, всесторонне подготовленных по всем теоретическим и практическим вопросам своей профессии. После завершения курса кадет обычно повышается в звании с унтер-офицерского до офицерского и немедленно приступает к службе в своем полку или корпусе.

Эта система назначения на офицерские должности принесла самые удовлетворительные результаты и получила высокую оценку наших лучших военных специалистов, а также одобрение всех наших президентов и наиболее выдающихся государственных деятелей. Тем не менее, она периодически встречает сильное противодействие; это сопротивление отчасти проистекает из недостатка надлежащей информации о характере и функционировании системы, а отчасти — из объединенных усилий тех, кто по небрежности или неспособности не смог сдать экзамены для повышения в звании, и тех, кто, осознавая отсутствие у себя квалификации или заслуг, уверен, что не сможет получить офицерский патент в армии до тех пор, пока существует эта система заслуг, определяемая экзаменами. Отсюда и стремление уничтожить Военную академию и сделать армию полностью открытой для политических назначений.

Некоторые законодательные органы, действуя под влиянием этих объединенных сил, приняли резолюции, в которых выдвигаются различные возражения против Военной академии и содержится рекомендация о ее упразднении. Возражения, выдвинутые законодательными собраниями штатов Теннесси, Огайо, Коннектикут, Нью-Гэмпшир и Мэн, по большей части основаны на ложной информации и могут быть легко опровергнуты ссылкой на официальные записи Военного министерства. Однако в настоящее время не ставится цель вступать в общую дискуссию по поводу обвинений в адрес этого учреждения, за исключением тех случаев, когда они связаны с важностью военного образования и правилами назначения и повышения в армии.

Многие противники академии в Вест-Пойнте утверждают, что военное образование дает мало преимуществ или вовсе бесполезно для генерала; что в войнах Наполеона, а также в Американской революции и войне 1812 года армии чаще всего приводили к победе люди без военного образования, не знакомые с военной наукой; и что в случае новой войны в нашей стране нам придется искать генералов среди гражданских лиц, а не среди выпускников нашей Военной академии.

Возражение, выдвинутое здесь против военного образования, с таким же успехом можно применить к образованию в любой другой профессии. Мы иногда встречаем людей, которые стали выдающимися проповедниками, адвокатами, врачами или учеными, не имея преимуществ академического или университетского образования и, возможно, даже не получив той предварительной подготовки, которая обычно считается необходимой для профессиональной деятельности. Должны ли мы поэтому упразднить все наши колледжи, теологические семинарии, юридические и медицинские школы, наши академии и начальные школы и искать профессионалов среди необразованных и невежественных? Если профессиональное невежество является рекомендацией для наших генералов, почему бы не сделать его таковой для наших юристов и хирургов? Если мы считаем профессиональную подготовку необходимой для заботы о нашей частной собственности и здоровье, должны ли мы требовать меньшего для охраны чести и безопасности нашей страны, репутации нашего оружия и жизней тысяч наших граждан?

Но в действительности, разве эти люди, на которых мы ссылались, не стали выдающимися в своих профессиях вопреки, а не благодаря отсутствию у них профессионального образования? И разве такие люди, ощущая недостатки, с которыми им приходилось сталкиваться, не были почти без исключения сторонниками образования для других?

Но правда ли, что большинство выдающихся генералов в более поздних войнах были людьми, лишенными военного образования, — людьми, которые поднялись из рядовых до вершин военной славы благодаря сочетанию невежества в военной науке и презрения к военному обучению? Давайте взглянем на биографии наиболее выдающихся генералов Французской революции, ибо именно на этих людей постоянно ссылаются, чтобы доказать, что Военная академия — это ненужное и бесполезное учреждение, а лучшие генералы неизменно находятся в рядах армии, а не в стенах военных школ. Факты могут убедить там, где доводы разума бессильны.

Сам Наполеон был воспитанником военных школ в Бриенне и Париже и пользовался всеми преимуществами лучшего военного и научного образования, которое давали во Франции.

Дезе был воспитанником военной школы в Эффиа, имея все преимущества, которые могли обеспечить богатство и знатное происхождение. Даву был воспитанником военной школы в Осере и соучеником Наполеона в Парижской военной школе. Клебер получил образование в военной школе Баварии. Евгений Богарне был воспитанником школы в Сен-Жермен-ан-Ле и имел своим военным наставником величайшего полководца эпохи. Вся его жизнь была посвящена военному искусству. Бертье и Мармон были сыновьями офицеров и, поскольку их рано готовили к военной службе, получили военное образование. Лекурб также имел преимущества военного образования перед поступлением в армию. Пишегрю и Дюрок были воспитанниками военной школы в Бриенне. Друэ был воспитанником артиллерийской школы. Фуа сначала получил образование в колледже Суассона, а затем в военных школах Ла-Фер и Шалон. Карно, названный «организатором французских побед», получил хорошее начальное образование, а также был воспитанником инженерной школы в Мезьере.

Некоторые выдающиеся французские генералы сначала получили хорошее научное и литературное образование в колледжах Франции, а затем приобрели военные знания на низших должностях в армии; таким образом, до своего повышения на ответственные посты они получили основательную практическую подготовку, опирающуюся на фундамент глубокого предварительного образования. Таков был Сюше, воспитанник колледжа Лиль-Барб; Ланн, воспитанник колледжа Лектур; и Мортье, который получил самое тщательное образование в Камбре; Лефевр и Мюрат были оба подготовлены к церковной службе, хотя последний мало извлек из своего обучения; Моро и Жубер готовились к адвокатской деятельности; Массена не был выпускником колледжа, но получил хорошее начальное образование, и в течение нескольких лет до того, как поступил в армию офицером, пользовался всеми преимуществами, которые дают досуг и обеспеченное положение; Ней, будучи бедным, получил хорошее начальное образование и поступил в контору нотариуса для изучения профессии. Гош был лишен преимуществ раннего образования, но, стремясь восполнить этот пробел, рано проявил себя усилиями по приобретению книг и необычайной преданностью военным наукам. Посвятив несколько лет изучению профессии и практическим обязанностям на низших должностях в армии, Гош приобрел военные знания, которые рано выделили его среди генералов Французской революции. Сульт и Гувион-Сен-Сир, будучи детьми родителей с ограниченными средствами, не имели преимуществ широкого образования, но усердие и прилежание, пылкое честолюбие и сильный, мощный интеллект в сочетании с долгими годами службы в полевых условиях в конце концов позволили этим людям преодолеть все препятствия и проложить путь к высшим ступеням своей профессии. Но оба они по опыту знали преимущества военного обучения и важность профессионального образования в армии, и, следовательно, оба они были самыми горячими друзьями и сильными сторонниками военных школ Франции.

Политехническая школа была основана слишком поздно, чтобы подготовить офицеров для ранних войн Наполеона; но в своих последних кампаниях он начал пожинать плоды учреждения, которое находилось под его покровительством, и Бертран, Дод, Дюпонтон, Акс, Ронья, Флёри, Валазе, Гурго, Шамбери и множество других выдающихся молодых генералов полностью оправдали похвалы, которые император расточал своей «курице, несущей золотые яйца»!

В нашей собственной войне за независимость генералы Вашингтон, Гамильтон, Гейтс, Скайлер, Нокс, Александр (лорд Стирлинг), оба Клинтона, Ли и другие были людьми прекрасного образования, а некоторые из них обладали высокими литературными и научными познаниями; Вашингтон, Гейтс, Чарльз Ли, Клинтоны и некоторые другие имели значительный военный опыт еще до войны: тем не менее армия в целом была настолько лишена военных знаний, что правительство было вынуждено искать их у иностранцев — Лафайетов, Костюшко, Штейбенов, Декальбов, Пуласки, Дюпортайлей, — которые немедленно были повышены до высших чинов в нашей армии. Фактически, офицеры наших технических корпусов тогда почти все были иностранцами.

Но, говорят противники Академии, военные знания и образование — не единственные требования для военного успеха; юношеская предприимчивость и эффективность гораздо важнее, чем простое знакомство с военной наукой и военным искусством: долгая гарнизонная служба в сочетании с праздными привычками, приобретенными офицерами мирного времени, настолько притупляет предприимчивость старых офицеров армии, что в случае войны это неизбежно приведет к тому, что военная энергия и эффективность будут черпаться из рядов гражданской жизни.

Мы не склонны оспаривать важность юношеской энергии у командующего армией и охотно признаем, что, стремясь обеспечить нашей службе должный уровень военных знаний, мы должны также очень осторожно относиться к тому, чтобы не разрушить их влияние, обременяя армию мертвым грузом дряхлого старшинства. Но мы сомневаемся в мудрости средств, предлагаемых для обеспечения нашей армии этой желаемой эффективностью. Умы, наполненные огромными запасами профессиональных знаний и богатыми уроками прошлой истории; суждения, созревшие благодаря долгому изучению и опыту; со страстями, угасшими или, по крайней мере, смягченными облагораживающим влиянием возраста, — возможно, лучше всего подходят для судей и государственных деятелей, ибо здесь есть время для размышления, для медленного и зрелого суждения, приходящего с годами. Но для генерала в полевых условиях требуются и другие качества. Не только военные знания необходимы для направления удара, но он должен также обладать военной энергией, необходимой для нанесения этого удара, и военной активностью, необходимой для отражения атак противника. Быстрый глазомер, решительность, активные действия так же необходимы, как и здравое суждение; ибо генерал должен видеть, решать и действовать — все в один и тот же момент. Соответственно, мы обнаруживаем, что большинство великих генералов древности и современности завоевали свои лавры, будучи еще молодыми.

Филипп Македонский взошел на престол в возрасте двадцати двух лет и вскоре отличился в войнах с соседними государствами. К сорока пяти годам он покорил всю Грецию. Он умер в сорок семь лет.

Александр Македонский разгромил знаменитый Фиванский отряд в битве при Херонее и приобрел военную репутацию в возрасте восемнадцати лет. Он взошел на престол своего отца Филиппа до двадцати лет, а к двадцати пяти годам достиг зенита своей военной славы, уже покорив мир. Он умер, не дожив до тридцати двух лет.

Юлий Цезарь командовал флотом, посланным на блокаду Митилены, где он весьма отличился до двадцати двух лет. Вскоре после этого он занимал важные должности трибуна, квестора и эдила. Он завершил свою первую войну в Испании и стал консулом в Риме до сорока лет. Он дважды переходил Рейн, покорил всю Галлию и дважды переправлялся в Британию до сорока пяти лет; в пятьдесят два года он выиграл битву при Фарсале и достиг верховной власти. Он умер на пятьдесят шестом году жизни, победителем пятисот сражений и покорителем тысячи городов.

Ганнибал вступил в карфагенскую армию в Испании в двадцать два года, а в двадцать шесть стал главнокомандующим. Одержав победы в Испании и Франции, он перешел Альпы и выиграл битву при Каннах до тридцати одного года.

Сципион Африканский (старший) в возрасте шестнадцати лет отличился в битве при Тицине; в двадцать лет стал эдилом, а вскоре после этого — проконсулом в Испании; в двадцать девять лет он выиграл великую битву при Заме и завершил свою военную карьеру. Сципион Африканский (младший) также отличился в раннем возрасте; к тридцати шести годам он покорил карфагенские армии и завершил разрушение Карфагена.

Чингисхан унаследовал владения своего отца в возрасте тринадцати лет и почти сразу же собрал армию из тридцати тысяч человек, с которой разгромил многочисленные силы мятежников, полагавших, что смогут воспользоваться его крайней молодостью, чтобы выйти из-под его власти. Вскоре он приобрел военную репутацию благодаря многочисленным завоеваниям и до сорока лет стал императором Моголов.

Карл Великий был коронован королем в двадцать шесть лет, покорил Аквитанию в двадцать восемь, стал хозяином Франции и большей части Германии в двадцать девять, возложил на чело железную корону Италии в тридцать два года и покорил Испанию в тридцать шесть лет.

Гонсало де Кордова, «великий капитан», вступил в армию в пятнадцать лет, а до семнадцати лет приобрел блестящую военную репутацию и был посвящен в рыцари самим королем на поле боя; в сорок один год он был повышен в звании, минуя более старых ветеранов, и назначен главнокомандующим армией в Италии.

Генрих IV Французский был поставлен во главе гугенотской армии в возрасте шестнадцати лет, в девятнадцать стал королем Наварры; к сорока годам он сокрушил всех своих врагов, взошел на трон Франции и стал основателем новой династии.

Монтекукколи в возрасте тридцати одного года с двумя тысячами конников атаковал десять тысяч шведов и захватил весь их обоз и артиллерию; в тридцать два года он одержал победу при Трибеле, в сорок девять разгромил шведов и спас Данию, а в пятьдесят три года победил турок в великой битве при Сент-Готтарде. В своих кампаниях против французов в более позднем возрасте он считал своей главной заслугой «не то, что он побеждал, а то, что он не был побежден».

Сакс вступил в армию в раннем возрасте двенадцати лет и вскоре получил командование полком конницы; в двадцать четыре года он стал лагерным маршалом, в сорок четыре — маршалом Франции, а в сорок девять одержал знаменитую победу при Фонтенуа. Он умер в возрасте пятидесяти четырех лет.

Вобан вступил в армию Конде в качестве кадета в возрасте семнадцати лет, в двадцать стал лейтенантом, в двадцать четыре командовал двумя ротами, в сорок один был бригадиром, в сорок три — лагерным маршалом, а в сорок пять — генеральным комиссаром всех укреплений Франции. В возрасте двадцати пяти лет он сам руководил несколькими осадами и участвовал во многих других.

Тюренн вступил в армию до четырнадцати лет; он прослужил один год волонтером, четыре года капитаном, четыре года полковником, три года генерал-майором, пять лет генерал-лейтенантом и стал маршалом Франции в тридцать два года. Всю свою военную репутацию он завоевал к сорока годам.

Принц Мориц командовал армией в возрасте шестнадцати лет и приобрел свою военную репутацию в очень раннем возрасте. Он умер в пятьдесят восемь лет.

Великий Конде обессмертил свое имя в битве при Рокруа, в которой в возрасте двадцати двух лет разгромил испанцев. Всю свою великую военную славу он завоевал до двадцати пяти лет.

Принц Евгений Савойский был полковником в двадцать один год, генерал-фельдмаршал-лейтенантом в двадцать четыре, а вскоре после этого — генерал-фельдмаршалом. Он выиграл битву при Зенте в тридцать четыре года и при Бленхейме в сорок один год. В начале войны 1733 года он снова появился во главе армии в преклонном возрасте шестидесяти девяти лет, но, утратив энергию и пыл юности, не совершил ничего значительного.

Петр Великий в России был провозглашен царем в десять лет; в двадцать лет организовал большую армию и построил несколько кораблей; в двадцать четыре года воевал с турками и захватил Азов; в двадцать восемь лет начал войну со Швецией; в тридцать лет триумфально вошел в Москву после победы при Эмбахе и взятия Нотебурга и Мариенбурга; в тридцать один год заложил город Санкт-Петербург; в тридцать девять лет был разбит турками и вынужден выкупать себя и армию. Его последние годы были в основном посвящены гражданским и морским делам. Он умер в возрасте пятидесяти пяти лет.

Карл XII Шведский взошел на престол в возрасте пятнадцати лет, завершил свою первую успешную кампанию против Дании в восемнадцать, разгромил восемьдесят тысяч русских под Нарвой до девятнадцати лет, покорил Польшу и Саксонию в двадцать четыре года и умер в тридцать шесть лет.

Фридрих Великий Прусский взошел на престол в двадцать восемь лет и почти сразу же вступил на путь военной славы, обессмертившей его имя. Он утвердил свою репутацию в первой Силезской войне, которую завершил в возрасте тридцати лет. Вторая Силезская война была завершена в тридцать три года; а в сорок три года, имея население в пять миллионов человек, он успешно противостоял лиге из более чем ста миллионов человек.

Принц Генрих Прусский прошел свою первую кампанию в качестве полковника полка в шестнадцать лет; в возрасте тридцати одного года он решил исход битвы при Праге и в том же году был повышен до командования отдельной армией. Военная репутация, которую он приобрел в Семилетней войне, уступала только репутации Фридриха.

Кортес завершил завоевание Мексики и закончил свою военную карьеру в возрасте тридцать шести лет.

Сандоваль, самый выдающийся из его великих капитанов, умер в возрасте тридцати одного года. Он заслужил свою великую славу и завершил свои военные подвиги до двадцати пяти лет.

Писарро завершил завоевание Перу в тридцать пять лет и умер около сорока.

Лорд Клайв начал свою военную карьеру в двадцать два года и достиг зенита своей военной славы в тридцать пять; он был возведен в звание пэра в тридцать шесть лет и умер в пятьдесят.

Гастингс начал свою военную службу примерно в двадцать пять лет и стал губернатором Бенгалии в сорок.

Наполеон стал лейтенантом в семнадцать лет, капитаном в двадцать, батальонным командиром в двадцать четыре, бригадным генералом в двадцать пять и главнокомандующим Итальянской армией в двадцать шесть. Все его самые выдающиеся генералы были, как и он, молодыми людьми, и они поддерживали его в его кампаниях со всей энергией и активностью юношеской доблести и энтузиазма.

Дезе вступил в армию в пятнадцать лет; в начале войны он быстро прошел низшие ступени и стал бригадным генералом до двадцати пяти лет, а дивизионным генералом — в двадцать шесть; он умер до тридцати двух лет, имея репутацию, уступавшую только репутации Наполеона.

Клебер вступил в армию позже, но быстро прошел низшие ступени и был произведен в бригадные генералы в тридцать восемь лет, в дивизионные — в сорок, а в главнокомандующие армией — в сорок один год: он умер в сорок шесть лет. После его смерти, в отсутствие Наполеона, Мену, пожилой и неэффективный, вступил по праву старшинства в командование армией в Египте. Ее полная гибель стала почти немедленным следствием этого.

Массена впервые вступил в армию в семнадцать лет, но вскоре женился на богатой женщине и ушел в гражданскую жизнь. Он вернулся в армию в начале революции и через два года, до тридцати пяти лет, был повышен до звания дивизионного генерала. Он немедленно приобрел ту высокую репутацию, которую поддерживал на протяжении долгой карьеры военной славы.

Сульт стал младшим лейтенантом в двадцать два года, капитаном в двадцать четыре; в следующем году он прошел ступени батальонного командира, полковника и бригадного генерала, а в двадцать девять лет стал дивизионным генералом.

Даву был младшим лейтенантом в семнадцать лет, бригадным генералом в двадцать три года и дивизионным генералом в двадцать пять.

Евгений Богарне вступил в армию в очень раннем возрасте. Он стал батальонным командиром в девятнадцать лет, полковником в двадцать один, бригадным генералом в двадцать три и вице-королем Италии в двадцать пять. Вскоре он проявил себя как один из самых способных генералов Наполеона. В двадцать восемь лет он командовал Итальянской армией, а в тридцать один год снискал великую славу в русской кампании во главе четвертого армейского корпуса.

Гувион-Сен-Сир вступил в армию в начале Революции и, быстро пройдя низшие ступени, стал бригадным генералом в двадцать девять лет, а дивизионным генералом — в тридцать.

Сюше стал батальонным командиром в двадцать лет, бригадным генералом в двадцать пять, генерал-майором армии Брюна в двадцать семь и дивизионным генералом и командующим армейским корпусом в двадцать восемь лет.

Удино стал капитаном в двадцать три года, батальонным командиром в двадцать четыре, бригадным генералом в двадцать пять и дивизионным генералом в двадцать восемь.

Ней был капитаном в двадцать три года, генерал-адъютантом в двадцать шесть, бригадным генералом в двадцать семь и дивизионным генералом в двадцать девять.

Ланн был полковником в двадцать семь лет, бригадным генералом в двадцать восемь, а очень скоро после этого — дивизионным генералом.

Жубер стал генерал-адъютантом в двадцать пять лет, бригадным генералом в двадцать шесть, дивизионным генералом в двадцать восемь и главнокомандующим Итальянской армией в двадцать девять лет. Он умер в тридцать.

Виктор был батальонным командиром в двадцать семь лет, бригадным генералом в двадцать девять и дивизионным генералом в тридцать два года.

Мюрат был лейтенантом в двадцать лет и, быстро пройдя низшие ступени, стал бригадным генералом в двадцать пять, а дивизионным генералом — в двадцать семь.

Мортье был капитаном в двадцать три года, генерал-адъютантом в двадцать пять, бригадным генералом в тридцать и дивизионным генералом в тридцать один год.

Макдональд был полковником в двадцать семь лет, бригадным генералом в двадцать семь и дивизионным генералом в тридцать.

Мармон был капитаном в двадцать один год, батальонным командиром в двадцать два, бригадным генералом в двадцать четыре, генеральным инспектором в двадцать семь и главнокомандующим армией в тридцать два года.

Бернадот был полковником в двадцать восемь лет, бригадным генералом в двадцать девять и дивизионным генералом в тридцать.

Лефевр был произведен в капитаны при организации армии в 1793 году; он стал бригадным генералом в тридцать восемь лет и дивизионным генералом в тридцать девять.

Бессьер вступил в армию в двадцать шесть лет, стал полковником в тридцать, бригадным генералом в тридцать два и дивизионным генералом в тридцать четыре года. Он умер в сорок семь лет.

Дюрок был капитаном в двадцать три года, батальонным командиром в двадцать шесть, полковником и бригадным командиром в двадцать семь и дивизионным генералом в тридцать лет. Он умер в сорок один год.

Этот список можно было бы расширить с теми же результатами, но имен приведено достаточно, чтобы показать, что генералы, помогавшие Наполеону в его бессмертных кампаниях, были все, почти без исключения, молодыми людьми, все еще пылающими огнем юношеского рвения и энтузиазма. Звание маршала было создано только после того, как Наполеон стал императором. Взойдя на трон империи, он номинировал на этот ранг восемнадцать самых выдающихся генералов Франции. Некоторые из них были генералами ранних войн Революции и никогда не служили под его началом. Другие были моложе, некоторым было всего тридцать четыре, тридцать пять и тридцать шесть лет. Средний возраст всех составлял сорок четыре года. Впоследствии он произвел еще семь маршалов, средний возраст которых был сорок три года. Эти назначения, однако, рассматривались как награда за прошлые заслуги, а не как ступень, от которой ожидалась служба, ибо многие из старых маршалов после своего повышения никогда не вызывались в поле.

Отметив возраст основных генералов, командовавших в армиях Наполеона, давайте на мгновение взглянем на тех, кто ему противостоял. В кампании 1796 года силами противника руководили Больё, которому тогда было почти восемьдесят лет; Вурмзер, также восьмидесятилетний старик, и Альвинци, которому было за семьдесят: все трое отличились в ранние годы, но к тому времени утратили юношескую энергию и активность, столь необходимые для военного командующего.

В кампании 1800 года главнокомандующим австрийскими силами был Мелас, старый генерал, прослуживший в армии около пятидесяти лет; он отличился еще во времена Семилетней войны, но к тому времени стал робким и неэффективным, так как возраст разрушил его энергию.

В кампании 1805 года французам противостояли Кутузов, которому было шестьдесят, и Мак, которому было пятьдесят три; план операций был составлен еще более пожилыми генералами Гофкригсрата.

В кампании 1806 года французам противостояли герцог Брауншвейгский, которому было семьдесят один год, Гогенлоэ, которому было шестьдесят, и Меллендорф, Клейст и Массенбах — старые генералы, служившие под началом великого Фридриха, — люди, по словам Жомини, «эксгумированные из Семилетней войны», «чьи способности были заморожены возрастом», «погребенные последние десять лет в летаргическом сне».

В кампании 1807 года французам противостояли Каменский, которому было восемьдесят лет, Беннигсен, которому было шестьдесят, и Буксгевден, которому было пятьдесят шесть. Союзники начали извлекать уроки из своего опыта, и в 1809 году австрийскую армию возглавил молодой, активный, искусный и энергичный эрцгерцог Карл; и эта кампания, хотя главнокомандующий был несколько скован глупыми проектами старых генералов Гофкригсрата и ему мешало неповиновение его брата, тем не менее стала самой славной в австрийских анналах войн Революции.

К началу кампании 1812 года император Александр, молодой (всего тридцать пять лет), активный, умный и честолюбивый, перестроил свою армию и вдохнул в нее свою энергию и восторженную любовь к славе. Он сам был во главе ее и направлял ее операции. Кутузов был некоторое время номинальным главнокомандующим и проявлял активность, необычную для его возраста, но он был окружен более молодыми генералами — Барклаем-де-Толли и Милорадовичем, которому было сорок девять, Винцингероде, которому было сорок три, Шуваловым, которому было тридцать пять, и эрцгерцогом Константином, которому было тридцать три, — генералами, которые во главе своих корпусов, под началом молодого императора и его способного штаба молодых офицеров, в двух последующих кампаниях отбросили волны французского завоевания и в конечном итоге сокрушили Французскую империю. Веллингтон, который возглавлял англичан в этих кампаниях, был того же возраста, что и Наполеон, и обучался в то же время в военных школах Франции. Австрийцами руководил Шварценберг, которому было всего около тридцати, а пруссаками — Йорк, Бюлов и Блюхер. Последний был тогда уже в преклонном возрасте, но поскольку все его движения направлялись более молодыми людьми — Шарнхорстом и Гнейзенау, — его операции отличались энергией его способных начальников штаба.

В кампании 1815 года Наполеону противостояли объединенные силы Веллингтона и Гнейзенау, оба моложе большинства его собственных генералов, которые, как известно, проявили в этой кампании меньше, чем в прежних, пылкую энергию и неутомимую активность, которые характеризовали их молодые годы. Никогда планы Наполеона не были лучше задуманы, никогда его войска не сражались с большей храбростью; но медлительные движения его генералов позволили его активным врагам отразить удар, предназначенный для их уничтожения.

В американской войне 1812 года мы следовали тем же курсом, что и Австрия, Пруссия и Россия в их ранних столкновениях с Наполеоном, т. е. для обеспечения наших армий генералами мы выкопали Больё, Вурмзеров, Альвинци, Меласов, Маков, Брауншвейгов и Каменских нашей революционной войны; но после того, как мы достаточно пострадали от Халлов, Армстронгов, Уинчестеров, Дирборнов, Уилкинсонов, Хэмптонов и других ветеранов Революции, мы также изменили нашу политику и позволили более молодым людям — Джексонам, Харрисонам, Браунам, Макри, Скоттам, Рипли, Вудам, Макомбам, Вулам и Миллерам — привести наши силы к победе и славе. В случае новой войны с любой нацией, способной оказать нам хоть какое-то мощное сопротивление, будем ли мы снова эксгумировать ветеранов прошлых дней и снова ставить во главе наших армий респектабельную и престарелую неэффективность; или мы будем искать юношескую предприимчивость и активность в сочетании с военной наукой и обучением? Результаты войны, честь страны, слава нашего оружия зависят в значительной степени от ответа, который будет дан на этот вопрос.

[49]

Скотт приобрел свою военную репутацию и достиг звания генерал-майора в двадцать восемь лет.

Но можно спросить, как нам обеспечить это сочетание военного образования и военной энергии; как нам заполнить высшие ступени нашей армии молодыми и активными людьми, обладающими должными военными знаниями и талантом? Вопрос не сложен, и наше правительство может легко достичь желаемой цели, если только начнет действовать честно, отбросив все партийные предрассудки и корыстные интересы своих собственных членов и советников. Другие правительства указали нам путь. Он таков: пусть заслуги будут главным критерием для всех назначений и повышений в армии. Пусть одна или несколько низших ступеней будут открыты для молодежи всей страны без различия по рождению, богатству или политическим взглядам; пусть они находятся на испытательном сроке на этой низшей ступени и будут всесторонне обучены всему, что относится к военной профессии; после строгого экзамена пусть они повышаются на вакансии в высших ступенях по мере того, как они докажут свою квалификацию для обязанностей этих ступеней, причем заслуги и служба будут здесь, как и везде, единственными критериями.

Первая часть этого правила уже выполняется Военной академией. Один молодой человек выбирается из каждого избирательного округа в среднем раз в два года, причем выбор делается представителем округа; эти молодые люди становятся унтер-офицерами в армии и направляются на военный пост для обучения; устанавливаются частые и строгие экзамены для определения их способностей и пригодности к военной службе; после испытательного срока определенной продолжительности лучшие отбираются для получения офицерского патента в армии, причем относительный ранг и назначения в корпуса производятся строго с учетом заслуг; рождение, богатство, влияние политических друзей — все посторонние обстоятельства исключаются из рассмотрения. Что может быть более истинно и всесторонне демократичным, чем это? Какая схема может быть лучше разработана, чтобы обеспечить нашу армию хорошими офицерами, исключить из военного ведомства разлагающее влияние партийной политики и предотвратить выдачу офицерских патентов в армии «сыновьям богатых и влиятельных людей, почти полностью исключая сыновей бедных и менее влиятельных людей, независимо от квалификации и заслуг»?

К несчастью для армии и для страны, эта система заканчивается здесь, и все дальнейшее продвижение осуществляется только по старшинству или по исполнительному фаворитизму, причем требования заслуг имеют мало или вовсе не имеют дальнейшего влияния. Действительно, исполнительному патронажу нередко позволяется посягать даже на эти спасительные правила назначения и помещать родственников и политических друзей в высшие ранги офицеров непосредственно из гражданской жизни, «независимо от квалификации и заслуг», в то время как многие «сыновья бедных и менее влиятельных людей», которые прослужили испытательный срок в четыре или пять лет в военных исследованиях и упражнениях и доказали на тридцати экзаменах, проведенных компетентными комиссиями военных офицеров, что они наиболее квалифицированы для получения патентов, остаются в полном забвении! Наша армия гораздо более открыта для такого рода фаворитизма и политической предвзятости, чем армия почти любого из правительств Европы, которые мы привыкли считать аристократическими и совершенно недружелюбными к реальным заслугам.

На прусской службе в мирное время правительство не может назначить никого, даже на низшую ступень прапорщика, пока он не прошел курсы обучения дивизионной или бригадной школы своего рода войск и не сдал удовлетворительный экзамен. И «ни один прапорщик не может быть повышен до высшей ступени, пока его повышение не будет согласовано высшим советом или комиссией экзаменаторов в Берлине, а его имя не будет внесено в список тех, чьи знания и приобретения делают их квалифицированными для ответственных обязанностей своей профессии. Номинация на ступень второго лейтенанта не оставляется на выбор правительства даже после выполнения всех этих условий. Когда на этой ступени появляется вакансия, младшие офицеры представляют коменданту полка список из трех прапорщиков, завершивших курс обучения; комендант, посоветовавшись со старшими офицерами полка, номинирует наиболее достойного из этих троих королю, который и производит назначение». Правительство может назначать в инженерные и артиллерийские войска только тех, кто прошел обучение в качестве учеников в Берлинской школе кадетов и школе артиллерии и инженеров, и эти назначения должны производиться в том порядке, в котором ученики сдали свой выпускной экзамен. В этих корпусах лейтенанты и вторые капитаны могут быть повышены до высшей ступени только после того, как они сдали удовлетворительный экзамен. Никакое политическое влияние и даже королевская предвзятость не могут вмешаться в это правило.

Даже в произвольных монархиях Австрии и России считается необходимым подчинить все военные назначения и повышения в мирное время определенным фиксированным правилам. В австрийской армии все младшие лейтенанты должны набираться из военных школ или специально обученных корпусов кадетов и императорской гвардии; от этой ступени до ступени капитана все повышения производятся комендантами полков и корпусов по совету других старших офицеров. Выше ступени капитана все номинации на повышение представляются императору Гофкригсратом в порядке старшинства в ранге, если только не вмешиваются требования высших заслуг. «В русской армии, — говорит Айо, — никто, даже принц императорской семьи, не может достичь ступени офицера, пока он удовлетворительно не сдал свои экзамены или не закончил суровый новициат, которому подвергаются кадеты в корпусах». Повышение ниже ступени полковника производится частично по старшинству, а частично по заслугам; выше этой ступени — только по выбору.

На британской службе ранг в линейной армии получается путем покупки, и высшие ступени таким образом заполняются молодыми людьми, обладающими энергией и предприимчивостью; но эта эффективность достигается несправедливостью по отношению к бедному человеку, который не имеет средств для покупки ранга. В некоторых отношениях это предпочтительнее нашей разрушительной системы исключительного старшинства и исполнительного фаворитизма, но гораздо более предосудительно, чем система, основанная на заслугах. Веллингтон недавно сказал, что система исключительного старшинства вскоре полностью разрушит эффективность армии, препятствуя молодым людям достигать высших ступеней. «Сначала, — говорит офицер с некоторой репутацией в британском флоте, говоря о повышениях в этом роде службы, — это, конечно, выглядит очень тяжело — видеть старых служак, ворчащих всю свою жизнь в разочарованных надеждах; однако нет сомнений, что флот и, конечно, страна в целом существенно лучше обслуживаются нынешней системой использования активных, молодых и жизнерадостных офицеров, чем они когда-либо могли бы быть при любой мыслимой системе старшинства. Не следует забывать, действительно, что на определенной стадии профессии порядок, при котором офицеры повышаются по очереди, уже стал правилом и давно таковым является: но, по мудрому положению, он не вступает в силу до достижения ранга пост-капитана. До этого момента должны быть достаточные возможности для отсеивания тех лиц, которые, если бы было принято правило простого старшинства, чрезвычайно затруднили бы список флота». Мы полностью согласны с этим автором относительно зол системы исключительного старшинства, но не относительно лучших средств исправления этих зол. В Англии, где богатые и аристократические классы управляют государством, они могут очень хорошо предпочесть систему военного назначения и повышения, основанную исключительно на богатстве и политическом влиянии; но в этой стране нас учат считать заслуги требованием гораздо более высоким, чем богатство, ранг или привилегия.

Различные изменения в правилах назначения и повышения на французской службе и различные результаты этих изменений, как для характера армии, так и для благосостояния государства, настолько поучительны, что мы сожалеем, что наши рамки не позволяют нам вдаваться в их полное обсуждение. Мы можем дать лишь очень краткий очерк.

До Революции военное назначение и повышение были полностью подчинены правилам знатности, определенные ступени в армии принадлежали по праву определенным ступеням дворянства; заслуги и служба исключались из рассмотрения. Но учредительное собрание изменило этот порядок вещей и установило правило, согласно которому три четверти младших лейтенантов назначаются по выбору после конкурса, а другая четверть — из унтер-офицеров, попеременно по старшинству и выбору без конкурса; капитаны и лейтенанты — по старшинству; полковники и подполковники — две трети по старшинству и одна треть по выбору; лагерные маршалы и генерал-лейтенанты — половина по старшинству и половина по выбору. В 1793 году ступени были еще более открыты для выбора, а в последовавшие бурные времена часть из них была даже открыта для выборов солдатами. Но в 1795 году была восстановлена комбинированная система заслуг и старшинства с некоторыми улучшениями. В 1796 году и в последующих войнах заслуги были единственной требуемой квалификацией, и Бонапарт, Моро и другие молодые генералы были фактически поставлены командовать своими старшими по рангу. Военный талант и военные заслуги, а не ранг, были признанными требованиями для повышения, причем крещение кровью, как его называли, уравняло все ступени. Бонапарт, покидая Египет, не обращал внимания на старшинство в ранге, но передал командование Клеберу, который был тогда лишь бригадным генералом, в то время как Мену был дивизионным генералом. Все знают, что после смерти Клебера генерал Мену вступил в командование; и что Египет, спасенный выбором Клебера, был потерян из-за старшинства Мену.

Наполеон сформировал правила повышения, как для мира, так и для войны, основанные на заслугах. Его мирные правила были во многом такими же, как система 1795 года; его полевые правила, однако, из-за обстоятельств времени были почти единственными, которые использовались. Следующая выдержка из Полевого регламента 1809 года (титул XX) дает дух этой системы: — «На следующий день после боя бригадные генералы представят дивизионным генералам имена всех тех, кто отличился особым образом; дивизионные генералы немедленно доложат об этом главнокомандующему, а также имена генералов и старших офицеров, чье поведение способствовало обеспечению успеха, чтобы главнокомандующий мог немедленно проинформировать его величество».

При реставрации Бурбонов были также восстановлены многие древние привилегии и требования ранга офицерами королевского военного дома, и придворный фаворитизм был заменен заслугами и службой. Но революция 1830 года произвела иной порядок вещей. «Законы теперь регулируют военное повышение; король может назначать или повышать только в соответствии с законными предписаниями; и даже при осуществлении этой прерогативы он достаточно мудр, чтобы сдерживать себя определенными фиксированными правилами, которые защищают его от интриг и от навязчивости влиятельных лиц и партийных политиков». Хотелось бы, чтобы то же самое всегда можно было сказать об исполнительной власти этой страны при производстве назначений и повышений в армии.

Существующие законы и правила французской службы немного различаются для разных корпусов, но общее правило таково: никто не может быть назначен на ступень офицера в армии, кто не окончил одну из военных школ или не прослужил не менее двух лет унтер-офицером в армейском корпусе. В мирное время никто не может быть повышен до ранга лейтенанта, капитана или майора (эскадронного или батальонного командира), пока не прослужил два года на следующей низшей ступени; никто не может быть сделан подполковником, пока не прослужил четыре года, или полковником, пока не прослужил три года на следующей низшей ступени; никто не может быть сделан лагерным маршалом, генерал-лейтенантом или маршалом Франции, пока не прослужил два года на следующей низшей ступени. Эти сроки сокращаются наполовину в военное время. Для ступеней первого лейтенанта и капитана две трети повышений производятся по старшинству, а одна треть — по выбору; для батальонного и эскадронного командиров — половина по старшинству и половина по выбору; для всех остальных ступеней — только по выбору. В военное время половина повышений до ступеней первого лейтенанта и капитана заполняется по выбору, а все повышения до других ступеней — таким образом. Для повышения по выбору список уполномоченных кандидатов на каждую ступень составляется каждый год инспекторами и советами экзаменаторов, назначенных ad hoc, и указываются имя, квалификация и особое требование каждого офицера, допущенного к конкурсу. Рекомендации этих инспекторов и экзаменаторов почти неизменно соблюдаются правительством при его выборе. Эта комбинированная система старшинства и заслуг обеспечивает постепенное повышение для всех и в то же время позволяет офицерам с большими талантами и знаниями достигать высших ступеней, будучи еще молодыми и эффективными. Заслугам, следовательно, не нужно всегда задерживаться на младших ступенях и оставаться подчиненными невежеству и глупости только потому, что они наделены привилегиями старшинства. Более того, правительству запрещено проталкивать своих собственных фаворитов на высшие ступени и ставить их над головами более способных и лучших людей.

Если бы такая система назначений была введена в нашей армии и закреплена законодательными актами, и никому не разрешалось бы получать офицерский патент, пока он не отличится на поле боя или не пройдет экзамен перед комиссией компетентных офицеров, мы уверены, что при назначениях из гражданской среды делался бы лучший выбор, чем тот, что был сделан за последние десять лет при нынешней системе политического влияния. Вряд ли возможно сделать выбор хуже. И если бы при продвижении по службе младших офицеров, уже находящихся на действительной службе, применялась комбинированная система старшинства и экзаменов, это, безусловно, принесло бы меньше несправедливости и повысило бы эффективность армии, чем нынешняя система исключительного старшинства и бреветных чинов, получаемых через интриги и политическое влияние, или высокие военные назначения, даруемые в качестве награды за грязные и коррумпированные партийные услуги. Как военная максима: обеспечьте эффективность, ограничив привилегии ранга; исключите фаворитизм, передав право выбора комиссиям компетентных офицеров, полностью независимых от партийной политики. Такая система уже некоторое время применяется в медицинском департаменте нашей армии; она дала самые удовлетворительные результаты; глупость, невежество и возрастная неэффективность были обойдены и скоро полностью исчезнут из этого корпуса; их заменили молодые люди, обладающие активностью, талантом, характером, интеллектом и высокими профессиональными навыками. Разве менее важно иметь компетентных военных офицеров для командования там, где от их суждения и поведения зависят жизни тысяч людей, честь нашего флага и безопасность страны, чем иметь компетентных хирургов для ухода за больными и ранеными?

[50]

Чтобы показать, как работает эта система политических назначений, мы хотели бы обратить внимание на один факт. При формировании дополнительного драгунского полка в 1836 году тридцать его офицеров были назначены из гражданской среды и только четыре — из выпускников Военной академии. Из тех, кто был назначен в этот полк из гражданской среды, двадцать два уже уволены или подали в отставку (большинство последних — чтобы избежать увольнения), и только восемь из всех тридцати политических назначенцев остались на службе, причем их места были в основном заняты выпускниками Военной академии.

В случае очередного увеличения нашего военного ведомства какой курс выберет наше правительство? Снова ли оно обойдет заслуженных молодых офицеров нашей армии — выпускников Военной академии, — которые потратили десять или двенадцать лучших лет своей жизни на подготовку к выполнению высших обязанностей своей профессии, и поставит над ними гражданских лиц с меньшим образованием и худшими моральными качествами — людей, совершенно невежественных в военных обязанностях, простых кабацких политиков и низких наемников партии, — тех, кто громче всех кричит в поддержку партийных мер и больше всех унижается ради достижения партийных целей? И, превращая таким образом армию, подобно таможне и почтовому ведомству, в инструмент политических целей, будет ли оно стремиться увеличить тот огромный патронаж исполнительной власти, который уже разлагает индивидуальную мораль и разрушает национальный характер? Если какая-либо администрация правительства окажется настолько невнимательной к интересам и чести страны, что снова пойдет по такому пути, остается надеяться, что меч политического правосудия не будет долго почивать в ножнах.

Мы хотим обратить особое внимание на этот предмет. Он заслуживает внимания во все времена, но в настоящий момент он особенно требует тщательного и беспристрастного рассмотрения. Высшие чины нашего мирного времени сейчас заполнены людьми настолько преклонного возраста, что в случае увеличения армии многие из них, несомненно, должны быть либо обойдены при повышении, либо отправлены в отставку. Рано или поздно какие-то изменения такого рода, несомненно, будут произведены. Этого требует благо службы даже в мирное время, а в военное время это будет абсолютно необходимо для успеха нашего оружия. Но великая опасность заключается в том, что изменения могут быть сделаны в худшую сторону — что все назначения и повышения на высшие должности будут производиться через политическое влияние, превращая тем самым армию и флот в политические инструменты. Пусть будут приняты надлежащие меры для предотвращения столь опасного результата; пусть патронаж исполнительной власти в армии будет ограничен разумными законами, подобными тем, что действуют во Франции и Пруссии; и пусть военные заслуги и служба, определяемые комиссиями компетентных военных офицеров, будут единственными признанными основаниями для назначения и повышения, давая тем самым бедному и заслуженному человеку по крайней мере равные шансы с богачом и низким партийным наемником. На действительной службе система исключительного старшинства существовать не может; она притупила бы и парализовала всю нашу энергию. Пользуясь этим, политики будут толкать нас к противоположной крайности, если только исполнительная власть не будет ограничена разумными законами, основанными на справедливых принципах заслуг и службы.

[51]

Даже в настоящий момент, при отправке войск в Техас, где ожидается немедленная и активная служба, приходится расформировывать полки и отправлять в поле только молодых и эффективных офицеров, оставляя большинство старших офицеров в тылу с чисто номинальным командованием. Очень многие офицеры, находящиеся сейчас в Техасе, исполняют обязанности, значительно превышающие их номинальные чины, но без получения звания, жалованья и довольствия, причитающихся за их службу.

Но важность поддержания в нашей военной организации надлежащей системы военного обучения не ограничивается потребностями нашего текущего положения. Она главным образом зиждется на абсолютной необходимости иметь в стране корпус людей, которые посвятили бы себя развитию военной науки, чтобы быть способными конкурировать с военной наукой трансатлантических держав. Не следует ожидать, что наше гражданское ополчение, какими бы умными, патриотичными и храбрыми они ни были, сможет добиться очень большого прогресса в военных исследованиях. У них нет ни времени, ни возможностей для таких занятий, и если они смогут приобрести практическое знакомство с элементарной тактикой — простым алфавитом военного искусства, — это максимум, чего от них можно разумно ожидать. Как общее правило, ополченцы индивидуально более способны и умны, чем люди, составляющие регулярную армию. Но они по необходимости должны уступать в практических профессиональных знаниях.

Техническое образование необходимо в любом деле. Возможно, что юрист может преуспеть в некоторых частных случаях без знания права, но у него, вероятно, будет мало клиентов, если он останется невежественным в законах и прецедентах, которыми руководствуются суды. Неученый химик может преуспеть в проведении какого-то одного эксперимента, но его прогресс будет медленным и неуверенным, если он пренебрежет ознакомлением с экспериментами и открытиями своих предшественников.

Знание, примененное к сельскому хозяйству, поднимает его от простой механической каторги до достоинства науки. Анализируя состав почвы, которую мы возделываем, мы узнаем ее способность к улучшению и получаем силу стимулировать землю к наиболее обильному производству. Как отличаются результаты трудов разумного земледельца, ведомого светильником знания, от результатов невежественного труженика, следующего бесплодной формуле традиционных предписаний! Примененное к мануфактурам и механическим искусствам, знание развивает новые силы труда и новые средства для существования и наслаждения. Личный комфорт всякого рода значительно возрастает и становится доступным для низших классов; в то же время «приспособления искусства служат запросам изысканного вкуса и более высокой моральной культуры». Примененное к торговле, оно не только значительно увеличивает возможности для более широкого распространения цивилизации и знаний, но и оказывает огромное влияние на гармонизацию конфликтующих интересов наций.

Не менее гуманизирующим и миротворческим является влияние знания, когда оно применяется к военному искусству. «В темные века, последовавшие за крушением римской власти, военная наука, с помощью которой была создана эта власть, была утрачена вместе с другими отраслями знания. Когда знание возродилось, военное искусство возродилось вместе с ним и внесло немалый вклад в восстановление империи разума над империей грубой силы. Тогда же каждое великое открытие в военном деле стало оказывать влияние, спасающее жизни и способствующее миру. Последствия изобретения пороха являются знакомым доказательством этого замечания; и тот же принцип применим к открытиям современного времени. Совершенствуясь в военной науке, как бы парадоксально это ни казалось, мы, таким образом, содействуем распространению мира и приближаем тот период, когда мечи будут перекованы на орала, а копья — на садовые ножи».

ПРИЛОЖЕНИЕ.

С момента публикации первого издания этой работы начались и завершились две важные войны — между Соединенными Штатами и Республикой Мексика, и между Россией и западными державами Европы, — а сейчас ведется еще одна война между Францией и Австрией на старых полях сражений Северной Италии. При выпуске нового издания этих «Элементов военного искусства и науки» считается уместным сослаться на эти войны и применить обсуждаемые здесь принципы к военным операциям, проводившимся в Мексике и в Крыму. Это предлагается сделать в форме примечаний к отдельным главам. Поскольку война в Италии еще не завершена, а детали нескольких уже состоявшихся сражений известны лишь несовершенно, очевидно, неуместно пытаться критиковать их стратегический характер или тактическое построение.

Г. У. Х.

НЬЮ-ЙОРК, июль 1859 г.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ II. — СТРАТЕГИЯ.

При вторжении в Мексику Соединенные Штаты сформировали четыре отдельные армии, двигавшиеся по четырем различным операционным линиям: 1-я. «Армия Запада» под командованием генерала Кирни, двигавшаяся из Сент-Луиса на Нью-Мексико и Калифорнию; 2-я. «Армия Центра» под командованием генерала Вула, двигавшаяся из Сан-Антонио-де-Бехар на Чиуауа; 3-я. «Оккупационная армия» на Рио-Гранде под командованием генерала Тейлора, двигавшаяся из Корпус-Кристи на Матаморос, Монтеррей и Сальтильо; и 4-я. «Главная армия» под командованием генерала Скотта, двигавшаяся из Веракруса на столицу Мексики.

Армия Запада под командованием генерала Кирни двигалась по отдельной и самостоятельной операционной линии, не имевшей стратегической связи с остальными тремя; ее целями были завоевание и оккупация Нью-Мексико и Верхней Калифорнии. Первая была легко достигнута; но затем генерал выделил столь значительные силы для действий против Чиуауа после отвлечения колонны Вула, что его экспедиция в Калифорнию должна была бы полностью провалиться без помощи военно-морских сил в Тихом океане.

Линии Тейлора и Вула были, очевидно, выбраны неудачно, будучи настолько удаленными друг от друга, что давали противнику возможность занять центральную позицию между ними. К счастью, Вул продвинулся не далее Монкловы, а затем повернул, чтобы занять Паррас, таким образом перейдя под непосредственное командование генерала Тейлора. Последний дал сражения при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма и выдержал осаду форта Браун; затем, перейдя Рио-Гранде у Матамороса, он захватил Монтеррей и, соединившись с Вулом, разбил армию Санта-Анны при Буэна-Висте. Это сражение завершило кампанию, которая, хотя и велась блестяще, была совершенно лишена стратегических результатов.

Скотт высадил свою армию недалеко от острова Сакрифисиос без сопротивления и немедленно инвестировал Веракрус, который сдался после короткой осады и бомбардировки. Обеспечив таким образом свою базу, он немедленно двинулся к городу Пуэбла, встретив и разбив армию Санта-Анны при Серро-Гордо. Оставаясь некоторое время в Пуэбле для подкрепления своей армии, он продвинулся в долину Мексики и после блестящих побед при Контрерасе, Чурубуско, Молино-дель-Рей и Чапультепеке захватил город и завершил войну.

Что касается двойной операционной линии Тейлора и Скотта, достаточно заметить, что Санта-Анна со своей центральной позиции сражался одними и теми же войсками при Буэна-Висте и Серро-Гордо. Следует также отметить, что операционная линия армии Рио-Гранде не была одобрена ни Скоттом, ни Тейлором, и, как полагают, никем другим из офицеров нашей армии. Однако операционная линия Скотта была поистине стратегической, и, обойдя мексиканский фланг через озеро Чалко и Педрегаль, он проявил мастерство великого генерала.

Война в Крыму из-за ограниченности театра военных действий давала мало возможностей для проявления стратегического мастерства с обеих сторон. Тем не менее, действия обеих сторон до инвестирования и осады Севастополя являются подходящими объектами для военной критики в отношении планов операций.

Когда союзники высадили свои войска у Старого форта, перед русским генералом открывались три плана: 1-й. Уничтожить или закрыть гавани Балаклавы, Камышовую, Казачью и Стрелецкую и, гарнизонировав Севастополь сильными войсками, занять остальной армией сильное плато к югу от города, тем самым вынудив союзников осаждать сильные укрепления на севере. 2-й. Закрыв гавани на юге и обезопасив Севастополь от захвата штурмом любого отряда союзников, действовать на их левом фланге, беспокоя и изматывая их своими казаками, и тем самым задержать их на много дней в трудном и ненадежном положении, которое они бы заняли. 3-й. Двинуться со всеми силами и дать им сражение на Альме. Был принят последний и наименее выгодный из этих планов, и поскольку гарнизон Севастополя во время сражения состоял всего из четырех батальонов и матросов флота, учитывая слабость его укреплений, он мог быть легко взят отрядом союзных сил.

Для союзников на Альме представлялись два плана: 1-й. Обойти левый фланг русских, отрезать их от Севастополя и занять этот город силами. 2-й. Обойти правый фланг русских и, отбросив их на Севастополь, отрезать от всякой внешней помощи. Ни один из планов не был полностью осуществлен. Колонна генерала Боске обошла левый фланг русских и решила исход их отступления; но стратегического преимущества из победы извлечено не было. Сражение произошло 20 сентября, и к полудню 26-го союзники продвинулись только до Бельбека, расстояние чуть более десяти миль за шесть дней! 27-го они восстановили связь с флотом в Балаклаве, не попытавшись занять Севастополь, и подвергли себя опасности уничтожения из-за плохо проведенного флангового марша. К счастью для союзников, русские не воспользовались преимуществами, которые противник предоставил им столь безвозмездно. Флот вошел в открытую гавань Балаклавы, и союзники начали работу по выгрузке и подвозу осадных материалов и открытию траншей, в то время как русские подготовили свои укрепления на юге Севастополя для сопротивления операциям той гигантской осады, которая не имеет аналогов в истории.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ III. — ФОРТИФИКАЦИИ.

В войне между Соединенными Штатами и Мексикой последняя не имела укреплений на своих сухопутных границах, и, за единственным исключением Веракруса, ее гавани были полностью лишены оборонительных сооружений. Таким образом, американцам не пришлось преодолевать препятствия такого рода на трех своих операционных линиях; и когда Скотт взял Веракрус, его путь к столице был открыт. Более того, почти каждый морской порт на побережье Мексиканского залива и Тихого океана попал в наши руки без единого удара. Если бы высадке Скотта было оказано надлежащее сопротивление, а Веракрус был сильно укреплен и хорошо защищен, он был бы взят только после долгой и трудной осады. Более того, если бы армия вторжения встретила сильные и хорошо защищенные укрепления на пути к Мексике, война неизбежно затянулась бы, возможно, с иным результатом.

Русские укрепления на Балтике помешали союзникам предпринять какие-либо серьезные операции в том районе, а укрепления на Черном море ограничили войну единственной точкой Гераклейского полуострова. Если бы Россия полагалась исключительно на свой флот для предотвращения морского десанта и оставила Севастополь совершенно не защищенным укреплениями, насколько иным был бы результат Крымской войны.

Об этом предмете будет упомянуто снова в примечаниях о береговой обороне и постоянных фортификациях.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ IV. — ЛОГИСТИКА.

Война в Мексике поразительным образом продемонстрировала наше превосходство над противником в этой отрасли военного искусства. Ни одна армия не была лучше снабжена, чем наша, во всех вопросах продовольствия, обмундирования, медицинских и госпитальных запасов, а также средств транспортировки. Однако в этой связи стоит отметить два момента: 1-й. Огромная растрата материалов, которая была следствием использования необученных войск с короткими сроками службы, которыми командовали офицеры, назначенные из гражданской среды, не имевшие опыта и лишенные военного образования; и 2-й. Огромные расходы на транспортировку, которые были вызваны отчасти вышеуказанной причиной, а отчасти использованием в административных департаментах гражданских лиц, совершенно невежественных в правилах и рутине военной службы. Эта война велась по системе магазинов и провианта, перевозимых в обозе армии или закупаемых у жителей и регулярно оплачиваемых, причем к принудительным реквизициям прибегали редко и в очень умеренных количествах. Мудрость этого плана была доказана общим порядком и дисциплиной наших войск, а также общей доброжелательностью некомбатантов — жителей страны, по которой проходила или которую занимала армия.

Война в Крыму наиболее убедительно доказала огромное превосходство французской административной системы над английской — военного управления над гражданской организацией административных корпусов армии. Французские войска под Севастополем регулярно, дешево и обильно снабжались всем необходимым: провиантом, обмундированием, боеприпасами, медицинскими запасами, военными принадлежностями, госпитальным и лагерным имуществом; в то время как английская армия, несмотря на огромные денежные затраты, часто бывала парализована в своих операциях из-за нехватки надлежащего военного материала и нередко нуждалась даже в предметах первой необходимости.

Вместо того чтобы извлечь урок из этого, недавняя тенденция нашего собственного правительства заключалась (особенно при снабжении армии в Юте) в том, чтобы подражать печальному примеру англичан и превратить снабжение наших армий в систему политического патронажа, используемую в партийных целях. Если это будет полностью осуществлено, это неизбежно приведет к краху армии, ограблению казны и полному разложению правительства.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ V. — ТАКТИКА.

Война в Мексике из-за небольшого количества задействованных войск и своеобразного характера местности в большинстве случаев давала мало возможностей для проявления того мастерства в тактике боя, которое так часто решало исход победы на великих полях Европы. Тем не менее, история этой войны не лишена полезных уроков в использовании, которое может быть сделано из различных родов войск при атаке и обороне позиций. Лимит, отведенный для этих примечаний, позволит сделать лишь несколько кратких замечаний об этих сражениях.

Дела при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма по сути составляют лишь одно сражение. В первом, которое было фактически канонадой, линии были почти параллельны, и изменение фронта Аристой на косую позицию во время боя сопровождалось соответствующим движением со стороны генерала Тейлора. Убедившись в превосходстве американской артиллерии, мексиканский генерал отступил к оврагу Ресака-де-ла-Пальма, выстроив свои войска в вогнутую линию, чтобы соответствовать физическому характеру местности. Американцы атаковали всю линию застрельщиками и драгунами при поддержке легкой артиллерии, а атака тяжелой колонны пехоты решила исход победы. Операции генерала Тейлора при Монтеррее больше походили на атаку укрепленной позиции, чем на регулярное сражение в поле. Без сомнения, движение Уорта вправо оказало важное влияние на исход боя, но отделение его колонны от главных сил на расстояние около пяти миль было, мягко говоря, крайне рискованной операцией. Мексиканцы, однако, не воспользовались этим разрывом, чтобы действовать между отдельными массами, на которые была разделена американская армия. Потери, которые мексиканцы нанесли нам, были результатом скорее силы их позиции, чем какого-либо искусного использования их оборонительных сооружений. В сражении при Буэна-Висте усилия Санта-Анны были в основном направлены на обход американского левого фланга. Если бы он сосредоточил свои массы больше на центре у плато, успех, достигнутый в начале боя, вероятно, был бы решающим. Американский правый фланг у Ла-Ангостуры был сделан почти недоступным из-за глубоких оврагов перед ним, и искусное использование артиллерии с этой точки позволило генералу Тейлору одержать победу даже после того, как его левый фланг был полностью обойден, а часть волонтеров фактически бежала с поля боя.

То, как Скотт управлял своими войсками в различных сражениях на своем пути от Веракруса до столицы, доказало, что он является одним из лучших генералов эпохи. При Серро-Гордо он настолько полностью обошел левый фланг Санта-Анны, что отрезал его путь к отступлению и почти уничтожил его армию, причем сам генерал едва избежал плена. Обход позиции Валенсии через деревню Сан-Херонимо в сражении при Контрерасе и атака колонн пехоты Райли были хорошо спланированными и блестяще выполненными маневрами, как и быстрое преследование Санта-Анны до Чурубуско и фланговые и тыловые атаки бригад Пирса и Шилдса. Победа при Молино-дель-Рей была в основном одержана мушкетами, без существенной помощи тяжелой артиллерии, и была одним из самых блестящих, но дорого доставшихся достижений войны. Штурму Чапультепека предшествовала долгая и тяжелая канонада, которая произвела решительный моральный эффект на противника и значительно облегчила штурм.

Что касается сражений Крымской войны, то только сражение на Альме подлежит тактической критике обычных сражений; сражения при Балаклаве, Инкермане и на Черной речке носили характер вылазок, предпринятых для предотвращения штурма недостроенных оборонительных сооружений и для продления осадных операций. Поэтому их следует судить как таковые, а не по обычным правилам, применимым к сражениям в открытом поле. В сражении на Альме русские были атакованы на позиции, причем две линии сражения были почти параллельны. Согласно первоначальному плану атаки, турки и дивизия Боске должны были обойти левый фланг русских, в то время как главная атака наносилась по центру. Но из-за разделения командования в союзной армии не было согласованности действий. Тяжелая колонна Боске, вероятно, решила исход победы, хотя сражение было общим по всей линии. Английская армия наступала колоннами бригад на дистанциях развертывания, ее правый фланг соединялся с французами, а левый прикрывался линией застрельщиков, кавалерией и конной артиллерией. Что касается формирования и использования войск в других сражениях, можно заметить, что атака английской легкой кавалерии при Балаклаве была, по-видимому, без необходимости или цели и привела к ее неизбежному уничтожению. В Инкерманском сражении русские направили главную атаку на английский правый фланг и центр, с ложными атаками на французский левый фланг и в сторону Балаклавы. Но эти ложные атаки, как это обычно бывает в таких случаях, не проводились с достаточной энергией и решительностью, и Боске смог таким образом разглядеть истинные намерения противника на английской части линии и двинуться к ней на помощь. Более того, главные силы русских двигались в слишком тяжелых и неповоротливых массах, что подвергало их ужасным потерям и делало невозможным быстрое и эффективное развертывание их численной силы. Та же критика применима к их построению в сражении на Черной речке.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ VI. — СРЕДСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ.

При вторжении Соединенных Штатов в Мексику последняя республика имела большую армию довольно хороших войск, хотя и плохо управляемых, еще хуже оснащенных и почти лишенных надлежащих военных запасов; но она была полностью лишена двух важных элементов национальной обороны — фортификаций и флота. Ее слабость проявилась в быстром и легком завоевании почти всей страны.

Мы уже отмечали, что укрепления России ограничили театр войны единственной точкой Крыма и ограничили военные операции союзников затяжной и лишь частично успешной осадой Севастополя.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ VII. — БЕРЕГОВАЯ ОБОРОНА.

Уже упоминалась слабость Мексики, проистекающая из отсутствия у нее береговой обороны, что было показано войной между этой республикой и Соединенными Штатами. Это было бы еще более очевидно, если бы она обладала хоть каким-то торговым флотом, подверженным захвату нашими военно-морскими силами. Как бы то ни было, мексиканская война не дала ни одного сражения между кораблями и фортами, так как оккупация мексиканских портов нашими военно-морскими силами не встретила никакого сопротивления. Единственное береговое укрепление, замок Сан-Хуан-де-Улуа, не подвергался атаке, но после бомбардировки и захвата Веракруса он сдался без боя.

Крымская война, напротив, в самой высокой степени продемонстрировала важность хорошо укрепленного морского побережья. Несмотря на огромную силу объединенных флотов Англии и Франции, ни Кронштадт, ни Севастополь не подверглись морской атаке, и крупные военно-морские силы России оказались совершенно бесполезными в качестве защиты от морского десанта. Был, правда, симулякр «морской канонады» по последнему месту 17 октября 1854 года, задуманный как отвлечение внимания и сил гарнизона от сухопутной стороны, где шла настоящая борьба за превосходство между осажденными и осаждающими. Бесполезность этой попытки была настолько очевидна, что никакой серьезной морской атаки не было предпринято, несмотря на то, что союзники были готовы обрушить на устаревшие и плохо вооруженные русские укрепления самые мощные военно-морские вооружения, которые когда-либо видел мир.

Результаты этого «симулякра морской канонады», как его называли, заслуживают внимания. Детали взяты из способной брошюры майора Барнарда «Опасности и оборона Нью-Йорка» и интересной и ценной работы коммандера Дальгрена «Снаряды и снарядные орудия».

«Союзный флот состоял из 14 французских, 10 британских и 2 турецких линейных кораблей (некоторые из которых имели вспомогательные паровые двигатели) и ряда колесных пароходов для их буксировки; всего они несли около 2500 орудий. Им противостояло около 280 орудий с укреплений. Флот держался (в основном) на почтительном расстоянии (от 1500 до 2000 ярдов); слишком далеко, чтобы нанести какой-либо существенный ущерб своим вооружением (32-фунтовые пушки с умеренной долей 8-дюймовых снарядных орудий) укреплениям; — слишком далеко, чтобы получить много от неэффективного вооружения русских укреплений».

«Единственным исключением из этого замечания является отдельная английская эскадра под командованием сэра Эдмунда Лайонса, состоящая из «Агамемнона», «Санспареля», «Лондона», «Аретузы» и «Альбиона», первый из которых занял позицию на расстоянии 750 или 800 ярдов от форта Константин, в то время как остальные растянулись примерно на таком же расстоянии от форта Константин, «Башни Осы» и «Телеграфной батареи». Дальгрен описывает результат следующим образом: —»

«Агамемнон» был очень серьезно поврежден, хотя и не в такой степени, чтобы нарушить работу его батареи или двигателя. Он несколько раз горел; в него попало 240 ядер или снарядов; и, как ни странно, он потерял только 29 человек, в то время как его сосед, находившийся рядом, потерял 70 человек. «Альбион» пострадал еще больше и через час был отбуксирован искалеченным и горящим в нескольких местах, с потерей 81 человека. Экипажи «Лондона» и «Аретузы» пострадали несколько меньше, но корабли — почти так же сильно; и они тоже оставались на позиции лишь недолгое время после «Альбиона». «Королева» была вынуждена отойти вскоре после того, как заняла свою новую позицию, находясь в большой опасности; а «Родни» имел лишь сомнительное удовольствие сесть на мель и сняться с нее, получив некоторые повреждения».

«Ценность небольших укреплений на мысе и утесах была четко определена в этих результатах; находясь выше густого облака дыма, окутывавшего корабли и нижние форты, их прицеливание не было затруднено, в то время как моряки испытывали трудности при стрельбе с неудобным возвышением по объектам, которые они видели редко, а если и видели, то тускло и мельком. Как следствие, три линейных корабля и фрегат были очень скоро отогнаны и оказались в большой опасности, а четвертый был сильно изрешечен; в то время как «Агамемнон» противостоял одному из самых тяжелых морских фортов с двумя ярусами казематов и через пять часов вышел из боя со сравнительно небольшими потерями».

«Каким бы превосходством в эффекте ни обладали батареи на высотах (а у нас так мало деталей об этих укреплениях, что мы не можем сделать верный вывод из этого простого констатации повреждений, полученных судами), очевидно, что не из-за того, что в них не попадали достаточно часто (дым или не дым), «Агамемнон» отделался с такими небольшими повреждениями. В него «попало 240 ядер и снарядов»; и только благодаря неэффективности снарядов, которыми он был поражен, он не был уничтожен».

«Что касается повреждений, полученных фортом Константин, Дальгрен говорит: —»

«Расстояние «Агамемнона» и «Санспареля» от форта Константин (17 октября 1854 г.) предполагалось около 800 ярдов; лорд Раглан утверждает, что оно было несколько меньше. Эти два корабля могли задействовать около 87 орудий, и стрельба из них, вероятно, длилась около четырех часов. Нет сомнений, что это нанесло большой ущерб, ибо русский главнокомандующий признает это в своем официальном отчете; но недостаточно, чтобы нарушить прочность кладки, и далеко не достаточно, чтобы пробить в ней брешь».

«В Бомарсунде результаты были несколько иными: — Три 32-фунтовые пушки весом 42 центнера (орудия меньшего веса) были выгружены с палубы корабля и установлены на батарее на расстоянии 950 ярдов от Северной башни — кладка хорошего качества и толщиной 6,5 футов. За восемь часов стена между двумя амбразурами была прорезана сверху донизу, предложив доступную брешь, для чего было выпущено 487 ядер и 45 снарядов, что составляет один выстрел из батареи чуть менее чем в минуту; или, из каждого орудия, один в 2,75 минуты. Башня сдалась».

«Кажется почти невероятным, что три орудия могут полностью выполнить то, что 87 орудий совершенно не смогли сделать, при одинаковом расстоянии до объекта — особенно если учесть, что многие из последних были большего калибра, а большинство из них использовали гораздо более тяжелые заряды при схожих калибрах. Корабельные орудия, если бы стреляли с той же скоростью, что и батарейные, которая не была необычно быстрой (один выстрел в 2,75 минуты), выпустили бы около семи тысяч семисот ядер и снарядов в течение четырех часов, если предположить отсутствие перерывов; число, которое, если бы было правильно применено, по результатам трех орудий, казалось бы, достаточным, чтобы пробить стену форта в четырнадцати местах; тогда как они не пробили ни одной бреши, что является обильным доказательством отсутствия точности. Они должны были либо рассеяться по поверхности форта, либо вовсе промахнуться, и это могло быть вызвано только отсутствием точности, которая была достигнута батареей. Постоянно предпочитаемую жалобу на движение кораблей нельзя было выдвигать, потому что в день канонады Севастополя почти не было ветра, а корабли были слишком велики, чтобы их легко могла раскачать зыбь, если только она не была очень значительной. То, что форт не нанес кораблям большего ущерба, чем получил от них, доказывает лишь то, что его огонь был столь же плохо направлен, а калибры слишком малы. Говорят, что в корпус «Агамемнона» попало двести сорок ядер и снарядов, что должно было быть лишь малой частью того, что было выпущено, хотя и достаточной, чтобы стать решающей, если бы, как уже отмечалось, калибр был тяжелее».

Здесь, таким образом, количество снарядов, выпущенных с кораблей, которое было бы достаточным, если бы они были выпущены с береговой батареи, согласно результату при Бомарсунде, для создания четырнадцати доступных брешей, не только не смогло создать ни одной бреши, но даже «нарушить прочность кладки».

Причина этого очевидна. Та степень точности огня, с помощью которой брешь пробивается береговой батареей, совершенно недостижима с плавучей структуры, ибо движение воды, даже в самые спокойные дни, вполне достаточно, чтобы предотвратить точность прицеливания по объекту на расстоянии, как в данном случае, семи и восьмисот ярдов.

Что касается действия ядер и снарядов по «Агамемнону», следует заметить, что у нас до сих пор не было честного испытания мощи огня современных снарядных орудий большого калибра с береговых батарей против военных кораблей. У русских было несколько таких в их флоте, и при Синопе своими снарядными орудиями они взорвали два турецких фрегата за пятнадцать минут. Не похоже, чтобы в Крымскую войну они уже обеспечили свои укрепления современным вооружением, ибо там, где снаряды выпускались с их береговых батарей, они во всех случаях были меньшего калибра.

Что касается морской атаки на Кинбурн, которая упоминалась как показывающая важность плавучих батарей как вспомогательного средства к кораблям при подавлении гаванной обороны, у нас нет официальных отчетов русских, из которых можно было бы почерпнуть точную информацию о силе атакованных укреплений. Дальгрен, черпая информацию из официальных отчетов «английских и французских адмиралов», описывает укрепления и их расположение следующим образом: —

«Буг и Днепр впадают в большой бассейн, образованный отчасти выступом главного берега, отчасти длинной узкой полосой песчаного пляжа, которая продолжается от него и принимает северо-западное направление, пока не минует мыс Очаков, где она заканчивается и от которого отделена каналом, через который воды лимана впадают в Черное море».

«Расстояние между косой или оконечностью этого языка и точкой Очакова, или главным берегом напротив, составляет около двух миль; но вода слишком мелка, чтобы допустить проход крупных военных кораблей, за исключением узкого канала, который проходит ближе всего к косе и ее северному берегу. Здесь, следовательно, расположены укрепления, предназначенные для контроля входа. Их три. Рядом с крайней точкой косы находится крытая батарея, построенная из бревен, которые засыпаны и покрыты песком, — пробитая для восемнадцати орудий, но несущая только десять».

«Продвигаясь дальше вдоль пляжа, находится круговой редут, соединенный с батареей на косе крытым ходом. Это сооружение, построенное из камня и облицованное дерном, открыто и считается самым прочным из трех; оно имеет одиннадцать пушек, а внутри находится печь для нагрева ядер».

«Далее, там, где пляж значительно расширился, находится форт Кинбурн, квадратное бастионное сооружение, простирающееся до моря на юге и до вод лимана на севере. Он частично казематирован, хотя лишь немногие из этих амбразур были вооружены, — его главная сила заключалась в орудиях en barbette и около девяти или десяти мортирах. Кладка, хотя и прочная, по словам очевидца, не является бомбоупорной и настолько обветшала от времени, что раствор выпадал из промежутков, оставляя камень рассыпаться. Внутреннее пространство было занято рядами деревянных зданий, легко построенных и оштукатуренных».

«Этот форт, как говорят, вооружен шестьюдесятью орудиями. Английский адмирал утверждает, что все три укрепления несли восемьдесят одно орудие и мортиру. Калибры официально не указаны, но в частных письмах заявлены как 18-фунтовые и 32-фунтовые».

«Вышеуказанное описание вполне оправдывает дальнейшее замечание об этих укреплениях: —»

«Они были неполноценны во всех отношениях и явно неспособны выдержать какую-либо серьезную операцию с моря или суши. Главный форт был особенно слаб в проектировании и обветшал; все они были посредственно вооружены и гарнизонированы».

«Столько о работах. Что касается характера вооружения, доставленного к штурму, тот же авторитет говорит: —

«Союзные силы были превосходно приспособлены к операции, включая все виды судов, от самых больших до самых маленьких, и все приводились в движение паром. Были винтовые линейные корабли и подобные суда низшего класса, колесные пароходы, винтовые канонерские лодки, плавучие батареи, мортирные суда и т. д., каждое из которых было вооружено тем, что считалось наиболее одобренным способом. И эта поистине грозная военно-морская сила несла, кроме того, «несколько тысяч солдат» на борту, все предназначенные для атаки этих «обветшалых» укреплений Кинбурна».

«Не вдаваясь в подробности, мы просто приводим отчет Дальгрена об этом деле: —»

«Французские плавучие батареи («Девастасьон», «Лав» и «Тоннант») вошли на парах, чтобы сделать свою первую пробу, бросив якорь в шести или семистах ярдах от юго-восточного бастиона форта Кинбурн, и в 9:20 открыли огонь, поддерживаемые мортирными судами, из которых шесть были английскими, канонерскими лодками, пять французских и шесть английских, и пароходом «Один», 16».

«Тяжелый металл плавучих батарей (говорят, по двенадцать 50-фунтовых пушек на борту каждой) вскоре сказался на стенах форта; и вертикальный огонь был настолько хорош, что французский адмирал приписал ему, в значительной степени, быструю сдачу места. Канонерские лодки также вели хорошую рикошетную стрельбу, которая, как было замечено, была суровой для барбетных батарей».

«Русские артиллеристы, ничуть не устрашенные этим разнообразным огнем, быстро отвечали, направляя свое внимание главным образом на плавучие батареи, которые были ближе всего».

«Ровно в полдень адмиралы вошли на парах с «Ройял Альберт» 121, «Алжир» 91, «Агамемнон» 90 и «Принцесс Ройял» 90, с четырьмя французскими линейными кораблями в плотном строю, заняв позицию в линии, простирающейся с северо-запада на юго-восток, примерно в одной миле от форта, на глубине двадцати восьми футов».

«В то же время эскадра паровых фрегатов под командованием контр-адмиралов Стюарта и Пеллиона прорвалась через проход в бассейн, открыв огонь по косе и центральным батареям при прохождении и бросив якорь далеко внутри форта Николаев и Очакова. Атака с моря была завершена «Акром» 100, «Кюрасао» 30, «Трибуной» 30 и «Сфинксом» 6, открывшими огонь по центральной батарее; в то время как «Ганнибал» 91, «Донтлесс» 24 и «Террибл» 21 атаковали ту, что на косе. На этот шторм ядер и снарядов русские не могли долго отвечать. В батарее на косе песок, просыпавшийся между бревнами, смещенными ядрами и снарядами, забил амбразуры и заблокировал пушки. В форте легкие деревянные здания были в огне в ранний час; затем стены начали рушиться перед ядрами, которые летели со всех сторон, с фронта, фланга и тыла; и по мере того, как орудия выводились из строя одно за другим, ответный огонь становился слабым, пока немногие оставались в состоянии стрелять, лишь центральный редут выпускал отдельные пушки с большими интервалами. Русский командир, однако, не подал знака к сдаче; но адмиралы, видя, что его огонь прекратился, а дальнейшая оборона бесполезна, подняли белый флаг в 1:35 пополудни, после чего укрепления были сданы на почетных условиях».

«Гарнизон состоял из около тысячи четырехсот человек; их потери указываются по-разному: — французский адмирал говорит о восьмидесяти раненых, — другой — о сорока трех убитых и ста четырнадцати раненых».

«Англичане пострадали меньше всего, имея только двух раненых; кроме того, двое убитых и двое раненых на «Эрроу» из-за разрыва ее двух 68-фунтовых пушек Ланкастера».

«Превосходство союзных судов в количестве и калибре артиллерии было очень решительным; у них должно было быть в действии не менее шестисот пятидесяти орудий, главным образом 32-фунтовых и 8-дюймовых снарядных пушек, с изрядной долей 68-фунтовых и мортир, помимо 50-фунтовых пушек французских плавучих батарей. На что русские могли ответить только восемьюдесятью одним орудием и мортирой, и ни одного орудия тяжелее 32-фунтового, в то время как многие были ниже. Большая диспропорция в наступательной мощи не была компенсирована для укреплений преимуществом господствующей позиции, так как русский форт и редут находились почти на одном уровне с батареями кораблей, а также были очень слабы в надлежащей прочности. С другой стороны, глубина воды не позволяла линейным кораблям подойти ближе, чем на одну милю; и поэтому их огонь был отнюдь не таким интенсивным, каким он был бы на более короткой дистанции».

«Это был единственный случай, когда плавучие батареи имели возможность доказать свою выносливость; что было вопросом наибольшей важности, так как никто не мог сомневаться в эффекте длинных 50-фунтовых или 68-фунтовых пушек, когда они приближались на несколько сотен ярдов к кладке и могли сохранять устойчивость, необходимую для пробивающего огня».

«Ни одна осадная операция никогда не включала батареи такой мощи, ибо хотя англичане использовали длинные 68-фунтовые пушки под Севастополем, расстояние до объектов превышало тысячу ярдов; и концентрация огня, насколько можно судить по опубликованным заявлениям, была гораздо ниже, чем у тридцати шести 50-фунтовых пушек в бортовых залпах трех батарей, стоявших на якоре в плотном строю».

«Они были неоднократно пробиты ядрами; одна из них («Девастасьон»), говорят, шестьдесят семь раз, без какого-либо иного эффекта на прочные железные плиты, кроме как вмять их, самое большее, на полтора дюйма, — все же в этой батарее было десять человек убитых и раненых ядрами и снарядами, которые влетели в порты, — и большинство повреждений французскому личному составу (двадцать семь человек) произошло в трех плавучих батареях».

Майор Барнард, комментируя это дело, говорит, что оно «ничего не доказывает, если не то, что обветшалые, плохо спроектированные и плохо построенные укрепления, вооруженные орудиями меньшего калибра, не могут противостоять такому подавляющему массиву сил, какой был здесь продемонстрирован. * * * Форт Кинбурн сдался не потому, что был пробит, — не потому, что защитники были настолько уменьшены своими потерями, что не могли продолжать борьбу, — а просто потому, что орудия и артиллеристы, подвергавшиеся опасности всеми возможными способами, были выведены из строя, а калибры (орудий в Кинбурне) были неспособны нанести какой-либо большой ущерб судам на расстоянии, на котором они были расположены».

Орудия в низких открытых батареях подвергались рикошетному и вертикальному огню, к последнему из которых французский адмирал приписал, в значительной степени, сдачу места. Здания за батареями, построенные из дерева, «легко построенные и оштукатуренные», были подожжены, и жар и дым должны были сделать обслуживание орудий почти невозможным. Тем не менее, из гарнизона в 1400 человек только 157 были убиты и ранены — очень небольшая потеря при всех обстоятельствах. Если бы укрепления были хорошо построенными казематами, укрывающими людей от рикошетного и вертикального огня и стрелков войск, которые инвестировали сухопутные фронты, потери гарнизона были бы еще меньше; и если бы они были вооружены более тяжелыми снарядами, гораздо больший ущерб был бы нанесен атакующим силам.

Что касается использования плавучих батарей в данном случае, коммодор Дальгрен весьма здраво замечает:

"The use that can be made of floating-batteries, as auxiliaries in

attacking shore-works, must depend on further confirmation of their

asserted invulnerability. It may be that the performance at Kinburn

answered the expectation of the French emperor as regards offensive

power, for that is a mere question of the battering capacity of the

heaviest calibres, which is undoubted; but the main issue, which

concerns their endurance, cannot be settled by the impact of 32-pounder

shot, fired at 600 and 700 yards. Far heavier projectiles will in future

be found on all seaboard fortifications; and the ingenuity of the

artillerist may also be exerted more successfully than at Kinburn.

Still, it is not to be doubted that the floating-battery is a formidable

element in assailing forts, even if its endurance falls short of

absolute invulnerability; and the defence will do well to provide

against its employment."

Укрепления в Бомарсунде были взяты с помощью береговых батарей, которые пробили бреши в открытых стенах башен и основных сооружений. Флот вел вспомогательный огонь по приморскому фронту, но он не принес почти никакого эффекта. Однако после того, как укрепление было приведено к сдаче, экспериментальный обстрел был произведен кораблем «Эдинбург», вооруженным самыми крупными и мощными орудиями британского флота.

Говоря о воздействии осадных батарей на стены Бомарсунда и экспериментальном обстреле с «Эдинбурга», сэр Говард Дуглас отмечает:

"This successful operation (of the land batteries) is very generally,

but erroneously, stated to have been effected by the fire of the ships,

and it is even strongly held up as a proof of what ships can do, and

ought to attempt elsewhere."

"But the results of the experimental firing at the remnant of the

fort, which, unless the previous firing of the ships during the attack

was absolutely harmless, must have been somewhat damaged, and moreover

shaken by the blowing-up of the contiguous portions, do not warrant

this conclusion, even should the attacking ships be permitted, like

the Edinburgh, to take up, quietly and coolly, positions within 500

yards, and then deliberately commence and continue their firing, without

being fired at! The firing of the Edinburgh, at 1,060 yards, was

unsatisfactory. 390 shot and shells were fired, from the largest and

most powerful guns in the British navy (viz., from the Lancaster gun

of 95 cwt., with an elongated shell of 100 lbs.;—from 68-pounders of 95

cwt., and 32-pounders of 56 cwt., solid shot guns;—from 10-inch shell

guns of 84 cwt., with hollow shot of 84 lbs.;—from 8-inch shell guns of

65 and 60 cwt., with hollow shot of 56 lbs.), and did but little injury

to the work. At 480 yards, 250 shot, shells, and hollow shot were fired.

A small breach was formed in the facing of the outer wall, of extremely

bad masonry, and considerable damage done to the embrasures and

other portions of the wall; but no decisive result was obtained—no

practicable breach formed, by which the work might be assaulted,

taken, and effectually destroyed, although 640 shot and shells (40,000

lbs. of metal) were fired into the place, first at 1,060, and then at

480 yards."

Безусловно, эта «морская атака» в сочетании с истинными фактами взятия Кинбурна и неудачной попыткой британского флота в Тихом океане против русских укреплений в Петропавловске не может поколебать устоявшееся мнение о способности фортов противостоять морским атакам.

Мало кто сейчас склонен оспаривать общее превосходство береговых орудий над корабельными; однако некоторые полагают, что каменные сооружения не способны противостоять тяжелому и непрерывному огню, который теперь может быть сосредоточен против них флотами и плавучими батареями, и поэтому предлагают расширить площадь укреплений и полагаться главным образом на земляные брустверы с орудиями, установленными на барбетах. К такому выводу они приходят на основании результатов морской атаки на Кинбурн и действий береговых батарей в Бомарсунде.

Майор Барнард в своем ценном труде «Опасности и оборона Нью-Йорка» делает совершенно иной вывод из этих атак и утверждает, что они убедительно доказывают способность хорошо построенной каменной кладки противостоять огню кораблей и плавучих батарей, если последним противопоставлено надлежащее вооружение в фортах; более того, они доказали превосходство казематированных фортов над низкими открытыми батареями с орудиями на барбетах в плане защиты гарнизона от воздействия вертикального и рикошетного огня. Несомненно, кладка в Бомарсунде была выполнена плохо; тем не менее, огонь кораблей произвел на нее очень незначительный эффект. Также несомненно, что Кинбурн был взят не бреширующим огнем, а главным образом воздействием вертикального и рикошетного огня.

Что касается нашей собственной системы береговой обороны, можно отметить, что с момента написания этой главы упомянутые в ней работы, которые были начаты, постепенно приближались к завершению, а приобретение Техаса и Калифорнии, а также заселение Орегона и территории Вашингтон, значительно расширив нашу линию морской обороны, сделали необходимым укрепление других пунктов. Следует также отметить, что, хотя ценность и необходимость этих работ общепризнаны, а общая схема системы одобряется почти повсеместно, многие придерживаются мнения, что возросшие возможности морских атак и огромная мощь современных морских экспедиций, подобных той, что была направлена на Севастополь, делают необходимым более сильное укрепление крупных военно-морских и торговых портов Нью-Йорка и Сан-Франциско — один из которых является ключевым пунктом Атлантического, а другой — Тихоокеанского побережья. Возможно, система, принятая нашими инженерными советами, уязвима для критики в том, что они выбрали слишком много пунктов обороны, не уделив достаточного внимания нашим великим морским портам, которые по необходимости являются стратегическими пунктами береговой обороны. Как бы то ни было в то время, когда система была принята, не может быть сомнений в том, что относительная прочность работ, спроектированных для различных пунктов нашего побережья, не соответствует нынешней относительной важности мест, подлежащих защите, и относительной привлекательности, которую они представляют для врага, способного организовать средства морской атаки. По этому вопросу мы процитируем труд майора Барнарда:

"While the means of maritime attack have of late years assumed

a magnitude and formidableness not dreamed of when our defensive

system was planned, and our country has so increased in population,

wealth and military resources, that no enemy can hope to make any

impression by an invasion of our territory,—our great maritime places

like New York, have, on the other hand, increased in even greater

proportion, in every thing that could make them objects of attack."

"The works deemed adequate in former years for the defence of

New York could not, therefore, in the nature of things, be adequate at

the present day."

"The recent war of England and France against Russia may illustrate

my meaning; for it has taught us what to expect were either of

these nations to wage war against the United States."

"No invasion of territory, no attempt at territorial conquest was

made, or thought of; for it was well foreseen that no decisive results

would flow from such means. The war consisted exclusively in attacks

upon maritime places—great seaports—seats of commercial and naval

power. Such places, by their vast importance to the well-being and

prosperity of a nation—by the large populations and immense amount

of wealth concentrated in them, and by their exposure to maritime

attack, offer themselves at once as points at which the most decisive

results may be produced. Cronstadt, Sebastopol, Sweaborg, Kinburn,

Odessa, Kertch, Petropauloski, and other places of less note, were in

succession or simultaneously objects of attack; while such as the first

named became, indeed, the true seats of war."

"Around Sebastopol assailed and assailant gathered their resources,

and on the result of the arduous struggle may be said to have

turned the issue of the war. Had it not been so decided there, Cronstadt

would have been the next field of combat,—for which, indeed, the

allies had made the most enormous preparations."

"Is it not certain that in future all war of maritime powers against

the United States, will take a similar course? All territorial invasion

being out of the question, it is against our great seaports and

strategic points of coast defence—such as New York, New Orleans, and

San Francisco—pre-eminently New York,—that an enemy will concentrate

his efforts. Against these he will prepare such immense armaments,

—against these he will call into existence special agencies of attack,

which (unless met by an inexpugnable defensive system) shall insure

success."

"The mere defense of the city against ordinary fleets, is no longer

the question; but through the defensive works to be here erected, the

nation is to measure its strength against the most lavish use of the

resources of a great maritime power, aided by all that modern science

and mechanical ingenuity in creating or inventing means of attack, can

bring against them; in short, in fortifying New York, we are really

preparing the battle-field on which the issue of future momentous

contests is to be decided."

Некоторые, однако, возражают против системы, принятой в настоящее время, на том основании, что казематированные сооружения не предлагают достаточного сопротивления кораблям и плавучим батареям, и что земляные сооружения, занимающие большую площадь, выполнят эту задачу гораздо эффективнее, в то время как их более протяженные сухопутные фронты будет труднее взять осадой.

Нельзя сомневаться в том, что земляные батареи с орудиями на барбетах, как правило, легче взять штурмом, что они более подвержены вертикальному и рикошетному огню и в большей степени подвергают своих артиллеристов опасности быть выбитыми стрелками. Более того, они обеспечивают лишь весьма ограниченный огонь по наиболее важным точкам, таким как вход в гавань. С другой стороны, не доказано, что каменные казематированные сооружения, при надлежащем строительстве и вооружении, не будут эффективно противостоять морской канонаде, будь то с кораблей или плавучих батарей. Результаты недавних войн и эксперименты генерала Тоттена в Вест-Пойнте, по-видимому, доказывают их полную способность к этому. Против таких доказательств простое голословное утверждение об их неспособности может иметь лишь малый вес — безусловно, недостаточный для оправдания отказа от системы, одобренной лучшими военными авторитетами этой страны и Европы и санкционированной долгим опытом.

Майор Барнард, говоря о способности каменных казематированных фортов противостоять огню вражеского вооружения и о целесообразности отказа от них в пользу земляных батарей в нашей системе береговой обороны, использует следующие убедительные слова: «Когда мы принимаем во внимание, что вражеские «плавучие батареи», какого бы типа они ни были, сами будут подвергаться воздействию самых грозных снарядов, которые могут быть выпущены с береговых батарей, — что, когда они решают подойти на «близкую дистанцию», чтобы попытаться пробить брешь, их «амбразуры» представляют собой отверстия, через которые на артиллеристов можно обрушить ливни картечи, канистровых снарядов и ружейных пуль; и когда мы учитываем то, что показал опыт и чему нас научил разум в отношении каземата, — нам не следует опасаться, что наши казематированные сооружения будут разрушены; и нет сомнений, что они, как это было в России, выполнят те важные задачи, для которых были спроектированы».

«Остается лишь показать необходимость таких сооружений. В целом, размещение орудия за земляным бруствером стоит гораздо меньше, чем строительство каменного сооружения, перекрытого бомбоупорными сводами, для его установки. Все авторитеты согласны с тем, что открытая барбетная батарея (весьма убедительное признание Гривеля уже было процитировано), расположенная на низком месте, к которой суда могут подойти на расстояние 300 или 400 ярдов, совершенно недопустима. Можно с уверенностью сказать, что в девяти случаях из десяти позиции, обеспечивающие эффективный продольный и перекрестный огонь по фарватерам, имеют именно такой характер; и, действительно, очень часто случается, что других просто нет».

«Когда такие позиции находятся, редко случается, что они предоставляют место для достаточного количества орудий в открытых батареях. Отсюда необходимость располагать их ярус за ярусом, что, конечно, влечет за собой казематированную конструкцию. Такие сооружения, обеспечивающие со своего нижнего яруса низкий продольный огонь, а (если ярусов несколько) — навесной огонь со своих барбетов, предлагают столь же благоприятные позиции для орудий, какие только можно придумать, и обеспечивают своим артиллеристам степень безопасности, не меньшую, чем та, что может быть предоставлена людям, занятым в подобных условиях».

«По вопросам, имеющим лишь умозрительное значение, нет опасности дать волю спекуляциям; но по вопросам такой реальной и острой практической важности, как безопасность от враждебной агрессии великого города и порта Нью-Йорк, недопустимо отбрасывать опыт прошлого или мнения лучших умов, посвятивших себя таким предметам. Средство обороны, санкционированное тем, что ему доверили защиту великих портов Европы — которое защитило великие порты России от самого грозного морского вооружения, когда-либо плававшего по океану, — имеет право на наше доверие, которое простая критика не может уменьшить; и право на то, чтобы его придерживались вместо всех новых «систем», пока время и испытания не сделают перемены необходимыми (а не просто оправданными)».

«Если мы обратимся к практике других наций, чтобы найти то, что было признано необходимым для обороны важных портов, — к опыту, чтобы узнать, как такие оборонительные системы выдержали проверку реальным испытанием, — мы сможем сделать полезные выводы относительно того, что сейчас требуется для защиты Нью-Йорка. Мы найдем в Севастополе — узкой гавани, которая обязана своей важностью тому, что была великим военно-морским депо России на Черном море, — массив из 700 орудий, около 500 из которых были размещены в пяти «каменных казематированных» сооружениях (некоторые из них огромного размера), а остальные — в открытых батареях. Эти оборонительные сооружения выполнили свою задачу и выдержали атаку союзного флота 17 октября 1854 года без ощутимого ущерба».

«Легкость, с которой морские порты атакуются флотами, — огромные приготовления, требуемые для этого, — большие риски, связанные с высадкой осадной армии на побережье грозного врага (в то время как для защиты от первого вида атаки необходимы дорогостоящие сооружения, а против последнего в чрезвычайной ситуации могут обеспечить защиту полевые укрепления и люди), — естественно заставили русских сделать эти водные оборонительные сооружения своей первоочередной задачей. И все же, хотя Севастополь был почти не защищен с сухопутной стороны, он целый год сопротивлялся атаке с этого направления; и показал, как при наличии достаточного количества людей и материалов можно импровизировать энергичную и эффективную сухопутную оборону там, где морская оборона обеспечена так же тщательно, как это было в том месте».

«Пусть Кронштадт будет другим примером. Сколь ни велика была важность его обороны для России, она не была большей — она отнюдь не была такой же большой, — как важность Нью-Йорка для нашей собственной страны. Этот порт, а также военное и военно-морское депо, защищался (на своем главном подступе) более чем 600 орудиями, 500 из которых были установлены в пяти «каменных казематированных» сооружениях; остальные — в открытой барбетной батарее, которая вела продольный огонь по главному фарватеру. Это число само по себе внушительно; однако такое же количество, установленное в гавани Нью-Йорка, не обеспечило бы ничего похожего на столь грозную оборону, какая была в Кронштадте, из-за его большой площади и длинной линии подхода по сравнению с последним».

«Эти сооружения выполнили свою задачу. Они защитили великий порт и депо Кронштадта и столицу империи от вторжения. Два года подряд могучие армады Франции и Англии угрожали им; но они были устрашены грозным видом «казематированных замков», которые предстали перед ними, и отказались от борьбы».

«Обратим теперь наши взоры к великому военно-морскому депо Франции. После почти невероятных расходов, затраченных здесь на создание гавани, обращенной к берегам ее великого соперника, Англии, и столь же щедрых расходов на обеспечение всего, что составляет великое военно-морское депо, мы можем предположить, что здесь были применены лучшие средства, без оглядки на стоимость, которые могла изобрести наука человека, чтобы сделать этот великий центр военно-морской мощи безопасным от грозных средств нападения, которыми обладает великая морская держава, наиболее вероятная в качестве противника. Примененные там средства (что касается просто обороны гавани) в точности те же самые (а именно: казематированные сооружения в несколько ярусов, в сочетании с открытыми батареями там, где позволяют условия местности); и применение этих средств такое же, как то, которое мы нашли столь успешным в России, — то же самое, которое составляет систему обороны гавани Нью-Йорка».

Капитан Макклеллан в своем официальном отчете Военному министерству об осаде Севастополя использует столь же сильные и уместные выражения:

"The permanent defences of Sebastopol against an attack by water,

although inferior in material and the details of construction to our own

most recent works, proved fully equal to the purpose for which they

were intended. Indeed, the occurrences on the Pacific, the Baltic, and

the Black Sea, all seem to establish beyond controversy, the soundness

of the view so long entertained by all intelligent military men, that

well constructed fortifications must always prove more than a match for

the strongest fleet."

"It is deemed that a calm consideration of the events so hastily and

imperfectly narrated in the preceding pages must lead all unprejudiced

persons among our countrymen to a firm conviction on two vital points:"

"1st. That our system of permanent coast defences is a wise and

proper one, which ought to be completed and armed with the least

possible delay."

"2d. That mere individual courage cannot suffice to overcome the

forces that would be brought against us, were we involved in an European

war, but that it must be rendered manageable by discipline, and

directed by that consummate and mechanical skill which can only be

acquired by a course of education, instituted for the special purpose,

and by long habit."

"In the day of sailing-vessels the successful siege of Sebastopol

would have been impossible. It is evident that the Russians did not

appreciate the advantages afforded by steamers, and were unprepared

to sustain a siege."

"This same power of steam would enable European nations to disembark

upon our shores even a larger force than that which finally encamped

around Sebastopol. To resist such an attack, should it ever be

made, our cities and harbors must be fortified, and those fortifications

must be provided with guns, ammunition, and instructed artillerists.

To repel the advance of such an army into the interior, it is not enough

to trust to the number of brave but undisciplined men that we can

bring to bear against it. An invading army of 15,000 or 20,000 men

could easily be crushed by the unremitting attacks of superior numbers;

but when it comes to the case of more than 100,000 disciplined

veterans, the very multitude brought to bear against them works its

own destruction; because, if without discipline and instruction, they

cannot be handled, and are in their own way. We cannot afford a Moscow

campaign."

"Our regular army never can, and, perhaps, never ought to be, large

enough to provide for all the contingencies that may arise, but it

should be as large as its ordinary avocations in the defence of the

frontier will justify; the number of officers and non-commissioned

officers should be unusually large, to provide for a sudden increase;

and the greatest possible care should be bestowed upon the instruction

of the special arms of the artillery and engineer troops. The militia

and volunteer system should be placed upon some tangible and effective

basis; instructors furnished them from the regular army, and all

possible means taken to spread sound military information among them.

In the vicinity of our sea-coast fortifications, it would be well to

provide a sufficient number of volunteer companies with the means of

instruction in heavy artillery, detailing officers of the regular

artillery for instructors."

По вопросу обучения наших добровольцев и ополченцев использованию береговых батарей мы добавим следующую цитату из брошюры майора Барнарда:

"One of the main causes of inefficiency in coast batteries, which

has given color to the idea that they may be passed, or even attacked

with impunity, I conceive to be the want of skill and care in the use of

the guns. The result is a prodigious smoke, and a prodigious throwing

away of balls, and very little damage done. This has been, however,

by no means a peculiarity of coast defences. The same system of random

firing has hitherto prevailed, both in the use of small arms in land

and of heavy ordnance in sea battles; nor has it occurred apparently to

even the greatest masters of the art of war, to ask why, for one man

wounded, or for one effective shot in a vessel's hull, so many thousands

of shot should be thrown uselessly into the air."

"But this question is now asked, both in the use of the soldier's

rifled musket, and in the management of ships' guns, as well as of

artillery of all kinds."

"It is at last discovered that it is of more importance to teach the

soldier to direct his piece with accuracy of aim, than to perform

certain motions on parade with the precision of an automaton. The same

idea is now infused into all the departments of military and naval

science, and is a necessary result of the recent great

improvements in the construction of arms. In short, the truth has at

last become apparent that the old-fashioned system of random firing,

though perhaps like the 'charge of the six hundred' at Balaklava, 'bien

magnifique, n'est pas la guerre.'"

"It is of the utmost importance that we should apply this principle

to the management of our sea-coast batteries, and give it a practical

effect. The volunteers of our cities will constitute mainly, in time of

war, the gunners of our forts and manipulators of our sea-coast guns.

In time of war, they will probably be exercised in these duties. But it

is most desirable that we should have at all times a body of gunners,

practised in these exercises. The result would be, not only to give to

our citizens, as well as citizen-soldiers, confidence in the defences

provided for their security, but it would disseminate military

knowledge, and an intelligent idea of the bearing and objects of the

different defensive works. To carry out this idea, it would be

desirable that there should be at each considerable seaport town, a

sufficient garrison of artillery troops to aid in the instruction

of the volunteers. In the present condition of the army this cannot

be hoped; but perhaps it might, at least, be found practicable to detail

an artillery officer or two for the purpose."

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ VIII. — НАША СЕВЕРНАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ОБОРОНА.

Автор не увидел ничего с момента написания этой главы, что побудило бы его изменить выраженные в ней взгляды относительно превосходящего стратегического значения линии озера Шамплейн, как в качестве линии военных операций, так и в качестве линии обороны. Взаимные коммерческие интересы Соединенных Штатов и Канады делают войну между двумя странами менее вероятной, чем прежде; тем не менее, такое событие отнюдь не невозможно, и здравый смысл должен побудить нас подготовиться наилучшим образом к такой непредвиденной ситуации.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВАМ IX, X, XI И XII. — ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ.

С момента написания этих глав в организации нашей армии был произведен ряд важных изменений. Было восстановлено звание генерал-лейтенанта (по крайней мере, по бревету), увеличены штаб, административные корпуса, пехота и кавалерия, а также сформирована рота инженерных войск. Но эта рота в основном используется в Вест-Пойнте для обучения кадетов различным отраслям военного инженерного дела и, таким образом, служит для восполнения недостатка, давно ощущавшегося в системе образования в Военной академии. Однако потребность в войсках этого рода для строительства, обслуживания и сохранения наших постоянных укреплений, а также для выполнения общих обязанностей полевого инженерного дела все еще остается невосполненной. Из всех родов войск этот род наиболее нуждается в обучении в мирное время; его нельзя подготовить в тот момент, когда объявлена война.

Говоря о нашей нынешней организации армии по сравнению с организациями различных европейских держав, которые он был направлен изучить и о которых должен был отчитаться, капитан Макклеллан говорит:

"Our force of artillery is large in proportion to the other arms of

service, while the number of our engineer troops is ridiculously and

shamefully small; it is, therefore, more than probable that in any

future siege it will be easy for the artillery to construct their own

batteries, while the engineers will be sufficiently burdened by the

construction of the other works of attack; we have now, at last, the

germ of an artillery school of practice; I would then suggest, for the

consideration of the Secretary, the propriety of causing the artillery

to construct their own batteries. The position and armament of siege

batteries should be determined by consultation between the engineers and

the artillery, the former having the preponderating voice, in order to

secure the necessary harmony and connection between all parts of the

works of attack. This change," he says, "will require to be introduced

into the artillery manual and course of instruction everything in

relation to the preparation of the fascines, gabions, platforms, and

magazines, the dimensions of batteries, manner of arranging, working

parties, etc."

Что касается предложения капитана Макклеллана, достаточно заметить, что оно стремится исправить одно зло, вводя другое, столь же великое и столь же предосудительное. Недостаток нашей нынешней организации армии заключается в том, что один из ее родов войск слишком мал для обязанностей, которые по самой природе военной службы естественно и должным образом принадлежат ему; и, безусловно, не является исправлением этого недостатка постоянная передача части этих обязанностей другому роду войск. С таким же успехом можно было бы сказать, если бы наши артиллерийские силы были «смехотворно и позорно малы» по сравнению с пехотой и кавалерией, что полевые батареи следует навсегда передать этим родам войск, а тактику легкой артиллерии включить в наши пехотные и кавалерийские уставы.

Существуют определенные обязанности, которые, как показал многовековой военный опыт, должным образом и почти неизбежно принадлежат каждому конкретному роду войск в организации армии, и любая попытка заставить одну ветвь выполнять соответствующие обязанности другой неизменно разрушала ее эффективность для любой из служб. Предположим, наш медицинский корпус был бы «смехотворно и позорно мал» по сравнению с нашим финансовым отделом, должны ли наши казначеи выполнять обязанности хирургов и обучаться использованию скальпеля и ампутационных инструментов! Это, возможно, крайний случай, но он служит для иллюстрации принципа.

Недостаток, на который указывает капитан Макклеллан и на который так часто указывали наши лучшие военные специалисты, не может быть устранен никакой передачей или назначением, будь то временным или постоянным, соответствующих обязанностей одного корпуса другому. Действительно, такая мера лишь способствовала бы закреплению этого недостатка и превращению временного зла в постоянное. Это может быть легко исправлено законодательным путем, но никаким иным способом. Предложенные исполнительные меры были бы осуждены всеми. Более того, зло сейчас настолько очевидно и общепризнанно, что нет сомнений в том, что Конгресс вскоре осознает важность применения единственно правильного и эффективного средства.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ XIII. — ПОСТОЯННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ.

Хотя общие принципы планировки и устройства постоянного укрепления, установленные великими мастерами этой отрасли военной науки, остаются прежними, тем не менее, огромные улучшения, которые за последние несколько лет были сделаны в снарядах, требуют некоторых изменений в деталях оборонительных сооружений такого характера. Эти изменения состоят главным образом в увеличении толщины каменных и земляных брустверов и покрытия пороховых погребов, в расположении амбразур и в защите гарнизона от вражеских стрелков. Внедрение более тяжелых осадных орудий и более тяжелой артиллерии на военных кораблях, особенно на тех, что движутся на паровой тяге, требует гораздо более крупной артиллерии в фортах, предназначенных для обороны гаваней. В Русской войне Свеаборг пострадал от дальнего бомбардирования, которое оставило его укрепления нетронутыми. Эти модификации в устройстве и вооружении фортов абсолютно необходимы для восстановления относительной силы обороны по сравнению с улучшениями, сделанными в средствах нападения. Их можно очень легко внедрить, не меняя формы или общего характера сооружений, и они действительно настолько существенны, что без них форт, построенный 25 или 30 лет назад и хорошо подходивший к тогдашнему состоянию военного искусства, вряд ли сможет оказать сколько-нибудь значительное сопротивление современным осадным батареям или хорошо организованным морским атакам.

Некоторые пошли гораздо дальше в своей оценке эффекта, произведенного увеличением размера и силы военных снарядов, и смело утверждают, что каменные сооружения сильного рельефа больше не могут использоваться, и что увеличенная дальность действия стрелкового оружия требует полного изменения бастионного фронта с более протяженными линиями.

Что касается эффекта увеличенной дальности действия стрелкового оружия, то вполне естественно, что поверхностный наблюдатель примет мнение, что за этим улучшением должно последовать расширение линий оборонительного военного сооружения; но тщательное изучение предмета, вероятно, приведет к иному выводу. Таково, по крайней мере, мнение самых способных военных инженеров Европы. Линии бастионного фронта, ныне широко используемые, были на самом деле слишком длинными для хорошей обороны с оружием, находившимся в употреблении в то время, когда он был принят; и теоретически на «крепостное ружье» следовало полагаться для обороны определенных открытых точек. Но это оружие больше не используется; его место, однако, лучше восполняется увеличенной дальностью действия мушкета и винтовки. Последнее оружие почти бесценно для обороны подступов к постоянному сооружению.

Что касается пробивания брешей в каменной кладке осадными батареями, то давно установившимся принципом является то, что вся каменная кладка, подверженная огню сухопутных батарей, должна быть прикрыта земляными сооружениями. Пренебрежение этим правилом стало причиной падения Бомарсунда. Те, кто так легко делает из результатов той осады вывод, что нынешний способ укрепления сухопутных фронтов должен быть оставлен, демонстрируют свое невежество в военной инженерии. Факты не оправдывают их выводы.

Что касается морских фронтов, до которых можно добраться только орудиями с воды, то здесь дело обстоит иначе. Обычно это каменные казематы, не прикрытые земляными сооружениями. Требует ли возросшая эффективность снарядов, выпускаемых с кораблей и плавучих батарей, перехода к такому способу защиты каменной кладки на приморских фронтах укреплений — вопрос, вполне заслуживающий обсуждения. Эта тема уже была затронута в примечании о береговой обороне, и там показано, что еще не выявлено никаких фактов, которые требовали бы или санкционировали бы какие-либо изменения в нашей нынешней системе.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ XIV. — ПОЛЕВАЯ ИНЖЕНЕРИЯ.

Поскольку в Мексике не было постоянных укреплений, которые нужно было осаждать, война в этой стране дала очень мало практики в той отрасли инженерии, которая связана с атакой и обороной постоянных сооружений, особенно в саперных и минных работах. Единственной операцией, напоминающей осаду, была блокада и бомбардировка Веракруса, и стоит заметить, что если бы генерал Скотт взял это место штурмом, каким бы слабым оно ни было, он должен был бы потерять большое количество своих людей, в то время как из своих траншей и батарей он привел его к сдаче почти без жертв.

Ни одна из сторон в этой войне не использовала широко полевые укрепления при атаке и обороне позиций. Тем не менее, никто не может читать историю войны, не оценив важного влияния, которое форт Браун оказал на оборону генералом Тейлором левого берега Рио-Гранде. Опять же, если мы сравним наши потери в других мексиканских сражениях с теми, которые американцы понесли при атаках на Монтеррей, Чурубуско, Молино-дель-Рей и Чапультепек — места, частично защищенные полевыми укреплениями, — мы еще больше убедимся в ценности временных укреплений для обороны военных позиций, хотя было очевидно, что мексиканцы не умели ни строить их, ни защищать.

Не было в этой войне и большой практики в использовании военных мостов, так как, за исключением Рио-Гранде, у наших армий не было важных рек для форсирования. Мы не должны, однако, упустить из виду важный факт, что генерал Тейлор не смог воспользоваться победами при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма, чтобы преследовать и уничтожить армию Аристы, потому что у него не было понтонного парка, который позволил бы ему следовать за ними через Рио-Гранде. Следует также отметить, что даже очень небольшой мостовой парк был бы очень полезен при переправе через другие потоки и овраги во время операций этой войны. Один из наших кавалерийских офицеров пишет:

"On our march from Matamaras to Victoria and Tampico, in 1846

and 1847, we had infinite difficulty in bridging boggy streams (there

being no suitable timber), and in crossing ravines with vertical banks;

a few ways of the Birago trestles would have saved us many days and

a vast amount of labor. In the operations in the valley of Mexico, our

movements, checked as they so often were by impassable wet ditches

and sometimes by dry ravines, would have been rendered so much more

free and rapid by the use of the Birago trestles, that our successes

could have been gained at far less cost, and probably with more rapidity

than they were."

Что касается военной разведки, блестящие достижения Ли и других, связанных с операциями генерала Скотта, доказали ценность и важность этой конкретной отрасли полевой инженерии.

Но полевая инженерия как отрасль или род военной службы получила свое величайшее развитие и наиболее блестящее применение в Крымской войне, особенно при осаде Севастополя и мерах, к которым прибег генерал Тотлебен для защиты этого места от атаки превосходящих сил.

Краткий очерк этих оборонительных сооружений может быть интересен читателю:

Когда союзники достигли Балаклавы, Севастополь был защищен с южной стороны только стеной с бойницами толщиной около четырех с половиной футов и высотой от восемнадцати до двадцати футов, а также полукруглым редутом с двумя ярусами бойниц и пятью орудиями на барбетах. Эти сооружения обеспечили бы некоторую защиту от внезапного нападения пехоты и кавалерии, но не могли бы стать сколько-нибудь значительным препятствием для комбинированной атаки этих родов войск с артиллерией.

Русский инженер начал свои операции по укреплению этой позиции с занятия наиболее важных пунктов своей линии обороны отдельными полевыми укреплениями достаточного рельефа, чтобы противостоять штурму, и, как правило, закрытыми со стороны горжи. Эти укрепления были впоследствии соединены входящими линиями более слабого профиля, которые служили для ведения продольного огня по оврагам и для фланкирования передовых укреплений. Старая стена была усилена землей, а на значительном расстоянии впереди были построены стрелковые ячейки для стрелков.

Наиболее важными пунктами главной линии обороны были: 1-й. Бастион «Флагшток». 2-й. Центральный бастион. 3-й. Малахов курган. 4-й. Редан. 5-й. Малый редан. Командная высота первого составляла около пятнадцати футов, его ров — тридцать футов шириной и от двенадцати до пятнадцати футов глубиной. Часть эскарпа была снабжена палисадами высотой около десяти футов. Конструкция Центрального бастиона была аналогична конструкции «Флагштока», но слабее по профилю. Рельеф других сооружений был еще меньше. Командная высота Малахова кургана составляла около четырнадцати футов, его ров — восемнадцать футов шириной и двенадцать футов глубиной. Толщина бруствера в этих сооружениях составляла обычно около восемнадцати футов, а бомбоупоры были покрыты бревнами толщиной восемнадцать дюймов и шестью футами земли. Стены с бойницами, соединяющие эти сооружения, были прикрыты валом и бруствером или полностью заменены простым бруствером. Многие амбразуры были одеты обычными судовыми баками для воды из котельного железа, наполненными землей. Тот же материал иногда использовался для траверсов. Веревочные мантелеты использовались для защиты артиллеристов у орудий от ружейных пуль и мелкой картечи. Большое внимание уделялось строительству бомбоупоров для укрытия людей от вертикального огня. Они находились иногда под валом и второй линией обороны (где она была), часто под специальными траверсами или полностью под землей, а иногда вырубались в твердой скале. Некоторые имели камины и дымоходы и хорошо проветривались. Внутренние откосы были одеты габионами, увенчанными фашинами и мешками с песком. Габионы также использовались для ремонта повреждений, вызванных артиллерией противника. Засеки, волчьи ямы, чеснок и шипы, воткнутые в доски, а также взрывные устройства использовались перед различными частями укреплений. Мины использовались перед бастионом «Флагшток», чтобы замедлить французские подступы. Они делались в скалистом грунте с воронками глубиной от двенадцати до пятнадцати футов. Русские контрподступы обычно состояли из флешей, соединенных простой траншеей.

Капитан Макклеллан, один из наших офицеров, направленных в Крым, из ценного отчета которого собрано большинство вышеприведенных деталей, добавляет следующие замечания об этих оборонительных сооружениях:

"From the preceding hasty and imperfect account of the defences

of Sebastopol, it will appear how little foundation there was for

the generally-received accounts of the stupendous dimensions of the

works, and of new systems of fortifications brought into play. The

plain truth is, that these defences were simple temporary fortifications

of rather greater dimensions than usual, and that not a single new

principle of engineering was developed. It is true, that there were

several novel minor details, such as the rope mantelets, the use of

iron tanks, etc., but the whole merit consisted in the admirable

adaptation of well-known principles to the peculiar locality and

circumstances of the case. Neither can it be asserted that the plans

of the various works were perfect. On the contrary, there is no

impropriety in believing that if Todtleben were called upon to do

the same work over again, he would probably introduce better close

flanking arrangements."

"These remarks are not intended to, nor can they, detract from the

reputation of the Russian engineer. His labors and their results will

be handed down in history as the most triumphant and enduring monument

of the value of fortifications, and his name must ever be placed in the

first rank of military engineers. But, in our admiration of the

talent and energy of the engineer, it must not be forgotten that the

inert masses which he raised would have been useless without the skilful

artillery and heroic infantry who defended them. Much stronger places

than Sebastopol have often fallen under far less obstinate and

well-combined attacks than that to which it was subjected. There can be

no danger in expressing the conviction that the siege of Sebastopol

called forth the most magnificent defence of fortifications that has

ever yet occurred."

Теперь перейдем к работам по атаке. Когда союзники решили, что укрепления Севастополя нельзя взять простой канонадой и штурмом, а необходимо привести к сдаче правильной осадой, первым делом нужно было обеспечить силы, прикрывающие осадные работы, от боковых вылазок и действий деблокирующей армии. Полевые укрепления, запланированные для этой цели, не отличались большой прочностью, и многие из них «были предприняты только тогда, когда узкий побег от какой-либо неминуемой опасности продемонстрировал их необходимость». Французская линия обороны состояла из восьми пятиугольных редутов, соединенных пехотным бруствером. Англичане, по-видимому, придавали мало значения полевым укреплениям для обороны своей позиции; ужасная резня при Инкермане была естественным следствием этого пренебрежения.

Описывая инженерные операции союзников при этой осаде, капитан Макклеллан говорит:

"In regard to the detailed execution of the French attacks, little or

nothing novel is to be observed. Even when coolly examining the

direction of their trenches, after the close of the siege, it was very

rare that a faulty direction could be detected; they always afforded

excellent cover, and were well defiladed; in some cases the excavation

of the double direct sap was carried to the depth of six and a half feet

in the solid rock! The execution of many of the saps and batteries was

worthy of a school of practice. In the parallels, bombproofs were

provided as temporary hospitals, offices for the generals on duty, etc.

They did not use the sapper armor. The use of the sap-roller was

often attempted, but it could be employed only during the latter part of

the attack upon the Malakoff, when the fire of the Russian artillery was

nearly extinguished by the mortars; before that, as soon as a sap-roller

was placed in position—some thirty guns would be brought to bear

upon it, the result being its immediate destruction. It may justly be

said of the French approaches, that they admirably carried into practice

their system of sapping. The technical skill and patient courage

evinced by their officers and men in pushing forward such excellent

approaches, under a most deadly fire, is worthy of all commendation, and

is such as might have been expected from the antecedents of their

corps of engineers."

"With regard to the English, the case was different; it seemed as

if they systematically abandoned the excellent system taught and

perfected with so much care at Chatham. Whenever the ground was

difficult, their trenches generally ceased to afford shelter; a

shallow excavation in the rock, and a few stones thrown up in front,

appeared to be all that was considered necessary in such cases. They

were often faulty in direction as well as in profile, being not

unfrequently badly defiladed, or not gaining ground enough and

entirely too cramped; nor were they pushed as close to the Redan as

they ought to have been before giving the assault. In too many

cases the expression 'tâtonnement of the French would seem

to convey the best idea of their operations. Their batteries, however,

were very well constructed. The magazines, platforms, etc., were

usually similar to those adopted at Chatham, although

unnecessary deviations were sometimes complained of. They

employed neither armor nor the full sap, sometimes the half-full, but

generally the flying-sap were employed."

Можно также добавить, что ко времени штурма французские подступы были продвинуты на расстояние тридцати двух шагов от контрэскарпа Малахова кургана, в то время как англичане едва достигли расстояния в двести двадцать пять ярдов от рва Редана.

Это описание операций англичан при осаде Севастополя возвращает профессионального читателя прямо к их осадам на Пиренейском полуострове. Безусловно, очень странно, что великая нация, идущая в авангарде цивилизации, после такого опыта пренебрегла обеспечением своей армии надлежащим количеством инженерных офицеров и инженерных войск, хорошо обученных специфическим и трудным обязанностям этого рода войск. Какое оправдание можно найти за подмену профессионального мастерства человеческими жизнями в осадных операциях, когда это мастерство может быть так легко приобретено в мирное время и всегда является столь необходимым элементом хорошей военной организации!

Хотя все признают, что осада Севастополя доказала огромную важность полевых укреплений против сухопутных атак, некоторые сделали бы вывод из операций той осады, что хорошие земляные сооружения большой протяженности лучше подходят для обороны большого города, чем постоянные укрепления с каменными одеждами, которые по необходимости будут иметь менее протяженную линию огня и меньшую вместимость для людей и военных запасов. Мы приводим замечания капитана Макклеллана по этому пункту, а также делаем короткую выдержку из недавно опубликованного Журнала осады Севастополя генерала Ниэля.

Капитан Макклеллан говорит:

"This would seem to be the proper place to notice a popular fallacy,

which, for a time at least, gained extensive credence. It was, that the

siege of Sebastopol proved the superiority of temporary (earthen)

fortifications over those of a permanent nature. It is easy to show that

it proved nothing of the kind; but that it only proved that temporary

works in the hands of a brave and skillful garrison are susceptible of a

longer defence than was generally supposed. They were attacked as

field works never were before, and were defended as field works never

had been defended. The main difference between properly constructed

permanent fortifications (intended to resist a siege) and temporary

works, is that the latter seldom present an insuperable obstacle against

assault, while the former always do. In addition, permanent works

have a better command over the adjacent country, and are more carefully

and perfectly planned. The masonry walls, which render an assault

impossible, cannot be seen from the distance, and can be destroyed

only by establishing batteries on the crest of the glacis, or the

edge of the ditch; the earthen parapet alone being visible beyond that

point, they may, until the besiegers arrive there, be regarded in the

same light as field works, with the difference that the garrison are not

harassed by the necessity of being constantly prepared to repel an

assault."

"Now, in the siege of Sebastopol, the trenches of the besiegers

never reached the edge of the ditch; so that, had the fortification been

a permanent one, the most difficult, slow, and dangerous part of the

siege remained to be undertaken, viz., the crowning of the covered

way, the establishment of the breach batteries, the descent and passage

of the ditch, and the assault of the breach; in other words, at the

moment when the weakness of the temporary works became apparent and

fatal, the true strength of the permanent defences would have commenced

coming into play."

"Assuming the progress of the attack to have been as rapid as it was

under existing circumstances, the besiegers, on the 8th of September,

would not yet have been in a condition to crown the covered way, the

siege would certainly have extended into the winter; and it may even

be doubted whether the place would eventually have fallen, until the

allies were in sufficient force to invest the north as well as the

southside."

Генерал Ниэль отмечает:

"Struck by the length of the siege of Sebastopol, certain foreign

officers have expressed the opinion that masonry-revetted scarps are not

of incontestable utility in fortified places."

"Sebastopol, a vast retrenched camp, defended by field fortifications

of strong profile, derived its principal strength from an armament

such as could only exist in an extensive maritime arsenal, and from a

large army which always preserved its free communications with the

interior of Russia."

"If the enceinte had been provided with good revetted scarps;

if it had been necessary to breach these, and subsequently have been

compelled to penetrate through difficult passages, in rear of which the

heads of our columns would have met an army, Sebastopol would have

been an impregnable fortress."

"When we compare, in effect, the works of attack at Sebastopol

with those of an ordinary siege, we will see that on the 8th of

September, 1855, the day of the last assault, we had only executed,

after the greatest effort, the besieging works which precede the

crowning of the covered way; we had not then, as yet, entered upon that

period of the works of a siege which is the most difficult and the most

murderous; and there was no occasion to engage ourselves in them, since

the ditches and parapets of the enceinte were not insurmountable, as the

sequel has proved."

"The difficulty consisted in conquering the Russian army upon a

position prepared long beforehand for its defence, quite as much as in

surmounting the material obstacle of the fortification."

"Our places of arms being established at thirty metres from the

besieged works, we were able to choose our own time for action, and to

throw ourselves unexpectedly upon the enemy when the fire of our

artillery had forced him to shelter himself, up to the last minute,

behind his numerous blindages; to have gone further would have been

inviting the initiative in the attack on the part of the Russian army."

"The absence of scarp walls, which would have secured the place

from escalade, did not exercise a less influence upon the defence;

for the besieged were compelled to keep permanently at the gorges

of the works, strong reserves, in readiness to repulse the assault,

which they saw themselves menaced with from the commencement of

the siege."

"Finally, it can be remarked, that these reserves, which were decimated

night and day by the concentric fire of our batteries, were able

to issue out from the enceinte through wide debouches, without having

to pass through the narrow defiles which are formed by the drawbridges

of revetted places; they were, then, a permanent threat for the

besiegers, who were exposed to seeing their trenches unexpectedly

invaded by the greater part of the Russian army."

"Neither side, consequently, was in a position analogous to that

which is presented in the siege of a fortified place, protected from

insult by good masonry scarps.'" (Note to page 443.)

И снова, страница 423, тот же авторитет отмечает:

"Now, it (the Russian army) is no longer able to escape from the

concentric fires of our batteries; for, not being protected by masonry

scarps, it is obliged constantly to keep united strong reserves, in

order to repulse the assault with which it is at every instant menaced"

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ XV. — ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И Т. Д.

Что касается предметов, обсуждаемых в этой главе, будет, пожалуй, достаточно заметить, что Американо-мексиканская война неоспоримо доказала ценность Военной академии в Вест-Пойнте; ибо превосходная эффективность должным образом образованных офицеров по сравнению с теми, кто был назначен из гражданской жизни без каких-либо знаний о профессии, которую они были призваны практиковать, полностью убедила страну в важности этого учреждения и даже заставила замолчать крики тех немногих, кто отказывался быть убежденным.

Недавняя неудачная попытка повысить эффективность нашего флота с помощью списка отставных офицеров, как опасаются, разрушила на время все надежды на внедрение этой весьма необходимой меры в нашу военную службу; хотя совершенно очевидно, что без этого мы никогда не сможем поставить нашу систему продвижения по службе на эффективную и удовлетворительную основу, которая обеспечила бы эффективность армии путем вознаграждения заслуг, предотвращая при этом несправедливость путем закрытия путей для политического фаворитизма.

Американо-мексиканская война также весьма убедительно доказала, что наши возражения против системы военных назначений были обоснованными, и есть надежда, что более недавние злоупотребления этой системой привлекут внимание общественности к необходимости перемен; ибо если военные должности будут продолжать предоставляться за партийные услуги, это вскоре разрушит как честность, так и эффективность нашей армии.

ОБЪЯСНЕНИЕ ТАБЛИЦ

Рис. 1, 2, 3. — Используются для иллюстрации стратегических отношений армий A и B.

Рис. 4. — Линия операций, направленная против оконечности линии обороны противника, как это было сделано Наполеоном в кампании при Маренго.

Рис. 5. — План кампании Наполеона в 1800 году для Рейнской армии и Резервной армии.

Рис. 6 показывает план, принятый Наполеоном в кампании 1800 года для сохранения своих коммуникаций.

Рис. 7 иллюстрирует то же самое в кампании 1806 года.

Рис. 8. — Внутренняя и центральная линия операций.

Рис. 9 представляет лагерь большой дивизии армии. Расстояние от переднего ряда палаток до линии лагерной охраны должно быть от 350 до 400 футов; оттуда до линии постов — от 150 до 200 футов; оттуда до линии часовых — от 100 до 200 футов. Во многих случаях от линии постов между лагерной охраной и часовыми можно отказаться. Расстояние между батальонами будет от 50 до 100 футов; и такое же между эскадронами и батареями.

Рис. 10. — Детали расположения лагеря для батальона пехоты. Ширина ротных улиц будет зависеть от численности роты и будет организована так, чтобы фронт лагеря не превышал длины батальона, выстроенного в боевую линию. Эта ширина будет от 50 до 100 футов. Расстояние между палатками каждого ряда будет 2 или 3 фута; расстояние между палатками одной роты и другой — от 4 до 6 футов.

Рис. 11 — лагерь эскадрона кавалерии. Отдельная рота, разбивающая лагерь в одиночку, будет расположена так же, как целый эскадрон. Лошади привязываются в две линии, параллельные палаткам, на расстоянии от них около 12 футов. Фураж размещается между палатками. Эскадрон из двух рот займет фронт около 180 футов. Костры или ротные кухни должны находиться в 50 или 60 футах позади палаток унтер-офицеров.

Рис. 12 — лагерь двух батарей пешей артиллерии или двух рот пеших инженеров.

[План расположения лагеря для артиллерии, как он приведен в «Инструкции по полевой артиллерии США, конной и пешей», может быть использован, когда отдельная батарея разбивает лагерь сама по себе или когда поддерживается только костяк рот; но он окажется чрезвычайно неудобным, когда полная батарея с большим обозом разбивает лагерь на одной линии с другими войсками. Приведенный нами план — это тот, который используется в большинстве европейских служб.]

Рис. 13. — В этом плане для конной артиллерии и инженеров костры расположены так, чтобы подвергать боеприпасы как можно меньшему воздействию искр от кухонь.

Рис. 14. — Простой параллельный боевой порядок.

15. — Параллельный порядок с кроше на фланге.

16. — Параллельный порядок, усиленный на крыле.

17. — Параллельный порядок, усиленный в центре.

18. — Простой косой порядок.

19. — Косой порядок, усиленный на атакующем крыле.

20. — Перпендикулярный порядок.

21. — Вогнутый порядок.

22. — Выпуклый порядок.

23. — Порядок эшелонами на крыле.

24. — Порядок эшелонами в центре.

25. — Комбинированный порядок атаки.

26. — Построение пехоты в две развернутые линии.

27, 28. — Расположения, соответствующие глубине колонны.

29. — Построение каре.

30. — Смешанное построение трех батальонов.

31. — Глубокое построение тяжелых колонн.

32. — Построение колоннами по бригадам.

33. — Построение двух бригад кавалерии по смешанной системе.

34. — Проход через Зунд британского флота в 1807 году.

35. — Атака на Копенгаген.

36. — Атака на Алжир.

37. — Атака на Сан-Хуан-де-Улуа.

38. — Атака на Сен-Жан-д'Акр.

39. — План правильного бастионного фронта укрепления.

40. — Секция того же самого.

41. — Тенальоны.

Рис. 42. — Полутенальоны с бонетом.

43. — Горнверк.

44. — Кронверк.

45. — Редан.

46. — Люнет.

47. — Митра или поповская шапка.

48. — Бастионный форт.

49. — Вертикальный разрез полевого укрепления.

50. — Простая сапа.

51. — Летучая сапа.

52. — Полная сапа.

53. — Воронка военной мины.

54. — План атаки правильного бастионного сооружения.

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back