Transcriber's note:

A few typographical errors have been corrected. They
appear in the text like this, and the
explanation will appear when the mouse pointer is moved over the marked
passage.

ЭПИДЕМИИ

ИССЛЕДОВАННЫЕ И ОБЪЯСНЕННЫЕ:

ИЛИ,

ЖИВЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ,

ДОКАЗАННЫЕ ПО АНАЛОГИИ КАК

ИСТОЧНИК БОЛЕЗНИ.

ДЖОНА ГРОУВА,

ЧЛЕНА КОРОЛЕВСКОЙ КОЛЛЕГИИ ХИРУРГОВ ЛОНДОНА (M.R.C.S.L.).

АВТОРА РАБОТЫ «СЕРА КАК СРЕДСТВО ПРИ ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ХОЛЕРЕ».

ЛОНДОН:

ДЖЕЙМС РИДЖУЭЙ, ПИККАДИЛЛИ.

1850.

«Склонности ума, образ мыслей целых эпох часто зависели от преобладающих болезней; ибо ничто не оказывает более мощного влияния на человека, будь то предрасполагая его к спокойствию и покорности или разжигая в нем самые дикие страсти, чем близость неизбежной и всеобщей опасности». — Геккер, «Эпидемии Средневековья».

«Великое поле для исследований лежит прямо перед нами; мы ежечасно попираем ногами то, что невеждам кажется лишь грязью, но для любознательных драгоценно, как золото». — Сьюэлл, «О развитии интеллекта».

ПОСВЯЩАЕТСЯ

БЕНДЖАМИНУ ГАЮ БЭБИНГТОНУ, ЧЛЕНУ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА, ДОКТОРУ МЕДИЦИНЫ,

ВРАЧУ БОЛЬНИЦЫ ГАЯ,

И

ПРЕЗИДЕНТУ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА,

И Т. Д., И Т. Д.

ЭТИ СТРАНИЦЫ, С ЕГО ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ,

Почтительно посвящаются,

ЕГО ОБЯЗАННЫМ И ВЕРНЫМ СЛУГОЙ,

АВТОРОМ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Следующие страницы были написаны с целью оказать некоторую помощь в создании прочного и надежного фундамента для будущих исследований по столь захватывающей теме, как причины и природа эпидемических заболеваний.

Количество информации, уже опубликованной о лихорадках, экзантемах и чуме, поистине поразительно, и тем более, если учесть, что в настоящее время не дается никакого рационального отчета или объяснения причин этих недугов.

Мне кажется вполне разумным предположить, что, поскольку все на этой земле было создано по мудрому и безошибочному принципу, эпидемические и инфекционные заболевания являются лишь показателем серьезных ошибок в нашем социальном устройстве и привычках. Опасности и страдания, приносимые нам болезнями, могут, как показали доктор Сперцгейм и мистер Комб, служить предостережением против нарушения естественных законов.

В самом деле, что может быть рациональнее предположения, что семена болезни возникли одновременно с грехопадением человека. Его первое непослушание принесло смерть: не стоит удивляться тому, что его последующие ошибки ускоряют ее приближение. Нераскрытый убийца, хотя он и может избежать наказания, которое человеческое правосудие наложило бы на него за его преступление, несет кару в муках совести, бесконечно более ужасающих, чем самая позорная смерть. Закон природы торжествует.

Не менее определенны, хотя и иным образом, последствия мелких форм непослушания. Предопределено так, что определенные болезни должны возникать при особых условиях, которые могли быть вызваны цепью причин, легко вообразимых и труднообъяснимых, но все они берут свое начало в пороках и ошибках человека в его моральных и социальных отношениях.

Если человек пренебрегает возделыванием земли, то среди бурной растительности невидимо будут расти и размножаться семена лихорадки; если он укрывает то, что гнило и разложилось, он сам будет поглощен теми агентами, которые предназначены для устранения гнили и разложения; часть закона природы заключается в том, что для этой цели должны существовать активные и энергичные агенты. Можно показать, что семена болезни, подобно семенам растений, имеют свои естественные места обитания; подобно им, они могут распространяться и размножаться; подобно им, они могут пребывать в состоянии покоя, а спустя некоторое время как бы пробуждаться к активному существованию; подобно им, когда почва и другие условия благоприятствуют, они всегда готовы появиться. И таков закон: микробы всех болезней существуют и существовали. Презирай веления природы, будь небрежен к себе и окружающим, пренебрегай использованием средств, которые благородный разум предоставил в твое распоряжение, и, прежде всего, нарушай законы Божьи, тогда болезнь будет преследовать и сопровождать тебя, как совесть убийцы преследует и сопровождает его, пока он, наконец, не будет погублен.

Его нужды и потребности, его страдания и лишения являются основой интеллектуального прогресса человека. Чудеса Всемогущества открываются через вихрь, бурю, мор и голод.

Конструктивные и перцептивные способности человека развились из необходимости защищать себя от вредного воздействия ветров и дождей; его интеллектуальные способности совершенствовались, поскольку страдания от болезней привели его к изучению организации и жизни, чтобы обнаружить причину, а также к химии и другим наукам для лечения своих недугов.

Голод и бедствия пробудили его эмоции и смягчили его суровость, так что то, что поначалу кажется наложением Проклятия без Жалости, в действительности является Судом с Милосердием.

Мне пришло в голову, что при создании Эпидемиологического общества первым вопросом для рассмотрения должен быть следующий: какова природа тех агентов, которые вызывают эпидемические заболевания? Состоят ли они из живой или неживой материи? Иными словами, проявляются ли эти болезни в результате действия живых или химических сил?

Размышляя в своем кабинете над этим предметом с искренним желанием найти истину, я представляю это предположение вместе со своими идеями на суд общественности, чтобы она приняла или отвергла их. Если они будут отвергнуты, я могу лишь думать, что полное обсуждение этого вопроса приведет к важнейшим результатам. Если же они будут встречены благосклонно, я не сомневаюсь, что другие, обладающие большими способностями, подхватят эту тему и разрешат диссонансы в гармонию.

Дж. Г.

Уондсворт, сентябрь 1850 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

 PAGE
 Introduction 1
 CHAPTER I.
 IS IT PROBABLE THAT EPIDEMIC, ENDEMIC, AND INFECTIOUS DISEASES,

DEPEND UPON VITAL GERMS FOR THEIR MANIFESTATIONS? 11
 CHAPTER II.
 THE NUMBER AND VALUE OF FACTS TO SUPPORT
THE PROPOSITION.
 Section I.—On Reproduction 22
 Section II.—Historical Notice of Epidemic Diseases 34
 Section III.—The Dispersion of Plants and Diseases 64
 Section IV.—The Relation between Epidemic and Endemic
Diseases 96
 CHAPTER III.
 THE REASONABLENESS OF THE APPLICATION OF
THE FACTS TO THE INFERENCE.
 Section I.—The Chemical Theory of Epidemics untenable 108
 Section II.—The Animalcular Theory of Epidemics untenable 128
 Section III.—Sketch of the Physiology and Pathology of
Plants and Animals 138
 CHAPTER IV.
 RESULTS IN PROOF OF THE TENABLENESS OF THE
PROPOSITION.
 Section I.—Observations on some of the Laws of Epidemic
Diseases 155
 Section II.—What is the nature of those Poisons which most
resemble the Morbid Poisons in their effects on the body? 166
 Section III.—What results do we obtain from the effects of
remedial agents, in proof of the hypothesis? 176
 Conclusion 189

ВВЕДЕНИЕ.

Одно дело — убедить самого себя, но совсем другое — суметь убедить других.

Я говорю сейчас не об убеждении, возникающем под впечатлением от нескольких поразительных фактов, и не о том, которое навязано уму ранними предрассудками или догмами школ, а об убеждении, возникающем в результате тщательного исследования.

В ходе этого исследования собиратель фактов видит их отношение к идее в своем уме множеством способов, поскольку каждый из них, сменяя другой, остается заметное время в сенсориуме и подвергается определенному процессу сравнения и соотнесения со всеми другими фактами и идеями, которые были накоплены ранее. Подобно материалам для здания, которые были сформированы и подготовлены в соответствии с завершением проекта, факты и идеи, накопленные в уме, становятся сформированными и подготовленными для выявления истины. Окончательный замысел архитектора не может быть понят при изучении каркаса окна или капители колонны, так же как и вся истина суждения не может быть понята при изучении отдельных фактов; целое должно быть осмыслено, и все отношения всех частей должны быть полностью поняты, прежде чем можно будет постичь архитектора или оценить гармонию его замысла.

Процесс мышления в умах архитектора и создателя суждения никогда не бывает точно таким же, как у тех, кто созерцает и изучает их завершенные работы. Однако многое может быть сделано обоими, чтобы помочь другим понять их. Чем точнее они держат в поле зрения ход своих мыслей, тем легче будут поняты их описания.

Упростить элементы нашего знания — значит дать другим легкий доступ к нашим мыслям.

Упорядочение хода наших идей в гармонии с элементами нашего знания должно быть целью любого письма, поскольку это единственный способ приумножения знаний.

Не простое накопление фактов составляет науку, так же как коллекция строительных материалов не составляет дом; именно расположение и адаптация средств к цели делают дом построенным, а науку — развитой.

Эти размышления были вызваны тем обстоятельством, что на протяжении последних 3000 лет и более эпидемии через определенные промежутки времени совершали свою разрушительную работу и открывали источники страданий для бесчисленных миллионов, и все же я не вижу, чтобы мы продвинулись в знании причин этих бедствий намного дальше, чем евреи во времена Моисея. В законе Левита, как я буду иметь случай показать более подробно в дальнейшем, были даны специальные указания относительно проказы; какие средства следует принять для лечения болезни и для предотвращения ее распространения, и, более того, очень многозначительно указывалось на определенные факты, имеющие связь с причиной недуга. С тех пор историки вообще, и медицинские писатели в частности, усердно записывали свои наблюдения и накапливали факты о различных опустошительных эпидемиях, которые поражали человечество. Некоторые из этих людей пытались охватить весь предмет и показать предполагаемую связь предполагаемых причин во всех их тонкостях, но вряд ли нужно говорить, что все они потерпели неудачу в своих попытках предоставить нам какую-либо практическую информацию.

Будучи убежденным в том, что весь предмет выходит за рамки труда одного человека, и проникнувшись верой в то, что основа исследования находится в далеко не удовлетворительном состоянии, я посвятил себя исключительно изучению фундамента, как первичного действия для создания прочной надстройки.

Прошли те дни, когда верили, что воображаемые духи, эфиры и астрономические явления имеют какое-либо существенное влияние на наши судьбы с физической точки зрения; поэтому мы должны иметь дело с материей в той или иной форме.

Вопрос, который я предложил для исследования, заключается в том, проявляет ли материя, вызывающая эпидемические и эндемические заболевания, свойства неорганической или организованной материи.

Свойства и качества организованных тел, так же как и неорганической материи, достаточно лишь перечислить, и в некоторых случаях мы можем представить себе объект, не видя его, и не быть очень далекими от истинного представления. Но для этой цели в уме должно быть сформировано ясное и определенное представление о великих общих делениях объектов в материальном мире.

Сделав эти предварительные замечания, я предложил определенный метод действий при проведении исследований такого рода, возможно, не в строгом соответствии с логическими системами, но основанный на принципе операций природы в наших собственных умах, который представляется мне, будучи сведенным к систематической и простой форме, достаточно ясным и строгим для синтетического применения и настолько кратким, чтобы его можно было полезно и практически применять.

При попытке создать теорию для объяснения необычайных явлений существуют определенные правила, которыми следует руководствоваться на тернистом и коварном пути умозрения. Но эти правила легко вытекают из хода мысли, и если мы исследуем наш собственный ум во время его операций, мы обнаружим, что нижеследующее является курсом наших инстинктивных размышлений. Это курс, который мы принимаем в качестве проверки теорий, когда они сформированы, и он является руководством во всех случаях для их построения.

Мы сначала начинаем с идеи, которая существует в наших умах в форме суждения: затем естественно возникают следующие правила:—

1. Вероятность ценности нашего суждения на основе вывода.

2. Количество и ценность фактов для поддержки суждения.

3. Разумность применения фактов к выводу.

4. Какое количество информации в виде результатов может быть представлено в доказательство состоятельности суждения.

В качестве иллюстрации ценности этих правил история открытия доктора Дженнера дает подходящий пример. По словам доктора Грегори, «по-видимому, еще в раннем возрасте его внимание было привлечено популярным мнением среди крестьян Глостершира о существовании у коров заболевания, которое, как предполагалось, обеспечивает защиту от оспы; но ему не удалось убедить своих профессиональных собратьев в важности этой идеи».

Популярное мнение крестьян породило идею в уме Дженнера, и она закрепилась там как суждение.

1. Он начал свое исследование с наблюдения, что руки доярок на молочных фермах подвержены высыпаниям, и он сделал вывод, что мнение крестьян имеет печать вероятности, что укрепило идею в его уме и придало силу суждению.

2. Его следующим шагом было накопление фактов; при исследовании он обнаружил, что люди, занятые на этих фермах доением, обладают иммунитетом к оспе в степени, достаточной для укрепления ценности его суждения.

3. Разумность применения фактов к выводу ясна из совпадения, что высыпания на руках у людей на молочных фермах имели поразительное сходство с оспой, и поскольку эта болезнь обычно не встречается дважды у одного и того же человека, вывод был весьма разумным, что эти высыпания защищали людей от оспы.

4. Нам достаточно взять почти всеобщее принятие вакцинации и ее признанные профилактические свойства против распространения оспы, чтобы показать применение нашего четвертого правила.

Между возникновением идеи и осуществлением замыслов Дженнера вакцинация, по-видимому, прошла инкубационный период почти в двадцать лет. В течение этого периода, с энергией и настойчивостью, которые можно получить только благодаря уверенности, этот великий человек вынашивал и разрабатывал свою идею; и 14 мая 1796 года вполне можно было назвать днем рождения вакцинации, ибо в этот день ребенок был впервые привит материалом с рук доярки.

Принимая вышеуказанный метод, я старался помнить наблюдения М. Кетле о требованиях, необходимых для медицинского авторства; он говорит: «Все разумные люди, я думаю, согласятся с этим пунктом, что мы должны информировать себя путем наблюдения, собирать хорошо задокументированные факты, делать их строго сопоставимыми, прежде чем пытаться обсуждать их с целью объявления их отношений и методично приступать к оценке причин».

ГЛАВА I.

ВЕРОЯТНО ЛИ, ЧТО ЭПИДЕМИЧЕСКИЕ, ЭНДЕМИЧЕСКИЕ И ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ ЖИВЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В СВОИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ?

Я полагаю, почти повсеместно считается, что эпидемические, эндемические и инфекционные заболевания происходят от неких воображаемых ядов специфической природы, причем каждая болезнь имеет свой собственный специфический яд. То, что эта концепция овладела умами людей, вполне естественно, исходя из симптомов, которые характеризуют эти болезни, но когда мы начинаем исследовать природу этих агентов, или предполагаемых ядов, нас сразу поражает мысль, что они проявляют одну особенность, которая заметно отделяет их от тех ядов, с которыми мы знакомы; ибо яды оспы, кори, скарлатины, коклюша, лихорадки и т. д. обладают способностью к размножению, или спонтанному увеличению, свойством, которое присуще только органическому царству и никогда не встречается в неорганическом царстве. Источник большинства ядов можно найти среди минеральных или растительных продуктов. Минерал в сочетании с кислотой или кислородом может стать ядом, и азот в различных сочетаниях с кислородом, водородом и углеродом, или с одним только углеродом, может стать ядом; эти сочетания, однако, в большинстве случаев являются продуктами растительной жизни, другие же, в свою очередь, получены из животного царства, такие как яд змеи и т. д., но во всех этих случаях нет ни одного, в котором можно было бы найти способность к саморазмножению.

Мы, следовательно, вынуждены признать, что эта черта, которая отличает яды, вполне заслуживает внимательного рассмотрения. Разновидности ядов можно классифицировать на те, которые действуют местно как прижигающие яды, те, которые действуют химически на кровь, и те, чьи эффекты проявляются в вызывании быстрого уничтожения органического или жизненного действия, как в случае с синильной кислотой, которая, как предполагается, специфически воздействует на нервные центры, из которых происходят жизненные проявления. Довольно примечательно, что жизненные яды (как я буду называть их для отличия), по-видимому, имеют свою подходящую локализацию в крови, они не поражают первично один орган больше, чем другой, все эффекты, которые мы наблюдаем в результате их действия, прослеживаются постепенно от крови к другим частям тела. Когда человеку делают прививку от оспы, очень малая порция (действительно, невозможно сказать, насколько малая она может быть) достаточна, при всасывании, чтобы вызвать определенную цепь симптомов, все из которых обусловлены всасыванием материи болезни, и процесс, посредством которого эта материя достигает зрелости, — это процесс, известный в растительном мире как плодоношение; этот процесс плодоношения есть процесс развития и увеличения.

Я могу здесь повторить, что среди всех известных ядов, состоящих из различных сочетаний элементарной материи, они без исключения лишены способности к развитию или увеличению. Теперь довольно точно известно, какое количество этих ядов необходимо для производства их эффектов на живое тело; мы можем сказать, сколько капель достаточно синильной кислоты крепости Шееле, чтобы уничтожить человека мгновенно. Опять же, сколько зерен мышьяковистой кислоты достаточно, чтобы вызвать такое воспалительное состояние желудка и кишечника, которое закончится смертью, и сколько зерен морфия приведет к смертельной коме, — но кто скажет, какое количество жизненных ядов необходимо для получения их результатов? Это далеко выходит за пределы предположений, до какой степени может быть доведено разбавление миазматической или заразной материи, и яд все еще будет способен совершить за короткое время самые ужасные опустошения.

Мы можем справедливо заключить, что если количество материи, неощутимое по величине, достаточно для проявления признаков роста и увеличения, то оно наделено свойствами жизненности. То, что яды скарлатины, кори и оспы обладают этой способностью к росту и увеличению, является таким же предметом всеобщей веры, как и то, что «солнце взойдет и зайдет завтра, и что все живые существа умрут».

Эта способность к индивидуальному увеличению, или воспроизводству, является самой вершиной жизненного проявления; действительно, Кольридж в своей «Теории жизни» (в которой он говорит: «Я определяю жизнь как принцип индивидуации, или силу, которая объединяет данное все в целое, которое предполагается всеми его частями») ставит воспроизводство на первое место и выражает свою гипотезу так: «составные силы жизни в человеческом живом теле суть: во-первых, сила длины, или воспроизводство; 2-я, сила поверхности, или раздражимость; 3-я, сила глубины, или чувствительность — сама жизнь не есть ни одна из них по отдельности, но совокупность всех трех».

Обширные исследования не требуются, чтобы показать, что многие мыслящие люди верят в существование живых органических существ как элементов заразных и эпидемических заболеваний; идея, действительно, кажется спонтанно текущей в этом направлении. Всякий раз, когда мысль и длительное созерцание концентрировались на этом предмете, результат, по-видимому, был одним и тем же: твердое убеждение в каждом индивидуальном уме, что должна действовать жизненная сила; или, как определил бы это Шлегель, «живая репродуктивная сила, способная и предназначенная развиваться и распространяться». — «Ее Создатель изначально установил и назначил ей цель, к которой в конечном итоге должны были быть направлены все ее усилия».

Ссылаясь далее на существа, обладающие свойством воспроизводства и распространения, он говорит (используя слово «природа» здесь, очевидно, как жизненный принцип за неимением лучшего термина): «Природа, действительно, не свободна, как человек, но все же не является куском мертвого часового механизма. В ней есть жизнь». — «Таким образом, мы знаем, что даже растения спят, и что они тоже, как и животные, хотя и иным образом, имеют истинное оплодотворение и распространение».

Когда Шлегель писал это, как мало он мог вообразить сложность этого процесса среди низших форм растительности. Суминским было показано и подтверждено многими другими, что способ оплодотворения и период, в который он происходит у папоротников, совсем не соответствуют общему представлению об этом предмете. Он обнаружил в раннем развитии листа папоротника определенные клетки, которые он называет антеридиями, или сперматозоидными клетками; они содержат в своей полости ряд подчиненных клеток, каждая из которых содержит сперматозоид. В определенный период прогресса листа родительские клетки разрываются и высвобождают сперматозоиды, они перемещаются в слизистой жидкости, которая орошает нижнюю поверхность листа, и становятся средством оплодотворения зародышевых клеток, или пистиллидий, с которыми они легко вступают в контакт. Таким образом, процесс оплодотворения у этих растений происходит во время прорастания, или того, что соответствует периоду прорастания в семенах экзогенных и эндогенных растений.

Я сослался на открытие Суминского в этом месте, чтобы напомнить уму о великих и непостижимых чудесах творения, ибо кто мог бы представить возможным или осуществимым, что даже для оплодотворения низшего растения животная жизнь должна составлять неотъемлемую и существенную принадлежность процесса. Поистине мы можем сказать вместе с Кольриджем о растениях и насекомых: «настолько они взаимно зависимы и необходимы друг другу, что мы можем почти так же мало думать о растительности без насекомых, как об насекомых без растительности».

Я сделаю лишь две цитаты о предполагаемом жизненном характере микробов болезни. «То, что воздух и атмосфера нашего земного шара в высшей степени полны жизни, я могу, я думаю, принять здесь как должное и общепризнанное. Однако она смешанного вида и качества, сочетая освежающее дыхание весны с иссушающими симумами пустыни, и где здоровые ароматы колеблются в хаотической борьбе с самыми смертоносными парами. Что еще в целом есть широко распространенная и распространяющаяся эпидемия, как не живое распространение скверны, разложения и смерти? Разве многие яды, особенно животные яды, в истинном смысле не являются живыми силами?» — Шлегель.

Было бы бесполезно умножать цитаты, чтобы показать, что мнения, здесь высказанные, являются предметом всеобщей веры среди мыслящих людей. Я сразу же закончу наблюдением доктора К. Дж. Б. Уильямса: он задает вопрос: «Состоит ли материя заражения из растительных семян? Являются ли инфекционные заболевания результатами операций и вторжений живых паразитов, нарушающих различными способами структуры и функции тела, каждый по-своему, пока жизненные силы либо не потерпят неудачу, либо не преуспеют в изгнании вторгающихся племен из системы?»

И это выражение, семена, является универсальным выражением, это «бытовое слово» в связи с болезнью. То, что оно заняло это положение в популярном словаре, само по себе является доказательством применимости термина к вещи, которую предполагается обозначить. Популярные мнения, как мы видели в случае с открытием Дженнера, не должны оставаться без внимания. Мне приходит на ум пример: существовало популярное мнение, что при acne punctata материя сальной железы сама по себе, когда ее выдавливают, является червем, темная часть, которая является результатом накопления пыли на материи у устья фолликула, считалась головой личинки, как ее называли; последующее наблюдение, однако, доказало, что хотя эта материя не является червем, она содержит животное внутри своего вещества, Acarus folliculorum.

Популярные мнения, найденные среди диких племен относительно эффективности определенных средств при лечении болезней, были средством предоставления нам некоторых из наших самых ценных лекарств, действительно, почти невозможно сказать, не получил ли человек изначально свои средства от трав и деревьев благодаря инстинктивной способности, побуждающей его, как это делает животных в состоянии свободы и с простором для передвижения, искать определенные растения, как они избегают других.

Хорошо известно, что животные, когда недомогают, найдут какое-то место, как будто почти ведомые к нему провидческим проводником, где можно обнаружить «целебное растение». Мне говорят, что овцы обладают этой способностью, и что они, когда поражены гнилью, будут питаться каким-то растением, когда смогут его обнаружить, которое искореняет болезнь.

Почти каждый знаком с тем фактом, что кошки и собаки будут срывать траву и есть ее; я часто видел, как они покидали дом и направлялись к траве самым деловым образом, съедали некоторое количество и спокойно возвращались.

Внимательный наблюдатель больных животных мог бы получить некоторую полезную информацию, заметив растения, срываемые ими в этом состоянии. Наблюдения должны проводиться в различных районах из-за неопределенного распределения некоторых даже из наиболее часто встречающихся растений; в один год они могут быть в изобилии, но в другой они могут почти полностью отсутствовать в том же самом месте.

Если бы только на факте воспроизводства, я был бы доволен стоять на том, что сила жизни является внутренней силой эпидемической материи. Воспроизводство — это закон природы, а закон природы — это закон Божий. И где мы находим, что Он лукавит с нами? Чем больше мы изучаем Его законы, тем больше гармонии и совершенства мы находим; то, что кажется путаницей в невежестве сегодняшнего дня, есть порядок в знании завтрашнего дня. Если бы кто-либо, не знающий закона, который регулирует диффузию газов, услышал, что более тяжелый газ поднимется вопреки своей удельной плотности через перегородку в сосуде, содержащем более легкий газ над более тяжелым, он бы естественно усомнился в вашем утверждении и сказал: «это противоречит закону гравитации»; но объясните ему принцип, по которому это происходит, и объекты закона; порядок и красота замысла становятся очевидными. Но это не двусмысленность, это доказательство того, что существуют подчиненные законы, и ничего более. Никогда не было найдено, чтобы люди собирали «виноград с терновника и смоквы с чертополоха», и никогда не было обнаружено, чтобы неживая материя размножала сама себя. Семя болезни «внутри себя», размножающееся и распространяющееся; является ли оно частью творения в начале или нет, это скорее вопрос, который должны решать богословы, а не врачи. Когда мы знаем, однако, латентность семян и даже целых растений, и что они могут быть высушены и оставаться таковыми годами, но будучи снова приведенными в условия, адаптированные к их активному существованию, они, как бы, оживают от своего сна и возобновляют снова свои репродуктивные свойства: можем ли мы удивляться, если в великой схеме природы должны появиться существования, новые для человечества? Когда новозеландец увидел, что поверхность его земли производит ему неизвестные растения, а кожа его детей генерирует своеобразные высыпания, и каждое распространяет свой вид, стал бы он искать, как вы думаете, в дереве или камнях, воздухе или воде — решение тайны? Нет, он бы естественно сказал, что эти люди принесли семена с собой. Из свойства воспроизводства, которым обладают эти формы материи, мы делаем вывод о ценности суждения.

ГЛАВА II.

КОЛИЧЕСТВО И ЦЕННОСТЬ ФАКТОВ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ СУЖДЕНИЯ.

————

РАЗДЕЛ I.

О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ.

Делая вывод, что суждение «материя, которая действует при производстве эпидемических, эндемических и инфекционных заболеваний, обладает свойством жизненности», мы переходим теперь к перечислению тех фактов, которые далее проясняют этот предмет.

Факты должны обязательно быть такими, которые иллюстрируют идентичность свойств в воображаемых микробах, которые, как известно, существуют в доказуемых микробах: поэтому мы принимаем закон воспроизводства для жизни, как закон притяжения для гравитации.

Но далее; дают ли те материи, которые порождают болезнь, нашим умам свойства, неотделимые от жизни в абстракции? Хотя способность к воспроизводству является по существу доказательством того, что вещь, которая воспроизводит свой вид, должна быть живым телом, все же это только свойство или сила живых существ, а не сама жизнь, поэтому необходимо установить факт, что materies morbi не только обладает способностью к воспроизводству, но также теми свойствами, которые в абстракции докажут, насколько это возможно, что она имеет существенные свойства, общие для всех живых тел.

Я должен снова процитировать Кольриджа, он говорит: «Под жизнью я везде подразумеваю истинную идею жизни, или ту самую общую форму, под которой жизнь проявляется нам, которая включает все другие ее формы. Это, как я заявил, есть тенденция к индивидуации, и степени или интенсивности жизни состоят в прогрессивной реализации этой тенденции. Сила, которая, как признано, существует везде, где найдена реализация, должна существовать везде, где проявляется тенденция. Сила, которая выходит и движется повсюду в птице, должна быть латентной в яйце».

Тенденция к индивидуации не может быть более сильно выражена, чем в простом эксперименте вакцинации: мы вводим малую частицу так называемой вакцинной лимфы под кожу, и этим средством мы умножаем до огромной степени силу, которую, в первом случае, мы имели в форме мельчайших телец в сухом и, по-видимому, инертном состоянии; тем не менее, хотя в этом состоянии должна была существовать тенденция к индивидуации или умножению индивидуального существования, и микробы здесь к своему активному существованию, как видно в развитии вакцинного пузырька, то, чем яйцо является для птицы, как описано выше; мы можем, следовательно, сказать, что сила, которая проявляет себя в производстве вакцинного пузырька, должна была быть латентной в высушенной материи. Мнение Мюллера заключается в том, что весь жизненный принцип яйца находится в одном зародышевом диске, и поскольку внешние влияния, которые действуют на микробы самых разных органических существ, одинаковы, мы должны рассматривать простой зародышевый диск, состоящий из зернистой аморфной материи, как потенциальное целое будущего животного, наделенное существенной и специфической силой или принципом будущего существа и способное к увеличению очень малого количества этой специфической силы и материи, которую оно уже обладает, путем ассимиляции новой материи.

После разговора о неодушевленных объектах доктор Карпентер говорит: «и что по сравнению с постоянством этого есть продолжительность любой структуры, подверженной условиям жизненности? Родиться, расти, достичь зрелости, прийти в упадок, умереть, разложиться — вот сумма истории каждого существа, которое живет; от человека, в пышности королевской власти или гордости философии, до веселого и бездумного насекомого, которое сверкает несколько часов в солнечном луче и больше не видно; от величественного дуба, монарха леса на протяжении последовательных столетий, до скромного гриба, который вырастает и увядает за день».

Родиться означает способность к воспроизводству, существующую или существовавшую в предшествующем существе по отношению к тому, которое родилось, а также то, что оно само обладает в равной степени подобной силой. Родиться — это первое выражение, которое должно быть использовано при разговоре о способностях или свойствах живых существ как независимых существований, ежегодное формирование почек, деревьев и кустарников есть умножение вида; кораллы и различные почкующиеся полипы увеличиваются этим процессом, действительно, что есть семя растения, или яйцо птицы, или яйцеклетка млекопитающих, как не отброшенные почки; во всех, новое существо было изначально частью своего родителя, и если мы исследуем яичник растения, птицы или млекопитающего, можем ли мы найти какое-либо выражение, более подходящее для обозначения процесса, чем почкование. Родиться тогда есть доказательство акта одного живого существа и начало серии жизненных явлений в другом, но все они последующие воспроизводству и составляют другую цепь жизненных актов, все стремящиеся к похожему результату, умножению вида.

Теперь, применяем ли мы философский язык Кольриджа или язык наблюдения Мюллера в подтверждение доктрины, здесь внушаемой, мы приходим к одной и той же точке.

Разве мы не наблюдаем в недавно сформированном вакцинном пузырьке увеличение специфической силы и принципа? Мы, безусловно, приобрели путем процесса вакцинации многократное умножение силы, и нет ли также ассимиляции новой материи, в которой эта сила находится? И не содержит ли каждая частица этой новой материи внутри себя ту же силу и принцип, как существовало в той, которая породила ее?

«Мы возвращаемся снова к потенцированной длине в силе магнетизма (воспроизводство); к поверхности в силе электричества, и к синтезу обоих или потенцированной глубине в конструктивном, то есть химическом сродстве».

Некоторые могут быть в затруднении представить, поначалу, как раздражимость может считаться свойством всей растительной материи; что она существует в некоторых растениях, это верно, но что она существует во всех живых существах, это одинаково верно; термин, однако, который казался бы более подходящим, когда эта раздражимость не проявляет себя в ощутимой форме, есть впечатлительность. Раздражимость, как обычно понимается, видна в своем высшем состоянии в мышечной ткани; но «раздражительная сила и аналог произвольного движения впервые брезжат на нас в растительном мире в тычинках и пыльниках в период оплодотворения». — «Мир насекомых есть показатель раздражимости, как растительный есть воспроизводства».

Свойство раздражимости достигает своего апогея у человека, наиболее высокоорганизованного из всех существ; и его градации проходят вниз через всю шкалу одушевленного творения; не так воспроизводство, ибо эта способность наблюдает самую противоположную сторону, ибо у растений одного оплодотворения достаточно для эволюции мириад отделенных жизней.

Воспроизводство — это факт, это существенное свойство жизни, и это реальность для нас из наблюдения; но раздражимость не является таким осязаемым и доказуемым свойством. Мы, тем не менее, можем предположить ее универсальность, из обстоятельства, что мы теряем ее из виду по незаметным степеням; раздражимость чувствительного растения есть такая же раздражимость, как у высокоорганизованной мышцы; но потому что способность ускользает от нашего восприятия, «сужаясь по степеням, становясь красиво меньше», у нас нет причины для провозглашения ее полного исчезновения в любой одной точке растительного царства, не больше, чем мы должны были бы иметь в сказании, что мы видим конец земли, когда описываем протяженность нашего зрения, когда стоим на морском берегу. Предельный предел нашего зрения есть касательная круга в отношении к нашим визуальным органам; но сколько касательных точек может быть за, невозможно сказать без знания размеров круга.

Я думаю, мы теперь в состоянии предположить, насколько абстракция поведет нас без продвижения к экстремальной длине, что materies morbi, или, как я буду теперь называть их ради более ясного отличия, semina morbi, обладают теми свойствами, которые в абстракции общи для всех живых существ.

Другой аргумент поражает меня как способный добавить дальнейшую силу суждению. Нам достаточно быть сказанным, что маленький кусок железа был помещен в определенное положение по отношению к другому куску железа, и что меньший кусок двигался через данное пространство и стал прикрепленным к большему, чтобы сделать вывод, что магнитная сила была в операции. Предполагая этот магнит тогда быть завернутым в бумагу, и что он беспорядочно помещен около компаса, отклонение иглы указало бы, что какой-то объект в окрестности был причиной отклонения; мы можем далее попробовать, какие положения игла принимает путем варьирования положения пакета, и таким образом указать, какой есть северный и какой южный полюс винта бумаги. Если мы можем считать притяжение тогда быть тем, что гравитация, чем воспроизводство есть жизнь, мы не ошибаемся в сказании в одном случае, что есть живое существо, и в другом есть магнит.

Туманная теория, из которой некоторые астрономы сделали фундамент многих спекуляций, пришла с таким интересом к нашим умам, что очарование не могло быть сопротивлено. Было весьма восхитительно упиваться воображением, что мы обладали ключом к способу формирования звездных хозяев, и когда спекуляция приняла свои экстремальные пределы в «Следах естественной истории творения», и туманности послужили фундаментом гигантской схемы, монстр-телескоп лорда Росса смел небеса от его паутины. Мы можем представить этого великого промоутера науки, говорящего нам: Джентльмены, облака, которые скрывали вас, состоят из мириад звезд и включают системы столь же обширные и столь же светящиеся, как наши собственные, имели бы вы только силу зрения, чтобы различить их. Новый свет таким образом появился философам, и хотя никакие великие практические результаты не могут течь из открытия, это поучительно из факта, что несовершенно помогаемое или не помогаемое зрение не должно ограничивать законный вывод. Туманности до открытия лорда Росса были для астронома тем, чем материя эпидемической и инфекционной болезни есть для медицинских людей. В отсутствие однако гигантского микроскопа, чтобы раскрыть такие великие истины, мы можем еще тускло затенять их светом нашего разума. Было предсказано в 1849 году, что мельчайшие растительные микробы, по всей вероятности все одного типа, были агентами, производящими эпидемическую и инфекционную болезнь. В 1850 году мистер Оке Спунер говорит: «При исследовании материи оспы и коровьей оспы на каждой стадии, он находит ее существенный характер состоящим из ряда мельчайших клеток, не превышающих 10 000-ю часть дюйма в диаметре: будучи около одной четверти меньше, чем глобулы крови, содержащие внутри своей окружности многие еще более мельчайшие ядра, и представляющие за своей окружностью почковидные клетки того же размера и характера, как те, содержащиеся внутри круга».

Если эти наблюдения, сделанные мистером Спунером, окажутся верными, они лишь исполнят мои ожидания. Тогда снова мы увидим то же применение несовершенного зрения к ограничению или временному препятствию твердого и определенного знания.

Мы можем разумно ожидать, что эти тела, обнаруженные мистером Спунером, должны быть элементарными материями болезни. Их существование было предсказано из вероятности, что живая материя должна быть агентом; более того, что эта материя, когда обнаружена, будет клеточной, наиболее вероятно напоминая дрожжевое растение, как описано мистером Спунером.

Было предсказано, что планета будет обнаружена в определенном положении на небесах, потому что возмущения кометы указывали на притягивающее тело на пути эксцентричного странника; предсказание и исполнение были почти одновременными.

РАЗДЕЛ II.

ИСТОРИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ.

Самые ранние уведомления, которые мы имеем о эпидемиях, содержатся в Священном Писании. Чумы, которые поражали египтян во времена Моисея, не недостойны некоторого комментария здесь. Из тех десяти чум, четыре из числа были обусловлены чудесным появлением мириад низших животных племен, в трех случаях насекомых, а именно вшей, мух и саранчи; в четвертом, когда Аарон протянул свою руку со своим жезлом над потоками, над реками и прудами, лягушки вышли и покрыли землю Египта. В этих случаях живые существа сделаны инструментами в руке Бога для наказания нечестивых. Эти чумы включают вторую, третью, четвертую и восьмую. Первая чума упомянута как превращение вод в кровь. Теперь, если мы можем принять это выражение как буквальное, нет причины предполагать, что эта кровь отличалась в любом отношении от обычной сангвинической жидкости; мы поэтому можем предположить, так как кровь везде в Писании говорится как жизнь, что эта жидкость была наделена жизненными свойствами.

Пятая чума описана как мор среди зверей; и шестая, как проявляющая себя как «нарыв, прорывающийся с волдырями, на человеке и на звере». Теперь эти недуги несут сходство с болезнями, известными нам в сегодняшний день через аутентичные записи. Черная смерть 14-го века дает в своей истории лишь слишком ужасную картину ужасов таких эпидемий. В десятой чуме, поражении первенцев, нам не сказано, какими средствами это было вызвано; но мы имеем что-то даже здесь, чтобы вести нас к предположению. Во втором посещении Черной смерти было уничтожено большое количество детей, которых она ранее щадила, и лишь немногие женщины. Седьмая чума града находится в пределах нашего представления; как и та тьмы, девятая чума.

Немало примечательно, что из десяти чум семь из них зависели от агентов, понятных нашему пониманию; мы можем представить вторжение страны мириадами отвратительных насекомых и рептилий, и можем представить гнев оскорбленного Божества, направляющего силу сверхъестественного шторма града на непослушный народ; и мы можем предположить, хотя слабо, смятение человеческой природы при подвергании полной тьме трехдневной продолжительности, когда мы рассматриваем, что тьма была описана как «тьма, которую можно было почувствовать».

Из этого краткого изложения мы узнаем, что три бедствия, причины которых мы не можем понять, или, вернее, на которые не пролито никакого света в Священном Писании, имеют аналогии с теми, которые мы признаем в трудах современных авторов как грозные поветрия.

Теперь наша задача — поразмыслить о причинах, предположительно действующих в этих трех случаях, которые естественным образом отделяются от остальных.

Нам говорят, что среди скота появилась моровая язва без каких-либо предварительных шагов. Когда на людях и животных выступили нарывы, Моисей по указанию Всевышнего взял пепел из печи и подбросил его к небу на глазах у фараона. «И сделается он мелкой пылью по всей земле Египетской, и будет на людях и на скоте воспаление с нарывами, во всей земле Египетской».

Еще одно совпадение, связанное с последующими поветриями, привлекает внимание в связи с загадочным появлением в этих случаях материи, напоминающей пыль, которая была распространена вокруг домов и на одежде людей. Облака, а также ливни из пылевидных частиц также были нередким явлением. Действительно, летом 1849 года, во время распространения холеры, наблюдалось и было подтверждено несколько явлений подобного рода; я сам могу засвидетельствовать один такой случай. Многие люди в моем окружении заметили, что после прохождения зловещего и багрового облака их одежда при ходьбе покрылась странной пылевидной материей весьма необычного вида. О том, что это явление не было лишено значения, можно судить по тому факту, что в ночь того же дня произошло несколько тяжелых случаев заболевания холерой, хотя наша деревня была сравнительно свободна от нее в течение десяти дней.

Геккер, описывая «черную смерть», говорит, что в немецких отчетах прямо упоминается «густой зловонный туман, который надвинулся с востока и распространился над Италией; в столь очевидном явлении не могло быть обмана». Небезынтересно отметить, что на Востоке великой вспышке этой болезни предшествовали последовательные нашествия саранчи, «которая, возможно, никогда еще не затмевала солнце более густыми роями», ибо они оставляли за собой голод.

С 1500 по 1503 год в Германии и Франции, во время распространения «английской потницы», на крышах домов, на одежде, на вуалях и шейных платках женщин и т. д. появлялись пятна различных цветов, «преимущественно красные, но также белые, желтые, серые и черные, часто за очень короткое время». Также упоминается «кровавый дождь», выпавший в это время, который состоял из скопления мельчайших частиц красной материи.

В семи казнях чудесные действия Божества заключались в необычном проявлении явлений, которые, однако, по своим последствиям распознаются как имеющие ясное и определенное значение. Чудеса здесь заключаются в способе появления роев лягушек, саранчи и т. д., но они являются явными и несомненными причинами мора и голода; в остальных трех случаях, напротив, мы видим только последствия, причины же скрыты от нас; поэтому мы можем, как и в текущих событиях, законно исследовать этот предмет, и какой лучший путь можно избрать, чем тот, который классифицирует традиционное прошлое со всей последующей историей. Предполагая, что такой метод исследования допустим, я исхожу из того, что, поскольку причины семи казней были четко указаны, остальные, хотя и упомянуты только в своих последствиях, были вызваны причинами, которые в некотором роде можно сравнить с их сопутствующими обстоятельствами, то есть если особое вмешательство Божества вызвало чудесное появление лягушек, вшей и т. д., то мало оснований сомневаться в том, что какой-то другой агент был чудесным образом размножен и сконцентрирован, чтобы вызвать мор, породить нарывы и поразить первенцев: как будто для того, чтобы подвести нас к этому исследованию, при посещении нарывов на людях и животных библейская история говорит нам, что Моисей бросил пепел из печи, который стал пылью по всей земле Египетской; мы не можем представить, что это просто как пепел могло вызвать нарывы, мы можем заключить, что посредством некоего особого чуда либо пепел был превращен в специфическую форму материи, способную вызвать описанные последствия, либо что для этой цели была порождена независимая септическая материя. Если последнее, то акт бросания пепла из печи в воздух мог быть призван означать, что чрезвычайно мелкое разделение частиц при таком выбрасывании в пространство символизировало непостижимую и скрытую природу материи, наделенной столь чудесными свойствами.

Далее в книге Левит есть отрывки, которые я не могу не процитировать, ибо они несомненно указывают нам направление исследования в отношении болезней заразного характера.

«Если будет язва проказы на одежде шерстяной или на одежде льняной, или на основе, или на утке из льна или шерсти, или на коже, или на чем-либо кожаном, и если язва будет зеленоватая или красноватая на одежде... это язва проказы, и должно показать ее священнику; и священник осмотрит язву, и запрет то, на чем язва, на семь дней; и осмотрит язву в седьмой день; если язва распространилась по одежде, по основе или по утке... то это язва едкая, нечисто это. И должно сжечь эту одежду... на которой язва, ибо это язва едкая; огнем должно сжечь ее. Если же священник посмотрит, и вот, язва не распространилась по одежде... то священник прикажет вымыть то, на чем язва, и запрет это еще на семь дней: и священник осмотрит язву после того, как она вымыта: и вот, если язва не изменила вида своего, и язва не распространилась, то нечисто это; сожги это огнем; это разъедание внутри, будь оно на лицевой стороне или на изнанке. Если же священник посмотрит, и вот, язва после омовения ее стала темнее, то он вырвет ее из одежды... и если она опять появится на одежде, на основе или на утке... то это язва распространяющаяся: сожги огнем то, на чем язва. А одежду... которую ты вымоешь, если язва отойдет от них, то должно вымыть второй раз, и будет чисто». — Гл. xiii, 47-58.

Снова во Второзаконии. Проклятие за непослушание: «Господь пошлет на тебя моровую язву, доколе не истребит Он тебя с земли... Господь поразит тебя чахлостью, горячкою, лихорадкою, воспалением, засухою, пагубою и ржавчиною, и они будут преследовать тебя, доколе не погибнешь. И небеса твои, которые над головою твоею, сделаются медью, и земля под тобою железом. Господь даст дождем земле твоей порох и пыль: с неба падет она на тебя, доколе не истребишься».

Можно сказать, и я не сомневаюсь, что скажут, что все это — излишнее привлечение священного тома к исследованию, совершенно чуждому его общему содержанию; однако, напротив, я утверждаю, что из этой Книги мы должны познавать пути Божьи к человеку, и далее, что никакое изучение не может внушить человечеству столь грозную, столь ужасающую идею о его ответственности, как то, которое ведет его к исследованию причин, посредством которых Всевышний, несомненно, в Своей мудрости, счел нужным в различные эпохи истории этого мира ставить человека лицом к лицу с мором, голодом и внезапной смертью.

Нет человека, который менее охотно, чем я, стал бы кощунственно использовать откровения Писания. Сделанные здесь наблюдения, следовательно, не предназначены для легкой или бездумной полемики; если они имеют хоть какое-то значение, пусть к ним относятся в том же духе, в каком они были процитированы; если они не несут ничего для одобрения читателю, пусть на них почиет молчание. Тем, кто хотел бы проигнорировать мою просьбу, позвольте напомнить о том благоговении, которое, я надеюсь, мы всегда испытывали с детства, слыша или видя эти два слова — Святая Библия.

Еще предстоит определить, имело ли зеленоватое или красноватое появление одежды, о которой говорится как о зараженной язвой проказы, какое-либо специфическое отношение к самой болезни. Священник приказывает запереть одежду на семь дней, и если на седьмой день язва увеличилась, под чем, конечно, подразумевается, если увеличился зеленоватый или красноватый цвет, из чего мы можем заключить, что материя обладала способностью к самопроизвольному увеличению, то такой результат указывал на едкую проказу, и одежду следовало сжечь. Опять же, хотя увеличения могло и не быть, но если цветная материя сохранялась после запирания и стирки одежды, ее следует сжечь, ибо это разъедание внутри, что означает, что зародыши болезни все еще находятся там и могут вскоре увеличиться. Далее следуют другие правила в отношении язвы проказы, и способ определения того, является ли предмет нечистым или чистым, четко изложен, но наша цель достигнута упоминанием вышесказанного, чтобы показать, что во времена Моисея предполагалось, что самопроизвольное увеличение определенных мельчайших размножающихся зародышей имеет тесную связь с болезнью. Столь же ясно, что священники, согласно данному им приказу, знали, что если обычные способы очистки предметов одежды не достигают своего эффекта, то самым безопасным и верным методом уничтожения инфекционной материи является прибегание к практике сжигания огнем всех материалов, способных распространять инфекционную болезнь.

Факты, отмеченные выше, точно соответствуют тому, что мы теперь знаем как применимое к материи инфекционных и заразных болезней. Я полагаю, что во всех работных домах этой страны повсеместно принято помещать одежду всех лиц, собирающихся стать обитателями этих учреждений, в печи, где она подвергается воздействию температуры, несовместимой с существованием как животной, так и растительной жизни. Таким образом, все живые материи уничтожаются, но ткани и неорганические вещества сохраняют свои свойства в целости. Эта простая процедура, как я достоверно осведомлен, является эффективным средством предотвращения заражения через предметы одежды, что является желательным результатом немалой важности, если вспомнить, что болезни среди бедных обязаны своей стойкостью накоплению отмерших органических веществ на их телах и одежде.

Требуется еще несколько замечаний по поводу цитаты из Второзакония, в которой делается намек на то, что живая материя является агентом в возникновении болезни. В проклятии, наложенном на детей Израилевых за непослушание, мы читаем, что они будут поражены ржавчиной. Однако никакой дальнейшей информации нам не дано, тем не менее мы можем представить себе жалкое состояние тех, на кого могло пасть это проклятие. Далее, в продолжении этого проклятия мы находим, что Всевышний использует средства, подобные тем, что Он применил в шестой казни египетской. Пепел из печи стал мелкой пылью по всей земле Египетской, вызвав нарывы на людях и животных. В проклятии израильтян слова таковы: «Господь даст дождем земле твоей порох и пыль: с неба падет она на тебя, доколе не истребишься».

Можно было бы предположить, что отсутствия дождя было бы достаточно, чтобы объяснить вымирание людей, на которых было наложено проклятие, из-за голода и засухи, неизбежно сопровождающих потерю влаги. Но, по-видимому, смысл отрывка не в этом, ибо порох и пыль упоминаются как агенты разрушения; кроме того, в продолжении проклятия саранча должна уничтожить зерно, червь — виноград, а маслина должна сбросить свой плод; таким образом, мы можем принять как должное, что засуха и голод не должны быть вызваны дождем из пороха и пыли, следовательно, должно предполагать, что последствия пыли в случае с египтянами следует сравнивать и классифицировать с последствиями пыли, поразившей израильтян.

Таким образом, насколько Священная история ведет нас в исследовании причин поветрий, мы получаем подтверждение веры в то, что живые зародыши являются активными агентами, ибо в случае с проказой у нас есть доказательство размножения в связи с инфекцией, что, если наш ход рассуждений верен, равносильно демонстрации; затем, в других случаях казней, с нарывами и воспалениями, они отчетливо поддаются сравнению с описаниями, данными светскими писателями, о посещении земли поветриями после тех, что упомянуты в истории Писания.

Это подводит теперь к рассмотрению зафиксированных фактов, наблюдавшихся и отмеченных во время различных эпидемий в ранние и последующие периоды истории человечества, как они представлены теми, на кого можно вполне положиться.

Отбрасывая недостоверную информацию, содержащуюся в трудах китайцев, народа, чей прогресс в науке и практике медицины не имеет ничего, что могло бы рекомендовать его (даже в наши дни) вниманию врача или историка, разве что последнему как признак своеобразия как с социальной, так и с политической точки зрения, — пропуская также египтян, арабов и греков, и даже самого Гиппократа, мы вынуждены обратиться к римлянам за любым достоверным или точным упоминанием эпидемических заболеваний. Гиппократу приписывают предсказание появления чумы в Афинах и то, что, когда она была занесена в Грецию, он развеял ее, «очистив воздух огнями, в которые бросали благовонные травы и цветы вместе с другими ароматами». Но мало пользы можно извлечь из запросов относительно первого появления какой-либо болезни, ибо вероятность обнаружения первопричины, безусловно, является безнадежным делом, если пытаться сделать это с помощью трудов древних авторов, если вспомнить, что при всей науке и знаниях древних египтян использование оптических инструментов не входило в число принадлежностей их искусств. Знание, ограниченное силой естественного зрения, когда основа знания базируется на фактах, полученных с помощью этого проникателя в тайны природы — микроскопа, не предлагает никаких преимуществ для студента сегодняшнего дня.

Сказать, что болезнь началась на Востоке и двигалась на запад, и в конце концов нашла себе местожительство и имя в каждой части земного шара, — это не более чем сказать, что болезнь ровесница грехопадения человека. Причина так же скрыта в регионе ее рождения, как и в том, где она пребывает некоторое время. Причина «английской потницы» была такой же загадкой в Англии, как и во всех других странах Европы, которые были посещены ее разрушительной силой. И эти наблюдения с такой же силой применимы к одной болезни, как и к другой; ибо даже наша местная лихорадка, возникающая в некоторых местах настолько ограниченно, что тень проходящего облака может обозначить границу ее обитания, так же непостижимо ускользает от нашей бдительности, со всеми приспособлениями, которые искусство может привлечь нам в помощь, пытаясь вызвать ее необычайные свойства под познание наших чувств.

Если мы взвесим воздух, который несет яд, или проанализируем его самыми тонкими химическими тестами, или измерим вес атмосферы, которая им заряжена, или если мы возьмем кровь, которая несет зародыши болезни к тканям тела, и подвергнем их после того, как работа разрушения завершена, самому строгому осмотру, мы можем лишь воскликнуть,

«Дивны дела Твои!»

и признать нашу полную неспособность постичь безграничное.

Если же никакой практической пользы нельзя извлечь из исследования трудов древних по этим предметам, помимо сравнения их исторических утверждений с утверждениями более недавнего времени, наша цель будет достигнута периодическим включением любых примечательных наблюдений первых в труды последних.

Приступая к этому курсу, было бы лучше ограничить наш ум главным образом двумя болезнями, которые, судя по истории, были известны с самых ранних периодов, это чума и оспа, упоминая другие болезни лишь попутно.

Переходя затем к шестому веку христианской эры для получения первого четкого и связного отчета о чуме, из множества свидетельств следует, что история этой болезни, данная Прокопием, вполне заслуживает нашего внимания. Доктора Френд и Гамильтон в своих историях медицины и Гиббон в своей истории Рима одинаково тепло отзываются о Прокопии: последний говорит, что он «подражал мастерству и прилежанию Фукидида в описании чумы в Афинах». Описание этой болезни, данное Прокопием, существенно не отличается от описания, данного последующими очевидцами подобных поветрий. Точка ее происхождения четко обозначена, а способ ее распространения во всех направлениях прослежен от «окрестностей Пелузия, между Сербонидским болотом и восточным рукавом Нила». Она началась в 542 году. В следующем году она свирепствовала в Константинополе, и именно в этом городе наш историк собрал материалы, которые дошли до нас. Однако, когда мы с тревогой ищем какое-либо объяснение причины недуга, нам говорят, что это должно было быть прямое посещение с Небес, вследствие эксцентричных характеристик, проявленных в ее широко распространяющемся влиянии, в том, что она не поддавалась изучению и не подчинялась законам, которые, как известно, преобладают и регулируют течение других болезней: ни страна, ни климат, ни возраст, ни пол, ни сильные и здоровые, ни слабые и ранее больные не могли считаться свободными от ее беспорядочного разрушения.

Но некоторые явления, предшествующие вспышке поветрия, отмечаются всеми авторами как совпадения. Гиббон пишет так: «Я закончу эту главу кометами, землетрясениями и чумой, которые изумили или поразили век Юстиниана». Согласно отчетам, данным этим автором, землетрясения в течение нескольких лет угрожали и разрушали многие части земного шара, так что в руинах городов и в расщелинах земли была велика жертва человеческих жизней. Константинополь, который так сильно пострадал от чумы, как говорят, сотрясался в течение сорока дней. Эти великие потрясения земного шара всегда рассматривались как указывающие на другие и важные влияния тайного или скрытого характера; эти впечатления в умах людей прослеживаются во всей истории всех эпидемий и были достаточно отчетливы среди людей нашего времени, предшествуя и во время периода поражения.

От этого краткого упоминания о чуме 543 года я перехожу к девятому веку, когда Разес, арабский врач, попытался просветить мир по вопросу оспы. Цитируя его мнения, я не хочу, чтобы меня понимали как подписывающегося под ними, а лишь пытаюсь указать на некоторые своеобразные и интересные наблюдения.

Во-первых, Разес приписывает болезнь состоянию крови, которое он описывает следующим образом, чтобы показать, как случается, что в младенчестве и детстве болезнь наиболее распространена, а старость наименее подвержена этому недугу. «Кровь младенцев и детей можно сравнить с суслом, в котором варка, ведущая к полной зрелости, еще не началась, и движение к брожению не произошло; кровь молодых людей можно сравнить с суслом, которое уже забродило и издает шипящий звук, и выбросило обильные пары и свои излишние части, подобно вину, которое теперь тихо и спокойно и достигло своей полной силы, а что касается крови стариков, то ее можно сравнить с вином, которое теперь потеряло свою силу и начинает становиться пресным и кислым».

«Теперь оспа возникает, когда кровь гниет и бродит, так что излишние пары выбрасываются из нее, и она меняется из крови младенцев, которая подобна суслу, в кровь молодых людей, которая подобна вину, полностью созревшему: и саму оспу можно сравнить с брожением и шипящим звуком, которые происходят в это время».

Но причина болезни лишь вскользь упоминается этим автором как зависящая от «оккультных предрасположенностей в воздухе», и, поскольку он говорит здесь о кори вместе с оспой, он продолжает: «которые неизбежно вызывают эти болезни и предрасполагают к ним тела». Это представление Разеса о том, что существует некое особое состояние крови, которое благоприятствует процессу, напоминающему брожение, небезынтересно. Тот факт, что люди обычно не подвержены повторному приступу болезни, несомненно, направил внимание этого врача на сравнение процесса брожения с болезнью такого рода, видя, что когда все сахаристое вещество превращалось в спирт, шипящий звук, как он его называет, или выделение углекислого газа прекращалось, и способность к брожению полностью исчезала. Таким образом, оккультные условия воздуха, их способность вызывать болезнь и размножать материю, способную порождать подобный недуг, стояли в сознании Разеса как аналогичные, если не идентичные явления.

Мы переходим теперь без дальнейших комментариев к эпидемиям Средних веков; и здесь труд философа Геккера оставляет нам желать немногого в плане информации, насколько она доступна из опубликованных записей. То, как он сгруппировал факты, которые представились его уму в ходе самого кропотливого исследования, избавило студента этого предмета от многих трудов в приобретении материала для размышления; ему здесь остается только читать и усваивать.

Я не знаю, как выбрать из этого бесценного труда наиболее поразительные отрывки, чтобы укрепить и поддержать мою гипотезу, ибо ни одна страница не лишена фактов, подтверждающих доктрину о том, что жизненные зародыши являются материальными агентами поветрий. Открывающий параграф к «Черной смерти» является наиболее убедительной иллюстрацией этого утверждения; это, так сказать, тема труда. «То Всемогущество, которое призвало мир со всеми его живыми существами в одно одушевленное бытие, особенно открывается в опустошении великих поветрий. Силы творения вступают в яростное столкновение; знойная сухость атмосферы; подземные громы; туман переполняющих вод — вот предвестники разрушения. Природа не удовлетворяется обычными чередованиями жизни и смерти, и ангел-губитель машет над человеком и зверем своим пламенным мечом».

Я должен здесь извиниться за большие выписки из труда Геккера, ибо я не мог ни обладать тем объемом знаний, который там проявлен, ни использовать столь подходящий язык, который применил ученый переводчик.

Не вызывает сомнений, что «Черная смерть» была восточной чумой, только необычайной тяжести, и более широкого распространения инфекционной природы этой болезни, и активных свойств материи, ее производящей. Геккер говорит: «предметы такого рода — постельные принадлежности и одежда — удаленные от доступа воздуха, не только сохраняют материю заражения в течение неопределенного периода, но также увеличивают ее активность и порождают ее, как живое существо, ужасные дурные последствия следовали в течение многих лет после того, как первая ярость поветрия прошла».

Как необычайные атмосферные и теллурические явления предшествовали чуме во времена Юстиниана, так мы находим подобные примеры, записанные как предвестник подобного посещения 700 лет спустя. Я больше озабочен теми обстоятельствами, которые относятся более конкретно к моему предмету, а именно развитию органической материи и специфическим запахам атмосферы, последние из которых являются свидетельством некоего чужеродного и необычного производства в наших дыхательных средах. «На острове Кипр перед землетрясением зловонный ветер распространил столь ядовитый запах, что многие, будучи подавлены им, внезапно падали и испускали дух в ужасных муках. Густой зловонный туман надвинулся с востока и распространился над Италией».

Вероятно, атмосфера содержала чужеродные и ощутимо воспринимаемые примеси в значительной степени, которые, по крайней мере в нижних слоях, не могли быть разложены или сделаны неэффективными путем разделения. В 1348 году беспримерное землетрясение потрясло Грецию, Италию и соседние страны. Во время этого землетрясения вино в бочках стало мутным, доказательство того, что произошли изменения, вызывающие разложение атмосферы. «Мир насекомых был чудесным образом призван к жизни, как будто живые существа были предназначены завершить разрушение, которое начали астральные и теллурические силы».

«Порча атмосферы пришла с востока, но сама болезнь пришла не на крыльях ветра, а была лишь возбуждена и усилена атмосферой, где она существовала ранее».

«Самым мощным из всех источников болезни было заражение; ибо в самых отдаленных странах, которые едва ли еще слышали эхо первого сотрясения, люди пали жертвой органического яда, несвоевременного порождения жизненных энергий, приведенных в яростное смятение».

«После прекращения Черной чумы повсюду была заметна большая плодовитость у женщин, великое явление, которое, в силу своего появления после каждого разрушительного поветрия, доказывает убедительно преобладание высшей силы в управлении общей органической жизнью».

В статье «Заражение» эссе «Английская потница»: «Большинство лихорадок, которые вызываются общими причинами, распространяют себя на время самопроизвольно». «Выделения пораженных становятся зародышами подобного разложения в тех телах, которые их принимают, и производят в них подобную атаку на внутренние органы, и таким образом, просто болезненное явление жизни показывает, что оно обладает фундаментальным свойством всей жизни — свойством распространять себя в подходящей почве. В этом пункте нет сомнений, явления, которые доказывают это, наблюдались с незапамятных времен, в бесконечном разнообразии обстоятельств, но всегда с единообразным проявлением фундаментального закона».

Мид в своем эссе о чуме делает много наблюдений, представляющих большой интерес и достойных врача выдающегося; и где в недавние времена мы будем искать какую-либо более определенную информацию относительно причин поветрий? Немало примечательно, что в то время, когда эта книга была опубликована, ее читали с такой жадностью, что она выдержала семь изданий за один год. Из этого обстоятельства мы можем заключить, что публика в целом проявляла живой и должный интерес к предмету, который был важен не только в домашнем, но и в национальном масштабе. Был ли этот интерес стимулирован тем фактом, что труд был написан специально по приказу правительства, сейчас невозможно сказать, во всяком случае, большая заслуга принадлежит Лордам Регентства за возложение столь важной обязанности на того, кто был так всесторонне и во всех отношениях должным образом квалифицирован для этой задачи, как доктор Мид. Было бы хорошо, если бы некоторые советы, данные в то время в качестве средств защиты от чумы, были применены и приведены в исполнение во время недавнего посещения эпидемической холеры, ибо, как бы ни были убеждены некоторые умы в незаразности холеры, есть много тех, кто придерживается иного мнения, и все признают, что если это не строго заразный недуг, то ясно доказано, что он способен переноситься с места на место, или, используя слова доктора Копленда, это «переносная болезнь». Но это не место для обсуждения предмета заражения, намек на него будет сделан далее. Возвращаясь, выражения Мида удивительно иллюстрируют жизненную силу, которой обладают зародыши болезни; он говорит: «Есть примеры того, как болезнь останавливалась зимним холодом, и все же семена ее не уничтожались, а только оставались неактивными, пока тепло следующей весны не давало им новую жизнь и силу». Его признание относительно скрытой причины болезни достойно цитирования: «Мы слишком мало знакомы с законами, по которым малые части материи действуют друг на друга, чтобы быть в состоянии точно определить качества, необходимые для превращения животных соков в такие едкие гуморы, или объяснить, как производятся все отличительные симптомы, сопровождающие болезнь».

О распространении чумы говорится следующее: — «Чума — это настоящий яд, который, будучи выведенным в южных частях мира, поддерживает себя там, циркулируя от зараженных лиц к товарам, так что когда конституция воздуха случается благоприятствовать заражению, она свирепствует с большой силой». Заразная материя оседает в товарах рыхлой и мягкой текстуры, которые, будучи упакованными и перевезенными в другие страны, выпускают при открытии заключенные семена заражения и производят болезнь всякий раз, когда воздух расположен дать им силу, «в противном случае они могут быть рассеяны без каких-либо значительных дурных последствий». Гиббон так отзывается о вышецитированном труде: «Я с удовольствием прочитал короткий, но элегантный трактат Мида о поветриях»; многие также могли бы прочитать его в наши дни с бесконечной пользой. Мид наиболее удовлетворительно борется с мнениями французских врачей, которые утверждали незаразность чумы. Опыт доказывает вне сомнений, что определенные условия атмосферы, о которых мы невежественны, благоприятствуют росту и увеличению поветрий, как они делают это для всей растительности.

Доктор Бэнкрофт был того мнения, что специфические заражения являются каждое и по отдельности творениями Божественной Мудрости, столь же отчетливо и преднамеренно проявленными для их производства, как это было для создания различных видов животных и растений вокруг нас.

Местная лихорадка Ирландии, которая несколько раз проявляла себя в эпидемической форме, по-видимому, была столь же фатальной, как и чума на юге Европы. Ее опустошения обычно были связаны или предварялись голодом и общим бедствием. Доктор Харти, писавший в 1820 году, говорит, что трижды за последние восемьдесят лет та же лихорадка появлялась в своем эпидемическом характере. В 1741 году Ирландия потеряла 80 000 своих жителей по этой причине. Это пятнистый тиф, и считается, что он является особым продуктом Изумрудного острова. Было показано, что лихорадка начинала превышать свой обычный уровень в тех местах прежде всего, где голод и отсутствие работы ощущались наиболее остро, и что в таких местах и при таких обстоятельствах она была наиболее распространенной и фатальной. Врачи обычно полагали, что она была самопроизвольно произведена, а не была завезена. В последнюю голодную лихорадку Ирландии Ливерпуль и несколько других мест сильно пострадали от ввоза их соседей по проливу с болезнью в некоторых случаях, и заражением в других вокруг их лиц. До сих пор это, по-видимому, были пределы недуга; мы не знаем, однако, как скоро может наступить время, когда невидимые узы, которые таким образом приковали болезнь к определенным местностям, могут быть разорваны, и, распространяясь подобно другим поветриям в усугубленной форме, атаковать эту страну как последний и венчающий акт возмездия. В настоящее время это стоило нам только денег и сожалений, но если истории поветрий суждено быть услышанной, есть много признаков, которые, кажется, указывают на то, что не хватает лишь нескольких незначительных сопутствующих обстоятельств, чтобы обрушить всю силу этой болезни на нас; тогда будет жертва жизни. Эдинбург и другие города Шотландии уже имели некоторые посещения, мы сами лишь слегка, но пусть наше рабочее население пострадает в какой-либо значительной степени от нехватки работы, и мы неизбежно будем страдать от той лихорадки, которая вследствие всеобщей нищеты сейчас всегда более или менее распространена в Ирландии.

Английская потница сначала преобладала только в Англии, но в конце концов искала иностранных жертв. Холера — это экзотическая болезнь, так же как и чума, но они время от времени посещали наши берега, и их семена остаются среди нас. Оспа сейчас даже не известна в некоторых частях мира, но когда она однажды установлена, кто может предсказать период ее первого появления в эпидемической форме. История болезни информирует нас, что во всех странах, куда она была введена, рано или поздно эпидемия охватывала жителей.

Болезнь, ранее неизвестная в Индии, появилась в Рангуне в 1824 году, которая получила название Scarlatina Rheumatica. Четыре года спустя она атаковала южные штаты Северной Америки, и хотя болезнь была столь беспристрастна, что едва ли пощадила хоть одного индивида в любом городе, на который она распространила свое влияние, она не сопровождалась той смертностью, которая обычно была характеристикой широко распространенных эпидемий.

Существует одна особенная черта всех эпидемий, которую можно здесь упомянуть как указывающую на некую определенную, хотя в настоящее время необъяснимую причину, действующую при внезапном подавлении болезни после определенного периода продолжительности. Эту отличительную черту почти можно считать законом в отношении этих недугов; если мы возьмем три различные болезни, чуму, ирландскую лихорадку и холеру, мы обнаружим, что правило применимо ко всем. О последней болезни мы так недавно были свидетелями, что мне не нужно цитировать авторитеты по этому пункту относительно нее. В труде доктора Патрика Рассела о чуме в Алеппо я нахожу следующий примечательный отрывок. После упоминания о великом увеличении поветренных испарений, которое должно быть к концу эпидемии, по сравнению с количеством в начале болезни, и выражения своего изумления, что так много избегают заражения, он говорит: «Факт, однако необъяснимый, несомненно достоверен; недуг, кажется, гасится какой-то причиной или причинами, столь же неизвестными, как те, которые сошлись, чтобы сделать его более или менее эпидемическим в его продвижении и на его пике». Затем он упоминает, что в Европе внезапное прекращение может быть частично приписано мерам, принятым для предотвращения ее распространения; но «в Алеппо, где болезнь оставлена течь своим естественным курсом, и мало или никаких средств очистки не применяются, она следует почти тому же прогрессу в разные годы; она идет на спад и возрождается в определенные сезоны, и в конце концов, без вмешательства человеческой помощи, прекращается полностью».

Выражения доктора Харти по этому предмету, в связи с ирландской лихорадкой, применимы так же хорошо ко всем другим эпидемиям: «Это факт, что хотя всякое разнообразие управления было использовано для достижения подавления болезни, однако, тем не менее, было почти одновременное и, по-видимому, спонтанное снижение эпидемии в различных и самых отдаленных частях Ирландии. Это не легкое дело предложить удовлетворительное объяснение этого обстоятельства, какая-то общая причина должна несомненно повлиять на спад болезни, однако эта причина не могла быть атмосферной, поскольку снижение, хотя можно сказать, что оно было одновременным, не было достаточно таковым, чтобы допустить это объяснение».

РАЗДЕЛ III.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАСТЕНИЙ И БОЛЕЗНЕЙ.

Распространение болезней и распространение растений демонстрируют аналогии, которые могли бы быть мало ожидаемы при поверхностном взгляде на исследование.

Мы склонны верить, что земля в целом не была покрыта растительностью за один день, геологическая история этой планеты — это история развития, и хотя на первый взгляд это выражение мнения может показаться отдающим сомнением в Моисеевой записи, более расширенное знакомство с предметом благоприятствует скорее и подтверждает историю Писания.

Как заселение земли было постепенным процессом с животным творением, так оно было также с растительным царством. Мы видим в наши дни, что растения различными средствами транзита с места на место умножают себя на новых почвах и в новых климатах, то же самое с животными. Другими средствами мы наблюдаем или можем проследить исчезновение из различных местностей и стран членов как животного, так и растительного царства.

Мы узнаем, что первоначально эта планета имела температуру гораздо выше, чем в настоящее время, и что изменение температуры между экватором и полюсами, которое мы сейчас наблюдаем, не имело места в более раннем состоянии земного шара. Нам дают понять, и не без значительного доказательства, если не демонстрации, что земля была огромным болотом, в котором росла буйная растительность и в котором ихтиозавры и плезиозавры должны были барахтаться как неповоротливые и отвратительные тела. Мы можем легко представить состояние атмосферы в это время как загруженное поветренными испарениями органической природы; это полностью в соответствии со всем, что мы знаем, что так оно и должно было быть. Родственные формы растений тем, что сейчас существуют, найдены в форме окаменелостей, по которым делаются сравнения, но как переход в нынешнюю флору произошел, или в какой период, невозможно сказать. Что эти растения должны были быть полностью уничтожены во время революций земли землетрясениями и их последствиями; сбор вод в пустоты, образованные, и их дренаж из других мест возвышениями земли, не может быть рассмотрен без изумления; затем снова окончательные изменения температуры на поверхности земли могли быть другим элементом в истории их исчезновения. Но если нам может быть позволено представить, что были органические зародыши, плавающие в испарениях атмосферы, они едва ли были бы подвержены тем же влияниям, что и те, которые зависели исключительно от их фиксации к почве для пропитания. Атмосфера, их родная стихия, будучи под влиянием потрясений снизу, была бы взволнована; вихревые токи были бы установлены, ураганы пронеслись бы над стоячим прудом и зловонной трясиной, и высшие слои воздуха могли бы таким образом дать защиту этим тонким зародышам, в то время как почти полное исчезновение элегантных папоротников, величественной пальмы и возвышающегося тростника было в ходе процедуры. Затем, когда борьба земли и элементов утихла, они спустились бы с нежными бризами и снова нашли бы в различных местах местное обитание —

«Где синие туманы, сквозь неподвижную атмосферу,

Рассеивают семена поветрия и питают неестественную растительность».

В новую эру, когда земля приняла свою нынешнюю физиономию, кто скажет, не была ли большая часть поветренной материи заключена и конденсирована в недрах земли, и когда вспоминается, что землетрясения и конвульсии природы неизменно предшествовали вспышке любого великого поветрия, что зловонные туманы, идущие из каких-то неизвестных регионов, и необычные растительности появлялись в согласии в эти времена, что, я спрашиваю, более естественно, чем вообразить, что они были выпущены во время общего потрясения? Можно спросить, что сказать об этой революции земли, когда великий Потоп распространился по всему лицу земного шара? Можно только ответить, что это часть схемы космогонии, в которую мы не призваны входить. Есть еще ярые сторонники частичного, а также полного погружения этой планеты, но правда ли, что огромные потоки, которые, кажется, смели поверхность равномерно в южном направлении, были датированы ровесниками потопа и составляли существенную часть явлений, одним из которых было то, что «источники великой бездны были разбиты», или они были до этой катастрофы, вовсе не помешает догадке об очень раннем формировании и распространении зародышей поветренных болезней, ибо потрясения потопа были менее вероятны, чтобы помешать испарениям атмосферы, чем обширные вулканические и электрические возмущения. Более того, скорее в пользу этой теории, что регионы, где температура и испарения наиболее близко напоминают таковые бывшего состояния земли, являются теми, в которых поветренные недуги наиболее часто возникают, и где их вирулентность всегда была наиболее сильно отмечена.

После различных потрясений, которые оставили земной шар с его нынешней физиономией гор, равнин, долин, рек, озер и океанов; новая флора и фауна появились, чтобы украсить и оживить сцену существования человека. Растения и животные были созданы, по-видимому, в адаптации к многочисленным климатам, которые сезоны в различных широтах или возвышениях почвы были готовы сделать плодотворными и полезными каждое в своей сфере. Помимо этого, растения одной и той же широты в некоторых случаях существенно отличаются друг от друга; в этом случае кажется, что почва имеет много общего с этой особенностью, ибо несомненно, что почва и прилегающая атмосфера имеют тесную и интимную связь; засуха пустыни зависит от песка, как влажная атмосфера связана с трясиной. Чтобы проиллюстрировать тенденцию, которую растительность показывает в присвоении одной местности больше, чем другой, я могу процитировать следующее: «Некоторые из вулканических масс Эолийских или Липарских островов, которые существовали за пределами досягаемости истории, все еще без лезвия зелени; в то время как другие в различных частях, немногим более двухсот лет давности, несут спонтанную растительность, и то же самое видно на двух лавах Этны рядом друг с другом, ибо одна 1536 года все еще черная и засушливая, в то время как та 1636 года покрыта дубами, фруктовыми деревьями и лозами».

При сравнении диффузии растений и диффузии болезней различные способы, которыми это обычно осуществлялось, могут быть рассмотрены под заголовками, чтобы сравнение могло быть более легко прослежено.

Во-первых, семена диффундируют атмосферой, либо преобладанием определенных токов, которые производятся известными законами, в каком случае никакой трудности не возникает в объяснениях; либо более незаметным образом, как теми более неопределенными атмосферными токами частичного характера, которые, хотя они кажутся имеющими законы, управляющие ими, еще не поняты.

Во-вторых, семена транспортируются водой через океаны и т. д., когда они могут быть плаваемы на любом материале, которым они сохраняются, как обломками и массами дерева, которые были смыты вниз по рекам.

В-третьих, они переносятся человеком во все части земного шара.

В-четвертых, период латентности наблюдается применимым к ним, то есть они требуют определенных существенных условий, прежде чем происходит прорастание; так что даже в некоторых местностях растение могло не быть известным как существующее в конкретном соседстве, но чередой обстоятельств оно может появиться и снова быть центром развития.

1-е. Я не буду здесь блуждать в спекуляцию, имели ли растения первоначально одно место рождения, как центр, из которого они распространялись различными агентствами, как предполагал Линней, ни в какой запрос за пределами тех фактов, которые могут справедливо войти в наше собственное понимание и в наши собственные средства демонстрации.

Многие семена снабжены средствами, адаптирующими их для плавания в атмосфере, это паппусы, или крылышки и волоски, но не может быть сомнения, что агентство атмосферных токов продуктивно значительных эффектов в распространении более легких семян, таких как семена мхов, грибов и лишайников — лишайники были обнаружены в Бретани, которые специфичны для Ямайки, и господин Де Кандоль заключает, что их семена были принесены оттуда юго-западными ветрами, которые преобладают в течение большой части года на этой части французского побережья.

Но свидетельство Гумбольдта по предмету ветров наиболее удовлетворительно, ибо он говорит: «Маленькие певчие птицы и даже бабочки найдены в море, на больших расстояниях от побережья (как я несколько раз имел возможности наблюдать в Тихом океане), будучи принесенными туда силой ветра, когда штормы идут с земли». Обычно считается, из обилия доказательств, что пассаты и другие непрерывные токи являются средствами, которыми растения переносятся из одной страны в другую.

Что касается частичных течений, Гумбольдт далее говорит: «Нагретая земная кора вызывает восходящий вертикальный поток воздуха, с помощью которого легкие тела поднимаются вверх. Г-н Буссенго и дон Мариано де Риверо, поднимаясь на вершину Силлы, одной из гнейсовых гор Каракаса, видели в середине дня, около полудня, как беловатые блестящие тела поднимались из долины к вершине горы высотой 5755 футов, а затем опускались к соседнему морскому побережью. Эти движения продолжались непрерывно в течение часа. Беловатые блестящие тела оказались небольшими скоплениями соломинок или травинок, которые были распознаны профессором Кунтом как вид вильфы — рода, который вместе с полевицей очень обильно представлен в провинциях Каракас и Кумана».

О нашествии саранчи мы читаем, что «Господь навел восточный ветер на землю, на весь тот день и на всю ту ночь, и когда настало утро, восточный ветер принес саранчу».

О «черной смерти» мы читаем: «Было много саранчи, которую ураганом сдуло в море, и в небесах был виден густой и страшный туман, поднимающийся на востоке и опускающийся на Италию».

О чуме 542 года Гиббон говорит: «Ветры могли разносить этот тонкий яд, но если атмосфера не была предварительно подготовлена к его восприятию, чума вскоре затухала в холодных или умеренных северных регионах. Болезнь попеременно то затихала, то возрождалась, но лишь по прошествии бедственного периода в пятьдесят два года человечество обрело здоровье, а воздух вновь приобрел свое чистое и целительное качество».

В истории «английской потницы», которая имела пять отчетливых проявлений, мы находим многочисленные упоминания атмосферы и способа, которым болезнь передавалась через эту среду.

Я снова цитирую Геккера: «Казалось, что берега Северна были очагом болезни и что отсюда во всех направлениях распространялось истинное заражение атмосферы. Куда бы ветры ни несли зловонные туманы, жители заражались потницей. Эти ядовитые облака тумана наблюдались перемещающимися с места на место, неся с собой болезнь, поражая один город за другим и утром и вечером распространяя свое тошнотворное, невыносимое зловоние. На больших расстояниях эти облака, рассеиваемые ветром, постепенно становились менее плотными, однако их рассеивание не ставило границ эпидемии, и было так, словно они передали нижним слоям атмосферы своего рода фермент, который продолжал воспроизводить себя даже в отсутствие густого туманного пара и, попадая в легкие людей, повсюду вызывал эту ужасную болезнь».

Г-н К. Б. Мартин, гаванский смотритель Рамсгита, в сообщении лорду Карлайлу о холере прошлой осенью говорит: «В полночь 31 августа (1849 г.) паровой буксир "Самсон" направился к Гудвинским пескам, где экипаж работал под руководством агента Тринити, помогая в работах, проводимых этой корпорацией. Находясь там, в 3 часа утра 1 сентября, они прошли сквозь горячую влажную дымку с запахом болота; и большинство работавших там людей мгновенно почувствовали тошноту. Они были разделены на две группы. Одного человека, работавшего на песке, пришлось нести в лодку; и прежде чем они добрались до стоявшего на якоре парового судна, к рвоте присоединились судороги и спазмы; но здесь они обнаружили, что двое из группы на борту были поражены аналогичным образом. Итак, перед нами очень показательный случай без какой-либо известной предрасполагающей местной причины. Несомненно, это было атмосферное явление, вызванное горячим порывом эпидемии, который прошел над ними».

Можно привести еще много примеров, показывающих, что семена болезней, так же как и растений, переносятся на крыльях ветра с места на место в одной стране и из одной страны в другую, причем расстояние, каким бы великим оно ни было, не является препятствием. «Пыль и песок, — говорит Шэрон Тернер, — тяжелее многих семян, переносятся ветрами и облаками на несколько сотен миль через атмосферу, выпадая на землю и моря по пути их следования». «Облака не только приносят нам время от времени метеоритные камни, град и эпидемии, но также и семена растений».

2-е. Перенос семян растений водой требует очень небольшого внимания; каждый знаком с тем, как коралловые острова, постепенно поднимающиеся из моря, покрываются растительностью. «Если образуются новые земли, органические силы всегда готовы покрыть голую скалу жизнью. Лишайники образуют первый покров бесплодных скал, где впоследствии высокие лесные деревья колышут свои воздушные вершины. Последовательный рост мхов, трав, травянистых растений и кустарников занимает промежуточный период долгой, но неопределенной продолжительности».

В качестве примера переноса болезни водой можно привести следующее: «Кипр потерял почти всех своих жителей, и корабли без экипажей часто видели в Средиземном море или позже в Северном море, дрейфующими и распространяющими чуму везде, где они приставали к берегу».

Не требуется никаких аргументов, чтобы подтвердить убеждение, что хлопок, шерсть, меха, кожи и т. д. могут удерживать материю инфекции в течение почти неопределенного периода; примеры такого рода уже были приведены; поэтому легко понять, что части обломков кораблекрушений и судовых товаров могут быть частым, хотя и не подозреваемым источником инфекции. Д-р Галлей упоминает случай, когда тюк хлопка был тайно выгружен на берег на Бермудских островах; он пролежал более месяца без вреда там, где был спрятан, но когда его открыли и распределили среди жителей, он вызвал такую заразу, что живых едва хватало, чтобы хоронить мертвых. Д-р Уокер обнаружил семена, случайно попавшие в море в Вест-Индии и выброшенные на берег на Гебридских островах. Он говорит: «море и реки несут больше семян, чем паруса». Воды многих рек вызывают диарею и дизентерию. Колодезная вода во многих местах также имеет подобный эффект, особенно если какие-либо поверхностные стоки попадают в колодец.

3-е. Роль, которую играет сам человек в передаче болезни своим ближним, является, пожалуй, самым плодотворным источником широкого распространения эпидемических и заразных болезней.

Во времена Моисея на тех, у кого была проказа, налагались ограничения, чтобы избежать заражения; предписание для такого больного гласило: «он должен жить отдельно; вне стана жилище его» (Лев. 13:46). Все древние авторы верили в инфекционную природу повальных лихорадок и некоторых других болезней; но, по словам г-на Адамса, они считали, что причиной является не специфический вирус, а лишь загрязнение окружающего воздуха испарениями от больных. Фукидид, Гиппократ, Прокопий, Гален, Плутарх — все признавали свойство чумы передаваться от одного человека к другому, а труд Геккера об эпидемиях средних веков изобилует примерами в поддержку контагиозности. Что касается оспы и кори, Разес особо отмечает связь, существующую между состоянием воздуха и тяжестью или легкостью этих болезней, замечая, что оспа редко случается у стариков, за исключением случаев эпидемического, гнилостного и злокачественного состояния воздуха, при котором эта болезнь обычно распространена.

История занесения скарлатины, коклюша, сифилиса и других болезней в различные страны земного шара достаточно убедительна в том, что люди носят с собой семена болезней; что, хотя они прикрепляются к лицам и одежде тех, кто вводит их в новые климатические условия, и процветают независимо от культивации, все же экзотические растения, которые они лелеют с такой заботой, часто обманывают их самые смелые ожидания; и эти «чахнущие в наших оранжереях растения могут дать лишь самое слабое представление о величественной растительности тропической зоны». Искусство в этой процедуре не способно достичь того, что природа, при некоторых обстоятельствах, осуществляет весьма легко. Семена некоторых болезней, хотя и экзотического характера, при благоприятных влияниях различного рода, по-видимому, процветают с природной энергией: разве не так обстоит дело и с некоторыми формами растительности? Алоэ, уроженец Мексики, который живет, но не процветает и не размножается при обычных обстоятельствах в этой стране, иногда выбрасывает самый пышный цветок; это случается так редко, что некоторые говорят, будто это происходит каждые 50 или 100 лет, но, по-видимому, по этому вопросу не установлено никакого закона, как и по утверждению, что мы можем ожидать повальных болезней через определенные интервалы. Но то, что существуют интервалы неопределенной продолжительности, когда алоэ будет цвести, когда виноград созреет и произойдет общая продуктивность экзотических растений, так же верно, как и то, что будут сезоны, когда зараза будет свирепствовать и будет преобладать самое необычное умножение болезней. Это не воображаемое или умозрительное понятие — все наблюдатели сезонов и болезней за последние двадцать лет могут полностью подтвердить это утверждение.

В 1846 году крупная виноградная лоза, черный гамбургский виноград, созрела на открытом воздухе и была такой же прекрасной, как любая тепличная продукция; но за девять лет, что лоза находилась под моим наблюдением, это был единственный раз, когда я был свидетелем такого результата.

Мы склонны приписывать обильный или скудный урожай фруктов только температуре, но это ошибка — ибо мы уже отмечали, что, хотя определенные земли могут находиться на одной и той же широте, растения, которые хорошо процветают на одной земле, не будут делать этого на другой: в конечном счете, там, где разум и аналогия заставили бы ожидать определенную форму растительности, взору предстает совершенно иная флора. Эти факты действительно наводят на новые и важные выводы. Объяснено ли еще, почему город Бирмингем должен быть свободен от холеры? Там большое рабочее население, огромное количество бедняков, обычная скученность людей в маленьких комнатах, значительная степень нищеты и порочности; нерегулярные привычки жизни и нездоровое питание, и, несомненно, многие части города, которые при исследовании дали бы все элементы, обычно считающиеся необходимыми для локализации болезни: но нет — здесь была какая-то отталкивающая причина, какой-то противодействующий агент зарождению и распространению повальных семян. Не существует известных законов, по которым неорганическая материя могла бы соблюдать такой выбор или такой антагонизм. Электричество, магнетизм, озон, газы не проявляют таких избирательных свойств, что здесь они будут уничтожать, а там — щадить; что они могут почти обезлюдить маленькие деревни и едва ли найти жертву в Бирмингеме и Бате. Но если мы предположим, что причиной болезни является живая и размножающаяся материя, то многие местные причины могут способствовать остановке развития зародышей или, возможно, даже полному их уничтожению.

4-е. Что касается времени латентности, факты бесконечно накапливаются как элементы сравнения между растительностью в целом и болезнью на ее ранних стадиях и в истории. Семена растений необычайно жизнестойки. Каким таинственным должно быть расположение конечных частиц материи, при котором жизненная сила остается по-видимому неактивной в течение многих лет, и все же, когда возникают условия, благоприятные для ее проявления, как бы по чрезвычайному велению, появляется жизнь.

До 1715 года в Королевском парке в Стерлинге не рос дрок; но в том году там был разбит лагерь, и поверхность земли, следовательно, была нарушена во многих местах. Везде, где она была нарушена, взошел дрок. Впоследствии растение было уничтожено; но в 1745 году подобный рост появился после того, как земля была снова вспахана для подобной цели. Некоторое время спустя парк был перепахан, и дрок широко распространился по нему. «В нескольких местах в окрестностях Эдинбурга, — говорит профессор Грэм, — нарушение поверхности вызывает обильный урожай дымянки мелкоцветковой (Fumaria parviflora), хотя это же растение никогда ранее не наблюдалось в окрестностях. Невозможно сказать, сколько времени прошло с тех пор, как они были погребены, прежде чем они снова были возбуждены к выполнению всех своих жизненных функций». Д-р Грэм также приводит другое доказательство жизненной силы, существующей в семенах. «К западу от Стерлинга есть большое торфяное болото, значительная часть которого была смыта путем подъема воды из реки Тейт и сброса ее в Форт, — после чего глинистая подпочва была культивирована. Священник прихода, стоя рядом, пока рабочие рыли канаву в этой глине, которая была покрыта четырнадцатью футами торфяной земли, увидел несколько семян в глине, выброшенной из канавы; он подобрал некоторые из них и посеял: они проросли и дали урожай хризантемы септум (Chrysanthemum septum). Какой период лет должен был пройти, пока семена покрывались глиной и пока эта глина была погребена под четырнадцатью футами торфяной земли!»

Каким может быть предел рассеивания семян, когда их жизненные свойства могут оставаться так долго неповрежденными? Семена, о которых мы говорили, были, несомненно, многие из них, смыты водами Тейта и перенесены течением в Форт; и кто тогда отметит их место назначения; ибо мы видели, что такими средствами самые отдаленные земли снабжаются растительностью; ибо откуда приходят растения, покрывающие коралловые острова, если не по воздуху и воде, и то, что оба способствуют этому, было неоспоримо доказано. Д-р Линдли утверждает, что семена дыни, как известно, прорастали в возрасте сорока одного года; кукурузы — тридцати лет, ржи — сорока лет, мимозы стыдливой — шестидесяти лет, фасоли — ста лет. Но семена в целом имеют, по-видимому, неопределенный период, в течение которого они могут сохранять свою способность к прорастанию; ибо многие из семян, которые хранились в гербарии Турнефора более века, оказались сохранившими свою фертильность.

Теперь предстоит показать, что зародыши болезни также сохраняют свои жизненные силы в состоянии покоя в течение длительного периода.

Мид весьма здраво заметил: «породить болезнь и придать ей силу, когда она порождена, — это две разные вещи». Он далее отмечает, что семена чумы могут ограничиться домом или двумя в течение суровой морозной зимы и сохраниться, и снова проявить свое злокачественное качество, как только тепло весны придаст им силу. Безусловно, очень примечательно, что чума в Лондоне, которая началась в конце 1664 года, должна была «спать», как говорит Мид, с Рождества до середины февраля, а затем вспыхнуть в том же приходе.

Также было известно, что зараженная постель, отложенная на семь лет, причинила бесконечный вред, будучи снова введенной в употребление. Действительно, совершенно неясно, в течение какого периода шерстяные, меховые, льняные, хлопчатобумажные и другие изделия могут сохранять инфекционную материю в спящем состоянии. Некоторые полагали, что в плотно упакованных постельных и нательных вещах может происходить и происходит размножение зародышей, и я не вижу причин, почему бы это не могло быть так, ибо эти предметы содержат в своей структуре испарения животного тела, и они, возможно, могут найти там достаточно питания для своего развития. Неес фон Эзенбек полагал, что некоторые из мельчайших тайнобрачных (Cryptogamia) воспроизводятся в воздухе, поэтому мы не выходим за рамки философских предположений, когда представляем себе основу и субстрат, хотя и необычный, для зародышей растительности. Исключение воздуха и света, однако, как это было бы в случае с упакованной одеждой, a priori придало бы больше правдоподобия этому предположению, поскольку это обычные условия, необходимые для роста семян.

Материал оспы и коровьей оспы, которые, как теперь доказано, являются одним и тем же вирусом, причем первый модифицирован после прохождения процесса роста и созревания в организме коровы, оба примечательны тем, что проявляют свои активные свойства после того, как находились в состоянии покоя в течение значительного времени. И каждый, хотя и так тесно связан, сохраняет свои специфические свойства.

Эта особенность в истории вируса оспы предполагает сравнение с некоторыми явлениями растительности, а именно с прививкой или почкованием. Низшие тайнобрачные в своих плодоношениях напоминают скорее размножение почками, чем семенами. Идея М. Мойена заключается в том, что каждая спора или маленький глобула, независимо от соседней, живет, поглощает, ассимилирует, растет и воспроизводится самостоятельно; это, безусловно, характеристика Torula и Uredo, и, несомненно, так обстоит дело со многими другими тайнобрачными, Protococcus nivalis — еще один пример. Другие способы культивации также производят большие разновидности результатов неожиданного рода.

Кто-нибудь, говорит д-р Уокер, мог бы представить, что капуста, цветная капуста, савойская капуста, кале, брокколи и брюква — это один и тот же вид? И все же нет ничего более верного, чем то, что это лишь разновидности, полученные путем культивации Brassica oleracea, растения, которое растет в диком виде на морских побережьях Европы.

Эти разновидности овощей теперь стали постоянными, и хотя предполагается, что каждая из них подвержена возвращению к своему первоначальному состоянию, я еще не уверен, что такая тенденция существует. Ухудшение, скорее всего, произойдет с течением времени, потому что размножение семенами должно неизбежно очень сильно приближаться к системе межродственного скрещивания, о которой г-н Уокер так умело писал и ясно показал, что в результате мы можем неизменно ожидать ухудшения вида. Д-р Дарвин также поэтично описал то, чему его научил опыт.

«Так привитые деревья с тенистыми вершинами поднимаются,

Распространяют свои прекрасные цветы и наполняют ароматом небеса,

Пока рак не отравит растительную кровь,

Подтачивает кору и питается древесиной;

Так годы последовательные от многолетних корней,

Побег или луковица с уменьшенной силой стреляют,

Пока скрученные листья или бесплодные цветы не выдадут

Увядающий род, склоняющийся к распаду;

Или пока, исправленные брачными силами,

Не поднимутся семенные потомства от половых цветов».

Минутная природа зародышей болезни исключает всякую возможность их представления, насколько мы знаем в настоящее время, для осмотра физиологом, но мы можем сделать вывод о многих фактах из результатов. Точно так же, хотя и с более скромными идеями, как Кювье мог построить животное по одной кости, можем ли мы путем комбинации фактов сделать вывод о существовании живых существ и предположить их формы. «Воспроизводство или генерация живых организованных тел — это великий критерий или характеристика, которая отличает одушевленное от механического». Мы находим вирус оспы, согласно экспериментам г-на Сили, развивающимся как конституциональное заболевание у коровы и модифицирующимся в форму, известную как коровья оспа; это напоминает процесс культивации, посредством которого вид превращается в разновидность, эта разновидность остается постоянной в течение определенного времени; время еще не известно, но известно, что постепенно, как указано выше, происходит ухудшение, и фертильность становится нарушенной, «увядающий род, склоняющийся к распаду», и это наблюдалось как особенность результата вакцинации. Я полагаю, д-р Грегори был одним из первых, кто заметил этот факт, и счел необходимым получить свежую лимфу от коровы; это было сделано, и не исключено, если аналогия, которую мы провели, верна, что медленно распространяющийся скептицизм в отношении вакцинации может быть остановлен в своем прогрессе. Если мы сможем объяснить ухудшение вируса коровьей оспы на этом принципе, мы сразу же получим влияние на общественность и сможем заверить их, что эффективность процедуры так же верна, как и во времена Дженнера. Люди, я утверждаю, имеют право требовать от нас причины, почему вакцинация не так эффективна, как раньше, и я столь же недвусмысленно утверждаю, что мы обязаны уделить этому предмету наше самое пристальное внимание.

Теперь, касаясь воспроизводства материала коровьей оспы и предполагая, что он напоминает таковой у низших тайнобрачных, мы можем легко понять, как должно произойти вырождение в течение ряда лет, ибо мы обнаруживаем, что, хотя оспа является конституциональным заболеванием, то, что вызывается вакцинной лимфой, является местным поражением, так что оно имеет отношение, которое прививка имеет к растительности, и не исключено, что такая модификация происходит в зародышах при прохождении через кровь коровы или при зарождении в ней, что они полностью теряют свою первоначальную и характерную форму воспроизводства: семена болезни первоначально были способны к вегетации, если мне будет позволено использовать этот термин, путем диффузии через атмосферу; теперь, однако, они потеряли это свойство и требуют прививки, чтобы проявить какое-либо проявление жизненности.

Как часто будут расти семена культивируемого фрукта? Если вы привьете его на другое растение, вы получите существо, точно похожее на родителя, но это, как мы видели, ухудшается в течение ряда лет, мы также видели, что вирус ухудшается; но чтобы не растягивать этот момент до неприличной длины, я не могу не выразить своего убеждения, что это элементы сравнения, обладающие интересом и практической пользой немалой ценности.

Я уже говорил, что воспроизводство у тайнобрачных скорее напоминает почкование, чем посев. Если мы понаблюдаем за Torula или возьмем процесс формирования в целом, будет обнаружено, что он более точно согласуется с почкованием, чем с процессом посева, и эта особенность не ограничивается растительностью, она также является заметной чертой в воспроизводстве инфузорий, губок, полипов и т. д.

«Новые почки окружают микроскопическое растение».

Воспроизводство растений и животных, по-видимому, бывает двух видов: одиночное и половое; первое происходит при формировании почек деревьев и луковиц тюльпанов.

Микроскопические продукты спонтанной жизненности размножаются только путем одиночной генерации.

Мы лишь достигли порога этого обширного и интересного предмета, эксперименты, которые приходят на ум при размышлении о нем, заняли бы целую жизнь досуга, и я могу лишь чувствовать, как сильно слова г-на Сьюэлла применимы к нам: «Великое поле исследования лежит непосредственно перед нами, мы каждый час топчем вещи, которые невеждам кажутся не чем иным, как грязью, но для любознательных они драгоценны, как золото».

Трудно, пожалуй, привести много примеров, в которых зародыши болезни находились в состоянии покоя в течение длительного периода, потому что многие могут возразить против них, исходя из того факта, что спорадические случаи большинства эпидемических и инфекционных болезней редко отсутствуют в любой стране, в которой эти болезни стали эндемичными, и эти случаи можно назвать очагами, откуда берет начало эпидемическая конституция воздуха; это, однако, не опровергло бы предположение, потому что необходимо сделать один из двух выводов: либо зародыши болезни всегда существуют в спящем состоянии, требуя обстоятельств и условий только для своего развития, либо зародыши завозятся из какой-то отдаленной местности, где болезнь имела место, и, находя там нидус (гнездо), растут и размножаются. Какого бы мнения мы ни придерживались, однако, это мало что меняет в факте покоя зародышей, ибо в обоих случаях проходит определенный период между их передачей и их распространением. Можно справедливо предположить, что иногда может применяться один метод, а иногда другой, возможно, оба во время общих эпидемических условий атмосферы.

Oidium vitis частично поразил виноградные лозы в прошлом году, и я полагаю, что в целом пощадил другие формы растительности; но в этом году в моей окрестности огурцы, дыни и кабачки — все страдают в той или иной степени от этой болезни. Как мы скажем, являются ли семена прошлого года причиной общего распространения в настоящее время, или было достаточное количество старых и спящих семян, повсеместно распространенных и только ожидающих возможностей для размножения? Мы здесь на рогах дилеммы; и спонтанное зарождение, от которого естественно съеживаешься, может только избавить нас, если мы не признаем диффузию и покой. Я думаю, что могу, без неоправданного допущения, утверждать, что период латентности неопределенной продолжительности столь же убедительно применим к зародышам болезни, как и к зародышам растений.

Есть еще один момент в связи с этим предметом, и это кажущееся исчезновение некоторых болезней, во всяком случае их не-появление в определенных местностях, которые были в одно время благоприятны для них и в которых они процветали. Мы видели, иллюстрируя покой семян, что дрок должен был быть обычным растением в какой-то значительный период назад, в Королевском парке в Стерлинге или на этом месте.

Затем, опять же, появление Fumaria parviflora в окрестностях Эдинбурга, в нескольких местах, где земля нарушена, достаточно убедительно доказывает, что это растение должно было когда-то быть обычной формой растительности там; и так как оно никогда ранее не наблюдалось в окрестностях, должно было быть сочетание особых обстоятельств, способных сделать прорастание невозможным, иначе непрерывное размножение, как в других формах растительности, последовало бы по необходимости.

Но помимо этих примеров, сколько их проходит перед нашими глазами исчезновения растений под влиянием культивации и генерации вредных испарений, возникающих от различных и бесчисленных мануфактур. В окрестностях больших городов и промышленных городов как редко мы видим здоровую растительность; кустарники и животные влачат болезненное и почти бесплодное существование, и срок их естественной жизни значительно сокращен.

И если мы сравним болезни с этой особенностью растительности, как очень близкие мы находим аналогии. Потница, которая появилась в конце пятнадцатого века и через определенные интервалы умножалась и распространялась сначала только в этой стране, но в конечном итоге более или менее по континенту Европы, никогда с 1551 года не проявляла никаких признаков продуктивности, действительно, насколько мы знаем, болезнь может быть вымершей; с другой стороны, невозможно сказать, могут ли возникнуть обстоятельства, при которых она может начаться снова, чтобы проявить свою энергию и снова опустошить землю.

С 1665 года бубонная чума не находила благоприятной почвы в этой стране, или если семена здесь, что более чем вероятно, необходимые условия, чтобы возбудить их к активности, не существуют.

Нельзя представить, что со всеми товарами, которые приходят в эту страну из Средиземноморья, не привозится ежегодно в наши порты множество зародышей болезни и не распространяется по всей земле. Закон, по которому мы видели, что они обладают силой жизненности и воспроизводства, действует сейчас так же, как и в прежние времена; — свойства материи никогда не меняются, но условия, при которых они существуют, могут быть настолько модифицированы, чтобы влиять на их свойства и обычный ход их операций. Поэтому именно на изменение или модификацию условий мы должны смотреть в поисках освобождения в течение последних двух столетий от нашествия чумы. Сказать, какими могут быть эти условия в их совокупности, трудно, возможно, невозможно. Мы можем обобщить предмет и представить, что причина обнаружена, но все те причины, которые, как говорили, способствовали распространению и заражению чумой, были столь же отчетливо указаны и приписаны, как причина нашего недавнего поражения эпидемической холерой. Почему же тогда у нас была холера, а не чума? К какому конкретному элементу — в образе жизни, нищете, грязи и отсутствии дренажа — можно приписать то, что мы страдаем от одной болезни, а не от другой?

Мы сделали несколько наблюдений и сравнений относительно способа рассеивания растений и болезней, — но есть еще один момент, который требует внимания. Не только сезоны варьируются в своих эффектах на растительность удивительным и необъяснимым образом, но есть много местностей, к которым прикрепляется какая-то особая форма растительности и которые, по-видимому, обладают силой исключения других форм; и до сих пор я не смог проследить связь, и не могу обнаружить ее в трудах ботаников и путешественников, которые, скорее всего, искали бы объяснение столь интересного и любопытного факта. Д-р Причард имеет по этому предмету несколько очень уместных иллюстраций. «Еще дальше на юг, австралийская умеренная зона полностью меняет физиономию растительности, и остров Норфолк имеет, в общем с Новой Голландией, Auracania, найденную также в гавани Балад, и с Новой Зеландией — Phormium tenax. Однако примечательно, что этот обширный остров, состоящий из двух земель, разделенных каналом, хотя и так близко к Новой Голландии и лежащий под той же широтой, отличается от нее так полностью, что они не проявляют никакого сходства в своей растительности. И все же Новая Зеландия, столь богатая родами, специфичными для ее почвы, и малоизвестная, имеет некоторые индийские растения: такие как перец, маслина (Olea) и почковидный папоротник, который, как говорят, существует на острове Маврикий».

Я должен процитировать еще один отрывок из превосходного труда д-ра Причарда. «У нас есть один пример острова на небольшом расстоянии от континента, имеющего особую растительность. Г-н Р. Браун заметил, что нет даже ни одного коренного вида, характеризующего растительность острова Святой Елены, который был бы найден либо на берегах Конго, либо на какой-либо другой части западного побережья Африки. Разнообразие морских и атмосферных течений более полно отделяет этот остров от континента, чем подразумевало бы его положение; или природа почвы и другие местные обстоятельства являются причиной столь заметного разнообразия? Последнее предположение кажется наиболее вероятным; потому что не только виды растений, но и роды на острове Святой Елены отличаются от таковых на африканском побережье».

Мы не лишены примеров болезней, наблюдающих эту особенность, которая прикрепляется к растениям; но их специфические характеристики едва ли были достаточно рассмотрены в отношении климата и ситуации, вместе с диетой и местными влияниями, чтобы предоставить нам точные данные для сравнения. Однако было замечено в каждой стране, где преобладали эпидемии, что некоторые районы или участки страны, хотя и предполагалось, что они обладают всеми качествами, благоприятными для развития болезней, тем не менее были полностью или почти свободны от них. Следующий отрывок о ходе холеры дает пример этой особенности. «Всякий раз, когда болезнь отклонялась, так сказать, от своего нормального направления и проходила к западу, она казалась неспособной к самораспространению; и затухала спонтанно, даже в местах, которые казались хорошо подходящими для ее восприятия. — Богатые, плодородные и густонаселенные страны справа от Днепра пользовались равной свободой от нападения, что можно объяснить только тем фактом, что они были расположены за линией болезни». Этим я закрываю предмет диффузии растений и болезней, хотя потребовался бы целый том, чтобы записать все, что было замечено. Я постарался выбрать такие примеры, которые отчетливо обозначат черты, указывающие на сравнение, не перегружая исследование.

РАЗДЕЛ IV.

СВЯЗЬ МЕЖДУ ЭПИДЕМИЧЕСКИМИ И ЭНДЕМИЧЕСКИМИ БОЛЕЗНЯМИ.

Эпидемические болезни, которые умножают свои зародыши в любом климате и при, по-видимому, самых различных условиях температуры и гигрометрических и электрических состояний атмосферы, предлагают много точек контраста с эндемическими поражениями и много отношений. Последние прослеживаются до определенной степени к геологическим и географическим положениям местностей, где они наблюдаются преобладающими, в сочетании с атмосферными превратностями и особенностями, а также к степени культивации почвы: было замечено, что болезненный остров (как его называют) Сент-Люсия имеет определенные целительные части, но это там, где в изобилии сера; эта геологическая особенность была сочтена достаточной, чтобы объяснить отсутствие эндемических поражений в этих частях, и с большой силой разума; ибо в окрестностях, где сера или сернистая кислота, соединение серы, является элементом, преобладающим в почве или атмосфере, растительность и лихорадка исчезают вместе.

Теперь лихорадка и другие эндемические лихорадки, несомненно, происходят от какой-то родственной, если не идентичной причины; ибо местности, в которых они появляются, имеют так много общих черт, что мы вынуждены признать, что эндемические лихорадки имеют некоторые отношения и аналогии, хотя еще не разгаданные.

Географическое положение, вместе с определенной растительностью, особенно земель, на которых растет рис, является одним из примечательных для производства эндемических поражений. Но почва, которая генерирует или придает силу загрязняющей материи, — это не единственная часть, где человеческие существа чувствуют ее влияние наиболее сильно. Низкая болотистая местность, плодовитая малярией, может быть сравнительно свободной; в то время как какая-то соседняя возвышенная земля, на которую преобладающие течения воздуха несут летучие элементы болезни, может быть опустошена их вирулентным и концентрированным действием. «Малярия может быть перенесена на значительное расстояние от своего источника и быть конденсирована в выдыхаемом паре, когда притягивается холмами или возвышенностями в окрестностях, и когда нет высоких деревьев или лесов, чтобы ограничить ее или перехватить ее при прохождении».

Жители города Абидос были одно время подвержены болезни, возникающей от малярии, генерируемой в некоторых соседних болотах; путем осушения этих болот, что приостановило рост буйной растительности, город стал здоровым.

Рим точно так же даже сейчас подвержен лихорадкам, имеющим подобное происхождение. Сэр Джеймс Кларк говорит: «Среди более распространенных болезней Рима малярийные лихорадки являются наиболее примечательными и требуют нашего первого внимания». Он считает лихорадки точно такой же природы, как лихорадки Линкольншира и Эссекса в этой стране, Голландии и определенных округов на большей части земного шара. Климату, сезону или концентрации причины этих лихорадок он приписывает их разновидности. Это та же самая болезнь, говорит он, будь то от болот Вальхерена или от ядовитых берегов Африки.

С июля по октябрь жители Рима наиболее подвержены этим поражениям.

Сэр Джеймс Кларк далее говорит: «Можно констатировать как общее правило, что дома в замкнутых затененных ситуациях, с сырыми дворами или садами, или стоячей водой близко к ним, являются нездоровыми в любом климате и сезоне; но особенно в стране, подверженной перемежающимся лихорадкам, и в течение лета и осени. Освобождение центральных частей большого города от этих лихорадок объясняется сухостью атмосферы и сравнительным равенством температуры, которая преобладает там».

В этом отношении существует заметная разница между эпидемическим и эндемическим поражением; ибо когда эпидемическая болезнь атакует город или поселок, мы не обнаруживаем, что центральные части более свободны, чем другие; действительно, скорее наоборот; ибо самые переполненные части городов и поселков — это те, если не точно в центре, которые были бы включены в пространство ближе к центру, чем к окружности; и именно в этих частях, как правило, эпидемические влияния, по-видимому, оказывали наиболее мощное влияние. Можно было бы более естественно предположить, что город, окруженный болотным миазмом и не будучи сам способным генерировать яд, должен быть более затронут на окружности, из простого факта, что болотные зародыши, которые поднимаются в воздух, взвешены в туманах и росах атмосферы. Они, если не широко рассеяны ветрами, оставались бы в сравнительно ограниченном пространстве; и те ситуации, которые ближе всего к ним, были бы наиболее подвержены их влиянию. Кроме того, было показано, что небольшой лес или холм, или даже стена, были достаточны, чтобы отрезать или преградить болотный миазм.

Не перечисляя все известные эндемические болезни, можно упомянуть две или три для нашей настоящей цели; а именно: показать, что эндемические и эпидемические болезни имеют сходное происхождение.

Хорошо известно, что при определенных благоприятствующих условиях эндемия может стать злокачественной и повальной болезнью; что желтая лихорадка, которая всегда эндемична на западе, холера на востоке и чума на юге Европы и севере Африки, каждые несколько лет принимает эпидемическую форму и опустошает значительные участки страны.

Эпидемия, которая свирепствовала летом и осенью 1804 года в Испании, началась в Малаге и оставалась в течение значительного времени ограниченной своими границами, вследствие мер предосторожности, которые использовались для предотвращения всякого общения между жителями зараженного города и теми, кто жил в окружающей стране. Только вследствие того, что люди убегали через кордон и проходили во внутренние районы страны, болезнь распространилась и расширила свои опустошения на отдаленные места.

Представляется совершенно ясным, что эту болезнь можно правильно рассматривать в первом случае как эндемическое происхождение; но тенденции, атмосферные и другие, были таковы, что благоприятствовали ее умножению в других округах, чем та, в которой она впервые вошла в активное существование. Из этого мы можем сделать вывод, что семена болезни были в состоянии покоя и только были возбуждены к жизненной активности случайными обстоятельствами. Д-р Раш утверждает, что эндемические расстройства Пенсильвании были преобразованы путем расчистки почвы в желчные и злокачественные ремиттирующие лихорадки и в разрушительные эпидемии. Д-р Копленд говорит, что было замечено, особенно в теплых климатах и в жаркие сезоны в умеренных странах, что когда воздух долгое время не был потревожен сильными ветрами и грозами, и в то же время был жарким и влажным, эндемические болезни принимали очень тяжелый и даже эпидемический характер.

Д-р Робертсон также подтверждает этот взгляд. «Эндемические болезни, в случаях пренебрежения и нелепого управления, обнаруживаются становящимися более злокачественными даже в самых умеренных климатах; и генерируют материю в своем ходе, способную производить определенную болезнь при любых обстоятельствах. Действительно, происхождение каждой заразной лихорадки, не сопровождающейся высыпаниями, за исключением чумы, должно начинаться таким образом». Почему д-р Робертсон должен исключать сыпные лихорадки и чуму, я не могу понять, ибо они должны были иметь начало; и их многие точки сходства указывают, если не на идентичный, то на аналогичный источник другим эндемическим лихорадкам.

Несомненно, будет общепризнано, что эндемические и эпидемические болезни зависят от некоторых неизвестных агентов, имеющих свой источник в малярийных округах и будучи способными принимать либо заразный, либо незаразный характер, в зависимости от обстоятельств.

Если, следовательно, мы обнаружим, что при любых условиях эндемическое поражение становится способным к распространению через заражение, тот же закон будет действовать в отношении него, как и в отношении чумы; что сила воспроизводства в этой материи является доказательством жизни, согласно доктрине, изложенной в первой части этой работы. Но признается ли инфекция или нет, материя, генерируемая в малярийном округе, если она ограничена в своих эффектах только этим округом, не обязательно подразумевала бы неорганическую природу яда; ибо трудно понять, как неорганический яд, преобладающий в целом над определенным участком страны, мог выбирать определенных индивидуумов в качестве своих жертв. Если бы хлороформ, хлор, углекислый газ, сероводород или даже споры ядовитых грибов (как предполагал Митчелл, которые, как он рассматривает их эффекты, действовали бы подобным образом на неорганические соединения) были агентами, все люди страдали бы более или менее, и большинство было бы поражено аналогичным образом. Мы не находим того единообразия симптомов, которые сопровождают проявление ядов в обычном понимании термина, отравление. Этот предмет будет более подробно рассмотрен при рассмотрении влияния органических зародышей на животных и растения.

История парохода «Эклер» особенно интересна, как показывающая необычайную цепкость, с которой зародыши болезни прикрепляются к судам, которые мы можем назвать плавучими домами.

Экипаж «Эклера» заразился желтой лихорадкой на побережье Африки, и многие из них умерли. Остальные, больные и здоровые, высадились на острове Бона-Виста, одном из островов Зеленого Мыса, и судно подверглось процессу мытья, побелки и окуривания. Тем не менее, по возвращении судовой компании болезнь вспыхнула снова с равной интенсивностью, и судно было приказано отправить домой. Шестьдесят пять из 146 офицеров и матросов, которые составляли экипаж, умерли от болезни до достижения Портсмута, и двадцать три были больны во время прибытия.

Через восемь дней после того, как «Эклер» покинул Бона-Виста, португальский солдат, который общался с ее экипажем, умер в форте, который был занят ими. Другие солдаты затем заболели, и форт был оставлен. Лихорадка продолжала распространяться.

С 20 сентября, когда первый солдат был атакован, до первой недели декабря лихорадка продолжала свирепствовать, и в тот период она нашла свой путь почти во все сельские деревни. Лихорадка считалась подлинной лихорадкой черной рвоты; она оказалась заразной почти без исключения для сиделок больных.

Это реферат письма г-на Ренделла лорду Абердину, г-н Ренделл был британским консулом на Бона-Виста.

Теперь, во время вспышки лихорадки на острове, погода была необычайно жаркой, и выпало много дождя, и сам город был плохо дренирован и находился в грязном состоянии; можно ли представить тогда, что семена болезни, склонной принимать повальный характер, должны лежать в состоянии покоя или быть уничтоженными при обстоятельствах, наиболее благоприятных для их развития, особенно когда мы знаем, что эндемические болезни могут принимать злокачественный характер?

Это лишь один из многих случаев, которые подтверждают наше мнение в этом отношении, что растения и болезни недолго заставляют ждать своего появления там, где почва и атмосфера благоприятны.

Цепкость, с которой болезнь прикрепилась к «Эклеру», достаточно объясняется отсутствием надлежащей вентиляции; фактически, в первом случае в трюме судна вообще не было вентиляции. Это также более легко дает ключ к катастрофе на всех ее стадиях, во-первых, в заражении болезнью как эндемическим поражением на судне; во-вторых, в умножении зародышей во влажном плохо вентилируемом трюме, в теплом климате; и в-третьих, в стойкости и полной локализации болезни на судне, когда оно прибыло в климат британских берегов; в то время как, в-четвертых и в-последних, на необычно жарком и влажном острове Бона-Виста семена болезни были посеяны и, как мы могли ожидать, умножились бесконечно.

Последовательные случаи заболевания среди экипажа судна «Эклер» показывают, что причиной болезни здесь не мог быть вредоносный газ или испаряющийся неорганический яд, поскольку, как я уже говорил, в таком случае приступы должны были быть одновременными; мы же видим обратное: по мере того как угнетающее воздействие меланхолического состояния экипажа почти ежечасно подрывало здоровье даже самых крепких из них, они неизбежно становились жертвами. Крумены, или туземцы на борту корабля, не пострадали, что свидетельствует о том, что они были либо невосприимчивы к миазмам, либо у них отсутствовало то состояние крови, которое способствовало бы распространению материи болезни.

Мы узнаем, что «Эклер» покинул Бона-Висту за восемь дней до того, как первый пострадавший испустил дух; это дает, возможно, три или четыре дня на инкубационный период болезни у пациента, или, если предположить, что он не заразился семенами болезни до того, как экипаж «Эклера» покинул форт, то какие-то местные благоприятствующие условия послужили средством поддержания семян в ферментативном состоянии, ибо ясно, что из этого места инфекция распространялась как из центра или очага. Подобные примеры можно было бы множить, чтобы увеличить объем исследования, но, полагаю, с малой пользой. Главные факты, которые можно извлечь, заключаются в том, что эндемическое поражение стало эпидемическим и повальным, вопреки своему обычному течению, ибо португальский официальный врач, когда губернатор острова советовался с ним о безопасности высадки зараженного экипажа, сказал: «Никакой опасности вовсе; я часто привозил на берег больных людей, прибывающих на судах с африканского побережья, и никогда не замечал, чтобы возникали какие-либо дурные последствия». Придавая наиболее разумное толкование этому решительному и прямолинейному высказыванию, мы можем предположить, что обычная, ремиттирующая и желтая лихорадка часто завозились на остров, ибо нельзя не предположить, что обе формы болезни должны были существовать среди тех больных людей, которые «часто высаживались на берег» с санкции португальского врача.

Приведем другой пример: перемежающаяся лихорадка, или агю, — это болезнь, известная почти всем народам мира, но обычно она встречается только в эндемической форме. Повсеместно считается, что она полностью зависит от болотных испарений, и мы привыкли полагать, что она свойственна только низменным странам; но это не всегда так, ибо болезнь в этом отношении, подобно растительности, может встречаться в различных широтах, приспосабливаясь к различным высотам, к температуре и климатическим условиям, чтобы казаться эндемичной. Но хотя наши предрассудки склоняются в пользу простого миазматического источника агю как ее единственной причины, есть некоторые, кто верит в ее инфекционную природу. М. Сиго в своей работе о климате и болезнях Бразилии говорит об эпидемиях тяжелой перемежающейся лихорадки, а доктор Копленд утверждает, что эпидемическая распространенность агю является более установленным фактом, чем ее инфекционность, и это признается большинством авторов. Нам, следовательно, остается сделать лишь один шаг, чтобы прийти к инфекции, после того как мы обнаружили, что эндемическая болезнь при особых обстоятельствах, пусть и редко, становится эпидемической. Число лиц, пораженных агю в малярийном районе, по отношению к населению не так велико, как можно было бы ожидать, учитывая, что они всегда подвергаются днем и ночью, в большей или меньшей степени, вдыханию воздуха, содержащего семена перемежающейся лихорадки; мы могли бы, следовательно, отрицать болотный источник поражения так же обоснованно, как и отрицать инфекцию, если бы обнаружили, что иногда люди, хотя и подвергаясь всем обычным влияниям, все же избегали всех вредных последствий.

Существуют степени и разновидности инфекционных заболеваний, от самых застарелых до самых мягких и сомнительных; но то, что все без исключения болезни, которые можно каким-либо образом проследить до специфической порождающей и органической причины, могут принимать ярко выраженный инфекционный характер, и что самые застарелые, напротив, могут больше походить на мягкие и сомнительно инфекционные формы, — это убеждение, которое должно возникнуть у всех, кто занимается этим исследованием с непредвзятым интересом.

ГЛАВА III.

ОБОСНОВАННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФАКТОВ К ВЫВОДУ.

————

РАЗДЕЛ I.

ХИМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭПИДЕМИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНА.

Был сделан вывод, что семена болезни обладают свойством жизненности, и был приведен ряд фактов в поддержку положения о том, что жизненность — это внутренняя сила, посредством которой материя, порождающая эпидемические и эндемические заболевания, оказывает свое влияние на человека и животных. Теперь предстоит рассмотреть обоснованность применения этих фактов к поставленной цели. Химия не может объяснить эпидемии.

Наш первый предмет размышлений указывает на химические открытия последних нескольких лет, и в особенности на открытия великого немецкого химика Либиха. Мы находим в первом параграфе его «Органической химии в приложении к физиологии и патологии» следующие слова: «В животном яйце, так же как и в семени растения, мы распознаем некую замечательную силу, источник роста или увеличения массы, и воспроизводства или восполнения потребляемой материи; силу в состоянии покоя. Под действием внешних влияний, путем оплодотворения, присутствия воздуха и влаги, состояние статического равновесия нарушается. Эта сила называется жизненной силой, vis vitæ, или жизненностью».

Учение Либиха о том, что жизненная сила проявляется в двух состояниях, или, вернее, что она известна в двух различных состояниях — статического равновесия, как в семени, и динамического состояния, как при росте и размножении, — вполне применимо к семенам болезни; статическое равновесие относится к материи вакцинной лимфы в высушенном и сохраненном для использования виде, а динамические силы материи, как известно, действуют во время ее размножения и роста в системе вакцинированного ребенка.

Что касается воспроизводства материи посредством какого-либо химического процесса, наш автор не может предоставить нам никаких примеров, ибо даже в своем объяснении причин болезни он совершенно умалчивает об этом пункте, лишь признавая, что болезнетворные продукты должны быть либо сделаны «безвредными, уничтожены или выведены из организма». Далее он говорит, что «во всех болезнях, где образование заразной материи и экзантем сопровождается лихорадкой, одновременно существуют два болезненных состояния и одновременно завершаются два процесса», и что именно посредством крови как носителя кислорода устанавливается нейтрализация или равновесие. Таким образом, Либих признает, что в крови существует агент, способный портить ее за счет кислорода, который, как он утверждает, содержится в красных кровяных тельцах; он далее признает, что два процесса болезненного действия происходят одновременно, и хотя он не объясняет их, я полагаю, он имеет в виду, что образуется новая заразная материя и выводится из крови, и что в то же время существует такое состояние организма, которое он назвал бы просто болезненным состоянием, и характеризует его так: «Болезнь возникает, когда сумма жизненной силы, которая стремится нейтрализовать все причины нарушения (иными словами, когда сопротивление, оказываемое жизненной силой), слабее, чем действующая причина нарушения».

Если я правильно понимаю его идеи, они в определенной степени вполне гармонируют с моими представлениями по этому вопросу. Во всяком случае, они наиболее полно согласуются с теорией, которую я пытаюсь обосновать, и полностью подтверждают разумность применения зафиксированных фактов к выводу, сделанному из других источников. Разница заключается лишь в вопросе о том, является ли оживленная или неоживленная материя fons et origo mali (источником и началом зла).

Как объяснить производство новой материи, напоминающей ту, что первоначально вызвала болезнь, с помощью какой-либо известной гипотезы, кроме как на основе допущения о живой организованной материи? Хотя Либих и Мюльдер оба отрицают тот факт, что Torula cerevisiæ является единственным агентом в процессе брожения, они оба в равной степени не могут показать, от чего же он зависит, и их трудность заключается исключительно в неспособности объяснить единообразные репродуктивные свойства материи, участвующей в этом, как и во всех других родственных процессах. Однако утверждение Либиха по этому вопросу заслуживает внимания — он говорит, что «гниющая кровь, яичный белок, мясо и сыр производят в растворе сахара те же эффекты, что и дрожжи или фермент. Объяснение простое: фермент или дрожжи — это не что иное, как растительный фибрин, альбумин или казеин в состоянии разложения».

Это состояние разложения, однако, включает в себя гораздо более сложный процесс, чем просто сведение материи к ее элементарным формам газов, земель и минералов; ибо мы нигде не находим разложения такого рода без развития каких-либо организованных тел, животных или растительных: и поскольку мы видели, что споры тайнобрачных всегда существуют в атмосфере и появляются при благоприятных условиях, и особенно когда мы обнаруживаем, что брожение неизменно сопровождается, и я могу смело сказать, предваряется осаждением в жидкости спорул Torula, мы едва ли можем поверить, что они являются кем-то иным, кроме как единственными агентами процесса. У меня сейчас есть значительное количество Torula, полученной из мочи больного диабетом, в которой они появились, так сказать, спонтанно. После того как моча в течение определенного времени имела доступ к воздуху и все сахаристое вещество превратилось в новые соединения, размножение Torula прекратилось; — и те, что остались после завершения процесса, продолжают существовать как органические клетки, осевшие в бутылке в инертном состоянии, но готовые, при добавлении свежего сахара, как было доказано, возобновить активное существование. Эти семена, как теперь хорошо известно, могут быть высушены в порошок, так что их можно сдуть, как пыль, без какого-либо или с минимальным ущербом для их жизненной энергии; и теперь нет сомнений, что они существуют в этом состоянии в воздухе, как и споры мукора, аспергилла, оидиума, агарикуса и всех других грибов.

Мюльдер, однако, приписывает некоторые свойства дрожжевому пузырьку; он говорит: «Существует множество странных идей относительно природы дрожжей; недавние эксперименты убедили меня, что это, несомненно, клеточное растение, состоящее из изолированных клеток. Они напоминают состав целлюлозы в некоторых отношениях, но отличаются от нее во многих». «Эти пузырьки, состоящие из вещества, напоминающего вещество клеток, нисколько не способствуют брожению, но во время брожения экзосмотически проникаются белковым соединением». Эти химики, кажется, испытывают инстинктивный ужас перед тем, чтобы допустить какие-либо активные свойства у дрожжевого пузырька, то есть в той мере, в какой это касается превращения сахара в углекислоту и спирт в процессе брожения. Доктор Карпентер, как бы желая примирить химических и физиологических спорщиков, считает, что истина находится посередине между двумя крайностями, — то есть, что процесс брожения не зависит полностью ни от химических законов, ни от тех законов, которые управляют ростом репродуктивной материи, но является процессом, в котором оба выполняют определенные функции, каждая из которых зависит от другой для получения комбинированного результата; таким образом, он ближе подходит к теории Мюльдера, чем к теории Либиха.

Но вернемся к Мюльдеру, он говорит о клетках Torula, которые «экзосмотически проникаются во время процесса брожения белковым соединением». Теперь Torula признана одним из грибковых организмов, и химические составляющие грибов очень близки к составу тканей животных. Они содержат особый принцип, находящийся в них и извлекаемый из них, называемый фунгином, который так же сильно азотист, как и животное волокно. Упомянутое белковое соединение, говорит Мюльдер, не является глютеном, поскольку нерастворимо в кипящем спирте, и не является альбумином, поскольку очень легко растворяется в уксусной кислоте, и он рассматривает его как супероксид белка. Этот супероксид белка мог быть произведен только жизненным действием в клетках Torula, и поскольку грибы потребляют кислород и выделяют углекислоту, у нас явно есть все элементарные условия для их роста почти во всех разлагающихся животных и растительных материях. Природа грибов такова, что они живут на организованной материи, но всегда, когда она имеет тенденцию к распаду; именно по этой причине их называют «мусорщиками». Опять же, мы можем понять, почему для брожения необходима некоторая анимализированная или азотистая материя, иначе грибы не могли бы расти, так как азот является важным компонентом их структуры, и, кроме того, брожение не начинается без присутствия кислорода, и, как у животных, этот газ поддерживает их существование. Превращение сахара в спирт представлено следующей формулой:—

 Result.
 Sugar. Alcohol. Carbonic Acid.
 Hydrogen 3 3
 Oxygen 3 1 2
 Carbon 3 2 1

Если бы, следовательно, процесс был чисто химической природы, где необходимость в атмосферном кислороде для достижения цели? Совершенно точно, что брожение не может продолжаться без его присутствия. Давайте сравним действие фермента или дрожжей в сухом состоянии с действием альбумина, который, по словам Либиха, достаточен при разложении, чтобы вызвать брожение. «Белок яиц при добавлении к сахаристым жидкостям требует периода в три недели при температуре 96° F, прежде чем он возбудит брожение». Но любая сахаристая жидкость при воздействии воздуха, даже если она полностью лишена альбумина или глютена, будет бродить, и в ней можно найти Torula. Я находил Torula в большом разнообразии сиропов, которые спонтанно подверглись брожению. Я также обнаружил, что развитие клеток замедляется или ускоряется природой ингредиента, используемого для ароматизации сиропов, с другими особенностями, которые здесь не нужно упоминать.

Но превращение крахмала в сахар с помощью глютена требует некоторого внимания, так как у некоторых людей оно ассоциируется в сознании с органическим процессом брожения. Мюльдер приписывает последнее в первую очередь действию тепла, очевидно, полагая, что псевдокаталитическая операция глютена на крахмал является типом всех подобных действий, и рассматривая их все как чисто химические, но здесь мы проводим широкое различие; в последнем случае глютен разлагается и становится непригодным для повторения химического явления, и если желательно возобновить действие, необходимо получить свежий глютен и поддерживать определенную температуру, иначе эксперимент не удастся. Как отличается брожение: при обычной температуре атмосферы дрожжевой пузырек будет размножаться, никакого добавочного или неестественного притока тепла не требуется, и это один из самых обычных и естественных примеров вегетохимии: виноград не может пролить свой сок, а сахарный тростник — свой сок, не допустив эти семена, которые при определенных условиях размножаются и превращают сахаристые элементы в новые соединения. Метод, с помощью которого осуществляется превращение крахмала в сахар, описан доктором Юром. Он говорит, что если одну часть крахмала прокипятить с двенадцатью частями воды и оставить в покое, просто подмешивая воду по мере испарения, то через месяц или два в летнюю погоду он превращается в сахар и камедь, имеющие определенные пропорции к количеству использованного крахмала. Но «если мы прокипятим две части картофельного крахмала в пасту с двадцатью частями воды, смешаем эту пасту с одной частью глютена пшеничной муки и оставим смесь на восемь часов при температуре от 122° до 167° F, смесь вскоре теряет свой пастообразный характер и постепенно становится прозрачной, светлой и сладкой, превращаясь в то же время сначала в камедь, а затем в сахар». — «Остаток утратил способность воздействовать на свежие порции крахмала».

Четыре точки контраста представляют себя для внимания как элементы сравнения с истинным брожением. 1-е. Раствор крахмала должен быть прокипячен, так что тепло, посредством которого, как следует полагать, разрывается крахмальный глобула, кажется существенной частью химического изменения, и даже это может, по сути, быть достаточным в таком случае, чтобы произвести некоторое элементарное изменение в крахмале, и может подготовить его к последующему каталитическому действию некоторого родственного органического, хотя и не жизненного материала. 2-е. Не только необходимо летнее тепло, но должен пройти период в один или два месяца, прежде чем крахмал с водой просто превратится в сахар, и если для ускорения операции использовать искусственное тепло, необходимо прибегнуть к температуре от 122° до 167° F, чтобы получить желаемый результат. 3-е. Когда даже это достигнуто, нет воспроизводства ферментирующей материи, и для повторения эксперимента необходимо снова применять искусственные и химические средства. 4-е. Превращение крахмала в сахар может быть достигнуто без присутствия глютена вообще, только с помощью температуры и времени. Мне кажется, поэтому, совершенно ненужным занимать больше места в разработке доказательства доктрины о том, что семена Torula являются единственными агентами в превращении сахаристых жидкостей в спирт и углекислоту. С помощью другого химического процесса крахмал может быть превращен в сахар, но я не знаю, чтобы до сих пор был открыт какой-либо метод, с помощью которого сахар можно было бы превратить в спирт, кроме процесса собственно брожения.

Я был столь тщателен в комментариях по этому предмету, поскольку он имеет особое отношение к рассматриваемому вопросу.

Физиолог не может позволить себе исключить этот процесс из категории химико-жизненных, или биохимических проявлений. Философия века имеет тенденцию делать все химическим; верно, что Божество в такой же мере проявляется в законах, управляющих элементарными частицами материи, как и в тех законах, которые управляют трансмутацией и поддержанием этих элементарных и неорганических частиц, когда они соединены в тканях, участвующих в формировании живых существ. Законы, по которым кислоты и щелочи нейтрализуют друг друга, и сродства — простые, двойные и избирательные, которые проявляют частицы материи, вместе с влияниями света, тепла и электричества на почти каждое состояние материи, столь же удивительны, как и творческая сила. Человек может во многих случаях имитировать процессы природы, он может сделать железо магнитным и образовывать алкалоиды, но законы, управляющие частицами материи, остаются секретом всего процесса. Мы лишь интерпретируем язык природы в открытиях, книга всегда открыта перед нами, и каждый атом мира — это слово и тема, способные занять короткий промежуток земного существования, отведенный человеку. Мы читали о «проповедях в камнях», но была написана книга о «гальке».

Возвращаясь, поскольку мы повсюду в природе находим постепенный переход в формах, расположениях и свойствах материи, мы можем ожидать найти связь между неорганической и жизненной химией природы. Грибы, посредством которых, как мы утверждаем, этот переход, по-видимому, осуществляется, также являются звеном в химическом составе между животным и растительным царствами, и не только в этом, но и в том, что они питаются материей, которая была организована, они являются дезоксидаторами и восстановителями, так как растительное царство в своей высшей функции является соединителем. К их функциям и обязанностям в великой схеме творения мы можем справедливо обратиться с верным и определенным результатом самого интересного открытия. Разве это не намек, что везде, где встречается разлагающаяся органическая материя, там мы находим грибы? разве это не намек, что они встречаются во всех частях света? что даже в снегу семена грибов растут и размножаются до такой степени, что, по словам капитана Росса, протококк был виден им, покрывая склоны гор в заливе Баффина, поднимаясь, согласно его отчету, на высоту нескольких сотен футов и простираясь на расстояние восьми миль?

Даже камни содержат внутри себя или в промежутках своей структуры семена грибов. В окрестностях Неаполя встречается вид туфа пористой текстуры, который при увлажнении и затенении дает огромные грибы, четыре или пять дюймов в высоту и восемь или десять дюймов в ширину. Этот автор далее говорит: «В Маремме, где вулканический туф является основой почвы, поверхность перемешана с останками животных ушедших империй, и нечистотами скота, покрыта травами старых пастбищ и влажна от тяжелых рос. Все, следовательно, сговаривается там к грибовидному концу».

Они растут внутри и на овощах и животных. Неес фон Эзенбек полагал, что мельчайшие формы размножаются в атмосфере; и действительно, когда мы рассматриваем количество испарений, состоящих из атомов, сброшенных с тел живых или разлагающихся органических материй, которые непрерывно переходят в атмосферу, предположение это не является необоснованным. Мелкость тех, которые, как мы знаем, всегда растут на разлагающихся телах, не исключает возможности, более того, способствует вероятности того, что другие, бесконечно более мелкие, могут быть предназначены для удаления более тонких и парообразных частиц, которые улетучиваются в воздух.

Мы можем, следовательно, я думаю, заключить, что низшие племена растительности могут последовательно рассматриваться как способные существовать почти в любом состоянии и почти при любых обстоятельствах, их можно заставить расти в растениях путем инокуляции, как показали Де Кандоль и доктор Хассалл. Если стебель пшеницы также инокулировать вибрионами, они появятся в зерне. Если семя содержит их и не потеряло своих прорастающих свойств, эти черви будут найдены снова в зерне. Если зерно, содержащее их, высушить на годы и снова увлажнить водой, эти анималькули, согласно Бауэру и Стейнбаху, проявят все явления жизни. Этот эксперимент я наблюдал и могу подтвердить это утверждение. Эти анималькули в больном зерне под микроскопом имеют вид огромного количества угрей, сгрудившихся в небольшом пространстве и представляющих движение, возможно, более червеобразное, чем любое другое, и оно продолжается значительное время. Теперь, если можно доказать, что эти анималькули или их яйца проходят с соком к семени, не составит труда понять, как семена, значительно более мелкие и растительной природы, могут оказаться подверженными тому же особому способу получения доступа в животных и растения для питания. «Обычно воображают, — говорит доктор Карпентер, — что семена, освобожденные одним растением, поглощаются корнями других и, переносимые вдоль тока сока, откладываются и развиваются там, где растительность наиболее активна».

Химическая теория болезни была бы лучше подкреплена сравнением «искусственного образования алкалоидов» и явлений трансформации крови в ткани животных и их дегенерации в отработанные материи, и сока в ткани растений и их дегенерации.

Профессор Копп из Страсбурга говорит: «С химической точки зрения алкалоиды замечательны своим составом, своими особыми свойствами, как физическими, так и химическими, и интересными реакциями, к которым многие из них приводят при воздействии влияния различных реагентов. Рассматриваемые с медицинской точки зрения, органические основания отличаются своими энергичными свойствами. Они составляют в то же время самые сильные и внезапные яды и самые ценные и героические средства».

В эту очень запутанную и интересную часть химической философии довольно опасно входить без глубокого и практического знания предмета. Это, однако, выпадает на долю немногих людей. Мы, кто занят изучением болезни и лучших методов лечения, обязаны брать исследования аналитического химика и проверять их для себя в интервалах досуга, предоставленных нам во время активного осуществления нашего призвания. Хотя с меньшими преимуществами для изучения этих трансцендентных отношений органической и неорганической материи, мы, тем не менее, не лишены возможности формировать свои мнения об их практическом значении для явлений и лечения болезни.

Что существует материя ядовитого характера, участвующая в производстве эндемических и эпидемических поражений, не может сомневаться никто; я верю, действительно, что химические теоретики признают это, во всяком случае Либих делает это, ибо он говорит: «Болезненные ядовитые изменения в крови являются ферментативными, точно такими же, как те, что происходят при пивоварении». Если мы начнем, тогда, с рассмотрения того, что яды, с химической точки зрения, являются объектами нашего исследования; очевидный путь — спросить, каков источник ядов вообще и каковы их эффекты на животную экономию? Минеральные яды полностью исключены из исследования из-за их неспособности к диффузии и их единообразных эффектов на всех людей, различающихся только по степени в их действии. Те же возражения применимы к газообразным ядам, за исключением того, что для них свойство диффузии было бы допущено. Мы приходим тогда к алкалоидам, которые составляют, как говорит Копп, самые сильные и внезапные яды. Для производства алкалоидов искусственными средствами требуются органические продукты какого-либо рода. Искусственное тепло, мощные химические агенты или длительность времени являются, насколько информация в настоящее время простирается, необходимыми требованиями, чтобы вызвать эти особые изменения в материи. Единственный случай, который я могу найти, в котором элементарные материи могут искусственными средствами быть объединены, чтобы напоминать продукты природы, — это случай превращения углерода и азота в цианоген. Но процесс, посредством которого это достигается, ведет скорее к сомнению, действительно ли это просто комбинация элементарного углерода и азота. Я извлекаю следующее из Ежегодного отчета о прогрессе химии за 1848 год. «Г. Дельбрюк провел некоторые эксперименты по важному предмету формирования цианогена. Он подтверждает утверждения Десфосса и Фаунса, поскольку слабое, но отчетливое формирование цианогена наблюдалось при воспламенении сахарного угля с карбонатом поташа в атмосфере азота». Использование сахарного угля может быть, возможно, объяснением слабого формирования цианогена, ибо в этих многочисленных и последовательных химических изменениях материи невозможно сказать, сколько источников ошибки может возникнуть. Постоянные противоречия друг друга и противоположные утверждения, сделанные химиками равной известности, оставляют нас в пустыне сомнения, от которой мы вряд ли будем освобождены, пока не будут открыты определенные законы, чтобы действовать как руководство в понимании высших ветвей химической философии.

Но предполагая, что генерация алкалоидов могла бы иметь место в теле, или какой-либо аналогичной ядовитой материи, нам еще предстоит вообразить целую толпу особых и существенных условий, чтобы осуществить это изменение, помимо атмосферного агента или агентов, чтобы привести в движение те композиции и декомпозиции, способные выявить эти новые продукты из элементов крови. Мы осознаем, что в крови углерод и азот достаточно обильны, так же как солевые соединения, чтобы генерировать цианиды, и, с водородом также там в изобилии, гидроцианаты, и таким образом из них многие другие ядовитые продукты, но как все это осуществить? И даже если осуществлено, это еще вопрос, могут ли такие соединения каким-либо образом имитировать приступы эпидемической болезни. Мы уже показали, что количество большинства ядов, необходимых, чтобы уничтожить индивидуума, может быть довольно ясно оценено, и их modus operandi (способ действия) довольно хорошо понят. Опять же, самая существенная часть, в которой вся химическая теория терпит неудачу, — это объяснение воспроизводства заразной материи.

Каталитический процесс, посредством которого, как говорят, осуществляются декомпозиции, и в который Либих включает различные ферментации, является одним из тех химических отношений материи к материи, рассматриваемых некоторыми как вероятная причина инфекции. Г-н Саймон, в недавней лекции, сказал: «Я считаю явления инфекционных болезней существенно химическими, и я смотрю на химию, чтобы просветить тьму их патологии. Качественные модификации, затрагивающие молекулы материи в отношении их способов действия и реакции, являются такими, которые формируют предмет химической науки; и те гуморальные изменения, которые возникают как результат инфекции, ясно подпадают под условия ее определений». Далее он добавляет: «Явления инфекционных болезней кажутся тогда, во многих отношениях, sui generis (своеобразными). Конечно, они химические. Вероятно, они принадлежат к тому классу химических действий, называемых каталитическими».

Не невероятно, что нечто, напоминающее каталитическое действие, может иметь место в крови при тех болезнях эндемического и эпидемического происхождения, но что это может быть только химическим процессом, противоречит всему опыту каталитических операций, ибо за исключением случая собственно брожения, нет умножения ферментативной материи. Действие материи заражения, кажется, стоит на границе между электрохимическими и биохимическими проявлениями, и пока не может быть дано химического объяснения для умножения материи инфекции, самый рациональный курс, который следует принять, — это предположить, что жизнь в какой-то неизвестной форме является, как мы везде находим ее, единственным репродуктивным агентом.

РАЗДЕЛ II.

АНИМАЛЬКУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ ЭПИДЕМИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНА.

Анималькулярная теория болезни, после того как оставалась почти незамеченной почти два столетия, была снова возрождена под эгидой доктора Холланда в этой стране и Генле из Берлина. И хотя не полностью погребенная в безвестности, эта теория полностью не смогла модифицировать практику врачей в лечении тех болезней, которые, как предполагалось, обязаны своим существованием этим невидимым атомам сотворенного существа. Реанимированные понятия и все их амплификации, которым прогресс науки способствовал так много, находятся под угрозой подобной судьбы, отсутствия всех практических результатов.

Хотя я не пытался бы отрицать возможность, более того, даже вероятность того, что жизнь насекомых может быть еще открыта как причина некоторых болезней, все же есть много веских причин против обоих, и которые находятся в противоречии с фактами и наблюдениями. Там, где жизнь насекомых была найдена связанной с болезнью, она более особенно появляется как следствие, чем как причина.

Болезнь, в своем самом расширенном смысле, есть превращение одной формы материи в другую; это трансформация здоровой крови и ткани в новые и аномальные продукты. Там, где насекомые во всем их разнообразии форм обнаружены, их прожорливые склонности являются их главными характеристиками, они являются потребителями материи после ее частичного распада, если животная материя является их пищей, если только они не плотоядны и хищны, или если травоядны, они обычно питаются нежными побегами растений. До сих пор мы уверены в способе, которым насекомые уничтожают живую материю; это процесс, который невооруженный глаз может везде наблюдать, и который опыт в достаточной мере засвидетельствовал. Чтобы взять, однако, анималькулярный мир, как он представляется нам под микроскопом, и как промежуточный шаг между явным и скрытым для более справедливого и прямого метода достижения истины, что мы наблюдаем как правящий закон инфузорного инстинкта? Они живут, чтобы питаться; термин polygastrica достаточно подразумевает их естественную тенденцию потреблять. Простейшая форма анималькулярной жизни, видимая в родах монад, все еще сохраняет животный характер, обладая желудком или желудками, в которых пища принимается, чтобы быть переваренной для питания системы; и даже некоторые из этих мельчайших объектов, которые варьируются в размере от одной двухтысячной до одной трехтысячной линии в диаметре, говорят, являются плотоядными и хищными. На этом факте только, я поместил бы невероятность того, что насекомые являются причиной эпидемической болезни. Каждое насекомое, несомненно, имеет свою собственную особую пищу, и будь то растительный или животный питатель, оно потребляет материю, уже организованную для превращения в свою собственную ткань, и единственное изменение, которое могло бы быть осуществлено ими в крови, было бы обязательно тем, что присвоения какого-либо одного из составляющих как элемента пищи; когда эта пища переварена, (принимая пищеварение вообще как идентичный процесс,) экскрементирующая материя состоит из секреций и дезорганизованной материи, смешанных вместе как отработанный продукт, и предназначенный тогда для реорганизации растительным царством. Теперь все животные, будь то большие или маленькие, живут на организованной материи, — они превращают эту материю в неорганическую форму, и я не могу не воображать, что если бы эпидемические болезни и лихорадки зависели от анималькулярного роста и развития в крови или тканях тела, экскреции или секреции от них дали бы некоторую информацию ищущим исследованиям химика, предполагая, что эти экскреции и секреции были способны достичь достаточного количества, чтобы вызвать те фатальные эффекты отравления, которые мы наблюдаем при холере и других эпидемических поражениях. Насекомые, я верю, ядовиты только своими секрециями, и хотя они, как известно, размножаются с чрезвычайной быстротой, я едва ли могу вообразить, что их развитием, как бы быстро оно ни было, они могли бы произвести такое изменение в человеческом теле, чтобы вызвать быстрое растворение и вообще гангренозный вид, который неизменно наблюдался у тех, кто внезапно умирает под влиянием эпидемических ядов. Вибрионы, чьи разрушительные эффекты на пшеницу так хорошо известны, являются родом анималькулей, которые сначала, казалось бы, благоприятствуют анималькулярной теории удивительным образом; ибо при их исследовании они не кажутся обладающими какой-либо другой структурой, кроме желатиновой поглощающей массы, в этом отношении напоминая растение.

Но тщательное изучение Эренберга исправило ошибку Де Бланвиля и показало, что они были далеки от того, чтобы быть агастриями, или безжелудочными животными. Преподобный Уильям Кирби говорит: «Эренберг изучал вибрионы почти в каждом климате и обнаружил, держа их в окрашенных водах, что они не являются простыми животными, как предполагали Ламарк и другие, и что почти все имеют рот и пищеварительные органы, и что многие из них имеют много желудков». Все открытия, действительно, которые были сделаны на более мелких формах животной жизни, имели тенденцию подтвердить доктрину, что желудок является органом-экспонентом животного; то есть, во всех животных существует, в разнообразии модифицированных условий, вместилище для пищи. Некоторые из анималькулей, однако, все еще предполагаются существующими путем абсорбции, как уксусный угорь, vibrio anguilla, но когда мы обнаруживаем, что закон, вообще говоря, таков, что вместилища пищи становятся умноженными в числе в этих мельчайших существах, и вибрионы, которые предполагались безжелудочными, были доказаны эмулировать своих ассоциатов в числе этих органов; было бы более разумно заключить, что наше несовершенное зрение является барьером для их обнаружения, чем предполагать, что они не существуют. Кроме того, когда нам говорят на несомненном авторитете, что некоторые из животных этого класса имеют до сорока или пятидесяти желудков; самое меньшее, что мы можем сделать, — это допустить, что все они обладают, по крайней мере, одним пищеварительным органом, хотя мы, возможно, не способны обнаружить его.

Так далеко тогда для рассмотрения анималькулярной структуры: давайте теперь более особенно исследуем их разрушительные привычки и их функции, поскольку они могут предполагаться способными порождать эпидемические болезни и лихорадку. Истинно плотоядных анималькулей, или тех, которые истинно травоядны в своих инстинктах, мы можем предполагать быть за пределами границ нашего исследования. Мы скорее имеем дело с теми, которые занимают промежуточное положение, а именно, теми, которые питаются материей, подвергающейся разложению, или жидкостями, содержащими органические материи в растворе или суспензии. Если мы возьмем энтозоа вообще, они могут рассматриваться как наиболее удобно помещаемые в этот промежуточный класс; и здесь мы находим все еще пищеварительный аппарат, и более чем это, — ибо на модификациях органов, предназначенных для пищеварения, основана их классификация. «Рудольфи разделил энтозоа на Sterelmintha, или те, в которых питательные трубки без анального выхода просто выкопаны в общей паренхиме, и на Cœlelmintha, в которых кишечный канал с надлежащими стенками плавает в отдельной брюшной полости и имеет отдельный выход для экскрементов».

Как эти животные получают свое пропитание, и какие изменения могут они произвести на жизненной жидкости тела? Аналогия здесь наш единственный проводник. Если трихина спиралис исследована, она найдена заключенной в кисту, содержащую жидкость; и это, несомненно, источник ее питания, и содержит в растворе элементы для ее питания; но в этом случае нет выбора, и не может быть локомоции до степени, достаточной, чтобы подразумевать поиск пищи, так как анималькуль в своем естественном состоянии, когда взят из человеческой мышцы, найден свернутым на себе, делая около двух с половиной оборотов. Жидкость кисты таким образом, по всей вероятности, подготовлена эндосмосом для немедленного и соответствующего питания паразита. Киста таким образом является частью, которая выполняет болезненный процесс, содержащийся анималькуль является просто потребителем того, что подготовлено для него кистой. И это, казалось бы, правило со всеми паразитами, инцистированного вида.

Мы упомянули вибрионы, которые найдены в жидкостях живых тел, и трихину, которая найдена в твердой мышце; мы теперь должны сослаться на тех, которые заражают полости. Это был, я верю, Эренберг, который показал, что зубной камень, который накапливается на зубах, состоит из обломков мельчайших анималькулей; фактически, что он состоит из известковой материи, однажды сформировавшей часть структуры их тел, повсеместность этих существ, следовательно, так же много и ясно установлена, как низшие формы растительности. Кишечные черви, из которых, возможно, Tænia является наиболее любопытным и важным для замечания, являются из местности, в которой они найдены, главным образом вредными раздражением, которое они создают, и присвоением себе питательных соков, выработанных в процессе животного пищеварения, таким образом лишая индивидуумов, которых они заражают, того, что было предназначено для их собственного питания. В этом, как и во всех ассоциированных случаях, характер, которым эти паразитические животные отмечены, является их потребляющей склонностью. Есть, однако, еще одно наблюдение, которое нужно сделать по паразитическим ростам; но вопрос еще не урегулирован, в каком царстве природы ацефалоциста, или гидатида, должна быть помещена. Г-н Оуэн говорит: «Поскольку лучшие наблюдатели соглашаются в утверждении, что ацефалоциста пассивна при применении стимулов любого рода и не проявляет сократительной силы, ни частичной, ни общей, кроме той, которая является результатом эластичности, короче говоря, ни чувствует, ни движется, она не может, как животное царство в настоящее время охарактеризовано, быть отнесена к этому разделу органической природы».

Мы таким образом приходим к простой клетке и умножению живых существ почками клеток; это точка, в которой границы животного царства достигнуты и в которой мы вынуждены к спекуляции. Гидатида живет как растение, путем впитывания; и размножается, как растение, путем почкования, либо эндогенно, либо экзогенно, что касается исходной или родительской клетки.

Это состояние бытия предложило понятие Protozoa, или первых животных, таким же образом, как чисто клеточные растения, то есть каждый индивидуум, состоящий из одной клетки, дало идею Protophyta, или первых растений. Г-н Кирби таким образом выражает себя по этому предмету: «Первые растения и первые животные едва ли больше, чем одушевленные молекулы, и кажутся аналогами друг друга; и те, что выше их в каждом царстве, представляют соединенные фибриллы».

Допуская, тогда, что животные, так же как растения, существуют в форме простых клеток, и что их умножение происходит по-видимому по тому же принципу в каждом, тем не менее, обильно очевидно, что клеточная форма совершенных индивидуумов бесконечно более многочисленна в растительном, чем в животном царстве.

От мхов вниз к грибам вся структура растений состоит из агрегации клеток, более или менее в числе и сложном расположении, пока, через разнообразие градаций, мы не достигаем единственной клетки как совершенного индивидуума.

Довольно замечательно, что низшие формы овощей и животных, кажется, получают свое питание из материи подобного рода; и хотя обязанность растений, как правило, превращать неорганическую в организованную материю, кажется, что некоторые из грибов могут жить, как животные, на органической материи, когда она в состоянии раствора. Это, однако, неопределенно; ибо мы не знаем, каковы первые признаки разложения в организованных телах, и, насколько мы можем сказать, оно может постоянно происходить; насколько освобождение углерода из системы касается, это определенно; но являются ли азотистые соединения также подверженными разрешению на их элементы в живом теле, это другой вопрос, и не такой легкий для решения. Частично разложенные элементы животных структур, однако, особенно адаптированы для питания низших форм растительности; это, действительно, из разлагающихся органических материй, что грибы получают, можно сказать, всю свою пищу.

РАЗДЕЛ III.

ЭКИЗ ФИЗИОЛОГИИ И ПАТОЛОГИИ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ.

Животные и растения зависят для своего существования от питательной жидкости, которая проникает в их структуру; это элемент, из которого все их секреции сформированы, и их органы напитаны.

Пища животных состоит из ранее организованных материй и переносится в резервуар, называемый желудком, где она подвергается процессу растворения, до входа в циркуляцию. В этот период животное и растение снова представляют точки сходства, лимфатики или абсорбирующие сосуды забирают продукты пищеварения и переносят их к кровеносным сосудам, где, смешиваясь с током крови, они переносятся к легким, там подвергаясь процессу оксигенации, прежде чем они станут пригодными для обновления тканей тела. Такова природа пищи человека, что она содержит все элементы, необходимые и адаптированные для трансформации в кость, мышцу, мозг и паренхиму, так же как другие ткани тела; помимо других элементарных материй, которые, хотя они формируют очень незначительную часть животных текстур, из-за их постоянного присутствия в жизненной жидкости, очевидно, выполняют некоторые важные обязанности в общей экономии жизни; они частично, возможно, заняты формированием составляющих секреций.

Растения не требуют желудка, — гумус или почва, к которой они прикреплены, является лабораторией, где питательная материя подготовлена в состоянии, пригодном для абсорбции спонгиолами их корней, и эти соответствуют лимфатикам животных; после того как они забраны спонгиолами, эта новая жидкость смешивается с соком и проходит к листьям или дыхательному аппарату растений, где углекислый газ соединяется с сырой жизненной жидкостью и превращает ее в состояние, пригодное для всех обязанностей, которые должны быть выполнены растением: а именно, рост тканей и выработка секреций.

Ткани растений, однако, при всей своей природной простоте, обнаруживают гораздо более разнообразный характер, нежели ткани животных, если сравнивать различные виды.

Кости животных, придающие им форму, неизменно состоят из фосфата и карбоната извести, отложенных в матриксе из глютена; мышцы, нервы, мозг, сухожилия и связки имеют почти, если не полностью, идентичный состав во всем животном царстве: их секреты, однако, варьируются гораздо значительнее, как и секреты растений. Но растительная ткань может содержать, как, например, в стеблях злаков, значительное количество кремнезема и некоторое заметное количество серы, причем первый элемент настолько существенен для их существования, что они не могут жить без его присутствия в почве, а также без щелочи, делающей его растворимым. Большое количество соды является неизменным спутником структуры морских растений, подобно тому как поташ — спутником тех, что растут на суше.

Таким образом, рассматриваем ли мы здоровье животных или растений, мы обнаруживаем, что помимо веществ, абсолютно необходимых для питания тканей, подвергающихся быстрому преобразованию, ткани более постоянного и долговечного характера требуют в почти незаметной степени восстановления элементов; и хотя это, по-видимому, не является абсолютно необходимым для сохранения жизненной силы в существе, все же оказывает на нее столь заметное влияние, что указывает на обширную зависимость каждой отдельной части от целого связанного организма.

Элементарные ткани обоих царств, в какой бы форме они ни встречались, прослеживаются до клеточного происхождения. Мельчайший растительный зародыш — это клетка, содержащая внутри себя зернистую материю, и даже сам человек в своем эмбриональном состоянии может быть представлен как незначительная точка в просторах космоса; и его можно было бы поставить рядом с мельчайшей частицей живой материи, не проиграв при этом в сравнении.

Законы, которыми регулируется развитие этих элементарных клеток, так что каждая продвигается к своему пределу и выполняет свое предназначение, являются одной из тех непостижимых и ошеломляющих тайн природы, которые ведут почитателя творения все дальше и дальше в бездну будущего и наполняют его душу стремлениями к тому времени, когда завеса невежества будет снята. Но это не моя тема.

Организация двух одушевленных царств, таким образом, регулируется определенными законами, и вся материя, воздействующая на них как агент питания или разрушения, в равной степени находится под их властью; исследовать и попытаться постичь некоторые из этих законов — вот цель, которую я преследую.

Сок для растения — то же, что кровь для животного: в нем содержатся элементы питания и секреции, и все, что нарушает его нормальный состав путем вычитания из него или добавления к нему, ухудшает его качества и замедляет или ускоряет функции индивида. Избыток или недостаток естественных элементов также может быть источником нарушения; если углекислота слишком обильно выделяется в почве, как выражается д-р Линдли, «растения становятся перекормленными»; и если, с другой стороны, выделение происходит слишком медленно, они начинают голодать. Было также показано, что растения, хотя и выделяют кислород из своих листьев, не выбрасывают его так, как животные выделяют углекислоту из своих легких; но это происходит в результате пищеварения и фиксации углерода в системе, и что они действительно дышат кислородом, как и животные, и выделяют углекислоту как днем, так и ночью.

Что свет является стимулятором пищеварительных функций и что, следовательно, в течение дня количество выделяемого кислорода значительно превышает количество углекислоты, выделяемой за тот же период.

Великое и важное различие между животными и растениями заключается в том, что первые обладают нервной системой, посредством которой они подвержены очень широкому ряду психологических отношений; именно в них главным образом, если не полностью, следует искать отличительные и хорошо выраженные различия болезненного процесса. У животных существуют специальные средства связи между источниками динамической силы и частями, на которые эта сила воздействует: и, опять же, существует обратная связь, которая передает впечатления к источнику силы, и, используя простое сравнение, система телеграфирования находится в непрерывной и бдительной работе. Эта сила подвергается влиянию и модификации в своем действии, когда она осуществляется при регулировании питания, роста и воспроизводства тканей, страстями и эмоциями разума. Все секреции и функции организма более или менее восприимчивы к ускорению, замедлению или изменению под воздействием психических отношений разума и материи. Хотя мы склонны полагать, что только у человека эти явления приобретают большое значение, нет почти никаких сомнений в том, что везде, где существует нервная система, будь то в форме агрегированных или диффузных ганглиев, взаимозависимость силы и организации, каждой от другой, несет определенное и четкое физиологическое сравнение; чем более агрегированы ганглии, тем более тесными, интимными и обширными являются психические связи, и градации спускаются вниз, пока не кажутся утраченными на границах растительного царства.

Болезни растений и животных заслуживают более тщательного сравнения, чем, как мне кажется, им до сих пор уделялось. Если изучение физиологии, или исследование законов, регулирующих функции живых существ в состоянии здоровья, существенно выиграло от глубокого знания физиологии растений, которая благодаря простому строению растений так благоприятствует экспериментам исследователя, то есть все основания полагать, что патология растений также может привести нас к столь же важному и полезному результату.

Совершенно очевидно, что если здоровое семя или листовая почка помещены в такую ситуацию, что, согласно известным законам, они, по всей вероятности, прорастут, если все элементы для их питания существуют в почве, а температура и гигрометрическое состояние атмосферы адаптированы к ним, результатом будет здоровое растение. Свет, тепло, влага и почва, следовательно, должны рассматриваться как агенты, которые должны находиться в определенном балансе или пропорции по отношению к здоровью или жизненной силе растения. В пределах определенного количества вариаций здоровье может сохраняться в силу способности к выбору, которая присуща губчатым окончаниям корня при поглощении питательных веществ; а также в отношении света — благодаря тенденции большинства растений приспосабливаться к любому дефициту этого элемента, направляя свое листовое расширение в ту сторону, где можно получить наибольшее его влияние. Но за определенным пределом наступает нездоровое состояние. Если почва не содержит неорганических элементов, которые абсолютно необходимы для тканей растения, или даже если они там есть, но не в состоянии, пригодном для поглощения, наступают истощение и дегенерация; если света недостаточно по количеству, следуют бледность, слабость и удлинение ткани, с большей текучестью и общей мягкостью текстуры. Эти состояния растений имеют свои аналоги у плохо питающихся и недоедающих детей в некоторых наших промышленных районах; они низкорослы и больны. Перевезите здорового деревенского парня с румянцем здоровья на щеках с его родных холмов и долин, или лесов и полей, на табурет за конторкой на восемь часов в день, на узкую улицу в любом городе, куда лучи солнца проникают редко, и пройдет немного времени, прежде чем кожу животного и кутикулу растения можно будет представить для сравнения, когда оба засвидетельствуют важность солнечных лучей как незаменимого агента в поддержании нормальных процессов органической жизни. Настолько обычное наблюдение компетентно для решения фактов; но за пределами этого мы переходим к вопросу, какие сходства существуют в ранних состояниях растений и животных. Каждое происходит из нуклеированных клеток, наделенных Всевидящей Силой слепым импульсом прогрессивного развития; простейшая клетка растения размножает себя путем генерации новых клеток внутри себя, когда родительская клетка умирает и высвобождает потомство. Здесь прогрессия — это просто размножение; это, так сказать, прогрессия только в длину. Исходная же клетка животных, которая называется зародышевым пузырьком, расширяется или развивается в несходные части; и каким бы ни было разнообразие, все они одинаково происходят из исходной зародышевой клетки, и совокупность частей составляет одно и неделимое целое; в данном случае происходит дополнение помимо размножения, ткани и органы добавляются во всем разнообразии, пока не достигается максимум органического развития в чудесном существе — человеке.

И все же как много точек сходства между растительной клеткой и полностью развитым человеческим существом с физиологической и патологической точек зрения. Должно быть питание, чтобы поддерживать и то, и другое; оба требуют определенного количества света и тепла для своего роста и увеличения и зависят от различных неизвестных причин для активного и здорового существования; и когда определенное время истекает, все они одинаково возвращаются в состояние, в котором составляющие их частицы подчиняются только господству законов, управляющих неорганической материей.

Но во время существования растений и животных мы обнаруживаем другие черты сравнения; растения, так же как и животные, подвержены болезням; они подвержены функциональным и органическим поражениям. Первые, среди растений, обычно прослеживаются до атмосферных превратностей или нерегулярностей, изменений ситуации и т. д.; а у человека — до нерегулярностей в диете, а также умственных и телесных излишеств, равно как и до атмосферных превратностей.

Органические болезни растений и животных зависят от повторения или продолжения функционального расстройства. Как следствие этого, питание и воспроизводство тканей теряют свой нормальный и определенный характер, откуда получается неопределенный и аномальный результат. Существует предел аномальным продукциям, и они, по-видимому, подчиняются законам, хотя еще и не понятым. У животных это может быть либо чрезмерное развитие естественной ткани в естественных местах, как ожирение и жировые опухоли; это могут быть естественные продукты в неестественных ситуациях, как жировые перерождения мышечной ткани; или совершенно новые и неестественные продукты, как туберкулез и рак.

У растений, из-за их большей простоты строения, органические поражения, возможно, полностью ограничены двумя первыми формами органических болезней животных; а именно: чрезмерным развитием ткани в естественных местах и образованием естественной ткани в частях растения, где они обычно не встречаются в естественном состоянии. Разнообразие наростов, наблюдаемых на стеблях, ветвях и веточках растений, может быть приведено в качестве примеров первого; а превращение тычинок в лепестки, как в махровых цветах, — в качестве примера второго.

Мы получаем пропитание от растений, а они — от нас; они производят для нас успокаивающий опиат и смертоносную стрихнию; мы для них — оживляющий аммиак, а также искажения и бесплодие чрезмерной культуры; мы порождаем в них, посредством последней, слабость, болезнь и смерть; и в свою очередь мы становимся их добычей. Все это, по сути, лишь цикл событий, который не требует ученого ума, чтобы постичь и понять; это дело повседневного случая, и, хотя, возможно, не совсем оставленное без внимания, оно не рассматривается в полноте своих последствий и важности.

Давайте теперь рассмотрим болезни растений как исследование, прогрессивное к болезням человека; и поскольку их физиология так широко послужила нам, мы, возможно, найдем в их патологии много материала для обучения; не то чтобы будет предпринята попытка показать, что одни и те же болезни поражают оба царства, но что болезни, хотя и несходные по эффектам, могут иметь сходные источники.

К сожалению, в этой стране не так много людей, которым нужно идти дальше своих собственных садов, чтобы найти обилие болезней среди своих фруктовых деревьев и овощей. Виноград, яблоня и картофель, обычные для большинства садов, предоставят образцы.

Серьезной ошибкой является предположение, что паразиты, поражающие растения, не являются по существу причиной, или, возможно, правильнее говоря, элементами болезни. Я ограничиваюсь здесь болезнью паразитарного происхождения, так как это предмет, о котором я главным образом веду речь.

То, что паразитарные наросты являются элементами болезни в некоторых случаях, теперь не подлежит сомнению. Эксперименты г-на Хассалла, подробно описанные во II части Трудов Микроскопического общества Лондона, являются наиболее убедительными; и они настолько просты по своей природе, что любой может убедиться в их точности, повторив их согласно изложенным там указаниям.

Он говорит, что гниение передается по желанию «любым фруктам яблочного и персикового рода, независимо от того, насколько сильна их жизненная энергия, простым актом инокуляции здорового фрукта порцией гнилой материи, содержащей нити грибов. Мы можем с успехом использовать споры таких грибов; но в этом случае разложение наступает не так быстро; в одном случае меньшие нити грибов продвинулись на несколько стадий в своем росте; в то время как в другом споры еще должны пройти несколько стадий своего развития».

Г-н Хассалл, однако, по-видимому, говорит с сомнением относительно способа, которым болезнь естественным образом внедряется; как споры проникают во фрукт, «не очень ясно — хотя, вероятно, это происходит путем проникновения между клетками, из которых состоит кутикула, или, возможно, посредством устьиц, где они присутствуют. Я могу здесь заявить, что эксперименты проводились на фруктах, пока они были живыми и прикрепленными к дереву».

Но почему должны быть сомнения относительно частей, через которые споры мельчайших грибов проникают в растение, когда ясно, что они могут проникать не только через губчатые окончания корней, но и через устьица листьев и смешиваться с соком. Это правда, что они появляются и растут на листьях и фруктах; но это ситуации, наиболее приспособленные для их плодоношения. Я видел споры грибов, которые атакуют огурец и овощную тыкву, в клетках волосков и даже их нитевидных отростках; они присваивают жидкости, доставляемые в клетки волоска, разрывают их и в конце концов плодоносят.

Обращаясь к Медицинской и экономической ботанике д-ра Линдли, я обнаруживаю, что многие грибы являются активными элементами болезни, причем таким образом, который делает крайне маловероятным, что они являются таковыми каким-либо иным способом, кроме как путем получения доступа к соку растений. О микроскопическом грибе, который уничтожает пшеницу, Uredo caries Декандоля, мы находим, что среда обитания находится внутри завязи зерна, и что 4 000 000 могут содержаться в зерне пшеницы, — теперь этот и другой гриб, Lanosa nivalis, как говорят, уничтожают целые урожаи зерна: мы не можем представить, что такое обширное поражение может иметь какой-либо иной источник, кроме как посредством спор через сок, видя, что повреждение поверхности или разрыв кутикулы яблока, сравнительно мягкого фрукта, необходимы для искусственного вызова болезни в них; кроме того, зерно кукурузы, содержащее вибрионы, когда оно выращено и дало плоды, новый плод также содержит их — теперь здесь, поскольку это, я полагаю, почти неизменно так, либо они, либо их яйца должны переноситься с соком к новым зародышам.

Довольно примечательный факт, что эти энтофиты присваивают питание, предназначенное для растения, в котором они растут, они, следовательно, являются средством во многих случаях его полного уничтожения, хотя лишь частично в других.

Существует много грибов, которые имеют эту тенденцию. Puccinia graminis «питается соками растений и препятствует набуханию зерна». Æcidium urticæ, обычный на крапиве, лишает растение, на котором он растет, организуемой материи, предназначенной для его собственного питания. Erysiphe communis разрастается и уничтожает горох. Botrytis infestans «атакует листья и стебли картофеля». Oidium abortifaciens атакует завязи злаков — и Oidium Tuckeri, «грозный паразит, уничтожает функции кожицы частей, которые он атакует». Последний был наиболее вредоносным для виноградников в течение последних двух лет. Я знал случаи, когда виноградные лозы были срезаны, и принимались все меры, чтобы избавить дома от болезни; но в этом году она появилась со всей своей прежней вирулентностью на новых побегах.

Это, однако, достаточно, чтобы показать, что растения подвержены болезням, зависящим от паразитарных наростов, которые влияют на их жизненные силы и лишают их естественных питательных жидкостей.

Но несколько сходные болезни принадлежат также к теплым климатам; в письме с Кубы, датированном декабрем 1843 года, г-н Бастиан пишет: «Чума появилась среди апельсиновых деревьев — плесень, атакуя листья и цветы, которые в конечном итоге высыхают. Она чаще всего убивает деревья. Никто из апельсинового семейства не избавлен; лимоны, лаймы и их разновидности, вместе с помело и запретным плодом, все пострадали». Эта болезнь продолжалась без перерыва до настоящего года, когда тот же джентльмен пишет 20 февраля 1850 года: «Зло существует, хотя и в уменьшенной степени, настолько, что позволило деревьям снова дать мне 30 000 апельсинов. В старые времена те же плантации приносили мне 100 000».

Вест-индский сахарный тростник также подвержен болезни, о которой преподобный г-н Гриффитс в своей Естественной истории острова Барбадос говорит следующим образом: «Это, среди болезней, свойственных тростнику, как и среди тех, что случаются с людьми, слишком справедливо претендует на ужасное первенство». Эта болезнь называется Желтый Бласт. Трудно отличить Бласт в его младенчестве от эффекта сухой погоды.

На таком болезненном тростнике часто видны многие маленькие выступающие шишки из мягкого пушистого вещества. Также заметно, что такие листья будут полны коричневатых гниющих пятен. Болезнь очень разрушительна для тростника. Замечено, что Бласт обычно появляется последовательно на одних и тех же полях и часто на одном и том же участке земли.

Этот Бласт часто встречается далеко от «зараженных мест», и инфекция всегда распространяется быстрее по направлению ветра.

«Примечательно, если тростник был однажды заражен Бластом, хотя впоследствии он, по-видимому, кажется, выздоравливает; все же сок такого тростника не даст ни столько сахара, ни такого хорошего качества, как если бы он был получен из тростника, который никогда не был заражен».

Я могу здесь упомянуть обстоятельство, что на острове Куба разрушительная плесень обычно называется la pesta.

Было бы излишне умножать примеры других эндемических и эпидемических болезней растений; они хорошо известны практическим наблюдателям как очень многочисленные, и я полагаю, в большинстве случаев зависящие от грибковых наростов. Уничтожение растений насекомыми имеет совершенно иную природу, чем та, что производится грибами; было бы так же неразумно рассматривать потребление зерна и травы саранчой как болезнь растительности, как резню и пожирание человеческих существ каннибалами — болезнью человеческого тела.

Это правда, что насекомые чрезвычайно разрушительны для растений, но, насколько я могу получить информацию, они кажутся таковыми главным образом из-за своих прожорливых наклонностей; они потребляют структуру растения в его сущности и не вмешиваются первично в его жизненную силу. Пример вибрионов, упомянутый ранее, кажется на первый взгляд исключением из правила, но это скорее кажущееся, чем реальное; и это может быть применено скорее как подтверждение, чем препятствие для растительной теории: ибо если мы можем справедливо сравнить болезни животных с болезнями растений, существование энтозоа в последних считалось бы существенным пунктом, который должен быть обоснован.

Рассмотрев теперь вопрос о невыполнимости предположения, что химическая ферментация является основой, на которой может быть поддержана теория болезней, и показав, что жизнь неотделима от инфекции и миазматического зарождения; объяснив явления распространения болезней путем сравнения с распространением растений и, наконец, продемонстрировав, что физиология и патология растений находятся в столь тесной связи друг с другом и что их эпидемические поражения зависят от мельчайших органических зародышей, я представляю на суд моих читателей, нет ли большой разумности в применении фактов к выводу — что живые зародыши являются причиной эпидемической болезни у человека и животных.

ГЛАВА IV.

РЕЗУЛЬТАТЫ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБОСНОВАННОСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

————

РАЗДЕЛ I.

НАБЛЮДЕНИЯ НАД НЕКОТОРЫМИ ЗАКОНАМИ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ.

Результаты, полученные путем сравнения определенных фактов, связанных с эпидемическими поражениями животных, с аналогичными поражениями у растений, дают, исходя из немногих примеров, которые я здесь отмечу, очень сильное предположение, что аналогичные причины действуют при производстве этих поражений. Я уже цитировал Геккера, чтобы показать, что до и во время эпидемий Средних веков мельчайшие формы животной и растительной жизни, казалось, вызывались к существованию гораздо обильнее, чем обычно; что голод преобладал вследствие неурожая зерновых культур, несомненно, зависящего тогда, как и сейчас, от различных форм грибковых наростов. Я не могу удержаться от того, чтобы не процитировать здесь отрывок или два из нашего старого друга Вергилия; ибо он подтверждает не только факт своеобразных ливней в связи с болезнями, но он также ссылается на ржавчину зерна, таким образом:

150. «Mox et frumentis labor additus; ut mala culmos

Esset rubigo ...

... Intereunt segetes.»

Georg. 1.

Затем:

311. «Quid tempestates autumni et sidera dicam?

    .      .      .      .      .      .  

322. «Sæpe etiam immensum cœlo venit agmen aquarum

Et fœdam glomerant tempestatem imbribus atris

Collectæ ex alto nubes.»

Georg. 1.

Случаи черных ливней в этой стране наблюдались в течение нынешнего года, и я понимаю, что в болотистых странах Востока зерно сильно пострадало от Uredo. Я не упоминаю эти обстоятельства как причину и следствие, а лишь для того, чтобы привлечь внимание к факту, что необычные явления такого рода обычно ассоциировались с болезнями животных и растительных племен.

Те же причины также предрасполагают растения, так же как и животных, к эпидемическим атакам болезни. Повторяющиеся наблюдения в публичных журналах по вопросу вентиляции, дренажа и перенаселенности делают ненужным любое замечание с моей стороны, чтобы показать, что они, хотя и не производят рассматриваемых болезней, все же под влиянием плохого воздуха, плохого дренажа и перенаселенности эпидемии поощряются и распространяются.

Наконец, говорит граф Филиппо Ре: «Я бы заметил, что если плохое возделывание, и особенно плохой дренаж, не производят головню или спорынью, то несомненно, что те поля, которые хуже всего обрабатываются в этих отношениях, больше всего страдают от этих болезней».

Многими наблюдателями было отмечено, что большая плодовитость сопровождала моры, и это было доказано сравнением, что рождения в пропорции значительно превышали обычный предел. В сопоставлении с этим наблюдением я помещу следующее, не как доказательство, а как замечание, сделанное совершенно независимо от предмета, о котором я веду речь. «С самого начала больные колосья больше здоровых и созревают раньше. Что кажется странным, но что я, возможно, недостаточно проверил, так это то, что семена более обильны, чем в здоровом колосе».

Теперь это факты, которые требуют амплификации, и если эти два только будут показаны на обширном поле наблюдения, чтобы применяться не только к зерну, но и к другим членам растительного царства, как я не сомневаюсь, будет иметь место, хотя я не полностью готов доказать это, было бы трудно отделить плодородие двух живых царств от операций одного и того же, или аналогичного закона.

Эпидемические болезни растений являются как инфекционными, так и контагиозными, временами они наблюдаются как только эндемические, и тогда зависящие особенно от некоторых местных причин. Это закон болезней, который применяется в равной степени к болезням людей и животных. В связи с этим законом есть другой, который, насколько мне известно, до сих пор не был замечен в связи с растениями. Болезнь картофеля, которая вызвала такой большой интерес и создала столько беспокойства для беднейших классов общества, побудила правительство этой страны нанять самых ученых людей для исследования предмета, в надежде предложить некоторые причины, которые должны объяснить причину бедствия, и тем самым вывести метод искоренения зла, или, другими словами, обнаружить лекарство от болезни. Многие были мнения относительно причины недуга, которые было бы бесполезно здесь перечислять, но был предложен метод, на который большинство людей, я полагаю, смотрели с большими ожиданиями, и это было получить местное семя и посеять его на девственной почве. Была ли цель достигнута? Нет. Ибо хотя семя было посеяно, и растения выросли, болезнь все еще появлялась среди недавно импортированных индивидов, в такой же степени, как среди местных или одомашненных растений.

Как параллель к этому, можно заявить, что, что касается эндемической или эпидемической болезни, те лица, которые недавно прибыли либо в район, либо в страну, где они преобладают, даже более подвержены им, чем жители. Опять же, я узнал, что там, где болезнь картофеля была настолько плохой, что сделала урожай почти бесполезным, лучший план, который следует принять, — это позволить растениям оставаться в земле и таким образом оставить те, которые сохраняют свои прорастающие способности, чтобы они взошли спонтанно на следующий год. Я, безусловно, видел одно большое поле, обработанное таким образом, которое дало урожай почти без болезни.

Акклиматизация, в этом случае, кажется, несет сравнение с акклиматизацией животных и человека, при разнообразии болезней, которые на время делают их невосприимчивыми к другой атаке. Поэтому не кажется таким невероятным, что эти поражения могут рассматриваться, как Унгер, немецкий ботаник, предполагал, Экзантемы, или Сыпные Лихорадки растений.

Другая черта, кажется, связывает эпидемии растений и животных, образом, наводящим на мысль об аналогичных причинах, действующих в обоих случаях.

Легкие животных и листья растений являются их дыхательными органами, посредством которых кровь в одном случае и сок в другом получают газ из воздуха и передают газ ему, каждый беря то, что выбрасывается другим.

Теперь эпидемии среди растений имеют замечательную тенденцию проявлять свои эффекты первично на листьях, и особенно на тех частях, которые присвоены функции дыхания. Именно из устьиц многие грибы начинают прорастать, и их плодоношение можно увидеть прорастающим из отверстия, состоящего из щели, окруженной своеобразным расположением клеток, которые составляют дыхательный аппарат их жертвы.

В более ранних эпидемиях, о которых мы читаем, одним из самых замечательных обстоятельств было необычайное влияние, которое ядовитая материя, казалось, оказывала на легкие, и они, опять же, были средством распространения болезни и распространения контагиозных частиц через атмосферу, ибо мы читаем: «Так свирепствовала чума в Авиньоне в течение шести или восьми недель, и зловонное дыхание больных, которые отхаркивали кровь, вызывало ужасную контагию далеко и близко, ибо даже близость тех, кто заболел чумой, была верной смертью; так что родители бросали своих зараженных детей, и все узы родства были расторгнуты». «Подобное наблюдалось в Египте. Здесь также воспаление легких было преобладающим». «Здесь тоже дыхание больных распространяло смертельную контагию».

Более чем вероятно, что вся инфекционная материя получает доступ к системе через легкие. Вдыхание воздуха, содержащего пестиленциальные семена, является, действительно, единственным правдоподобным объяснением инфекции; ибо хотя кожа, несомненно, является поглощающей поверхностью и способна поглощать и передавать в кровь любую вредную материю, примененную к ней, все же гораздо более вероятно, что легкие осуществляли бы этот процесс с большей быстротой. Затем желудок, единственная другая поглощающая поверхность, к которой может быть применена инородная материя, вряд ли является частью, где элементы болезни получили бы доступ к системе, ибо многие факты доказывают, что инфекционная материя может быть проглочена без каких-либо вредных последствий, если только в очень концентрированном состоянии. Случаи нелегко найти, когда больная материя была проглочена, за исключением случаев, когда больные растения формировали при некоторой комбинации обстоятельств часть диеты.

Многие факты зафиксированы, которые доказывают мощный эффект больного зерна, когда оно превращено в хлеб и принято в течение любого времени как основной предмет пищи. История спорыньи ржи слишком свежа в памяти большинства людей, чтобы требовать больше, чем упоминания здесь. Желудок не имел власти над секале, его ядовитые свойства были сохранены после того, как были подвергнуты пищеварительному процессу, как было засвидетельствовано абортами и гангренами, которые он вызвал.

Но больное зерно также способно вызывать гангрену, и более чем вероятно, что многие болезни могли бы быть прослежены до использования зараженного зерна различных видов. Интересный отчет о семье, которая жила в Уоттишеме, близ Стоумаркета, в Саффолке, и все из которых страдали более или менее от жизни на хлебе, сделанном из головневой пшеницы, может быть найден в Философских Трудах. Мать этой семьи и пятеро детей, состоящие из трех девочек и двух мальчиков, все страдали от гангрены конечностей; отец потерял ногти со своих рук и имел изъязвление двух своих пальцев. Д-р Вулластон писал так в письме по этому случаю: «Зерно, из которого они делали свой хлеб, было, безусловно, очень плохим: это была пшеница, которая была срезана в дождливый сезон и лежала на земле, пока многие зерна не стали черными и полностью сгнившими, но многие другие бедные семьи в той же деревне использовали то же зерно, не получая никакого вреда от него. Один человек потерял использование своей руки на некоторое время и все еще воображает сам, что он был поражен тем же расстройством, что и семья Даунинга». Не маловероятно, что это было так, ибо онемение и потеря силы были одним из хорошо выраженных характеров болезни.

Какие другие недуги могут быть обусловлены больной растительностью и фальсифицированными предметами пищи, и какая потеря жизни может произойти от дешевых и фальсифицированных лекарств и химикатов, едва ли еще мечтается. Систематическая практика фальсификации почти каждого предмета диеты, который приходит к столу, стала серьезным вопросом для законодательного органа для рассмотрения. Возьмите только предмет молока, на котором маленькие дети больших городов и городов делают свои основные приемы пищи, с добавлением хлеба. Сколько молока поступает в Лондон из страны, сколько получается от стойловых и зернокормленных коров в метрополии, и сколько, как говорят, потребляется, было бы интересным расчетом. Довольно хорошо известно, что продается смесь, с помощью которой розничный торговец молоком может увеличить свой запас на одну треть или половину. Было обнаружено в Париже, что мозги животных, когда приготовлены определенным образом, формировали, при смешивании с определенной пропорцией молока и воды, очень тонкие и обманчивые сливки; в том городе эта система проводилась в значительной степени. Я не мог не упомянуть эти факты, говоря о больном зерне, ибо кто скажет, до какой степени мельник в большом бизнесе может быть способен «вработать», как это называется, значительное количество головневого зерна в производстве муки? Теперь, поскольку больное зерно, как известно, вызывает аборт, невозможно сказать, как малая порция может в некоторых случаях произвести эффект; мы можем поэтому сказать с Томасом из Малмсбери: «Нет действия человека в этой жизни, которое не является началом такой длинной цепи последствий, как то, что никакое человеческое провидение не является достаточно высоким, чтобы дать нам перспективу до конца».

Возвращаясь, — связаны с этими наблюдениями другие факты значительного веса. До и во время моров аборты более часты, чем в обычные времена; инфекционные и контагиозные болезни вызывают аборт; помимо этого, и независимо от болезни, условия атмосферы, как известно, существовали, когда аборт был эпидемическим поражением; об этом д-р Копланд говорит: «к определенным состояниям атмосферы только могут быть приписаны те частые аборты, иногда наблюдаемые, которые даже приняли эпидемическую форму, и о которых Гиппократ, Фишер, Тессье, Дезормо и другие упоминали». С этой ссылкой я закрою предмет сравнения между поражениями дыхательного аппарата у животных и растений, лишь упоминая вероятность того, что при некоторых условиях атмосферы, независимо от тепла и т. д., растения без какой-либо другой назначаемой причины станут абортивными.

РАЗДЕЛ II.

КАКОВА ПРИРОДА ТЕХ ЯДОВ, КОТОРЫЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО НАПОМИНАЮТ МОРБИДНЫЕ ЯДЫ ПО СВОИМ ЭФФЕКТАМ НА ТЕЛО?

В ранней части этой книги я рассматривал природу ядов вообще и имел случай заметить характеры, которые разделяли яды на два различных класса. 1-й, Те, которые имеют силу самоумножения; и 2-й, Те, лишенные этого свойства.

Из первых мы видели, что яды эпидемических болезней умножаются как в теле, так и вне его.

Яды инфекционных болезней, обычно не эпидемических, делают то же самое. Те из эндемических поражений, таких как агу и некоторые лихорадки, обычно умножаются только вне тела, но при некоторых обстоятельствах и своеобразных атмосферных условиях они могут быть также умножены внутри тела. Количество этих ядов, необходимое для производства их специфических эффектов, может быть неоценимым. Из второго класса есть два вида, те, которые происходят из органического царства, и те, которые происходят из неорганического царства. Из них количество, необходимое для производства их специфических эффектов, является оценимым и довольно хорошо известным.

Но среди тех ядов, состоящих из органических продуктов, есть один, который, кажется, занимает промежуточное место. Это происходит из одного из грибковых, и поскольку он занимает эту замечательную позицию как звено связи между двумя классами ядов, я могу быть извинен за цитирование отрывка некоторой длины об этом агенте из Растительного царства д-ра Линдли. «Один из самых ядовитых из наших грибов — Amanita muscaria, так называемый из-за своей силы убивать мух, когда настоян в молоке. Даже это едят в Камчатке, с не иным, чем опьяняющими эффектами, согласно следующему отчету Лангсдорфа, как переведено Гревиллем. Эта разновидность Amanita muscaria используется жителями северо-восточных частей Азии таким же образом, как вино, бренди, арак, опиум и т. д. другими народами». — «Самый своеобразный эффект аманиты — влияние, которое она обладает над мочой. Говорят, что с незапамятных времен жители знали, что гриб придает опьяняющее качество этой секреции, которое продолжается значительное время после приема его. Например, человек, умеренно опьяненный сегодня, к следующему утру проспится трезвым, но (как это принято) приняв чайную чашку своей мочи, он будет более мощно опьянен, чем он был в предыдущий день. Поэтому не редкость для подтвержденных пьяниц сохранять свою мочу как драгоценный ликер против дефицита гриба. Опьяняющее свойство мочи способно быть распространено; ибо каждый, кто участвует в ней, имеет свою мочу аналогично пораженной. Таким образом, с очень немногими аманитами, партия пьяниц может поддерживать свой разгул в течение недели».

Это свойство аманиты сразу помещает ее в отдельную категорию от всех других органических ядов, еще предстоит показать, от чего этот опьяняющий гриб зависит для своей активности. Формируется ли какая-то секреция в ткани растения, или какое-то новое расположение частиц материи или модификация спор приносится путем входа в систему, невозможно сказать. Лангсдорф заявляет, что маленькие глубоко окрашенные образцы аманиты, и густо покрытые бородавками, как говорят, более мощные, чем те, что большего размера и более бледного цвета. Поскольку эффект не производится до от одного до двух часов после проглатывания болюса, и поскольку приятное опьянение может быть получено этим агентом на целый день, и только от одной дозы, существует определенная линия между этим и обычными наркотиками и стимуляторами в общем использовании. То, что пищеварительные силы желудка не имеют влияния на опьяняющие свойства растения, проявляется в факте, что активный принцип проходит в мочу, не только не ухудшенный, но, по-видимому, увеличенный, ибо, как мы видели, чайная чашка мочи от человека, опьяненного принятием аманиты в свой желудок, заставит его быть более мощно опьяненным, чем исходной дозой. У нас, следовательно, остались только два предположения для рассмотрения, либо исходный опьяняющий принцип выводится из системы в конденсированной форме, в каком случае его неразрушимость пищеварением делает его приближающимся к обычным органическим ядам, либо должно быть увеличение токсического агента, в каком случае мы должны предположить репродуктивный процесс, имевший место в системе. «Есть», — говорит д-р Митчелл, — «в диких регионах нашей западной страны болезнь, называемая молочной болезнью, дрожью, усталостью, замедлением, жесткими суставами, рвотной лихорадкой и т. д.». Животные, пораженные этой болезнью, «бродят нерегулярно, по-видимому, без мотива»; они теряют свою силу внимания и, наконец, дрожат, шатаются и умирают. «Когда другие животные — люди, собаки, кошки, домашняя птица, вороны, стервятники и свиньи пьют молоко или едят мясо больной коровы, они страдают несколько сходным образом». Эта болезнь приписывается д-ром Митчеллом тому, что животные паслись на пастбище, загрязненном плесенью, и сходство с эффектами аманиты, вместе с сохранением специфического принципа внутри жидкостей и тканей тела, делают более чем вероятным, что некоторому грибковому наросту обязаны своеобразные токсические эффекты, здесь замеченные. Далее: «Животные, сделанные больными говядиной первого, были в свою очередь причиной подобного поражения у других; так что три или четыре таким образом пали жертвами последовательно». Де Грааф заявляет, что масло, сделанное из молока больных коров, хотя нагретое, пока не загорелось, не потеряло своих вредных свойств. Моча больных животных, собранная и уменьшенная испарением, произвела характерные симптомы. Все эти факты указывают на некоторую своеобразность в свойствах материи, еще не исследованную или, по крайней мере, не объясненную. Если мы можем предположить, что воспроизводство здесь является элементом сохранения и кажущегося умножения активной материи, я знаю только один случай для сравнения с ним. Джентльмен, собирающийся прочитать лекцию о свойствах мышьяка и его истории вообще, сделал два раствора данного количества мышьяковистой кислоты следующим образом. Он взял определенное количество дистиллированной воды и такое же количество отфильтрованной темзенской воды и сделал свои растворы мышьяка отдельными кипячениями, он затем как можно скорее поместил жидкости в идентичные бутылки, тщательно подготовленные для их приема. В той, которая содержала мышьяк, прокипяченный в речной воде, гигрокроцис теперь растет, в то время как та, что прокипячена в дистиллированной воде, остается совершенно прозрачной и свободной от какой-либо растительной продукции. Едва ли может быть сомнение, что фильтрация речной воды была недостаточно очищающей, чтобы удалить мельчайшие споры некоторых низших форм растительности, которые не только живут в мышьяке, но и сопротивлялись температуре, использованной при кипячении мышьяковистого раствора до насыщения.

Что касается первого класса, или истинно репродуктивных и морбидных ядов, самые гетерогенные идеи существовали с незапамятных времен. Я ввел уведомление о вышеуказанных ядах, а именно аманиты и того, что порождает молочную болезнь, чтобы сравнить результаты морбидных ядов на человеческом теле с ними, а также связать их с эффектами больного зерна. От аманиты и той другой грибковой материи, которая, как говорят, производит молочную болезнь, по-видимому, существует чисто токсическое действие на систему, но в случае больного зерна, болезнь крови, заканчивающаяся гангреной, или специфическое и своеобразное действие половых органов является следствием, и где последнее происходит, яд обычно расходует себя на этих частях, либо путем вызова аборта, либо увеличения катамениальной секреции.

Теперь морбидные яды, если изучены только в их результатах, показывают, что существует комбинация этих двух действий. Обычно существует, в первую очередь, токсическое или ядовитое действие, и во-вторых, ухудшающее или разлагающее действие на кровь, посредством чего существует тенденция к низкому или астеническому воспалению и гангрене. Не имеет значения, какую форму лихорадки мы берем в качестве иллюстрации, будь то перемежающаяся, пестиленциальная или экзантематозная, любая послужит цели показа того, как полностью эффекты растительных органических ядов напоминают те, которые ради различия (я полагаю) были названы морбидными ядами.

Возьмите атаку от палудального яда. Она обычно начинается с головной боли, усталости, болей в конечностях и жажды, с другими симптомами; все это указывает на ядовитый агент в крови: затем приходят полные явления болезни через более длительный или короткий интервал, и стремящиеся в конечном итоге разрушить какой-то орган тела. Разум страдает во время курса атаки, и бред случается иногда. В тяжелых случаях этой болезни, которые были более частыми ранее, чем сейчас, кома, бред и безумие наблюдались в начале атаки, и тенденция к быстрому дезорганизации одного или нескольких висцеральных органов.

Если мы рассмотрим действие ядов рожистого воспаления, скарлатины или чумы, то в каждом случае обнаружим в самом начале более или менее общее расстройство системы, обычно сопровождающееся церебральными нарушениями и расстройством деятельности всех динамических сил организма, что ясно указывает на действие яда; затем, если не возникают благоприятные симптомы, кровь демонстрирует неуклонное движение к дезорганизации, и наступает омертвение одной или нескольких тканей или частей тела. При рожистом воспалении сила болезнетворного действия расходуется на кожу и подкожную клетчатку; при скарлатине изъязвляются и омертвевают зев и глотка, а околоушные железы нагнаиваются; при чуме наблюдается общая склонность к гниению и образованию железистых абсцессов с омертвением. Не углубляясь далее в этот вопрос, ибо моя нынешняя цель — лишь привлечь внимание к определенным фактам, позвольте мне теперь спросить: разве яды спорыньи, головни и мухомора не проявляют большего сходства в своем воздействии на нервную систему, кровь и ткани, чем любые другие ядовитые агенты, с которыми мы знакомы? Если бы весь спектр низших грибов можно было изучить в отношении их воздействия на кровь как разлагателей органических соединений — если бы можно было провести эксперименты, с помощью которых удалось бы обнаружить свойства грибковой материи, — я рискнул бы сказать, что все явления этих болезней можно было бы легко понять, а их сложности — распутать.

Мы знаем, что грибы ядовиты, что временами и в разные сезоны, а также при изменениях климата их воздействие варьируется, и, возможно, они вовсе утрачивают эти свойства. Мы знаем, что грибы вызывают гангрену тканей и дезорганизацию крови; мы знаем, что их споры пронизывают атмосферу и готовы при благоприятных условиях расти и размножаться; мы знаем, что они вездесущи и что условия, наиболее благоприятные для их развития, в точности таковы, какие, как доказано, способствуют возникновению и развитию болезней, и, прежде всего, доказано, что они являются элементами некоторых заболеваний у человека, животных и растений. Можно ли сказать то же самое о каких-либо других известных агентах, одушевленных или неодушевленных, включенных в нашу категорию?

Говорили, что мы не видим после смерти переплетающийся мицелий или прорастающую шляпку; следовательно, грибы не являются возбудителями болезней. Говорили, что углекислота и спирт не обнаруживаются как продукты болезненного процесса — следовательно, болезнь не является ферментативным процессом. «Во всех случаях, — говорит Либих, — когда тщательнейшее исследование не смогло доказать присутствие органических существ в миазмах или заразной болезни, гипотезу о том, что такие существа содействовали или содействуют болезненному процессу, следует отвергнуть как совершенно лишенную основания и поддержки». Как бы я ни восхищался гением этого великого человека, трудно удержаться от замечания, что я сомневаюсь, были бы сделаны какие-либо из его великих открытий, если бы в первом случае гипотезы не легли в основу всех его исследований. Говорили, что «случайные сочетания в химии дали нам большинство наших ценных открытий», и именно из случайных сочетаний обычно формируются гипотезы; их разработка доказывает либо их ложность, либо их истинность, но говорить, что гипотеза не имеет основания, пока не доказана ее истинность, — это скорее разрушение аргументации. И кто, позвольте спросить, был более плодовит на гипотезы, чем наш сосед с континента? И все же он, согласно своему способу рассуждения, вычеркнул бы все подобные слова из словарей философов. Какое основание имеет химическая гипотеза болезни, когда она не в состоянии объяснить самый важный элемент заразных и инфекционных болезней, а именно: репродуктивное свойство их семян?

Пожалуй, необходимо сказать несколько слов в объяснение внезапных смертей, возникающих от болезнетворных ядов. Они могут происходить по двум причинам. Одна — результат вдыхания концентрированного количества ядовитых семян, которые действуют как обычный токсический агент; другая, которую я выдвигаю лишь гипотетически, — следствие быстрого выделения газа в сосудах, возникающего из-за внезапного разложения крови при ее прохождении через легкие. Единственным основанием для этого предположения служит тот факт, что кровь после смерти от чумных поражений оказывается в состоянии глубокого разложения; что в Париже в прошлом году двум пациентам, страдавшим холерой, пустили кровь, и вместе с небольшим количеством вытекшей крови вышли пузырьки воздуха; кроме того, г-ном Герапатом было доказано, что аммиак выделяется у больных холерой как через легкие, так и через кожу. Эти факты, хотя и не являются окончательными, тем не менее делают вероятным, что такое объяснение не лишено смысла — особенно если учесть, насколько фатальны последствия попадания несвязанного воздуха в сосуды вблизи сердца.

РАЗДЕЛ III.

КАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МЫ ПОЛУЧАЕМ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛЕЧЕБНЫХ СРЕДСТВ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ?

Я использовал здесь слово «гипотеза», потому что, продвинувшись так далеко в исследовании, я полагаю, что было сказано достаточно, чтобы сделать этот термин применимым.

Под термином «лечебные средства» я буду подразумевать все те причины, естественные или искусственные, которые способствуют нейтрализации или уничтожению семян инфекции или миазматического яда, независимо от того, происходит ли это вне или внутри организма.

Во-первых, давайте рассмотрим результаты осушения и возделывания земель в устранении причин эндемических заболеваний. Один хорошо подтвержденный случай стоит тысячи. Я приведу один, который по своему источнику будет принят как безупречный, а благодаря связи с очень ученой и занимательной книгой будет принят как приятное напоминание о многих приятных часах, проведенных за чтением «Доктора» поэта Саути.

«Донкастер построен на полуострове, или гряде земли шириной около мили, имеющей пологий склон с востока на запад и ограниченной с запада рекой; эта гряда состоит из трех пластов: аллювиальной почвы, отложенной рекой в прошлые века, известняка на севере и западе и песчаника на юге и востоке. К югу от этого перешейка лежит участок под названием Поттерик-Карр, который находится значительно ниже уровня реки и был болотом или цепью топей, когда наш Доктор впервые поселился в Донкастере. Этот участок простирается примерно на четыре мили в длину и почти на три в ширину, и безопасность, которую он обеспечивал от нападения с той стороны, в то время как река защищала полуостров своим полукруглым изгибом с другой, была, очевидно, одной из причин, почему римляне выбрали место Донкастера для станции. В «Глоссарии слов Северной страны» Брокетта слово «Карр» интерпретируется как «плоская болотистая земля», «пруд или озеро»; но этимология этого слова еще не открыта».

«Эти топи были осушены и огорожены в соответствии с Актом парламента, полученным для этой цели в 1766 году. Затем были прорыты три главных дренажных канала шириной четырнадцать футов и длиной около четырех миль, в которые вода направлялась со всех частей Карра на юг, к маленькой реке Торн у моста Россингтон, откуда она течет в Трент. До этих осушений земля была подвержена частым наводнениям; а в центре находилась ловушка для диких уток; там до сих пор есть глубокая вода значительных размеров, в которой водятся очень крупные щуки и угри. Почва, которая поначалу была настолько болотистой, что лошади терялись, пытаясь напиться из канав, была приведена в хорошее состояние (как и любая подобная земля) к большому улучшению района; ибо до того, как это улучшение было осуществлено, там были распространены перемежающиеся лихорадки и боли в горле, и они прекратились с того времени, как земля была осушена. Самый нездоровый сезон сейчас — весна, когда холодные ветры с севера и северо-востока обычно преобладают в течение шести недель; в остальное время Донкастер считается здоровым местом. Было замечено, что когда эндемические(?) болезни приходят туда, они неизменно приходят с юга; и что состояние погоды можно предсказать, зная, каким оно было в данное время в Лондоне, делая поправку около трех дней на случай ветров. Здесь, как и во всех местах, расположенных на большой и оживленной дороге, передача болезней значительно облегчалась увеличением числа путешествующих».

Я уверен, что мне простят переписывание этого длинного отрывка из Саути. Было бы невозможно передать весь его смысл, не приведя его целиком. Продолжение главы не менее поучительно и применимо к нашему предмету, хотя и более применимо к расширению исследования. Боли в горле и перемежающиеся лихорадки, от которых Донкастер был избавлен осушением Поттерик-Карра, сразу сообщают нам, что разлагающаяся материя — это материал, которым оживляется и поддерживается яд лихорадки; влажное и болотистое состояние почвы — это как раз то условие, при отсутствии дренажа, которое приводит в активность семена болезни, которые в противном случае оставались бы в латентном состоянии. Мы настолько удовлетворены и знакомы с элементами, необходимыми для возникновения лихорадки, что могли бы с такой же уверенностью вызвать эндемическую перемежающуюся лихорадку, создав искусственное болото, как могли бы быть уверены в выращивании грибов, сделав грядку способом, предписанным садовниками для этой цели. Д-р Линдли также говорит: «Polyporus fomentarius был искусственно получен в Германии, просто путем помещения древесины в благоприятное место и поддержания ее во влажном состоянии. Пять или шесть урожаев были получены за год».

Пусть будут тепло, влага, темнота и разлагающаяся материя, и неодушевленные дезинтегрированные частицы вскоре превратятся в определенные формы и комбинации, наделенные жизнью. Именно благодаря невидимым формам живых существ атмосфера сохраняется от насыщения смертоносными газами; они занимают первое место в великой схеме одушевленных существ: сначала растение, а затем животное. «Да произрастит земля зелень». «Да будут светила на тверди небесной». «Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую, и птиц, которые полетят», и «Да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных». Таков порядок творения живых существ, и земля была подготовлена растительностью для животного мира. Работа по преобразованию совершается растительностью; и она потребляется для построения более высоких организаций.

Законы, которые управляют и контролируют вселенную, столь же определенны и удивительны среди невидимых атомов, как и те, что регулируют огромные массы, плавающие в пространстве; и придет время, когда развивающийся интеллект человека будет измерять и взвешивать болезнетворные яды, как он измеряет и взвешивает звезды. Почему законы эпидемий должны быть менее понятны, чем законы, управляющие движением комет? Стремления человека побудили его проникнуть в небеса, которые очаровывают и вдохновляют его; он изучает скорее более яростные возмущающие элементы природы, грозовое облако и небесный огонь, чем безмолвную чуму, которая крадется по земле. Я не могу представить, чтобы интеллекты, занятые обеспечением средств для того, чтобы Величество этой империи издавало свои указы со скоростью духа в самые отдаленные уголки земли, были неспособны разрешить столь глубоко интересную тайну, как причины и природа чумных заболеваний. Казалось бы, человек предпочитает издать указ о разрушении за многие тысячи миль, чем обезоружить чуму у своего порога. Прошел едва ли век с тех пор, как Гальвани наблюдал подергивания в мышцах лягушачьей лапки, и батарея, до сих пор носящая его имя, уже стала агентом мгновенной связи между местами, находящимися за многие мили. Но сколько веков прошло, каждый сменяя другой, с миллионами жертв эпидемий? И где же лекарства от этих зол? Дренаж и чистота со всеми их преимуществами были лучше поняты и более полно осуществлены древними римлянами, чем нами; существуют памятники, хотя и разрушающиеся, чтобы рассказать нам о грандиозном предпринимательстве этих людей и о том, какое значение они придавали здоровой и энергичной конституции, и как хорошо они понимали средства предотвращения болезней.

Возделывание и дренаж теперь полностью понимаются как основа, с помощью которой должно быть получено здоровое состояние воздуха, вслед за этим — чистота и вентиляция; если чем-то из этого пренебречь, наступает болезненное, плесневелое и нездоровое загрязнение атмосферы; запах болота пословично плесневелый, как и запах плохо проветриваемого дома или погреба; сухость или свежий приятный аромат чистой воды — антагонисты этих запахов; ароматические запахи растительности — противники гниения и, следовательно, развития низших форм жизни. Все эмпиреуматические вещества предотвращают плесневение и разложение; а запахи останавливают и предотвращают рост плесени. Березовое масло, которым пропитана русская кожа и которое придает ей столь приятный аромат, эффективно предотвращает плесневение и, следовательно, гниение.

Линдли говорит: «Это самое примечательное обстоятельство, которое заслуживает особого изучения, что рост мельчайших грибов, составляющих то, что называется плесенью, эффективно предотвращается любым видом парфюмерии». Кедр использовался с незапамятных времен для подобной цели; и я не сомневаюсь, что рекомендация Вергилия, процитированная ранее, в отношении сжигания кедра, была основана на некоторой практической пользе этого рода, хотя его modus operandi был ему неизвестен. С этим связано любопытное обстоятельство, достойное внимания. Я копирую следующее из старой работы о чуме: «Примечательно, что когда чума свирепствовала в Лондоне, Баклерсбери, который стоял в самом сердце города, был свободен от этой болезни; причина, приводимая для этого, заключается в том, что он был в основном населен аптекарями, запах чьих лекарств отгонял инфекцию, которые были настолько неестественны для чумных насекомых, что они были убиты или изгнаны сильным запахом некоторых из них». «Запах руты и дым табака были предписаны как средства против инфекции; но особенно бочки с дегтем и смолой, которые, как полагали, сохранили Лаймхаус и некоторые верфи от инфекции».

Торговцы смолой и дегтем повсюду упоминаются как люди, удивительно свободные от инфекционных заболеваний.

Холодный настой дегтя использовался в наших колониях как профилактическое средство против оспы. Епископ Беркли был побужден попробовать его, когда эта болезнь свирепствовала в его округе. Испытание полностью оправдало ожидания — ибо все те, кто принимал дегтярную воду, либо избежали болезни, либо перенесли ее очень легко.

Говорят, что кожевенные заводы и места в непосредственной близости от них свободны от чумы. Говорят, что кожевники Бермондси избежали лондонской чумы, и только один человек умер в Гаттер-Лейн, где находился кожевенный завод. Утверждается также, что кожевники Рима были свободны от чумы. Д-р Маклин ссылается на освобождение кожевников в Каире. Танин вреден для большинства растений, но д-р Линдли говорит, что это не всегда так для грибов. «Вид Rhizomorpha часто развивается в дубильных ямах». Я должен полагать, что ни растения, ни насекомые не были бы найдены в большом количестве там, где преобладает танин; однако мы находим, что чернильный орешек образуется для защиты насекомого от вреда со стороны погоды и как временное средство пропитания.

Обычай окуривания ароматическими веществами, таким образом, не кажется с этой точки зрения лишенным важности; действительно, повсеместная практика сразу же клеймит его как эффективное средство для целей дезинфекции. Введение хлорного окуривания, по-видимому, в значительной степени вытеснило использование ароматных трав и древесины; и сомнительно, является ли эта замена полностью желательной или выгодной. Многие ароматы могут быть приятно и полезно использованы с гораздо меньшей вероятностью раздражения для пациента и значительно меньшим ущербом для предметов обстановки и т. д.

Окуривания сернистой кислотой и хлором, возможно, более приспособлены в качестве дезинфицирующих средств в необитаемых помещениях; их способность уничтожать растительность хорошо известна. Они использовались, главным образом, с идеей нейтрализации газообразных выделений, особенно хлор, так как он имеет тенденцию соединяться с водородом, образуя соляную кислоту, а затем соединяться с аммиачными веществами, образуя хлорид аммония. Это, предполагая, что вредные или чумные миазмы состояли из аммиачных выделений в различных сочетаниях, было чрезвычайно эффективным методом приведения их в инертное состояние; но поскольку мы убеждены, что никакое аммиачное соединение не могло быть причиной инфекции, мы должны смотреть на влияние, которое эти газы оказывают на другие формы материи, и так как они настолько разрушительны, даже в малых количествах, для растительной жизни, возможно, что их благотворные эффекты могут быть обусловлены этим свойством. Ближайшая окрестность газовых заводов вредна для растительности, я полагаю, из-за количества сернистых паров, и этому приписывается освобождение лиц, работающих на этих заводах. Можно было бы привести много других примеров подобного рода.

Теперь я должен сказать о лекарственных средствах, и здесь возникает значительная трудность.

Если бы мы могли верить всему, что было написано о верных и надежных средствах от «бед, которые наследует человек», мы были бы вынуждены признать, что и природа, и искусство были щедры на антидоты и специфические средства. Всещедрая рука природы, я не сомневаюсь, в то же время рассеяла семена добра и зла. Удобряющие дожди падают, чтобы оросить почву и дать пищу и питание человеку; здесь и там находится дымящееся болото, «питающее неестественную растительность», и если человек поселяется в его окрестностях, дожди, которые сделали его нездоровым, также сделали его высокоплодородным; трудом и возделыванием он может превратить мефитическое болото в волнующееся хлебное поле, и семена жизни и пропитания могут быть заставлены вытеснить семена смерти и разложения.

Принято считать, что там, где есть особые и специфические болезни, там же могут быть найдены подходящие и специфические средства; открытия химии, не исключено, могли в некотором отношении замедлить прогресс естественной медицины. В ранние века мира «целебное растение» должно было составлять основу медицинской торговли, ибо хотя Тувалкаин считался первым изготовителем хирургических инструментов, потому что он был первым мастером по меди и железу, мы не обнаружили, что химические соединения входили в состав лекарств до очень многих лет после его времени. Алхимикам мы обязаны наукой химией, и многое из медицины сегодняшнего дня может быть прослежено к ним. О множестве ингредиентов, которые в одно время входили в состав одной дозы лекарства, можно было говорить только под названием «легион». Кто укажет активный и целебный ингредиент (если таковой имеется), когда от пяти до ста могли быть представлены в одно и то же время? Гордостью наших врачей было то, что фармакопея была упрощена; она еще не достигла своей самой простой формы. То, что многие простые растения обладают специфической и удивительной силой против болезней, является несомненным фактом, но я твердо верю, что похвальные, хотя и ошибочные усилия врачей улучшить их эффект различными комбинациями были средством предания забвению многих ценных лекарств; я должен также добавить, что дешевые лекарства и фальсификации также сыграли немалую роль в изгнании многих ценных лекарств из обычной практики. Считалось, и я думаю, с большим основанием, что тщательный поиск качеств растений показал бы, что «они способны давать не только большое облегчение, но и эффективные и специфические средства». «То, что они еще не найдены, скорее аргумент в пользу того, что мы были недостаточно любопытны, чем того, что нет таких растений, наделенных этими добродетелями».

О результате, полученном при медицинском лечении в случаях эпидемических или инфекционных заболеваний, говорить наиболее трудно, но поскольку моя задача здесь — лишь показать, что живые семена являются болезнетворными агентами, мне остается только сослаться на те средства, которые наиболее превозносились в контроле над этими поражениями. Дезинфицирующие средства уже были упомянуты в беглом порядке. Перечисление только простых лекарств, использовавшихся во время последней эпидемии, завершит эту работу, так как лечение в прежние времена никак не могло дать удовлетворительной информации. Ароматические и ароматные стимуляторы во все времена занимали первое место наряду с кислотами, такими как уксус, сок лайма и лимона. Принятие г-ном Гатри лимонного сока вместо коры, которая, по его словам, ухудшала его состояние во время приступа лихорадки во время кампании на полуострове, и его быстрое выздоровление от болезни, хотя и не от ее последствий, показывает, когда многие другие могут дать равное свидетельство его ценности, что такое средство, хотя и простое, не следует презирать.

Но к последней эпидемии. Солевое лечение д-ра Стивенса, по-видимому, в целом было наиболее успешным. Обычная соль использовалась как медицински, так и диетически и составляла наибольшую часть используемого лекарства. Хлорат калия и карбонат соды были добавлены к лекарству.

Нитро-соляная кислота использовалась с успехом в больнице Св. Фомы.

Д-р Копленд использовал хлорат калия, бикарбонат соды, соляную кислоту, эфир и камфорную воду.

Лечение каломелью д-ра Эйра имело столько же, если не больше, противников, чем сторонников. Фосфор имел несколько сторонников.

Креозот и камфора превозносились некоторыми. Благотворное действие всех этих средств могло быть объяснено теорией, предполагаемой здесь, что живые семена являются причиной эпидемических заболеваний, но специфическое действие любого одного средства еще не получило достаточного внимания или испытания, чтобы позволить мне сделать какие-либо выводы удовлетворительного или окончательного характера.

В условиях неопределенности, которая обычно преобладала относительно лучшего метода лечения больных холерой, я был побужден (по причинам, изложенным в брошюре, опубликованной в прошлом году) попробовать эффективность серы, которая превозносилась как специфическое средство. В ее эффектах я не был разочарован; но так как результаты уже перед публикой, мне не нужно делать ничего, кроме как упомянуть об этом среди других средств.

Я не предполагал даже упоминать об этом предмете, так как это вышло бы далеко за пределы моих намеченных границ. Эта часть исследования была бы более правильно осуществлена путем ведения записей случаев, леченных в соответствии с взглядом, который пытались установить, и я не имею ни малейшего колебания сказать, что самый полный успех в конечном итоге будет сопутствовать хорошо направленной практике, основанной на принципах, внушенных на этих страницах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Составляя вышеизложенный очерк, я попытался собрать некоторые идеи по предмету, который последние несколько лет был темой для размышлений в часы досуга, а именно: каковы причины эпидемических, эндемических и инфекционных заболеваний? Появление эпидемической холеры в прошлом году в этой стране пробудило дух исследования. Где есть беспокойство, какова бы ни была причина, там также есть тревога и недовольство. Когда оракулы века консультировались в чрезвычайной ситуации, противоречивые ответы смущали и запутывали тревожного искателя истины. Весной прошлого года, когда враг приближался, невидимый и неслышимый, и тысячи бессознательных жертв, которые сейчас лежат в своих могилах, верно доверяли и полностью полагались на глав нашей профессии и ресурсы нашего искусства, каково было состояние нашей обороны и какова природа или характер нашего сопротивления? Одна значительная группа людей выпустила бы из маленькой стеклянной трубки множество почти невидимых шарообразных атомов сахара, которые, как говорят, столь же мощны и непостижимо действенны, как невидимый враг. Эти бесконечно малые практики уверяли людей, что они «имели мощные средства подавления болезни», но даже они расходились во мнениях между собой, хотя и осуществляли в полной мере доктрину своего лидера, similia similibus, что мы можем предположить, относится в данном случае к миниатюрности противостоящего вооружения. Не соглашаясь, однако, с этой школой, я могу процитировать отрывок из д-ра Кюри, который, увы! слишком правдив: «Мы показали, как они должны (аллопаты), и многие из них признают, что у них нет фиксированной основы, нет естественного закона, на котором покоится их лечение».

Кто может отрицать силу этого наблюдения? Укрывшись за принципом, неважно, насколько ложным, человек помещен как за барьер. Если бы с какой-либо причиной можно было показать, что бесконечно малые дозы никак не могли бы произвести излечение при холере; если бы можно было доказать любой линией аргументации, что яд, живой яд, циркулирует с кровью или оседает в тканях, гомеопат должен пасть; его «электричество и минеральный магнетизм» и «мощная концентрация жизненной силы к пищеварительному каналу» будут стоить того, чего они стоят. То, что малые дозы лекарства могут оказывать активное влияние на организм, не подлежит отрицанию, но они должны состоять из мощных препаратов, таких как арника, аконит и чилибуха, с другими, и более чем вероятно, что из таких лекарств невообразимо малое количество может произвести специфический эффект на некоторую часть органической нервной системы.

Как это происходит, что доза селитры или наперстянки «может превратить веселость в уныние» или гран красного сульфида сурьмы «возбудить тепло и живое настроение»?

Почему красильщики индиго должны становиться меланхоличными, а красильщики алого — холеричными? Мы не знаем. Но есть одна вещь, которую мы совершенно точно знаем, что яд может быть обезоружен антидотом, и количество последнего должно быть пропорционально количеству первого, и так как эпидемические и заразные болезни, несомненно, зависят от ядов специфической природы, большого количества и активности, бесконечно малое средство, как бы оно ни претендовало на управление и контроль органических сил при легких и обычных нарушениях, не может быть более эффективным в уничтожении яда лихорадки или оспы, чем в нейтрализации мышьяка или синильной кислоты.

Неопределенность, которая обычно преобладает относительно лечения эпидемических заболеваний, лихорадок и т. д., побудила меня собрать воедино понятия, содержащиеся на этих страницах, в надежде привести к некоторым определенным идеям о причинах этих поражений и, следовательно, к более единообразному и научному способу их лечения.

Я попытался показать, что воспроизводство является явлением, неотделимым от болезнетворной материи, и что по всей вероятности растительное царство является источником семян.

Принятый ход аргументации таков, какой показался мне наиболее естественным для такого исследования, и теперь остается только тем, кто способен решать, является ли такой курс, хотя (я осознаю) не без многих ошибок в концепции и исполнении, рассчитанным на продвижение науки медицины и интересов человечества.

Настоящее древо познания обладает в губчатых окончаниях своих корней избирательным свойством, посредством которого может войти только истина; питаемое и поддерживаемое этим, оно посылает ароматный фимиам и дышащий запах ввысь и рассеивает туманы невежества и суеверия. В естественных причинах и разумных выводах мы должны искать наставления и твердой информации, ибо при перенапряжении природы или искусства деформация и ошибка неизбежно должны быть результатом.

КОНЕЦ.

НОРМАН И СКИН, ПЕЧАТНИКИ, МЕЙДЕН-ЛЕЙН, КОВЕНТ-ГАРДЕН.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] «Мало важно, насколько расплывчатыми и ложными могут казаться гипотезы поначалу: эксперимент постепенно сократит и исправит их, и все, что требуется, — это усердие для разработки доказательства и беспристрастность для защиты его от искажения». — Сьюэлл «О развитии интеллекта».

[2] Г-ном Кроссом из Нориджа заявлено, что вакцинация была принята в Дании и сделана обязательной в 1800 году. После 1808 года оспа там больше не существовала и была вещью совершенно неизвестной; тогда как в течение двенадцати лет, предшествовавших введению профилактической болезни, 5500 человек умерли от оспы только в Копенгагене. — Лекции д-ра Уотсона.

Д-р Блик, интеллигентный датский врач, подтвердил вышеуказанное заявление самому д-ру Уотсону в 1838 году.

[3] Философия жизни, лекция 6, перевод преподобного А. Дж. У. Моррисона, магистра искусств.

[4] Следующее я цитирую из д-ра Фуллера об оспе и кори:—

«Для этой цели некоторые (и в частности Кирхерус) придерживаются мнения, что анималькули были причинами злокачественных и чумных лихорадок в эпидемические времена, которые различаются по сущности и симптомам в зависимости от природы и ядов этих существ.

«Таким образом, атмосфера и воздух наполнены как сверху, так и снизу бесчисленными миллионами миллионов видов или корпускул, апоррей, испарений, паров, дымов, пыли, маленьких насекомых и т. д., все из которых делают его таким удивительным хаотическим компостом вещей, который содержит семена добра и зла для человека, что превосходит понимание (как я полагаю) даже высшего порядка архангелов».

[5] Я узнаю из несомненного источника, что корова, когда «слаба здоровьем», ест с жадностью «полевую петрушку»; овца при подобных обстоятельствах ищет плющ, а коза — подорожник.

Из столь же хорошего источника у меня есть следующее: что кролики и зайцы, когда они, как обычно говорят, «пузатые», ищут зеленый дрок, даже на расстоянии двадцати миль.

[6] «Мое твердое мнение состоит в том, что, поскольку каждый эффект обязательно является таковым, как его причина, должно быть, что каждый сорт ядовитых лихорадок производится своим собственным и специфическим видом вируса.

«И что манера и симптомы каждой такой лихорадки зависят не столько от конкретной конституции больного, сколько от различной природы и гения их специфического яда, который их вызвал.

«И я полагаю, что ядовитые лихорадочные материи различаются не только по степени интенсивности, но и по сущности и toto genere; и что ядовитые лихорадки по большей части заразны». — Томас Фуллер, доктор медицины, 1730 г. «Другой важный класс органических ядов — это те, которые при введении в почти неощутимых количествах в систему, по-видимому, увеличиваются в количестве; и которые при передаче в том же неощутимом количестве от отравленного индивидуума к здоровому возбуждают ту же серию лихорадочных явлений и местного воспаления, и то же увеличение количества ядовитого агента». — Med. Chir. Review.

«Это незримое влияние, действующее в организме, представляет весьма поразительные аналогии со способами воздействия различных ядов». — Д-р Ормерод о затяжной лихорадке.

[7] Я осознаю, что пузырек здесь не находится в таком же строгом отношении к исходному зародышу, как яйцо к птице — если предположить, что для его образования достаточно одной активной частицы, — поскольку в первом случае из одной частицы могло образоваться множество активных частиц. Поэтому я использовал это выражение лишь для обозначения совокупности жизненных сил, подобной той, что, как можно представить, существует в птице.

[8] «На ранней стадии форма яйцевых мешочков обычно эллиптическая, а их размер чрезвычайно мал — их длинный диаметр у быка составляет не более 1/562 дюйма, так что в кубическом дюйме их могло бы поместиться почти двести миллионов. В это время они совершенно обособлены от стромы яичника; последняя образует полость, в которой они свободно заключены».

[9] Кольридж, стр. 56.

[10] «Все растения, — говорит Шэрон Тернер, — от тех крошечных, что ускользают от нашего естественного зрения, до тех гигантских размеров, которые мы ощущаем, имеют общие со всеми животными свойства: организацию; внутреннюю силу прогрессивного роста, жизненный принцип, а также многие явления, напоминающие раздражимость, возбудимость и восприимчивость, а также способность к самовоспроизведению и размножению». — «Священная история» Шэрона Тернера.

[11] «Растения, весьма чувствительные к свету, относятся к бобовым, или гороховым. Они всегда закрываются вечером и смыкают свои две верхние поверхности, обращая к воздуху только тыльные стороны. Растения с перистосложными листьями, такие как пижма, более чувствительны к воздействию света, чем эти. Они складываются, когда свет слишком силен, как у робинии; это производит тот же эффект, что и недостаток света. Ее листья закрываются, по-видимому, потому, что получают его в избытке. Так же они поступают, если поднести к ним горячее железо. Они сокращаются, словно избегая жара. Чувствительные растения, а также кислица (Oxalis Lent.), настолько чувствительны, что малейшее движение, даже дуновение воздуха, заставляет их закрыться». — Сэр Дж. Смит.

«Жизнеспособность растений, по-видимому, зависит от наличия раздражимости, которая, хотя и значительно уступает таковой у животных, тем не менее имеет аналогичный характер». — «Введение в ботанику» Линдли.

[12] «Провинциальный медицинский и хирургический журнал». 10 июля 1850 г. № XIV, стр. 367. «Практические наблюдения по вопросу вакцинации». Э. Оук Спунер, член Королевского колледжа хирургов, Блэндфорд.

«Если мы исследуем коровью оспу и натуральную оспу под микроскопом, как я делал это очень тщательно на каждой стадии, мы обнаружим, что их существенный характер состоит из множества мельчайших клеток, не превышающих 1/10000 дюйма в диаметре, будучи примерно на одну четверть меньше кровяных телец, содержащих внутри своей окружности множество еще более мелких ядер и представляющих за пределами своей окружности почковидные клетки того же размера и характера, что и те, что содержатся внутри круга. Они в точности напоминают во всем, кроме размера, глобулы дрожжевого грибка, Torula Cerevesiæ. Теперь, если мы более подробно рассмотрим аналогии того, что я назвал бы Torula Variolæ, с Torula Cerevesiæ, мы заметим следующие соответствующие факты.

«Чего мы достигаем с помощью так называемой инокуляции? Просто этого. Мы берем на кончик ланцета или пластинки из слоновой кости несколько этих мельчайших клеток или зародышей и помещаем их в соответствующий нидус (гнездо), подкожную ткань, где через несколько дней, если они находят свои соответствующие питательные элементы, они растут и размножаются».

Саймон, «Химия человека», том I, стр. 127. «Макгрегор установил, что воздух, выдыхаемый лицами, больными сливной оспой, содержал до восьми процентов углекислого газа, и по мере восстановления здоровья процентное содержание уменьшалось до естественной нормы». Углекислый газ также образуется в процессе брожения и прорастания.

[13] См. «Историю евреев», стр. 71.

[14] Уэвелл утверждает, что мор, как полагают, поразил только тех животных, которые находились на открытых пастбищах. — «История евреев».

«Дж. С. Майкл Леже опубликовал в Вене в 1775 году трактат о мучнистой росе как основной причине эпидемического заболевания среди скота. Мучнистая роса — это то, что обжигает и высушивает траву и листья. Ее наблюдают рано утром, особенно после гроз. Ее ядовитое свойство, которое сохраняется не более двадцати четырех часов, действует только тогда, когда она проглатывается сразу после выпадения». — Митчелл о лихорадках.

[15] «Было замечено, что преобладание юго-восточного ветра особенно благоприятствует распространению как холеры, так и гриппа: и я не могу не думать, что это имело некоторую связь с общей тенденцией, проявляемой первой к распространению с востока на запад. Имеет ли болезнетворное свойство этого ветра какое-либо отношение к дымке в воздухе, когда он преобладает — дымке, наблюдаемой в сельской местности вдали от дыма и совершенно отличной от тумана? Что это за дымка? На западе Англии туманный весенний день называют «блайт» (поражение растений)». — «Принципы медицины» д-ра Уильямса.

[16] Мы должны также понимать, что происходил некий особый процесс природы, которую трудно постичь, что, по-видимому, также олицетворяет воспроизводство, ибо горсти пепла, которые Моисей бросил в воздух, стали пылью по всей земле Египетской, тем самым означая огромное воспроизводство атомной материи.

[17] Китайцы претендуют на то, что прослеживают происхождение оспы на период не менее 3000 лет, или на 20 лет раньше эры Троянской войны, 1212 г. до н. э.

Китайцы претендуют на то, что различают не менее 40 различных видов оспы.

«Они также претендуют на то, что могут обнаружить, умер ли человек насильственной смертью или от естественных причин, не только после того, как тело некоторое время пролежало в земле и началось разложение мягких тканей, но даже после полного исчезновения мягких тканей, когда остался лишь сухой скелет». — О процессе см. «Историю медицины» Гамильтона, том I, стр. 31.

Чтобы дать некоторое представление о состоянии медицинской науки среди китайцев, я могу процитировать следующее: «Теория кровообращения, как утверждает Дю Альд, была известна китайцам примерно через 400 лет после потопа; правдиво это утверждение или нет, но по сей день нация не обладает точными знаниями о системе кровообращения человеческого организма». — «Китай и китайцы», Генри Чарльз Сир, магистр искусств.

Согласно их анатомии, трахея проходит от гортани через легкие к сердцу, в то время как пищевод проходит над ними к желудку.

[18] «И взял Аарон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот, уже началось поражение в народе, и он положил фимиам и заступился за народ. И стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось». — Числа.

Практика сжигания ароматических трав наблюдалась во все времена во время нашествия чумы как средство защиты. Также рекомендовалось ношение духов и ароматических препаратов. Обладают ли они каким-либо противодействующим влиянием, сказать невозможно.

Вергилий в третьей Георгике говорит о море среди скота. Он говорит, что если кто-то надевал одежду из шерсти зараженной овцы, огненные волдыри и зловонный пот покрывали его тело, и вскоре ядовитый огонь пожирал его зараженные конечности.

В своих указаниях по сохранению здоровья стад он говорит:

«Disce et odoratam stabulis accendere cedrum».

Мотив сжигания ароматного кедра не упоминается; мы не можем сомневаться, что он был благим и имел некую большую практическую пользу, исходя из следующей строки:

«Galbaneoque agitare graves nidore chelydros».

[19] Самое раннее упоминание об этом недуге, которому можно доверять, содержится в древней арабской рукописи, хранящейся в публичной библиотеке Лейдена. «В этом году, наконец, оспа и корь впервые появились в Аравии». Упоминаемый год — год рождения Магомета, или 572 год христианской эры. — «История медицины» Гамильтона, том I, стр. 215.

[20] Перевод д-ра У. А. Гринхилла.

[21] «Черная ассиза» в Оксфорде, 1572 год, — это случай, когда в суде внезапно появился ядовитый пар, «вследствие чего судья, несколько дворян и более 300 других лиц скончались в течение трех дней».

«Об необъяснимом паре, внезапно появившемся, я имею следующее сообщение от Ричарда Хамфри, моего соседа и человека правдивого: в среду, 27 апреля 1727 года, когда он и некий Уолтер шли пешком из Кентербери; когда они дошли до Рейнхэма, их поразило такое сильное отвратительное зловоние, которое, как он подумал, было похоже на смрад от разлагающегося человеческого трупа. Они были настолько оскорблены этим, думая, что это исходит от падали в том городе, что не захотели оставаться там, чтобы отдохнуть и подкрепиться, а шли дальше около двух часов, по большей части в этом смраде, но иногда выходя из него, пока не дошли до холма, ведущего вниз к Чатему: и там они вышли из него совсем и больше его не чувствовали». — Д-р Фуллер.

По-видимому, эти люди не заболели никакой болезнью, но сам факт достаточно примечателен.

[22] «История медицины» Гамильтона.

[23] Было сказано, что «индукция, однажды тщательно проведенная, столь же совершенна, исходя из единичного случая, как и из десяти тысяч, и что только необразованный ум требует груза и накопления знаний, чтобы помочь своим мыслям». — Сьюэлл «О развитии интеллекта».

[24] См. брошюру д-ра Элисона о лихорадке в Эдинбурге.

[25] Землетрясения во все времена считались имеющими некоторую связь с эпидемиями. «Тягчайшая эпидемия разразилась в Селевкии, которая оттуда в Парфию, Грецию и Италию распространилась по значительной части мира, из-за открытия древнего склепа в храме Аполлона, и она свирепствовала с такой яростью, что смела третью часть жителей тех стран, которые посетила». — Д-р Куинси о причинах эпидемических заболеваний.

«Во время землетрясения земля испускает вредоносные пары, которые заражают воздух; так это наблюдалось в Халле в Йоркшире, преподобным г-ном Бэнксом из того места, после небольшого землетрясения там в 1703 году; это было самое болезненное время в течение значительного периода после этого, и величайшая смертность, которая была известна за пятнадцать лет». — Аноним, 1769 г.

[26] См. «Священную историю» Шэрона Тернера, текст и примечания, том I, стр. 161 и 162.

[27]
[27] «Каждое семя содержит растение; это растение, в свою очередь,

Имеет другие семена, которые содержат другие растения,

Те другие растения имеют все свои семена; и те

Больше растений, в свою очередь, последовательно заключают.

Таким образом, каждая отдельная ягода, которую мы находим,

Действительно имеет в себе целые леса своего вида.

Империю и богатство один желудь может даровать,

Флотами, что будут плавать тысячи лет спустя;

Каждое семя мирта включает тысячи рощ,

Где будущие барды могут воспевать свою любовь».

[28] «5 июня 1849 года мужчина и его сын, подросток 14 лет, отправились из Носса на рыбалку, и когда они были в пяти милях в море, ни одного судна не было в поле зрения, они оба одновременно ощутили горячий зловонный поток воздуха, проходящий над ними. Это было настолько решительно, что были проверены крабовые ловушки, чтобы узнать, не от них ли это, но нет, и через пять минут внимание отца было направлено на мальчика, у которого началась рвота и понос». — Д-р Ро о холере в Плимуте, «Мед. газ.», 24 августа 1850 г.

[29] Линней отметил, что Erigeron Canadense был завезен в сады под Парижем из Северной Америки. Семена были перенесены ветром, и это растение в течение столетия распространилось по всей Франции, Италии, Сицилии и Бельгии.

[30] Геккер.

[31] Это наиболее часто наблюдается там, где реки протекают через невозделанные участки страны. Калифорнийские эмигранты сильно страдают от диареи и дизентерии, если пьют воду из рек и некоторых колодцев того золотоносного района.

[32] «Очищение от проказы. Поскольку эта страшная болезнь была заразной и наследственной до третьего и четвертого поколения, отделение прокаженных от лагеря и общества, а также уничтожение зараженных домов и одежды имело первостепенное значение для сохранения общественного здоровья.

«Проказа была трех видов: 1-й, проказа у человека. 2-й, проказа в домах. 3-й, проказа в одежде.

«Заразная или злокачественная проказа была двух видов, а именно:

«1-й. Белая проказа, или яркий берат, которая была самой серьезной и упорной формой, которую принимает проказа. Она проявлялась как яркая белая и распространяющаяся чешуйка на приподнятом основании; превращая волосы в белые пятнами, которые постоянно распространялись.

«2-й. Черная проказа, или темный берат, которая была менее серьезной, чем предыдущая. Она не меняла цвет волос, и не было никакого углубления в темном пятне; но пятна постоянно распространялись, как при белой проказе». — «Анализ и краткое изложение истории Ветхого Завета». Оксфорд.

[33] Мексиканское алоэ цветет в возрасте девяти лет, а затем умирает. По крайней мере, таков его обычный ход на острове Куба.

[34] «Земля, которая не была потревожена в течение нескольких сотен лет, при вспашке часто удивляла земледельца появлением растений, которые он никогда не сеял, и часто тех, которые были тогда неизвестны в стране. Было установлено, что этот принцип способен существовать в этом латентном состоянии более 2000 лет, не угасая, и снова переходя в активную вегетацию, как только его высаживают в подходящую почву.

«При бурении скважины для воды недалеко от Кингстона-на-Темзе была поднята земля с глубины 360 футов, и хотя ее тщательно накрыли стеклянным колпаком, чтобы предотвратить возможность попадания на нее других семян, она все же через короткое время покрылась растительностью.

«Тернер говорит, что, судя по глубине, эти семена должны были быть допотопного возраста». — «Сборник» Джесси.

[35] «История медицины» Гамильтона, том II, стр. 276, примечание.

[36] «Что я хочу, чтобы вы заметили, так это то, что, хотя почти все люди склонны к этому заболеванию, большие части мира оставались веками полностью свободными от него, пока, наконец, оно не было завезено, и что тогда оно безошибочно распространялось и закреплялось в тех частях». — «Принципы и практика физики» д-ра Уотсона.

Д-р Р. Уильямс говорит: «Семена перемежающейся лихорадки оставались в спящем состоянии месяцами; было совсем не редкостью, когда случаи перемежающейся лихорадки доставлялись в больницу через восемь или десять месяцев после того, как пациенты подвергали себя воздействию болотных или малярийных миазмов».

[37] Я заметил в теплицах, что многие экзотические растения, которые находятся вместе с больными виноградными лозами, были поражены, в то время как другие, напротив, были полностью свободны.

[38] По причинам самого разного характера растения могут исчезнуть на время. Проследить их не очень легко, но можно упомянуть один факт в доказательство этого утверждения. Д-р Причард утверждает, что обширные леса уничтожаются либо для целей земледелия, либо случайно в результате пожаров. «Те же деревья не появляются снова на тех же местах, но у них есть преемники, которые, кажется, регулярно занимают их место. Так, сосновые леса Северной Америки после пожара дают место лесам из дубовых деревьев».

[39] Геккер говорит о Шалене де Винарио, что «он смело и правдиво утверждал, что все эпидемические болезни могут стать заразными, а все лихорадки — эпидемическими, — что подтвердили внимательные наблюдатели всех последующих веков». Стр. 60.

[40] В 1539 году, на тридцать первый год правления Генриха VIII, был большой мор от жгучих лихорадок и флюсов; и такая засуха, что колодцы и небольшие реки пересохли, и много скота погибло от недостатка воды; соленая вода текла выше Лондонского моста. — Стоу.

В 1556 году, на четвертый год правления Марии и третий год Филиппа, примерно в это время начались жгучие лихорадки, квартальные лихорадки и другие странные болезни, от которых многие умерли. — Стоу.

Следующей зимой, 1557 года, квартальные лихорадки продолжались таким же образом или более яростно, чем в прошлом году. — Стоу.

[41] Каждый автор, писавший о климате Египта, отмечал, что эндемическая лихорадка, которая так часта, возникая на побережье, особенно в районе Александрии, становится временами настолько вирулентной, что ее невозможно отличить от истинной чумы. — «Об атмосфере» Робертсона, том 2, стр. 384.

«Эндемические лихорадки в любой местности временами становятся настолько обостренными, что их невозможно отличить от тех, которые возникают от заражения; и при любой необычной вирулентности этой эндемической лихорадки вероятно, что она может распространяться впоследствии через заражение, как любая эпидемия». Там же, стр. 388.

[42] Д-р Юр.

[43] «Метаморфоза крахмала в сахар зависит просто, как доказано анализом, от добавления элементов воды. Весь углерод крахмала обнаруживается в сахаре; ни один из его элементов не был отделен, и, за исключением элементов воды, никакой посторонний элемент не был добавлен к нему в этой трансформации». — Либих, «Органическая химия», стр. 71.

[44] Что касается крахмала, то, по-видимому, существует некая особая способность, касающаяся его. Он превращается в сахар во время созревания фруктов, и вполне возможно, что, будучи клеточной природы, свойство жизненности может быть присуще ему до тех пор, пока он, превратившись в сахар, не выполнит свое предназначение.

[45] Хотя я не считаю, что процесс брожения является точной копией болезненного действия, я думаю, что его явления в целом дают подходящую иллюстрацию изменений, которые могут быть вызваны живыми зародышами. Многие способные химики до сих пор поддерживают полную зависимость брожения от Torula: «М. Блондо выдвигает мнение, что каждый вид брожения вызывается развитием грибков».

Разнообразие мнений, встречающихся в литературе по этому предмету, представляет собой любопытный образец научного исследования и само по себе достаточно, чтобы убедить нас в его огромной важности и обширных связях.

[46] Д-ром Мантеллом.

[47] Митчелл о лихорадках.

[48] Мы удивляемся и спрашиваем себя: «Что означает МАЛОЕ в природе?» — «Лекции по ботанике» Шлейдена.

[49] Говоря о головне в пшенице: «Она, безусловно, кажется заразной, исходя из многочисленных экспериментов, которые показывают, что заразное начало сохраняется долгое время. Я пробовал это сам; некоторые, однако, сомневаются в этом, но нельзя отрицать, что посеянные семена, зараженные головней, производят растения, пораженные подобным образом; каждый, кто имел малейший опыт, должен быть в этом убежден». — «Эссе о болезнях растений», граф Ре.

[50] Мы уже говорили о воздействии этих ядов и заявили, что количество каждого яда, способное уничтожить организм, известно довольно точно.

[51] Курсив мой.

[52] Гмелин говорит: «Но способ действия при этих трансформациях иногда допускает другие объяснения; и когда это не так, наше представление о нем отнюдь не достаточно ясно, чтобы оправдать положительное допущение этой так называемой контактной силы или каталитической силы, которая, в конце концов, лишь констатирует факт, не объясняя его». — «Справочник по химии» Гмелина, том I, стр. 115.

[53] История и симптомы некоторых эпидемических заболеваний, таких как холера и грипп, не противоречат гипотезе о том, что они вызваны внезапным развитием анималькулей из яиц в крови. Но существует полное отсутствие прямых наблюдений в поддержку этой гипотезы. — «Принципы медицины» д-ра Уильямса.

[54] После написания вышеизложенного я обратился за информацией по этому вопросу и обнаружил, что Anguillula aceti проявляет половые различия; и что яичники самок расположены по обе стороны пищеварительного канала. — «Циклопедия анатомии и физиологии», ст. «Entozoa».

[55] Говоря об исследовании инфузорных анималькулей, г-н Кирби говорит: «Но нам это чудесное зрелище видится и известно лишь отчасти; ибо те, что все еще ускользают от всех наших методов помощи зрению и остаются членами невидимого мира, могут, вероятно, намного превосходить те, что мы знаем». — «Бриджуотерский трактат», том I, стр. 158.

[56] Г-н Оуэн добавил еще один класс, в качестве первого, называемый Protelmintha, который включает Cercariadæ и Vibrionidæ.

[57] «Вероятно, что в водах нашего земного шара взвешено бесконечное множество животных и растительных молекул, которые слишком малы, чтобы служить пищей даже для самых низших и мелких животных видимого творения: и поэтому бесконечное множество невидимых существ было необходимо, чтобы удалять их как вредителей». — «Бриджуотерский трактат», том I, стр. 159.

«Когда Творческая Мудрость покрыла землю растениями и населила ее животными, Он заложил основы растительного и животного царств теми, которые легче всего превращались в питательные вещества для видов, стоящих непосредственно над ними. Первые растения и первые животные едва ли больше, чем одушевленные молекулы*, и кажутся аналогами друг друга; а те, что стоят над ними в каждом царстве, представляют собой соединенные фибриллы»†. — «Бриджуотерский трактат», том I, стр. 162.

* Globulina и Monus. † Oscillatoria и Vibrio.

[58] «Трактат, который представил бы систематическое расположение всех болезней растений, подробно излагая точную историю каждой и добавляя средства предотвращения и лечения их, безусловно, был бы величайшей пользой для сельского хозяйства». — «Эссе о болезнях растений», граф Филиппо Ре, переведено в «Gardener's Chron.»

[59] «Пленк опубликовал трактат по патологии растений, в котором он разделил болезни на восемь классов: 1. Внешние повреждения; 2. Истечение соков; 3. Слабость; 4. Кахексии; 5. Гниение; 6. Наросты; 7. Уродства; и 8. Бесплодие. И он завершает перечислением животных, которые вредят растениям». — «Эссе о болезнях растений», «Gardener's Chronicle».

[60] Головня. «Эта болезнь появляется в момент прорастания растения. Пораженные особи темно-зеленого цвета, а стебель обесцвечен. Когда колосья выходят из влагалищ, их стебли темно-зеленые, но очень тонкие. Когда колос полностью вырос, его тусклый, грязный цвет заставляет его немедленно отличить от здоровых, и он вскоре становится белым». — «Эссе о болезнях растений».

[61] Vidi — понял.

[62] «В конце 1665 года, — говорит д-р Ходжес, — даже женщины, ранее считавшиеся бесплодными, как говорили, стали плодовитыми».

«После прекращения Черной чумы повсюду была заметна большая плодовитость у женщин — великое явление, которое, исходя из его возникновения после каждой разрушительной эпидемии, доказывает убедительно, если какое-либо событие может это сделать, преобладание высшей силы в управлении общей органической жизнью. Браки были почти без исключения плодовитыми; и двойные и тройные рождения были более частыми, чем в другое время». — Геккер, стр. 31.

[63] Утверждается, что на спаде чумы 1665 года те, кто вернулся в Лондон рано, или вновь прибывшие, обязательно подвергались нападению. В доказательство этого в 1-ю неделю ноября смертность увеличилась на 400, и «врачи сообщили, что более 3000 заболели на той неделе, в основном вновь прибывшие».

См. также «Dict. Pract. Med.» д-ра Копленда, «Эпидемические и эндемические болезни».

«Закаленный горец — более верная жертва болотной лихорадки, посещает ли он низменные страны тропиков или болота более умеренного климата, чем более слабый уроженец тех стран». — Д-р Р. Уильямс о болезнетворных ядах.

[64] «Вещества, представленные желудочно-кишечным поверхностям, смешиваются с различными секретами, слизью, слюной, желудочным соком, желчью, панкреатическим соком и специальными экссудатами из особых желез каждого последовательного отдела, в то время как воздушные яды, несмешанные и несвязанные, применяются сразу к поверхности, на которой, едва ли за тенью пленки, циркулирует кровь, подготовленная привычным действием дыхательной функции поглощать почти каждый пар и каждый запах, который может быть не слишком раздражающим, чтобы пройти через ворота гортани». — Митчелл о лихорадках.

[65] Геккер о «Черной смерти».

[66] Желудок в некоторых случаях, несомненно, является средой, через которую заражаются некоторые болезни. Хорошо известно, что во многих местах вода вызывает диарею; постоянные жители, однако, могут не страдать, но все вновь прибывшие более или менее поражаются, выпив ее.

[67] «Подобные эффекты наблюдались от использования заплесневелых продуктов». — «Растительное царство» д-ра Линдли.

[68] «Несметное количество людей умирает от болезней, вызванных скудной и нездоровой пищей». — Саути.

Большая, нет, самая обширная фальсификация муки гипсом была обнаружена не так много лет назад. Мука поставлялась подрядчиком для производства печенья для флота.

[69] См. «Доктор» Саути, том II, интерглава VI, стр. 115, для иллюстрации этого предмета.

[70] Оба этих пациента умерли.

[71] «Значительная часть гвоздичных деревьев, которые росли так обильно на острове Тернате, будучи срубленными по просьбе голландцев, чтобы повысить цену на этот фрукт, такое изменение произошло в воздухе, что показало благотворный эффект испарений гвоздичных деревьев и их цветов; весь остров вскоре после того, как они были срублены, стал чрезвычайно болезненным».

[72] Наблюдение первоначально взято из «City Remembrancer», 133.

[73] См. «Историю медицины» Гамильтона, том I, стр. 4.

[74] «Медицинская психология» Фейхтерслебена, стр. 176, 177.

[75] Там же, стр. 321.