Примечание транскрибатора: изображение на обложке было создано транскрибатором на основе титульного листа и является общественным достоянием.

ЭССЕ О ЛИТЕРАТУРЕ АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЫ

У. Т. ЛОУСОН,

Выпуск 1882 года, Колумбийский колледж, Нью-Йорк.

ЭССЕ.

Аннексия Техаса и последовавшая за ней война с Мексикой привели к присоединению к Соединенным Штатам восьмисот восьмидесяти шести тысяч четырехсот девяноста квадратных миль территории — площади, значительно превышающей всю территорию штатов, расположенных к востоку от реки Миссисипи, и почти равной той, что была охвачена Луизианской покупкой, совершенной президентом Джефферсоном у Наполеона I в 1803 году. События войны, которая добавила и закрепила за Союзом это великолепное владение, были затмены масштабами недавней Гражданской войны и в народном воображении стали почти такими же далекими, как романтические эпизоды кампаний Кортеса в XVI веке. Но поскольку пламя гражданской распри почти угасло, а мирные отрасли промышленности развивают удивительные ресурсы наших мексиканских приобретений, пробуждается новый интерес к обстоятельствам завоевания и блестящим военным достижениям, которые их сопровождали. Благодаря предприимчивости нашего народа миллионы золота и серебра были добавлены к мировому богатству из шахт и россыпных месторождений Калифорнии, Аризоны, Нью-Мексико и Колорадо, а равнины Техаса изобилуют бесчисленными стадами для снабжения Европы продовольствием. Началось новое, но мирное вторжение американского капитала в Мексику, что вызывает свежий интерес к ее истории, ее природным богатствам и ее судьбе. Железная дорога под американским управлением пересекает путь марша Скотта от Веракруса до столицы, другая вскоре пройдет по полям, обессмерченным Тейлором и его горсткой солдат «rough and ready»; инженерное искусство предлагает пересечь перешеек Теуантепек железной дорогой для транспортировки океанских судов из залива Кампече к водам Тихого океана, а железнодорожная линия, следующая по маршруту марша Донифана, вскоре достигнет Чиуауа на пути к Мехико, строясь с быстротой, почти равной скорости его маленькой армии победоносных миссурийцев, которые первыми проложили этот путь прогресса.

Еще не пришло время, когда войну с Мексикой можно рассматривать с той философской глубиной, которой она заслуживает, украшать поэтическим воображением и отдавать ее события на откуп историческим романистам. Несомненно, странно это или нет, но никто не взялся за то, чтобы извлечь философию из ее истории, направить наши суждения о ее событиях и деятелях, проследить связи ее причин и следствий и извлечь из ее происшествий и результатов общие уроки политической мудрости. Почти все истории и очерки о ней были написаны вскоре после ее окончания и могут считаться почти современными ей, когда авторы того периода не могли воспользоваться массой материалов, которые время сделало доступными сейчас. Партийные страсти того часа, усиленные борьбой вокруг рабства, настолько окрасили все попытки ее философского обсуждения, что ее великие, долговечные и далеко идущие последствия не были предвидены, а тем более оценены, и только сейчас начинают ощущаться под влиянием материального развития обширных регионов, присоединенных к стране по ее окончании. О ней написано множество книг, многие из которых будут иметь некоторую ценность для того, кто в будущем возьмет на себя задачу освещения этого блестящего периода американской истории, и к этому эссе прилагается список тех томов, которые были изучены и кажутся достойными внимания. Однако история этой части жизни нации настолько мало ценится, что президент Йельского колледжа Портер в списке исторических исследований в своей работе «Книги и чтение» опускает всякое упоминание о трудах по американо-мексиканской войне и лишь вскользь упоминает этот ценный авторитетный источник по предмету — «Тридцатилетний взгляд» Бентона, работу, о которой Уильям Каллен Брайант сказал: «Ее литературное исполнение, простота стиля и безупречный вкус, смягчающий все упоминания автором своих современников, стали предметом всеобщего восхищения». Для ясного и беспристрастного обсуждения причин войны, для справедливого суждения о мотивах ее участников и объективного изложения фактов главы полковника Бентона об американо-мексиканской войне нельзя не порекомендовать студенту или историку. Стоит отметить, что глава, содержащая его приветственную речь Донифану и миссурийским добровольцам в Сент-Луисе по их возвращении с войны, является шедевром достойного и яркого красноречия, заслуживающим места в качестве классического образца, и напоминает дни, когда Афины были свидетелями самых великолепных проявлений ораторского искусства, которые когда-либо знал мир. Поскольку большинство историй этой войны было написано давно, ценным дополнением к запасам знаний по предмету стало замечательное издание в переводе полковника Альберта Э. Рэмси мексиканской истории конфликта, опубликованное под названием «Другая сторона».

Для ограниченных целей этого эссе будет достаточно выбрать для беглого обзора те тома, которые считаются лучшими образцами всего написанного, и представить их на рассмотрение.

ВОЙНА С МЕКСИКОЙ. Р. С. Рипли, получивший временное повышение в звании майора армии Соединенных Штатов и др. Нью-Йорк. 1849. 2 тома, 8vo.

Это, по всем признакам, лучшая история американо-мексиканской войны. Как военная история она почти безупречна и, вероятно, навсегда останется авторитетным источником по военным событиям этой войны. Автор, родившийся в Огайо, окончил Военную академию в 1843 году. Его полк, 2-й артиллерийский, был отправлен на Рио-Гранде, принял участие в сражениях под Монтереем в сентябре 1846 года, а затем получил приказ поступить в распоряжение генерала Скотта. При реорганизации сил 3 марта 1847 года он стал первым лейтенантом 2-го артиллерийского полка. Он участвовал в операциях, завершившихся капитуляцией Веракруса и оккупацией этого порта американской армией (с 9 по 29 марта 1847 года), и за доблестное и достойное поведение в битве при Серро-Гордо (17 и 18 апреля 1847 года) получил временное повышение в звании капитана. Когда генерал Скотт начал свое финальное наступление на Мехико (6 августа 1847 года), Рипли был назначен адъютантом генерала Пиллоу и находился с этим генералом в сражениях при Контрерасе, Чурубуско и Молино-дель-Рей, а также при штурме Чапультепека, и за свое доблестное и достойное поведение получил временное повышение в звании майора (13 сентября 1847 года). Таким образом, он был участником большинства описываемых им сцен и состоял в отношениях с высшими офицерами армии, которые позволяли ему понимать происходящее.

Будучи адъютантом и другом генерала Пиллоу, он, естественно, сочувствовал этому офицеру в неприглядных разногласиях, вспыхнувших между генералом Скоттом, с одной стороны, и генералами Уортом, Пиллоу и другими выдающимися офицерами — с другой, и был в той или иной степени заинтересован в затяжных военных расследованиях, последовавших за войной. Таким образом, он сделал военную историю войны предметом тщательного изучения, причем изучал ее не только внимательно, но и разумно. Его военное образование, реальная служба на войне, вкус к военным исследованиям, положение, которое он занимал в штабе Пиллоу, и его несомненные способности сделали его исключительно подходящим для роли военного историка этой войны. Чтобы написать свою историю, он получил длительный отпуск и добросовестно посвятил себя работе. То, что он был предубежден против генералов Скотта и Тейлора и критикует обоих этих выдающихся солдат слишком сурово и очень несправедливо, — правда, но он рассказывает историю кампании с исключительной точностью и мастерски. Он понимал, что было сделано, и изложил это в стиле, достойном великих дел, которые он описывает. Его упрямый характер, его предвзятость и его спорщицкий дух слишком часто заметны, но мы прощаем их, читая его яркий отчет о многих сложных перемещениях войск и удивительных сражениях, которые произошли в долине Мехико. Как бы ни были несправедливы его критические замечания, они всегда компетентны и достойны, и вызывают наше уважение.

Неудивительно, что он не оценил романтические подвиги Кирни, Донифана и Фримонта, ибо он смотрел на все вещи как человек, только что вышедший из Военной академии, где учат обязанностям солдата, а не государственного деятеля, и ему было всего 26 лет, когда он писал свою историю. Он не мог понять значения долгого марша Кирни через пустыню, удивительной экспедиции Донифана или дерзких подвигов и странных приключений Фримонта. Он не видел, что у государственных деятелей есть обязанности более важные, чем у солдата, и что Донифан, Кирни и Фримонт присоединяли к Союзу целую империю, в то время как Скотт и Тейлор покрывали наши армии неувядаемой славой и обеспечивали владение завоеваниями, которые наши маленькие армии совершали в Нью-Мексико и Калифорнии.

Выдающийся солдат (Стивенс), рецензируя книгу, говорит: «Работа по замыслу критическая, и много места уделено обсуждению политических и военных движений как Мексики, так и Соединенных Штатов. Дано очень тщательное изложение обеих кампаний и сражений. Стиль определенно хороший. Его взгляд на происхождение войны в высшей степени справедлив и изложен с достаточной подробностью».

Свобода, с которой он, будучи всего лишь младшим офицером, критикует поведение таких ветеранов, как Скотт и Тейлор, каждый из которых был его старшим по званию, а один из них — президентом Соединенных Штатов и главнокомандующим армии, примечательна.

Прокомментировав ошибки Тейлора при Пало-Альто и подвергнув суровой критике его наступление на Монтерей, он осуждает его полководческие способности в той битве и последовавшее за ней перемирие. Что касается Буэна-Висты, он явно считает, что она была выиграна вопреки Тейлору, и говорит, что битву спасли сначала блестящая храбрость и упорный бой Миссисипского полка Дэвиса, а затем своевременные и великолепные действия батареи Брэгга; что Дэвис предложил свой маневр сам, а Брэгг двинулся без приказа в направлении плато, и оба подоспели в нужный час и оба добились успеха, что дает новое доказательство «верховенства фортуны на войне».

Его критика Скотта чрезвычайно резка, и он говорит, что первая великая причина американского успеха в операциях вокруг Мехико заключалась в доблести и мужестве армии, а не в способностях и мастерстве главнокомандующего, который (по мнению нашего автора) уделял больше внимания политике и своему личному положению, чем операциям войны.

Санта-Анна изображен умело и талантливо и предстает как самая примечательная фигура с обеих сторон. Рипли обвиняет Скотта в том, что тот с самого начала своего движения из Пуэблы до взятия города успешно обманывался мексиканцем.

При всех своих недостатках, эта книга Рипли — самая лучшая история войны с Мексикой, которая была написана, и она, вероятно, всегда будет оставаться стандартной военной историей войны, как история Кинглейка — Крымской кампании, а Нейпира — Пиренейской войны, две военные истории превосходного качества. Ее автор, который все еще жив и находится в расцвете своих сил, должен пересмотреть ее в свете последующих событий и оставить ее своей стране как нетленный отчет о самой славной войне, которую когда-либо вел Союз.

АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКАЯ ВОЙНА: История ее происхождения, с подробным описанием побед, завершившихся капитуляцией столицы, с официальными депешами генералов. Эдвард Д. Мэнсфилд, выпускник Военной академии Соединенных Штатов. Иллюстрировано картами и гравюрами. Нью-Йорк. 1848. 12mo, 343 страницы.

Этот автор родился в Коннектикуте в 1801 году. Его отец впоследствии стал первым профессором натурфилософии в Вест-Пойнте, где сын окончил обучение в 1819 году. Отказавшись от комиссии в инженерном корпусе, он возобновил учебу в Принстоне и окончил его в 1822 году. Затем он практиковал право в Коннектикуте, откуда переехал в Цинциннати, где практиковал до 1836 года, когда оставил юриспруденцию ради литературы.

Небольшой том, лежащий перед нами, дает краткий, но ясный отчет о происхождении войны и о кампаниях под руководством Тейлора и Скотта, основанный главным образом на отчетах этих офицеров и других официальных документах. Однако следует помнить, что эта, как и любая другая история войны, была опубликована сразу после установления мира и без знания тысяч важных фактов, которые стали известны позже и которые необходимы для правильного понимания дипломатической, политической и военной истории того периода. Поэтому эта, как и все другие истории войны, написанные в то время, неизбежно несовершенна и не заслуживает полного доверия.

Главные недостатки книги Мэнсфилда проистекают из нескольких фактов. 1-е. Он был ярым противником аннексии Техаса и приобретения территорий. 2-е. Он был горячим сторонником генерала Скотта, чьим биографом он стал. 3-е. Его стиль был чрезвычайно цветистым, что видно из последнего абзаца его книги, который мы цитируем. Говоря о Соединенных Штатах и Мексике, он пишет: «Египет и его миллионы, со знаменитой долиной Нила, меркнут перед широким величием, могучим ростом этих американских империй. Даже грозные и дальнозоркие орлы Рима чувствуют головокружение и тускнеют взором, глядя с вершин истории на эти континентальные нации, этих колоссальных гигантов современного мира. И вот этот испанец и этот северянин встречаются в боевом облачении в этой долине вулканов, у древних рощ неизвестных народов, на покрытой лавой почве, где природа когда-то извергала свое внушающее трепет пламя и где храбрый тлашкалец когда-то пел о славе и величии. Три столетия назад эти воинственные нации покинули свои дома за широкой Атлантикой; в двух тысячах миль друг от друга они заложили основы своих империй; и теперь, словно время в моральном мире совершило еще один из своих великих оборотов, они сошлись в смертельной схватке. Подобно орлу и стервятнику, которые долго описывали разные круги в небесах и долго охотились на слабых обитателей воздуха, их круги расширились до тех пор, пока не пересеклись. Они кричат! Они сражаются! Победоносный орел прижимает стервятника к земле и выкрикивает сквозь облака свою триумфальную песнь! Получила ли смелая птица рану? Не окрасила ли кровь перья его крыла? Нет ли тайного истечения жизни из врат его сердца? Будет ли он продолжать смотреть немигающим взором на пылающие славы солнца?»

ВОЙНА МЕЖДУ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ И МЕКСИКОЙ. Иллюстрировано. Включает живописные изображения всех основных конфликтов. Карл Небель. С описанием каждой битвы Джорджа Уилкинса Кендалла. D. Appleton & Co. Нью-Йорк. 1851.

Это большой том королевского формата фолио с двенадцатью полностраничными цветными литографиями, о которых автор и художник говорят, что «ни одна страна не может претендовать на то, что ее битвы были проиллюстрированы в более богатом, более верном или более дорогостоящем стиле литографии».

Автор этой книги был уроженцем Вермонта, но в 1835 году переехал в Новый Орлеан и стал широко известен как редактор «Picayune». Он был человеком авантюрного склада и несомненных способностей, до войны написал несколько книг, которые приобрели большую популярность. С началом американо-мексиканской войны он вызвался служить в штабе генерала Тейлора. Он находился с этим офицером на протяжении всех его кампаний, а впоследствии сопровождал колонну генерала Скотта во время ее марша на Мехико. Следовательно, он был очевидцем описываемых им сцен. Его описания ярки и реалистичны, что ставит его в один ряд с лучшими военными корреспондентами. Его книга, хотя едва ли заслуживает места среди исторических трудов, всегда будет богатой сокровищницей, из которой историки будут черпать материалы для своих более претенциозных и долговечных работ. Он был блестящим корреспондентом и, как ни странно, правдивым рассказчиком.

Иллюстрации г-на Небеля ценны как правдивые изображения костюмов противоборствующих армий и сцен, которые они иллюстрируют, но, как и все батальные картины, они в высшей степени воображаемы.

ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЫ — ЕЕ ПРИЧИНЫ, ХОД И ПОСЛЕДСТВИЯ: Включает отчет о различных военных и морских операциях, от ее начала до мирного договора. Иллюстрировано и дополнено картами, планами сражений, видами и портретами. Натан К. Брукс, магистр искусств, член Мэрилендского исторического общества и др. Филадельфия. 1849. 8vo, 558 страниц.

Этот красивый том — лучшая общая история американо-мексиканской войны, намного лучше любой другой, за исключением работы Рипли, которая в некоторых деталях, и особенно как военная история, значительно лучше, чем работа Брукса и все остальные истории этой войны. Г-н Брукс привнес в работу квалификацию и опыт, которые сделали его особенно подходящим для того, чтобы очаровательно рассказать историю романтической войны. Он был в расцвете жизни, прошедшей среди книг; был учителем и журналистом; изящно и со знанием дела редактировал серию греческих и латинских классиков; был ученым, историком и поэтом. Его суждения были беспристрастны, а вкус — утончен и высоко развит. Он верил в явное предначертание своей страны и искренне сочувствовал тем, кто стремился принести пользу человечеству, расширяя «пространство свободы». Его сердце было с армиями, которые маршировали к «чертогам Монтесумы», и он изучал отчеты об их кампаниях не только с жадностью, но и добросовестно и разумно — в свете знаний ученого и вдохновения высокопоэтической фантазии.

Написанная в то время, когда перед ним была лишь десятая часть материала, который сейчас ожидает пластичной руки историка; когда огромная масса государственных бумаг, мемуаров и воспоминаний, раскрывающих правду о переговорах, предшествовавших аннексии Техаса и началу войны, а также о событиях самого конфликта, была еще не опубликована и недоступна; когда нам было абсолютно ничего не известно о переговорах мексиканского правительства, кроме как через его переписку с нашим, и когда ничего не было выяснено о его военных операциях, кроме того, что раскрывалось на поле боя, — неудивительно, что история г-на Брукса характеризуется как более интересная и привлекательная, чем точная и поучительная, поскольку он ни полностью не понимал великие события, которые описывал, ни предвидел великие последствия, которые должны были из них проистечь; и, более того, он не извлек уроков, которые они преподали, из которых это поколение извлечет пользу.

Недостаток, который мы находим в его книге, является общим для всех историй, не строго военных, которые повествуют о только что произошедших войнах; мы имеем в виду его чрезвычайно многословные описания сражений. Читатель, однако, может пропустить те части, которые его не интересуют, и потеряет немногое, кроме шума и ярости боев и цветистых фраз, их описывающих.

Самые удачные главы книги — те, что рассказывают историю завоевания Нью-Мексико и Калифорнии, а также романтическую экспедицию Донифана. Чтобы рассказать эти истории хорошо и правдиво, историку понадобилась вся его поэтическая фантазия и вся та богатая и пышная дикция, которой природа и учеба так щедро его наделили. Эти главы напоминают живописные страницы Прескотта и вполне достойны историка Завоевания.

ЖИВОПИСНАЯ ИСТОРИЯ МЕКСИКИ И АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЫ: Включает отчет о древней империи ацтеков, завоевании Кортесом, Мексике под властью испанцев, мексиканской революции, республике, техасской войне и недавней войне с Соединенными Штатами. Джон Фрост, доктор права, автор «Живописной истории мира» и др. Украшено 500 гравюрами У. Крума и других выдающихся художников. 8vo. Филадельфия. 1856.

Почти пятьсот страниц этого тома посвящены американо-мексиканской войне. Автор, родившийся в Мэне в 1800 году, учился в Боудоне, а затем в Гарварде, который окончил в 1822 году. Затем он преподавал в школе, сначала в Бостоне, а потом в Филадельфии, до 1845 года. После этого времени он посвятил себя исключительно составлению своих многочисленных живописных историй, все из которых достигли большой популярности и заслужили ее.

Его намерением, казалось, всегда было написание читабельных и продаваемых книг. Для этого он был хорошо подготовлен своей склонностью к историческому сочинительству и большим опытом учителя. Его стиль был естественным, простым и ясным. Расположение материала было упорядоченным, а в группировке фактов присутствовала живописность, которая была в некотором роде захватывающей и всегда приятной. Он не был философом или эрудированным историком, и не претендовал на то, чтобы быть ни тем, ни другим, — поэтому нам не следует искать в его работах глубоких мыслей или фактов, которые не являются общим достоянием каждого.

У него не было предрассудков, энтузиазма, теорий, которые нужно отстаивать, героев, которых нужно возвеличивать и превозносить. Он писал, чтобы нравиться и продавать — чтобы нравиться, дабы продавать. Взяв официальные отчеты о сражениях и государственные бумаги из Вашингтона, он извлек из них понятное изложение основных фактов, которые намеревался поведать, а затем, с хорошим вкусом и мастерством, сделал сухие детали интересными и даже захватывающими, вплетая в них истории об американской доблести и такие героические подвиги и патриотическую отвагу, которые легко находились в письмах военных корреспондентов и поклонников героев. Он также воспользовался множеством мемуаров и книг о приключениях, которые наводнили страну сразу после войны, и таким образом сделал свою книгу причастной к тому патриотическому пылу, который блестящие достижения наших войск в Мексике разожгли в сердце каждого американца. Он вложил в нее очарование, которое сохраняется в удивительных рассказах Геродота. Если бы он этого не сделал, его книга осталась бы нераспроданной на полках его издателей и не заняла бы свое место в каждом доме рядом с правдивыми хрониками пастора Уимса и «Сказками дедушки».

Из сказанного следует, что работа Фроста об американо-мексиканской войне — это не книга для студентов военной или дипломатической истории, ни для тех, кто хочет узнать истинную историю войны, или реальную правду о делах, которые тогда совершались, или о людях, которые их совершали, что это были за люди и каковы были их мотивы, или, наконец, о великих результатах конфликта. Тем не менее, это хорошая книга, вполне стоящая прочтения теми, кто хочет просто получить понятный и интересный отчет о событиях, которые она описывает.

Было бы едва ли справедливо отложить книгу в сторону, не упомянув 500 гравюр, которыми она «украшена по эскизам У. Крума и других выдающихся художников», чьи неоценимые услуги г-н Фрост с благодарностью признает. Они просто удивительны. Мы открываем наугад страницу 458. Перед нами картина Фримонта в его знаменитой поездке из Лос-Анджелеса «в Монтерей и обратно; путешествие более чем в 800 миль, совершенное за восемь дней, включая два дня задержки и все остановки». Это более 130 миль в день. Посмотрите на великолепного скакуна, чья развевающаяся грива, разметанный хвост и летящая форма напоминают волшебных коней из «Тысячи и одной ночи»! Посмотрите, как он скользит по равнинам, презирая касание земли копытами! И посмотрите, как прямо сидит всадник на своем летящем скакуне, скача день и ночь через бескрайние равнины, en grande tenue, ни пятнышка грязи на его расшитом золотом, с эполетами синем мундире; ни следа почвы на его безупречных брюках; ни признака усталости на серьезном лице, которое треуголка защищает от солнца и бури; ни какой-либо утомленности в стальной руке, чья рука в перчатке держит обнаженный меч, строго соблюдая армейские уставы! Смотрите и удивляйтесь! Конечно, это еще дальше от нашей критики, чем сияющие полотна, на которых Орас Верне увековечил поля французской славы.

Литература войны, как уже отмечалось ранее, лишена романов выдающегося достоинства и не была богата поэтическим вдохновением. Но в период военных действий и среди последовавшего за ними политического возбуждения Джеймс Рассел Лоуэлл начал в ведущей бостонской газете серию политических сатир на войну на янки-диалекте, якобы написанных Хосией Биглоу. Эти сатиры были впоследствии собраны в томе с произведениями Лоуэлла и известны как «Бумаги Биглоу». Их остроумие и энергия восхитительны. Персонаж пастора Уилбура, которому приписываются введение, примечания и указатель, — это комическое творение, полное восторга. Все это — редкое хранилище веселья, а Хосия — воплощение местного юмора и простого материнского остроумия расы янки. Это один из самых изобретательных и хорошо выдержанных jeux d’esprit, существующих в мире. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что это лучшая бурлескная поэма, появившаяся со времен Сэмюэля Батлера, который в первой части «Гудибраса» высмеивал аскетизм пуританских лидеров XVII века своим блестящим и беспощадным остроумием.

Безусловно, самым блестящим поэтическим произведением того периода является элегическая ода Теодора О’Хары, поэта, солдата и редактора из Кентукки. Она называется «Бивуак мертвых» и возникла по случаю захоронения во Франкфурте в 1847 году доблестных солдат, павших в бою. Она известна своей редкой красотой стиля, подлинным пафосом, описательной идеализацией, героической энергией и патриотическим пылом. Подлинная оценка и откровенная критика поставят ее в один ряд с «Погребением сэра Джона Мура» Вулфа и «Как спят храбрые» Коллинза, среди классических лирических жемчужин языка. Ее строки используются для надписей на могилах героев по всей стране, а одна из ее бессмертных строф украшает Национальное кладбище на Арлингтонских высотах. Она проникает в сердце каждого настоящего солдата и, вероятно, останется там навсегда. Следует также упомянуть восхищение, которое сохраняется вокруг задумчивой красоты, патетической грации и яркой картины «Ангелов Буэна-Висты» Уиттьера.

Возбуждение в общественном сознании, вызванное войной, вызвало много примечательных дискуссий, и кафедра Новой Англии, с ее обычной склонностью вмешиваться в политические дела, не замедлила представить свои мнения. Самый выдающийся проповедник того времени, Теодор Паркер, в словах жгучего красноречия осудил все войны и несправедливость этой, и с помощью сложных цифр оценил ее стоимость и расходы в двести миллионов долларов, и, сопоставив эту сумму со стоимостью нашего приобретения, объявил войну убыточной и презрительно спросил: «Что мы можем показать за все эти деньги?»

В свете нынешнего часа само начало, которое было положено в развитии приобретенных регионов, даст частичный ответ, иллюстрирующий недостаток исторического предвидения, который ослеплял восприятие того времени. Рост этих новых стран, кажется, указывает на период, недалекий от того, когда они будут содержать население, столь же многочисленное, как то, что населяет штаты к востоку от Миссисипи.

Новый закон о распределении мест, который только что был принят, дает штатам, уже созданным в этом регионе, почти столько же представителей в Конгрессе, сколько всей Новой Англии, и еще одно десятилетие покажет, что они далеко продвинулись вперед по богатству и населению. Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Колорадо и Юта только из своих шахт добавили более двух тысяч миллионов долларов к мировому богатству и сейчас дают более одной трети ежегодной мировой добычи золота и серебра. Две тихоокеанские железные дороги, величайшие достижения современной инженерии, пересекающие регионы, о которых говорили, что они «заняты разбитыми горами и унылыми пустынями» и «подходят только для беспокойного охотника и странствующего траппера», произвели революцию в мировой торговле. Англия ищет Австралию и Новую Зеландию через Золотые Ворота, а продукция Китая и Японии течет в наши великолепные гавани Тихого океана и пересекает американский континент на пути к удовлетворению спроса Европы.

Археологические открытия в этих регионах раскрывают доисторическое заселение расой, которая основала великие города и построила дворцы и храмы, и кто скажет, что под владычеством англосаксов слава их древности не может быть превзойдена? Кто скажет, какие могучие результаты проистекут из конфликта, который начался, когда генерал Тейлор пересек Нуэсес во время марша к Рио-Гранде?

СПИСОК КНИГ ОБ АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЕ.

БРЭКЕТТ, А. Г.

«Бригада генерала Лейна в Центральной Мексике». 1 том, 12mo. Цинциннати. 1854.

БРУКС, Н. К.

«История американо-мексиканской войны». 8vo. Балтимор. 1849.

КАРЛЕТОН, Дж. Х.

«Битва при Буэна-Висте». 16mo. Нью-Йорк. 1848.

КАТТС, Дж. М.

«Завоевание Калифорнии и Нью-Мексико». 12mo. Филадельфия. 1847.

ЭДВАРДС, Ф. С.

«Кампания в Нью-Мексико». 12mo. Филадельфия. 1847.

ФРОСТ, Дж.

«Живописная история Мексики и американо-мексиканской войны». 8vo. Филадельфия. 1856.

ГИДДИНГС, майор.

«Кампания в Северной Мексике». 12mo. Нью-Йорк. 1853.

ГЕНРИ, У. С.

«Очерки кампании войны с Мексикой». 12mo. Нью-Йорк. 1847.

ХЬЮЗ, Дж. Т.

«Экспедиция Донифана». 12mo. Цинциннати. 1848.

ДЖЕЙ, У.

«Причины и последствия американо-мексиканской войны». 12mo. Бостон. 1849.

КЕНДАЛЛ, Г. У.

«Повествование о техасской экспедиции в Санта-Фе». 2 тома, 12mo. Нью-Йорк. 1847.

КЕНДАЛЛ, Г. У.

«Война между Соединенными Штатами и Мексикой». Королевское фолио.

ЛИВЕРМОР, Н.

«Обзор войны с Мексикой». 12mo. Бостон. 1850. Нью-Йорк. 1851.

МЭНСФИЛД, Э. Д.

«Жизнь и служба генерала Уинфилда Скотта». 12mo. Нью-Йорк. 1852.

МАЙЕР, БРАНЦ.

«Мексика». 2 тома, 8vo. Хартфорд. 1853.

РЭМСИ, А. К.

«Другая сторона». 12mo. Нью-Йорк. 1852.

РЕЙНОЛЬДС, Дж. Г.

«Корпус морской пехоты в Мексике». 8vo. Нью-Йорк. 1853.

РИЧАРДСОН, У. Х.

«Дневник солдата в Мексике». 12mo. Балтимор. 1848.

РИЧАРДСОН, У. Х.

«Дневник с полковником Донифаном». 12mo. Балтимор. 1848.

РИПЛИ, Р. С.

«Война с Мексикой». 2 тома, 8vo. Нью-Йорк. 1849.

СКРИБНЕР, Б. Ф.

«Кампания в Мексике». 8vo. Филадельфия. 1850.

СЕММЕС, Р.

«Служба во время войны». 8vo. Цинциннати. 1851.

СЕММЕС, Р.

«Кампания в Мексике». 12mo. Цинциннати. 1852.

СТИВЕНС, Дж. Дж.

«Кампании на Рио-Гранде и в Мексике». 8vo. Нью-Йорк. 1851.

СИМПСОН, Дж. Х.

«Дневник военной разведки». 8vo. Филадельфия. 1852.

ТОРП, Т. Б.

«Наша армия на Рио-Гранде». 12mo. Филадельфия. 1846.

ТОРП, Т. Б.

«Наша армия в Монтерее». 12mo. Филадельфия. 1848.

УИЛЛАРД, Э.

«Последние страницы американской истории». 12mo. Нью-Йорк. 1849.

ВУДВОРД, ЭШБЕЛ.

«Жизнь генерала Н. Лайона». Хартфорд. 1862.

Колумбийский колледж, Нью-Йорк. ЭССЕ СТАРШЕГО КУРСА, 1882.

Примечания транскрибатора:

Типографские неточности, а также ошибки в пунктуации и орфографии были исправлены без уведомления.

Архаичное и вариативное написание было сохранено.