Подготовлено Р. Л. Гарнеттом

ОЧЕРКИ ПО ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

ПОКОЙНОГО ТОМАСА ГАРНЕТТА, ИЗ ЛОУ-МУРА, КЛИТЕРО

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО В ЧИЗВИКСКОЙ ТИПОГРАФИИ. 1883.

СОДЕРЖАНИЕ.

ФАКТЫ И НАБЛЮДЕНИЯ О ЛОСОСЕ. Вводные замечания. Лосось входит в реки и поднимается вверх по течению не только для размножения. Предложения по изменению законов, касающихся лосося. Искусственное разведение рыбы. Искусственное воспроизводство рыбы. Замечания по поводу предложенного законопроекта о лучшей охране лосося.

ПИСЬМА ПО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ВОПРОСАМ. О выращивании пшеницы на одном и том же участке в течение нескольких лет подряд. Культивация пшеницы. О внесении гравия в глинистые почвы. Хлопок.

СТАТЬИ ПО ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ. Гнезда крапивников. Длиннохвостая синица. Тождественность зеленого и перевозчика. Горностай. Болотная гаичка. Пищуха. Гнезда крапивников. Сигнал тревоги одной птицы, понятный другим видам птиц. Даты появления некоторых весенних птиц в 1832 году в Клитеро. Грач полезен человеку. — Предубеждение против него. Перевозчики. О том, как птицы смазывают перья маслом из железы. Подражательные способности камышевки. Оляпка. Scolopax, Sabines, бекас Сэбина. Рыбы и другие речные явления. Миноги. О возможности интродукции лосося в Новую Зеландию и Австралию. Об образовании льда на дне рек. О возникновении льда на дне рек. Паутина (бабье лето).

* * * * *

ФАКТЫ И НАБЛЮДЕНИЯ О ЛОСОСЕ.

* * * * *

ФАКТЫ И НАБЛЮДЕНИЯ О ЛОСОСЕ.

В следующих наблюдениях я намерен представить некоторые замечания о различных мигрирующих рыбах рода Salmo, а затем привести факты и мнения, которые указывают на важность некоторых изменений в действующих законах, касающихся этих рыб.

Прежде всего, у нас есть лосось, который в реке Риббл варьируется по весу от пяти до тридцати фунтов. Мы никогда не видим эту рыбу здесь до мая, да и тогда крайне редко; несколько особей заходят в июне, июле и августе, если в реке сильные паводки, а ближе к концу сентября они становятся довольно многочисленными; поскольку промысловый лов вблизи устья реки к этому времени заканчивается, лосось свободно поднимается вверх по реке с этого момента до середины или конца декабря. Нерест начинается в конце октября, но большая часть тех, что нерестятся здесь, делают это в декабре. Я полагаю, что ближе к истоку реки они нерестятся раньше, но многих рыб можно увидеть на нерестилищах в январе; и я даже видел пару так поздно, как в марте, но это случается крайне редко.

Некоторые самцы-кельты спускаются вниз в декабре и январе, но большая часть самок остается в реке до апреля, и их иногда видят в стаях смолтов в мае. В этом состоянии они охотно берут червя, и многих из них ловят на мушку в глубоких местах; однако они непригодны в пищу, так как их мясо белое, рыхлое и безвкусное; хотя они утратили красный тусклый вид, который имели перед нерестом, и стали почти такими же яркими, как свежая рыба, их большие головы и худощавые тела позволяют легко отличить их от рыб, которые только поднимаются вверх по реке, даже если бы последние были многочисленны в это время года; но, к сожалению, это не так.

Во-вторых, у нас есть морт. Я не уверен, является ли эта рыба тем, что в Шотландии называют грилзом, или это морская форель той страны; это красивая рыба весом от полутора до трех фунтов. Впервые мы видим мортов в июне; с того времени до конца сентября они многочисленны в благоприятные сезоны в Ходдере, притоке Риббла, хотя их никогда не бывает очень много в самом Риббле выше устья этой реки. Местные рыбаки считают, что это отдельный вид; мое же мнение таково, что это молодой лосось, и все же, если бы меня попросили привести причины, я не смог бы предложить ничего убедительного: лучшее, что у меня есть, — это то, что нет заметной разницы в мальках, когда они спускаются к морю. Можно спросить: откуда вы знаете, что одна из трех или четырех разновидностей смолтов, которые вы описываете далее, не является мальками морта? На это возражение, если оно будет сделано, я отвечу, что эти разновидности существуют в Уорфе, где, по естественным или искусственным причинам, никогда не видели ни морта, ни спрода (белой форели?).

В-третьих, у нас есть спрод, который, как я полагаю, является синонимом шотландских названий «уитлинг», «уайтинг» или «бирлинг». Это красивая рыба весом шесть или восемь унций, и она больше похожа на лосося, чем морт; она редко поднимается вверх по реке до июля и, подобно морту, гораздо более многочисленна в Ходдере, чем в Риббле; эта рыба иногда довольно охотно берет мушку, и когда это происходит, она становится прекрасным дополнением к корзине рыболова, но в другое время ее трудно поймать из-за ее пугливости. В значительной степени она исчезает около сентября.

В-четвертых, у нас есть пинк, или пар, который встречается в Риббле двух или трех размеров; самые крупные — все самцы, и в октябре молоки у них крупные; это маленькие рыбки весом от одной до трех унций каждая, и, как справедливо заметил автор той восхитительной книги «Дикие виды спорта Запада», они очень похожи на гибриды лосося и форели; они очень охотно берут мушку и личинку с июля по октябрь и доставляют удовольствие рыболову, который довольствуется ловлей мелкой рыбы. Я надеюсь, что в следующих главах смогу предоставить некоторую информацию об этой рыбе, которая поможет развеять тайну, окутывающую ее естественную историю.

Теперь я упомяну несколько мнений относительно различных видов лосося, а также свое собственное, когда оно расходится с общепринятыми, и приведу факты и рассуждения, которые побудили меня сформировать эти мнения. Я буду очень рад, если в чем-то ошибаюсь, и кто-то из моих читателей, лучше знакомый с предметом, возьмет на себя труд поправить меня. По-видимому, многие, если не большинство, считают, что лосось нерестится с ноября по февраль, а молодь, или смолты, уходит в море в апреле или мае следующего года; мое же мнение таково, что они остаются в реке гораздо дольше. Грилза многие считают отдельным видом, в то время как другие упорно настаивают на том, что это молодой лосось.

Показания свидетелей с рек Северн, Уай, Ли (близ Корка) и Несс (см. показания, данные перед специальными комитетами Палаты общин в 1824 и 1825 годах) могли бы навести на мысль, что рыба находится в лучшем состоянии с ноября по март, в то время как показания свидетелей из других частей королевства доказывают, что это худший период для ее вылова.

Один утверждает, что каждая река имеет свою разновидность рыбы, которую можно отличить от рыбы любой другой реки; другой настаивает, что такой разницы нет; третий заявляет, что ставные сети чрезвычайно вредны для размножения рыбы; а четвертый свидетельствует, что ставные сети ловят рыбу только тогда, когда она в лучшем состоянии, что в них не попадают ни кельты, ни мальки, и что если бы их запретили, это лишь сохранило бы рыбу для косаток и тюленей; короче говоря, свидетельства относительно их повадок и лучших способов лова с целью сохранения и увеличения поголовья настолько противоречивы, что оставляют сомнения у каждого, кто их читает и не имеет других способов сформировать мнение. Я постараюсь показать на некоторых примерах, чьи показания верны, и моим читателям судить, насколько я преуспел, и я надеюсь, что они будут столь любезны, что исправят любую ошибку, в которую я могу впасть.

Во-первых, я придерживаюсь мнения, что мальки лосося гораздо старше, когда покидают реку, чем принято считать, и что рост этой рыбы отнюдь не так быстр, как полагают те, кто писал на эту тему. В течение нескольких лет до 1816 года лосось не мог подниматься в верхние части реки Уорф, будучи задержанным либо высокими плотинами в низовьях, либо по какой-то другой причине, и, конечно, там не было ни смолтов, ни паров; но в том году либо непрекращающиеся летние дожди, либо слухи о создании ассоциации по охране рыбы, либо какая-то другая неизвестная причина позволили лососю подняться вверх по реке на тридцать или сорок миль и отнереститься там. Следующей весной, в 1817 году, смолтов не было, но около сентября они начали брать очень мелких мушек, которых используют рыболовы на этой реке — тогда они были чуть больше миноги. Весной 1818 года появились синие смолты, или то, что обычно называют мальками лосося, которые ушли в море в мае того года; но это была лишь часть выводка, только самки, самцы же оставались все лето, будучи в тот период, когда самки ушли, гораздо меньше их, и их называли на Уорфе серыми смолтами и пинками, или парами в других местах.

Я показал, что из икры 1816 года было две миграции; но это еще не все — в течение лета 1819 года оставалось несколько смолтов, которые к тому времени весили от четырех до шести унций и известны местным рыболовам как «брэмблинговые смолты». Синие пятна на их боках очень отчетливы, и эта рыба — полноценный смолт, за исключением того, что она значительно крупнее. Она совершенно отличается от уитлинга, или спрода, который не встречается в Уорфе, по крайней мере в верхних частях этой реки, в то время как брэмблинг никогда не встречается в Риббле. [1]

Брэмблинг — красивая рыба, и она очень охотно берет как майскую мушку, так и искусственную мушку в течение всего лета; ее иногда ловят рыболовы на червя на нерестилищах лосося осенью, с полностью развитыми молоками в жидком состоянии. Хотя эта рыба не встречается в Риббле, насколько позволяют судить мои наблюдения и запросы, я полагаю, что она водится в Твиде и, возможно, в других реках, впадающих в Немецкое море; ибо в письме, адресованном г-ну Кеннеди, председателю специального комитета, назначенного для расследования этого вопроса, неким г-ном Джорджем Хауи, говорится, что смолты иногда встречаются там длиной десять дюймов, что он приписывает их неспособности спуститься в положенное время из-за отсутствия паводка в реке. Но я знаю, что в Риббле смолты спускаются к морю и без всякого паводка, если он не приходится на десять дней или две недели от времени их обычного спуска. Я также знаю, что брэмблинги встречаются в Уорфе в годы, когда не было недостатка в паводках; однако почему они обычны в этой реке, когда их никогда не встречают в Риббле, где лосося и смолтов в десять раз больше, я не могу понять.

Я придерживаюсь мнения, что икра лосося не выклевывается до марта или апреля. Два рыболова, которые в апреле бродили по реке Уорф, наткнулись на нерестилище, которое они из любопытства осмотрели; они нашли множество икринок, в которых могли видеть уже живых мальков, и один из них взял эти икринки домой. Регулярно и часто снабжая их свежей водой, он преуспел в их выведении и некоторое время держал молодых рыб живыми; но они погибли из-за отсутствия должного ухода, будучи к тому времени еще очень крошечными. Общепринятое в Шотландии мнение, если судить по показаниям, данным перед Палатой общин, по-видимому, заключается в том, что смолты спускаются к морю весной после выклева и возвращаются летом и осенью того же года в качестве грилзов. Когда они возвращаются и какого они размера при первом посещении, я до сих пор не смог установить; но я думаю, что мне удалось доказать, что они не уходят в море так рано, как принято считать, и никто из свидетелей не приводит причин, почему они так думают. Я бы очень хотел узнать, какие доказательства они могут представить в пользу этого мнения.

Я помню, как видел статью в «Scotsman», возможно, около двенадцати месяцев назад, в которой говорилось, что д-р Нокс сделал важные открытия в естественной истории лосося и сельди, как в их питании, так и в размножении, и, если я правильно помню, там утверждалось, что он установил, что икра остается в гравии несколько месяцев, а затем, через несколько дней или недель, они (т.е. вылупившиеся из нее рыбы) вырастают настолько, что уходят в море; но никаких данных, которые позволили бы ему прийти к такому выводу, не приводилось, и с тех пор я ничего об этом не слышал. Поскольку прошло много времени с тех пор, как я читал эту статью, я мог процитировать ее неточно, но я полагаю, что ее суть была именно такой, как я изложил.

Единственное убедительное доказательство, которое я могу найти относительно выклева мальков лосося, — это показания г-на Джорджа Хогарта (второй парламентский отчет, стр. 92), и его отчет согласуется с моим: он заявляет, что брал икру лосося с нерестилищ и, постоянно снабжая ее свежей водой, преуспел в выведении некоторых икринок; он приводит рисунки внешнего вида мальков на трех или четырех разных стадиях, от икринки до восьмидневного возраста (см. Приложение ко второму парламентскому отчету), что молодые мальки, при хорошем снабжении свежей водой, были очень живыми и энергичными в течение трех недель, но после этого времени они, по-видимому, становились вялыми и беспокойными, и, поскольку они ничего не ели, они погибали, достигнув одного дюйма в длину. К сожалению, он не указывает, в какое время года они вылупились, но если это было в марте или апреле, в чем у меня нет оснований сомневаться, этого достаточно, чтобы доказать, что они не достигли бы размера смолтов, когда те покидают реку для ухода в море; ибо если предположить, что они вылупились в последнюю неделю марта и прожили месяц, это подвело бы нас к времени, когда они готовы к миграции, в каковой период их средняя длина превышает шесть дюймов; многие из них достигают восьми дюймов, и в это время они любят питаться червями, мухами, личинками и ручейниками, что известно каждому школьнику, живущему на берегах реки, посещаемой лососем. Также я придерживаюсь мнения, что ни лосось, ни форель не нерестятся каждый год [2], ибо лосось поднимается в реку уже в январе, в наилучшем состоянии, с икрой не больше горчичного зерна: они не могли нереститься в том сезоне, так как кельты, особенно самки, не возвращаются в море до марта или апреля [3], и в это время они находятся в очень плохом состоянии и, по-видимому, не имеют в себе ни частицы икры; а в показаниях г-на Маккензи (см. Парламентский отчет, стр. 21) мы имеем описание кельта-грилза, который был пойман и помечен в марте 1823 года и снова пойман как лосось по возвращении в реку в марте 1824 года. В этом случае рыбе явно потребовалось пребывание в море в течение двенадцати месяцев, прежде чем она оказалась в состоянии посетить реку во второй раз, а на Уорфе постоянной практикой рыболовов является ловля форели в течение всей зимы, когда у нее очень мелкая икра, и она находится в хорошем состоянии, на червя и лососевую икру, а также на ночные переметы. Фактически, один из рыбаков часто замечал мне, что он иногда ловил форель на мушку в январе, причем в лучшем состоянии, чем в апреле, что он объяснял тем, что отнерестившаяся рыба (кельты) того сезона в первом случае еще не начала активно брать мушку, а во втором — уже начала, так что его корзина содержала столько же кельтов, сколько и свежей рыбы. Другая причина только что пришла мне на ум: в январе отнерестившаяся рыба все еще находится в небольших ручьях, в которых она так любит размножаться, и, конечно, основная масса рыбы, остающейся в реке в это время, — это рыба в хорошем состоянии.

Поскольку прошло несколько лет с тех пор, как я получил эту информацию, или, по крайней мере, ее часть, я опасался передать ее неточно; поэтому я написал письмо другу, живущему на берегах Уорфа, с просьбой прислать мне всю имеющуюся у него информацию по этому вопросу, как полученную из его собственных наблюдений, так и собранную у других. После того как вышеизложенное было написано, он прислал мне следующий ответ: «Я виделся с Робинсоном (одним из лучших рыболовов и изготовителей мушек между Корнуоллом и Кейтнессом) и имел с ним беседу на тему лосося и т.д. Он придерживается мнения, что икра лосося остается в гравии пять месяцев до выклева; он исследовал икру в апреле и обнаружил молодых мальков живыми в яйцах, а Ингам, другой рыболов, взял несколько домой и держал одного из смолтов два или три месяца. Впоследствии я виделся с Ингамом, и он дал мне те же сведения. Все рыбаки здесь придерживаются мнения, что самки-смолты остаются один год, а самцы — два года, прежде чем уйти в море. Брэмблинги считаются смолтами, которые остаются на год дольше обычного времени; их немного, и их обычно ловят на майскую мушку. Я не сомневаюсь, что вышеуказанные мнения верны, ибо у нас сейчас в реке три различных размера смолтов, не считая брэмблингов, самые крупные из которых весят почти четыре унции и являются все самцами, так как в октябре и ноябре содержат молоки. Следующие — самки текущего года: у меня была одна после получения вашего письма, которая весила пол-унции и имела длину пять дюймов; это был настоящий синий смолт; третьи — самцы того же возраста, они гораздо меньше; их иногда ловят на червя, и они будут брать мушку все следующее лето».

«Мы несколько лет, не знаю дат, были совсем без лосося и, конечно, без смолтов; и мы неизменно обнаруживали, что смолты появлялись через год после лосося, но были очень маленькими до второго года, когда у нас появлялись так называемые синие смолты, которые исчезали в мае или июне; и то, что вы называли пинками, которые оставались до следующего года; и брэмблинговые смолты, которые оставались еще год. Рыбаки здесь также придерживаются мнения, что ни лосось, ни форель не нерестятся каждый год. Робинсон говорит, что однажды недавно (письмо датировано 13 декабря) он поймал семь форелей, шесть из которых были в хорошем состоянии; и он принес мне двух на днях, одна из которых содержала икру, а другая была в отличном состоянии». Мой друг в последующем сообщении указывает, что один из рыбаков сказал ему, что ловил самцов-смолтов (паров) гораздо чаще на нерестилищах лосося, чем где-либо еще, и мой друг добавляет, что там бытует мнение, будто если самка лосося добирается до нерестилищ и ее не сопровождает самец, то ее икра оплодотворяется самцами-смолтами; и они утверждают в поддержку этого мнения, что одна самка в один сезон добралась и отнерестилась, и хотя рядом с ней не видели ни одного самца, ее икра была оплодотворена. Я упоминаю об этом, хотя опасаюсь, что это доказательство, которое неверующий сочтет недопустимым, ибо хотя самца не видели, все же он мог быть, или, допуская, что одна отнерестилась без сопровождения самца, другая, которой удалось привести с собой своего партнера, могла отнереститься в том же месте в том же сезоне; однако, несмотря на уязвимость для этих возражений, я сам не сомневаюсь, что если бы самка пришла одна, ее икра была бы оплодотворена паром. Существует отличная максима, что природа не делает бесполезных приготовлений; однако, если мы признаем, что пары — это молодые лососи, для какой цели нужны молоки, если не для оплодотворения икры лосося? И если мы отрицаем это как факт, мы должны попытаться показать, что существуют самки-пары, но за все свои исследования я никогда не смог встретить ни одной, которая содержала бы икру. То, что грилзы — это лососи, доказано, я думаю, достаточно показаниями, данными перед Палатой общин. Г-н Уильям Стивенс заявляет (см. Отчет, стр. 52), что он знал грилзов, которых держали в пруду с соленой водой, пока они не становились лососями, и что мальки, которые были помечены, возвращались в том же году как грилзы, а через год как лососи; а г-н Джордж Хогарт заявляет, что часто видел лосося и грилза, работающих вместе на нерестилищах, как два лосося или два грилза; а г-н Маккензи заявляет (стр. 21), что он в марте 1823 года пометил кельта-грилза латунной проволокой и поймал его снова в марте 1824 года — лосося весом семь фунтов. Показания свидетелей с рек Несс, Северн, Ли и некоторых других слишком позитивны и слишком хорошо подкреплены, чтобы допустить какие-либо сомнения относительно отличного состояния многих рыб, поднимающихся по этим рекам в ноябре, декабре и январе — период, когда они не в сезоне и обычно полны икры, и даже когда многих рыб ловят в этих реках в том же несезонном состоянии. Тот факт, что в эти месяцы много рыбы в прекрасном состоянии, может быть, я думаю, объяснен, если мы признаем, что лосось нерестится через год, что, как я думаю, показал как весьма вероятное; но что побуждает этих рыб подниматься по рекам за много месяцев до нерестового сезона, я объяснить не могу. Вероятно, в водах этих рек круглый год есть какое-то качество, которое соответствует повадкам рыбы, в то время как в других это качество может встречаться только в течение части года; несомненно, что качество воды в реках в целом сильно меняется в зависимости от сезона: так, вода Риббла после паводка летом всегда темно-коричневого цвета, будучи окрашенной торфяным мхом, через который она проходит, в то время как зимой такого оттенка не наблюдается; и могут быть другие различия, о которых мы не знаем; однако, является ли это истинной причиной или нет, конечно, не может быть так, что рыба, которая нерестится в октябре, побуждается желанием размножаться подниматься по реке в январе до этого; и если бы это длительное пребывание в пресной воде было необходимо для правильного развития икры в одной реке, мы могли бы предположить, что оно было бы необходимо во всех; однако это не так, поскольку красная рыба, которая поднимается по реке в ноябре и декабре, имеет в это время икру, почти готовую к вымету.

По одному вопросу, по поводу которого существует большое расхождение во мнениях, а именно: возвращается ли рыба, выведенная в реке, обычно в нее снова и имеет ли каждая река свою разновидность рыбы, я не являюсь компетентным судьей, так как знаком со слишком малым количеством рек, чтобы претендовать на решение. Я могу, однако, просто заметить, что Ходдер, хотя это гораздо меньшая река, чем Риббл, всегда гораздо лучше зарыблен лососем, мортом, спродом, смолтами и парами, чем последняя река, что я приписываю тому факту, что больше рыбы нерестится в реке Ходдер, которая течет на многие мили через лес Боуленд (владение герцога Баклю) и другие крупные поместья, и рыба там гораздо лучше защищена, чем в Риббле, где, за одним или двумя исключениями, владения сильно разделены, и мало кто считает нужным утруждать себя этим вопросом. Д-р Флеминг в своем письме к г-ну Кеннеди (Приложение к первому Отчету, 1825 г.), по-видимому, сомневается, что лосось входит в реки с какой-либо иной целью, кроме размножения, но чтобы я не исказил его мнения, я процитирую то, что он сказал по этому поводу: «В показаниях, данных перед Специальным комитетом в течение последнего парламентского сезона и приведенных в отчете, есть несколько утверждений довольно внушительного рода, которые, поскольку они кажутся мне ошибочными и склонными вводить в заблуждение, я возьму на себя смелость оспорить». Затем он перечисляет несколько мнений, высказанных перед Специальным комитетом, одно из которых заключается в том, что лосось входит в реки и покидает их с целями, отличными от тех, что связаны с нерестом (см. показания г-д Литтла, Халлидея и Джонстона).

Во-первых, «что они входят в реки, чтобы избавиться от морских вшей (Monoculus piscinus)»; во-вторых, «что они покидают реки, чтобы спасти себя от истощения пребыванием в пресной воде и от того, чтобы их жабры были съедены личинкой (Lernaea salmonea)». Вся история лосося противоречит этой гипотезе. Еще одна из этих ошибок заключается в утверждении (Отчет, 1824 г., стр. 145), «что лосось всегда возвращается в одну и ту же реку»; это неправда, если принять во внимание обстоятельства, в которых они находятся во время пребывания в море. По поводу первого из этих мнений я не компетентный судья; но я думаю, что тот факт, что лосось входит в реки за девять или десять месяцев до того, как он готов к нересту, сам по себе достаточен, чтобы показать, что существуют и другие причины для их входа в реки, кроме тех, что связаны с размножением. Что касается второго, я полагаю, что после того, как лосось однажды вошел в реки, по крайней мере, когда он поднялся в их верхние части, он никогда не пытается спуститься снова, пока не отнерестится. По поводу третьего мнения я хотел бы заметить, что, хотя я не думаю, что лосось всегда приходит в ту же реку, в которой он был выведен, я думаю, что они сделают это, если смогут; и я думаю, что факт, который я упомянул о Ходдере, меньшей и притоковой реке Риббла, содержащей гораздо больше лосося, а также больше мортов и спродов, подтверждает это предположение, ибо почему большее количество рыбы должно подниматься по меньшей реке, если не по такой причине?

Я придерживаюсь мнения, что лосось не растет в море так быстро, как принято считать. Здесь обычно полагают, что смолты, которые спускаются весной, возвращаются в августе или сентябре следующего года весом пять или шесть фунтов, и Джордж Литтл, эсквайр, в своих показаниях заявляет это как свое мнение, но он не приводит никакой другой причины для этого, кроме следующей: «Что грилзы, которые поднимаются по реке в июне, весят полтора или два фунта, а те, что приходят в сентябре, весят пять или шесть фунтов», — но этому предположению противоречат показания г-на Маккензи, упомянутые ранее (второй парламентский отчет, стр. 21), который заявляет, что поймал в марте кельта-грилза, который весил три с половиной фунта, что он пометил его латунной проволокой и отпустил, и что в марте следующего года он поймал его снова — лосося весом семь фунтов. Теперь рыба, которая весила три с половиной фунта как кельт, весила бы пять или шесть фунтов, будучи в хорошем состоянии летом до этого, и если это так, что, я полагаю, признают все, кто знаком с лососем, рыба набрала бы только один или два фунта за пятнадцать или восемнадцать месяцев. Кроме того, если бы лосось рос так быстро, как утверждают и верят многие, породы разных лет сильно различались бы по весу, тогда как всем известно, что у нас они всех размеров, от пяти до сорока фунтов; и противоречит аналогии полагать, что рыба, которой требуется два или три года, чтобы достичь веса в несколько унций, должна за два или три месяца набрать столько же фунтов. Есть, однако, две или три вещи, по поводу которых все согласны: что порода лосося уменьшается с каждым годом и что главная причина этого уменьшения — отсутствие защиты и, как следствие, уничтожение в нерестовый сезон. Жалоба на этот счет универсальна с севера на юг; от Шеннона до Твида крик один: «Защитите нерестящуюся рыбу, или нам очень скоро некого будет защищать». И все же, хотя уничтожение нерестящейся рыбы и уничтожение мальков весной являются главными причинами этого пугающего спада, никто, кажется, не в состоянии придумать средство; никто не склонен идти на необходимые жертвы ради столь желанной цели, а без этих жертв было бы абсурдно ожидать, что рыба станет многочисленной; и вместо того, чтобы обеспечивать обильные поставки дешевой и здоровой пищи для всех классов, что они, безусловно, делали бы, если бы рыболовство было должным образом урегулировано, они либо полностью вымрут, либо станут настолько редкими, что будут встречаться только на столах богатых. Джеймс Гиллис в своих показаниях заявляет, что его брат за одну ночь убил в Твиде четыреста лососей в одном месте высадки в закрытое время; и все отчеты полны заявлений, показывающих, сколь непрекращающимся и повсеместным является преследование, которому подвергается лосось, не только когда он в сезоне, но во все времена, и больше всего тогда, когда каждый должен делать все возможное, чтобы сохранить их — я имею в виду, когда они нерестятся. В этой местности владения в целом настолько разделены, и так мало хорошей рыбы допускается к подъему по реке, что никто не заинтересован в их защите в закрытое время, и следствием этого является, как и следовало ожидать, то, что прибегают ко всем видам ухищрений для их вылова: их колют острогами и ловят сетями в ручьях днем и ночью; их ловят на мушку, их берут на переметы (большие крючки, прикрепленные к концам шестов) или на тройной крючок, прикрепленный к концу бегучей лески и лососевого удилища; если река мелеет, партии бездельников поднимаются по каждой ее стороне в их поисках, и, забрасывая камнями глубокие места или волоча лошадиный череп или большую кость любого вида через них, они заставляют рыбу уйти в сторону, и там они становятся легкой добычей, в большинстве случаев, когда омут невелик. В такой маленькой реке, как Риббл, легко поверить, что не так много рыбы может отложить икру в безопасности, когда практики такого рода следуют почти открыто, и когда никто не чувствует достаточного интереса к этому делу, чтобы положить им конец. Одна партия браконьеров убила четыреста лососей за один нерестовый сезон недалеко от истока реки; икру которых, будучи засоленной, они продали за 20 фунтов стерлингов. Стоит ли удивляться, если порода уменьшается? Единственное удивление в том, что они не были истреблены давным-давно.

Мне, возможно, будет позволено сказать, что, по моему мнению, исправило бы это пугающее уничтожение, особенно потому, что никто до сих пор, кажется, не придумал эффективного средства предотвращения. Я полагаю, что в 1826 году был принят Закон парламента, который либо отменил, либо изменил некоторые из старых законов по этому вопросу, и я также понял, что хорошие эффекты этого нового закона уже заметны в Шотландии, к которой он применяется исключительно. В 1825 году в Парламент был внесен законопроект, который должен был применяться ко всему королевству; но некоторые пункты были настолько неприемлемы, что если бы они были приняты, их невозможно было бы исполнить, не остановив и не разорив мануфактуры, которые работали на водной энергии, и законопроект был, следовательно, оставлен. Первое, что нужно сделать, — это дать владельцам в верхней части реки такой интерес к рыболовству, который заставит их беспокоиться о сохранении рыбы в нерестовый сезон; и для достижения столь желанной цели никто не должен ловить рыбу или держать сеть, натянутую поперек реки, более двенадцати часов в день, или от восхода до заката; и каждый владелец мельницы должен быть обязан облегчить проход рыбы через свою плотину всеми средствами, совместимыми с надлежащим снабжением водой своих колес. В настоящее время рыболовство в устьях и нижних частях рек настолько полностью предотвращает доступ рыбы к верхним частям, что, если не случаются сильные паводки, которые мешают рыбакам внизу держать свои сети, верхние владельцы сравнительно редко видят хоть что-то, пока сезон не закончится. Показания перед Палатой общин по этому пункту чрезвычайно забавны. Один человек думает, что верхние владельцы не имеют права ожидать никакой рыбы, так как они никогда не платили никакой компенсации за нее, когда покупали свои поместья; другой заявляет, что он платит 7000 фунтов стерлингов в год герцогу Гордону, и что если его заставят соблюдать еженедельное (не ежедневное) закрытое время, он потеряет эту часть своей арендной платы; третий соблюдает еженедельное закрытое время и открывает проход для рыбы, но помещает крокодила, раскрашенного в очень яркие цвета, в проем, чтобы отпугнуть их обратно; четвертый говорит, что он соблюдает еженедельное закрытое время при ловле в запрудах, но никому не позволено осматривать запруды; пятый посылает людей ломать ставные сети в эстуарии, которые достигают от отметки высокого до низкого уровня воды, и в то же время натягивает сеть полностью поперек реки с марта по август, так что рыба не может пройти без его разрешения. Неудивительно, что рыба редка в верхних частях реки, когда такие образцы бескорыстия проявляются владельцами рыболовства внизу. Неудивительно, что верхние владельцы должны быть небрежны в отношении защиты рыбы, от которой им не позволено получать никакой выгоды. Неудивительно, что они должны попустительствовать и даже поощрять постыдное уничтожение рыбы в закрытое время, так как это единственное время, когда им позволено иметь хоть что-то. Пусть рыбаки внизу сделают так, чтобы верхним владельцам было выгодно защищать рыбу, и они получат эту защиту; но слишком многого ожидать от человеческой природы, что эти владельцы возьмут на себя всю ненависть и хлопоты по их сохранению, когда другие пожинают все выгоды. Должны быть наняты инспекторы рыбоохраны, чтобы следить за тем, чтобы рыболовство было должным образом урегулировано, и они должны оплачиваться за счет сбора со всех владельцев пропорционально стоимости их рыболовства.

Я также рекомендовал бы расширение и единообразие закрытого времени во всех реках королевства, ибо хотя это несомненный факт, что некоторая чистая рыба ловится в реке в начале сезона, все же их сравнительно немного, и их вылов влечет за собой вылов гораздо большего количества нерестящейся рыбы и кельтов, которые не только не представляют никакой ценности для стола, но уничтожение которых по сути является уничтожением миллионов рыб, которые произошли бы от них. В первом парламентском отчете, стр. 11, г-н Уолтер Джеймисон говорит, что в реке Твид с 10 января по 1 февраля он поймал сто двадцать одну рыбу, только одна из которых отнерестилась; с 1 февраля по 1 марта он взял сорок четыре рыбы, двадцать пять из которых не нерестились — пятнадцать были кельтами и четыре были чистой рыбой; с 1 марта по 10 марта он взял семнадцать рыб, семь из которых не нерестились (четыре из них 10-го) — шесть были кельтами и одна чистой рыбой. Теперь закрытое время варьируется почти в каждой реке, а в некоторых закрытого времени нет вовсе; так, в Риббле закрытое время начинается 15 сентября и заканчивается 31 декабря, а в Ходдере нет законного закрытого времени; но нет никакой практической разницы между ними в этом отношении, каждый считает себя вправе убивать всю рыбу, которую может, во все времена года, в обеих из них. Соблюдение еженедельного закрытого времени, то есть открытие прохода для рыбы с заката в субботу вечером до восхода солнца в понедельник утром, — это просто фарс, даже если бы его нельзя было обойти, как это почти неизменно делается, ибо каждому, кто знаком с повадками лосося, хорошо известно, что они поднимаются по рекам только тогда, когда в них есть свежая вода (паводки), а летом земля обычно настолько сухая, и растительность поглощает так много влаги, и испарение настолько велико, что требуется в два раза больше дождя, чтобы вызвать паводок в реке тогда, чем зимой, но когда дождь все же идет, его эффекты видны в реке только в течение короткого времени. Я знал сильный паводок в Риббле утром, а река снова мелела во второй половине дня того же дня. Паводок, приходящий в начале недели, исчезал задолго до ее конца, если только дождливая погода не продолжалась; и таким образом строгое соблюдение еженедельного закрытого времени было бы малополезным для верхних владельцев, если только паводок не приходил в нужный конец недели.

Смолты и пары должны быть защищены так же строго, как и лосось; и должен быть наложен штраф за их убийство или хранение, а инспекторы рек должны иметь право осматривать все мельницы и мануфактуры, приводимые в действие этими реками, чтобы убедиться, что у них нет приспособлений для вылова мальков на их пути к морю, поскольку оказывается, что в некоторых реках их ловят в больших количествах. Также должен быть наложен штраф за убийство кельтов, которые в этом состоянии не только безвкусны и пресны, но и фактически вредны для здоровья; однако их преследуют и уничтожают с такой же жадностью, как и свежую рыбу, и очень малое число из тех немногих, что нерестятся в безопасности, когда-либо возвращается в море. Штраф также должен быть наложен за продажу, покупку, использование или хранение лососевой икры, как в свежем, так и в соленом виде, поскольку ее превосходство в качестве наживки для форели и миног и, как следствие, высокая цена, по которой она продается, являются достаточными искушениями для браконьеров убивать лосося в нерестовый сезон, даже если они не могли бы продать или использовать любую другую часть. Однако, сколь разрушительной ни является эта практика, существует обширная торговля этим товаром — изготовитель рыболовных снастей в Ливерпуле сказал моему другу, что он продал 300 фунтов за сезон, что, если предположить, что каждая икринка вылупится, произвело бы, возможно, в пять раз больше лосося, чем вылавливается за один год во всем королевстве. [4]

Завершая этот несовершенный очерк, я могу заметить, что опустил многие вещи, касающиеся естественной истории и повадок лосося, опасаясь слишком сильно злоупотреблять терпением моих читателей; но я хотел, в дополнение к сообщению некоторых фактов из естественной истории этой рыбы, которые, как я полагаю, не являются общеизвестными, привлечь внимание общественности к нынешнему состоянию лососевого рыболовства в Англии. Многие из предыдущих наблюдений основаны на показаниях лиц, связанных с рыболовством в Шотландии, и, возможно, уже не применимы к той части королевства, поскольку произошло изменение в законах; так это или нет, у меня нет в настоящее время средств установить. Я буду рад, если кто-либо, обладающий знаниями по этому вопросу, скажет, какая польза, если таковая имеется, была извлечена из этого изменения; однако для моей нынешней цели достаточно показать, каково положение дел, когда нет законов по этому вопросу, или, что то же самое, когда им не уделяется никакого внимания; положение дел, которое вместо того, чтобы способствовать обильному снабжению этой превосходной рыбой и делать лососевое рыболовство национально важным, стремится из-за привычного пренебрежения законами одной стороной, эгоизма другой и небрежности третьей сделать это рыболовство малоценным и уменьшающимся; тогда как если бы нижние владельцы позволили бы достаточному количеству лосося подниматься по реке, когда их стоит ловить, а верхние сохраняли бы их в закрытое время, рыбы хватило бы на всех.

Я осознаю, что будет трудно законодательно урегулировать этот вопрос, не нанеся ущерба тому, что имеет бесконечно большее значение — я имею в виду мануфактуры страны. Абсурдные и невыполнимые пункты, которые содержались в законопроекте об охране рыболовства, внесенном в Парламент в 1825 году, показывают это; однако, несмотря на эту трудность, я думаю, что возможно защитить рыбу, не вмешиваясь в интересы владельцев мельниц, и принять такие законы по этому вопросу, которые будут эффективными, не вызывая ни одного возражения со стороны любого непредвзятого человека. Я буду рад, если то, что я сказал по этому вопросу, побудит какого-нибудь джентльмена обратить на него свое внимание. Должно быть много тех, чьи возможности для наблюдения позволят им определить все, что сомнительно в естественной истории лососевых; чей опыт научит их недостаткам и абсурдности нынешних законов о рыболовстве; и чье влияние, если их можно будет побудить применить его, существенно поспособствует их исправлению.

КЛИТЕРО, январь 1834 г.

* * * * *

ЛОСОСЬ ВХОДИТ В РЕКИ И ПОДНИМАЕТСЯ ПО НИМ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ. [5]

В дополнение к возражениям, которые я предложил против кажущегося сомнения д-ра Флеминга, входит ли лосось в реки с какой-либо иной целью, кроме размножения, мне пришли на ум следующие; и хотя они не относятся к лососю, они укрепляют меня в мнении, что существуют причины, о которых мы ничего не знаем, для подъема рыбы по рекам, которые вовсе не связаны с размножением. Одна из них — привычка того, что здесь называют «стримингом». Зимой рыба, не занятая нерестом (я говорю о форели, хариусе, голавле, ельце и т.д.), покидает ручьи и уходит на глубину; либо потому, что вода там теплее, либо потому, что они находят там больше пищи; и рыболовам на мушку хорошо известно, что они не ловят много рыбы в ручьях, если начинают рано, скажем, в феврале. Здесь пословица гласит, что рыба начинает «стримить», когда на воде появляется большая серая, или то, что в других районах называют «дьявольским крючком», и мартовская коричневая, или коричневый дрейк; и я видел форель десятками, прыгающую у плотины в начале мая, в поисках ли пищи или по инстинкту, заложенному в них, чтобы поддерживать все части одинаково зарыбленными, я не знаю; но это, безусловно, не имеет ничего общего с их нерестом. Предосудительно ли полагать, что Бог в Своем провидении вложил этот инстинкт в лосося ради нашего блага, чтобы мы могли иметь запас превосходной пищи, которая без этого была бы в значительной степени недостижима? Является ли это истинной причиной и единственной, я не могу определить; но это эффект, который производится, и при отсутствии других причин это, по моему мнению, та, которую следует признать. Другая причина, по которой рыба поднимается по рекам, — это их нетерпимость к жаре. Я говорю сейчас более конкретно о хариусе; если погода очень жаркая в конце мая или начале июня, хариус в Уорфе (они почти неизвестны в этой части Риббла) поднимается по мельничным ручьям сотнями и идет вверх по желобам колес так далеко, как может, и остается там до остановки колес (много раз я был облит водой в погоне за ними), когда они вынуждены отступать, и это часто оказывается катастрофическим для многих из них. Подъем молодых миног миллионами и подъем камбалы — ни то, ни другое не связано с размножением их вида, и хотя я не могу сказать, с какими целями они поднимаются, я, думаю, оправдан в сомнении утверждений, которые, кажется, не имеют ничего, кроме уверенного тона, с которым они сделаны.

Лососевый пар — это ни гибрид, ни отдельный вид рода Salmo, а состояние обыкновенного лосося. Автор «Диких видов спорта Запада» говорит о паре, как я отмечал ранее: «Что он очень похож на гибрид лосося и форели, и (в примечании), что естественная история этой рыбы сомнительна. Некоторые предполагают, что это гибрид лосося и форели, потому что он встречается только в реках, которые посещаются лососем. Другие считают его помесью морской форели и речной форели», а затем он говорит об этом «гибридном крошечном существе», как если бы он думал, что одно из этих мнений верно. То, что пар не является результатом скрещивания морской форели и речной форели, доказывается тем фактом, что в Уорфе нет морской форели, пар (допуская, что это отдельный вид, чего я не делаю), лосось и обыкновенная форель являются единственными видами лососевых, которые встречаются в этой реке, по крайней мере там, где я знаком с ней. Если пар является результатом скрещивания лосося и форели, что становится с ним весной, и куда деваются все пары, которые были так многочисленны в октябре, в апреле? Если бы они мигрировали в море, стаи встретил бы кто-нибудь; и если бы они остались в реке, их поймали бы в то или иное время. Однако, поскольку хорошо известно, что ни один из этих случаев никогда не реализуется, мы должны предположить другой, что я уже сделал в своем предыдущем сообщении. Фактически, при ловле на удочку в начале марта часто попадается рыба, которая поставила бы в тупик самого опытного рыболова, чтобы определить, пар это или смолт, особенно после того, как они были пойманы некоторое время; и в большом количестве пойманных в то время есть все промежуточные оттенки внешнего вида между идеальным паром и настоящим синим смолтом.

КЛИТЕРО, 29 мая 1834 г.

* * * * *

КЛИТЕРО, 18 марта 1846 г.

Г-НУ ПАКИНГТОНУ (ЛОРДУ ХЭМПТОНУ).

СЭР, — Благодаря любезному вниманию г-на Кардуэлла я получил копию Вашего законопроекта «О лучшей охране лосося». Поскольку это предмет, которому я уделил некоторое внимание, надеюсь, не будет сочтено неуместным, если я предложу некоторые соображения на Ваше рассмотрение относительно свободного прохода. Мне представляется желательным уточнить ширину и глубину этого свободного прохода, иначе он может, с одной стороны, выродиться в «мышиную нору», а с другой — инспектор, согласно положениям 13-го раздела Закона, может настоять на создании такого прохода, через который будет отводиться вся вода, что в малых реках, где существуют древние и законные запруды или рыболовные заграждения для лова лосося, уничтожит ценность рыболовства. Далее, что касается запретного периода: в 6-м разделе Закона, полагаю, Вы не намерены разрешать ночной лов в любое время года; однако мне кажется, что формулировки 6-го раздела вряд ли помешают владельцам рыболовных заграждений держать их открытыми, поскольку им не нужно приближаться к ним между закатом и восходом солнца, и тогда они не будут ни расставлять, ни вынимать, ни ловить рыбу никакими сетями, приспособлениями или орудиями лова. Не лучше ли было бы прямо настоять на том, чтобы все рыболовные заграждения были в обязательном порядке закрыты от заката до восхода солнца? Или, что еще лучше, чтобы в заграждении или плотине был свободный проход определенного размера, который должен оставаться постоянно открытым между закатом и восходом солнца. Поскольку это один из важнейших разделов Закона, прошу прощения за то, что обращаю на него Ваше особое внимание; ибо если этот раздел не будет решительно исполняться, законодательство по данному вопросу будет бесполезным, — ведь владельцы земель у истоков рек (где нерестится большая часть рыбы) никогда не будут заинтересованы в охране рыбы, которую им не позволено видеть в сезон, что, во всяком случае, до сих пор происходило в наших краях; но если рыбе будет предоставлен свободный проход везде и во все времена между закатом и восходом солнца, у верхних владельцев появится стимул заботиться о рыбе в нерестовый период. До сих пор вся хорошая рыба вылавливалась в рыболовных хозяйствах у устья реки.

В настоящее время в наших краях ведется большая торговля икрой лосося в качестве наживки для форели и угря, и множество нерестящихся лососей уничтожается сейчас не ради чего иного, как ради икры, которую они содержат. Нельзя ли это предотвратить?

* * * * *

5 мая 1846 г.

Г. ДЖОРДЖУ, ЭСКВАЙРУ.

СЭР, — Прилагаю письмо, которое я адресовал г-ну Пакингтону по вопросу сохранения породы лосося. Я написал ему, поскольку заметил, что он внес этот законопроект в Палату общин, но с тех пор, как было написано то письмо, я получил Ваш адрес благодаря любезности сэра Томаса Виннингтона, переданный через моего друга, и, поскольку он просит, чтобы любые предложения относительно плотин направлялись Вам, я не приношу извинений за то, что прилагаю письмо, адресованное г-ну Пакингтону, с некоторыми дополнительными предложениями, которые, просматривая свое письмо, я обнаружил, что упустил из виду.

В одном из пунктов законопроекта (не помню в каком, а законопроекта под рукой нет) Вы требуете установки решетки, прутья которой должны находиться на расстоянии не более трех дюймов друг от друга, и которая должна быть помещена в месте соединения отводного канала с рекой, а также перед колесом. Полагаю, это сделано для того, чтобы предотвратить травмирование рыбы колесами, но уверяю Вас, что за двадцать два года, в течение которых я управляю работами здесь, я не знал ни одного случая, чтобы лосось был убит или ранен колесами. Действительно, я не знаю и полудюжины случаев, когда лосось поднимался бы по отводному каналу к колесу, а я бы видел много таких случаев, если бы это было обычным явлением. Однако это может случиться, и рыба может быть случайно травмирована там, где потеряно много напора и сильный поток воды идет от колеса, устроенного по старинке с открытыми лопастями. Но возражения со стороны фабрикантов против такого плана будут непреодолимыми; на самом деле, скопление палок и листьев осенью, а льда зимой на решетке в отводном канале будет настолько велико, что колеса окажутся в подпоре, работы остановятся, и все эти убытки и неудобства будут понесены из-за возможности того, что лосось может быть убит или ранен колесом. Вероятность того, что это будет происходить часто, невелика, потому что, как я уже говорил в другом письме, лосось редко мигрирует, за исключением случаев, когда в реках бывают паводки, а тогда по обычному руслу течет так много воды, что у рыбы нет стимула покидать его в поисках другого пути. Я бы, однако, предложил наделить инспекторов рыбоохраны правом в любое время подниматься по отводным каналам и входить в помещения с колесами, чтобы убедиться, что там нет незаконных приспособлений для вылова лосося и смолтов во время их миграции, так как я, безусловно, слышал о подобных случаях.

В записке сэра Томаса Виннингтона моему другу говорится, что у нас достаточно трудностей в попытках добиться поддержки хотя бы для одного дня свободного прохода; два дня мы не сможем провести, как бы этого ни хотелось. Позвольте мне заметить, что, пытаясь добиться так мало, Вы лишь раздражаете своих противников, в то время как этого недостаточно, чтобы стимулировать рвение Ваших друзей, ибо тщетно ожидать ревностного сотрудничества от владельцев земель в верховьях рек, если Вы не дадите им какой-то стимул. Один день в неделю этого не обеспечит, к тому же Вы делаете незаконным вылов смолтов даже на удочку, что уничтожает одно из величайших развлечений рыболовов и лишает их самой деликатной рыбы, причем без всякой цели: ведь если положения Вашего законопроекта будут приняты (без этого пункта), рыбы будет в изобилии для всех целей, даже после того, как рыболовы насладятся своим спортом. Я не вижу уместности и пользы в запрете на вылов смолтов, потому что если бы они жили, то стали бы лососем, не больше, чем я вижу уместности в запрете на поедание яиц, потому что если бы они были высижены и прожили достаточно долго, то стали бы домашними курами.

Пусть законодатели и рыболовные хозяйства в устьях рек дадут владельцам земель в верховьях справедливую долю лосося в сезон, и они будут рады видеть запрет на ловлю смолтов; но это довольно скверно, когда рыболовные хозяйства в устьях вылавливают всего хорошего лосося, а затем жалеют для владельцев земель в верховьях возможности ловить смолтов.

В заключение позвольте мне настоятельно призвать Вас к тому, чтобы попытаться добиться принятия такого законопроекта, который дал бы владельцам земли в верховьях рек сильный стимул поддержать Вас, и в то же время не нанес бы ущерба владельцам мельниц; и, с учетом указанных мною изменений, я думаю, это может быть достигнуто. Я говорю об этом как практик, имеющий некоторое представление о повадках лосося и управляющий мельницей, работающей на водной энергии, на которой занято почти тысяча человек; так что если законопроект, подобный Вашему, мог бы удовлетворительно работать здесь, на такой небольшой реке, как Риббл, он может работать где угодно в королевстве. Но если Вы сделаете из этого кустарную поделку и попросите слишком мало, Вы разозлите своих противников и обескуражите своих друзей. Во что бы то ни стало добивайтесь свободного прохода для рыбы каждую ночь от заката до восхода солнца во всех случаях, когда это не мешает производству, и тогда у них будет стимул поддержать Вас.

Я отсылаю Вас к некоторым статьям, которые я написал по этому вопросу в «Журнале естественной истории» в 1834 году, и если Вы сочтете нужным запросить дополнительную информацию по этому предмету, я буду рад предоставить Вам все, чем могу обладать.

* * * * *

ЛОУ-МУР, 1 июля 1846 г.

Редактору газеты «Таймс».

Попытка, которая предпринимается сейчас для внесения поправок в законы, касающиеся лососевого рыболовства, по-видимому, подвергается такому большому риску провала из-за противодействия заинтересованных лиц, что я думаю, краткий очерк недостатков нынешних законов и их влияния на породу рыбы, а также их сравнение с предлагаемой поправкой, может быть интересен некоторым из Ваших читателей и, возможно, побудит некоторых влиятельных джентльменов склонить чашу весов в нужную сторону в предстоящей дискуссии по этому вопросу.

В прежние времена лососевое рыболовство, по-видимому, обеспечивало пропитанием значительную часть населения, поскольку на берегах различных рек на севере до сих пор бытуют предания о том, что в ученических договорах всегда оговаривалось, что ученика нельзя заставлять есть лосося чаще трех дней в неделю, и как бы преувеличенно ни выглядела эта история в наши дни, я надеюсь успешно показать, что это не является ни невероятным, что так оно и было, ни невозможным, что так может быть снова — если будут приняты хорошие законы для их защиты и эти законы будут должным образом исполняться. В настоящее время нет сомнений, что рыболовство быстро приходит в упадок, а в некоторых реках, где раньше было много лосося и которые на моей памяти кишели смолтами (или мальками) весной, их теперь редко можно увидеть. Чтобы показать их редкость, я могу упомянуть случай, произошедший на реке Уорф, которая раньше была одной из лучших рек в Йоркшире для лосося. Несколько лет назад пара лососей была замечена на нерестилище в Уорфе, примерно в сорока милях от устья. Об этом стало известно в клубе рыболовов, и это сочли настолько важным для сохранения, что члены клуба разделились на три или четыре смены и охраняли нерестилище день и ночь, пока рыба нерестилась, а этот нерест длился около недели.

Здесь, на Риббле, лососевое рыболовство не так близко к исчезновению (хотя оно быстро движется в этом направлении), ибо, хотя нам очень редко позволяют видеть или ловить рыбу в хорошем состоянии, довольно много ее поднимается вверх по реке на нерест, хотя очень немногие из них когда-либо делают это, и очень немногие из тех, кто делает, когда-либо возвращаются в море. Причина очевидна: здесь никто не заинтересован в сохранении нерестящейся рыбы, и ее открыто убивают браконьеры, которые даже не помышляют о том, что их могут привлечь к ответственности. Мне достоверно известно, что в ручье, не далее пятисот ярдов от того места, где я пишу, прошлой зимой было убито шестьдесят нерестящихся рыб. Несколько лет назад одна банда браконьеров убила триста лососей на нерестилищах за один сезон и продала консервированную лососевую икру (которая является самой губительной наживкой для форели) на сумму 20 фунтов стерлингов.

На реке Лун владельцы рыболовных хозяйств близ Ланкастера посылали людей охранять нерестящуюся рыбу в верховьях рек; но этих людей прогоняли землевладельцы, которые говорили: «Если вы ловите всю хорошую рыбу, вы должны, по крайней мере, позволить нам ловить плохую». На Твиде и его притоках было не лучше (что сделал новый шотландский закон, я не знаю), но браконьер, дававший показания перед Комитетом Палаты общин в 1825 году, сказал, что помогал выловить четыреста лососей за один заброс сети в запретное время на Твиде.

Яркое описание сэром Вальтером Скоттом ночной ловли рыбы с факелом, которое встречается в «Гай Мэннеринге», показывает, что он знал, как убивать лосося в запретное время. На самом деле, его рассказ, как и рассказ Хогга (Эттрикского Пастуха), показывает, что оба они были заядлыми браконьерами.

Существуют различные способы убийства рыбы в запретное время: их колют острогами, ловят сетями и крючками на нерестилищах, а когда реки мелеют, банды бездельников бродят вверх и вниз по берегам, забрасывая воду камнями и колотя по ней шестами, или, что еще эффективнее, большой костью или лошадиным черепом; привязав к нему веревку, один конец которой передается на каждую сторону реки, они тянут этот череп вверх и вниз по омутам, где, как они знают, есть лосось, а рыба настолько глупа и пуглива, что засовывает голову под любой камень или укрытие, которое может найти, и ее вытаскивают без труда; в таких случаях обычно накидывают петлю на хвост, затягивают ее, и рыбу немедленно вытаскивают.

Затем, опять же, джентльмены, которые хотят иметь репутацию искусных рыболовов, нанимают своих егерей, чтобы те находили «кипперов» (по-шотландски — кельтов) или отнерестившуюся рыбу в омутах, что очень легко сделать при низкой воде, и, подбрасывая крючок с наживкой из дождевого червя перед их носом, они жадно хватают его, и бедная рыба (которая непригодна в пищу) оказывается пойманной. Затем на весь рыболовный мир трубится, что г-н А. Б. имел великолепный улов — он поймал дюжину лососей на удочку за один день, подразумевая, что эта рыба была поймана на мушку. Я ни в коем случае не оправдываю эти практики, но и не считаю их заслуживающими порицания при нынешнем состоянии закона, ибо вся хорошая рыба вылавливается вблизи устьев рек.

Это подводит меня к рассмотрению недостатков нынешнего закона, который отнюдь не приспособлен для защиты и увеличения породы лосося.

Во-первых, запретный период слишком короток. На Риббле он начинается номинально (ибо в действительности рыбу открыто убивают круглый год) 15 сентября и заканчивается 31 декабря; тогда как он должен длиться до конца апреля по следующим причинам. Очень большая часть рыбы нерестится в январе и феврале, и я даже видел нерестящуюся рыбу 3 апреля. В показаниях, данных перед Палатой общин в 1825 году, рыбак с Твида доказал, что в марте на одну пойманную чистую рыбу приходилось десять пойманных, которые таковыми не являлись, поскольку это были либо рыбы, которые еще не нерестились, либо кельты, то есть рыбы, которые закончили нерест, но не вернулись в море, и поэтому они дряблые, нездоровые и непригодные в пищу. Очень большая часть этих «кипперов» или кельтов не уходит в море до апреля, да и то не иначе как при паводке в реке, ибо, подобно смолтам, они, по-видимому, склонны оставаться в реках до тех пор, пока не смогут воспользоваться помощью половодья, чтобы легче добраться до моря.

Другой недостаток нынешнего закона заключается в том, что он не обеспечивает снабжение хорошей рыбой владельцев земель в верховьях. В нем нет положений (или они не исполняются) для предоставления рыбе свободного прохода, нет запрета на сети, ловушки или устройства для остановки рыбы при ее движении вверх по рекам. Нет ни ежедневного, ни еженедельного запретного периода, но повсюду царит столь близорукий эгоизм, что это полностью воплощает басню о человеке, который убил гусыню, несущую золотые яйца. Рыболовство приходит в упадок так быстро, что если ничего не будет сделано, и сделано быстро, порода лосося в реках наших краев вымрет.

Далее, нет полномочий назначать или оплачивать инспекторов рыбоохраны, а без их помощи нет шансов сохранить лосося на нерестилищах. На егерей, безусловно, полагаться нельзя.

Указывая на недостатки нынешних законов, я, по сути, высказал мнение о том, как их следует исправить. Я бы продлил запретный период с конца сентября до конца апреля. Я бы установил ежедневный запретный период, не позволяя использовать никакие сети, устройства или орудия лова для добычи лосося между закатом и восходом солнца выше приливной зоны в любой реке; а ниже я бы разрешил ставить сети только на двенадцать часов в сутки. Я бы назначил инспекторов рыбоохраны, которых оплачивал бы за счет налога на рыболовство по всему течению реки, который определялся бы оценкой рыболовных хозяйств и выплачивался соответствующим образом. Я бы штрафовал каждого, кто продает, использует или имеет в своем распоряжении любую консервированную или приготовленную лососевую икру для целей рыболовства, и я бы дал инспекторам право проверять все мельничные каналы и протоки, чтобы убедиться, что не используются нечестные методы для вылова лосося или лососевой молоди; и я бы дал владельцам земель в верховьях право вносить любые изменения в мельничные плотины и запруды, которые не нарушают их устойчивость или эффективность использования водной энергии. Если бы были приняты и должным образом исполнялись такие постановления, нет сомнений, что лосось кишел бы в каждой реке, ибо их плодовитость такова, что очень немногие лососи, нерестящиеся в реке при благоприятных обстоятельствах, обильно заселяют ее смолтами. Учитывая, что в крупном лососе не менее 25 000 икринок, как скоро, при некотором терпении и заботе, каждая река кишела бы этой вкусной рыбой, даже до такой степени, чтобы стать дешевой пищей для бедных! Но чтобы получить такие результаты, нужно сделать так, чтобы каждый человек был заинтересован в их защите.

Читая показания о лососевом рыболовстве, данные перед Палатой общин в 1825 году, я был чрезвычайно позабавлен причинами, которые арендаторы некоторых рыболовных хозяйств в Шотландии приводили в пользу того, почему не должно быть еженедельного запретного периода, а также уловками и уклонениями, практикуемыми другими. Один сказал, что платит 7000 фунтов стерлингов в год герцогу Гордону за свое рыболовство, и если бы один день в неделю был разрешен в качестве запретного периода, он терял бы 1000 фунтов стерлингов в год. Другой сказал, что соблюдает запретный период, но никому не позволит пойти и посмотреть, держит ли он свободный проход открытым или нет. Третий доказал, что держит свободный проход открытым, но было также доказано, что он поместил в проходе крокодила, раскрашенного в очень яркие цвета, чтобы отпугивать любую рыбу, пытающуюся пройти. Четвертый посылал свои лодки ломать ставные сети, установленные в эстуарии, но признал, что держит свои собственные сети, расставленные поперек реки днем и ночью. Не было бы никакой сложности заселить каждую подходящую реку в королевстве лососем, либо запустив в них несколько пар размножающихся рыб, либо искусственно оплодотворив икру и поместив ее на искусственные нерестилища. Это план, который я часто применял, и иногда успешно; но в других экспериментах я терпел неудачу из-за трудности выбора подходящего места в реке. Если выбирался слишком быстрый поток, икра и гравий смывались; а если выбиралось слишком спокойное и тихое место, гравий заполнялся песком и илом, и икра гнила, вместо того чтобы вылупляться. Я даже придерживаюсь мнения, что там, где в реке уже есть порода лососевой молоди, не обязательно, чтобы какой-либо самец лосося поднимался вверх по реке в нерестовый период, так как самца «пара» или «пенка», как мы называем их на Риббле, достаточно для оплодотворения икры. Если в этом сомневаются, я бы спросил, как получается, что осенью у них есть жидкие молоки? Ибо, поскольку природа не делает ненужных запасов, для какой цели это, если не для того, чтобы предусмотреть возможность прихода самки лосося в одиночку? Эти «пары» кишат на нерестилищах лосося.

* * * * *

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ЗАКОНОВ, КАСАЮЩИХСЯ ЛОСОСЯ.

КЛИТЕРО, 12 октября 1851 г.

Редактору «Садоводческой хроники».

Поскольку развлечение в виде ловли на мушку занимает первое место в мнении каждого, кто его понимает, и поскольку форель и лосось — единственная рыба, которая доставляет истинное удовольствие рыболову, и поскольку я полагаю, что последняя в некоторых южных графствах почти вымерла, в то время как первая далеко не в изобилии, я хочу привлечь внимание тех Ваших читателей, которыми овладел истинный piscatorial furor (рыболовный азарт), к легкости, с которой эту рыбу можно разводить искусственно. И поскольку под моим руководством было проведено много экспериментов, и я был свидетелем результатов, я без колебаний скажу, что риск неудачи невелик, если проявить должную заботу.

Эксперименты Шо и Агассиса, включая мои собственные, доказали, что рыбу можно разводить искусственно. Эксперименты Боччиуса я еще не пробовал, хотя он предлагает прийти к тому же результату другим способом, и, действуя так, как они рекомендуют, форель и лосось разводились тысячами в течение последних десяти лет.

Поскольку сезон для проведения эксперимента скоро наступит, я надеюсь, что те, кто намерен попробовать этот план, не будут терять времени на поиски запаса размножающейся рыбы.

Начнем с форели: поймайте столько, сколько сможете удобно добыть на нерестилищах, и внимательно осмотрите их одну за другой, чтобы убедиться, что икра и молоки находятся в состоянии, пригодном для извлечения; а также чтобы иметь возможность отделить самцов от самок. Если они находятся в состоянии, пригодном для операции (что можно узнать по легкости, с которой молоки и икра выходят из них при легком нажатии), выдавите молоки самцов в небольшое количество воды, и когда получите все молоки, которые сможете, добавьте столько воды, чтобы смесь оставалась слегка опалесцирующей — скажем, примерно такого же цвета, как столовая ложка молока, смешанная с квартой воды; вылейте это в глубокое блюдо или чашу, достаточно большую, чтобы вместить самую крупную из Ваших самок форели; возьмите одну из них и поместите в подготовленную воду, и осторожно выдавите икру, пока анальное отверстие погружено в воду. Делайте это как можно быстрее, верните рыбу в свежую воду, а затем слейте воду, содержащую оплодотворенную икру, через сито, тщательно сохраняя ее для оставшейся рыбы, и немедленно верните икру в свежую родниковую или ручьевую воду. Повторите операцию для каждой самки форели, и у Вас будет количество оплодотворенной икры, которая при правильном обращении вылупится с большой долей вероятности. Имейте наготове столько ящиков, сколько сможете заселить икрой (три фута в длину, два фута в ширину и шесть дюймов в глубину). Заполните их речным песком на глубину двух дюймов, который должен быть предварительно так хорошо промыт, чтобы в нем не осталось ни частицы ила, а поверх него положите два дюйма речного гравия, также очень хорошо промытого, с галькой размером от лесного ореха до голубиного или куриного яйца. Эти ящики должны быть расположены так, чтобы вода из родника текла в первый, а с поверхности того — во второй, и под всей группой ящиков должен быть сделан небольшой резервуар — скажем, три ярда на два и восемнадцать дюймов глубиной, с хорошо гравийным дном. Когда все эти вопросы будут предварительно улажены и вода будет хорошо течь по гравию, рассыпьте оплодотворенную икру равномерно по поверхности гравия, скажем, по четверти пинты на каждый ящик, и она скатится в промежутки между гравием и найдет ложе, в котором останется уютно до весны, когда, примерно в марте, если все было правильно организовано, Вы обнаружите при тщательном осмотре, что молодь форели появляется на свет сотнями. Я очень настаиваю на рекомендации родниковой, а не ручьевой воды по нескольким причинам. Во-первых, ручьи подвержены затоплению и иногда настолько перегружены песком и илом, что гравий в нерестовых ящиках полностью забивается ими, и икра погибает, что я знаю по своим частым и большим разочарованиям. В другое время все смывается вместе. Во-вторых, гравий ручьев кишит водяными вшами (креветками) и личинками водных насекомых, а также подкаменщиками и гольцами, которые охотятся на икру форели и лосося. В-третьих, если Вы поместите свои нерестовые ящики в ручей, Вам будет трудно предотвратить побег мальков после вылупления, и Вы останетесь в сомнении относительно успеха Вашего эксперимента. С родниковой водой всех этих неудобств можно избежать. Но если в Вашем водотоке есть водяные вши или водные личинки, очень легко уничтожить их перед установкой ящиков с помощью небольшого количества соли или негашеной извести. Также желательно накрыть нерестовые ящики проволочной сеткой, чтобы исключить свет и защитить их в суровую погоду от возможности замерзания.

Когда они начнут вылупляться, откройте сообщение между ящиками и небольшим резервуаром внизу, и если он сообщается с водотоком, в котором растут водные растения, тем лучше. Мальки, как только станут достаточно сильными, проберутся в эту канаву и найдут обилие пищи среди водных растений; оттуда они должны иметь возможность пробраться в ручей, реку или озеро, которое предполагается ими заселить. Всех уток, диких и домашних, следует прогнать из этой канавы, иначе немногим форелям будет позволено добраться до места своего окончательного назначения.

Эти правила, с некоторыми изменениями, применимы к разведению лосося, как и форели; единственная разница заключается в способе размещения самки при получении икры и размере гравия, в который икра помещается в ящики. Лосось — слишком крупная рыба, чтобы помещать ее в сосуды, в которых находится разбавленные молоки, но я думаю, что ее должен держать помощник таким образом, чтобы хвост и нижняя часть тела до анального отверстия были погружены в воду, содержащую молоки. И также очень важно держать ее крепко, иначе крупная рыба в борьбе, которую она ведет, чтобы освободиться, может опрокинуть сосуд с молоками, и тогда эксперимент окончен, по крайней мере на этот раз. Будучи крепко удерживаемой помощником, как указано выше, брюшко рыбы должно осторожно сжиматься руками, чтобы способствовать выходу икры, которая при выходе должна осторожно перемешиваться в разбавленных молоках, чтобы привести каждое зерно в контакт с ними; но икра не должна оставаться в контакте с молоками ни минуты, если ее можно извлечь раньше, так как я обнаружил, что если разбавленные молоки слишком сильны или если икра остается слишком долго в контакте с ними, они становятся непрозрачными и никогда не вылупляются, по-видимому, потому, что они переоплодотворены. При обычном способе разведения лосося и форели молоки должны быть сильно разбавлены водой, и контакт между молоками и икрой может быть только мгновенным, ибо потоки, в которых эта рыба нерестится (особенно лосось), настолько быстры, что молоки при выходе должны немедленно уноситься.

Существует другой метод, который предпочитает Рамсботтом, по сравнению с тем, который я описывал, и он, безусловно, менее хлопотный. Это заключается в том, чтобы сначала взять икру у самки (позаботившись о том, чтобы исключить из нее воздух, погрузив рыбу в воду до анального отверстия), и когда вся икра будет собрана в большую чашу или таз, смешать с ней молоки, разбавленные в пропорции, которая была описана ранее, а именно, пока вода, покрывающая икру, не станет слегка опалесцирующей.

Я прекрасно знаю, что существует другая теория, которая предполагает, что оплодотворение происходит за двенадцать месяцев до выхода икры. Но очень тщательное и долгое изучение нереста гольянов и миног (я никогда не мог близко изучить нерест лосося) убеждает меня, что она не является правильной. Кроме того, удавалось ли кому-нибудь вылупить икру рыбы, которая не имела возможности вступить в контакт с молоками после выхода? Если удавалось, то когда, где и как это было достигнуто и где это записано? Я знаю, что мне никогда не удавалось, хотя я часто пробовал этот эксперимент. С другой стороны, это самое легкое дело, которое можно себе представить, при должной осторожности и подходящей ситуации, вылупить ту икру, которая была должным образом оплодотворена после выхода. Но если, чтобы избежать споров, я допущу, что эта теория верна, это совсем не помешает искусственному разведению форели и лосося; напротив, это существенно облегчит его. Нужно будет только поймать самок с икрой, готовой к выходу, и поместить эту икру в чистый гравий в ящик, как описано ранее, но не будет никакой необходимости в самцах. Но если предположить, что форель и лосось могут разводиться таким образом, во что я отнюдь не верю, не было бы способа разводить гибридов, что я считаю гораздо более важным достижением, и к чему я сейчас перейду.

С тех пор как мое внимание было обращено на искусственное разведение рыбы, мне всегда казалось чрезвычайно желательным и важным разводить гибридов между форелью и лососем. Мальки лосося, которые, кстати, являются, пожалуй, самой деликатной по вкусу рыбой, существующей в этой стране, хотя и живут и процветают в пресной воде в течение двух или трех лет, если их держать в месте, откуда они не могут уйти в море, однако, если их держать дольше этого времени, чахнут и умирают. Если бы, следовательно, мы могли получить гибридную рыбу, выведенную между речной форелью и лососем, мы, вероятно, получили бы рыбу, которая, будучи мулом, всегда была бы в хорошем состоянии; будучи скрещенной с речной рыбой, она, вероятно, никогда не потребовала бы посещения соленой воды для поддержания хорошего здоровья. Будучи скрещенной с лососем, она должна достигать хорошего размера за сравнительно короткий период; и если бы она брала на искусственную мушку или гольяна, то должна была бы доставить первоклассное удовольствие рыболову.

По-видимому, нет большей видовой разницы между форелью и лососем, чем между лошадью и ослом, между кряквой и мускусной уткой, или между капустой и репой. Но до сих пор во всех своих экспериментах я никогда не преуспевал в создании гибрида между форелью и лососем. И все же я не отчаиваюсь сделать это, ибо всегда было что-то, на что можно было пожаловаться и в чем можно было усомниться в каждом из них, что я пробовал, и я все еще думаю, что добьюсь успеха упорством. Даже если я добьюсь успеха, результат может оказаться не таким благоприятным, как я ожидаю, а может обернуться так же неудачно, как женитьба джентльмена из истории, которая гласит, что, будучи добродушным, но уродливым, он женился на красивой сварливой жене, надеясь, что его дети унаследуют его добродушие и красоту матери; но когда они появились, они были такими же уродливыми, как отец, и такими же сварливыми, как мать. Так может получиться и с этими гибридами — они могут не всегда процветать в пресной воде; они могут не вырасти до хорошего размера; они могут не брать на искусственную мушку; они могут быть бесполезны для стола. Тем не менее, желательно, если возможно, чтобы это было установлено. Потомство самца лосося и самки форели может быть гораздо лучше или гораздо хуже приспособлено для постоянного проживания в пресной воде, чем потомство самца форели и самки лосося; но это может быть определено только экспериментом. Д-р Линдли говорит в своем введении к «Руководству по саду», что при перекрестном опылении фруктов сеянцы всегда больше перенимают характер мужского родителя, чем женского. Но я полагаю, что при разведении мулов считается более желательным, чтобы отцом был осел, а не лошадь. В своем птичнике я развожу гибридов между мускусной уткой и обычной уткой, и я обнаружил, что получаю гораздо лучшее потомство от мускусного селезня и обычной утки, чем от обычного селезня и мускусной утки. При последнем скрещивании, хотя самцы — прекрасные птицы, самки не крупнее свиязи и летают почти как дикие утки. Это не всегда может быть так, но у меня получилось именно так.

Но вернемся к рыбе. Если какой-нибудь джентльмен, интересующийся такими делами, окажет мне честь прочитать эту статью и пожелает получить дополнительную информацию по этому вопросу, я буду рад предоставить ее, насколько смогу. Я совершенно уверен, что спортсмен, который однажды по-настоящему начнет ловить на мушку и которому посчастливится подцепить лосося или крупную форель, с тех пор будет презирать или невысоко ценить пробки и поплавки, донную наживку и триммеры, плоскодонки и ловлю окуня, и будет искренне желать обменять их все на хороший поток, хорошо зарыбленный форелью — как недавно сказал мне один джентльмен, ловля на мушку — это совершенное помешательство! Он был совершенно прав. Чрезвычайная алчность, с которой ею занимаются полностью посвященные, может быть объяснена только этим предположением; случайному наблюдателю не кажется, что в этом есть какое-то сильное волнение. Но это большая ошибка. Позвольте мне добраться до берега реки, хорошо зарыбленной форелью в хорошем настроении, рано утром, и я не чувствую ни голода, ни жажды, ни усталости, если ловлю до темноты, ничего не попробовав. И волнение от подсечки десяти- или двенадцатифунтового лосося не намного уступает тому, которое вызывает долгая погоня за гончими.

Я не могу закончить, не призвав внимание всех заинтересованных лиц, способных оказать помощь в исправлении этого зла, к большому сокращению количества рыбы во всех лососевых реках Англии. С теми, что в Шотландии и Ирландии, я не знаком, но полагаю, что там дела обстоят не намного лучше. Я считаю, что неудовлетворительное состояние законов имеет большое отношение к этому снижению ценности рыболовства, и я также считаю, что вполне возможно изменить закон так, чтобы значительно улучшить их, и при этом не мешая ненадлежащим образом тому, что гораздо важнее — я имею в виду мануфактуры страны. В нынешнем виде закона владельцы земель в верховьях рек не имеют ни малейшего интереса в сохранении рыбы в нерестовый период, ибо, поскольку им редко позволяют видеть рыбу, когда она пригодна для стола, зачем им следить за браконьерами в запретное время? Зачем им нести большие расходы и неприятности, а также рисковать жизнями своих егерей, только для того, чтобы разводить рыбу для владельцев ставных сетей и рыболовных хозяйств в эстуариях, которые не тратят ни фартинга на сохранение рыбы при нересте, и все же пожинают всю выгоду? Несколько лет назад мне довелось изучить показания по этому вопросу, данные перед Палатой общин в 1825 году, и я был чрезвычайно позабавлен схемами, к которым прибегали, чтобы обойти закон, умеренный и неэффективный, каким был закон в то время. (С тех пор закон был изменен как в Шотландии, так и в Ирландии, но я не знаю, каковы положения и каков был эффект нового закона.) Он требовал, чтобы был свободный проход для рыбы (лосося) через все ловушки, сети, плотины и устройства, которые использовались для ловли или задержания их, с заката в субботу вечером до восхода солнца в понедельник утром. Один человек сказал, что платит 7000 фунтов стерлингов в год за свое рыболовство и потеряет одну седьмую часть своего улова. Другой сказал, что разрешает свободный проход по воскресеньям, но никому не позволит пойти и проверить самим. Третий доказал, что разрешает рыбе свободный проход по воскресеньям, но его соседи доказали, что он поместил в проходе крокодила, раскрашенного в красный цвет. А четвертый был осужден за поломку ставных сетей в эстуарии реки — в то же время у него была сеть, натянутая поперек реки выше по течению, как днем, так и ночью. И так со многими другими, каждый изо всех сил старался убить гусыню, несущую золотые яйца.

Это не способ улучшить лососевое рыболовство. Чтобы сделать это эффективно, владельцы земель в верховьях должны иметь сильный интерес к сохранению разведения рыбы, и чтобы дать им этот интерес, они должны иметь обильный запас рыбы, когда она находится в лучшем состоянии; но чтобы дать им этот запас, закон должен быть изменен. В настоящее время я полагаю, что закон не требует свободного прохода для рыбы (по крайней мере, в английских реках), кроме как с субботы вечера до понедельника утра; во многих из них, я полагаю, на этом не настаивают; тогда как закон должен запрещать ловлю или препятствование проходу рыбы каждую ночь от заката до восхода солнца, и это правило должно строго соблюдаться. Это дало бы владельцам земель в верховьях шанс иметь хорошую рыбу и соответствующий стимул заботиться о ней. Никто не выиграл бы так сильно, как владельцы рыболовных хозяйств в устьях рек; они были бы первыми добытчиками и все равно получили бы львиную долю всей рыбы, которая поднималась бы по реке. Если бы это правило соблюдалось, расходы на инспекторов рыбоохраны могли бы быть покрыты путем взимания небольшого налога в виде лицензии на рыболовство, который все истинные спортсмены были бы рады заплатить, если бы это дало разумную перспективу хорошо зарыбленной реки. Сейчас дела с каждым днем становятся все хуже, и, несмотря на огромную плодовитость лосося (крупный лосось производит 25 000 икринок за сезон), они теперь вымерли в некоторых реках, где они водились на моей памяти, а в других, где они когда-то были в изобилии, теперь очень редки. Никому не нужно удивляться этому, когда ему говорят, что банды браконьеров высматривают их весь нерестовый период. Одной зимой, несколько лет назад, мне достоверно сообщили, что двести лососей были выловлены в одном ручье в пятистах ярдах от того места, где я сейчас пишу. Это ничье дело и ничей интерес — предотвратить это, и поэтому это происходит открыто день и ночь.

Нет ли в Палате общин влиятельных джентльменов, которые взялись бы за это дело и попытались добиться принятия справедливого и всеобъемлющего закона для сохранения и увеличения породы лосося? Это вопрос даже национального значения, и если он будет должным образом обеспечен и ему будет уделено надлежащее внимание, я не вижу невероятности в предположении, что лосось снова станет таким же обильным, как тогда, когда ученики на берегах Риббла оговаривали, что их не должны заставлять есть лосося чаще трех дней в неделю. Апатия сельских джентльменов в этом вопросе для меня необъяснима. У меня есть некоторые основания полагать, однако, что Правительство во все времена было настолько далеко от того, чтобы использовать свое влияние для содействия любым попыткам изменить эти законы, что оно скорее препятствовало, чем помогало им, скорее всего, из идеи, что сохранение рыбы будет мешать мануфактурам. Если бы я думал, что это будет так, я бы не сказал ни слова по этому вопросу; но я очень далек от того, чтобы придерживаться такого мнения. Напротив, я без колебаний утверждаю, что плотины не должны создавать препятствий для свободного прохода рыбы, и при этом не нарушая эффективности водной энергии. С ядовитыми и грязными смесями, сбрасываемыми некоторыми мануфактурами вниз по рекам, дело обстоит иначе, и там, где это делается, дело безнадежно. Лосось и форель быстро исчезнут из таких рек, чтобы никогда больше там не появиться, пока этим вредным загрязнениям позволено течь в них.

* * * * *

ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЫБЫ.

КЛИТЕРО, 26 декабря 1853 г.

Редактору «Манчестер Гардиан».

СЭР, — Я с некоторым интересом прочитал письмо Вашего корреспондента, Salmo Salar, об искусственном разведении рыбы; и, зная, какой большой интерес автор испытывает к сохранению и увеличению своих тезок, я буду очень рад, если мои скромные усилия в том же деле прольют больше света на тот же предмет и в какой-то степени будут способствовать той же цели.

Но г-н Salmo Salar совершенно неправ, говоря, что, за исключением экспериментов, проведенных на берегах Ходдера Рамсботтомом, не было предпринято никаких усилий для увеличения количества лосося путем создания искусственных мест размножения. Опуская мои собственные многочисленные эксперименты здесь в течение последних четырнадцати или пятнадцати лет (о которых Вы, сэр, знаете, хотя рыболовный мир — нет), я могу сослаться на обширные эксперименты, проведенные г-ном Фоксом из Фарнли в 1841 и 1842 годах и возобновленные снова в 1848 и 1849 годах; и все из которых (за исключением части из них в 1842 году) были успешными. Эксперименты Salmo Salar были проведены только в 1851 и 1852 годах и предназначались лишь для проверки точности предположения о том, что оплодотворение икры происходит задолго до ее выхода; эти эксперименты закончились полным провалом. Salmo Salar говорит, что количество лососевой молоди в реке огромно; и что он поймал пять фунтов ее в одном омуте за один день. Я знал случаи, когда в три раза большее количество ловили таким же образом. Но все же это ничего не доказывает, ибо хорошо известно, что почти все мигрирующие животные, какими бы одинокими ни были их общие повадки, являются стадными во время миграции. Вспомните ласточек, рябинников и даже вальдшнепов. Вспомните также тучи мелких угрей, поднимающихся по рекам в мае и июне; и если верить рассказам путешественников, огромные стада антилоп в Африке и бизонов в Америке являются доказательствами того же общего закона. Нет сомнений, Salmo Salar обнаружит, как он говорит, что «самлеты» чрезвычайно обильны в некоторых омутах, когда они собираются вместе для миграции; но он, возможно, проедет мили вверх или вниз по реке, прежде чем найдет еще хоть одного. Общеизвестно, что в притоках Ходдера их во многих местах загораживают стенами с целью задержать, чтобы недобросовестные рыболовы могли получить как можно больше их, прежде чем они уйдут в море. Salmo Salar также ошибается, когда говорит, что Рамсботтом поместил 40 000 в пруды Голуэя, из которых 20 000 ожидаются плодотворными. Дело в том, что он поместил 40 000 в декабре 1852 года, из которых более 20 000 сейчас живы и находятся в прудах, варьируясь от четырех до пяти дюймов в длину до двух или трех, несмотря на то, что эксперимент проводился в очень неблагоприятных обстоятельствах; ибо в потоке, который снабжал нерестовые ящики, было так много ила, что, когда Рамсботтом уезжал из Голуэя, он боялся, что вся икра будет задушена им.

Salmo Salar, по-видимому, думает, что почти вся икра, отложенная естественным путем, оживает, и что очень немногие из тех, что отложены искусственно, делают это. Это, однако, совершенно противоречит моему опыту, и я думаю, что если Salmo Salar прислушается к доказательствам, он изменит свое мнение. Хорошо известно, что лосось очень любит определенные потоки, их инстинкт, несомненно, подсказывает им, какие из них подходят для их целей; и когда одна пара рыб заканчивает нерест, другая пара приходит и занимает то же самое место. Теперь, что происходит при таких обстоятельствах? Икра, которая была отложена первой парой, выкорчевывается второй, и их удельный вес настолько близок к удельному весу воды, что они выкатываются из рыхлого гравия и подбираются форелью, «паром» и другой рыбой, которая всегда лежит в засаде чуть ниже для этой цели. Когда Рамсботтом был в Голуэе, он поймал крупную форель, из горла которой он выдавил тысячу икринок, которые были помещены в нерестовый ящик, многие из которых ожили, несмотря на яму, из которой они сбежали. Чрезвычайная алчность, с которой форель берет лососевую икру в качестве наживки, также является доказательством (если бы это было нужно) того, что они охотятся на нее на нерестилищах. Тем не менее, в дополнение к ним, есть все «пары», подкаменщики, угри, гольцы и водные личинки, которые могут быть найдены кишащими на каждом нерестилище любым, кто будет их искать. В дополнение к этим врагам, миллионы икринок уничтожаются, будучи смытыми сильными паводками, и столько же уничтожается, будучи задушенными илом и песком на нерестилищах, а также будучи оставленными сухими при низкой воде из-за того, что лосось нерестится в местах, которые часто становятся совершенно сухими ранней весной. Нет сомнений, что многие мальки лосося, когда достигают моря, уничтожаются врагами там, о которых мы ничего не знаем. Но все же, если 500 000 разводятся в дополнение ко всем тем, что выращиваются естественным путем, это будет представлять большую долю от общего числа, чем предполагает Salmo Salar; иначе как получается, что в реках, где лосось защищен, или еще более в неустроенных странах, лосось так многочислен? Лосось в реке Колумбия, на северо-западном побережье Америки, выбрасывается мертвым на берега мириадами после нерестового сезона, и это просто рыба, умирающая от истощения, как небольшая часть всегда делает здесь. Насколько же многочисленны те, которые поднимаются по реке на нерест и спускаются обратно в море после этого! Нет сомнений, что главная цель, которую нужно достичь, — это сделать лосося обильным, и самым важным шагом к достижению этой цели будет обеспечение эффективной защиты нерестящейся рыбы, и единственный способ сделать это эффективно — дать владельцам земель в верховьях рек такой интерес к лососевому рыболовству, который сделает его стоящим внимания. В настоящее время это далеко не так. Сейчас владельцев земель в верховьях рассматривают просто как квохчущих кур, чье дело и чей долг — высиживать лосося для владельцев рыболовных хозяйств в устьях рек, которые во многих случаях не тратят ни фартинга на их защиту при нересте и которые тяжко жалеют владельцам земель в верховьях каждую рыбу, которая способна пройти их сети и другие орудия разрушения. Пусть владельцы земель в верховьях лососевых рек пошевелятся, чтобы изменить закон так, чтобы дать им шанс иметь запас лосося, когда он в сезоне. У них не может и не будет более эффективного союзника, чем Salmo Salar. Salmo Salar, по моему мнению, совершенно прав, когда говорит, что рыба, содержащаяся в прудах, не будет так хорошо способна позаботиться о себе, как рыба, которая была выведена и жила всю свою жизнь в реке. И я не думаю, что это необходимо на какой-либо более длительный период, чем до тех пор, пока молодь не избавится от пупочного сосуда; после чего они вполне способны позаботиться о себе. До этого времени они едва способны двигаться, и тысячи из них становятся добычей не только другой рыбы, но и личинок водных насекомых, которые охотятся на них очень жадно. Как мне довелось узнать из собственных наблюдений, личинка веснянки (майская муха Ланкашира) и личинки всех более крупных поденок (стрекоз), не говоря уже о пресноводных креветках, кишат на всех нерестилищах и, несомненно, уничтожают мириады икринок. Все они были бы спасены надлежащими мерами предосторожности и хорошо сформированными нерестовыми ящиками с хорошими запасами родниковой воды для их питания.

Я полагаю, что Salmo Salar сильно преувеличил количество молоди лосося, скатывающейся в море из рек. Он говорит о миллионах особей. Давайте возьмем реку Ходдер, хорошо знакомую как Salmo Salar, так и мне, и я рискну заявить, что это настолько сильное преувеличение, что если бы он взял сотую часть этого числа, то был бы гораздо ближе к истине. Когда смолты скатываются в море, их вес можно оценить как восемь штук на фунт, и два миллиона при такой норме весили бы сто десять тонн. Неужели Salmo Salar думает, что в среднем за год по реке Ходдер в море скатывается тонна и сто килограммов смолтов? У меня есть более благоприятные возможности судить о количестве молоди, скатывающейся по реке Риббл, чем по Ходдеру, и я полагаю, что сильно преувеличил бы их численность, если бы оценил ее в четверть от этого количества. Кроме того, Ходдер и Риббл в некоторых отношениях гораздо более благоприятны для нереста, чем многие другие реки; отчасти благодаря местности, по которой они протекают, а отчасти благодаря быстроте их течения, гравий там крупный и очень подходит для нереста; в них также гораздо меньше ила и песка, и нерестилища гораздо меньше подвержены заиливанию, чем во многих других реках. Несомненно, лосось делает лучший выбор, какой только может, но он может выбирать только из тех мест, которые есть; и если они не подходят, икра в значительной степени должна погибнуть. С тех пор как Рамсботтом вернулся из Шотландии, он посетил реку Ди, примерно в сорока милях от Честера, и там обнаружил, что нерестилища (ridds, как называет их Salmo Salar) заилены грязью и песком, а икра погребена в них на глубину восемнадцати дюймов. Как и когда вылупившаяся рыба (предполагая, что это вообще произошло, что крайне маловероятно) могла выбраться из такой кучи нечистот? Это было бы совершенно невозможно.

В заключение представляется желательным и совершенно необходимым сказать несколько слов о приоритете открытия этого процесса разведения рыбы. Французы претендуют на него; ирландцы, по-видимому, тоже; господа Эшворт приписывают его себе; а теперь Salmo Salar говорит, что первым предложил его он. Позвольте мне, поскольку здесь так много претендентов, предложить еще одного или двух. В 1832 году, не зная, что подобное когда-либо делалось или даже задумывалось, я провел несколько экспериментов по нересту рыбы и искусственному оплодотворению ее икры, о чем сообщил в «Журнал естественной истории» Лаудона, где они и были опубликованы. После этого появился егерь герцога Баклю, Шоу, чьи эксперименты были удовлетворительными и убедительными. Это было в 1836 или 1838 году. Затем, после моих домашних экспериментов, я побудил мистера Фокса заняться этим вопросом в 1841 году, и они были возобновлены в 1842 году, а затем снова в 1848 и 1849 годах, как с лососем, так и с форелью. Именно в этот период на арене появился Рамсботтом. По просьбе мистера Фокса я обучил его этому искусству и отправил в Фарнли, где он добился полного успеха; и с тех пор, я полагаю, он получил больше опыта и добился больших успехов, чем любой другой рыбовод в королевстве.

Принцип этой системы очень легко понять; но успех зависит от многих тонкостей манипуляций и большого опыта в определении того, находится ли рыба, как самец, так и самка, в надлежащем состоянии для проведения операций.

Этот опыт не приобретается без большой практики. Этой практикой Рамсботтом владеет в совершенстве. Нет сомнений, что искусственное разведение рыбы окажется чрезвычайно полезным, если его правильно осуществлять; и я надеюсь дожить до того времени, когда Salmo Salar сможет поймать полдюжины своих тезок в Уайтвелле в любой погожий день сезона.

Искренне Ваш, ТОМАС ГАРНЕТТ.

* * * * *

ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЫБЫ — (ПРОДОЛЖЕНИЕ).

КЛИТЕРО, 9 января 1854 г.

Редактору «Манчестер Гардиан».

СЭР, — Поскольку я верю, что Salmo Salar так же стремится к увеличению поголовья лосося, как и я, полемику между нами можно свести к очень узким рамкам. Он считает, что форель поедает очень мало икры лосося и поэтому не может причинить большого вреда. Я просто упомяну несколько фактов, которые заставляют меня думать иначе. Когда Рамсботтом был в Голуэе, он за одну ночь поймал на нерестилище двадцать пять форелей, у которых в желудках было в среднем не менее пятисот икринок; из глотки одной из них он выдавил тысячу. Поскольку сеть не могла взять рыбу весом менее двух фунтов, сколько же их прошло сквозь нее? Когда он был в Ноулмире, прочесывая реку в поисках нерестящейся рыбы, он поймал на нерестилище девять пестряток, двух форелей и одного спрода, все из которых были набиты лососевой икрой; когда он заходил в ручьи, он никогда не находил пару нерестящейся форели, не обнаружив при этом позади них множество мелкой рыбы, часть которой он ловил, и во всех таких случаях находил их набитыми икрой до самой глотки; самец форели время от времени отгонял их, но как только он возвращался к самке, они снова оказывались в непосредственной близости.

В «Пертшир Курьер» от 22 декабря приводится следующее сообщение: Люди, занятые выловом производителей, во вторник добыли витлинга весом около трех четвертей фунта, и, поскольку они заметили, что из его рта вытекает лососевая икра, его доставили в контору мистера Бьюиста для осмотра; при вскрытии из его желудка было извлечено более трехсот оплодотворенных икринок лосося, совершенно непереваренных. Таким образом, можно справедливо предположить, что этот малек съел такое количество на завтрак; если бы он обедал и завтракал в таком же стиле каждый день в течение нерестового сезона, трудно оценить расходы на его прокорм. Таков объем потерь оплодотворенной икры за одно утро от одной ничтожной рыбешки; каков же он должен быть в течение всего сезона от различных врагов, с которыми ей приходится сталкиваться?

Salmo Salar иронизирует по поводу уничтожения икры насекомыми и говорит: «потому что водное насекомое пожирает икринку гольяна, которая не больше булавочной головки, мы не имеем права делать вывод, что оно будет пожирать икру лосося, которая размером с горошину; было бы так же разумно предположить, что если оса лакомится вишней или клубникой, то она будет есть репу или кормовую свеклу». Поскольку он, по-видимому, оговорился, назвав два последних плода, позвольте мне дополнить то, что, как я полагаю, он хотел сказать, а именно: что если оса ест вишню или клубнику, мы не должны делать вывод, что она будет есть грушу или сливу; если он имел в виду это, я думаю, что могу его понять. Если же он придерживается своей версии, я лишь замечу, что между этими двумя случаями нет никакой аналогии. Но вывод основан не на простом предположении; пресноводные креветки в Ноулмире были замечены за поеданием икры в нерестовых ящиках. Мы видели выше, что пестрятки едят икру так же, как и форель. Давайте предположим, что миллионы смолтов (как пестряток) съедят по одному разу лососевую икру, и ограничим их двадцатью икринками на брата. Боюсь, что очень немногие из пяти миллионов, которые, по словам Salmo Salar, отложены в Ходдере, останутся, чтобы вырасти в лосося. В дополнение к ним, утки, как дикие, так и домашние, жадно поедают ее. Когда Рамсботтом был в Голуэе, он видел, что домашние утки часто посещали нерестовый брод, и смотритель купил одну и обнаружил ее зоб совершенно полным лососевой икры. Если бы она была зарыта на восемнадцать дюймов в гравий (как предполагает Salmo Salar), утке было бы трудно ее извлечь; но, насколько мне известно, обычно глубина составляет не более половины этого, хотя это варьируется в разных реках. Затем, если один лосось способен разрыхлить гравий, сцементированный песком и долгим пребыванием на одном месте, почему другой не должен быть способен сделать то же самое, когда гравий рыхлый и легко удаляется? Но есть еще один враг, которого Salmo Salar не упомянул, который приносит больше вреда, чем все остальные: это браконьер, и я боюсь, что многие лососи, которых Salmo Salar видел нерестящимися в Ходдере и его притоках, с тех пор совершили путешествие по суше. Во всяком случае, меня достоверно информировали, что за один сезон банда браконьеров выловила семьдесят лососей в Ходдере. Уверен ли он, что в этом сезоне они не поймали ни одного? Salmo Salar, по-видимому, считает, что одна пара лососей не будет нереститься на том же месте, которое ранее было занято другой парой; но ему достаточно понаблюдать за тем же нерестилищем неделю или две, чтобы убедиться в своей ошибке. Что касается отказа рыбы нереститься на новом гравии, я могу заявить, что когда мистер Фокс проводил свои эксперименты в Фарнли, он насыпал немного нового гравия в свой ручей, и на следующее утро на нем нерестилось шестнадцать пар форели. Salmo Salar говорит, что если он сможет применить те простые меры контроля, которые он перечисляет, к нынешней практике, он вернет изобилие лосося в Риббл; все они хороши по-своему, но недостаточно эффективны, и они принесли бы мало пользы без четвертой, а именно: защиты рыбы на нерестилищах от браконьеров. Пока это не будет обеспечено более эффективно, чем сейчас, все остальное будет бесполезно; и пока владельцы верховий рек не будут иметь большего интереса к сохранению лосося, чем сейчас, нельзя ожидать, что они будут утруждать себя этим вопросом.

Мои читатели не будут особо просвещены громкими утверждениями и опровержениями того, что делает форель и чего она делать не может; также маловероятно, что там, где мы расходимся во мнениях, мы убедим друг друга; я также не вижу повода для перехода на личности, когда обе стороны движимы одними и теми же мотивами — желанием видеть лососевое рыболовство восстановленным до состояния большого процветания. Поэтому я избегаю замечать некоторые замечания Salmo Salar, которые кажутся мне немного окрашенными этим духом, и надеюсь, что мы сможем действовать сообща для достижения этого желаемого результата. Salmo Salar обнаружит, что количество смолтов не всегда определяется количеством отложенной икры: если он осмотрит русло Ходдера в следующую малую воду, он обнаружит многие нерестилища, потревоженные вчерашними ледяными паводками; и если он сомневается в этом, я буду рад осмотреть их вместе с ним, если он заранее уведомит меня о своем намерении.

После того как вышеизложенное было написано, я виделся с Рамсботтомом, который сказал мне, что поток в Тэе, где он поймал всю рыбу, из которой получил от 300 000 до 400 000 икринок, был с одной стороны одним сплошным нерестилищем, и что рыба не могла избежать разрыхления гравия, в котором уже нерестилась другая рыба, и в Охтерарде, где 300 пар рыб нерестились на таком же количестве ярдов, было то же самое; и они нашли тысячи икринок, зарытых так глубоко, что они гнили в огромных количествах.

Что касается того, что Salmo Salar говорит о редкости смывания настоящего нерестилища паводками, я отсылаю его к тому, что сказал ранее; но Рамсботтом говорит мне, что егерь в Хардене (Хаворт) сможет дать ему достаточно доказательств того, что в ручье Лангден это случалось, так как он находил икру на суше тысячами, выброшенную туда паводком.

Когда Рамсботтом был в Перте, он обнаружил на одном из бродов участок длиной двадцать ярдов и шириной четырнадцать ярдов, заполненный нерестилищами, который полностью пересох. Что стало бы со всей икрой, отложенной там?

Salmo Salar, по-видимому, считает, что природа вполне способна позаботиться о своих интересах без нашего вмешательства, и что без какого-либо противодействующего влияния, сдерживающего размножение рыбы, река не вместила бы всех, кто мог бы там размножиться. Я вполне согласен с ним в этом, при условии, что природа имела бы равные шансы; но это не так, и иногда ей требуется небольшая помощь: иначе зачем мы нанимаем егерей, чтобы ловить кошек, лис и ласок, отстреливать ястребов, серых ворон и сорок, разводить фазанов, а также предотвращать браконьерство? Если эти меры предосторожности излишни, зачем идти на такие расходы? И если они необходимы для зайцев и птиц, не могут ли они быть необходимы и для рыбы?

Я надеюсь, что Salmo Salar расследует то, что я сказал об огораживании смолтов в ручье Лангден. Мне кажется, он мог видеть эти ограждения сам; во всяком случае, я их видел, и хотя я не могу доказать, что они были возведены именно для этой цели, я не сомневаюсь в точности своей информации.

Искренне Ваш, ТОМАС ГАРНЕТТ.

* * * * *

Следующее письмо было прислано мне из Честера:—

ЧЕСТЕР, 3 февраля 1854 г.

СЭР, — Мы собираемся обратиться в Парламент с ходатайством о создании Комиссии по расследованию состояния законов, касающихся рыболовства в Англии и Уэльсе. И мистер Эшворт из Пойнтона был так любезен, что направил меня к Вам как к человеку, способному и желающему предоставить нам информацию по этому вопросу.

Ежегодное собрание ассоциации рыболовства реки Ди состоится 20-го числа текущего месяца, когда я намерен представить им на одобрение проект петиции в Парламент.

Я стремлюсь тем временем получить всю возможную информацию относительно действия нынешних законов, их недостатков и изменений, которые предлагается в них внести, чтобы краткое изложение могло быть включено в петицию в качестве основания для нашего обращения.

Я был бы чрезвычайно признателен за любые замечания, которые может подсказать Ваш опыт, и надеюсь, что Вы примете причину, продиктовавшую мое письмо, как достаточное извинение за беспокойство по этому вопросу.

Я с большим удовольствием читал Ваши достойные ответы на письма Salmo Salar. При появлении первого из них я был сильно побуждаем ответить на него сам, но возрадовался, обнаружив его в гораздо лучших руках.

Остаюсь, Сэр, искренне Ваш, УИЛЬЯМ ЭЙРТОН.

* * * * *

КЛИТЕРО, 4 февраля 1854 г.

УИЛЬЯМУ ЭЙРТОНУ, ЭСКВАЙРУ.

ДОРОГОЙ СЭР, — Я получил Ваше вчерашнее письмо и буду рад предоставить Вам любую информацию, которой могу обладать, о побивадках лосося или требованиях любого акта Парламента, необходимого для сохранения и увеличения этой ценной рыбы. Будучи владельцем мельницы, я имею интересы, которые, как предполагается, противоречат интересам рыбоохранных организаций; но я надеюсь доказать, что все владельцы мельниц способны обеспечить проход рыбы через свои плотины во все времена, когда рыба склонна к миграции; то есть, когда в реке есть паводки. Я говорю это тем более уверенно, что считаю здешние сооружения крупнейшими в Англии по мощности потока, на котором они стоят, и я считаю необходимым использовать 150 лошадиных сил пара. Тем не менее, из тщательного реестра, который ведется здесь с 1838 года, я вижу, что мы способны, не нарушая эффективности водной энергии, давать рыбе проход через плотину 181 день или часть дня ежегодно, и это в те времена, когда только они и склонны воспользоваться таким проходом — то есть во время паводков.

Предложения, которые время от времени приходят мне на ум, я не премину Вам отправить. В настоящее время следующие кажутся мне существенными для придания эффективности любому Акту Парламента, составленному с целью сохранения и увеличения поголовья лосося, ибо без некоторых подобных положений джентльмены в верховьях рек не будут иметь стимула прилагать усилия в этом деле.

Первое. — Никакие сети или другие орудия, кроме удочки и лески, не должны использоваться для вылова рыбы с шести часов вечера до шести часов утра, и всей рыбе должен быть обеспечен свободный проход вверх по течению каждую ночь, когда это не уничтожает и не снижает эффективность водной энергии.

Второе. — Ни владельцу мельницы, ни его слугам, ни любому другому лицу не должно быть позволено ловить рыбу у его плотины или в пределах пятидесяти ярдов от нее.

Третье. — Инспекторам рыбоохраны должно быть разрешено заходить во все водоотводные каналы, мельничные помещения и отводные каналы, а также на все земли на берегах лососевых рек, а также инспектировать все рыболовные запруды, плотины и т. д., не считаясь при этом виновными в незаконном проникновении.

Четвертое. — Все плотины, содержащиеся исключительно для рыболовных целей, запруды и т. д., должны быть обязаны предоставлять свободный проход рыбе каждую ночь с шести часов вечера до шести часов утра; и любое препятствие, помещенное в проход, рассчитанное на то, чтобы помешать или отпугнуть рыбу обратно, должно считаться нарушением Акта Парламента и влечь за собой штраф.

Пятое. — Все сети и другие приспособления для ловли угря должны быть запрещены в апреле, мае и июне.

Шестое. — Запретный период должен быть изменен и продлен, а также сделан единообразным на всех реках.

Седьмое. — Продажа и использование лососевой икры должны быть запрещены.

Восьмое. — Мировые судьи должны иметь возможность содействовать проходу рыбы через плотины с помощью любого приспособления, которое не нарушает их устойчивость и эффективность водной энергии.

Девятое. — Все рыболовные запруды должны быть сформированы из вертикальных прутьев, и промежутки между ними должны составлять не менее трех дюймов.

Десятое. — Никакие сети, используемые в лососевой реке, не должны иметь ячею менее двух с половиной дюймов от узла до узла.

Одиннадцатое. — Любое лицо, не имеющее права на рыбную ловлю, обнаруженное с сетью в руках или с лососем вне сезона, должно быть признано виновным в правонарушении.

Двенадцатое. — Лицензия на ловлю лосося на удочку стоимостью десять шиллингов.

Причины большинства этих предложений будут Вам очевидны, но есть некоторые, которые могут быть не столь понятны; поэтому я дам краткий комментарий к ним.

Третье и четвертое. — Инспектора рыбоохраны должны иметь право инспектировать все водоотводные каналы, запруды и т. д., чтобы видеть, что они должным образом отрегулированы, а также следить за тем, чтобы не использовались никакие приспособления для отгона рыбы. В показаниях, данных перед Палатой общин в 1825 году, было доказано, что арендатор рыболовства в Шотландии имел обыкновение помещать крокодила, выкрашенного в красный цвет, в «королевский проход», который закон обязывал его предоставлять с вечера субботы до утра понедельника.

Пятое. — Запрет на установку сетей для угря в апреле, мае и июне направлен на предотвращение уничтожения смолтов при их скатывании в море.

Седьмое. — Лосось здесь уничтожается во время нереста главным образом ради икры. Если бы человека штрафовали за ее продажу или хранение, этот стимул ослаб бы.

Одиннадцатое. — Существует та же причина для конфискации сети у «черного рыболова», что и для конфискации силков у браконьера, и если последнего можно осудить за наличие зайцев или силков, я не вижу причин, почему первого нельзя осудить за наличие сетей и лосося.

Собрание джентльменов, заинтересованных в рыболовстве на Риббле и Ходдере, состоится в пятницу, 17-го числа текущего месяца, до этого времени я был бы рад получить Вашу критику.

Искренне Ваш, ТОМАС ГАРНЕТТ.

P.S. — После закрытия письма мне пришло в голову, что я забыл об одном важном положении, необходимом в любом новом Акте Парламента, — а именно о защите смолтов во время их миграции вниз по течению. Здесь омуты прочесываются мелкоячеистыми тральными сетями, вылавливающими всю рыбу, которая в них находится.

* * * * *

ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЫБЫ.

КЛИТЕРО, 23 апреля 1863 г.

Редакторам «Лидс Меркури».

ГОСПОДА, — Я несколько затрудняюсь понять цель письма мистера Хорсфолла по этому вопросу, которое появилось в сегодняшнем выпуске «Меркури». Если он имеет в виду, что рыба, выведенная этим процессом, находится в такой же степени во власти своих естественных врагов, как и в своих естественных нерестилищах, я совершенно с ним не согласен; но если он имеет в виду, что нет никакой пользы в разведении мигрирующей рыбы, такой как лосось, когда препятствия для их возвращения в виде ставных сетей, непроходимых плотин и отравленных вод столь многочисленны, как сейчас во многих реках (Уорф и Эйр являются примерами того и другого), я полностью с ним согласен. Давайте рассмотрим оба предположения, ибо чем больше этот вопрос обсуждается, тем вероятнее, что из дискуссии выйдет польза. Я думаю, что мистер Хорсфолл полностью неправ в первом предположении по следующим причинам: при искусственном разведении молодь рыбы избегает всякого ущерба от паводков, и особенно ледяных паводков, которые вычерпывают весь рыхлый гравий с нерестилищ, которые часто полностью смываются этими паводками. Они избегают всякой опасности от засухи, которая в некоторых реках почти так же плоха, поскольку сейчас на моем участке Риббла есть несколько насыпей сухого гравия, которые были нерестилищами в прошлом декабре. Они избегают уничтожения в виде икры форелью, угрями, подкаменщиками, гольцами, личинками водных насекомых, утками (дикими и домашними), водяными крысами и куторами. Последние считаются вредными для икры; но я не могу поручиться за это, так как эти два последних упомянутых животных не попадались мне на глаза как пожиратели икры.

Что касается 500 икринок лосося, якобы извлеченных из желудка форели, то авторитетом здесь является Рамсботтом, только он говорит, что их было ближе к 1000, чем к 500, и он извлек их из желудка крупной озерной форели в Охтерарде, когда ловил нерестящегося лосося для своего искусственного разведения. Когда Рамсботтом занимался разведением рыбы для мистера Пила через год после того, как впервые отправился в Ирландию с этой целью, он ходил в ручьи ночью с фонарем. Он никогда не находил пару нерестящейся рыбы, не обнаружив при этом нескольких «ожидающих провидения» в виде мелкой форели, которые подбирали икру, спускавшуюся по течению к ним. Несколько из них он поймал, и они были совершенно набиты икрой.

Что касается уток, то Рамсботтом снова является моим авторитетом. Он обнаружил, что стая домашних уток часто посещала нерестилища в Охтерарде; он купил одну, чтобы выяснить, едят ли они икру или нет, и обнаружил, что ее зоб совершенно полон икры. Что касается водных личинок насекомых, мистер Хорсфолл может легко убедиться, что они уничтожают икру, если поместит несколько в искусственное нерестилище. Одному из моих друзей не удалось вывести икру форели, потому что он не смог уберечь ее от пресноводных креветок.

Мистер Хорсфолл, по-видимому, считает, что природа была бы способна позаботиться о своих интересах, если бы человек не вмешивался, чтобы помочь ее усилиям; но если он спортсмен, у него, несомненно, есть егерь, который не только охраняет землю от браконьеров, но и ловит кошек и ласок, отстреливает ястребов, сорок и серых ворон, разводит фазанов и вообще следит за благополучием дичи, не полагаясь на усилия непринужденной природы.

Давайте возьмем второе предположение, что нет никакой пользы в искусственном разведении, когда рыба, отправленная в море, никогда не может вернуться обратно из-за непреодолимых препятствий. Если мистер Хорсфолл имеет в виду это, он совершенно прав; нет никакой пользы в том, чтобы владельцы верховий лососевых рек становились наседками для владельцев рыболовных промыслов в устьях рек или владельцев непроходимых плотин, которые забирают всю рыбу, доходящую до подножия этих плотин. Я вполне согласен с мистером Хорсфоллом, что в большинстве случаев легко построить практичные рыбоходы, причем с небольшими затратами, если люди готовы это сделать; но я хочу показать, что, несмотря на хваленые эффекты Акта 1861 года, у владельцев прибрежных земель в верховьях нет достаточного стимула строить рыбоходы, и они не будут этого делать, если расходы не будут действительно очень умеренными.

Я возьму реку Риббл, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Как правило, у нас нет свежего лосося до мая, и предполагается, что владельцы верховий получают достаточную долю рыбы, поднимающейся по течению, если владельцы рыболовных промыслов в эстуарии и приливной части реки прекращают лов сетями с шести часов вечера субботы до шести часов утра понедельника. Это полтора дня в неделю. Лов лосося (кроме удочки) прекращается 31 августа, и с 1 мая по 31 августа проходит 123 дня. Назовем этот период восемнадцатью неделями, что дает нам двадцать семь дней, в течение которых лосось имеет свободу проходить в верховья реки. Но в среднем за сезон, из-за засух, быстрого поглощения влаги растительностью и большого испарения, нет свежей воды, чтобы позволить рыбе подняться в течение двух третей этого времени. Каждый, кто хоть что-то знает о повадках лосося, знает, что они никогда не поднимаются по рекам из эстуария, если в реке нет паводка; и, как я сказал ранее, в среднем за сезон паводка нет в течение двух третей времени с мая по август. Это сокращает двадцать семь дней (которые, как предполагается, должны кормить владельцев верховий лососем до пресыщения) до девяти дней, и эти девять дней должны обеспечить рыбой реку и ее притоки на сто миль. Правда, я не принял во внимание привилегии, которые имеют владельцы верховий на ловлю удочкой до 1 ноября; но помимо того факта, что рыба в это время полна икры и ее вообще не следует убивать, очень немногие клюют на мушку, а когда их ловят, их не может ни продать, ни использовать никто, кто знает, что такое свежий лосось. Убийство нерестящегося лосося — это большее преступление против общественной политики, чем кража овцы; ибо, если предположить, что он дает 10 000 икринок, и одна из ста возвращается как лосось, он возвращается из места (моря), где он ничего не стоил в плане аренды, налогов или надзора, и в наилучшем состоянии, которое только можно представить, он приглашает нас взять его.

Мы с мистером Хорсфоллом оба желаем одних и тех же результатов (реки, кишащие рыбой), и хотя мы можем несколько расходиться в деталях, я не сомневаюсь, что оба были бы рады видеть, что общественное внимание направлено на эти вопросы несколько больше, чем сейчас.

Если мистер Хорсфолл окажет мне честь приехать и навестить меня, я покажу ему эффективный рыбоход, который работает сорок лет. Это может навести его на некоторые мысли, и он, возможно, сможет предложить некоторые улучшения в нем, которые я был бы рад получить.

Я, Господа, Ваш покорный слуга, ТОМАС ГАРНЕТТ.

* * * * *

ЛОУ МУР, 4 января 1865 г.

ДОРОГОЙ СЭР, — Поскольку я верю, что мистер Иден, комиссар по лососевому рыболовству, посещает различные районы, связанные с лососевыми реками в Англии и Уэльсе, с целью разъяснения предлагаемых изменений и дополнений к законопроекту 1861 года, и поскольку я думаю, исходя из того, что я узнал, что предлагаемые изменения и дополнения не будут удовлетворительны для владельцев верховий лососевых рек, я хочу привлечь Ваше внимание к этому вопросу, чтобы, если он приедет в этот район, заинтересованные джентльмены могли указать ему, насколько эти изменения далеки от удовлетворения их пожеланий. Предполагая, что новый законопроект (как он опубликован в газете «Филд» и разъяснен и прокомментирован мистером Иденом) следует понимать как правительственную меру, в которую они не допустят никаких изменений, я утверждаю, что он очень нежелателен как из-за того, что он опускает, так и из-за того, что он предполагает сделать.

Начнем с первого, или, другими словами, возьмем рекомендации Вустерского собрания в качестве основы нового законодательства, он не затрагивает многие из них; они были, насколько я помню (ибо у меня нет меморандумов, к которым можно было бы обратиться), продлением еженедельного и ежегодного запретного периода — минимальными штрафами: — запретным периодом для форели и правом прохода по берегам лососевых рек для всех должным образом назначенных рыбоохранных инспекторов, без того, чтобы они считались виновными в незаконном проникновении; и налогом на рыболовные сети и орудия, с целью покрытия расходов на охрану.

Теперь, насколько я понимаю предложенный законопроект, единственная из этих рекомендаций, включенная в него, — это налог. Я ошибаюсь в этом — налогообложение не включено в законопроект, но было предложено мистером Иденом на собрании, которое он посетил недавно в Честере. Законопроект предлагает, чтобы выбор инспекторов был возложен на мировых судей на квартальных сессиях, и инспектора должны иметь право расходовать все средства, собранные добровольными взносами, на определенные цели, упомянутые в акте. Но мистер Иден предложил в Честере, что если этих средств будет недостаточно, инспектора должны иметь право дополнять их сбором с владельцев и арендаторов рыболовных промыслов пропорционально их размеру. Теперь один человек может иметь поместье на берегах реки, простирающееся на мили, от которого он получает мало или вообще не получает дохода; в то время как другой может иметь рыболовный промысел, не простирающийся на большее количество ярдов, чем другой на мили, но от которого он получает доход в столько же фунтов, сколько другой в пенсах. Если мистер Иден имеет в виду линейную протяженность, я чувствую очень уверенно, что это не встретит одобрения владельцев прибрежных земель в верховьях. Опять же, почему мировые судьи на квартальных сессиях (девять десятых из которых ничего не знают о лососе или лососевых реках) должны выбирать инспекторов? Что, например, знали бы мировые судьи, собирающиеся в Уэйкфилде, о Риббле или Ходдере? Что бы их заботило в этом вопросе? Они выбрали бы людей, которые имели бы право облагать налогом владельцев прибрежных земель и арендаторов; но поскольку они сами не облагались бы налогом, они смотрели бы на это с большим спокойствием. Нет; если нас собираются облагать налогом, давайте облагать себя сами, а не оставлять это тем, кто не будет иметь никакого интереса в этом вопросе и кто может вовлечь нас в судебные тяжбы и расходы, над которыми мы не будем иметь никакого контроля.

Рекомендации Вустерского комитета заслуживали большего внимания со стороны Правительства. Они были предложены людьми с большим опытом, и, более того, если они не будут приняты и узаконены Парламентом, не может быть постоянного процветания для лососевых рек. Возьмем в качестве примера продление запретного периода. Не может быть правильным, чтобы владельцы или арендаторы рыболовных промыслов в эстуариях могли забирать девяносто процентов рыбы, которую они не разводили и не кормили, и чье благополучие и увеличение они ничего не сделали для продвижения; в то время как владельцы верховий, на которых ложатся все заботы, хлопоты и расходы, должны довольствоваться тем, что могут дать им тридцать шесть часов в неделю. Что они дали владельцам верховий на Риббле и Ходдере в прошлом сезоне? Мало или ничего. Когда законопроект 1861 года был перед Палатой общин, у меня была возможность предложить (косвенно) покойному сэру Джорджу Корнуоллу Льюису уместность и желательность продления еженедельного запретного периода в пользу владельцев верховий. Он ответил: «Вы могли бы так же хорошо предложить ограничить отстрел куропаток тремя днями в неделю, как ограничить лов лосося сетями». Но при всем должном уважении к такому авторитету, нет никакой аналогии между двумя случаями. Если бы куропатки должны были мигрировать и возвращаться, прежде чем их можно было бы законно отстреливать, и должны были бы, как лосось, все возвращаться по одной дороге, девяносто процентов из них, прежде чем достичь района, где они были выращены, стали бы добычей людей, которые их не разводили и не кормили. Я полагаю, что спортсменам потребовалась бы защита для них; и если бы они не смогли ее получить, они сделали бы то, что серьезно предлагается многими людьми в отношении лосося, — они сделали бы все возможное, чтобы истребить их, вместо того чтобы продолжать действовать как наседки, высиживающие цыплят для чужого стола.

Затем возьмите ежегодный запретный период и мнимую компенсацию, которую он предлагает в виде двух месяцев ловли на удочку (сентябрь и октябрь). После того как сети были убраны, чего это стоит? Или какова ценность черной рыбы, полной икры? Их нельзя продавать; они не пригодны в пищу; икра почти достигла зрелости, и единственная ценность, которую имеет рыба, заключается в икре, которая во многих случаях консервируется и продается браконьером, который убивает рыбу. Он не заслуживает иного названия, каким бы ни был его ранг или положение.

Опять же, в 21-м разделе, регулирующем еженедельный запретный период, постановлено: «Что любое лицо, действующее в нарушение этого раздела, должно конфисковать всю рыбу, пойманную им, и любую сеть или подвижный инструмент, использованный им при ловле оной, и, в дополнение к этому, должно понести штраф, не превышающий пяти фунтов, и дополнительный штраф, не превышающий одного фунта за каждую рыбу». Но в 17-м разделе, который регулирует ежегодный запретный период, хотя существует штраф за нарушение и конфискацию лосося, пойманного таким образом, нет конфискации сетей и орудий. Вы, несомненно, помните, как это сработало, когда наблюдатели забрали сеть и лодку возле Престона в прошлом сезоне, после начала ежегодного запретного периода. Как владелец сети и лодки пришел требовать их, под предлогом, что сеть была украдена с берега, где она была оставлена сушиться, хотя его собственные люди были теми, кто так незаконно использовал их.

Минимальные штрафы. — Я не вижу упоминания о них в новом законопроекте, хотя общеизвестно, что многие мировые судьи штрафовали осужденных браконьеров на фартинг или шиллинг. Что это, как не поощрение делать это снова?

Запретный период для форели. — Это очень необходимо в лососевых реках, так как хорошо известно, что многие браконьеры притворяются, что ловят форель, когда на самом деле охотятся за лососем. Это вдвойне необходимо, когда лосось поднимается в небольшие притоки для нереста.

Право прохода для рыбоохранных инспекторов. — В новом законопроекте нет пункта или раздела, дающего право прохода по берегам лососевых рек должным образом уполномоченным лицам без того, чтобы они считались виновными в незаконном проникновении. Но есть один, по которому им разрешено осматривать плотины. С моей стороны нет возражений против этого осмотра, но почему владельцы мельниц клеймятся тем, что подвергаются исключительному законодательству? Разве егеря джентльменов, у которых есть много миль реки, не подвергающиеся никакому надзору со стороны инспекторов, не так же склонны действовать незаконно, как слуги владельцев мельниц? Пусть за обоими наблюдают с одинаковой тщательностью, и я не против того, насколько бдительным может быть наблюдение; но я возражаю против того, чтобы меня делали объектом специального и исключительного законодательства. Налог должен быть на сети, удочки и другие орудия пропорционально их стоимости. Но если налог накладывается на размер рыболовного промысла, мы можем попрощаться с добровольными взносами.

В заключение, если мистер Иден приедет в этот район, я думаю, ему следует четко дать понять, что никакой законопроект не будет удовлетворительным для владельцев верховий, если он не даст им большего интереса к увеличению и улучшению рек. Есть три способа сделать это. Ячея лососевой сети может быть увеличена с восьми до двенадцати дюймов по периметру. Это позволило бы грилзам проходить и наполнить реку нерестящейся рыбой. Или, во-вторых, еженедельный запретный период может быть продлен, чтобы включить пятницу, а также субботу после обеда и воскресенье. Или, в-третьих, ежегодный запретный период для ловли сетями и удочкой может начинаться на месяц раньше, чем сейчас; скажем, лов сетями закрывается 1 августа, а лов удочкой — 1 октября. Любая из этих мер дала бы владельцам верховий гораздо лучший запас рыбы, чем они имеют сейчас. Все они, я думаю, заслуживают рассмотрения. Одно, по крайней мере, несомненно: если владельцы верховий не будут иметь лучшей доли рыбы, чем сейчас, они скоро перестанут проявлять интерес к ее сохранению.

Полковнику Дж. Уилсону Паттену, члену Парламента.

* * * * *

ЛОУ МУР, 10 января 1865 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, — Я буду очень рад, если смогу побудить Вас прочитать мои мнения по лососевому вопросу. Это вопрос, который, я думаю, может приобрести даже национальное значение, если им правильно управлять. Но печальная починка, которую он до сих пор получал в девятистах девяноста девяти Актах Парламента, полностью или частично посвященных этому предмету, делает меня почти безнадежным относительно будущего законодательства. И все же мне кажется, что единственный способ значительно увеличить поголовье лосося настолько прост и очевиден, что то, что он не был принят давным-давно, можно объяснить только тем, что все стороны, заинтересованные в этом деле, подобны человеку из басни, который убил гусыню, несущую золотые яйца.

До сих пор закон никогда должным образом не признавал претензии владельцев прибрежных земель в верховьях. Эти люди несут все хлопоты и расходы по выращиванию и защите молоди, в то время как владельцы рыболовных промыслов в эстуариях, люди, которые никогда не поднимут руки и не потратят ни пенни на заботу о выводке, забирают более девяноста процентов взрослого лосося в сезон; и даже тогда думают, что с ними плохо обращаются. Как можно ожидать, что владельцы верховий будут очень усердны в защите рыбы, от которой они получают мало или никакой выгоды, просто играя роль наседок и высиживая цыплят для выгоды других людей?

В июне 1769 года 3384 лосося и лососевой форели были пойманы за один заброс сети в Риббле, возле Пенвортема. Сейчас море такое же широкое и, насколько нам известно, такое же способное кормить их, как и сто лет назад; и реки такие же способные разводить и выращивать их сейчас, как и в то время; и поэтому я не вижу причин, почему, если бы были предприняты надлежащие шаги, они не должны были бы быть такими же многочисленными сейчас, как тогда.

Если мы возьмем овцу или бычка и к их первоначальной стоимости добавим аренду земли, на которой они паслись, и что-то за страховку и проценты на капитал, сделка в долгосрочной перспективе не очень прибыльна. Но в случае с лососем мы отправляем маленькую рыбку в море, которая не стоит и пенни, и она остается там, не платя ни аренды, ни налогов, ни зарплаты егерям или инспекторам, ничего не стоя никому, пока не вернется в реку, стоящей десять или двадцать шиллингов, как получится. Безусловно, это отрасль общественного богатства, которая заслуживает усердного культивирования.

Я думаю вместе с Вами, что Колдер никогда не сможет стать лососевой рекой, пока на его берегах процветают мануфактуры, и нежелательно, чтобы он когда-либо стал таковой за их счет; но даже в Колдере (и его притоках) небольшая забота предотвратила бы огромный вред. Некоторые люди в Черче несколько лет назад очень неосторожно сбросили количество ядовитых веществ в ручей Хайндберн, и первая же гроза, последовавшая за этим, унесла их вниз по Колдеру в Риббл и отравила всю рыбу между устьем Колдера и Рибчестером. Возьмите другой пример неосторожности в Риббле — опорожнение бака газгольдера в Сеттле, которое при сбросе в реку убило почти всю рыбу между этим городом и Миттоном. Мне приходят на ум несколько других примеров, но этих двух достаточно, чтобы показать огромный вред, причиненный предотвратимой небрежностью и неосторожностью. Такой вред не должен совершаться безнаказанно.

Акт 1861 года был очень хорош, насколько он шел, несмотря на некоторые упущения; но он не зашел достаточно далеко. Он не дал владельцам прибрежных земель в верховьях такого интереса к рыбе, на который они имеют право, и интерес, который они имеют сейчас, недостаточен, чтобы побудить их прилагать усилия к сохранению и увеличению лосося, как они могли бы и сделали бы, если бы им был дан такой дополнительный стимул. Закон сейчас таков, что никакие сети не должны использоваться при вылове лосося между двенадцатью часами дня в субботу и шестью часами утра в понедельник. То есть сорок два часа в неделю. Но в Риббле, как правило, мы никогда не видим сезонного лосося до мая. Теперь с этого времени до 1 сентября проходит, скажем, шестнадцать недель, и при сорока двух часах в неделю (длительность еженедельного запретного периода) это дает двадцать восемь дней, в течение которых рыба может проходить вверх по реке без перерыва; но это отнюдь не истинное положение дел. Каждый, кто знаком с повадками лосося, знает, что они никогда не поднимаются по рекам, кроме как в состоянии паводка; и в средние по лету годы, отчасти из-за засух, а отчасти из-за быстрого испарения и поглощения влаги растительностью, эти двадцать восемь дней могут быть справедливо сокращены на две трети, чтобы дать истинное время, отведенное для подъема рыбы. Но скажем десять дней, которые, как предполагается, дают адекватный запас рыбы на сто миль реки — протяженность Риббла и его лососевых притоков. Удивительно ли, что владельцы верховий не удовлетворены таким положением дел? Было бы удивительно, если бы они были довольны таким скудным пайком.

Когда законопроект 1861 года был перед Палатой общин, у меня была возможность (косвенно) предложить покойному сэру Джорджу Корнуоллу Льюису уместность значительного продления еженедельного запретного периода. Он ответил: «Вы могли бы так же хорошо предложить отстреливать куропаток только три дня в неделю, как ограничить лов лосося сетями только тремя днями». При всем должном уважении к такому авторитету, нет никакой аналогии между двумя случаями. Но если бы куропатки должны были мигрировать и возвращаться, прежде чем их можно было бы законно отстреливать, и должны были бы, как лосось, приходить по одной дороге, и если бы, как и они, девяносто процентов из них стали добычей людей, которые их не разводили и не кормили, я полагаю, что спортсмен, который их вырастил, потребовал бы некоторых ограничений на их отстрел людьми, которые не потратили ни фартинга на их разведение и защиту, но которые забирали львиную долю в их присвоении.

Я видел лорда Дерби по этому вопросу прошлой весной. У него, однако, было так мало времени в его распоряжении, что он мог уделить мне лишь несколько минут. Он сказал, что многое должно быть позволено ради «приобретенных прав». Я сказал: «Милорд, я мануфактурщик. Когда был принят Закон о десяти часах, мануфактурщики были лишены одной шестой своего основного капитала одним махом и не получили ни фартинга за свои приобретенные права; более того, эта мера повлекла за собой уничтожение оборудования, которое стоило миллионы. Все это было сделано на основаниях общественной политики. А разве лососевый вопрос не является вопросом общественной политики? Если, как я полагаю, мера, которую я отстаиваю, привела к значительному увеличению поголовья лосося, рыболовные промыслы в эстуариях первыми выиграли бы от этого. Они первые на реке. Действительно, ставные сети в эстуариях ловят рыбу ежедневно во время засухи, когда рыба вообще не поднимается по реке».

В 1859 году у нас не было паводка в реке между 10 апреля и 1 августа. А в прошлом году у нас было всего несколько дней паводка между началом мая и 31 августа, когда начинается запретный период (для сетей).

Я сказал выше, что только десять дней в году отведено для снабжения рыбой владельцев верховий. Мне могут сказать, что у них есть два месяца (сентябрь и октябрь), в течение которых им разрешено ловить их на удочку. Правда, но чего они стоят? Их нельзя продавать, они не пригодны в пищу, рыба черная (или красная), молоки и икра почти достигли зрелости, и единственное искушение, которое они предлагают, — это браконьер (который часто консервирует икру как наживку для форели); и он браконьер, независимо от его ранга или положения, кто убьет октябрьскую рыбу, когда она полна икры.

В прошлом году по моему предложению в Вустере во время проведения там собрания Королевского сельскохозяйственного общества было созвано совещание лиц, заинтересованных в лососевых промыслах. На нем был внесен ряд предложений и приняты резолюции, которые должны были послужить основой для желаемых изменений в Законе о лососе 1861 года. У меня не сохранилось записей, к которым я мог бы сейчас обратиться, но, насколько я помню, наиболее важными были следующие: продление еженедельного запретного времени; распространение ежегодного запретного времени на форель; предоставление всем должным образом назначенным инспекторам рыбоохраны и водным надзирателям права проходить по берегам лососевых рек без обвинения в незаконном вторжении; введение налога на рыболовные сети, удочки и снасти для покрытия расходов на охрану рек от браконьеров.

Комиссар по делам лососевых промыслов г-н Иден созывает собрания лиц, заинтересованных в лососевых реках, в Честере, Конуи, Йорке и других местах, чтобы разъяснить положения законопроекта, который правительство внесло в конце прошлой сессии и намерено представить снова. Я не присутствовал ни на одном из этих собраний, но ожидаю, что вскоре он будет в Уолли или Престоне, где мы и услышим, что он скажет. Новый законопроект в том виде, в каком он был напечатан в прошлом году, не содержит ни одного из предложений Вустерского совещания; однако, как я узнал из частных источников, г-н Иден на различных собраниях, которые он посетил в последнее время, выдвинул ряд предложений, некоторые из которых весьма спорны.

Например, он предлагает, чтобы мировые судьи на сессиях квартальных судов имели право назначать инспекторов рыбоохраны, а те, в свою очередь, имели право расходовать все средства, собранные по подписке, на наем водных надзирателей для установки рыбоходов и возбуждение судебных исков в определенных случаях; и если подписок недостаточно для покрытия всех этих расходов, то они (инспекторы) должны иметь право взимать дополнительный сбор с прибрежных землевладельцев.

Я не вижу, как это можно реализовать справедливо. Если сбор будет наложен в зависимости от протяженности береговой линии, то у одного человека может быть большой участок, не имеющий ценности для рыболовства, а у другого — всего один омут, настолько удобно расположенный для сетей, что он сможет поймать в десять раз больше рыбы, чем первый. А как тогда оценивать рыбные промыслы в эстуарии и непосредственно над приливной зоной? Они, вероятно, вылавливают девяносто процентов всей сезонной рыбы. Будут ли они готовы платить девяносто процентов сбора?

Далее, колледж в Стонихерсте заявляет о праве на исключительное рыболовство как в Риббле, так и в Ходдере. То есть они осуществляют право ловить рыбу в обеих реках, где у них нет земли, и пользуются этим правом настолько свободно, что вылавливают больше рыбы, чем все остальные вышерасположенные владельцы вместе взятые. Если же налог будет наложен в зависимости от протяженности береговой линии рек, то эти достопочтенные господа полностью избегут его в той части, где распространяется право на исключительное рыболовство, и будут платить сбор только за свою собственную протяженность берега.

Кроме того, новый законопроект не включает предложения Вустерского совещания относительно права прохода для водных надзирателей; но, согласно комментариям г-на Идена в Честере и других местах, за плотинами должен быть установлен строгий надзор, к которым водные надзиратели должны иметь свободный доступ. Лично я не возражаю против этого, при условии, что водным надзирателям будет разрешен свободный доступ к берегам реки и в других местах; но я решительно возражаю против того, чтобы стать объектом оскорбительного исключительного законодательства. Разве егеря не нуждаются в присмотре так же, как владельцы мельниц?

Далее, законопроект не затрагивает минимальные штрафы. А должен бы, поскольку в некоторых округах (например, в Уэльсе) существует сильная неприязнь ко всем попыткам сохранения лосося, и печально известные браконьеры, должным образом осужденные за правонарушения против закона 1861 года, в некоторых случаях приговаривались к штрафу в один шиллинг, а в других — в один фартинг.

У. Х. Хорнби, эсквайру, члену парламента.

* * * * *

ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ПРЕДЛАГАЕМОГО ЗАКОНОПРОЕКТА О ЛУЧШЕМ СОХРАНЕНИИ ЛОСОСЯ.

КЛИТЕРО, 27 августа 1860 г.

ГЕНРИ ДЖОРДЖУ, ЭСКВАЙРУ.

ДОРОГОЙ СЭР, — Благодарю Вас за письмо от 25-го числа текущего месяца и прилагаемый проект законопроекта «О лучшем сохранении лосося» и сразу же приступаю к изложению замечаний и предложений, которые у меня возникли, и буду рад узнать, что они встретили Ваше одобрение.

В третьем пункте (разделе) Вы даете толкование названий, под которыми хотите объединить всю рыбу лососевых пород. Не включает ли это обычную форель? Вы специально упоминаете гольца. Не лучше ли ограничить Ваши намерения всеми мигрирующими рыбами лососевых пород, а именно: лососем, семгой-пестрянкой и т. д.? Я также считаю, что определение стационарной сети требует более строгого формулирования. В нынешнем виде мне кажется, что оно будет включать любую сеть, которая может быть закреплена за корень или камень во время протягивания через омут, если люди, занятые этим, отпустят веревки, пока освобождают сеть от препятствия.

Четвертый пункт. — Я полностью согласен с Вами относительно периода, отведенного на ежегодное запретное время, но считаю, что должен быть предусмотрен штраф за покупку, продажу или хранение икры лосося (за исключением целей искусственного разведения).

Седьмой пункт. — Я совершенно не согласен с Вами по поводу еженедельного запретного времени, которое, по моему мнению, должно составлять половину каждого дня, кроме воскресенья, и весь этот день целиком. Почему владельцы рыбных промыслов в устьях рек, которые не несут ни хлопот, ни расходов по разведению или охране нерестящейся рыбы, должны получать всю выгоду от ее увеличения? Почему вышерасположенные владельцы должны играть роль наседок для них, высиживая и охраняя рыбу на благо тех, кто сам не утруждает себя подобными вещами?

Двенадцатый пункт. — Я не согласен с Вами относительно размера ячеи: я не считаю, что ячея в двенадцать дюймов по периметру, или три дюйма от узла до узла, слишком велика; она позволила бы рыбе весом менее шести фунтов уйти, и при таком раскладе в любых обстоятельствах был бы достаточный запас нерестовой рыбы.

Пятнадцатый пункт. — Я думаю, что Ваше определение остроги требует более строгого уточнения. В нашей округе один человек, как говорят, убил немало лососей вилами для сена или навоза. Являются ли они острогами?

Ваш шестнадцатый раздел совершенно невыполним. Как можно предотвратить засорение таких решеток или сеток листьями осенью и льдом зимой, что приведет к остановке колес? С таким же успехом можно требовать от фермера огородить дичь. Наложите штраф, если хотите, на любого владельца мельницы, который может убивать лосося в своем мельничном желобе; и, поскольку Вы даете своим инспекторам право проверять всё и везде, Вы легко обнаружите такие действия. Но закрывать мельницы под предлогом того, что там может быть поймана или убита рыба, — это никуда не годится.

Двадцать первый пункт. — Я не понимаю его значения. Но в обычном понимании он кажется мне очень несправедливым. У многих людей есть ловушки в плотинах для ловли лосося, на которые они заявляют право по давности владения. Вы намерены их упразднить? Вы можете преуспеть в этом, но почему человеку не должно быть позволено ловить рыбу в реке выше плотины, где нет препятствий для прохода рыбы? И почему человеку не должно быть позволено ловить рыбу удочкой и леской ниже плотины, и так близко к ней, как он пожелает? Я думаю, что плотины можно было бы безопасно разделить на два класса: используемые для производственных целей и используемые для рыболовных целей; и человек должен иметь право заявить, к какому классу относится его плотина. Если для производственных целей, ему не должно быть позволено ловить лосося (кроме как удочкой и леской) на определенном расстоянии ниже плотины. Если он решит классифицировать свою плотину как рыболовную, он должен быть обязан обеспечить свободный проход рыбе в течение двенадцати часов каждый день; но он должен быть обязан сделать выбор относительно класса, к которому он отнесет свою плотину.

Двадцать пятый пункт. — Ни в коем случае нельзя позволять комиссарам издавать подзаконные акты. Представьте случай владельца мельницы, который вступил с ними в спор: он может быть полностью разорен их подзаконными актами; они могут издать акты, которые лишат его водной энергии под предлогом того, что они более эффективно заботятся о лососе.

Тридцать первый пункт. — Я считаю, что лицензия на рыбную ловлю должна быть обязательной, а не оставаться на усмотрение комиссара. Она должна быть по типу охотничьей лицензии, дающей право и возможность владельцу ловить рыбу в любой реке Великобритании и Ирландии при условии согласия владельца рыбного промысла, где он ловит.

(Дополнительные замечания). Двенадцатый пункт. — Вы говорите, что никакая двойная сеть не должна использоваться. Вы намерены запретить траммель, который обычно является тройной, а не двойной сетью? Вы также запрещаете одну сеть позади другой, но не указываете расстояние, за пределами которого вторая сеть была бы законной. Если нельзя использовать ни серию шотландских сетей, ни один траммель, то какой сетью Вы предлагаете ловить лосося?

Девятнадцатый пункт. — Вы говорите, что шлюзы, подающие воду на колеса или фабрики, должны быть закрыты с шести часов вечера субботы до шести часов утра понедельника. Как тогда производить ремонт валов и механизмов? Обычно это делается, когда рабочие уходят домой по субботам. Кроме того, какова Ваша цель? Если уровень воды в реке низкий, лосось не пойдет вверх по течению, а если будет паводок, то всегда будет обильный поток воды, переливающийся через плотину, в дополнение к тому, что требуется для вращения колеса. Вы добавляете, что вода может свободно течь через водосброс, при условии, что открытие такого водосброса не лишит мельницу необходимого запаса воды.

Восемнадцатый пункт. — В этом пункте Вы говорите, что в уже построенных плотинах комиссар по заявлению любых двух или более лиц, заинтересованных в рыбных промыслах такой реки, и за надлежащий счет лиц, подающих такое заявление — после предварительного предоставления доказательств и т. д. — может распорядиться о проведении обследования такой дамбы или плотины компетентным инженером и предписать внести в нее такие изменения, которые, по мнению комиссара, являются необходимыми и желательными и т. д.

В этом пункте, который в своей основе весьма желателен, Вы упустили оговорку, без которой он никогда не сможет стать законом. Вы забыли предусмотреть законное право владельца мельницы, которое было бы или могло бы быть отнято в результате изменений, внесенных в плотину, если бы в акте не было положения, предотвращающего это. В настоящее время в Вашем акте такой оговорки нет. Здесь я годами предлагал разрешить вышерасположенным владельцам вносить любые изменения в плотину, при условии, что такие изменения не затрагивают мощность мельницы, устойчивость плотины или мое законное право собственности на плотину в существующем виде. И мой юрисконсульт говорит мне, что любые изменения, внесенные в плотину без гарантии со стороны вышерасположенных владельцев, весьма вероятно, лишат меня моего нынешнего права собственности.

* * * * *

ПИСЬМА ПО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ВОПРОСАМ.

* * * * *

О ВЫРАЩИВАНИИ ПШЕНИЦЫ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЗЕМЛЕ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ЛЕТ.

Редактору «Манчестер Гардиан».

КЛИТЕРО, 5 октября 1843 г.

СЭР, — Я обещал прислать Вам некоторые подробности моей попытки выращивать пшеницу на одной и той же почве из года в год. Теперь я их направляю и надеюсь, что они окажутся интересными. К этим экспериментам меня подтолкнуло чтение книги Либиха «Химия в приложении к земледелию и физиологии»; ибо, если предположить, что его теория верна, мне показалось вполне возможным выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год; так как, согласно этой теории, углерод, кислород и водород, которые составляют основную массу всех зерновых культур (как зерна, так и соломы), поставляются в изобилии из почвы и атмосферы (или, возможно, чтобы быть более точным, из последней), и нам остается только поставлять те неорганические вещества, которые, как бы многочисленны они ни были, составляют лишь малую часть общего веса урожая. С целью проверки этой теории и в надежде, что я смогу выяснить, какие элементы строят и скрепляют углерод, кислород и водород вместе — или, другими словами, что составляет плодородие, — я начал осенью 1841 года экспериментировать на поле, которое было истощено чередой урожаев и с которого только что убрали овес. Я выбрал истощенное поле в предпочтение любому другому, как единственное, на котором я мог проверить истинность теории. Оно было очень засорено, полно пырея и сорняков всех видов. Его вспахали и наспех очистили, ибо сезон был настолько неблагоприятным для очистки земли (из-за большого количества выпавших дождей), что я был почти готов отказаться от эксперимента. Перед посевом семян одна четверть поля была удобрена компостом из ночных нечистот и угольной золы из расчета сорок тонн на обычный акр (7840 ярдов); остальные три четверти были засеяны без каких-либо удобрений. Зима была очень неблагоприятной для растений в нашей холодной влажной почве, и на неудобренной части поля многие из них погибли, а те, что выжили, почти не развивались из-за отсутствия стимула у корней. Считая желательным вносить мои экспериментальные удобрения в сырую погоду, я подождал до 6 мая, когда обработал ту часть поля, которая не была удобрена (три четверти от целого), следующим образом. Я внес гуано на одну четверть из расчета два центнера на уставной акр и такой же вес нитрата натрия на другую четверть, оставив одну четверть совсем без удобрений. Пшеница, удобренная гуано и нитратом натрия, росла энергично, и колосья, особенно на части, удобренной гуано, были самыми лучшими из тех, что я когда-либо видел, но когда пришло время созревать, зерно в колосе сморщилось, и образец был весьма посредственным; почве явно не хватало какого-то свойства, необходимого для полноценного формирования зерна. Урожай также сильно пострадал от набегов птиц.

Часть, удобренная ночными нечистотами, дала на уставной акр 32 бушеля по 60 фунтов каждый.

Гуано — 27 бушелей. Нитрат натрия — 27 бушелей. Неудобренная часть — 19 2/3 бушеля.

Я привожу эти подробности, чтобы показать, что земля находилась в истощенном состоянии до начала эксперимента, который я сейчас собираюсь описать. После того как урожай 1842 года был собран, землю немедленно вспахали, и, поскольку сезон был очень благоприятным, ее удалось довольно хорошо очистить, и семена были посеяны (без каких-либо удобрений) примерно в первую неделю октября. После того как пшеница взошла, ее удобрили присыпкой из одного центнера гуано по всему полю (около одного акра трех рудов), чтобы поддержать растения в течение зимы. Весной, будучи разделенным на три части, поле было удобрено тем же количеством экспериментальных удобрений, которые были предоставлены мне г-ном Блайтом из Черча, близ Аккрингтона, который также проанализировал для меня почву и подпочву. Эти удобрения были внесены около 10 апреля, и эксперимент был еще более разнообразен путем покрытия части каждого участка гуано две недели спустя из расчета два центнера на акр, но все удобрения, внесенные под урожай, включая центнер гуано, внесенный осенью, не превышали 6 1/2 центнеров. Урожай, который весной был очень редким, настолько улучшился от внесения этих удобрений, что, когда он начал колоситься, все, кто его видел, признали его лучшим в округе; но сильные июльские дожди привели к тому, что на лучшей части поля он полег, и там его поразила ржавчина, и образец был очень посредственным. В дополнение к этому недостатку, поскольку в окрестностях города выращивалось очень мало пшеницы, а эта была намного раньше других полей, она подверглась нападению птиц, как только зерно сформировалось в колосе. Несмотря на все усилия, предпринятые для их предотвращения, они продолжали кормиться на нем до тех пор, пока его не скосили; и будет очень умеренной оценкой ущерба сказать, что они уничтожили одну четверть урожая по всему полю. Та часть поля, которая была покрыта удобрением (№ 1), будучи самой ранней, пострадала больше всего. Там были участки в несколько квадратных ярдов, где, казалось, не осталось ни одного зерна; и везде, где птицы выклевывали зерно из середины колоса, когда оно было в молочной стадии, зерна по обе стороны от него, по-видимому, переставали расти, а сморщивались в колосе.

Я почти не сомневаюсь, что на этой части поля была уничтожена треть урожая. Все это, кажется, сводит эксперимент к немногим более чем догадкам; и, вероятно, будет очень трудно убедить тех, кто не видел поле, когда его косили, поверить в этот отчет о разорении, учиненном птицами; даже когда им говорят, что Клитеро — это город с 7000 жителей и, вероятно, столькими же воробьями, и что, по-видимому, они все собрались, чтобы кормиться на этом поле; и они настолько привыкли к хорошей пище, которую там находили, что даже когда пшеница наших соседей была пригодна для еды, они продолжали оказывать этому полю свои визиты, предпочитая их посещению других мест. Я оцениваю ущерб на № 1 в одну треть, на № 2 в одну четверть, на № 3 в одну пятую; этот участок был позже других и больше пострадал от ржавчины, чем от птиц.

Ниже приведены результаты: — С 3060 ярдов, удобренных № 1, было получено 1042 фунта пшеницы, или 27 1/2 бушелей по 60 фунтов каждый на уставной акр; если мы добавим к этому половину, поскольку предполагаем, что одна треть была уничтожена птицами, это даст 41 1/4 бушеля на уставной акр. Вес соломы с этой части составил 188 стоунов 5 фунтов, по 14 фунтов в стоуне. С 2856 ярдов, удобренных № 2, было получено 962 фунта пшеницы и 155 стоунов 9 фунтов соломы; это равно 27 1/4 бушеля на акр, или с добавлением одной трети за предполагаемый ущерб, это равно 36 бушелям на уставной акр. С 2610 ярдов, удобренных № 3, было получено 1067 фунтов пшеницы и 211 стоунов 7 фунтов соломы, или 33 бушеля на уставной акр, к которым, если мы добавим одну четверть согласно оценке ущерба, это будет равно 41 1/4 бушеля на акр. Будет замечено, что эта часть дала гораздо больший вес соломы с акра, чем любая из других, и, исходя из вида внесенного удобрения, ожидалось, что так оно и будет.

№ 1 дал солому из расчета 297 3/4 стоуна на акр. № 2 — 246 3/4 стоуна на акр. № 3 — 392 1/3 стоуна на акр.

Многие люди могут почувствовать склонность сказать, что все эти очевидные данные — лишь догадки, и что из урожая можно сделать все, что угодно, если предположить такие потери; но, к счастью, это не все догадки. Я уже заявлял ранее, что покрыл часть каждого участка гуано через две недели после внесения удобрений в апреле, намереваясь увидеть, какое преимущество было получено от его использования; но из-за набегов птиц части первого и второго участков, удобренные гуано, не были отделены от тех, что остались без гуано; но третий, будучи более поздним и, следовательно, не так сильно поврежденным ими, дал мне возможность установить эффект. Я отмерил полосу земли, которая была так удобрена, и скосил и обмолотил ее отдельно. С этой полосы земли длиной 100 ярдов и шириной 10 футов (3000 квадратных футов) было получено 220 фунтов пшеницы, или 53 бушеля по 60 фунтов на уставной акр; и это было далеко не лучшей частью поля. Я не имею в виду, что это была не лучшая часть урожая, но я имею в виду, что почва там была не такой хорошей, как в других частях поля; как я уже заявлял ранее, в лучшей части поля урожай был испорчен тем, что полег от дождя, а впоследствии поражен ржавчиной.

Я сообщаю это Вам в надежде, что публикация этого в Вашей газете может стать средством стимулирования других попробовать те же эксперименты. Еще не поздно попробовать для урожая следующего года, и я не сомневаюсь, что г-н Блайт будет рад предоставить как материал, так и информацию всем, кому они могут потребоваться от него. Долг каждого — способствовать развитию сельского хозяйства; и это мой вклад в него. Я еще не закончил, ибо снова засеял то же поле пшеницей и надеюсь, при благоприятном сезоне, собрать еще более обильный урожай в следующем году.

* * * * *

Тому же.

КЛИТЕРО, 12 октября 1844 г.

СЭР, — В прошлом октябре Вы опубликовали отчет о моей попытке выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год; и, поскольку я повторил эксперимент в этом году, я буду обязан, если Вы будете так любезны вставить отчет о нем в «Гардиан», так как предмет кажется мне важным; и, поскольку многие люди, которые могут прочитать это письмо, могли либо не видеть предыдущего, либо забыть его, я надеюсь, что краткое резюме прежних экспериментов будет уместным.

Эти эксперименты имели место осенью 1841 года, после того как поле было очищено от урожая овса, который был очень плохим; земля была не только бедной по своей природе, но и засоренной и истощенной долгой эксплуатацией. Поскольку сезон был очень влажным, она была очищена посредственно, и одна четверть ее была удобрена компостом из ночных нечистот и золы, а затем поле было засеяно пшеницей. Две из оставшихся трех четвертей были удобрены 6 мая 1842 года (весна была очень сухой, дождей не было до того дня), одна — гуано, другая — нитратом натрия, каждая из расчета два центнера на уставной акр, а оставшаяся четверть была оставлена без удобрений.

Следующими были результаты при сборе урожая: — Участок, удобренный ночными нечистотами и золой, дал 32 бушеля по 60 фунтов на акр; гуано — 27 бушелей; нитрат натрия — 27 бушелей; неудобренный — 19 2/3 бушеля. Когда поле было очищено от урожая, его немедленно вспахали, и, поскольку сезон был благоприятным, землю хорошо очистили и засеяли пшеницей в октябре 1842 года без каких-либо удобрений, кроме 1 центнера гуано, который был разбросан по нему, когда пшеница всходила. Поле было разделено на три части, и в апреле 1843 года было удобрено следующим образом: — № 1 — 90 фунтами сульфата магния и 2 центнерами нитрата натрия на уставной акр; № 2 — составом от производителя химических удобрений; № 3 — 60 фунтами силиката натрия и 2 центнерами нитрата натрия на акр; и с целью еще большего разнообразия эксперимента часть каждого участка была засеяна гуано через две недели после внесения химических удобрений. Урожай обещал быть очень хорошим, но он был сильно разграблен птицами, и, поскольку лето было влажным, он также сильно пострадал от ржавчины. С учетом разрушений, вызванных птицами, урожай был оценен в:

41 1/4 bushels in patch No. 1, 36 " " No. 2, 41 1/4 " " No. 3,

и в той части № 3, которая также была покрыта гуано, он достиг по фактическому весу (не по оценке) 53 бушелей по 60 фунтов на акр. Те участки в № 1 и № 2, на которые было внесено гуано, пострадали от набегов птиц настолько сильно, что их учет отдельно не велся. Урожай был убран с земли, которую очистили и снова засеяли пшеницей 3 октября 1843 года. Ее высевали рядами на расстоянии семи дюймов друг от друга и из расчета 2 1/2 бушеля на акр. Именно на результаты этого урожая я теперь хочу обратить Ваше внимание. Перед посевом землю подвергли глубокой вспашке на глубину от 14 до 16 дюймов; за исключением полосы шириной около 10 футов посередине поля, которую оставили нетронутой с целью определения преимуществ, полученных от глубокой вспашки. Если преимущество заключалось лишь в тщательном дренировании (ибо поле не было тщательно дренировано до глубокой вспашки), предполагалось, что эта полоса шириной 10 футов будет дренироваться за счет глубокой вспашки по обе стороны от нее; но если, в дополнение к этому, растение пшеницы получало больше питания, пуская корень глубже в почву, где она была разрыхлена плугом для глубокой вспашки, урожай должен был быть лучше на глубоко вспаханной части, чем на невспаханной. Поле проходит через гребень холма, и на этом гребне почва настолько бедна и тонка, что было сочтено целесообразным дать ей небольшую подкормку из угольной золы и ночных нечистот, из идеи, что растение вряд ли переживет зиму, если там не будет применен какой-то стимул; но зола содержала мало удобрений и была внесена только на худшую часть поля, покрывая около одной трети его поверхности. Пшеница была сорта «Spalding's Prolific»; она взошла равномерно и хорошо по всему полю. Ее вручную посыпали известью в начале февраля в количестве около 24 центнеров сухой извести на акр. Чтобы установить ценность извести и надлежащее количество, я равномерно покрыл ею поле, за исключением одной полосы, которая осталась совсем без нее, и краев поля, на которые было внесено в три и шесть раз больше извести, чем на любую другую часть. Поле также было удобрено химическим удобрением следующего состава 16 марта, стоимостью: —

Л. с. д.

1 1/4 центнера нитрата натрия — 0 17 6. 1 центнер нечистого сульфата магния — 0 5 0. 3/4 центнера силиката натрия — 0 11 3. 3/4 центнера поваренной соли — 0 2 0. 1 1/4 центнера гипса — 0 2 0. Смешивание и внесение, скажем — 0 2 3.

Итого на уставной акр — Л2 0 0.

Рассчитывая на вероятность сухого лета, я дал ей дополнительное количество удобрений, и я думаю, что там, где впоследствии используется гуано, как это делаю я, от нитрата натрия можно было бы отказаться, что снизило бы стоимость до Л1 2с. 6д. за акр. Я бы предпочел гуано нитрату натрия из-за фосфатов, содержащихся в первом. На расстоянии, на котором мы находимся от моря (около тридцати миль), редко было бы необходимо применять поваренную соль, так как зимние штормы обычно приносят столько, сколько нужно; но прошлой зимой у нас не было сильных ветров, и я подумал, что там, где соль применялась с другими химическими удобрениями, пшеница была более пышной, чем там, где ее не было; но из-за неправильного понимания инструкций на этот счет урожай не был учтен отдельно. Когда вносилось химическое удобрение, одна полоса была оставлена без него для сравнения. Гуано было посеяно на землю 29 марта из расчета чуть менее 2 центнеров на уставной акр, одна сторона поля была покрыта перуанским, другая — африканским, а земля, на которую не было посеяно химическое удобрение, была наполовину покрыта гуано, а другая половина оставлена без всего, кроме извести; но поскольку считалось желательным установить ценность химического удобрения без гуано, половина этого участка была засеяна химическим удобрением в апреле, после того как установилась долгая засуха прошлой весной. Небольшой участок был оставлен без удобрений, чтобы показать естественное состояние поля и служить для сравнения с удобренной частью рядом с ним, а также с состоянием поля, когда эксперимент начался в 1841-2 годах, когда неудобренная часть дала только 19 2/3 бушеля на акр. Эта часть эксперимента, однако, была сорвана небрежностью людей, которые обмолачивали пшеницу. Урожай был очень хорошим по всему полю, но был явно короче и реже там, где не было извести, а также там, где применялось только гуано. Лучше всего он был на краях поля, где было внесено больше извести. Погода была чрезвычайно благоприятной, пока пшеница не отцвела, но затем она изменилась, и урожай был прибит дождем, местами настолько сильно, что он так и не поднялся; и с того времени до дня, когда его скосили (21 августа), было не более шести погожих теплых дней. Эта холодная и неблагоприятная погода, несомненно, существенно повлияла как на количество, так и на качество урожая, — образец был лишь удовлетворительным. При обмолоте урожая я обнаружил, что результат следующий: — Там, где применялись гуано и химическое удобрение, но не было извести, урожай составил 49 1/5 бушеля по 60 фунтов на уставной акр; там, где земля была оставлена невспаханной, он составил 52 1/2 бушеля; когда применялось только гуано, он составил 42 1/3 бушеля; где применялось только химическое удобрение, он составил 43 1/2 бушеля; где применялось африканское гуано, он составил 45 бушелей; где применялось перуанское, он составил 52 2/3 бушеля; на краях поля, где было внесено в три раза больше извести (или 3 1/2 тонны на акр), он составил почти 62 бушеля; и где в шесть раз больше извести (или 7 тонн на акр), он составил 49 2/3 бушеля. Я привожу этот последний результат, как он был установлен, но не считаю его окончательным, ибо растение пшеницы на этом краю поля выглядело так же хорошо, как и другие, пока не отцвело, когда по какой-то неизвестной причине оно было частично поражено; неровный участок шириной от фута до ярда, простирающийся почти от конца до конца края поля, стал коричневым и выжженным, как будто пораженный молнией или каким-то атмосферным воздействием. С целью сделать эти результаты немного яснее для глаза, я прилагаю следующую табличную ведомость урожая с акра в разных частях поля: —

Бушелей по 60 фунтов на уставной акр.

Только гуано — 42 1/3. Только химическое удобрение — 43 1/2. Гуано и химическое удобрение с 24 центнерами извести на акр, но земля невспаханная — 52 2/3. Гуано и химическое удобрение, но без извести — 49 1/5. Африканское гуано и известь — 45. Перуанское гуано и известь — 52 2/3. Перуанское гуано и в 3 раза больше извести — 62. Перуанское гуано и в 6 раз больше извести — 49 2/3. Средний урожай по всему полю — 50.

Может быть полезно отметить, что общие расходы на удобрения и их внесение на ту часть поля, которая дала шестьдесят два бушеля с акра (включая гуано и дополнительное количество использованной извести), составили 81 шиллинг на уставной акр. Вычитая стоимость нитрата натрия, в полезности которого при данных обстоятельствах я склонен сомневаться, это составило бы 63 шиллинга 6 пенсов. Я считаю эти результаты очень благоприятными и предлагающими сильные стимулы для продолжения эксперимента. Соответственно, я вспахал и очистил землю; и она снова была засеяна пшеницей 9-го числа текущего месяца. Изложив общие результаты эксперимента, я прошу предложить следующие замечания по некоторым пунктам в нем, которые, как мне кажется, требуют небольшого разъяснения. Я считаю, что успех этого эксперимента в значительной степени обусловлен использованием растворимого кремнезема и магнезии; потому что, хотя в почве имеется избыток кремнезема, мой первый урожай показал очень жалкие результаты, зерно было плохо налитым и бедным, а солома — мягкой и обесцвеченной, хотя 1842 год был в этом районе очень благоприятным для пшеницы, август был необычайно хорошим и теплым; но когда я соединил нитрат натрия с сульфатом магния, как в эксперименте № 1 в 1843 году, но еще больше, когда я соединил его с силикатом натрия, как в № 3 того же года, солома стала такой прочной, твердой и яркой, какой только можно пожелать; и в этом году, когда обе эти соли соединены с нитратом натрия, поваренной солью и гипсом, у меня не только хорошая и яркая солома, но и обильный урожай пшеницы.

Что касается использованной извести, может быть полезно заявить, что поле не известковалось много лет и, хотя находится в известняковом районе, показало дефицит извести при анализе. Почва — сильный суглинок на кирпично-глинистой подпочве, в которой мало или совсем нет извести, хотя каменистые глины, которые образуют подпочву в большей части района, изобилуют ею, содержа от двадцати до тридцати процентов карбоната извести. Я всегда полагал, что известь используется в большом избытке в этой округе, и, по правде говоря, имел представление, что ее хорошие качества переоцениваются, поскольку она не входит в состав растения, за исключением очень незначительной пропорции; но прошлой зимой я видел статью (г-на Бриггса из Овертона) о возможности выращивания пшеницы на одной и той же земле из года в год, в которой попутно затрагивалась полезность извести в предотвращении ржавчины. Я также видел письма Либиха, объясняющие действие негашеной извести в высвобождении поташа из глины; и тогда я счел очень важным установить надлежащее количество для внесения. Количество, необходимое для разложения фосфата железа, было невелико, и, предполагая, что теория Либиха о ее действии в высвобождении поташа верна, мне показалось, что избыток извести навсегда обеднит землю; ибо, предположив, что урожай требует 100 фунтов поташа, и было внесено столько извести, сколько высвободило 500 фунтов, что стало с 400 фунтами, которые не вошли в состав растения? не была ли большая часть этих 400 фунтов смыта дождем в дренажи и, таким образом, потеряна навсегда? Возможно, отсутствие извести на этом поле объясняет ее благотворное действие в эксперименте, который только что был описан; но если мое предположение верно, что любой избыток поташа, который может быть высвобожден из глины путем использования негашеной извести (то есть любой, превышающий то, что может потребоваться для полноценного урожая), смывается в дренажи, и таким образом земля навсегда обедняется чрезмерным использованием извести, то землевладельцам следует выяснить, что требуется, и они должны позаботиться о том, чтобы вносить не больше, чем необходимо. Эта предосторожность наиболее необходима в этой округе, где известь дешева и где распространено мнение, что чем больше ее внесено, тем лучше для земли, и где принято вносить десять или двенадцать тонн на акр. Я заявил выше, что химическое удобрение было внесено на небольшую часть поля после начала засухи в апреле. Действие этого удобрения показало, что хорошая вещь может быть очень вредной, если внесена в неподходящее время; ибо, хотя оно произвело стимулирующий эффект на растение сразу после внесения, в земле было слишком мало влаги, чтобы растворить его полностью и тем самым позволить растениям усвоить его, до тех пор, пока не пошел дождь, примерно в конце июня, когда пшеница уже некоторое время цвела; но стимул был тогда настолько велик, что все растения выбросили свежие стебли (от корней), которые были в цвету, когда пшеницу скосили, и тогда было обнаружено, что они не только обеднили растения, но и помешали зерну созреть. Это было так не только на экспериментальном поле, но и на нескольких других, где химическое удобрение было посеяно после начала засухи. Когда поле засевали гуано, сочли желательным покрыть одну его часть африканским, а другую — перуанским для сравнения; но поскольку африканское, по-видимому, не производило такого же стимулирующего эффекта, как другое, его внесли на пятьдесят процентов больше, чтобы стоимость была равной (перуанское стоило 10 шиллингов, африканское — 7 шиллингов за центнер); но поскольку последнее внесение африканского было сделано, когда пшеница только выбрасывала колос, то же возражение относится к эксперименту, что и к химическому удобрению, внесенному после начала засухи, — а именно, что в почве не было достаточно влаги, чтобы растворить его полностью, пока растение не зашло слишком далеко, чтобы получить от него пользу; и поэтому его неудача не была бы доказательством ценности африканского по сравнению с перуанским, что и было целью эксперимента. Правда, никаких плохих последствий после внесения не последовало, подобных тем, что были вызваны неправильным применением химического удобрения в сухую погоду, однако если растворимые соли, подобные последним, не нашли достаточной влаги в земле при внесении в апреле, есть основания полагать, что первые не сделали бы этого при внесении в мае. Я сожалею о неудаче эксперимента без каких-либо удобрений, так как думаю, что результат удовлетворительно показал бы, что земля настолько далека от обеднения этой системой земледелия, что она улучшается с каждым годом. Я думаю, однако, что это видно по урожаю земли, удобренной только гуано. В эксперименте первого года урожай только от гуано составил 27 бушелей с акра, и как солома, так и пшеница были очень посредственного качества. В этом году урожай только от гуано составляет 42 1/3 бушеля; и хотя ни солома, ни пшеница не так хороши, как на прилегающих землях, они обе намного лучше, чем были в 1842 году. Будет замечено, что результат от невспаханной части очень хорош, и если бы ничего больше об этом не было сказано, люди пришли бы к выводу, что в глубокой вспашке нет никакого преимущества. Но это, по моему мнению, было бы большой ошибкой; ибо, не говоря уже о преимуществе, которое невспаханная часть получила бы от дренажа, который она получила от глубокой вспашки по обе стороны от нее, я обнаружил, когда поле вспахали этой осенью, что в то время как невспаханная часть была жесткой и тяжелой, глубоко вспаханная часть была сравнительно рыхлой и мягкой, как сад, и, я ожидаю, покажет свое превосходство в последующих урожаях. При чтении этих экспериментов следует иметь в виду, что у нас здесь один из самых неблагоприятных климатов в королевстве для выращивания пшеницы из-за чрезмерного количества выпадающих дождей, в северном Ланкашире ежегодно выпадает в три раза больше дождей, чем в Йорке, и это, несомненно, очень вредит успеху такой серии экспериментов, которую я описывал. Этим экспериментам возражали, что, допуская все, что здесь описано, это не ведет к какому-либо важному выводу; ибо хотя может быть практически осуществимо выращивать пшеницу каждый год на маленьком поле, подобном тому, на котором проводился эксперимент, это не так в больших масштабах. Но возражающие должны помнить, что с удобрением не сеется ни одно семя сорняка; и поэтому, если земля тщательно очищена и поддерживается в таком состоянии путем прополки урожая весной, потребуется очень мало труда, чтобы подготовить ее для другого. Но я смогу лучше говорить на эту тему в следующий урожай, посеяв пшеницу на овсяную стерню с одной вспашкой. Говорят, что в китайском земледелии нет сорняков, и если они могут полностью искоренить их, то и мы можем, если примем те же методы и будем следовать им так же настойчиво. Далее, допуская, что практически невозможно выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год в больших масштабах, все же если мы можем удвоить урожай в те годы, когда мы его выращиваем, путем применения химических удобрений (а те же удобрения применимы ко всем зерновым культурам), не будет ли это выводом, стоящим того, чтобы к нему прийти? Что это возможно сделать, достаточно показано результатами, которые я получил. Чего же тогда мы можем ожидать, когда эти эксперименты будут бесконечно умножены и разнообразны под руководством умелых и опытных людей, которые посвятят все свое время и внимание этому предмету? Будет ли повышение среднего урожая с двадцати пяти до пятидесяти бушелей с акра предельным пределом, до которого можно довести улучшение? Я так не думаю. В заключение я хотел бы призвать всех владельцев и арендаторов земли к важности выделения хотя бы небольшого поля для сельскохозяйственных экспериментов, так как я думаю, что нет сомнений в том, что если они будут тщательно и систематически проводиться и продолжаться земледельцами в целом, мы будем настолько далеки от необходимости импорта зерна в средние годы, что у нас будет большой излишек, чтобы поделиться с нашими соседями.

ПРИМЕЧАНИЕ. — При использовании силикатов натрия и поташа одна предосторожность очень необходима, а именно: чтобы у вас действительно был растворимый силикат, а не просто механическая смесь молотого кремня и соды: это очень разные вещи, и если не быть осторожным, это приведет только к разочарованию. Далее, силикат может быть правильно изготовлен в первую очередь, но при длительном воздействии атмосферы сода притягивает углекислый газ, и сода высвобождается, и это не раз разрушало мои ожидания. Далее, хотя я считаю желательным отложить внесение его до тех пор, пока растительность не начнет нормально развиваться весной, все же в одном случае я отложил внесение его так надолго, что не было влаги, чтобы растворить его до конца июня, и тогда пшеница начала снова расти от корней, и урожай был серьезно поврежден этим: но это было в чрезвычайно сухую весну и могло не повториться в течение многих лет.

* * * * *

Тому же.

ЛОУ-МУР, 18 декабря 1845 г.

СЭР, — Я обещал сообщить Вам результаты моей попытки выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год, это уже четвертый урожай пшеницы (пятый зерновой урожай), выращенный в последовательные годы на одной и той же почве, и хотя я считаю урожай посредственным, я не думаю, что неудачу следует в какой-либо степени приписывать истощению почвы, а скорее влажности и холодности сезона, а также другим неблагоприятным обстоятельствам, которые будут упомянуты далее.

В моем предыдущем письме от 12 октября 1844 года, которое было опубликовано в газете «Guardian» несколько дней спустя, я привел отчет об урожае 1844 года. Он был очень хорошим: по всему полю вышло по пятьдесят бушелей с акра, а на лучшем участке — до пятидесяти двух бушелей. Я счел это настолько удовлетворительным, что 9 октября 1844 года снова вспахал поле и засеял его пшеницей, и именно результатам этого урожая я хочу привлечь ваше внимание. Как я отмечал в своем предыдущем письме, осенью 1843 года на поле проводилась глубокая вспашка, причем настолько глубокая, что большинство дренажных канав на поле были в той или иной степени повреждены. И хотя из-за очень сухого сезона это не нанесло вреда урожаю 1844 года, когда зимой 1844 года пошли дожди, отсутствие дренажа оказалось весьма пагубным: на влажных участках большие площади молодой пшеницы погибли полностью, а на многих частях поля наблюдалась сильная нехватка корней. Длительные заморозки, а затем неблагоприятная погода, которая так долго стояла весной (1845 года), также были неблагоприятными факторами. Тем не менее, несмотря на все эти недостатки, внешний вид растений после наступления благоприятной для роста погоды был весьма многообещающим, и многие мои друзья предсказывали, что урожай будет таким же хорошим, как в 1844 году. 24 марта я внес химическое удобрение того же типа, что и в 1844 году, из расчета около 3 1/4 центнера на акр (стоимостью 23 шиллинга 6 пенсов), а через две недели внес 2 центнера гуано на акр. Когда наступила теплая погода, эти подкормки, по-видимому, чудесно помогли, и, как я уже говорил, урожай выглядел очень многообещающим. Однако холодная, неблагоприятная погода, стоявшая большую часть лета, и продолжавшиеся дожди во время цветения пшеницы разрушили все прежние надежды. Удобрение гуано не только не принесло пользы, но и оказалось весьма вредным — настолько, что я считаю, что каждый шиллинг, потраченный на него для моей пшеницы в этом году, сделал урожай на шиллинг хуже, чем если бы ничего не вносилось; все аммиачные удобрения дали такой же эффект. Можно спросить, откуда я знаю, что дело было в гуано, а не в химическом удобрении. Отвечая на этот вопрос, если он возникнет, замечу, что я предоставил химическое удобрение двум своим соседям, и они применили его без гуано на очень бедной почве, и оба они утверждают, что никогда раньше не получали таких хороших урожаев пшеницы. Однако повсюду в этой округе единственные хорошие образцы пшеницы, которые я видел или о которых слышал, были выращены на истощенной почве. Это кажется мне веским доказательством того, что химии предстоит еще многое узнать, прежде чем она сможет адаптировать свои методы ко всем видам сезонов, особенно учитывая, что она не может заранее знать, каким окажется сезон. Если требуется дальнейшее доказательство вредного воздействия аммиачных удобрений в целом и гуано в частности на зерновые культуры, могу упомянуть, что на другом поле пшеницы, засеянном 21 декабря и взошедшем только после того, как в марте сошли заморозки (предыдущей культурой была брюква), стебель был настолько желтым, а растение в целом выглядело таким маленьким и болезненным, что в апреле я полил его из поливочной машины водой из выгребной ямы. Это, по-видимому, сразу привело к удивительному улучшению: растение приобрело темно-зеленый цвет и стало очень быстро расти, но когда оно должно было выбросить колос, головки как будто застряли в пазухах, стебель и солома покрылись плесенью и не продвигались в созревании. Она была не готова к уборке еще три недели после экспериментального поля, хотя это была ранняя белая пшеница, и результат оказался плачевным — гораздо хуже, чем на экспериментальном поле. Пример вреда от использования гуано я получил от соседа, который рассказал мне, что засеял им участок овса, и тот вообще не созрел, и он был вынужден скосить его зеленым на корм скоту. В этом сезоне я получил поразительное доказательство того, что овсу требуется гораздо более низкая температура, чем пшенице, при сильной стимуляции удобрениями. В предыдущем сезоне я собрал колос пшеницы и метелку овса, которые показались мне превосходными сортами, и чтобы дать им все шансы, я посадил их рядом в своем саду и решил удобрять их всеми видами удобрений, которые мог достать, так как у меня была мысль, что зерновые культуры нелегко переудобрить, если все элементы, входящие в состав растения, вносятся в должной пропорции друг к другу. Я также хотел выяснить, будут ли пшеница и овес одинаково хорошо расти при одном и том же способе удобрения. Соответственно, я произвестковал землю вскоре после появления всходов пшеницы, а в марте внес силикат натрия, сульфат магния, гипс, поваренную соль и нитрат натрия. Через две недели после этого я внес гуано, затем кости, растворенные в серной кислоте, затем шерстяные тряпки, растворенные в поташе (последние два в слабом растворе). Результат был таков, что я не думаю, что во всей партии было хоть одно зерно — по крайней мере, я не смог найти ни одного. Солома была небольшой длины, а стебель сильно обесцвечен плесенью, в то время как овес был семь футов высотой, со стеблями, через которые я мог продуть горошину, и большими метелками, хотя овес был не особенно хорошо подкормлен. Вывод, который я сделал из этих экспериментов, заключается в том, что, насколько это возможно, удобрение должно быть адаптировано к температуре, но поскольку это явно невозможно в нашем климате, единственный путь — скорее недоудобрять, чем переудобрять, и не вносить аммиачные удобрения под пшеницу, или, во всяком случае, в очень малых количествах. Ибо, хотя гуано было полезно для пшеницы при использовании в сочетании с силикатами и т. д. в 1844 году, вред, который оно принесло в 1845 году, можно вполне справедливо противопоставить этой пользе. Я был бы признателен, если бы кто-либо из ваших читателей, кто пробовал экспериментировать с удобрением зерновых культур гуано в прошлом сезоне (1845 г.), опубликовал бы результат в сравнении с аналогичным урожаем без такого удобрения. Я убежден, что такой результат будет против использования гуано для пшеницы в 1845 году. Я еще больше укрепился в мнении, что аммиачные удобрения неблагоприятны для пшеницы, после серии статей в «Gardener's Chronicle» о «Гео-сельском хозяйстве Мидлсекса», в которых автор утверждает, что земля в этом графстве, которая во времена королевы Елизаветы давала такую хорошую пшеницу, что она была зарезервирована для ее особого пользования, теперь едва ли вообще может выращивать пшеницу, а когда эта зерновая культура высевается на ней, солома всегда покрывается плесенью, а образец очень плохой. И это приписывается — и, несомненно, справедливо — широкому использованию лондонского навоза. Мой урожай составил всего 32 бушеля с акра весом 60 фунтов на бушель; в прошлом году урожай, как я уже говорил, составил 50 бушелей того же веса.

* * * * *

Тому же адресату.

КЛИТЕРО, 7 марта 1848 г.

Продолжая свои попытки выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год, я заметил, что урожай 1845 года был очень серьезно поврежден из-за недостаточного дренажа — старые дренажные канавы были разрушены при глубокой вспашке. Поэтому их необходимо было заменить: их проложили на глубину четырех футов. Это заняло так много времени, что сезон посева пшеницы прошел, и землю засадили картофелем, который убрали в сентябре, и пшеницу можно было бы посеять в начале октября. Но, увидев в вашей газете, что слишком ранний посев нежелателен, а также увлекшись доводами сторонников редкого посева, я отложил посев до середины ноября, а затем внес мало семян. Зима оказалась очень неблагоприятной, и когда пшеница начала всходить, весной растений было меньше половины, и я колебался, стоит ли перепахивать землю или сеять ячмень. Я решил сделать последнее, что и было выполнено 18 апреля. Пшеница и ячмень выросли вместе, и при скашивании и обмолоте урожай оказался эквивалентен 48 бушелям с акра.

* * * * *

ЛОУ-МУР, 31 декабря 1844 г.

ГЕНРИ БРИГГСУ, ЭСК.

Я должным образом получил ваше любезное письмо в ответ на мою брошюру о выращивании пшеницы из года в год на одной и той же земле и теперь предлагаю свой ответ на ваши замечания. Вы, по-видимому, считаете, что расходы слишком велики при применяемой мною системе, и что это было больше, чем требовалось для урожая, что, по моему мнению, доказывается тем фактом, что плодородие земли значительно возросло с начала эксперимента в 1841 году: так как мой первый урожай только с гуано дал лишь 27 бушелей с акра, в то время как в этом году только с гуано урожай составил 42 бушеля. Но все же я думаю, что ваша норма удобрений слишком мала и не совсем та, которую я бы применил, и я откровенно изложу свои возражения и мнения в надежде, что они вызовут ответ с вашей стороны, поскольку именно благодаря дискуссиям и экспериментам, проводимым для проверки различных выдвигаемых теорий, сельское хозяйство получит наиболее существенную выгоду. Вы утверждаете, что нынешняя теория Либиха заключается в том, что растения получают необходимый кислород, водород, углерод и азот из дождя и атмосферы, и что растениям просто требуется снабжение неорганическими компонентами, и что вы склонны согласиться с ним. Мой экземпляр его работы по химии сельского хозяйства — это первое издание, и я не знаю, насколько он с тех пор изменил или пересмотрел выраженные в нем мнения, которые в некоторой степени противоречат друг другу. Он утверждает, что можно принять как аксиому в сельскохозяйственной химии, что азот атмосферы никогда не усваивается растениями, кроме как в форме аммиака или азотной кислоты. Он, безусловно, утверждает, что растения и животные получают свой азот из атмосферы, но почему, если это правда, он придает такое большое значение тому, чтобы экскременты (особенно моча) людей и животных сохранялись с такой осторожностью? И он утверждает, что на каждый фунт потраченной впустую мочи выбрасывается фунт пшеницы. Но даже если бы он сказал, что она совершенно бесполезна, каждый практичный фермер, который пробовал ее, знает, насколько она чрезвычайно ценна. Можно сказать, что в моче есть и другие ингредиенты, кроме аммиака, и именно они делают ее ценной; и в ответ на это я бы спросил, что делает аммиачную жидкость с газовых заводов такой ценной? Там нет фосфатов или щелочей, и все же какой это мощный стимулятор. Опять же, Либих утверждает, что углерод получается из атмосферы; но, не говоря уже об аргументе, который можно было бы вывести из преимущества, которое получают растения от рыхления почвы вокруг их корней, эксперименты Дюма и Буссенго доказывают, что дерево, срезанное ниже ветвей, выделяло большое количество углекислого газа. Можно спросить, откуда я знаю, что он не был осажден дождем. Я не знаю, но если растение усваивает это, почему бы ему не усваивать то, что возникает в результате разложения углеродистого вещества в почве? Моя идея заключается в том, что оно делает и то, и другое, и что углерод в почве приносит пользу, если он обеспечивает обильный запас углекислого газа растению, когда оно находится в состоянии усвоить его. Ваша норма извести кажется мне слишком малой, ибо если можно полагаться на мои эксперименты, известь можно с выгодой использовать в гораздо больших масштабах, чем вы, по-видимому, полагаете. И, опять же, вы, кажется, думаете, что там, где в почве много кремнезема, растение сможет получить столько, сколько ему требуется. Я думаю, что совершенно необходимо, чтобы кремнезем был в растворимом состоянии, так как я считаю, что желательно не только то, чтобы все элементы, необходимые для плодородия, были в почве, но и чтобы они были в такой форме, чтобы они могли быть усвоены растением. Некоторые из наших соединений для повышения плодородия могут быть такими же абсурдными, как давать соляную кислоту человеку, страдающему несварением желудка, потому что свободная соляная кислота находится в желудке здорового человека. Позвольте мне порекомендовать вам попробовать как кремнезем, так и магнезию в растворимом состоянии, и я думаю, что вы будете удовлетворены пользой, полученной от их использования.

Возвращаясь снова к количеству удобрений, необходимых для выращивания тридцати шести бушелей пшеницы, я бы спросил, почему вы ограничиваетесь таким маленьким урожаем? Разница в стоимости удобрения поля вами и мной более чем компенсируется прибавкой в четырнадцать бушелей пшеницы и соответствующим увеличением соломы, даже если бы земля не улучшалась с каждым годом от внесения удобрений; а поскольку семена, аренда, труд и обязательства по земле одинаковы, выращиваете ли вы маленький урожай или большой, почему бы не сделать его как можно больше? Опять же, если бы я вносил гораздо больше удобрений, чем необходимо, я должен был бы получить одинаково хороший урожай по всему полю; но на гребне холма, где почва была тонкой и бедной, ни солома, ни пшеница не были такими хорошими, как там, где она была глубже и богаче. Мое собственное мнение заключается в том, что растение никогда не способно извлечь из почвы все удобрение, и поэтому ее следует довести до хорошего стандарта, прежде чем можно будет ожидать хороших урожаев. Я не удовлетворен никакой аналогией, которая приходит мне на ум, но лучшая, которая мне приходит в голову, — это ткань в красильном чане. Вы никогда не сможете заставить ее впитать все или даже половину красящего вещества, и если вы не используете гораздо больше, чем впитывается тканью, вы никогда не получите желаемых результатов. Кроме того, в химических соединениях желательно использовать гораздо больше, чем химические эквиваленты, иначе эксперименты не удаются. Я вижу, что вы намерены использовать гуано в следующем году и что вы намерены использовать его вместе с семенами. Я надеюсь, что оно не будет посеяно в контакте ни с семенами, ни с негашеной известью, которую вы предлагали использовать на части вашей земли. Лучшее время для внесения гуано, которое я нашел, — это влажная погода, как раз когда весной начинается вегетация — скажем, последняя неделя марта или первая неделя апреля, — так как я боюсь, что большая часть растворимой его части будет смыта зимними дождями. Правда, этой зимой у нас их не было, но когда у нас будет такая же? Вы когда-нибудь использовали шерстяные тряпки в качестве удобрения? Они должны быть превосходными, так как почти полностью состоят из альбумина, и, я полагаю, их можно достать по очень умеренной цене недалеко от вас. Можете ли вы сообщить мне, что является причиной того, что земля становится «клевероутомленной»? Если это извлечение чего-то из почвы, то что это за «что-то»? Сэр Гемфри Дэви говорил, что подкормка гипсом предотвратит это; но клевер здесь не удается (даже при подкормке гипсом), если его сеять каждые четыре года. Одна из причин, по которой я думаю, что такое небольшое количество удобрений не даст успеха, основана на теории экскреторной секреции. Декандоль доказал, что эта секреция имеет место, но ему не удалось доказать, что она отравляет землю для аналогичной культуры. Я могу рассуждать только по аналогии, и не следует, что аналогия, взятая из жизни животных, будет верна при применении к растениям; но если бы мы кормили животное чистым глютеном и чистым крахмалом с надлежащим количеством фосфатов и т. д., должны ли мы предполагать, что у него не будет экскрементов? Пусть это будет применено к растениям: должны ли мы предполагать, что растение усваивает все, что поглощается его корнями и листьями? Когда то, что поглощается, является тем, что должно войти в состав растения, не рациональнее ли предположить, что только неорганические и газообразные компоненты соединяются в фиксированных пропорциях, и что, хотя растение может поглощать гораздо большую пропорцию одного из них, чем требуется, излишек выделяется экскреторно и, возможно, может быть непригоден для вхождения в растение, пока не подвергнется разложению? В заключение, я надеюсь, вы простите мою откровенность в столь смелом обсуждении ваших мнений; но именно в этом столкновении мнений будет выявлена истина, и если я правильно вас сужу, это то, что вы хотите обнаружить, гармонирует ли она с вашими предвзятыми представлениями или нет.

* * * * *

ЛОУ-МУР, 1 мая 1845 г.

ГЕНРИ БРИГГСУ, ЭСК.

Я должным образом получил вашу брошюру об использовании извести, за которую я очень благодарен, и я рад видеть, что вы подтверждаете идею (выраженную в моей брошюре о выращивании пшеницы каждый год на одной и той же земле), что чрезмерное использование извести в конечном итоге вредно для плодородия почвы, к которой она применяется. Это, исходящее от джентльмена вашей репутации и опыта, я надеюсь, побудит кого-то, способного провести эксперимент, попытаться с точностью установить, сколько извести желательно внести на акр, чтобы получить наилучшие результаты и с наименьшими потерями, предполагая, что земля содержала мало или совсем не содержала ее до эксперимента; и было бы также желательно установить, лучше ли с экономической точки зрения вносить небольшое количество каждый год или большее количество каждые три или четыре года. Мое собственное мнение в пользу первого метода, за исключением того, что трудно заделать ее плугом, особенно во влажную погоду, сразу после разбрасывания (что существенно, когда вы выращиваете пшеницу на одной и той же земле каждый год), не повредив ноги лошадям. Вы говорите о десяти днях или двух неделях, необходимых для нейтрализации едкой извести, но наши лошади повредили ноги ею через шесть недель после того, как она была разбросана по земле в прошлом году, хотя погода была влажной почти все время, скажем, с начала февраля до середины марта. Вы, по-видимому, думаете, что известь заменит кремнезем в растении пшеницы. На чьем авторитете вы основываетесь? Будет очень важно подтвердить это предположение, но я боюсь, что это слишком хорошие новости, чтобы быть правдой. Ссылаясь на ваше письмо, я обнаружил, что вы не говорите того, что я предполагал, а говорите, что известь высвобождает растворимые силикаты, поташ и т. д. Это может быть так, и, безусловно, благотворное влияние извести при выращивании пшеницы нельзя объяснить никакой другой гипотезой, с которой я знаком. В этом году я провожу несколько экспериментов, чтобы установить (если смогу), причину «клевероутомления», и я надеюсь быть в состоянии сказать, верно ли ваше предположение о том, что известь, гипс и т. д. предотвратят это. Мои эксперименты пока противоречат этой теории, но не очень безопасно или философски делать выводы только на основе одного или двух экспериментов. Я сомневаюсь в возможности получения силиката натрия путем простого смешивания извести, песка и соли вместе, так как мои химические друзья говорят мне, что это невозможно осуществить, если кремнезем и щелочь не сплавлены вместе. Если растворимый силикат натрия можно сделать способом, который вы упоминаете, это будет большой экономией расходов. Пробовали ли это? Вы, несомненно, видели отчет об огромном урожае пшеницы, выращенном на поле в Норфолке в прошлом году (90 бушелей с акра), и что Королевское сельскохозяйственное общество решило провести анализ почвы доктором Плэйфэром. Это очень желательно, но так как доктор Плэйфэр больше лектор, чем химик-аналитик, я думаю, что очень необходимо, чтобы его анализ был проверен другим, сделанным самым выдающимся химиком, которого может произвести Европа, ибо 90 бушелей — это такой неслыханный урожай, что не следует жалеть никаких расходов, которые позволили бы нам установить, что содержала почва, чтобы позволить ей произвести такой урожай, что тем более примечательно, так как поле, кажется, было много лет под плугом. Поскольку в вашем Клубе фермеров Уэйкфилда много состоятельных членов, позвольте мне намекнуть на желательность того, чтобы вы предприняли этот анализ, который, если он будет правильно выполнен, будет стоить в тысячу раз больше, чем его стоимость. Когда вы знаете, что даже Дэви пропустил 16 процентов глинозема в одном из своих анализов и что химики сегодняшнего дня, кажется, не обнаружили поташ, который так обильно существует в ботве картофеля, вы, я думаю, согласитесь, насколько чрезвычайно важно, чтобы такой анализ был проверен другими, сделанными без какого-либо общения между сторонами. Вы говорите об оригинальном письме Либиха, появившемся в «Farmer's Journal». На какую тему оно? так как у меня нет возможности обратиться к упомянутому периодическому изданию. Проливает ли оно какой-либо свет на новое удобрение, на которое, как говорят, он получает патент? Вы говорите о гумусе и гуминовой кислоте. Что вы понимаете под гумусом? так как, согласно Либиху, гумус иногда означает одно, а иногда другое, и он, кажется, относится к нему очень похоже на то, как современные химики относятся к флогистону, как к чему-то, чего они не понимают, но что им нужно для объяснения явлений растительности. Если вы верите в гумус, из чего он состоит и как он действует, способствуя растительности? Я полагаю, вы ответите: путем соединения с кислородом и образования гуминовой кислоты. Но не подошла бы теория разложения углерода так же хорошо? Я не замечаю вредного воздействия негашеной извести на травянистые земли, которое вы предвидите в своей статье, а наоборот, и чем она едче, тем благотворнее ее действие, насколько я могу судить по своим собственным экспериментам; и моя практика при известковании травянистых земель состоит в том, чтобы разбрасывать ее, как только я могу довести ее до состояния муки. Я буду рад услышать результат вашего электрического эксперимента — в настоящее время я довольно скептичен по этому поводу.

P.S. Должен ли я предполагать, что вы отказались от идеи удобрения акра пшеницы за тринадцать шиллингов?

* * * * *

ВЫРАЩИВАНИЕ ПШЕНИЦЫ.

1 октября 1852 г.

Редактору «Manchester Guardian».

Увеличивающееся количество сельскохозяйственной продукции, потребляемой в этой стране, делает желательным, чтобы обработка земли была доведена до наивысшей точки, совместимой с прибылью; а растущая нехватка сельскохозяйственных рабочих вскоре затруднит фермерам в некоторых районах сбор урожая. Поэтому становится все более желательным, чтобы каждое механическое приспособление, которое облегчит им это, было доведено до совершенства; а также чтобы сами культуры возделывались таким образом, чтобы эти механические средства работали с наибольшей эффективностью.

Но было трудно (по крайней мере, во влажном климате Ланкашира) установить, насколько благоразумно удобрять пшеницу, ибо в неблагоприятные сезоны растение дает так много соломы, что оно склонно полегать и покрываться плесенью; в этих случаях удобрение не только тратится впустую, но и становится положительно вредным, как, по-видимому, обстоит дело на юге Англии в этом году, и как это было на севере в 1845 году, когда каждый шиллинг, потраченный на удобрение урожая пшеницы того года, делал урожай по крайней мере на шиллинг хуже, чем если бы удобрение не вносилось.

Но если бы мы могли найти пшеницу с такой короткой соломой, что она выдерживала бы сильное удобрение, не полегая, выращивание пшеницы было бы гораздо менее рискованным занятием, чем сейчас, и мы могли бы с уверенностью рассчитывать на гораздо большее производство, чем сейчас.

Ниже приведены, как мне кажется, некоторые преимущества выращивания пшеницы с короткой соломой:

1-е. Она выдерживает сильное удобрение без полегания и с гораздо меньшей склонностью к плесени, чем пшеница с длинной соломой.

2-е. Пропорция зерна к соломе больше у пшеницы с короткой соломой, чем у пшеницы с длинной соломой.

3-е. Поскольку она очень редко полегает, она будет гораздо лучше подходить для жатвенной машины, чем пшеница с длинной соломой; и, несомненно, другие преимущества придут на ум опытным аграриям.

Делая эти утверждения, я должен заявить, что мой опыт выращивания пшеницы не выходит за пределы графств Йорк и Ланкастер, но, судя по тому, что я могу узнать о сельском хозяйстве более южных районов, я полагаю, что эти мои мнения окажутся верными даже там. Меня могут попросить доказать мое утверждение, и я постараюсь это сделать.

Я экспериментирую с выращиванием пшеницы последние десять или одиннадцать лет — особенно в отношении возможности делать это на одной и той же земле из года в год; и чтобы делать это наиболее удовлетворительным образом, я очень часто менял свои семена пшеницы и удобрения: но я очень скоро обнаружил, что преимущества обилия удобрений и высокой культуры не гарантируют хороших урожаев пшеницы, поскольку в нашем влажном климате у нас не было ни одного лета из пяти, которое было бы благоприятным, и, следовательно, урожай обычно полегал, а солома покрывалась плесенью. Я обнаружил, что время посева, а также внесения удобрений являются вопросами большой важности, и мне пришло в голову, что решением будет — солома настолько короткая, что она не будет полегать при сильном удобрении. Вследствие этого я обратился с запросом в «Gardener's Chronicle», спрашивая, какой сорт пшеницы с самой короткой соломой известен, и мне сказали, что это Piper's Thickset; поэтому я получил немного этого сорта от мистера Пайпера, который я выращиваю с 1847 года. Это грубая красная пшеница, но качество ее улучшалось у меня с каждым годом, и в этом сезоне, будучи третьим последовательным урожаем на одной и той же земле, я имею почти восемь четвертей на статутный акр от этого сорта.

2. Пропорция пшеницы в Piper's Thickset составляет 38 процентов от общего веса урожая; в пшенице Hopetown (я говорю только о своих собственных урожаях) — 34 процента.

3. Не видя жатвенной машины, мне может показаться абсурдным говорить, что пшеница с короткой соломой лучше приспособлена к ней, чем с длинной; но каждый отчет о работе этих машин показывает, что пока они не очень хорошо приспособлены к скашиванию полегшего хлеба; поэтому сорт, который всегда стоит прямо, будет гораздо лучше подходить для работы с ними.

Я пытаюсь последние шесть лет получить (путем скрещивания) пшеницу хорошего качества и с соломой короче, чем у Пайпера, но до сих пор с посредственным успехом; но, благодаря любезности братьев Браунелл из Ливерпуля, которые предоставили мне много образцов чилийской пшеницы около трех лет назад, у меня теперь есть сорта с гораздо более короткой соломой, чем у Пайпера, и некоторые, которые кажутся гораздо лучшего качества, но их нужно будет протестировать год или два, прежде чем я смогу говорить о них решительно. Чилийские сорта очень трудно акклиматизировать. Первоначальные образцы были красивой белой пшеницей, очень напоминающей австралийскую, но при выращивании в Ланкашире они больше напоминают рожь, чем пшеницу, и трехлетний посев не сильно их улучшил. Однако это позволило мне получить гибриды, которые кажутся лучше приспособленными к почве и климату и настолько короткими в соломе, что самое сильное удобрение не вызывает никакой тенденции к полеганию.

Если бы мы могли получить сорт пшеницы хорошего качества, который вместо двух тонн соломы и одной тонны пшеницы с акра производил бы полторы тонны того и другого, его можно было бы выгодно культивировать, и различия в химическом составе зерна и соломы не настолько велики, чтобы заставить меня отчаяться в том, что это будет сделано когда-нибудь. Можно спросить, где можно достать пшеницу с короткой соломой хорошего качества? На это, боюсь, ответ будет: нигде в настоящее время. Но разве никто из наших экспертов-манипуляторов, которые чрезвычайно радуются, когда они скрещивают герань или фуксию, не может обратить свое внимание на скрещивание пшеницы? Не может ли Королевское сельскохозяйственное общество предложить премию за пшеницу с короткой соломой хорошего качества? Неужели никто из великих аграриев сам не видит, насколько желательна была бы такая пшеница для сельского хозяйства этой страны? По-видимому, нет; ибо, за исключением мистера Рейнберда из Гэмпшира, я не знаю ни одного научного оператора, который пытался бы произвести такую пшеницу. Мои собственные попытки скрещивания таковы, что их может попробовать любой, у кого достаточно настойчивости, и (за одним или двумя исключениями, сомнительного успеха) ограничиваются посевом различных сортов, которые я хотел скрестить, в смежных рядах, а затем посевом полученного урожая. На второй урожай я тщательно отбираю такие колосья, которые отличаются от обоих сортов и в то же время кажутся по качеству зерна и короткости соломы наиболее подходящими моим желаниям. Несомненно, именно случайному контакту различных сортов мы обязаны многочисленными видами, ныне известными аграриям, которые отличаются друг от друга цветом, качеством, урожайностью и сравнительной ценностью в различных районах, где они выращиваются.

Полностью осознавая свою неспособность отдать должное этой важной теме, я все же надеюсь (если вы окажете мне честь опубликовать мое письмо), что мои замечания могут побудить ученых людей рассмотреть ее; ибо мне кажется необъяснимым, что до сих пор они, по-видимому, считали ее недостойной своего внимания.

P.S. Еще есть время попробовать эксперимент в течение текущего сезона. Если какой-либо джентльмен желает попробовать чилийскую пшеницу с короткой соломой, я буду рад дать ему образец для целей скрещивания. Образцы были отправлены мистеру Г. Бриггсу, мистеру Рейнберду и мистеру Стивенсону, Стокпорт.

* * * * *

27 января 1848 г.

Редактору «Agricultural Gazette».

Вы приглашаете лиц, вырастивших хорошие урожаи зерновых или репы, присылать вам подробности. Поэтому я прилагаю отчет о попытке, которую я предпринял, чтобы выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год, этот отчет доходит до четвертого урожая белых культур в 1844 году. Поскольку я все еще продолжаю эксперимент, я буду в состоянии продолжить отчет до настоящего времени (так как я сейчас обмолачиваю урожай прошлого года) и пришлю его вам, если вы сочтете его достойным включения в «Agricultural Gazette».

Если отчет, который я сейчас посылаю, не стоит включать, пожалуйста, отправьте его вашему корреспонденту А. У., который сомневался, существуют ли подтвержденные случаи получения землей восьмидесяти, семидесяти или даже пятидесяти бушелей с акра.

Я приписываю свой успех в выращивании пшеницы использованию силиката натрия, и все же, как ни странно, до сих пор я не смог побудить никого другого попробовать его. В этом сезоне, однако, несколько человек обратились ко мне, чтобы я достал его для них. Среди них талантливый редактор «Liverpool Times», чья ферма в Бартон-Мосс показывает, чего может достичь хорошее управление на очень неперспективных почвах. Если, как я надеюсь, силикат натрия восполнит торфяникам их величайший недостаток, никто не обнаружит это быстрее, чем мистер Бейнс.

При использовании силикатов натрия и поташа очень необходима одна предосторожность, а именно: чтобы у вас действительно был растворимый силикат, а не просто механическая смесь молотого кремня и щелочи. Это совсем другое дело, и то, что, если не быть осторожным, приведет только к разочарованию.

Опять же, силикат натрия может быть правильно изготовлен в первом случае, но при длительном воздействии атмосферы натрий притягивает углекислый газ и высвобождается из кремнезема, и это разочаровывало мои ожидания не один раз.

Опять же, хотя я считаю желательным отложить внесение растворимых силикатов до тех пор, пока весной вегетация не начнется, в одном случае я отложил его внесение так надолго, что не было влаги, чтобы растворить его до конца июня, и тогда растение начало пускать побеги от корней, и урожай был серьезно поврежден этим; но это было в чрезвычайно сухую весну и может не повториться в течение многих лет.

* * * * *

КЛИТЕРО, 7 марта 1848 г.

Продолжая свои попытки выращивать пшеницу на одной и той же земле из года в год, я заметил, что урожай 1845 года был очень серьезно поврежден из-за недостаточного дренажа — старые дренажные канавы были разрушены при глубокой вспашке. Поэтому их необходимо было заменить; их проложили на глубину четырех футов. Это заняло так много времени, что сезон посева пшеницы прошел, и землю засадили картофелем, который выкопали в сентябре, и пшеницу можно было бы посеять в начале октября; но, увидев в вашей газете, что слишком ранний посев нежелателен, а также увлекшись доводами сторонников редкого посева, я отложил посев до середины ноября, а также внес мало семян, и погода оказалась очень неблагоприятной, когда пшеница начала всходить, весной растений было меньше половины, и я колебался, стоит ли перепахивать землю или сеять ячмень. Я решил сделать последнее. Его посеяли 18 апреля, пшеница и ячмень выросли вместе, и при скашивании и обмолоте урожай составил 48 бушелей с акра.

* * * * *

О ГРАВИЙНОЙ ПОДКОРМКЕ ГЛИНИСТЫХ ПОЧВ.

Существует старая история об одном человеке, который, имея очень каменистое поле, решил поэкспериментировать с ценностью этих камней для роста своих культур.

С этой целью он разделил свое поле на три равные части. С № 1 он собрал все камни, которые разбросал по № 3, оставив № 2 в первоначальном состоянии. Затем он засеял ячмень по всему полю и тщательно отметил результаты. История заканчивается тем, что № 1 дал плачевно плохой урожай, № 2 — сносный, а № 3 — великолепный.

Я привожу эту историю как текст, на котором хочу поговорить о преимуществе гравийной подкормки тяжелых глинистых почв. Несколько недель назад я провел несколько дней в деревне Милнторп в Уэстморленде, и в течение одного дня с мистером Хаттоном, знаменитым костоправом, я заметил, что земля очень каменистая, покрытая камнями (не галькой), имеющими вид дорожного щебня. Он ответил, что эти камни необходимы для плодородия почвы, и сказал, что несколько лет назад в окрестностях Престона был большой спрос на такой материал, и высокие цены побудили фермеров собирать эти камни со своих земель и отправлять их в Престон; но последствия были настолько вредны для роста их культур, что они были вынуждены — по крайней мере те, у кого были средства для этого — снова везти камни на свою землю, прежде чем их урожаи снова начали расти с той энергией, которую они имели до того, как камни были извлечены. Это напомнило мне о том, что произошло в моей собственной фермерской практике. В округе была построена церковь, и камни для нее тесали на углу поля, которое впоследствии было засеяно пшеницей, и я заметил, что солома была гораздо ярче, созревание ускорилось на десять дней, а образец был гораздо лучше там, где тесали камни, чем в других местах поля. (Камни, из которых была построена церковь, были обычным песчаником, вероятно, мельничным песчаником.)

Заимствуя этот намек, я приказал покрыть поле примерно 400 возами аллювиального гравия (из русла реки) на акр, а затем землю вспахали на глубину двух борозд, один плуг следовал за другим. До этой гравийной подкормки земля была жесткой, неподатливой глиной почти до самой поверхности. Последующий эффект заключался в удвоении, или, скорее, утроении ценности земли, которая теперь стала хорошей рыхлой почвой.

Меня очень позабавила критика некоторых соседних фермеров (людей старой закалки), один из которых заметил, что он видел землю, обрабатываемую (удобряемую) разными способами до моего времени, но до сих пор он никогда не видел поля, обработанного булыжниками. Я сказал: «Джон, в чем твое возражение против этого?» «Ну, видишь ли, это делает землю такой бедной». Я ответил: «Делать что-либо или кого-либо бедным означает грабить их. Если бы у тебя в кармане было двадцать шиллингов, а я наполнил бы его этими булыжниками, насколько беднее ты бы стал? Обокрал ли я это поле, насыпав в него гравий?» «Ну, ничем; но это выглядит так странно». Я сказал: «Джон, ты никогда не слышал о человеке, который собирал камни со своего поля, а потом был вынужден везти их обратно?» «Да, слышал; но тогда они были естественны для почвы». Я сказал: «Что означает удобрение земли, как не внесение в нее чего-то, в чем она испытывает недостаток? Ты не удобряешь навозную кучу. Если на каменистой земле камни необходимы для энергичного роста культуры, не чрезвычайно ли вероятно, что они будут еще более полезны на жесткой земле, в которой нет камней?»

Это доктрина, которую я пытался много лет назад внушить нашему другу Мечи, и некоторая часть его земли (я говорю о ее состоянии двадцать лет назад) нуждалась в такой гравийной подкормке так же сильно, как любая земля, которую я когда-либо видел. Принял ли он мое предложение или его земля остается в том же состоянии сейчас, что и тогда, я не знаю; но если это так, я бы просто предложил ему и всем землевладельцам, владеющим жесткими глинистыми землями, если они находятся рядом с гравийными карьерами, попробовать небольшую часть, свободно засыпав ее гравием, и пусть мы услышим результаты.

2 декабря 1871 г.

* * * * *

ХЛОПОК.

1 июня 1842 г.

ДЖ. КИНДЕРМАННУ, ЭСК.

Я уже некоторое время намеревался привлечь ваше внимание к важности попытки выращивания качественного хлопка в Перу, но моя неспособность отдать должное этой теме, как из-за того, что я практически не знаком ни с каким способом выращивания хлопка, так и из-за общего недостатка информации, до сих пор препятствовала мне; но так как я дал вам обещание на этот счет вчера, я постарался изложить несколько предложений на бумаге и надеюсь, что если они будут тщательно выполнены, то из экспериментов можно будет извлечь некоторую пользу.

Мы (как вы знаете) являемся потребителями перуанского хлопка в некоторой степени последние шесть или восемь месяцев, и, основываясь на наблюдениях, которые я сделал за это время, я без колебаний скажу, что он обладает многими достоинствами: он достаточно длинный (почти слишком длинный), очень прочный по волокну и, при хорошем управлении, очень хорошего цвета. Его недостатки — грубость и жесткость волокна, и если бы их можно было устранить, я не вижу, что помешало бы ему соперничать с египетским и хлопком «Си-Айленд», любое значительное приближение к которому очень существенно повысило бы его ценность, учитывая, что самая высокая котировка на «Си-Айленд» на прошлой неделе была 30 пенсов за фунт (2 шиллинга 6 пенсов), в то время как самая высокая на перуанский была не более 6 1/2 пенсов.

С целью улучшения качества хлопка в Перу я настоятельно рекомендовал бы вам прислать семена различных видов, упакованные в герметичные ящики, особенно «Си-Айленд» и египетского, которые некоторые хлопковые брокеры легко могли бы получить от прядильщиков, использующих эти описания, и, судя по тому, что я слышу о климате обеих стран, я бы подумал, что египетский подошел бы к очень похожей атмосфере и способу культивации, что и в стране, где он был выращен, что, вероятно, облегчило бы его акклиматизацию и, конечно, сделало бы его более вероятным для успеха, чем сорт хлопка, который выращивался в иных условиях почвы, климата и способа культивации.

Эти семена при посеве должны (за исключениями, которые будут упомянуты ниже) высаживаться на таком расстоянии от всех других хлопчатников, чтобы сделать очень маловероятным перенос ветра или насекомыми пыльцы с цветов одного вида на цветы другого; ибо без этой предосторожности, такова тенденция многих родов растений к гибридизации (и я верю, из того, что я слышал, есть эта тенденция у различных сортов хлопка) или скрещиванию друг с другом, что, каким бы хорошим ни было качество в первом случае, они все вернулись бы к старому сорту через год или два из-за большого преобладания этого сорта над любыми недавно введенными. Настолько производители семян репы для продажи в Англии осознают важность внимания к этому, что принимаются величайшие меры предосторожности для удаления всех крестоцветных растений из окрестностей поля, пока их репа находится в цвету, так как у них у всех есть такая тенденция к гибридизации, что качество семян часто портится дикой горчицей (Sinapis arvensis), появляющейся на том же или соседних полях; в то время как, с другой стороны, путем тщательного отбора лучших луковиц для семян и путем разумного скрещивания одного сорта с другим, получаются новые сорта, сочетающие достоинства обоих. Это приводит меня к наблюдению, что, вероятно, семена иностранных сортов хлопка могут не процветать хорошо в первом случае, и поэтому я настоятельно рекомендовал бы джентльменам, которые могут провести эксперимент, тщательно отбирать семена с растений в своих поместьях, которые, как они видят, выращивают лучший и самый тонкий хлопок, и сеять их в контакте с несколькими семенами каждого из сортов, которые вы можете прислать, тщательно удаляя их в каждом случае, насколько это возможно, из окрестностей всего другого хлопка; а затем снова сея семена, полученные с растений, выращенных таким образом, в близости друг к другу, и тщательно исследуя хлопок, выращенный на каждом из них, более чем вероятно, они обнаружат, что некоторые из растений будут сортами, разделяющими характер обоих родительских видов, и путем отбора лучших из них и посева только их (все еще отдельно от всего другого хлопка), нет сомнений, что большая польза будет извлечена настойчивым и искусным культиватором.

Я слышал утверждение, что происхождение хлопка «Си-Айленд» можно проследить до чего-то подобного. Наблюдательный и экспериментальный плантатор, тщательно исследуя свой хлопок и высевая семена только с тех растений, которые давали самое тонкое и длинное волокно, в конце концов достиг превосходного качества, которое теперь известно под этим названием.

Посмотрите снова на то, что было сделано в Египте путем внедрения лучших сортов хлопка. Там эти улучшенные сорта отнюдь не имели справедливого шанса показать, чем они способны стать, поскольку жалкий культиватор не имеет ни малейшего стимула улучшать их качество — он получает не больше за фунт за самый тонкий и чистый хлопок, чем за самый грубый и грязный, и поэтому он вряд ли улучшится под его присмотром. Но при всем этом пренебрежении и отсутствии управления мы можем видеть по тому, что есть, чем он, скорее всего, стал бы в руках предприимчивого и умного человека, который знал, что каждое улучшение, которое он делает в его качестве, будет ему на пользу. Предполагая, что ваши перуанские друзья могли бы настолько улучшить качество своего хлопка, чтобы удвоить его стоимость на этом рынке (а я не думаю, что я слишком оптимистичен, ожидая большего, чем это), при очень небольшом дополнительном труде почти вся дополнительная цена была бы прибылью.

Но даже предполагая, что скрещивание, или гибридизация, как называют ее садоводы, не происходит часто естественным образом у хлопка, хорошо известно, что очень легко осуществить ее искусственно путем преждевременного раскрытия лепестков и тонкими ножницами срезания всех тычинок до того, как произойдет оплодотворение. Это требует тщательного выполнения, чтобы не повредить лепестки, и тогда они закроются снова сами по себе, и когда они расширятся естественным образом, тогда оплодотворите рыльце цветка пыльцой того вида, с которым вы хотите скрестить. Мы обязаны этой практике многими нашими лучшими сортами фруктов. Покойный мистер Пейн Найт был очень успешен в выращивании новых сортов многих видов фруктов таким образом, и мне кажется из экспериментов, которые я сделал, что чем чаще происходит это скрещивание, тем легче (в определенных пределах) расширять его, пока культивация не изменит настолько полностью характер растения, что оно будет иметь очень мало сходства со своим первоначальным запасом. Нет ничего, что растет в диком виде, как наши капуста, репа и цветная капуста; или даже как наши морковь, сельдерей и спаржа. Где оригиналы нашей пшеницы, ячменя, ржи, бобов и гороха? Многие из них кажутся настолько полностью преобразованными культивацией, что мы не знаем, где искать родительские запасы, из которых они произошли. Но я забываю о хлопке совсем, но прошу обратиться к предыдущему абзацу, чтобы показать, как много обязано тщательной культивации, и надеюсь, что это не будет без пользы, если мое письмо побудит ваших друзей провести эксперименты, предложенные здесь, даже если их первые попытки будут неудачными.

Это письмо было переведено на испанский язык и распространено в Перу, но с каким успехом, мне неизвестно. Оно также было опубликовано в «Gardener's Chronicle» и вызвало ответ доктора Ройла, что послужило поводом для следующего письма.

* * * * *

14 августа 1845 г.

Редактору «Gardener's Chronicle».

Я очень рад, что мое письмо и ваши замечания об улучшении качества хлопка в Индии привлекли внимание такого компетентного корреспондента, как Дж. Ф. Р. (доктор Ройл), который, по-видимому, хорошо осведомлен о том, что там предпринималось. Несомненно, как он утверждает, в такой обширной стране, как Индия, существуют значительные различия в почве и климате; и если это так, то, хотя могут найтись места, не приспособленные для выращивания Gossypium Barbadense или Gossypium Peruvianum, в этой стране должны быть и почва, и климат, подходящие для них в различных местностях.

Моя главная причина подозревать, что вред возникает из-за гибридизации новых видов с местным хлопком, заключается в том, что в первом поколении из обоих сортов вырастал очень хороший хлопок, но когда семена от этого первого урожая высеваются снова, качество всегда ухудшается (по крайней мере, так говорят все джентльмены, с которыми я беседовал на эту тему). У меня есть образец выращенного в Индии хлопка отличного качества из семян Пернамбуку, который стоит вдвое дороже, чем лучший суратский хлопок, который я когда-либо видел; но я не могу узнать, чтобы когда-либо получали что-то, заслуживающее названия большего, чем просто образец. Мы не слышим об увеличении количества этого улучшенного сорта; он не идет — подобно хлопку в Соединенных Штатах — от десяти мешков до десяти тысяч за восемь или десять лет; напротив, насколько я могу судить, он сходит на нет. Тинневеллийский хлопок, приведенный вашим корреспондентом в качестве примера, не является исключением — он не более похож на бурбонский хлопок, чем «боуэд» на «си-айленд», по крайней мере, те, что я видел. Бурбонский хлопок — это длинноволокнистый шелковистый хлопок, в то время как Тинневелли имеет короткое и неоднородное волокно, свойственное большинству сортов хлопка в Индии. Он, как правило, намного чище хлопка, выращенного в западной части Индии, но это объясняется большей тщательностью при его сборе.

Один мой знакомый, человек проницательный, сейчас находящийся в Индии, говорит, что коробочка хлопка прикрыта коричневым листом (прицветником?), и если хлопок собирают рано утром, пока на растении есть роса, этот лист остается прочным и не ломается, и хлопок собирается чистым; но если его собирают после того, как роса испарилась, этот лист становится хрупким и при сборе смешивается с хлопком. Но он говорит, что никакими уговорами нельзя заставить райотов отделять то, что собрано утром, от того, что собрано в дневной зной. Он также предлагает орошать хлопок во время его роста и приводит в качестве довода то, что в Египте и Перу нельзя вырастить хороший хлопок, не прибегая к этому. Но эти случаи не совсем параллельны, поскольку ни в одной из этих стран не бывает дождей, тогда как в Индии дожди очень обильны: в Бомбее за три месяца муссона иногда выпадает восемьдесят или девяносто дюймов осадков.

Другой проницательный джентльмен, с которым я беседовал на эту тему после написания моего предыдущего письма и который много лет прожил в Бомбее, где уделял этому вопросу большое внимание, говорит мне, что джентльмен, которому Ост-Индская компания доверила управление одним из экспериментальных хлопковых хозяйств, уверяет его, что вырастил отличный хлопок сорта Орлеан, и что райоты были настолько удовлетворены его превосходством над местным видом, что им было засажено 1200 бега (скажем, 300 акров). Но это было два года назад, и, поскольку в этой местности произошли беспорядки, он опасается, что эти плантации погибли, так как больше ничего об этом не слышал, а спросить у джентльмена, которому было доверено управление, забыл.

Я приберег это до тех пор, пока не увидел второе письмо от вашего корреспондента Дж. Ф. Р., которое я теперь прочел, так же как и статью на ту же тему в «Manchester Guardian», где говорится, что сейчас возделывается 20 000 акров, засаженных этим улучшенным хлопком. Боюсь, это слишком хорошие новости, чтобы быть правдой. Мой информатор — джентльмен, который состоял в переписке с мистером Мерсером, управляющим этими хлопковыми хозяйствами, или некоторыми из них, и я снова расспросил его. Он говорит, что урожай, который должен был быть собран в марте прошлого года, составил бы то количество, о котором я упоминал (1200 бега), согласно письму мистера Мерсера к нему, но он говорит, что прошло уже двенадцать месяцев с тех пор, как он получал известия от мистера Мерсера, так как тот вскоре после этого уехал из Бомбея в Англию. Его опасение заключалось в том, что этот хлопок вообще не будет собран, поскольку беспорядки, произошедшие в Центральной Индии и потребовавшие так много времени для их подавления, имели место именно в этом округе. Если ваш корреспондент Дж. Ф. Р. получил образцы этого улучшенного хлопка второго или третьего поколения, он оказал бы мне огромную услугу, прислав небольшой образец по почте. Но это отклонение от того, что я намеревался сказать, а именно: от всей души поблагодарить вашего корреспондента за его второе сообщение, которое во многом доказывает истинность того, что я предполагал ранее, а именно, что хлопок Индии способен к значительному улучшению путем разумного скрещивания с подходящими иностранными сортами. Ваш корреспондент полагает, что если старые сорта ухудшают новые при выращивании в непосредственной близости друг от друга, то новые должны по той же причине улучшать старые; и, несомненно, они будут, но в гораздо меньшей степени. Говорят, что человек, подпрыгивающий в воздух, притягивает землю (пропорционально) так же сильно, как земля притягивает его, и, возможно, так же обстоит дело со старым и новым хлопком. Я хочу сказать, что хотя некоторые старые сорта хлопка могут быть гибридизированы новыми, улучшенного сорта будет так мало, что тысяча к одному, что земледелец этого никогда не заметит; а среди туземцев Индии существует такое отвращение или безразличие ко всему новому, что если бы улучшенное растение и было замечено, то опять же тысяча к одному, что он не приложит никаких усилий, чтобы сохранить его; а если бы и приложил, то опять же, возможно, тысяча к одному, что оно было бы полностью испорчено в следующем поколении из-за посадки среди местных сортов.

Я надеюсь, что ваш корреспондент будет и впредь радовать нас своими сообщениями всякий раз, когда у него будут свежие сведения по этому вопросу, который, чем больше его рассматриваешь, тем более важным кажется.

* * * * *

ЗАМЕТКИ ПО ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ.

* * * * *

ГНЕЗДА КРАПИВНИКОВ.

Редактор «Журнала естественной истории» Лаудона и один из его авторов, мистер Дженнингс, придерживались мнения, что обыкновенный крапивник никогда не выстилает свое гнездо перьями. Вследствие этого в «Журнал естественной истории» была отправлена следующая заметка, которая впоследствии привела к некоторой дискуссии:—

17 апреля 1829 г.

Мистер Дженнингс и вы, в противовес Монтегю, придерживаетесь мнения, что крапивник никогда не выстилает свое гнездо перьями; как и рыцари с золотым и серебряным щитом, обе стороны правы. Действительно, можно найти много гнезд крапивников, в которых нет перьев; но находили ли вы когда-нибудь в них яйца или птенцов?

Насколько позволяют мои наблюдения, гнездо, в которое крапивник откладывает яйца, обильно выстлано перьями; но в период насиживания самец — по-видимому, из желания быть чем-то занятым — строит несколько гнезд вблизи первого, ни одно из которых не выстлано; и в то время как первое гнездо искусно скрыто так, что его трудно найти, последние очень часто видны. Крапивник, по-видимому, не очень заботится о выборе места для этих «петушиных гнезд», как их называют школьники в Йоркшире. Я часто видел их в ветвях густой терновой изгороди, под берегами, в стогах сена, в кустах плюща, в старых пнях, в бойницах зданий, а однажды — в старом чепце, который был помещен среди гороха, чтобы отпугивать черноголовок.

* * * * *

15 августа 1831 г.

ПРОФЕССОРУ РЕННИ.

В вашем только что вышедшем издании «Орнитологического словаря» Монтегю вы говорите — упоминая крапивника: «Анонимный корреспондент «Журнала естественной истории» Лаудона и т. д. и т. д.»; и вы замечаете: «Не может быть сомнений в том, что эти предполагаемые «петушиные гнезда» — не что иное, как незаконченные постройки спарившихся птиц; в противном случае эта история потребовала бы подтверждения очень вескими доказательствами, чтобы сделать ее правдоподобной».

Поскольку я и есть тот самый анонимный корреспондент, о котором идет речь, я направляю вам несколько наблюдений фактов, которые, как мне кажется, подтверждают мою точку зрения на этот вопрос.

Во-первых, этих гнезд слишком много для птиц, которые не являются многочисленными — по крайней мере, в этой местности. Далее, вероятность того, что найденное летом гнездо крапивника без выстилки из шерсти или перьев когда-либо будет закончено или в нем будут яйца, составляет не менее пяти к одному. Я проверял это в сотне случаев, когда, найдя гнезда крапивников, я посещал их снова через определенные промежутки времени с целью выяснить, правильно ли мое мнение о «петушиных гнездах».

Более того, в небольшом лесу, примыкающем к моему саду, где я был уверен, что есть только одна пара крапивников, я нашел по крайней мере полдюжины гнезд, ни одно из которых не было выстлано перьями и в котором никогда не было яиц; хотя я обнаружил, что они не все были покинуты, так как нашел старую птицу, ночующую в одном из них. Я был побужден быть более внимательным в своих замечаниях вследствие того, что увидел замечания мистера Дженнингса в «Журнале естественной истории»; и я обыскал, как я полагал, каждый берег, куст и пень в лесу два или три раза, прежде чем смог найти гнездо для выведения птенцов, которое я в конце концов обнаружил в ветвях ивы на берегу реки, в центре пучка спутанной травы, хлопковых отходов и соломинок, оставленных там наводнениями, которые птица, по-видимому, раскопала и в нем сформировала свое гнездо, обильно выстланное перьями грачей.

Страх показаться утомительным мешает мне привести другие факты, которые, как мне кажется, доказывают правильность моего мнения; однако я просто добавлю, что все люди, с которыми я беседовал и которые интересуются подобными занятиями, согласны со мной в этом вопросе.

Гнездо, о котором я только что говорил, также было сильным доказательством того, что крапивники, хотя они не всегда приспосабливают свои материалы к местности, которую выбрали для гнезда, часто делают это; и если это делается не с целью маскировки, а просто потому, что материалы под рукой, это служит и целям маскировки, причем весьма эффективно. То, о котором я говорю, было настолько похоже на другие комья мусора, оставленные наводнениями в том же кусте, что я не обнаружил, что это гнездо крапивника, пока не вытащил его из ветвей; и если крапивник строит свое гнездо в стоге сена — что он часто делает, — передняя часть гнезда почти всегда состоит из сена из этого стога, что предотвращает его обнаружение гораздо эффективнее, чем если бы мох, из которого состоит основа гнезда, был виден снаружи.

Тот факт, что длиннохвостые синицы иногда собираются в группы по шесть или семь особей и имеют общее гнездо, что упоминается на той же странице «Журнала естественной истории», что и гнезда крапивников, я мог бы доказать свидетельствами двадцати человек, которые видели упомянутое там гнездо и птенцов. Я был бы рад узнать, было ли замечено нечто подобное другими людьми.

Среди немногих редких птиц, которых мне посчастливилось добыть, есть дятел, которого я убил этим летом и который не упомянут в вашем издании Монтегю, хотя Бьюик упоминает его как сомнительный вид под названием средний пестрый дятел.

Пара этих птиц построила свое гнездо, или, скорее, вывела птенцов (ибо гнезда не было), в дупле гнилого ясеня примерно в двадцати футах от земли. Было два птенца, которых я заполучил, как и одного из родителей, и все они находятся у моего знакомого профессионала, коллекционера орнитологических образцов.

Старая птица имеет длину 9 1/2 дюймов и весила 46 1/2 пеннивейтов через час после того, как была убита. Лоб грязно-палевый, вся макушка головы ярко-малиновая; радужная оболочка темно-свинцового цвета, вокруг шеи белое кольцо. В остальном она соответствует вашему описанию Picus major. Пол не был установлен. У птенцов также ярко-малиновая голова, и они существенно отличаются от старой птицы.

Чеви-конопка, как называют малую чечетку, встречается здесь круглый год и у нас никогда не бывает редкой птицей. Она часто строит гнездо в кустах ольхи и ивы на берегах ручьев или рек. Это поздно размножающийся вид, гнезда с яйцами или птенцами часто встречаются в июле. Зимой она питается семенами ольхи или шишками лиственницы, вися на ветках, как синица.

У нас также круглый год обитает горная трясогузка (Motacilla sulphurea), но это довольно редкая птица во все времена и во всех местностях, которые мне известны. (1853: — Сейчас она более многочисленна, чем была в 1831 году.)

Я очень сильно подозреваю, что Селби ошибается, когда говорит, что «перед отлетом в сентябре она собирается в небольшие стайки или семьи, которые держатся на лугах или голых пастбищах». Это не согласуется с моими наблюдениями за этой птицей, хотя это совершенно верно применительно к желтой трясогузке (Motacilla flava); напротив, горная трясогузка ведет одиночный образ жизни в течение всего года, за исключением периода размножения, и никогда не посещает луга, а встречается в руслах рек, ручьев или канав, где ее резкий крик часто выдает ее глазам, которые в противном случае никогда бы ее не увидели.

Эту птицу легко отличить от желтой трясогузки по крику во время полета — однако, несмотря на то, что разница очень заметна для человека, который слышит их обоих, ее не так легко описать. Поэтому, пытаясь сделать это, я надеюсь, что меня извинят, если я не сделаю разницу в описании такой же очевидной, как она есть в действительности. Последняя часть крика горной трясогузки во время полета выше по музыкальной шкале, чем первая часть, и очень отрывиста, вот так: [НОТНЫЙ СТАН] обычно издается, когда птица делает прыжок в воздухе, [10] в то время как последняя часть крика летней птицы ниже по шкале, чем первая часть, которая более продолжительна, чем в крике горной трясогузки, и переходит в последнюю часть, примерно следующим образом: [НОТНЫЙ СТАН] Конечно, я не имею в виду, что эти ноты имеют ту же высоту или что они находятся в том же соотношении друг к другу, что и ноты птицы, но это грубая попытка проиллюстрировать то, что я не мог объяснить иным способом.

Странная привычка, которую я заметил у нескольких особей этого вида (M. sulphurea), чрезвычайно меня позабавила. Они имели обыкновение смотреть на свои собственные отражения в окнах и нападать на них, издавая свой характерный крик, клевая и порхая против стекла так же серьезно, как если бы объект, который они видели, был настоящим соперником, а не воображаемым (друг, который наблюдал это, настаивал, что, подобно Нарциссу, она была в экстазе самолюбования). Что еще более примечательно, два из этих случаев произошли осенью, когда нельзя было предположить наличие тех же мотивов для враждебности, которые, вероятно, побуждали бы их весной.

Первый из этих случаев произошел, когда я был мальчиком, и повторялся ежедневно в течение нескольких недель, как против окон дома моего отца, так и против окон нашего соседа, который, будучи довольно суеверным, встревожился по этому поводу и пришел посоветоваться с моей матерью. Она сказала, что есть птица, которую, как сказал ей брат, называют ячменной птицей (Motacilla flava), которая постоянно летает против ее окон, и, поскольку птицы обычно не имеют привычки делать это, она подумала, что это предвещает что-то серьезное. Моя мать утешила ее, как могла, и я взялся избавить ее от этой неприятности, что я и сделал, установив конский волосяной силок на одном из подоконников, который она часто посещала. Я вскоре поймал ее и, выщипав подхвостовые перья, которые мне нужны были для изготовления «желтых даннов», я эффективно вылечил ее от этой склонности — была ли она, подобно Нарциссу, в экстазе самолюбования или, подобно петуху, который нападал на свое собственное отражение в сапоге (которое воспели поэт и художник мистера Роберта Уоррена), она не терпела соперников.

Было высказано предположение, и я думаю, с большой долей вероятности, что птица просто пыталась поймать мух, которых видела на внутренней стороне оконных стекол; но, конечно, она не была такой молчаливой, как эти птицы обычно бывают, когда кормятся.

* * * * *

ДЛИННОХВОСТАЯ СИНИЦА.

Редактору «Журнала Лаудона».

Несколько лет назад, когда мой брат и я были искателями птичьих гнезд, мы нашли гнездо длиннохвостой синицы (Parus caudatus) примерно в двух милях от дома, в котором были птенцы, наполовину оперившиеся. Желая вырастить их, мы придумали план поймать старых птиц и переложить эту заботу на них, а не на себя. Мы соответственно установили птичий клей возле гнезда и поймали шесть старых птиц из семи, из которых состояла колония, и принесли их с триумфом; но старые птицы не хотели есть в неволе, и все умерли, кроме одной, которую мы выпустили в надежде, что она вернется и вырастит птенцов. Это она и сделала, и с неустанным усердием вырастила весь выводок, иногда кормя их десять раз в минуту.

Никогда не встречая упоминания об этой социальной привычке в каком-либо орнитологическом труде, к которому у меня есть доступ, я не знаю, известно ли это натуралистам вообще; но справедливо будет сказать, что с тех пор я нашел только одно гнездо этого вида, и мои занятия не позволили мне его исследовать. Поэтому я не знаю, был ли факт, который я изложил, исключением из общей привычки птицы или же это неизменно так. Некоторые из ваших корреспондентов, несомненно, смогут дать ответ на этот вопрос.

* * * * *

ТОЖДЕСТВО ЧЕРНЫША И ФИФИ.

Редактору «Журнала естественной истории».

Вопрос о том, являются ли черныш и фифи одним и тем же видом, судя по изданию «Орнитологического словаря» Монтегю под редакцией Ренни, остается нерешенным; но поскольку мне только что попался экземпляр, который, как мне кажется, проясняет эту трудность, я не буду извиняться за то, что присылаю его описание.

Длина от клюва до хвоста составляет 10 дюймов, до кончиков пальцев — 11 3/4 дюйма; размах крыльев — 17 дюймов; от тазобедренного сустава до пальца — 5 1/2 дюймов. Клюв измеряет 1 5/8 дюйма от угла рта и очень тонкий; верхняя челюсть, которая черная и слегка изогнута на конце, немного длиннее нижней, которая темно-зеленая у основания и черная на конце; темная полоса тянется от основания верхней челюсти к углу глаза, а над ней находится пятно грязно-белого цвета, перемешанное с мелкими темными пятнышками; небольшой круг грязно-белого цвета окружает глаза; подбородок белый; щеки, горло и передняя часть шеи белые, в темных пятнышках, которыми отмечены несколько пластинок каждого пера по всей их длине. На груди есть пятнистая полоса того же цвета, что и горло, проходящая посередине; за этим исключением она белая, как и брюшко, подхвостье и нижние кроющие перья хвоста. Макушка головы и задняя часть шеи тускло-коричневые, что на шее имеет оттенок пепельного цвета; сгиб крыла и малые кроющие перья крыла коричневато-черные; вся верхняя поверхность оперения глянцево-коричневато-зеленая, которая на средних кроющих перьях крыла покрыта мелкими белыми пятнышками, переходящими в тускло-желтые на спине, лопатках и третьестепенных маховых перьях, последние из которых имеют двенадцать пятен на внешнем крае перьев и шесть на внутреннем; третьестепенные маховые перья очень длинные, самые длинные из них достигают четверти дюйма от крайнего верха крыла, которое достигает конца хвоста; маховые перья полностью черные, как и второстепенные; верхняя часть надхвостья черная, и каждое перо слегка окаймлено белым, что образует небольшие волнистые линии на этой части оперения; нижняя часть надхвостья и верхние кроющие перья хвоста чисто-белые; хвост, который ровный на конце, состоит из двенадцати перьев, которые поперечно исчерчены черным и белым попеременно.

В конце описания черныша у Бьюика есть очень точное изображение кроющего пера хвоста и внутреннего кроющего пера крыла, что даст лучшее представление об их внешнем виде, чем страница печатного текста. Ноги темно-зеленые, внешний палец соединен со средним перепонкой до первого сустава; пальцы очень тонкие, средний 1 1/4 дюйма длиной; вес 2 3/4 унции. Убит 17 сентября 1831 года недалеко от Стонихерста.

Я был столь подробен в своем описании из желания прояснить сомнение, которое, по-видимому, существует относительно тождества этих двух птиц. Тот экземпляр, который сейчас передо мной, несомненно, является чернышом Бьюика, но он соответствует во многих деталях фифи Монтегю и, по-видимому, сочетает в себе так много особенностей обоих, не согласуясь точно ни с одним из них, что я думаю, это удовлетворительно доказывает их тождество. Глянцево-зеленый цвет верхнего оперения и полосатость нижних кроющих перьев крыла и хвоста отождествляют эту птицу с чернышом; в то время как, с другой стороны, желтоватые пятна на лопатках и третьестепенных маховых перьях, черное надхвостье, длина ноги и перепонка между внешним и средним пальцами являются характеристиками фифи Монтегю.

* * * * *

ГОРНОСТАЙ.

И. М. (в «Журнале естественной истории») говорит, что горностай более пуглив, чем ласка, и что он не меняет свой цвет, как в более северных частях мира. Я не знаю, почему он называет его пугливым, даже относительно, так как я считаю, что это самое бесстрашное дикое животное, которое у нас есть в королевстве, в доказательство чего я упомяну случай, свидетелем которого был я сам. Однажды я увидел горностая, уносящего большую крысу, которую он убил, и я немедленно погнался за ним, но он так упорно держался за свою добычу (хотя был настолько обременен своей ношей, что едва мог бежать), что я был совсем близко к нему, прежде чем он бросил ее; однако затем он нашел убежище в стене, которая оказалась рядом. Я поднял крысу, а горностай высунул голову из стены, шипя и стрекоча со всем видом самого живого негодования на меня за то, что я так несправедливо ограбил его, лишив законной добычи. Я некоторое время развлекался, наблюдая за ним, а затем, желая увидеть, насколько его явное желание вернуть свою добычу преодолеет страх передо мной, я подержал крысу прямо перед норой, в которой он был, когда после нескольких попыток, в которых его благоразумие взяло верх над его доблестью, он наконец набрался храбрости, смело вышел из стены и вытащил ее у меня из рук в нору.

Я не знаю, в каком графстве живет И. М., и не знаю, намерен ли он включать какую-либо часть Англии в более северные части мира, но я знаю, что горностай зимой в Йоркшире белый, так как я ловил и еще чаще видел экземпляры этого цвета.

* * * * *

БОЛОТНАЯ ГАИЧКА.

Этой весной я с большим интересом наблюдал в двух или трех случаях, с каким упорством болотная гаичка сидит на своем гнезде. Находясь в лесу недалеко от своего дома, я заметил пару этих птиц на одном из деревьев, и, видя их в том же месте несколько раз до этого и желая найти гнездо, я сел, чтобы наблюдать за их движениями. После того как она осмотрела меня со всех сторон с большим стрекотанием и множеством жестикуляций, свидетельствующих о неприязни и подозрении, самка полетела к корню дерева в трех или четырех ярдах от меня и исчезла, так как улетела на противоположную сторону дерева от той, на которой я сидел; а поскольку вокруг корня было несколько отверстий, я был в затруднении узнать, в каком из них построено гнездо, и начал стучать по корню палкой, ожидая, что она вылетит, но ничего не появилось. Затем я осмотрел отверстия одно за другим и во время этого услышал, как она шипит и пыхтит изнутри таким образом, что если бы я не знал, что она там, я бы подумал, что это змея, а не птица. Однако, поскольку она не хотела выходить, а отверстие было таким маленьким, что я не мог просунуть руку, я был вынужден снять осаду до следующего утра, когда вернулся, вооружившись молотком и зубилом, чтобы штурмовать ее цитадель. Поскольку дерево было крепким, отверстие маленьким, а гнездо в шести или восьми дюймах внутри дерева, мне потребовалось пять или десять минут, прежде чем я смог добраться до него, в течение которых я давал ей неоднократные возможности сбежать, если она того пожелает; но она все еще сидела на своем гнезде, пыхтя и клюя палку, которую я просовывал, чтобы прогнать ее. Наконец она отползла к дальнему краю гнезда, которое я затем вынул, так как оно было нужно одному из моих друзей, коллекционеру яиц, но при попытке выдуть одно из них я обнаружил, что они были насижены слишком долго, и тогда я почувствовал желание увидеть, будет ли старая птица насиживать их после того, как у нее вырвали гнездо из-под нее, и я вернулся к дереву, откуда я их взял, и обнаружил ее все еще сидящей в отверстии, где я ее оставил. С сожалением должен добавить, что гуманная часть моего эксперимента не удалась, ибо, хотя она оставалась там после того, как я вернул гнездо на место, она покинула его сразу после этого и больше к нему не вернулась.

Другой случай, свидетелем которого я был, произошел с гнездом, содержащим птенцов. Это также было у корня дерева, но место, по-видимому, было выбрано не так удачно, как это обычно бывает у синиц; ибо в этом случае отверстие проходило через все дерево, и с одной стороны было достаточно большим, чтобы просунуть руку. Поскольку птенцы были подвержены воздействию погоды, а также могли быть замечены кем угодно, идущим по прилегающей тропинке, я попытался исправить этот недостаток, закрыв большее отверстие дерном, который случайному наблюдателю показался бы выросшим там. Сняв однажды дерн, чтобы посмотреть, как поживают птенцы, я заметил, что ком земли упал с дерна на них, и я взял палку и вытащил его, чтобы он их не задушил. Пока я это делал, я заметил, что старая птица сидела на дальней стороне гнезда, такая неподвижная и тихая, что, пока я не заметил ее глаз, я вообразил, что она мертва; и она также выдержала несколько тычков палкой, прежде чем пошевелиться, хотя отверстие на противоположной стороне дерева позволяло ей сбежать, когда она считала нужным.

Возможно, мистер Ренни в своем следующем издании словаря Монтегю даст нам новое название для этой птицы, так как то, которое она имеет в настоящее время, применимо к этому виду не более, чем к Parus caeruleus или Parus major, и даже наполовину не так, как оно было бы применимо к Parus biarnicus; а он менял хорошие названия на плохие с гораздо меньшим основанием, свидетель тому — Corvus frugilegus на Corvus predatorius. Прежнее название строго применимо к этому виду, и только к нему одному; и такая полезная птица не заслуживает названия вора. Зяблик (который получил свое название Coelebs от Линнея из-за того, что только самцы остаются в Швеции зимой, что подтверждается Уайтом, который обнаружил в Хэмпшире в это время года почти только самок) был переименован мистером Ренни в Spiza. Старое название характеризует примечательный факт в повадках этой птицы; почему новое более уместно (не зная греческого и не читав Аристотеля), я сказать не могу. Снизойдет ли мистер Ренни до того, чтобы просветить меня?

Раз и навсегда — если уж нам нужна новая номенклатура, пусть ее определит комитет компетентных натуралистов, или давайте подчинимся авторитету мастера (например, Линнея или Темминка), но пусть не каждый книготорговец, публикующий труд по естественной истории, отвергая давно установленные и общепринятые названия, дает новые таким образом, что это служит лишь для того, чтобы показать его собственное самомнение и запутать то, что должно быть его задачей прояснить.

* * * * *

ПИЩУХА.

Поползень не встречается в этой части, и я сомневаюсь, что в какой-либо части Ланкашира, но пищуха очень распространена, и это птица, с повадками и характерным криком которой я знаком с детства. Мистер Бри, который сочетает в себе точные и обширные сведения с любезной и приятной манерой их изложения, не замечал, как я вижу, пищух, объединяющихся с синицами зимой, чему я несколько удивлен, и думаю, что если они многочисленны в его округе, то в будущем он не преминет заметить их среди небольших стаек синиц, которые объединяются в течение зимы.

* * * * *

ГНЕЗДА КРАПИВНИКОВ.

В издании словаря Монтегю под редакцией мистера Ренни, а также в его «Архитектуре птиц», после копирования того, что я сказал по поводу выстилки гнезд крапивников перьями, он говорит: — «Не может быть сомнений, я полагаю, в том, что эти предполагаемые «петушиные гнезда» — не что иное, как незаконченные постройки спарившихся птиц; в противном случае эта история потребовала бы подтверждения вескими доказательствами, чтобы сделать ее правдоподобной». Мистер Ренни далее говорит, что в двух случаях он видел гнезда, в которых было около полудюжины перьев, вплетенных в выстилку из шерсти; и мистер Дженнингс, если я правильно помню, так как у меня сейчас нет под рукой этой работы, говорит, что крапивники не выстилают свои гнезда ничем, кроме мха, и он думает, что Монтегю ошибается, когда говорит, что они выстланы перьями. Вместе с этим я посылаю вам три или четыре гнезда крапивников, в которых вы заметите обилие перьев внутри; и хотя крапивник иногда использует коровью шерсть вместе с перьями, я убежден, исходя из местностей, в которых я их встречал, что коровья шерсть использовалась потому, что перья не были найдены; но когда гнезда находятся вблизи грачевника, скотного двора или любой другой местности, где перья в изобилии, крапивники будут использовать их исключительно. Какими должны быть «веские доказательства», которые убедят мистера Ренни насчет «петушиных гнезд», я не знаю; но я знаю о дюжине таких гнезд в данный момент, несколько из которых остались в том состоянии, в котором они были оставлены в середине апреля. Другие гнезда, найденные примерно в то же время, теперь имеют в себе птенцов. Я не сомневаюсь, что эти гнезда иногда используются для размножения: например, если первое гнездо крапивника будет взято или если он размножается во второй раз, он иногда занимает «петушиное гнездо»; так как я иногда обнаруживал, что после того, как они оставались в том же незаконченном состоянии в течение нескольких недель, они впоследствии были обустроены выстилкой и в них выводились птенцы.

Мистер Ренни утверждает, что Монтегю неправ, когда говорит, что крапивник всегда приспосабливает свои материалы к местности. Хотя это, безусловно, не всегда так, но это происходит настолько часто, что я не думаю, что удивительно, что Монтегю сделал это утверждение.

Таким образом, если крапивник строит гнездо в стоге сена, передняя часть гнезда обычно состоит из сена из этого стога; если оно построено в кусте на берегу реки и (что часто бывает) ниже уровня паводка, оно обычно покрыто снаружи мусором, оставленным там наводнением; и если он строит его в мшистом пне, передняя часть гнезда состоит из темно-коричневого мха, который там растет. (22 мая 1832 г.)

Вместе с моим последним письмом я отправил несколько гнезд крапивников, выстланных перьями, и я мог бы легко увеличить их число до дюжины того же рода, только я не хотел лишать стольких моих маленьких любимцев их яиц и птенцов. Каждый день убеждает меня все более решительно в том, что я прав как в отношении выстилки гнезд крапивников, так и в отношении «петушиных гнезд». Гнезда, которые я вам отправил, докажут первое, и я знаю по крайней мере о двадцати случаях последнего, в гнездах, о которых я знал всю весну, с апреля по настоящее время, которые оставались в том же незаконченном состоянии, хотя они не покинуты, так как я находил в них птиц в нескольких случаях, когда осматривал их. Я нашел одно из этих гнезд 10 апреля под берегом на стороне реки; и я неоднократно осматривал его в течение апреля и мая и всегда находил его в том же состоянии, хотя пара крапивников всегда была рядом, и я не мог найти другого гнезда; однако я уверен, что было другое, ибо в начале этого месяца (июня) были молодые крапивники, которые, очевидно, только что вышли из гнезда; и там росло всего два или три куста, так что не вероятно, что они пришли из какого-либо другого места, но кусты были заполнены мертвыми листьями и другим мусором, принесенным наводнением. Однако, когда я услышал их, я стал искать другое гнездо, так как я верю (несмотря на то, что говорит Монтегю, что мало птиц, если они вообще есть, которые произвели бы вторую партию яиц, если бы первая не была потревожена), что большинство мелких птиц, которые рано размножаются, строят гнезда во второй раз в тот же год, даже когда им удается вырастить первый выводок. У меня были доказательства этого (если что-либо можно считать доказательством, кроме маркировки птиц) у певчего дрозда, черного дрозда, крапивника, малиновки и лесной завирушки, чьи вторые гнезда можно найти рядом с первыми; и по времени это всегда происходит как раз тогда, когда первый выводок покинул гнездо. Самец, который молчал, пока его птенцы не оперились, снова начинает петь и, отбросив тревожные и обремененные заботами манеры родителя, снова принимает манеры жениха. Но вернемся к гнездам крапивников. Я нашел одно в десяти ярдах от того, о котором знал с 10 апреля, выстланное и готовое для яйца. Поскольку я хотел доказать то, во что так долго верил, я вытащил это гнездо, думая, что старая птица готова к откладке второй партии яиц; и что когда я уничтожу это, так как у нее нет другого готового гнезда, она, вероятно, займет «петушиное гнездо».

Поскольку это было в полумиле от моего дома, я не посещал его снова до 16 июня и был тогда в восторге, обнаружив старую птицу, сидящую на шести или семи яйцах в «петушином гнезде», которое так долго оставалось незанятым. Я полагаю, что в этом случае в гнезде очень мало выстилки (меха, перьев и т. д.), хотя я не хотел бы осматривать его подробно, пока птенцы не покинут его; но я считаю это исключением из общего правила, поскольку полагаю, что птица была готова к откладке, когда я вытащил другое гнездо. Поскольку ей нужно было найти другое как можно скорее, у нее не было времени украшать внутреннюю часть так же, как она, вероятно, сделала бы, если бы у нее было больше времени.

Осматривая другое гнездо крапивника несколько вечеров назад, я обнаружил, что птенцы улетели, и так как в кусте в нескольких ярдах оттуда, в мусоре, оставленном рекой, было «петушиное гнездо», я потряс его, чтобы посмотреть, не заняли ли его старые птицы для другого выводка; и я был удивлен, увидев, как один, а затем второй птенец вылетают, а третий высовывает голову, чтобы осмотреться. Был ли там весь выводок, я не знаю, так как не стал беспокоить их дальше. Поскольку я осматривал это гнездо всего десять дней назад, когда в нем не было ни одного яйца, я поначалу был в затруднении объяснить появление этих птенцов; но теперь я не сомневаюсь, что это были птенцы из соседнего гнезда, которые расположились на ночь в новом доме. Но как они узнали дорогу? Молодые птицы обычно ночуют там, где их застает ночь, и если бы я нашел только одного, я бы не удивился, но найти по крайней мере трех, вероятно, шесть или семь, в гнезде, где, я уверен, они не были выведены, было для меня чем-то новым. Я ходил несколько раз вечером после этого, но никогда их не находил; я полагаю, что испуг, который я им причинил, удержал их от ночевки там снова.

Редактор «Журнала Лаудона» в параграфе, добавленном к этой статье, говорит: «Мы исследовали присланные гнезда крапивников; их основные материалы — мох, перья и шерсть. В мох на внешней стороне гнезда вплетены более или менее совершенная, но слабая ветка или две, а также отдельные доли Aspidium Filix-Mas и листья яблони, вяза и дуба. Внутри коровья шерсть не является редкостью и частично вплетена в мох и скрепляет его, а частично смешана с перьями; также заметен конский волос или два. Перья в каждом гнезде, по-видимому, домашних птиц, достаточно многочисленны, чтобы заполнить углубление ладони, когда пальцы сложены так, чтобы не слишком сильно сжимать перья».

* * * * *

СИГНАЛ ТРЕВОГИ ОДНОЙ ПТИЦЫ, ПОНЯТНЫЙ ДРУГИМ ВИДАМ ПТИЦ.

В «Орнитологическом словаре» Монтегю, в статье «Пение птиц», есть следующее замечание: «Что касается сигнала тревоги, который птицы издают при приближении своих естественных врагов, будь то ястреб, сова или кошка, мы считаем его общим языком, прекрасно понятным всем мелким птицам, хотя каждый вид имеет свой собственный, присущий только ему сигнал». В прошлом апреле я был очень рад стать свидетелем иллюстрации истинности этого мнения. Я нашел гнездо птенцов певчего дрозда у корня орешника, и хотя они едва могли летать, но так как они были рядом с пешеходной тропой, а следующий день был воскресеньем, когда вокруг бродило много праздных и озорных мальчишек, я подумал, что в безопасности они будут вне гнезда, чем в нем; и так как я знал, что когда они так оперились, если их однажды потревожить, они не останутся в гнезде, я взял одного из гнезда и заставил его кричать, а затем положил обратно; но через одну минуту не только он, но и его три товарища исчезли в длинной сухой траве, которая была вокруг. Услышав крик своего птенца, родительская птица подняла такие крики тревоги, что все птицы в лесу прилетели посмотреть, в чем дело. Я заметил черного дрозда, зяблика, лугового конька, малиновку, большую синицу, лазоревку и болотную гаичку, и крапивника — все они издавали свои крики тревоги и опасения; даже желтоголовый королек, который обычно кажется, что ни о чем не заботится, был так же активен и настойчив, как и любой из них, выражая свои страхи по этому случаю; действительно, единственной птицей, которая казалась безразличной ко всем этим проявлениям тревоги, была пищуха, которая продолжала свой тревожный и непрерывный поиск пищи, перелетая с одного дерева на другое, осматривая их от корня до ветвей, не проявляя желания понять или позаботиться о том, что, казалось, так сильно напугало остальных. (30 июня 1832 г.)

* * * * *

ДАТЫ ПОЯВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ВЕСЕННИХ ПТИЦ В 1832 ГОДУ В КЛИТЕРО.

Молодые грачи услышаны 5 апреля; городская ласточка замечена 14-го; перевозчик 14-го; пеночка-весничка, желтая трясогузка и горихвостка 17-го; каменка 19-го (это обычно первая весенняя птица, которую видят); береговая ласточка и деревенская ласточка 22-го; кукушка услышана 26-го; пеночка-трещотка, черноголовка и луговой чекан 28-го; пересмешник и серая славка 4 мая; стриж 7-го; мухоловка 11-го; а рябинники не были замечены до 2 мая, что позже, чем я когда-либо наблюдал их раньше. (В приходе Аллесби, недалеко от Ковентри, рябинники наблюдались даже 14 мая.)

Несомненно, многие из этих птиц были в окрестностях раньше дат, которые я приложил к ним, но это периоды, в которые я видел или слышал их.

Изучение естественной истории, возможно, так же мало практикуется в этой местности, как и в любой другой части королевства, несмотря на предлагаемые возможности. Наша флора красива, разнообразна и обладает многими редкими растениями, однако я знаю только о двух гербариях; птицы многочисленны, но есть только один их коллекционер; а что касается насекомых, хотя я часто беру то, что считаю редкими видами, я не могу найти энтомолога во всем округе, иначе я бы отправил их ему.

В заключение позвольте мне сказать, что часы досуга, которые несколько занятая жизнь позволила мне провести за этими занятиями, были одними из самых счастливых в моем существовании и пробудили и взлелеяли такое восхищение природой и такую любовь к деревне и ее сценам, как я думаю, никогда не могут быть оценены жителями больших городов, и которые я не могу описать лучше, чем словами одного из моих друзей в прекрасном апострофе к Англии, когда он покидал ее — никогда не возвращаясь: [11]—

«Тебе, чьи поля впервые питали мою детскую фантазию, чьи горы были диким восторгом моего отрочества, чьи скалы, леса и потоки были для меня пищей юношеского аппетита моей души; были музыкой для моего уха — благословением для моего взора».

* * * * *

ГРАЧ ПОЛЕЗЕН ЧЕЛОВЕКУ. — ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ ПРОТИВ НЕГО.

Многие люди испытывают сильное предубеждение против грачей из-за того, что они уничтожают зерно и картофель, и это предубеждение заходит так далеко, что я знаю людей, которые предлагают вознаграждение за каждого грача, убитого на их земле; однако я считаю их настолько заблуждающимися, что полагаю, что ни одно живое существо не является столь полезным для фермера, как грач, за исключением его собственного домашнего скота.

В окрестностях моих родных мест находится грачевник, принадлежащий эсквайру Уильяму Вавасуру из Уэстона в Уорфдейле, в котором, по оценкам, насчитывается 10 000 грачей. 1 фунт пищи в неделю — это весьма умеренная норма для каждой птицы, и девять десятых этой пищи составляют черви, насекомые и их личинки: ибо, хотя они наносят значительный ущерб посевам в течение нескольких недель во время сева и сбора урожая, особенно в неблагоприятные сезоны, все же очень большая часть их рациона даже в это время состоит из насекомых и червей, которые (если не считать небольшого количества желудей, грецких орехов и картофеля осенью) во все остальное время составляют весь их пропитание.

Таким образом, если мои данные верны, птицы одного грачевника уничтожают огромное количество — 468 000 фунтов, или 209 тонн — червей, насекомых и их личинок. И каждый, кто знает, насколько разрушительны для растительности личинки тех видов насекомых (а также черви), которыми питаются грачи, может составить хотя бы отдаленное представление о том, какой ущерб предотвращают грачи. Мне доводилось слышать, что в Саффолке и некоторых южных графствах личинки майского жука настолько многочисленны, что посевы зерновых почти полностью уничтожаются ими, причем их опустошительная деятельность не прекращается даже тогда, когда они превращаются во взрослых насекомых. Были предложены различные планы по пресечению их нашествия, но я почти не сомневаюсь, что их обилие следует приписать нехватке грачей, поскольку я где-то читал, что в этих графствах (я там никогда не был) эти птицы не многочисленны либо из-за вырубки деревьев, в которых они гнездились, либо из-за того, что их уничтожали предубежденные фермеры. Я тем более склонен придерживаться этого мнения, поскольку в наших краях, где майский жук не считается вредным насекомым, обитает много грачей, и я знаю, что насекомые этого класса и их личинки являются излюбленной пищей грача, которого в сумерках можно увидеть ловящим как майских жуков, так и крупных черных жуков, летающих в это время вечером.

Упомяну еще один пример пользы грачей, который имел место в наших краях. Много лет назад стая саранчи посетила Крейвен, и она была настолько многочисленна, что вызвала значительную тревогу среди фермеров округа. Однако их опасения вскоре развеялись, ибо грачи слетелись со всех сторон тысячами и десятками тысяч и с такой жадностью набросились на саранчу, что за короткое время полностью ее уничтожили. Таково, по крайней мере, предание, и я неоднократно слышал, что именно по этой причине покойный лорд Рибблсдейл был так расположен к грачам. Но у меня нет возможности установить, насколько это верно.

Год или два назад в газетах сообщалось, что на горе Скиддо появилось такое огромное количество гусениц, что они уничтожили всю растительность на горе, и люди опасались, что они нападут на посевы на огороженных землях; но грачи (которые летом любят возвышенности), обнаружив их, за очень короткое время положили конец их нашествию. (30 июня 1832 г.)

Эти замечания подтверждаются автором в «Essex Herald» и мистером Уотертоном. Первый пишет: «По-видимому, в некоторых сельскохозяйственных районах на континенте был проведен масштабный эксперимент, результатом которого стало мнение, что фермеры поступают неправильно, уничтожая грачей, соек, воробьев и вообще птиц на своих фермах, особенно там, где есть фруктовые сады».

То, что птицы иногда наносят вред спелому зерну, не вызывает сомнений; но вред, который они причиняют осенью, с лихвой компенсируется пользой, которую они приносят весной, истребляя насекомых. Количество личинок, уничтожаемых грачами, а также гусениц и личинок, поедаемых различными мелкими птицами, должно быть ежегодно огромным. Другие группы птиц, которые кормятся на лету — такие как стрижи, ласточки и городские ласточки — уничтожают миллионы крылатых насекомых, которые в противном случае заполонили бы воздух и стали бы невыносимо докучливыми. Даже синица и снегирь, обычно считающиеся такими вредными в садах, на самом деле, как было доказано, уничтожают только те почки, в которых находится вредное насекомое. Орнитологи в последнее время установили, что эти факты верны, и приходским властям следовало бы задуматься об этом, прежде чем тратить государственные деньги на выплату вознаграждений бездельникам-мальчишкам и девочкам за головы мертвых птиц, что лишь поощряет детей и других праздных лиц заниматься вредным занятием — ловлей птиц, вместо того чтобы заниматься делом или учебой. Но вернемся к упомянутому эксперименту. На некоторых очень крупных фермах в Девоншире владельцы несколько лет назад решили проверить результат, предложив большое вознаграждение за головы грачей, но исход оказался губительным для ферм, так как почти весь урожай погибал в течение трех последующих лет, и с тех пор они были вынуждены завозить грачей и других птиц, чтобы заново заселить ими свои фермы.

В последние годы массовое уничтожение листвы и молодых плодов в садах видом гусениц привлекло внимание натуралистов, и было установлено, что это произошло из-за привычки уничтожать в садах тех мелких птиц, которые, если бы их не беспокоили, уничтожили бы или сдержали бы численность этих прожорливых насекомых.

* * * * *

ПЕРЕВОЗЧИКИ.

Перевозчики гнездятся в окрестностях Клитеро. В этом году (1832) я спугнул старую птицу с гнезда у корней веймутовой сосны. Она закричала, начала кататься по земле и выглядела настолько беспомощной, что, хотя я прекрасно понимал, что ее намерение — отвлечь меня от гнезда, я не смог побороть желание последовать за ней, и в результате мне стоило большого труда снова найти гнездо. Оно было построено из нескольких сухих листьев веймутовой сосны и содержало трех только что вылупившихся птенцов и яйцо, через которое пробивался клюв птенца. И все же, несмотря на то, что они были такими маленькими, когда я достал яйцо, чтобы осмотреть его, малыши, которые не могли провести вне скорлупы более часа или двух, выбрались из гнезда с такой быстротой, как будто бегали уже две недели. Поскольку я подумал, что старая птица бросит яйцо, если птенцы покинут гнездо, я снова поймал их и, подержав некоторое время под рукой, чтобы согреть, они снова успокоились. На следующий день все четверо исчезли.

Монтегю пишет: «Вероятно, многие перевозчики способны плавать, если случайно забредут на глубину. Подстрелив и ранив в крыло одну из птиц этого вида, когда она пролетала над водоемом, я увидел, как она упала и поплыла к берегу, и когда мы потянулись, чтобы подобрать ее, птица мгновенно нырнула, и мы больше никогда не видели, чтобы она поднялась на поверхность; возможно, она запуталась в водорослях и утонула». Я привожу это замечание, потому что то же самое случилось и со мной. Я ранил в крыло перевозчика, и, когда я подошел, чтобы подобрать его, он затрепетал в воде и нырнул, но, насколько я мог заметить, больше не поднялся на поверхность, хотя я долго и внимательно наблюдал за ним. В этом случае птица не могла запутаться в водорослях, поскольку дно реки было покрыто гравием и там не росло ни одной водоросли. Схватился ли перевозчик лапами за гравий на дне или как он это сделал, я не могу сказать, и мне никогда не удавалось найти этому объяснение. (30 июня 1832 г.)

* * * * *

О ПТИЦАХ, СМАЗЫВАЮЩИХ СВОИ ПЕРЬЯ ЖИРОМ ИЗ ЖЕЛЕЗЫ.

Мистер Уотертон сомневается («Mag. of Nat. History», том V, стр. 413), является ли маленький сосочек на гузке птиц жировой железой и смазывают ли птицы когда-либо свои перья веществом, полученным из него; и он спрашивает, найдется ли хоть один натуралист, который скажет, что он когда-либо был свидетелем этого процесса, и если да, то как птице удается взять этот жир клювом и как она умудряется смазать им голову и шею? Поэтому я изложу то, что, как мне кажется, я наблюдал, и надеюсь на снисходительность мистера Уотертона, если я ошибаюсь; однако я не могу отделаться от подозрения, что вопросы мистера Уотертона (подобно вопросам Карла II Королевскому обществу) заданы скорее для того, чтобы посмеяться над нашим невежеством, нежели из желания получить информацию, ибо я едва ли могу предположить, что столь проницательный наблюдатель мог не заметить всего, что можно заметить по данному вопросу.

Я только что наблюдал, как мускусная утка совершала операцию по чистке и смазыванию своих перьев, и мне это кажется вполне очевидным, что эта птица использует железу на гузке для той цели, для которой, как принято считать, птицы ее используют. Птица приподняла перья на гузке так, чтобы отчетливо показать железу, а затем, надавив на нее клювом, потерлась об нее нижней челюстью и подбородком вплоть до горла, а затем, пропустив несколько перьев через клюв, потерлась нижней челюстью и подбородком о спину и лопатки, по-видимому, чтобы нанести прилипший к ним жир, а затем, повернув голову назад, потерлась макушкой, боками головы и шеей о те части, которые она предварительно натерла подбородком и нижней челюстью. Благодаря этому трению головой и шеей легко понять, как птицы могут смазывать эти части, если допустить, что птицы вообще себя смазывают.

Я не вижу, как мы можем объяснить это действие птиц в связи с какой-либо другой целью. Оно, безусловно, не выглядит предназначенным для изгнания или беспокойства каких-либо паразитов, поселившихся там, и я заметил, что это никогда не происходило, кроме тех случаев, когда птица прикладывала клюв к железе, как упоминалось выше. Однако мистер Уотертон и любой, кто сомневается в этом смазывании, могут легко судить сами. Пусть они возьмут обычную утку и запрут ее на два-три дня так, чтобы у нее не было доступа к воде, кроме как для питья, а по истечении этого времени пусть выпустят ее и позволят подойти к ручью или пруду; она совершит тщательное омовение — ныряя, погружаясь и плескаясь крыльями — и, выйдя из воды, начнет чистить и приводить в порядок свои перья, очень часто прикладывая клюв к железе на гузке. Если это действие не направлено на получение запаса жира, возможно, мистер Уотертон будет так любезен сообщить нам, для чего оно нужно и какую цель эта железа выполняет в экономике пернатых, если не ту, которая до сих пор предполагалась. (30 июня 1832 г.)

* * * * *

СПОСОБНОСТИ К ПЕРЕМЕЖАНИЮ (ПЕРЕСМЕШНИЧЕСТВУ) У КАМЫШЕВОЙ СЛАВКИ.

В статье «Камышевая птица» в «Словаре орнитологии» Монтегю (издание Ренни, стр. 455) автор говорит: «У нее есть множество звуков, которые перекликаются с песнями жаворонка и ласточки, а также с чириканьем домового воробья». Согласно моим наблюдениям, у нее гораздо большее разнообразие, чем это. Я слышал, как она поочередно имитировала (перемежая со своим собственным звуком «чур, чур») ласточку, городскую ласточку, зеленушку, зяблика, малую чечетку, домового воробья, горихвостку, пеночку-весничку, лугового чекана, белую трясогузку и желтую трясогузку; однако ее имитации в основном ограничиваются сигналами тревоги (так называемыми здесь «ворчливыми звуками») этих птиц, и она имитирует их по тону и модуляции настолько точно, что если бы она ограничилась одним (неважно каким) и не вставляла бы жалобы маленькой чечетки и крики ласточки вместе с «проклятиями» домового воробья, «твинк, твинк» зяблика и своими собственными «мне-все-равно» стрекотаниями, то даже самое натренированное ухо не заметило бы разницы. Помолчав некоторое время, она часто начинает с «чу, чу» домового воробья, настолько точно имитированного во всех отношениях, что, если бы не то, что следует дальше, никто бы не подумал, что это какая-то другая птица. Здесь ее называют пересмешником, и она вполне заслуживает этого имени, ибо она настоящий насмешник над печалями других птиц, которых она высмеивает и превращает в посмешище, пародируя их столь точно. Я никогда не слышал, чтобы она пыталась имитировать кого-либо из жаворонков или дроздов, хотя я слушал ее часами.

Эта птица была очень широко распространена в Уорфдейле десять лет назад, и ее также можно встретить в этих краях, но я не знаю, чтобы кто-либо в этих районах когда-либо пытался держать ее в неволе, хотя, учитывая ее способности к имитации, я думаю, что эксперимент стоит того, чтобы его попробовать; вероятно, мысль о том, что будет трудно обеспечить их надлежащим кормом, помешала проведению эксперимента. (2 мая 1832 г.)

Я удивлен, что никто другой из авторов по естественной истории не заметил удивительную способность этой птицы к имитации. Вышеприведенное замечание настолько далеко от преувеличения способностей этой птицы к имитации, что я едва ли перечислил и половину звуков, которые она воспроизводит с такой удивительной точностью.

Слушая одну из них на днях около четверти часа, я услышал, как она издала три звука ласточки, два — городской ласточки и два — желтой трясогузки; и в дополнение к этому звуки домового воробья, лугового чекана, скворца, зяблика, серой славки, зеленушки, малой чечетки и коноплянки, помимо звуков полудюжины птиц, которых я не знал; по крайней мере, рассуждение по аналогии заставило бы меня думать, что это имитации, и у меня нет права предполагать, что это не так, только потому, что я их не узнал. Я не совсем точен, когда говорю, что она имитирует только сигналы тревоги (называемые здесь «ворчливыми звуками») других птиц, ибо, хотя это обычно так, это не всегда так. Например, в дополнение к сигналу тревоги ласточки «чиззик, чиззик», у нее также был «вит, вит», который ласточка использует, летая вокруг, и стрекотание самодовольства (не песня), которое часто слышишь в сарае, когда две ласточки договариваются о плане действий весной. Опять же, в дополнение к крику городской ласточки, был звук, который она издает, находясь в полете в поисках пищи. Было также чириканье зеленушки и «уи, уи, уи», которое является кульминацией песни коноплянки, благодаря чему она так неотразима в качестве манной птицы и которая, по-видимому, заставляет стаю опускаться вопреки их воле.

Хотя камышевая птица имитировала все, что я упомянул, она гораздо чаще использовала звуки одних, чем других — воробей, луговой чекан, ласточка и скворец, по-видимому, были ее главными фаворитами, в то время как звуков зеленушки и коноплянки она касалась лишь раз или два. Она также очень скупо использовала звук зяблика, пока один из них в округе не начал «твинк, твинк, твинк»; тогда пересмешник подхватил его и «твинкал» пятьдесят раз подряд. На следующее утро звук коноплянки требовался гораздо чаще, и она также больше использовала звуки, с которыми я не был знаком. Ни в один из дней она не касалась звуков горихвостки или белой трясогузки, хотя я часто слышал, как пересмешник использовал их раньше. С другой стороны, я ранее не замечал звуков скворца и коноплянки, и поэтому, хотя я сказал, что никогда не слышал, чтобы она использовала звуки кого-либо из жаворонков или дроздов, я не хотел бы, чтобы меня поняли так, будто этого никогда не бывает. Пожалуй, трудно сказать, есть ли у нее звук, который не является имитацией какой-либо другой птицы, но есть один, который она всегда использует, когда кто-либо приближается к ее гнезду (перемежая, однако, со звуками ласточки, лугового чекана и серой славки). Это что-то вроде «чур-р-р, чур-р-р», с очень значительным растягиванием звука «р», в стиле, который был бы настоящим приобретением для нортумбрийцев, если бы они могли его освоить. (29 мая 1834 г.)

* * * * *

ОЛЯПКА.

Оляпка поет очень часто, причем зимой не меньше, чем в любое другое время. Усевшись на камень или кусок льда, она чирикает с большим усердием, но ее песня состоит почти исключительно из звука «зит, зит», который она перемалывает на все лады, удлиняя и укорачивая — то четвертная нота, то шестнадцатая, поднимаясь на октаву или около того, а затем снова опускаясь. Она выжимает из него все, что можно, но при всех ее усилиях песня ее — вещь весьма посредственная, все ее слоги начинаются с «з» и почти заканчиваются им же. И все же, хотя она не великий певец, она для меня почти священная птица из-за связанных с ней ассоциаций. Пара гнездилась сорок лет, согласно преданию, в желобе колеса недалеко от того места, где я родился, и никто их никогда не беспокоил, пока один джентльмен из округи, который был великим орнитологом, не нанял своего егеря, чтобы тот застрелил эту пару. Думаю, жители Калькутты не были более возмущены, когда незадачливый англичанин завел одного из их священных быков в свой двор и затравил его, чем наше маленькое сообщество тем, что мы сочли столь великим злодеянием. Егерь едва избежал того, чтобы его закидали камнями я и еще несколько мальчишек, любой из которых без всяких угрызений совести застрелил бы пятьдесят черных дроздов или рябинников.

Эта птица очень напоминает крапивника своими повадками и движениями, кивками и реверансами, и она дергает хвостом точно так же. Ее гнездо также похоже по форме на гнездо крапивника.

Некоторые люди, по-видимому, думают, что оляпка не может ходить по дну воды из-за того, что ее тело имеет меньший удельный вес. Я не буду спорить с ними по этому поводу, но, не веря собственным глазам, постараюсь смириться с этим с достоинством; в противном случае я бы сказал, что неоднократно видел, как она это делает, из места, откуда у меня была отличная возможность наблюдать за ней — из окна здания прямо над тем местом, где она кормилась. Она вошла в воду и начала переворачивать гальку клювом, роясь почти как свинья, и, казалось, не испытывала никаких трудностей в том, чтобы оставаться на дне на любой глубине, где я мог ее видеть; и я часто наблюдал за ней, когда вода только покрывала ее, и ее голова появлялась над водой каждый раз, когда она поднимала ее, что она делала непрерывно, переворачивая гальку или две, затем поднимая голову и снова опуская ее под воду, чтобы схватить «криперов» (водных личинок), которых она потревожила в их укрытиях. К тому же ее скорость была слишком мала для ныряния. Каждая водоплавающая птица, которую я знаю, движется гораздо быстрее при нырянии, чем при плавании или ходьбе, и ее путь обычно проходит по прямой линии или почти по ней; но оляпка, когда кормится, поворачивает направо или налево, или возвращается туда, откуда начала, останавливается и идет дальше, точно так же, как она делает это вне воды. И все же, когда она хотела, она, казалось, обладала способностью изменять свой собственный вес, так как после того, как она бродила около двух, а может быть, пяти минут там, где она могла только высунуть голову, она внезапно поднималась на поверхность и начинала плавать, что она делает так же хорошо, как камышница. Неловкое, кувыркающееся, шаркающее подергивание, которое, кажется, у нее есть, вызвано непрерывным движением ее головы, когда она переворачивает гравий в поисках «криперов», которые, как мне кажется, составляют основную часть ее пищи.

Сэр Джордж Маккензи, по-видимому, считает, что эти птицы уничтожают икру лосося, и это мнение распространено в Шотландии. Если оно верно, это во многом положило бы конец моей симпатии к ним; но я скорее думаю, что их обвиняют несправедливо, и полагаю, что они ловят «криперов», когда их подозревают в поедании икры. Если это факт (а его стоит установить), то они оказывают существенную услугу рыболовству, а не вредят ему, потому что эти «криперы» (личинки веснянок, поденок и всех стрекоз) чрезвычайно разрушительны для нерестилищ, и поскольку оляпка питается ими во все остальное время, а их больше зимой, чем в любой другой сезон, я думаю, что это более вероятное предположение. Конечно, если сэр Джордж Маккензи застрелил птицу и говорит, основываясь на собственных знаниях после ее вскрытия, то не может быть сомнений в том, что она уничтожает икру; но если он лишь предполагает это, потому что оляпка кормится в тех же ручьях, где нерестится лосось, то весьма вероятно, что он ошибается по причинам, упомянутым ранее. (29 мая 1834 г.)

* * * * *

SCOLOPAX, SABINES, SABINE'S-SNIPE (БЕКАС САБИНА).

Несколько лет назад я убил птицу, которая, как я теперь убежден, была бекасом Сабина, но, к сожалению, она не была сохранена, ибо, повесив ее в кладовой вместе с другими убитыми мною птицами, я к своему великому огорчению обнаружил, что кухарка ощипала с нее все перья, прежде чем я узнал об этом и прежде чем я успел записать особенности оперения.

Сухая погода в августе 1820 года согнала стаю золотистых ржанок с болот на берега реки Уорф, и 14-го числа того месяца я ходил с ружьем, пытаясь подстрелить некоторых из них. По возвращении я спугнул этого бекаса из пруда недалеко от дома и убил его. Когда я поднял его, я был поражен, обнаружив бекаса с оперением вальдшнепа, и показал его своему другу, который является хорошим практическим орнитологом, но он был так же озадачен, как и я, чтобы дать ему название; поэтому, не сумев найти его описание ни в одной из книг, к которым у нас был доступ, мы пришли к выводу, что это гибрид бекаса и вальдшнепа, и назвали его «ублюдочным вальдшнепом».

Насколько я помню, он был размером с дупеля, а клюв был немного длиннее; общий вид оперения на крыльях и спине напоминал вальдшнепа темного цвета; но под крыльями тонкие синие внутренние кроющие перья точно напоминали таковые у бекаса. В те времена я не имел представления о ценности редких птиц, не знал ничего об искусстве сохранения птиц или о таксидермистах, и, несомненно, некоторые из этих джентльменов назовут меня великим готом, когда я скажу им, что больше всего я сожалел, обнаружив, что птица ощипана, о потере крыльев, перья которых я хотел использовать для изготовления искусственных мушек. Через три дня после того, как я убил его, я видел другого в канаве, прилегающей к парку сэра Генри Иббетсона в Дентоне, но, находясь в его заказнике, у меня не было возможности добыть его. С тех пор я никогда не видел ни одного, и пока не увидел шестое издание «Птиц» Бьюика, я не мог определить его название, в чем я все еще могу ошибаться. (29 мая 1834 г.)

* * * * *

РЫБА И ДРУГИЕ РЕЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ.

Автор в «British Naturalist» говорит, что «рыба не питается, и поэтому мы можем сделать вывод, что она не различает [пищу] в солнечную погоду». Если бы автор когда-нибудь был рыболовом, ловящим на поденку, он бы знал, что яркая погода и чистая вода были существенно необходимы для его успеха.

Эта муха — одна из лучших приманок, которые я знаю для крупной форели, и широко используется рыболовами на некоторых реках Йоркшира (возможно, и в других графствах), где практикуются два метода ловли на нее. Один — это «боббинг» (ловля на всплеск), который с той или иной приманкой является универсальным и поэтому не нуждается в описании. Однако он всегда практикуется в яркую погоду. При другом методе (который, как я полагаю, характерен для Севера Англии) на поденку (веснянку) ловят длинной леской в быстрых потоках, так же, как на искусственную мушку, за исключением того, что ловят против течения; то есть рыболов забрасывает свою леску в поток выше того места, где он стоит, и позволяет ей плыть вниз напротив него, после чего делает новый заброс; таким образом, он всегда держит свою леску прослабленной, а поденка плывет по поверхности, что существенно для его успеха. Я упоминаю эти два метода рыбной ловли, потому что оба практикуются в яркую погоду и, следовательно, доказывают, что рыба и различает, и питается в такие дни. Я полагаю, дело в том, что в такое время они часто видят слишком хорошо для рыболова и, следовательно, осознают, что его искусственные мушки — не то, чем они кажутся. Рыбу, особенно пестряток и хариусов, можно увидеть десятками поднимающимися к мелким мухам (мошкам), которые в изобилии водятся в солнечную погоду, однако рыболов не может подцепить ни одной рыбы. Первоклассные рыболовы хорошо знают об этом и по мере приближения лета отказываются от своих более крупных мушек, используют крючки поменьше, делают своих мушек гораздо тоньше и заменяют рыболовную жилку конским волосом, когда могут достать его хорошего качества.

* * * * *

МИНОГИ.

Миноги в изобилии водятся в Риббле. Некоторые из них, крупного вида (Petromyzon marinus), весят по три-четыре фунта каждая, но из-за предубеждения против них (я полагаю, из-за их уродства) их редко едят. Я проиллюстрирую это предубеждение замечанием одного заядлого рыбака, сделанным мне, когда я сказал, что собираюсь съесть крупную миногу, которую только что поймал. «Ну, — сказал он, — если ты можешь заставить себя съесть такую вещь, то ты не побрезгуешь сожрать ребенка, больного оспой». Это, если не элегантное, то, по крайней мере, сильное выражение его мнения по данному вопросу, и такая неприязнь к ним почти повсеместна в наших краях. (17 января 1832 г.)

«Старый рыболов» в «Журнале естественной истории», поставив под сомнение утверждение сэра Эверарда Хоума о том, что минога является гермафродитом — фактически, что все они являются икромечущими и выделяют яйца — адресовал «Журналу естественной истории» следующее:—

Когда я имел удовольствие писать вам ранее, я либо упустил из виду, либо забыл вопросы «Старого рыболова» относительно миноги. Однако ваши замечания побудили меня уделить немного больше внимания этому предмету. Теперь я могу самым решительным и убедительным образом подтвердить предположение «Старого рыболова» о том, что полы у миноги так же различны, как у трески или сельди. Как столь выдающийся анатом, как сэр Эверард Хоум, впал в такую ошибку, не мне судить; но я так же уверен, что полы у миноги различны, как и у любого другого животного, и теперь я приведу свои доводы в пользу этого категорического утверждения.

8 мая, случайно переходя небольшой ручей, я увидел множество миног во время нереста и, вспомнив вопросы вашего корреспондента, остановился, чтобы понаблюдать за их движениями. Понаблюдав за ними некоторое время, я заметил, как одна обвила свой хвост вокруг другой таким образом, и они обе взбаламутили песок и мелкий гравий со дна так, что это убедило меня в том, что это соединение полов. Однако их было так много вместе, и они так постоянно двигались, что я не мог выделить двух особей и таким образом установить, были ли они самцом и самкой; но я чувствовал такое желание разрешить этот вопрос, что пришел снова на следующее утро и мне посчастливилось найти только двух — самца и самку. Затем я стал свидетелем нескольких половых соединений, во время которых песок и мелкий гравий взбаламучивались ими, и каждое из которых сопровождалось выбросом струи икры из самки. Затем я поймал их обоих и вскрыл. Половой орган у самца выступал более чем на четверть дюйма, а тело было наполнено молоками; самка, хотя казалось, что она уже выметала значительное количество своей икры, все еще имела сносный запас.

Впоследствии я часто наблюдал то же самое и всегда находил одну и ту же разницу полов; на самом деле, обычно не было никакой трудности в том, чтобы отличить самца от самки, не вынимая их из воды: последнюю можно было легко узнать по увеличению ее тела, а первого — по еще более неоспоримому признаку. Я был побужден описать это более подробно, чем сделал бы в противном случае, вследствие той тайны, в которую до сих пор было окутано размножение рыб; и я не знаю, чтобы то, что я описал, кто-либо наблюдал раньше — по крайней мере, я не знаю, чтобы это было записано.

Я поймал полдюжины миног, четырех самцов и двух самок, и сохранил их в спирте, и их я теперь отправляю вам.

Я не могу дать такую же информацию относительно крупной миноги, так как никогда не видел ее во время нереста; но я неоднократно ловил как самцов, так и самок этого вида с молоками и икрой, столь же отчетливо видимыми в них, как у лосося или любой другой рыбы.

Я придерживаюсь мнения, что P. marinus и P. fluviatilis являются отдельными видами по следующим причинам: 1-я. Потому что последняя остается с нами весь год, в то время как первая только поднимается по рекам на нерест, а затем немедленно возвращается в море. 2-я. Потому что рыбы, имеющие привычку спускаться в море, никогда (если только мелкая минога не является исключением из общего правила) не достигают зрелости, пока не посетят его; и 3-я. Потому что нет промежуточных размеров (по крайней мере, в Риббле) между той, которая, будучи всего шесть или семь дюймов в длину и весом в унцию, уже способна к размножению, и той, что весит фунт. Не имея под рукой ни одной из более крупных, я не могу указать на какое-либо специфическое различие в форме. (2 мая 1832 г.)

* * * * *

О НЕРЕСТЕ ГОЛЬЯНА.

Поскольку мне так повезло с наблюдением за миногами, я почувствовал желание выяснить, можно ли увидеть то же самое у других рыб (поскольку в естественной истории не всегда безопасно рассуждать по аналогии), и так как недалеко от того места, где я видел миног, нерестилась большая стая гольянов, я решил понаблюдать за их движениями. Случилось так, что они выбрали очень удобное место для наблюдения — между двумя большими камнями в реке, которые лежали примерно в трех футах друг от друга; так что, осторожно приближаясь к ним из-за одного из камней, я подошел вплотную, не потревожив их, но после тщательного и неоднократного наблюдения с расстояния двух футов я могу говорить об их действиях только с сомнением, ибо их было так много, и их движения были столь непрерывны; а когда самка собиралась выметать икру, самцы (которых было в десять раз больше, чем самок) окружали ее таким образом, что говорить с уверенностью на эту тему стало очень трудно, если не невозможно. Я изложу, какие шаги я предпринял, чтобы убедиться в этом, и, возможно, история моей неудачи будет полезна будущим наблюдателям.

Из того, что я наблюдал, мне пришло в голову, что вполне вероятно, что самцы обладают способностью поглощать яйца после их выметывания самкой и оплодотворять их внутри своих собственных тел; и я ловил дюжину самцов в разное время, когда они ухаживали за самками, и вскрывал их, но не мог обнаружить ничего похожего на яйцо. Затем я поймал самку и разбросал икру (которая выходила при малейшем нажатии) в месте, часто посещаемом множеством самцов, но они не обратили на нее никакого внимания. После этого я поймал самку, когда она была окружена множеством самцов и, по-видимому, находилась в процессе выметывания икры, и исследовал, была ли оплодотворена икра, которую я выдавил из ее тела; но она казалась совершенно однородной и настолько нежной по своей текстуре, что лопалась от малейшего прикосновения, в то время как в той, которую я подобрал среди гравия, где она была разбросана в изобилии, оплодотворение было видно с помощью микроскопа, и ее оболочка была настолько прочнее, что выдерживала перекатывание в моей руке без повреждений. Затем я попытался оплодотворить яйца механически и нанес каплю семенной жидкости на яйцо в момент выметывания, и в одном случае оно, безусловно, казалось, как увеличилось в размере, так и изменило цвет икры, на которую было нанесено; но я не смог произвести тот же эффект столь же решительно ни в одной из своих последующих попыток.

Мои наблюдения, которые часто повторялись, заставляют меня верить, что яйцо оплодотворяется в момент выметывания и что два самца (почти неизменно) имеют доступ к самке в одно и то же время; ибо я часто замечал, что когда самка появлялась среди множества самцов, они немедленно преследовали ее: если она не была готова к выметыванию икры, она совершала поспешное отступление; но если была, она смело входила среди них и немедленно оказывалась плотно прижатой самцом с каждой стороны, которые, пробыв в таком положении некоторое время, сменялись другими двумя, которые вклинивались между ними и самкой, которая, казалось, относилась ко всем своим возлюбленным с одинаковой добротой.

Одна трудность заключается в том, что семенная жидкость очень легко смешивается с водой; и я не могу представить, как сохраняется ее сила, если (как я полагаю, должно быть) яйцо оплодотворяется после выметывания; но я также считаю вероятным, что брюшные плавники самки служат для направления этой жидкости к месту, где она необходима, и химического сродства между ней и яйцом может быть достаточно для оплодотворения.

P.S. 27 июля. Я пытался вывести некоторые из яиц, которые пытался оплодотворить. Попытка была безуспешной. Я поместил яйца, которые положил в чистый промытый гравий, в неглубокий сосуд (открытый сверху и с отверстиями, просверленными по бокам) в небольшой поток воды, но к своему великому огорчению, заглянув за ними день или два спустя, обнаружил, что не осталось ни одного, а вместо них было много водных насекомых, которые, несомненно, пировали на них, пока они были, и после этого я не смог встретить другую стаю гольянов во время нереста.

Голова гольяна в нерестовый период покрыта мелкими белыми бугорками, по-видимому, костной структуры, которые появляются непосредственно перед тем, как рыба начинает нереститься, и которые исчезают так же вскоре после, и я думаю, что они предназначены для защиты головы рыбы во время нереста; так как я заметил, что они обычно просовывают голову между двумя камешками, а хвосты торчат почти перпендикулярно. Однако это было не всегда так, поскольку иногда они почти выскакивали из воды, и именно в этой ситуации я наблюдал то, о чем упоминал ранее, так как обнаружил, что невозможно обнаружить что-либо, что делали те, кто был на глубине; ибо когда самка заходила в такую ситуацию, к месту бросалась такая толпа самцов, что я терял ее из виду в одно мгновение.

Я был поражен тем, как быстро вылуплялись яйца. Я обнаружил большую стаю, нерестящуюся 11 мая; 12-го их число уменьшилось до одной десятой, а 14-го (13-е было воскресеньем) не осталось ни одного. Поскольку я отнюдь не удовлетворил себя в этом вопросе, я был разочарован тем, что они так быстро закончили свои операции, и взял горсть гравия там, где они нерестились, и исследовал его под микроскопом, чтобы увидеть, смогу ли я обнаружить какую-либо икру и как она развивается, когда к моему великому удивлению обнаружил, что они уже вылупляются, а некоторые из них уже вышли из яйца. Один из них, который я взял на кончик ножа, бойко уплыл, а другой послужил средством указать мне на врага, которого я ранее не подозревал и которого всегда до сих пор считал добычей, а не хищником рыбы. Бедный гольян каким-то образом застрял на кончике ножа, и в своих попытках освободиться он привлек внимание «крипера» — личинки одной из водных мух, называемых поденками (Ephemerae) — которая набросилась на него так же свирепо, как водяной стафилин на злополучного головастика, но, к счастью для гольяна, либо блеск лезвия ножа, либо движение моей руки отпугнули его снова без добычи.

Молодые гольяны в этом состоянии были совершенно прозрачными, за исключением глаз, которые были непропорционально большими; и они, казалось, прекрасно осознавали, что обязаны своей безопасностью скрытности, так как те, что я видел, немедленно зарывались в гравий, когда их выпускали на свободу. (27 июля 1832 г.)

* * * * *

УГРИ.

Редактору «Gardener's Chronicle».

Мое внимание было привлечено к параграфу в вустерской газете, в котором рассказывается о (так называемом) открытии мистера Боччиуса, что угри размножаются икрой, как и другие рыбы, и что они не рождаются живыми, как предполагалось до сих пор. Это может быть правдой, но прежде чем я смогу дать безоговорочную веру этому утверждению, я хотел бы получить ответы на несколько вопросов от мистера Боччиуса. Кто видел рыбу, из которой были извлечены те тысячи яиц во время этого вскрытия? Уверены ли стороны, видевшие эти яйца, что это была рыба угорь, а не минога? Кто видел яйца, из которых мистер Боччиус произвел живых угрей? Кто, кроме мистера Боччиуса, когда-либо видел мальков угря в пруду, который не имел сообщения с рекой? Скажут ли мистер Эллис и мистер Рид (джентльмены, которым была продемонстрирована икра), была ли яичник, который им показали, примерно той же формы, что и у миноги? И если нет, то в чем он отличался?

Я побужден задать эти вопросы как потому, что косвенно они показывают мое собственное мнение по этому вопросу, так и потому, что я приведен на несомненном основании к убеждению, что мистер Боччиус склонен претендовать по крайней мере на все, что принадлежит ему; а также потому, что у меня есть сомнения относительно научных достижений мистера Боччиуса в естественной истории рыб.

Трудно доказать отрицательное. То, что я никогда не видел странных вещей, упомянутых выше, конечно, не доказывает, что другие люди с лучшим зрением и большей проницательностью также не смогли этого сделать; но я не могу не сомневаться, и я публикую свои сомнения в надежде, что предмет может быть изучен далее. Истинный натуралист должен желать только истины, без ссылки на свои собственные предвзятые представления; но насколько зашли мои исследования, я потерпел полную неудачу в обнаружении икры в бахроме, которую я воображал яичниками рыбы, или где-либо еще, и я не верю, что угри вообще разводятся в пресной воде. Я вижу мальков, поднимающихся из моря в мае и июне тысячами и миллионами, но я никогда не встречал ни одного из них в пруду, не имеющем сообщения с рекой. Я почти не сомневаюсь, что меня объявят ошибающимся в этом вопросе, за исключением, возможно, тех, кто знает, как настойчиво эти маленькие угри прокладывают себе путь вверх по каждому ручью, канаве и струйке воды, к которой они могут получить доступ. Они проникают в водопроводные трубы и насосы; они взбираются по отвесным граням скал и плотин, которые преграждают путь рекам, даже когда они только влажные — прилипая к мху и камням, как улитки.

Нисходящая миграция угрей наблюдается здесь с июля до середины сентября, но на манчестерском рынке я нахожу их до этого времени (конец ноября) и информирован, что их ловят у подножия Уиндермира во время их нисходящей миграции.

Пролило бы вскрытие конгера в разное время года какой-либо свет на размножение угрей? Можно было бы подумать, что у таких крупных рыб яичники было бы гораздо легче различить, чем у более мелких экземпляров. (Ноябрь 1850 г.)

Вышеизложенное вызвало следующий ответ:—

Т. Г. отрицает возможность размножения угрей в пресной воде. У нас здесь есть пруд площадью три или четыре акра, который кишит угрями всех размеров. Я ловил их от размера моего мизинца до веса в пять фунтов. Водоснабжение осуществляется не чем иным, как наземными источниками — нет никакой связи между прудом и какой-либо рекой. Когда выпадает много дождя, я вынужден ставить шлюзовую заслонку, чтобы предотвратить переполнение берегов. Я вынимал от одного до двух центнеров за раз из ящика, через который вода течет в нижней части шлюзовой заслонки. Большое количество, которое было выловлено из этого пруда, не оставляет сомнений в том, что они размножаются там в значительной степени, но размножаются ли они икрой или рождаются живыми, я сказать не могу. — Г. Х., Финедон-Холл.

Ответ на вышеизложенное.

Ваш корреспондент Г. Х. говорит, что Т. Г. отрицает возможность размножения угрей в пресной воде. Это несколько слишком сильно. Я не отрицаю возможность размножения угрей в пресной воде, я только отрицаю вероятность. Выражение, которое я использовал, заключалось в том, что я не верю, что они вообще разводятся в пресной воде, и я четко заявил, что то, что я не видел этих вещей (икра угря и т. д.), не доказывает, что другие люди не делали этого. Но к вопросу. Г. Х. говорит, что он ловил их всех размеров, от толщины своего мизинца до пяти фунтов весом. Нет сомнений, что он мог это сделать, но ловил ли он их толщиной с воронье перо и три дюйма длиной? потому что это размер, при котором они обычно поднимаются по рекам. Он говорит, что его пруд не сообщается ни с какой рекой. Нет ли из него выхода воды? Я имею в виду, равно ли испарение с его поверхности притоку воды? Если нет, то куда девается излишек? Не течет ли он прямо или косвенно в реку или море? Я тем более склонен думать, что это так, потому что Г. Х. говорит, что он ловил по центнеру за раз из ящика, через который вода течет в нижней части шлюзовой заслонки. Это очень похоже на то, что делается здесь и в других местах с июля до конца ноября, когда угри находятся на своей нисходящей миграции. Будет ли Г. Х. так любезен сказать, не ловит ли он своих примерно в то же время? скажет ли он также, не являются ли угри, которых он ловит, серебряными угрями? и укажет ли он также, не ловит ли он их преимущественно после сильных дождей, которые увеличили поток воды из пруда? Если он ответит на эти вопросы утвердительно, я все равно буду считать, что я прав, и попрошу его внимательно следить после дождей в мае и июне, когда, я думаю, он, вероятно, увидит, как мальки проходят через его ящик в пруд. Если, с другой стороны, из пруда в любое время нет выхода воды, я должен признать, что я неправ, но в настоящее время я не знаю, как примирить такое полное удержание воды с тем, что он говорит о потоке воды через ящик в нижней части порога. Куда течет вода и для чего этот порог?

Г. Х. ответил следующее.

Т. Г. спрашивает, ловил ли я угрей размером с воронье перо. Я ловил их размером с трубку для курения табака и длиной от трех до четырех дюймов.

Наши излишки воды из шлюза косвенно стекают в реку Нин. Эта вода питает несколько садков, где мы обычно держим резервную рыбу, и, пройдя через несколько водопадов, попадает в канаву длиной около трех четвертей мили, а затем достигает реки, которую я только что назвал.

Самый большой улов угрей у меня был 23 декабря, но время года для нас не имеет особого значения, если вода густая и мутная, а погода довольно теплая, что, конечно, бывает только во время очень сильных дождей. Если бы я спустил всю воду из пруда, когда она прозрачная, я бы не поймал ни одной рыбы. Эта разновидность — серебристый угорь. Наш пруд находится более чем в пятидесяти милях от моря; поэтому как же получилось, что эти маленькие угри не выросли за время своего долгого путешествия, прерываемого многочисленными и почти непреодолимыми препятствиями, прежде чем они смогли добраться до маленькой канавы длиной в три четверти мили, которая ведет в наш пруд? И, наконец, после этого долгого и утомительного пути, в ста ярдах от цели, им пришлось бы преодолеть четыре водопада и перпендикулярную заслонку шлюза. Мне кажется, что за это время они должны были вырасти гораздо больше, чем обычная табачная трубка, и стать длиннее трех-четырех дюймов, но я оставлю этот вопрос на усмотрение Т. Г.—Г. Х., Файнедон-холл.

Ответ на вышеизложенное.

Большое спасибо Г. Х. за его второе письмо по этому вопросу. Мне кажется, что мы очень похоже думаем об угрях.

Он говорит, что его пруд находится в пятидесяти милях от моря; «поэтому как же получилось, что эти маленькие угри не выросли за время своего долгого и утомительного путешествия, прерываемого многочисленными и почти непреодолимыми препятствиями, прежде чем они смогли добраться до маленькой канавы длиной в три четверти мили, которая ведет в наш пруд? И, наконец, после этого долгого и утомительного пути, в ста ярдах от цели, им пришлось бы преодолеть четыре водопада и перпендикулярную заслонку шлюза. Мне кажется, что за это время они должны были вырасти гораздо больше, чем обычная табачная трубка; но я оставлю этот вопрос на усмотрение Т. Г.»

Это сказано настолько справедливо, что я расскажу о том, что видел сам, надеясь, что это послужит достаточным объяснением.

В июне 1850 года мне довелось спуститься к берегу Риббла, и там я увидел вереницу маленьких угрей, неуклонно продвигавшихся вверх по течению. Я полагаю, что на каждый линейный ярд приходилось по пятьдесят особей, поскольку они держались довольно близко к берегу, по-видимому, потому, что там встречали меньшее сопротивление потока, и, не претендуя на точность, я предположил, что они двигались со скоростью миля в час. Это было около пяти часов вечера, и я пошел посмотреть на них около девяти вечера — они все еще двигались непрерывной колонной. Как долго они двигались, когда я увидел их впервые, и как долго они продолжали движение после моего второго визита, я не знаю, но многие тысячи — возможно, миллионы — должны были пройти в тот день. С такой скоростью (миля в час) им потребовалось бы немногим более двух дней, чтобы добраться до пруда Г. Х., расположенного в пятидесяти милях от моря; но он говорит, что им пришлось преодолеть три или четыре водопада и перпендикулярную заслонку шлюза. Если бы эти водопады и заслонка были покрыты мхом, они бы взобрались на них так же легко, как кошка по лестнице. Я видел их целыми роями у перпендикулярной плотины здесь, пробирающимися сквозь влажный мох, которым покрыты камни; но это еще не все: там, где мха не было, эти маленькие существа, казалось, обладали способностью прилипать к перпендикулярной поверхности камней, подобно улитке. Я не должен забывать отметить, что, хотя они, по-видимому, выбирали край потока ради более легкого передвижения, они все же старались держаться в самом потоке, что я имел прекрасную возможность наблюдать.

В том месте, где я впервые их увидел, отводной канал водяного колеса соединялся с рекой, но, поскольку было воскресенье, течения там не было — ни один угорь не направился вверх по каналу, хотя вода там была глубже, чем там, где они плыли. Вода была низкой и совершенно прозрачной, поэтому я мог без труда проследить их путь как выше, так и ниже того места, где я стоял.

Если допустить, что они двигались со скоростью миля в час и что на преодоление препятствий в виде водопадов и заслонки уходило столько же времени, сколько на весь остальной путь, они смогли бы добраться до пруда Г. Х. за четыре дня от моря; и, судя по тому, что я видел об их способности преодолевать такие препятствия, я вполне убежден, что они преодолели бы это расстояние за указанное время. Но предположим, что они были в пути неделю — за это время они бы не сильно выросли, особенно если они все это расстояние проделали без пищи, а то, что они должны были это делать, подтверждается в моем сознании тем, что они двигались колонной; ибо если бы они рассеялись в поисках пищи, то каким образом они снова выстроились бы в линию, чтобы продолжить путь? Место, где я их видел, находится в сорока милях от моря, хотя и не на таком расстоянии от соленой воды. Т. говорит, что нахождение угрей в прудах, не имеющих связи с рекой, не является доказательством того, что они размножаются в пресной воде — требуется доказательство ab ovo. Если мы будем ждать этого доказательства, боюсь, нам придется ждать довольно долго, ибо я полагаю, что никто, кроме мистера Боччиуса, никогда не видел икры угрей, а он не снизойдет до того, чтобы просветить нас по этому вопросу. В то же время я признаю, что нахождение их там не является доказательством того, что они там размножались, поскольку я сам зарыблял такие пруды для своих друзей, и то, что сделал я, могут сделать и другие.

Т. далее говорит, что есть место для исследования еще одного любопытного вопроса — возвращаются ли угри в пресную воду после того, как ушли в море для нереста? В ответ на это я могу лишь сказать, что здесь никогда не наблюдалось никаких следов такой миграции, и я думаю, если бы она существовала, я бы ее заметил по следующим причинам.

Риббл здесь питает большую мельницу, водяные колеса которой имеют мощность 150 лошадиных сил; поэтому, когда они работают днем, вся сила реки часто проходит через мельничный канал (отвод), и русло реки между плотиной и отводным каналом в такие моменты остается сухим, за исключением нескольких заводей. Если бы между этими двумя точками был косяк угрей, его бы рано или поздно заметили, а этого, насколько мне известно, никогда не случалось. Можно сказать, что они мигрируют поодиночке, но они не делают этого во время своей первой миграции, и, насколько мне известно, это не свойственно ни одному животному. Сельдь, пильчарда, корюшка, камбала, осетр, бизоны, антилопы, вальдшнепы, ласточки, рябинники, саранча и даже бабочки собираются вместе перед миграцией.

ПРИМЕЧАНИЕ.—Последний абзац требует некоторой корректировки, так как с тех пор я доказал, что угри мигрируют поодиночке, когда направляются к морю, о чем мне довелось узнать в сотне случаев, наблюдая за своей ловушкой для угрей, где каждого угря можно увидеть, когда он спускается в ловушку.

По тому же вопросу.

Я [Джеремайя Гарнетт, брат автора и редактор «Манчестер Гардиан»], заметив сообщения по этому вопросу, которые недавно появились на ваших страницах, желаю упомянуть факт, который, как мне кажется, проливает некоторый свет на места, где размножаются угри, хотя он оставляет вопрос о способе их размножения в том же состоянии, в котором он был раньше.

Подобно вашему корреспонденту Т. Г., я много раз видел колонны маленьких угрей, поднимающихся вверх по Рибблу и другим рекам в мае и июне, на значительном расстоянии от моря, но только однажды я видел их при обстоятельствах, которые явно привели их близко к месту их рождения.

Мне довелось присутствовать на весенних выездных сессиях суда в Ланкастере в марте 1826 года, и, узнав, что в устье реки Лун наблюдается необычайно высокий прилив, я прогулялся к берегу реки во время полной воды и обнаружил, что прилив во многих местах покрыл траву; и когда вода начала убывать, я заметил что-то движущееся в каждой небольшой ложбине, которая была затоплена и в которой осталась вода. При осмотре я обнаружил, что движущиеся тела — это чрезвычайно крошечные угри, по моим воспоминаниям, чуть меньше трех четвертей дюйма в длину, почти прозрачные, но во всех отношениях демонстрирующие истинную форму взрослого угря. Они явно следовали за водой до самого края, где она не могла быть глубже дюйма, и то, что их было очень много, было ясно по огромному количеству тех, что остались позади и погибли — ибо то, что они погибли, я обнаружил на следующий день, когда они сотнями лежали мертвыми на траве. Некоторые из ваших корреспондентов, проживающие в местах, благоприятных для проведения наблюдений по этому вопросу, могут быть побуждены уделить ему внимание; точный внешний вид может быть установлен, вероятно, вместе с другими фактами, призванными пролить свет на неясный вопрос об их размножении.

* * * * *

О ВОЗМОЖНОСТИ АККЛИМАТИЗАЦИИ ЛОСОСЯ В НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ И АВСТРАЛИИ.

Октябрь 1859 г.

Колонисты Австралии, Тасмании и Новой Зеландии, по-видимому, желают акклиматизировать лосося и форель в реках этих колоний, и одна из них, Тасмания, как говорят, предложила награду в 500 фунтов стерлингов за первую пару живых лососей, которая достигнет этой колонии. Если это правда, то это щедрое предложение, которое, вероятно, побудит многих людей, как в Англии, так и во Франции, предпринять такую попытку.

Мне было бы жаль говорить что-либо, чтобы остановить столь похвальное начинание, но я очень боюсь, что Земля Ван-Димена (не говоря уже об австралийских колониях) находится слишком близко к тропикам, чтобы предложить разумный шанс на успех. Я думаю, что доставить туда эту рыбу (или, по крайней мере, оплодотворенную икру) возможно, но я не думаю, что они будут жить и процветать в реках этой колонии. Никогда не бывав там, я, конечно, могу рассуждать только исходя из европейского опыта, но лучшие справки, которые я могу навести, заставляют меня предположить, что во Франции (к югу от Бретани), Испании или любой из стран, омываемых Средиземным морем, лосося нет; и в Америке (хотя признаюсь, я не так хорошо осведомлен об этой стране) я никогда не слышал, чтобы лосося видели к югу от притоков реки Святого Лаврентия. Предполагая, что это так, я думаю, мы можем справедливо сделать вывод, что если лосось не встречается к югу от определенной широты в Европе и Америке, то это должно означать, что климат этих южных стран не соответствует повадкам этой рыбы. Я полагаю, однако, что форель живет и процветает гораздо южнее, чем лосось; например, она встречается в Пиренеях и в озерах Северной Италии (леди М. У. Монтегю). Она также встречается в Северной Турции и, вероятно, в Албании (Спенсер); и поэтому я думаю, что вполне вероятно, что она могла бы жить в Тасмании — то есть, если ручьи никогда не пересыхают, а реки не превращаются в ряд водоемов, что, по-видимому, происходит в Австралии. Если это так и в Тасмании, я сомневаюсь, что даже форель будет процветать, ибо здесь, в Ланкашире, я знал случаи, когда форель гибла в огромных количествах от жары, когда из-за того, что водяные колеса мельницы отводили реку от ее обычного русла, потока не было, а оставалась лишь серия отдельных заводей или водоемов; хариус, по-видимому, еще больше страдает от жары, чем форель, и одним из развлечений моего детства было дождаться, пока колеса отцовской мельницы остановятся в жаркую погоду, а затем подняться по крытым желобам в поисках хариуса, который зашел туда, чтобы укрыться от солнца. Я ловил их там в огромных количествах. Впрочем, это не имеет отношения к делу, кроме того, что наводит на мысль, что, хотя хариус — очень желанная рыба для акклиматизации в колониях, боюсь, он будет слишком чувствителен к жаре, чтобы процветать там. Но моя цель в обращении к вам — спросить, правда ли, что законодательный орган Тасмании предложил приз в 500 фунтов стерлингов за первую пару живых лососей, доставленных туда?

Во-вторых, предлагают ли они приз за доставку мальков лосося; и если да, то каков размер предлагаемой суммы?

В-третьих, предлагают ли они приз за доставку оплодотворенной икры лосося или форели, и каков размер этой суммы?

Я задаю эти вопросы, потому что мне довелось многое узнать в таких делах, и ко мне сегодня обратился Джеймс Берч, главный инспектор рыбоохраны нашей реки (Риббл), чтобы я получил для него некоторую информацию по этому вопросу, так как он серьезно намерен провести эксперимент, при условии, что вознаграждение будет адекватным; ибо для успеха это потребует от него совершить путешествие самому, и было бы жестоко побуждать его к этому, чтобы в конце концов обнаружить, что он не имеет права на вознаграждение.

Скажу о нем так: если он возьмется, то добьется успеха, если успех вообще возможен; но его финансовые ресурсы слишком ограничены, чтобы он мог пойти на такой риск.

У меня есть основания полагать, что к нему обращался Рамсботтом с предложением поехать в Тасманию, но он отказывается делать это под эгидой Рамсботтома. Поскольку он (Р.) заявляет, что поддерживает связь с властями Тасмании (или, во всяком случае, с влиятельными лицами там), пусть он сделает первую попытку, и если он преуспеет, не будет необходимости обращаться ко мне по этому вопросу; но если он потерпит неудачу — как я думаю, он и сделает — что ж, тогда заинтересованные лица могут, если захотят попробовать снова, сообщить мне о своих пожеланиях и о размере вознаграждения, которое они намерены предоставить.

Я бы определенно предложил включить как лосося, так и лососевую форель (а также обычную форель) в их список желаемых видов, и хотя по причинам, указанным ранее, у меня нет больших надежд на успех с двумя первыми, я думаю, вполне вероятно, что обычная форель прижилась бы лучше. Конечно, я ничего не знаю о рыбе, которая уже обитает в реках Тасмании; возможно, во всех этих реках есть рыба, столь же прожорливая и разрушительная, как щука у нас. Если это так, шансы на успех будут существенно снижены, так как мальки форели и лосося редки во всех реках, заселенных щукой. Однако те, кто предпринимает эту попытку, должны знать, что делают, и, несомненно, учли такие препятствия, если таковые имеются. Будьте так добры, ответьте на вопросы, которые я задал выше, при первой возможности, и если ваши ответы дадут Берчу стимул предпринять эту попытку, я не сомневаюсь, что он будет вполне готов это сделать.

По разным причинам он может отправиться отсюда только осенью или зимой, и если он доберется до Тасмании с живой рыбой или оплодотворенной икрой, ему должен кто-то оказать быструю и сердечную помощь, чтобы позволить ему поместить рыбу или икру, или рыбу и икру, в подходящие места для нереста и выведения; и поэтому, если на это письмо будет дан ответ, в нем должно быть указано, к кому Берч должен обратиться по прибытии в Тасманию.

Могут спросить, кто этот человек, который навязывает свои мнения колонии без приглашения, и каковы могут быть его мотивы? Поскольку я не знаю ни одного человека в Тасмании, я не могу сослаться ни на кого там; но мне довелось знать одного или двух джентльменов в Мельбурне, и если вы возьмете на себя труд обратиться там к господам У. и Б. Хик или к У. Бэйли, торговцу зерном, они смогут удовлетворить все запросы.

Если спросят, что я знаю о повадках рыб, и лосося в частности, я прошу обратиться к «Журналу естественной истории» Лаудона за 1834 год (если в колонии есть экземпляр этого труда), и вы найдете там две статьи (подписанные «Т. Г.», Клитеро), которые покажут, что я тогда знал все, что с тех пор было доказано в ходе тщательных экспериментов, проведенных в Перте Рамсботтомом, и, более того, я сам научил Рамсботтома искусству искусственного разведения рыбы.

Мне не нужно вознаграждение: честь быть первым человеком, которому удалось акклиматизировать эту ценную рыбу в колониях, была бы для меня достаточной наградой. Но с Берчем дело обстоит иначе: он рабочий человек, и 500 фунтов стерлингов были бы для него целым состоянием. С другой стороны, он не может позволить себе приехать в Хобарт из Англии за свой счет, так как у него нет средств.

Согласилась бы колония, если другие попытки не увенчаются успехом, оплатить проезд Берча туда и обратно, если он тоже потерпит неудачу, и получит ли он 500 фунтов стерлингов, если преуспеет?

Под успехом я подразумеваю, что он либо привезет живую рыбу, либо икру, из которой вылупится живая рыба. Любая из этих целей будучи достигнутой, он, по моему мнению, должен получить вознаграждение; ибо, хотя он попытается сделать и то, и другое, он, вероятно, потерпит неудачу в первом.

Если он предпримет это по моему совету, я бы отправил не только лосося и лососевую форель и их икру, но и обычную коричневую форель и ее икру также, по причине, указанной ранее в этом письме; и хотя я отнюдь не уверен в успехе из-за температуры, эксперимент слишком важен, чтобы отказываться от него из-за простого теоретического возражения, которое может оказаться ошибочным.

Я думаю, что Новая Зеландия предлагает гораздо большие шансы на успех. Она не только дальше удалена от тропиков, но, если я правильно информирован, ручьи там более обильны и постоянны, чем в Австралии и Тасмании — на самом деле, я считаю, что она так же хорошо обеспечена водой, как и эта страна; и если власти там так же осознают важность акклиматизации этой рыбы в своих реках, я бы взялся сделать это с гораздо большей уверенностью в конечном успехе, чем если бы я взялся акклиматизировать их в Тасмании или соседних колониях.

Некоторое время назад (возможно, восемнадцать месяцев или два года назад) был очень умный корреспондент газеты «Филд», чей псевдоним был маорийским: «Ветарики но те вай Херекеке» или похожий; и поскольку я написал что-то в «Филд» по этому вопросу, новозеландец попросил мой адрес, который, по какой-то своей личной причине, редактор отказался дать до тех пор, пока не прошло столько времени, что Ветарики Херекеке вернулся в колонию — это я узнал из косвенного источника — иначе я бы попытался убедить его предпринять эксперимент по акклиматизации всех различных видов рода Salmo, которые встречаются в наших реках.

Если колонисты Новой Зеландии желают предпринять эту попытку, я буду очень рад оказать им всю возможную помощь, и я не знаю никого, кто был бы так квалифицирован, как Берч, чтобы взять на себя руководство таким экспериментом; ибо он чрезвычайно умен, прекрасно знает повадки как форели, так и лосося, и досконально понимает кормление рыбы, как в естественных условиях, так и искусственно, и, следовательно, сможет выбрать подходящие места для проведения такого эксперимента до успешного завершения.

ПРИМЕЧАНИЕ.—Власти Тасмании не дали на это ответа, но аналогичное сообщение, адресованное губернатору Новой Зеландии, вызвало очень вежливый ответ от его секретаря, в котором он сказал, что средств на такую цель нет, но что этот вопрос будет вынесен на рассмотрение законодательного органа после его созыва и, несомненно, встретит благоприятное рассмотрение; но сразу после этого начались волнения маори, и я больше ничего об этом не слышал.

* * * * *

КЛИТЕРО, 14 октября 1859 г.

Редактору «Филд».

В «Филд» несколько недель назад было сказано, что колонисты Тасмании предлагают большое вознаграждение за доставку живого лосося, мальков лосося или оплодотворенной икры лосося.

Будьте добры сказать, каков был размер предлагаемой суммы? кто были те стороны, которые взяли на себя ответственность за выплату? и какой срок они дали, в течение которого они готовы заплатить за успешную попытку?

Я тем более хочу получить эту информацию, потому что ко мне за советом обратился чрезвычайно подходящий человек, так как вознаграждение (500 фунтов стерлингов), которое, как он понял, предлагается, является для него столь заманчивой суммой, что ему потребовалось бы очень мало поощрения, чтобы взяться за руководство экспериментом; и, зная его, я рискну утверждать, что он преуспеет, если успех вообще возможен.

Но прежде чем я буду уверенно говорить об успехе, я хотел бы получить немного больше информации и буду благодарен любому из ваших читателей, кто сможет это сделать, за ответы на следующие вопросы:—

Есть ли лосось в реках Испании или во Франции, к югу от Луары, или даже в самой этой реке? Если нет, то почему?

Есть ли лосось в Северной Америке, в какой-либо реке (не являющейся притоком реки Святого Лаврентия), к югу от этой реки? Если есть, то в каких реках Штатов водится лосось?

Содержат ли лосося какие-либо реки на западном побережье Америки ниже 40 градусов северной широты?

Содержат ли лосося какие-либо реки Китая (не Китайской Татарии)?

Если я прав, полагая, что в реках, которые я указал, нет лосося, не является ли чрезвычайно вероятным, что высокая температура этих южных стран не подходит для повадок и неблагоприятна для здоровья этой рыбы? Или как получается, что когда они находятся на том же побережье дальше на север, они не поднимаются в эти реки, если нет каких-то подобных возражений против этого? И если эти возражения действительно существуют, то не существуют ли они в равной степени в реках Австралии и Тасмании?

Но могут быть и другие возражения, столь же фатальные: в их реках может быть рыба, столь же прожорливая и разрушительная, как наша щука; в их морях и устьях могут быть акулы и другая рыба, которая будет хватать каждого лосося, входящего в них. Там могут быть тюлени, морские свиньи, альбатросы, фрегаты и бакланы, а также пятьдесят других безымянных врагов, все объединяющие свои усилия, чтобы сорвать столь желаемый результат; и, в конце концов, может не найтись никого, кто пожелал бы взять на себя ответственность за возмещение необходимых расходов, ибо корпорации и общественные органы пословично ненадежны.

И все же, несмотря на все эти сомнения в успехе, я думаю, что эксперимент должен быть проведен; ибо его успех принес бы столь великое благо колонии, в которой он был бы проведен, что они (колонисты) должны пойти на значительный риск и затраты ради шанса на успех, каким бы малым он ни был. Я не думаю, что будет много трудностей с доставкой туда оплодотворенной икры, но боюсь, что после вылупления они не будут процветать.

Я думаю, что Новая Зеландия предлагает гораздо лучшие шансы на успех: она дальше от тропиков, изобилует подходящими реками, климат и температура больше похожи на английские, и я полагаю, что реки там никогда не вырождаются в простые водоемы, как это, по-видимому, происходит в Австралии; и я думаю, что жители этой колонии должны немедленно предпринять энергичную попытку акклиматизировать лосося, лососевую форель и обычную коричневую форель в своих реках; и я был бы рад оказать всю возможную помощь для достижения столь желанной цели.

* * * * *

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЛЬДА НА ДНЕ РЕК.

Донный лед.

Корреспондент «Журнала естественной истории», пытаясь объяснить причины, по которым вода замерзает на дне в быстрых потоках, говорит, что это необычное явление может быть рационально объяснено любым, кто обратил на него внимание; что потоки, в которых обычно образуется донный лед, — это те, которые содержат воду разной температуры, а именно: поверхностный сток, грунтовые воды и основные источники, причем первые всегда холоднее последних, в то время как зимой температура последних никогда не опускается ниже 40 градусов, даже при сильных морозах.

Эти более холодные глобулы, будучи сначала замороженными, плавают на поверхности воды по отдельности, удерживаемые от слияния промежуточной водой из основных источников, и там, где вода проходит мелким потоком над галькой, кристаллы задерживаются в промежутках между камнями, а затем скапливаются вместе толстыми слоями.

Тот факт, что кристаллы льда (которые по удельному весу легче воды) опускаются ниже поверхности, является обстоятельством, требующим объяснения. Они опускаются не из-за своего удельного веса, а из-за того, что в суматохе течения они время от времени погружаются, и, будучи таковыми, останавливаются любым препятствием, когда они начинают скапливаться и образовывать агрегацию.

Полагая, что это ошибочный взгляд на вещи, я ответил следующим образом:—

Дж. М. в своих замечаниях о донном льде, как мне кажется, допустил несколько ошибок, пытаясь объяснить его (в Йоркшире его называют донным морозом); ибо, допуская, что основные источники имеют указанную температуру (40 градусов), когда они выходят из земли, я отнюдь не готов поверить, что они долго сохраняют эту температуру или что вода, выходящая из них, не смешивается тесно и немедленно с водой реки, в которую она впадает; особенно в тех местах, где донный лед наиболее распространен, а именно в бурных и быстрых потоках.

Из утверждения Дж. М. следовало бы, что глобулы воды разной температуры смешиваются друг с другом, не передавая избыток тепла одна другой, что противоречит опыту каждого; верно, что в спокойных местах в одном и том же объеме воды будут разные температуры, но это происходит не из-за основных источников, о которых говорит Дж. М., а из-за особого способа воздействия холода на воду. Хорошо известно, что плотность воды увеличивается до 40 градусов, ниже которой она начинает расширяться, и это расширение продолжается до тех пор, пока она не достигнет точки замерзания, так что при сильных морозах будут слои разной температуры от 32 до 40 градусов. Далее он говорит, что «кристаллы льда задерживаются в промежутках между камнями, а затем скапливаются вместе толстыми слоями»; но если мои наблюдения верны, эти отложения начинаются сначала вокруг крупных камней, которые вряд ли остановят мелкие спикулы больше, чем водосливы мельниц, где, по его словам, также происходят накопления.

Донный лед наиболее распространен в быстрых потоках, возникающих ниже глубоких мест в реках, и я видел плотину на реке Уорф, на которой за одну ночь от резкого северного ветра образовалась ледяная стена высотой четыре фута. На мой взгляд, достаточное объяснение этого замерзания на дне рек можно найти в том факте, что вода, если ее держать в покое, может быть охлаждена ниже точки замерзания, не превращаясь в лед; но если сосуд, в котором она находится, встряхнуть, часть ее превратится в пористый, губчатый лед, и температура немедленно поднимется до 32 градусов. В глубоких местах рек происходит такое же охлаждение ниже точки замерзания без замерзания, но как только эта вода достигает потока ниже, волнение немедленно превращает часть ее в лед, который собирается вокруг крупных камней на дне точно так же, как кристаллизация начинается в растворе соли или сахара вокруг нити или другого вещества, которое может быть в нем подвешено. Если сильный мороз сменяется ясным днем, тысячи этих отдельных кусков губчатого льда можно увидеть поднимающимися от камней, которые послужили для них ядрами; что доказывает, что их удержание является не просто механическим, а что осаждение (если позволено так выразиться) происходит в первую очередь, причем камень служит ядром, и что эта адгезия разрушается под действием солнечных лучей.

Я никогда не видел попыток объяснить явление донного льда до этого объяснения Дж. М., и я не настолько философ, чтобы говорить категорично по этому вопросу; но вышеизложенное — это то, как я всегда пытался объяснить его. Возможно, кто-то из ваших научных читателей сможет привести гораздо лучшие причины для этого, чем те, что были предложены Дж. М. или мной. (17 января 1832 г.)

Другой автор (Дж. Карр из Алнвика) говорит, что донный лед — это просто длительные и сильные морозы, когда длинные массы льда примораживаются к камням на дне быстрых потоков, и это просто связано с тем, что эти камни приобретают степень холода значительно ниже точки замерзания, а вода, соприкасающаяся с ними, замерзает и распространяется в большие ледяные пласты, которые иногда отрываются и уносят гравий, прилипший к нижней поверхности.

Полагая, что это ошибка, я снова написал в «Журнал естественной истории» следующее:—

Я вижу, что другие, кроме меня, пытались объяснить донный лед. Мистер Карр говорит, что он никогда не возникает, кроме как при длительных и сильных морозах, и что прилипание льда к камням на дне связано с тем, что они приобретают степень холода значительно ниже точки замерзания. Он ошибается, когда говорит, что они никогда не возникают, кроме как при длительных морозах, так как ледяные стены, которые иногда возводятся на гребнях плотин, неизменно (насколько простирались мои наблюдения) откладываются там до того, как вода в резервуаре выше замерзает, что доказывает, что мороз не был длительным, хотя и мог быть сильным. Что касается того, что он говорит о камнях, приобретающих степень холода значительно ниже точки замерзания и передающих эту холодность воде, я бы просто спросил, как получается, что камень на дне реки приобретает этот избыток холода, и не вероятнее ли, что камни передают тепло окружающей воде? Я легко могу представить, как камни могут, под действием солнечных лучей, согревать окружающую воду; но я не вижу, как они могут передавать холод, или, другими словами, как их температура может быть снижена ниже температуры воды, которой они окружены. Камни, безусловно, передают тепло воде, в которой находятся, в ясную погоду, так как солнечные лучи не дают много тепла при прохождении через любую прозрачную среду; но при контакте с любыми непрозрачными телами тепло поглощается или отражается, как это бывает, и таким образом прозрачные среды, такие как воздух и вода, приобретают тепло при контакте, которым они иначе не обладали бы. Таким образом, если донный лед сменяется ясным днем, солнечные лучи передают камням на дне реки столько тепла, сколько достаточно, чтобы освободить лед от них, и в такие дни тысячи кусков льда можно увидеть поднимающимися со дна и плывущими вниз по течению.

С тех пор как были написаны мои прежние наблюдения, я имел удовольствие обнаружить, что мои взгляды на этот предмет подтверждены очень выдающимся химиком, [15] и если бы дискуссии в вашем журнале должны были решаться авторитетом, а не аргументами (чего, я надеюсь, никогда не случится), то он — тот, к кому многие были бы склонны апеллировать и кому немногие отказались бы подчиниться. (2 мая 1832 г.)

* * * * *

Редактору «Сельскохозяйственной газеты».

В передовой статье от 10 января 1852 года, после описания воздействия на воду излучения и защиты, обеспечиваемой растениям льдом, которым пруды покрываются зимой, вы продолжаете говорить, что существуют некоторые обстоятельства, при которых водные растения сильно страдают, и по необычной причине, но такой, которая при рассмотрении оказывается достаточно простой и понятной. Поскольку вы, по-видимому, не нашли истинную причину, позвольте мне процитировать немного дальше, а затем привести свою причину этого необычного эффекта.

Вы утверждаете, что в очень ясную, но тихую ночь вода остывает менее быстро, чем земля: при таких обстоятельствах дно пруда остывает быстрее, чем поверхность, растения становятся холоднее — фактически, на несколько градусов ниже точки замерзания и т. д.

Я считаю, что такие доводы недопустимы, поскольку возник бы немедленный восходящий поток, который, так как вода является превосходным проводником тепла, немедленно выровнял бы температуру всей воды выше 40 градусов по Фаренгейту, а над водой этой температуры (если можно так выразиться) образовался бы другой слой воды с равной, но постепенно понижающейся температурой, пока она не упала бы ниже 32 градусов по Фаренгейту.

Объяснение, которое я предлагаю, таково. Хорошо известно, что если воду держать в полном покое, ее можно охладить значительно, или, по крайней мере, на несколько градусов ниже 32 градусов, не замораживая; но в тот момент, когда ее встряхивают, часть ее превращается в губчатый, пористый лед, и температура поднимается до 32 градусов.

Каково положение дел в реках Южной Англии, я не знаю, но в быстрых потоках Севера этот процесс можно наблюдать в очень широких масштабах во время сильных морозов. Вода в тихих заводях (прежде чем они покроются льдом) охлаждается ниже 32 градусов, и как только эта охлажденная вода достигает следующего потока, происходит осаждение (если я могу так это назвать), и губчатый лед захватывает каждый выступающий камешек, который служит ядром, подобно тому как нити и кусочки палок служат при кристаллизации солей. После сильного мороза, когда на следующее утро светит яркое солнце, я видел тысячи этих кусочков губчатого льда, поднимающихся от камней, к которым они были прикреплены, на поверхность воды. Я видел после продолжительного мороза, как русло потока полностью менялось из-за этого донного льда (как его здесь называют), и я также видел плотину со стеной льда на ней высотой в три фута (образовавшейся за одну ночь) по той же причине. Теперь примените это к донному льду в прудах (который, впрочем, должен признаться, я никогда не видел). Ночь стоит тихая, вода охлаждается ниже 32 градусов, но затем поднимается ветерок, вода приходит в движение, происходит осаждение, и растения, служащие ядрами, немедленно покрываются этим губчатым льдом, а солнце, светящее на следующее утро, придает растениям столько тепла, что лед, находящийся в контакте с ними, тает и поднимается на поверхность. Конечно, если солнце не светит на следующее утро и мороз продолжается, растения могут оставаться покрытыми льдом долгое время.

На вышеизложенное редактор «Agricultural Gazette» ответил следующим образом:—

Мы не можем признать обоснованность объяснения нашего корреспондента относительно образования донного льда или «ground gore». Мы хорошо знакомы с утверждениями Араго и других авторов о причине этого любопытного явления и после тщательного рассмотрения предмета полагаем, что оно обусловлено излучением, а не какой-либо другой причиной. Донный лед наблюдался в прудах в совершенно тихие ночи, когда не было ветра, чтобы взволновать поверхность воды.

Вода в заводях между порогами рек вряд ли может быть достаточно спокойной, чтобы опуститься ниже точки замерзания и при этом оставаться жидкой; температура воды в таких местах не ниже 33 градусов.

Мой ответ был следующим:—

Вы говорите в конце замечаний о донном льде, что не можете признать обоснованность моего объяснения, что вы хорошо осведомлены о том, что говорят Араго и другие об этом любопытном явлении, и что донный лед наблюдался в прудах, когда не было ветра, и что вода в заводях между порогами плотин вряд ли может быть достаточно спокойной, чтобы опуститься ниже точки замерзания и при этом оставаться жидкой.

До того как я увидел ваши замечания, я не знал, что Араго или какой-либо другой философ когда-либо писал о донном льде, и даже сейчас я не знаю, каковы их мнения по этому вопросу, и если дискуссии в вашей газете должны решаться авторитетом, а не аргументами, я могу только поклониться и удалиться; но если вы считаете возможным позволить вашим корреспондентам спокойно излагать свои мнения и подкреплять их аргументами, которые приходят им в голову, я пока не склонен отказываться от своих представлений о донном льде. Позволите ли вы мне спросить, видели ли вы когда-нибудь лично лед на дне пруда, когда его не было на поверхности? И если да, то при каких обстоятельствах? Я слышал о таком случае, но никогда не был его свидетелем и склонен сомневаться в этом факте, если только вы не поручитесь за него; ибо мне кажется, что в тот момент, когда вода на дне опускается ниже 40 градусов, она начинает подниматься к поверхности, а вода — настолько отличный проводник, что она мгновенно выровняет температуру ила на дне с температурой самой воды.

Я не химик и не метеоролог, и поэтому не могу много сказать об излучении; но мое представление о нем таково, что его воздействие в воде было бы гораздо сильнее в тихих заводях, чем в быстрых потоках, и что, следовательно, если бы излучение было причиной донного льда, его должно было бы быть больше в заводях, чем в быстрых потоках. Но факт прямо противоположный, ибо после сильного ночного мороза я часто нахожу потоки, заполненные этим донным льдом, в то время как в заводях его не наблюдается.

Опять же, можно ли объяснить факт с плотиной, на которой за одну ночь образовалась стена из этого донного льда высотой в три фута, излучением? Мне кажется, это очень легко объяснить, предположив, что вода в глубине выше по течению была настолько спокойно охлаждена, что сохраняла свою текучесть до тех пор, пока встряска, которую она получила, переливаясь через плотину, внезапно не вызвала замерзание. Я думаю, что излучение не происходило бы только на гребне плотины.

Почему вы думаете, что вода в заводях никогда не бывает достаточно спокойной, чтобы позволить ей опуститься ниже 32 градусов без замерзания в тихие ясные ночи? В длинных глубоких заводях, где объем воды, возможно, в сто раз больше, чем впадающий в них поток, движение настолько крайне медленное, что я ни на минуту не сомневаюсь, что она опускается ниже 32 градусов без замерзания, но когда она достигает порога, этот лед немедленно образуется.

Редактор закрыл дискуссию на этом этапе, заявив, что предмет не имеет достаточного сельскохозяйственного значения для продолжения.

Ниже приводится отчет моего брата Ричарда Гарнетта [16] о его наблюдениях за донными заморозками. (Статья была написана в 1818 году и опубликована в «Journal of the Royal Institution».)

* * * * *

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЛЬДА НА ДНЕ РЕК.

Явление образования льда на дне рек неоднократно отмечалось, но я не знаю, чтобы до сих пор было дано какое-либо удовлетворительное объяснение его причины. В «Химическом словаре» Николсона перечислено несколько различных гипотез, которые я не буду сейчас рассматривать, поскольку можно с уверенностью утверждать, что они не согласуются ни с установленными принципами химии, ни с фактами, которые они пытаются объяснить. Самая последняя теория, с которой я знаком, — это теория г-на А. Найта, который в статье, недавно опубликованной в «Философских трудах», по-видимому, считает, что частицы льда изначально образуются на поверхности, а затем поглощаются водоворотами потоков и уносятся на дно. В поддержку этой идеи он заявляет, что не наблюдал подобного явления в стоячей воде. Я обращусь к этой гипотезе в дальнейшем, а сейчас достаточно заметить относительно нее и всех других, которые я до сих пор видел, что, если предположить любую из них верной, те же эффекты должны были бы регулярно проявляться всякий раз, когда атмосфера имеет аналогичную температуру, или, другими словами, что всякий раз, когда мороз настолько силен, что существенно влияет на воду в реке, мы должны ожидать обнаружения льда на дне. Но это, безусловно, не так, поскольку явление, которое мы рассматриваем, никогда не происходит, кроме как при особых атмосферных обстоятельствах, и реки часто покрываются льдом и остаются таковыми в течение длительного времени, не имея ни частицы льда, видимой на дне их потоков. Я не претендую на то, что раскрыл эту тайну, а лишь намерен изложить обстоятельства, при которых происходит это явление, а также несколько деталей, связанных с ним, которые, возможно, не являются общеизвестными и которые могут в будущем пригодиться в качестве данных для исследования причины.

Метеорологам хорошо известно, что сильный мороз зимой не всегда начинается равномерно. Иногда он начинается с легкого ветра с востока или северо-востока и поначалу сравнительно мягок в своем проявлении, но впоследствии постепенно увеличивается в интенсивности. Морозы такого рода обычно более продолжительны, чем другие, и во время таких я не наблюдал образования льда на дне потоков; хотя глубокие и тихие части рек часто покрываются льдом в значительной степени. В другое время, во время сильных юго-западных штормов, которые так распространены в этой стране в зимние месяцы, ветер часто внезапно меняется с юго-западного на северо-западный, обычно примерно за час до заката, и дует с большой силой в последнем направлении, сопровождаясь сильным морозом, а иногда и сильным снегопадом. Последствия этого мороза в местах, открытых ветру, чрезвычайно быстры, так что земля становится непроницаемо твердой примерно через пару часов после его начала. Места, которые не так сильно подвержены воздействию, кажутся сравнительно мало затронутыми — по крайней мере, я неоднократно замечал, что небольшой защищенный пруд в поле был почти свободен ото льда, в то время как течение большой и быстрой реки неподалеку было почти забито им. Я полагаю, что рассматриваемое явление редко происходит, за исключением таких морозов, и ниже приведены основные обстоятельства, связанные с ним, которые я могу констатировать на основе собственных наблюдений.

Здесь можно предварительно заметить, что лед такого рода редко можно увидеть прилипшим к чему-либо, кроме скалы, камня или гравия, и что он образуется в большем количестве пропорционально большей величине и количеству камней, составляющих русло реки, в сочетании (как будет отмечено далее) со скоростью течения. Мне сообщили друзья, что они иногда видели его прикрепленным к твердым деревянным сваям на значительной глубине под поверхностью воды, но я никогда не видел и не слышал о нем на земле, иле или глине. Нелегко установить точное время, когда процесс начинает происходить. Однако, по-видимому, он почти неизменно начинается в первую ночь мороза и, вероятно, в течение нескольких часов после заката. На следующее утро первое, что поражает наблюдателя, — это огромное количество отдельных пластин льда, плывущих вниз по течению. Г-н Найт вполне естественно предположил, что они образовались на поверхности под влиянием замерзающей атмосферы, а затем были поглощены течением; но я думаю, что тщательный осмотр привел бы его к другому выводу — а именно, что они сначала образуются в русле реки, а затем поднимаются на поверхность. Это правда, что их не видно в местах, где нет заметного течения, и что их больше всего в неровных и быстрых местах; но при внимательном осмотре любого потока умеренной скорости, но гладкого, равномерного и свободного от каких-либо признаков водоворота или ряби, можно обнаружить большое количество этих пластин льда, прилипших к скале, камню или гравию на дне. Если за ними наблюдать внимательно, можно заметить, как они быстро увеличиваются в объеме, пока, наконец, из-за их меньшего удельного веса, чему, возможно, способствует действие течения, они не отделяются от веществ, к которым сначала прилипли, и не поднимаются на поверхность воды. Форма этих кусков льда очень нерегулярна, зависящая в значительной степени от размера и формы камней или других веществ, к которым они были первоначально прикреплены. Большинство из них, по-видимому, имеют продолговатую или круглую форму; они обычно выпуклые на верхней поверхности и имеют ряд пластинок и игл, отходящих от них в различных направлениях, особенно от их окружности. Иногда, когда эти плавающие куски или пластины встречают какое-либо препятствие в русле реки, они накапливаются в таких количествах, что покрывают поверхность воды и замерзают вместе в один большой лист, но этот вид льда всегда можно легко отличить от того, который образуется обычным способом под действием холодного воздуха на поверхности, который гладкий, прозрачный и имеет однородную текстуру; напротив, одно из этих конгломерированных полей или листов непрозрачно, неровно, полно шероховатостей, и форму каждой отдельной пластины, составляющей его, можно отчетливо проследить. В этой ситуации они обычно принимают форму неправильных многоугольников с несколько закругленными углами; форма, по-видимому, вызванная боковым давлением соседних кусков.

На реке Уорф, недалеко от Отли, в Западном райдинге Йоркшира, есть плотина или мельничная запруда, где это явление иногда проявляется поразительным образом. Это сооружение из тесаного камня, образующее плоскость, наклоненную под углом от 35 до 50 градусов, обращенную на север и простирающуюся с запада на восток на длину 250 или 300 ярдов. Когда происходит один из вышеупомянутых морозов, камень, из которого состоит плотина, вскоре покрывается коркой льда, которая увеличивается в толщине так быстро, что вскоре препятствует течению потока, который падает через него довольно равномерным листом и со значительной скоростью; в то же время ветер, сильно дующий с северо-запада, способствует отталкиванию воды и замораживанию того, что прилипает к гребню плотины, когда ее поверхность оказывается почти в контакте с воздухом. Следствием этого является то, что через короткое время течение полностью перекрывается, а вышележащая вода вынуждена подняться на более высокий уровень. Но поскольку вышеупомянутые причины продолжают действовать, лед также поднимается за счет постоянного накопления частиц, пока в результате серии подобных операций не образуется ледяной холм или барьер, настолько высокий, что вода выплескивается через противоположный берег, вызывая таким образом видимое наводнение. Но через короткое время накопленный вес многих тысяч кубических футов воды давит на барьер настолько сильно, что прорывает проход через какое-то слабое место, через которое вода уходит и опускается до своего прежнего уровня, оставляя странное зрелище стены или вала льда высотой три или четыре фута и толщиной около двух футов вдоль большей части верхнего края плотины. Лед, составляющий этот барьер там, где он прилипает к камню, имеет твердую консистенцию, но верхняя часть состоит из множества тонких пластинок или слоев, покоящихся друг на друге в беспорядочном виде и под разными углами наклона, причем их промежутки заняты бесчисленными ледяными иглами, расходящимися и пересекающимися друг с другом во всех направлениях. Вся масса очень напоминает белый и пористый лед, который можно увидеть на краю пруда или небольшого ручья, где вода спала во время мороза.

Можно далее заметить, что мороз такого рода очень ограничен по продолжительности, редко длится более тридцати шести или сорока часов. Утром второго дня после его начала происходит заметное ослабление температуры атмосферы. Обычно до полудня ветер внезапно меняется на юго-западный, и наступает быстрая оттепель, часто сопровождаемая дождем. Что кажется несколько примечательным, так это то, что в течение нескольких часов после начала оттепели образование льда на дне рек, по-видимому, продолжается без уменьшения, и при осмотре быстрого потока камни, по которым он течет, в этот период будут обнаружены полностью покрытыми вышеописанными ледяными пластинами. Из этого кажется очевидным, что русло реки, которое было охлаждено ниже температуры замерзания, некоторое время не подвергается влиянию изменения атмосферы. Это может быть в некоторой степени проиллюстрировано хорошо известным фактом, что дождь, который падает на скалу или каменную стену, часто превращается в лед, хотя воздух и земля явно находятся в состоянии оттепели. К следующему утру лед, о котором мы говорили, обычно исчезает, будучи унесенным течением или растворенным оттепелью.

Последний раз, когда я заметил это явление, было в потоке реки Эйр, недалеко от Брэдфорда, в Йоркшире, 1 января 1814 года. Этот случай не совсем соответствовал тому, что я изложил как обычные обстоятельства дела, так как мороз тогда существовал несколько дней без каких-либо предыдущих признаков такого рода; но было несколько признаков приближающегося изменения температуры, и на следующий день произошла частичная оттепель, сопровождавшаяся дождем, ветер сменился с северо-западного на юго-западный. Эта оттепель, однако, длилась недолго и сменилась морозом, который превзошел все, что я помню, по силе и продолжительности. Тем не менее, в течение всего этого периода, хотя термометр часто показывал ниже 18 градусов по Фаренгейту, а эстуарий Тиса в нескольких милях ниже Стоктона, где весенние приливы поднимаются от двенадцати до восемнадцати футов, был в течение двух месяцев покрыт льдом, что позволяло проезд груженой повозки, я никогда не мог заметить ни частицы льда, прилипшей к скале или гравию в русле небольшой и быстрой реки Левен в Кливленде, где я тогда жил. Это обстоятельство, по-видимому, решительно доказывает, что явление не зависит исключительно от интенсивности холода.

Признаюсь, я не в состоянии сформулировать какие-либо гипотезы относительно вышеупомянутых фактов, которые не были бы подвержены многочисленным и серьезным возражениям. Непосредственной причиной образования льда, по-видимому, является быстрое уменьшение температуры камня или гравия в русле реки, связанное с внезапными изменениями состояния атмосферы, но объяснить точную природу этой связи не кажется очень легким.

Мы можем легко представить, что при внезапном переходе от состояния оттепели к сильному морозу, сопровождаемому сильным ветром, вся масса воды в реке может быстро охладиться и, следовательно, уменьшить температуру камня или гравия, по которому она течет; но предполагать, что вода, которая сама не находится в точке замерзания, способна уменьшить температуру веществ, находящихся в контакте с ней, посредством постоянного применения последовательных частиц настолько ниже этой температуры, что со временем превращает прилегающую воду в лед, кажется, не очень хорошо согласуется с общепринятой теорией равновесия калорий. Однако тот факт, что количество льда, образующегося таким образом, всегда больше пропорционально большей скорости потока, причем его мало или совсем нет там, где нет заметного течения, по-видимому, в некоторой степени подтверждает вышеуказанную идею.

Я не могу узнать, проводились ли когда-либо эксперименты по этому предмету, хотя кажется, что их легко мог бы провести человек, удобно расположенный и обладающий необходимыми инструментами. Тщательное исследование с помощью правильно сконструированных термометров относительных температур воздуха, воды и русла реки, а также изменений, претерпеваемых ими в процессе вышеуказанного явления, вероятно, в значительной степени способствовало бы решению проблемы. Я не знаю никого более квалифицированного для этого предприятия, чем г-н Найт, если бы у него в будущем появилось время и возможность направить на него ту же остроту наблюдения и точность исследования, которые позволили ему сделать такие важные открытия в экономике растительного мира, и если объяснение этого явления когда-либо приведет к результатам, имеющим какое-либо значение для науки, я буду достаточно удовлетворен, если будет сочтено, что я принес какую-то пользу, указав путь.

РИЧАРД ГАРНЕТТ.

БЛЭКБЕРН, 16 мая 1818 г.

* * * * *

ПАУТИНА (БАБЬЕ ЛЕТО).

КЛИТЕРО, 20 октября 1859 г.

Редактору «Field».

«Юный исследователь» спрашивает, какова причина того явления, которое так часто встречается осенью и напоминает паутину. Он говорит: если это продукт деятельности этого насекомого, то как вы объясните, что они висят, по-видимому, ни на чем не закрепленные в воздухе, так как их видят на высоте пятидесяти или шестидесяти футов, без дерева или какого-либо другого объекта поблизости, к которому они могли бы быть прикреплены?

Я полагаю, у вас нет времени подробно отвечать на такие вопросы, так как ваш ответ заставляет сделать вывод, что паутина (бабье лето) исходит от пауков в целом; и если имеется в виду, что все настоящие пауки плетут паутину, то это, несомненно, правильно; но паутина, о которой спрашивает «Юный исследователь», является продуктом маленького черного паука размером с блоху, который был настоящим аэронавтом задолго до Монгольфье или Лунарди, и если «Юный исследователь» имеет доступ либо к «Трудам Линнеевского общества», либо к первой серии «Журнала естественной истории» Лаудона, он найдет подробности в последнем, показывающие, что яростная полемика бушевала в трех первых томах между г-ном Блэкволлом и д-ром Мюрреем по вопросу о том, был ли подъем этого паука (A. AEronautica) электрическим или он просто путешествовал по направлению ветра. Но если «Юный исследователь» хочет заслужить свое имя, пусть начнет с этих пауков и понаблюдает сам; он найдет это исследование весьма интересным.

Он, несомненно, часто видел маленького черного паука, ползающего по его шляпе или одежде (если он живет в сельской местности, это должно было случаться с ним много раз); это паук-аэронавт. Пусть он возьмет его на руку, и если он в доме, пусть отнесет его к открытой двери или окну и позволит ему доползти до кончика пальца, который он должен затем держать в горизонтальном положении. Когда паук обнаруживает, что не может двигаться дальше ползком, он обычно опускается на несколько дюймов, где остается висеть в течение короткого времени, по-видимому, совершенно неподвижно, но если присмотреться очень внимательно, можно увидеть другую нить (паутину), исходящую из его отверстия, и когда она достигает длины, которую инстинкт паука считает достаточной для этой цели, он разрывает связь, существовавшую до тех пор между ним и нитью, на которой он до сих пор висел с пальца, и уплывает в пространство. Очень часто он поднимается почти вертикально, иногда его курс почти горизонтальный, а иногда наклонный.

Я не могу сказать, как г-н Мюррей, что видел, как паук идет против ветра, также я не могу подтвердить утверждения г-на Блэкволла, что он всегда идет прямо по ветру, ибо я видел, как он идет, по-видимому, поперек течения, насколько я мог судить о направлении ветра в то время.

Если «Юный исследователь» проведет эксперимент, который я предложил, пусть он не расстраивается, если первый, который он попробует, вообще не улетит, так как я иногда обнаруживал, что это так, что я объяснял, предполагая, что, возможно, запас материалов мог быть исчерпан в то время.

Я не помню, чтобы я когда-либо видел, чтобы один из этих пауков-аэронавтов охотился на какое-либо насекомое, однако именно для какой-то такой цели они должны подниматься на большие высоты, иногда в бесчисленных количествах, и то, как они спускаются обратно, столь же любопытно, как и то, как они поднимаются.

Много лет назад, когда я гулял по холмам в окрестностях Блэкберна, ясным тихим утром в сентябре, тысячи маленьких клочков того, что выглядело как хлопковая вата, медленно спускались на землю с различных высот — некоторые так высоко, как я мог видеть — и десятки тысяч подобных клочков лежали на земле по обе стороны тропинки, по которой я шел; и при осмотре я обнаружил, что все эти клочки были паутиной, некоторые с пауком, все еще находящимся с ними, но обычно покинутые. Пауки, когда хотели спуститься, обнаружив, что нет нисходящего потока воздуха, или, возможно, как говорит г-н Мюррей, нет электричества, решили спускаться на парашютах; поэтому они подтягивали свои кабели рука за рукой (как их часто можно видеть, когда они хотят подняться по своим собственным линиям), пока не накапливали массу, достаточно тяжелую, чтобы упасть под собственным весом и увлечь их вместе с собой.

Я видел паутину в этой форме и в другое время до и после, но в виде снежного ливня я никогда не видел ее, кроме того случая, и, если я правильно помню, тот же огромный ливень паутины наблюдался вплоть до Ливерпуля.

Что побудило эти миллионы пауков подняться в одно и то же время, я, конечно, не знаю и могу только предположить, что они поднялись, чтобы кормиться; но, как я сказал ранее, я никогда не видел, чтобы один из этого вида охотился на что-либо. Идея о том, что они поднимаются ввысь, чтобы убить Furia Infernalis, слишком фантастична, чтобы заслуживать доверия. Кто знает, является ли Furia Infernalis чем-то иным, кроме как убийственной миссис Харрис — во всяком случае, кто видел ее, и на что она была похожа?

Я полагаю, они настоящие спортсмены и, презирая ловлю рыбы сетями, они, как настоящие братья по удочке, ловят только на тонкую леску.

Гилберт Уайт заметил один из этих ливней паутины, и, поскольку его отчет очень интересен, я цитирую его. Он говорит, что 21 сентября 1741 года, намереваясь заняться полевыми развлечениями, он встал до рассвета, но, выйдя наружу, обнаружил, что вся поверхность страны покрыта толстым слоем паутины, пропитанной росой, как будто две или три сети были натянуты одна на другую. Когда его собаки пытались охотиться, их глаза были ослеплены и закрыты настолько, что они были вынуждены лечь и чесаться. За этим явлением последовал прекрасный день. Около 9 часов утра ливень из этих сетей (образованных не из отдельных нитей, а из совершенных хлопьев, некоторые почти дюйм шириной и пять или шесть длиной) наблюдался падающим с очень возвышенных регионов, что продолжалось без перерыва в течение всего дня, и они падали со скоростью, которая показывала, что они были значительно тяжелее атмосферы. Когда поднялись на самую высокую станцию в стране, где это наблюдалось, сети все еще можно было видеть спускающимися сверху и мерцающими, как звезды на солнце, так что это привлекало внимание даже самых любопытных. Хлопья паутины в этом случае висели так густо на живых изгородях и деревьях, что можно было собрать целые корзины. Никто не сомневается (отмечает он), что эти сети являются продуктом маленьких пауков.

Эти воздушные пауки бывают двух размеров, хотя и одинакового цвета и общего вида; они, вероятно, самец и самка. Во всяком случае, они не различаются по размеру больше, чем другие виды пауков, когда полы различаются.

Замечали ли натуралисты, что пауки едят свою собственную паутину? Большой паук, которого я кормил, когда был мальчишкой, осами, шмелями и мясными мухами, делал это время от времени. Эти насекомые были настолько сильны, что часто разрушали паутину в своих попытках сбежать, и паук, прекрасно осознавая, с какими грубыми клиентами ему приходится иметь дело, часто наматывал кабель из многих слоев вокруг них, прежде чем решиться схватить их своими челюстями. Если паутина была разрушена борьбой насекомого, он намеренно пожирал ее, что я объяснял, предполагая, что если бы он этого не сделал, он не смог бы выделить достаточный запас материала, чтобы иметь возможность сплести другую.

Прыгающие пауки — еще один любопытный вид, который не строит паутины, хотя и плетет нити. Этого паука можно часто видеть на стенах домов, и если за ним внимательно наблюдать, можно увидеть, как он бегает вверх и вниз в поисках маленьких мошек и других насекомых; когда он замечает одного, он подползает на расстояние около двух дюймов, слегка отступает назад, кажется, на мгновение колеблется, а затем прыгает на муху, но всегда перед этим он прикрепляет нить к месту, откуда прыгает, так что если муха оказывается слишком сильной для него и способна оторваться от стены, они оба остаются висеть на нити, которая была предварительно закреплена пауком. Это я видел не раз.

Иногда они отваживаются на более крупную добычу, чем маленькие мошки. Один, за которым я наблюдал однажды, наткнулся на одну из больших поденок (Browndrake), насекомое в десять раз больше паука, но после многих стоек (ибо стойка паука перед прыжком очень похожа по манере на стойку породистой легавой [17]), в которых он продолжал менять свое положение, по-видимому, чтобы получить какое-то преимущество, он отказался от попытки, так как благоразумие оказалось лучшей частью доблести.

Когда я занимался ботаникой на Эррис-Бег (в Коннемаре) этим летом, я прошел через множество паутинных линий, настолько сильных, что они оказывали очень ощутимое сопротивление, прежде чем порваться. Я не помню, чтобы когда-либо раньше встречал их такими сильными и цепкими, и производители оптических инструментов могли бы найти там обилие нитей, которые, как мне говорят, ценны в качестве перекрестий для транзитных инструментов и теодолитов. Я не встретил ни одного из пауков, которые выбросили эти линии, но, судя по их работам, я полагаю, что они должны были быть большими.

Один из ваших корреспондентов несколько недель назад спрашивал, как это паук может выбросить длинную линию между двумя деревьями или зданиями на значительном расстоянии друг от друга. Это кажется мне очень легко объяснимым, если мы будем рассуждать по аналогии с летающим пауком. Паук, по-видимому, выбрасывает линию, надеясь, что она за что-нибудь зацепится, и он может убедиться, что это произошло, дергая за нее, и когда он обнаруживает, что она прочно закреплена, он отправляется путешествовать по ней, как я иногда замечал.

Все замечали, как осторожно паучиха носит свой кокон с яйцами, прикрепленный к отверстию, и какой безутешной она кажется, когда ее лишают их; но я не думаю, что так широко известно, что некоторые пауки носят своих детенышей на спинах некоторое время после того, как они вылупятся. Я помню, как видел пример этого однажды, когда был на болотах, охотясь на тетеревов. Я увидел то, что казалось очень любопытным насекомым, путешествующим по вереску, и, наклонившись, чтобы рассмотреть его, я обнаружил, что это был большой паук, на спине которого (фактически, по всей его поверхности) были сгруппированы несколько десятков молодых, размером с булавочные головки; она также, казалось, охраняла их с большой заботой и, казалось, очень боялась потерять их.

КОНЕЦ.

ПРИМЕЧАНИЯ.

[1] В Дансопе, притоке Ходдера, есть рыба, несколько напоминающая вьюрка, где она известна под названием Bull Penk.

[2] Мое мнение о том, что ни форель, ни лосось не нерестятся каждый год, я думаю, сильно подтверждается тем фактом, что до Закона 1861 года лондонский рыбный рынок снабжался лососем самого большого размера и самого лучшего качества в октябре, ноябре и декабре. Когда этих рыб исследовали, обнаруживалось, что яичники были лишь небольшими, а отдельные икринки были не больше горчичного зерна. Эти рыбы не могли нереститься в том сезоне, и они не сделали бы этого, если бы остались в живых, если рост икры в яичниках равномерный — я имею в виду, если рост икры так же велик в один месяц, как и в другой — потому что в мае и июне икра у самки лосося в четыре раза больше, чем была в ноябре.

Опять же, когда газовый резервуар в Сеттле был слит в Риббл в сентябре 1861 года, вся рыба, насколько было известно, погибла между этим местом и Миттоном, лосось, а также пестрятка и форель. Предполагая, что лосось нерестится каждый год и что смолты поднимаются вверх по реке в качестве грилса летом того же года, в котором они ушли в море весной, в Риббле в 1862 году должен был быть большой дефицит как грилса, так и лосося, но это было настолько далеко от истины, что как грилс, так и лосось были более многочисленны в том сезоне, чем они были в течение нескольких лет до этого, но в 1863 году был дефицит обоих.

Опять же, когда смолты были выпущены из разводных прудов в Дохулле, Голуэй, эксперимент рассматривался как провал, потому что ни один грилс не вернулся в том же сезоне, ни один не показался, но многие пришли летом после, доказывая довольно убедительно, что в некоторых реках, во всяком случае, смолт требует годового пребывания в море, прежде чем он вернется как грилс.

[3] В показаниях г-на Джорджа Хогарта указано, что он видел более девяноста кельтов в мельничном канале в Грандхолме, на Дону, 6 мая.

[4] Говорят, что лосось производит по 18 000 или 20 000 икринок каждый, и я не сомневаюсь, что крупный лосось произведет больше, так как одна рыба, которую я исследовал год или два назад, весом около десяти фунтов, имела икру, которая весила два фунта девять унций, а кожа, в которую были завернуты икринки (они не были в свободном состоянии, в котором они находятся непосредственно перед выходом), весила три унции после того, как вся икра была с нее смыта; так что было тридцать восемь унций икры. Я взвесил пятьдесят из них и обнаружил, что они весят шестьдесят пять гран. По этой ставке тридцать восемь унций дали бы 12 788, а 300 фунтов — 1 615 000; но так как они были бы намного легче в высушенном и консервированном виде, чем когда их достали из брюха рыбы, мы можем смело оценить, что 300 фунтов содержали бы 2 000 000, колоссальное число, которое проходит через руки одного производителя снастей за сезон.

[5] Из «Журнала естественной истории Лаудона».

[6] Я часто обнаруживал, ловя форель для этой цели, что молоки и икра не были готовы к выходу; когда это было так, я помещал их в проволочную клетку, которую опускал в воду, осматривая рыбу каждую неделю, пока не обнаруживал, что они в состоянии, пригодном для эксперимента.

[7] Я полагаю, что если икра при выходе вступает в контакт с воздухом, она не так легко оплодотворяется, как если бы она всегда была покрыта водой, и поэтому я придавал некоторое значение желательности исключения воздуха из икры, насколько это возможно.

[8] Есть, однако, один факт, который должен привести случайного наблюдателя к предположению, что икра оплодотворяется за двенадцать месяцев до выхода. Он таков: самец пестрятки (малек лосося) в это время, октябрь, полон молок, почти готовых к выходу; в то время как у самки икра настолько мала, что требует микроскопа, чтобы увидеть ее индивидуально, и весь яичник просто похож на нить, что ведет к заключению, что либо молоки самца не требуются для самки пестрятки, либо икра оплодотворяется за двенадцать месяцев до выхода. Факт в том, что молоки пестрятки используются для оплодотворения икры лосося на нерестилищах.

[9] Когда я начинал эту статью, я не сомневался, что гибриды были получены между спрод (морская форель) и обычной форелью; с тех пор, увидев мальков, якобы так полученных, и сделав некоторые дальнейшие запросы, я обнаружил, что есть некоторое сомнение, была ли самка спрод или просто белая форель, и поэтому я не могу уверенно утверждать (как некоторое время назад я полагал, что могу), что гибридные рыбы уже были получены. Поскольку некоторые из моих читателей могут не знать, что такое спрод, может быть необходимо объяснить. В Риббле у нас есть рыба, поднимающаяся из моря в июле и августе, весом от шести до десяти унций, которая, по крайней мере, по внешнему виду, является миниатюрным лососем. Я полагаю, что та же рыба называется витлинг в Шотландии. Кроме этого, у нас есть похожая, но более крупная рыба, которая начинает приходить немного раньше и которая весит от одного до трех фунтов; это в Риббле называется морт (в Шотландии морская форель). Обе эти рыбы (если это два вида) доставляют великолепный спорт рыболову, который никогда не должен считать их побежденными, пока не получит их в подсачек. Они также деликатесны на вкус.

Примечание о скрещивании рыб.

С тех пор как была опубликована вышеуказанная статья, разведение гибридов было успешно осуществлено. Мне прислали рыбу два разных джентльмена, живущие на берегах водохранилищ, принадлежащих Ливерпульскому водопроводу; это были красивые рыбы (три штуки), больше похожие на морскую форель, чем на лосося, и самая большая из них весила два фунта. Я поместил их в ручьи, впадающие в водохранилища, тремя годами ранее.

Я также узнал от друга, что прекрасный экземпляр ombre Chevalier (французский голец) был выловлен из водохранилища Ривингтон. Около тысячи было помещено туда мной двумя годами ранее.

[10] Лица, знакомые с повадками птиц, легко поймут меня; ради тех, кто не знаком, я просто замечу, что полет всех трясогузок очень своеобразен, представляя собой последовательность больших прыжков в воздухе (если позволено так выразиться), которые образуют серию кривых, причем птица значительно поднимается в начале каждого усилия и снова опускается в конце.

[11] Бесстрашный и несчастный путешественник Джозеф Ричи, который сопровождал экспедицию капитана Лайона в Феццан и умер там в 1819 году. Г-н Ричи был уроженцем Отли и близким другом г-на Гарнетта и его братьев. Прекрасное стихотворение, из которого взята цитата, напечатано в «Поэтическом альбоме» Аларика Уоттса.

[12] 1853 г. — Сожалею, что в 1853 году и за несколько лет до этого мы не видели ни одного. Боюсь, они вымерли. Меньший вид все еще многочислен.

[13] Самец пестрятки является исключением из этого правила.

[14] По-видимому, прекрасное положение природы заключается в том, что смешивание с водой должно увеличивать сферу ее действия. Спалланцани обнаружил путем фактического эксперимента, что три грана семени самца лягушки могут быть разбавлены пинтой воды, не разрушая их стимулирующую силу. См. «Диссертации», том ii, стр. 142, гл. 3, изд. «Журнал естественной истории».

[15] Г-н Томсон из Примроуза.

[16] Помощник хранителя печатных книг в Британском музее. Автор «Филологических эссе» и т. д.

[17] Жаба, собираясь поймать пчелу, делает стойку на секунду или две так же красиво, как самая обученная легавая, прежде чем ударить своим языком.