ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СОВРЕМЕННЫМ ПРОБЛЕМАМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

АВТОР:

ДЖОН БЕЙТС КЛАРК

ПРОФЕССОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В КОЛУМБИЙСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ, АВТОР КНИГ «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВА», «ФИЛОСОФИЯ БОГАТСТВА», «ПРОБЛЕМА МОНОПОЛИИ» И ДР.

Нью-Йорк, THE MACMILLAN COMPANY, 1915

Все права защищены

Copyright, 1907, THE MACMILLAN COMPANY.

Набрано и стереотипировано. Опубликовано в октябре 1907 г. Переиздано в июле 1909 г.; июле 1915 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В работе «Распределение богатства», опубликованной в 1899 году, я выразил намерение представить позже своим читателям том под названием «Экономическая динамика, или Законы промышленного прогресса». Хотя с тех пор прошло восемь лет, этот замысел до сих пор не осуществлен, и стало очевидно, что любое адекватное рассмотрение экономической динамики потребует более одного тома объемом с настоящий. Тем временем представляется возможным предложить краткое и предварительное изложение более общих законов прогресса.

Промышленное общество переживает эволюцию, которая трансформирует его структуру и всю его деятельность. Внутри производственной организации происходят четыре общих изменения, и их результат при благоприятных условиях должен привести к обогащению, в котором будут участвовать все классы. Население растет, капитал накапливается, технические методы совершенствуются, а организация производственных предприятий становится все более совершенной; в то же время, наряду с этими изменениями в промышленности, происходит эволюция потребностей индивидуального потребителя, которого промышленность должна обслуживать. Природа, причины и последствия этих изменений входят в число тем, рассматриваемых в этом томе.

Политическая экономия столетия, последовавшего за публикацией «Богатства народов», имела дело скорее со статическими проблемами, чем с динамическими. Она стремилась получить законы, которые устанавливали бы «естественные» цены на товары, а также те, которые аналогичным образом регулировали бы естественную заработную плату труда и процент на капитал. Этот термин «естественный» в таком употреблении был эквивалентен «статическому». Если бы законы стоимости, заработной платы и процента были в то время сформулированы правильно, они послужили бы стандартами, к которым при отсутствии всяких изменений и возмущений в конечном итоге привели бы фактические значения стоимости, заработной платы и процента. Экономическая теория того времени преуспела в формулировании, правильно или нет, принципов экономической статики и одного-двух фрагментов науки об экономической динамике, хотя различие между двумя разделами науки не было четко осознано авторами. Закон народонаселения, содержащийся в работе Мальтуса, является единственным систематическим изложением общего закона экономического изменения, сделанным в то время. Хотя истории заработной платы, цен и т. д. предоставили некоторый материал для науки об экономической динамике, ни одна из них не достигла уровня представления закона или не заслужила места в экономической теории. Студенты политической экономии в ту пору едва ли осознавали существование законов динамики и еще меньше осознавали потребность в их систематическом изложении. Настоящая работа пытается сделать скромное начало в деле формулирования таких законов.

Первый факт, который становится очевидным при изучении экономического прогресса, заключается в том, что статические законы имеют общее применение и столь же эффективны в обществе, которое претерпевает быструю трансформацию, как и в том, которое остается совершенно неизменным. Вода в спокойном пруду подвержена воздействию статических сил. Пусть ворвется поток другой воды, и к этим силам добавятся другие, которые являются в высшей степени динамическими. Первоначальные силы действуют так же сильно, как и прежде, и если бы приток прекратился, они снова привели бы поверхность к уровню. Законы гидростатики воздействуют на воды в порогах Ниагары так же верно, как и на воды в спокойном пруду; но в порогах действует и дополнительный набор сил. В упомянутой работе, изданной в 1899 году, была предпринята попытка изолировать явления экономической статики и достичь законов, которые ими управляют. Естественно, это исследование создавало определенное впечатление нереальности, поскольку оно оставляло без внимания изменения, которые происходят на самом деле и являются примечательным фактом современной жизни. Оно предполагало условия мира без какого-либо движения и стремилось сформулировать законы, которые в таких условиях фиксировали бы стандарты стоимости, заработной платы, процента и т. д. Оно намеренно и героически оставляло фактические изменения вне поля зрения, но при полном признании того факта, что они действительно происходят и должны в свое время быть введены и изучены. Мы живем в эпоху, которая является прогрессивной в высшей степени, и отчасти ради постижения законов прогресса мы сначала отделяем от них законы покоя и проводим их отдельное изучение. Мир, из которого исключено изменение, нереален, но «статические законы», которые можно наиболее четко разглядеть, мысленно создав такой мир, обладают реальностью. Ежедневные сделки управляются ими так же верно, как физический элемент, подобный воде в активном движении, подвержен воздействию сил, которые, если бы они действовали в одиночку, привели бы его в состояние постоянного покоя. Поэтому первая цель настоящей работы — показать присутствие и доминирование в реальном мире сил, описанных в более ранней работе. Она выводит статические законы на передний план и пытается показать, как они действуют на любой конкретной стадии промышленной эволюции. Даже когда изменения исследуются, осознается тот факт, что постоянно действуют силы, которые, если бы изменения прекратились, заставили бы общество соответствовать определенной воображаемой статической модели, а заработную плату и процент — соответствовать статическим стандартам.

Другая цель работы — последовательно изучить последствия различных изменений, оценить вероятность их продолжения и определить результат их совокупного действия. Важно знать, при каких условиях изменения происходят с нормальной скоростью и когда стандарт заработной платы растет так, как он должен расти естественным образом. Поскольку фактический уровень заработной платы следует за своим растущим стандартом, но несколько отстает от него, необходимо знать, что определяет интервал между ними и когда этот интервал является нормальным. То, что называется «экономическим трением», является причиной этого интервала и представляет собой элемент, поддающийся закону.

Необходимо изучить не только трение, которое препятствует действию естественных сил, но и позитивные извращения самих этих сил. Главным из них является монополия; необходимо определить ее влияние, рост, источники ее власти и перспективы ее сохранения. Фактические тенденции экономической системы направлены против нее, и так же — если исключить несколько монополий, созданных для особых целей — обстоит дело как с духом, так и с буквой гражданского права. В стране, где закон имеет полное господство, все нежелательные монополии были бы подавлены. Чтобы увидеть, чего можно добиться от экономических сил в этом направлении, в настоящей работе обсуждаются железные дороги и их тарифы, а также некоторые практики крупных промышленных корпораций, и делается попытка определить, какие меры должно предпринять правительство при работе с этими мощными агентами. В связи с монополией и условиями экономического прогресса изучаются профсоюзы, забастовки, бойкоты и арбитраж споров между работодателями и наемными работниками, а также политика государства в отношении них, а также в отношении денег и протекционистских пошлин.

Я убежден, что студенты должны ознакомиться с законами экономической динамики и что они могут приступить к их изучению с выгодой только после изучения экономической статики. Настоящая работа представлена в форме, которая, как я надеюсь, сделает ее доступной для использования в учебных аудиториях, не как замена элементарным учебникам, а как дополнение к ним. Она опускает большую часть того, что содержат такие книги, представляет то, чего они не содержат, и стремится быть полезной тем, кто желает большего, чем может предложить один вводный том.

Существенная часть изложенной здесь теории заработной платы была представлена в докладе, прочитанном перед Американской экономической ассоциацией в декабре 1888 года и опубликованном в монографии Американской экономической ассоциации в марте 1889 года; другие части этой теории публиковались с интервалами после этой даты. Теория стоимости была опубликована в журнале «New Englander» за июль 1881 года. Мне тогда не довелось увидеть ранние изложения принципа предельной оценки, содержащиеся в работах фон Тюнена и Джевонса, и я сознательно не заимствовал ничего из их трудов, но с радостью отдаю им должное. Я не опасаюсь, что меня заподозрят в заимствовании других частей общей теории, предложенной здесь. Теория капитала, изложенная здесь, была впервые представлена в монографии Американской экономической ассоциации за май 1888 года, а обсуждение денег, краткое изложение которого дает настоящая работа, — в статьях в «Political Science Quarterly» за сентябрь 1895 года и за июнь и сентябрь 1896 года. Обсуждение связи протекционистских пошлин с монополией появилось в том же ежеквартальном журнале в сентябре 1904 года.

Автор, возможно, должен извиниться за малое количество цитат из других работ, которые содержит этот том. Богатство недавней литературы по экономической теории, особенно в Америке, потребовало бы много места, если бы были отмечены сходства и контрасты, представленные пунктами в этом томе и соответствующими пунктами в других томах.

Особого внимания, если бы приводились цитаты, заслуживали бы труды профессоров Ирвинга Фишера, Саймона Н. Паттена и Фрэнка А. Феттера из нашей страны, а также профессора Фридриха фон Визера из Праги, которые работали в различных частях той же области, к которой относятся предлагаемые здесь исследования, а также труды министра Ойгена фон Бём-Баверка из Вены, который рассматривал некоторые из тех же тем в резко контрастной манере. Если бы заслуженное внимание было уделено работам Хэдли, Тауссига, Карвера, Селигмана, Гиддингса, Сигера, Уокера и множества выдающихся иностранных ученых, большая часть места в книге была бы занята ими.

Я хочу с величайшей благодарностью признать помощь, которую при подготовке этой книги я получил от своего коллеги, профессора Г. Л. Мура из Колумбийского университета, от моего сына, г-на Джона Мориса Кларка, стипендиата по экономике в Колумбийском университете, и от моего бывшего коллеги, профессора А. С. Джонсона из Университета Небраски. Помимо прочтения рукописи и внесения ценных предложений, профессор Джонсон любезно взял на себя чтение корректуры.

ДЖОН БЕЙТС КЛАРК.

CONTENTS

CHAPTER |  | PAGE
I. | Wealth and its Origin | 1
II. | Varieties of Economic Goods | 20
III. | The Measure of Consumers' Wealth | 39
IV. | The Socialization of Industry | 59
V. | Production a Synthesis; Distribution an Analysis | 74
VI. | Value and its Relation to Different Incomes | 92
VII. | Normal Value | 114
VIII. | Wages | 127
IX. | The Law of Interest | 146
X. | Rent | 159
XI. | Land and Artificial Instruments | 174
XII. | Economic Dynamics | 195
XIII. | The Limits of an Economic Society | 210
XIV. | Effects of Dynamic Influences within the Limited Economic Society | 229
XV. | Perpetual Change of the Social Structure | 244
XVI. | Effect of Improvements in Methods of Production | 256
XVII. | Further Influences which reduce the Hardships entailed by Dynamic Changes | 282
XVIII. | Capital as affected by Changes of Method | 301
XIX. | The Law of Population | 321
XX. | The Law of Accumulation of Capital | 339
XXI. | Conditions insuring Progress in Method and Organization | 358
XXII. | Influences which pervert the Forces of Progress | 372
XXIII. | General Economic Laws affecting Transportation | 396
XXIV. | The Foregoing Principles applied to the Railroad Problem | 416
XXV. | Organization of Labor | 451
XXVI. | The Basis of Wages as fixed by Arbitration | 470
XXVII. | Boycotts and the Limiting of Products | 503
XXVIII. | Protection and Monopoly | 517
XXIX. | Leading Facts concerning Money | 538
XXX. | Summary of Conclusions | 555
INDEX |  | 563

ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

ГЛАВА I

БОГАТСТВО И ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ

Создание и использование богатства повсюду регулируются естественными законами, и они, будучи открытыми и сформулированными, составляют науку экономики. Некоторые из них начинают действовать только тогда, когда люди живут в более или менее цивилизованных обществах и работают организованным образом, в то время как другие действуют везде, где люди вообще работают. Каждый человек, который живет, должен иметь что-то, что можно назвать богатством, и, если это не дано ему, он должен что-то сделать, чтобы получить это. Одинокий охотник, живущий в пещере, питающийся плотью животных и одевающийся в их шкуры, создавал бы богатство и использовал его; но он не принимал бы участия в социальном виде промышленности. То, что он делает, нельзя было бы описать как часть «социальной», «национальной» или «политической» экономии. Тем не менее, добывание средств к существованию было бы экономической операцией и включало бы создание и использование богатства. Изложение законов, регулирующих процессы, посредством которых такой человек заставляет землю давать ему средства к существованию и комфорту, составило бы науку об экономике изолированной жизни, которая является частью общей науки экономики.

Первобытный капитал. — Если изолированный человек охотится с хорошими орудиями, он добывает больше дичи, чем если бы он не тратил часть своего времени на изготовление таких орудий. Такому человеку выгодно прервать охоту на время, достаточное для изготовления копья или лука и стрел. Это равносильно утверждению, что ему выгодно стать, в простой форме, капиталистом, а также рабочим; ибо первобытные орудия охоты являются формами «производительного» богатства, или капитала. Более того, если он обладает предусмотрительностью, он будет держать достаточно пищи в пределах досягаемости, чтобы пережить периоды, когда дичь недоступна, и такой запас является другой формой капитала.

Область общей экономики. — Экономика человека, который работает только для себя, подчиняется законам, основанным на его собственной природе и характере его материальной среды. Поскольку он таков, каков он есть, и поскольку природа такова, какова она есть, существует определенный способ, которым он должен действовать, если он вообще хочет жить, и существуют определенные условия, которые должны существовать, если он хочет жить хорошо. Внутренняя производительная сила труда и капитала имеет для него жизненно важное значение, поскольку он является и рабочим, и капиталистом; но он никоим образом не интересуется тем, что мы обычно называем отношениями труда и капитала, поскольку это выражение всегда предполагает отношения одного класса людей, которые трудятся, с другим классом, который владеет или контролирует производительное богатство. Изучение таких отношений сразу переносит нас в область социальной экономики; но мы можем изучать определенные универсальные законы богатства, вовсе не входя в эту область. Когда мы говорим о силе, заключенной в луке и стрелах, мы ссылаемся на истину общей экономики, которая иллюстрирует внутреннюю силу капитала, хотя мы можем быть далеки от мысли о кредиторах и заемщиках на современном «денежном рынке» или о сделках какого-либо одного класса людей с любым другим.

Область социальной экономики. — Как только мы начинаем изучать экономические отношения, которые различные классы людей поддерживают друг с другом, мы входим в сферу социальной экономики; и мы делаем это всякий раз, когда изучаем современные деловые отношения. Даже наш охотник принимал бы участие в социальной экономике, если бы начал продавать часть своей дичи; и с того времени его доход зависел бы не полностью от его отношения к материальной природе, а частично от его отношения к другим людям. Хороший рынок для его дичи стал бы для него величайшей важностью; а рынок для чего-либо подразумевает социальный метод обеспечения богатства.

Фундаментальные факты, общие для первобытной жизни и социальной жизни. — Отношения, которые люди поддерживают друг с другом в цивилизованной промышленности, выдвигаются на передний план в науке социальной или «политической» экономии. [1] Мы заняты организованной системой промышленности, и именно это мы больше всего хотим понять. До недавнего времени у нас было гораздо менее удовлетворительное понимание социального элемента в промышленности — то есть отношений, которые люди, производящие богатство, поддерживают друг с другом, — чем у нас было таких общих фактов, которые первобытному производителю необходимо знать. У нас было, например, много информации относительно материалов, которые содержит земля, и способа сделать их полезными. У нас было практическое знание того, что такое богатство и каков способ его создания, и мы могли идентифицировать его, как мы видели его либо в сыром, либо в готовом состоянии. Мы знали, что такое труд, как он протекает и какая помощь ему нужна, чтобы позволить ему производить одежду, готовить пищу и т. д. Мы не знали так много о том, как регулируется современный рынок для таких продуктов и как современный портной или пекарь делит доходы с человеком, который нанимает его и предоставляет ему материалы и инструменты, и главная цель изучения экономики — получить понимание таких социальных фактов; но это невозможно сделать, не представив сначала уму более общие факты относительно внутренней природы самого богатства и деятельности, которая всегда необходима — в нецивилизованной жизни, так же как и в цивилизованной — для создания и использования его.

Общие факты — первые в естественном порядке изучения. — Первобытные и общие факты относительно промышленности, которая в широком смысле является созданием богатства, должны быть известны, прежде чем можно будет с выгодой изучать социальные факты; и изложение принципов политической экономии должно поэтому начинаться с представления совокупности истин, которые независимы от политики и социологии и настолько общи, что они иллюстрируются даже в том простейшем из всех состояний, в котором не существует рынка и каждый человек делает своим собственным трудом все товары, которые он использует. Богатство Робинзона, богатство одинокого эскимоса и богатство пигмея в экваториальной Африке имеют законы, так же как и богатство европейского или американского работодателя или держателя облигаций. Качества в материи, которые делают долю ее важной для содействия благосостоянию ее владельца, могут быть обнаружены в простейших товарах, которые используются где угодно. Все виды промышленных продуктов имеют общее происхождение. Труд и капитал действуют вместе при создании берестяного каноэ так же верно, как они делают это при производстве трансатлантического лайнера; и производительная сила каждого из этих двух агентов повсюду регулируется определенными общими законами. Прежде чем устанавливать, что верно в отношении богатства, когда капитал стал сложным и когда рабочие стали специалистами, каждый из которых производит одну конкретную часть одного продукта и получает много готовых товаров в обмен на него, хорошо изложить некоторые факты, относящиеся к богатству, которые настолько общи, что они проявляются на всех стадиях цивилизации.

Природа богатства. — Старое английское слово «weal» описывает состояние жизни. Это состояние «быть обеспеченным» или иметь свои потребности в достаточной мере удовлетворенными. Благополучие в широком смысле этого термина может в значительной степени зависеть от состояния здоровья человека, его темперамента, его совести или его отношений с друзьями; но благополучие, которое так обеспечено, не описывается как состояние богатства. Оно зависит от обладания полезными и материальными вещами, и богатый человек имеет их больше, чем другие люди. Термин «богатство», который первоначально означал состояние быть богатым, впоследствии стал применяться к вещам, которые делают человека богатым, и именно так этот термин используется в науке экономики.

Какие вещи составляют богатство. — Ясно, что полезные вещи, такие как воздух, которые находятся под рукой в неограниченном количестве, не делают никого богатым в этом сравнительном смысле, ибо они приносят пользу всем одинаково; и, поскольку они затронуты, все люди находятся на одном уровне благосостояния. Более того, поскольку они настолько обильны, что осыпают благами повсюду в изобилии, количество их, которое человек имеет в своем распоряжении, может быть потеряно или выброшено с полной безнаказанностью. Ему нужно было бы только снова помочь себе из обильного запаса, который природа навязывает ему, чтобы быть таким же обеспеченным, как он был раньше. Ведро воды на берегу озера Верхнее не имеет никакого значения для человека, у которого оно есть. Если бы оно было пролито на песок, человеку нужно было бы только зачерпнуть другое ведро, с затратой усилий, которая была бы слишком мала, чтобы принимать ее во внимание. Если, однако, пресная вода была бы дефицитной, каждое ведро имело бы свое значение, и потеря этого количества произвела бы отчетливое впечатление на благосостояние человека. Всякий раз, когда каждая конкретная часть запаса имеет эту силу сделать владельца более обеспеченным, чем он был бы без нее, вещество является формой богатства. Качество быть «специфически важным» является, следовательно, существенным атрибутом всех конкретных форм богатства. Песок на берегу моря не имеет никакой специфической важности, поскольку он настолько обилен, что выигрыш или потеря тачки не сделала бы человека более обеспеченным или менее обеспеченным; но куча песка рядом с недостроенным зданием имеет это качество. Там каждая тачка имеет значение, ибо доступное количество настолько мало, что уменьшения сокращают, а добавления увеличивают богатство владельца. Песок на берегу имеет внутреннюю силу помочь сделать раствор, а вода в озере Верхнее имеет силу утолить жажду, но ни один из них не имеет атрибута, который сделал бы его формой богатства, а именно специфической важности. Конкретные части запаса могут быть потеряны с безнаказанностью.

Разновидности полезности. — Мы использовали термин «важность», а не полезность, чтобы описать качество, которое, если оно существует в каждой конкретной части вещества, делает все это формой богатства. С должной осторожностью мы можем использовать термин «полезность». В некотором смысле даже чашка воды, зачерпнутая рыбаком из озера, полезна, ибо она оказывает услугу. Хотя человек мог бы потерять ее и не стать беднее, он не может сказать, что вещь не имеет никакой полезности. Он может сказать, что она не имеет важности. То, что она имеет, мы можем назвать «абсолютной полезностью», или силой сделать для человека что-то, что он желает сделать. Когда рыбак испытывает жажду, вода принесет ему пользу. Она имеет абсолютную силу оказания услуг; и все же эта чашка не делает владельца более обеспеченным, чем он был бы без нее, поскольку услуга, которую она способна оказать, была бы оказана, имел ли человек ее или нет. Абсолютная полезность в статье — это сила оказать любую услугу вообще, независимо от вопроса, была бы она оказана одинаково хорошо, если бы статья отсутствовала. Если бы условия были таковы, что человеку пришлось бы испытывать жажду в случае, если он пролил свою чашку воды, тогда этот небольшой запас имел бы то, что мы можем назвать «эффективной полезностью», и это означает, что присутствие конкретной части является положительным элементом в содействии благосостоянию человека. Полезные вещи имеют абсолютную полезность, даже когда они избыточны, но они имеют эффективную полезность только тогда, когда их количество настолько ограничено, что каждая конкретная часть его имеет некоторую важность. Абсолютная полезность и ограничение предложения обеспечивают им это качество; и этот принцип верен в экономике самого первобытного состояния, так же как и в экономике цивилизованного.

Происхождение богатства. — Некоторые из вещей, которые имеют этот вид [2] полезности, были даны человеку природой. Она предоставила некоторые материалы, которые полезны, и не предоставила их в количествах, достаточных, чтобы предотвратить их от того, чтобы быть «специфически важными». Из-за сравнительно скупого способа, которым она выдавала их человеку, каждая часть запаса имеет силу принести ему пользу; и если он получает некоторые порции, он поднимается вверх по шкале благосостояния, и если он теряет некоторые, он идет вниз. Дикие фрукты и фруктовые деревья входят в эту категорию; и дикарь, который построил бы свою хижину в небольшой роще банановых деревьев, если бы он мог держать других людей вне ее, был бы настолько более обеспечен, чем они. Роща и ее фрукты составили бы богатство их владельца.

Земля — первоначальная форма богатства. — Земля — это первоначальный дар природы человечеству, и везде, где есть достаточно людей, чтобы сделать владение конкретным куском ее важным, она становится формой богатства. Она может быть бесполезной только тогда, когда население очень редкое; и тогда увеличение числа людей, живущих на ней, придает ей рано атрибут специфической важности. Земля, которая доступна для растущего населения, не может долго быть избыточной.

Формы богатства, производимые трудом. — Немногие полезные товары представлены человеку природой в готовом состоянии, и поэтому необходимо, чтобы человек приложил усилия, чтобы получить товары, которые ему нужны, в состоянии, в котором он может использовать их. Он должен сделать сырые вещества более полезными, чем они естественно являются, и по мере того, как он делает это, вещи становятся частично продуктами его труда. Конечно, предложение их ограничено, поскольку труд таков.

Труд — создатель богатства. — Труд — это усилие, создающее богатство, и нет труда, который был бы успешным в достижении своей цели, который не помогал бы привести в пригодное для обслуживания состояние что-то, что может быть идентифицировано как экономическое благо или форма богатства. Некоторые усилия, действительно, терпят неудачу в том, что они пытаются сделать, и поэтому не производят ничего. Мы можем построить машину, которая не будет работать, или сделать продукт, который никто не хочет; но труд, который достигает рациональной цели, всегда экономически продуктивен.

Защитный труд и атрибут, который он придает полезной материи. — Труд может быть классифицирован согласно конкретному результату, который он достигает. Говоря, что банановая роща в нашей иллюстрации является богатством для дикаря, который проживает в ней, мы должны были вставить условие, что он способен держать других лиц вне ее. Исключительное владение или собственность необходимы для того, чтобы вещи могли продолжать быть эффективно полезными для любого конкретного лица или лиц. Если они избыточны, как мы видели, никакая часть запаса не является важной; но также верно, что если они дефицитны и человек не способен держать какие-либо из них, они не будут служить ему. Для того чтобы экономическое благо было эффективным, оно должно быть присваиваемым, и где претенденты многочисленны и беззаконны, может потребоваться много времени и усилий владельца, чтобы держать статью в своем владении. Дикарь должен лично защищать свои товары, и в некоторой степени цивилизованный человек должен делать так; ибо как бы хорошо ни охранялся город, не будет хорошо оставлять кошельки или портативные товары у дороги. Защитный труд необходим на всех стадиях социального прогресса. В цивилизованной жизни, действительно, мы делегируем большую часть его особому классу лиц — полицейским, судьям, юристам и законодателям — и это самое фундаментальное разделение труда, которое влечет за собой цивилизация; но работа должна быть сделана на любой стадии социальной эволюции. Товары Робинзона не стоили бы ничего для него, если бы он не мог удержать их от дикарей, которые со временем появились на его острове; и они стоили бы мало, если бы он был вынужден тратить большую часть своего времени на охрану их.

Присваиваемость является, следовательно, дальнейшим существенным атрибутом вещей, которые могут сделать конкретных людей богаче по причине их присутствия. Когда такие вещи фактически приведены в собственность, их полезности становятся доступными, как они не были бы иначе. Усилие, затраченное на защиту собственности, является создающим богатство, поскольку оно заставляет те силы оказания услуг, которые иначе были бы только потенциальными в товарах, стать активными. Другими словами, оно дает вещам, которые иначе находятся в состоянии быть эффективно полезными, дальнейшее качество, которое они требуют, чтобы они могли фактически способствовать благосостоянию владельца.

Промышленный труд. — Промышленный труд является антитезой защитного труда, и он неизменно изменяет качества материальных объектов таким образом, чтобы сделать их полезными; то есть, он непосредственно создает полезности. [3] Эти полезности бывают разных видов, и труд может быть классифицирован согласно виду, который он создает.

Элементарная полезность. — Элементарная полезность создается, когда вещество либо выкапывается из земли, как это делается при добыче полезных ископаемых, либо когда оно обеспечивается через жизненные силы земли, как это делается в сельском хозяйстве. Охота, рыболовство и животноводство должны быть классифицированы вместе с сельским хозяйством, поскольку они используют ресурсы живой природы, чтобы обеспечить человечество новыми сырыми продуктами, на которые труд придаст дальнейшие полезные качества. Эта полезность должна быть создана людьми на каждой стадии промышленного развития, от стадии тропического дикаря до стадии людей в самой передовой цивилизации. [4]

Полезность формы. — Полезность формы создается, когда сырой материал придается новой форме, подразделяется или комбинируется с другими материалами, как это делается в производстве и, определенным образом, в торговле. Покупка товаров оптом и продажа их в малых количествах — это создание полезностей формы и делает добавление к общему богатству. Масло в маленьких банках стоит гораздо больше для потребления, чем оно было бы, если бы каждый потребитель был вынужден купить бак. Сахар стоит больше для потребителя, когда он выдается ему в бумажных мешках, чем он был бы, если бы его можно было получить только в бочках. Торговцы — не просто обменщики, ибо они делают положительные добавления к полезности товаров. В первобытной жизни такого класса не существует; и все же полезности формы любого вида создаются, поскольку люди делают для себя товары, которые они используют, и адаптируют их по форме и по количеству к своим текущим потребностям.

Полезность места. — Перевозка вещей в места, где они становятся более полезными, создает полезности места. В первобытной жизни люди делают свою собственную перевозку; но в цивилизованных государствах общий перевозчик делает большую часть ее, и так придает полезность места материи в самом обширном масштабе. Всякая полезная транспортировка создает это качество, которое является общим атрибутом богатства; и операция перемещения материи таким образом, чтобы создать полезность места, является одной из общих функций труда. [5]

Полезность времени. — Существует, более того, вид полезности, который зависит от существования блага в то время, когда оно нужно. Лед в теплый сезон, плуг весной или осенью, прогулочная лодка летом и все, что с помощью капитала представляется пользователю, когда он нуждается в нем, иллюстрируют это качество. Мы можем назвать это полезностью времени, и создание ее — функция капитала. Мы увидим, как капитал помогает в производстве других полезностей; но создание полезности времени он выполняет без помощи.

Исполнительный и директивный труд. — Труд вовлекает всего человека, физически, умственно и морально. Никакой труд не является настолько простым, чтобы он не был лучше сделан, когда интеллект используется в исполнении его. Хижина дикаря, его каноэ, его луки и стрелы и т. д. варьируются в своей эффективности и стоимости, не просто согласно времени и мышечному усилию, затраченному на их изготовление, но также согласно эффективности мысли, которой эти усилия направляются. Здесь есть зародыш различия между исполнительным трудом современного наемного работника и директивным трудом менеджера. И все же никакой менеджер не направляет более чем общим образом мышечные движения своих подчиненных, и их собственный интеллект должен все еще быть доверен, чтобы сделать большую часть направления. Умственный труд, который направляет и контролирует физический, универсален в промышленности, но становится все более и более отчетливым и доминирующим фактором по мере того, как цивилизация увеличивается.

Верность как влияющая на производительность труда. — Факт, что все рабочие в значительной степени являются своими собственными директорами, выдвигает верность на передний план как элемент в определении способности людей зарабатывать; но этот элемент значит гораздо больше в цивилизованном состоянии, чем он делает в первобытном, ибо здесь верность в директивных рабочих самого высокого типа наиболее важна и трудна для обеспечения. Одной из величайших проблем современного бизнеса является то, как сделать директоров и исполнительных офицеров корпораций верными акционерам, которые нанимают их. В первобытном состоянии эти проблемы не возникают. Когда человек работает для себя, простой интерес в значительной степени занимает место верности. Если сегодня кто-либо обеспечивает хороший дом для себя, чтобы жить в нем, это потому, что он нанимает подрядчиков, надзирателей и ремесленников, все из которых, в основном, верны его интересам и видят, что работа по строительству правильно сделана. Дикарь присматривает за своими собственными интересами по мере того, как его личная работа протекает; и все же даже в его случае есть зародыш того возведения характера в высшее место, которое является заметной чертой высокоорганизованной промышленности. При строительстве хижины, чтобы укрыть свою семью, дикарь вкладывает в свою работу совесть и привязанность, так же как мышечное усилие; и когда мать семьи делает эту работу, альтруистический элемент в ней еще более заметен. По мере того как общество становится высокоорганизованным, важность морального элемента во всем труде увеличивается, пока дальнейший прогресс, или даже существование, социального порядка может быть сказано зависеть от него. В мире бизнеса сейчас есть недоверие и суматоха, и революции боятся, из-за неверности класса людей довериям, возложенным на них. [6]

Реквизиты производства. — Если мы начнем с ничего, кроме земли в ее естественном состоянии, населенной людьми с пустыми руками, и стремимся узнать, что необходимо для того, чтобы некоторое богатство могло быть создано, мы находим, что ничего не является абсолютно необходимым, кроме труда. Работая в течение нескольких минут, возможно получить что-то, что будет служить непосредственно потребностям. И все же, если люди начинают операции в состоянии такой бедности, что они имеют только свои голые руки, чтобы применить к элементам вокруг них, они обычно не получают полезные товары немедленно. Если дикарь хочет рыбу и делает самую грубую сеть, с которой ловить их, он делает то, что является «капитальным благом». Это нужно только ради потребительского богатства, которое оно поможет произвести. Цель в поле зрения все время была рыба; но человек работает сначала на инструменте для ловли их. Он делает сеть простым трудом, но он ловит рыбу с помощью труда и сети. Без таких инструментов, чтобы помочь в производстве, плотное население не могло бы жить вообще, и очень редкое могло бы жить только скудным и ненадежным образом. Если инструменты искусственно сделаны, или если они предоставлены природой в ограниченных количествах, они являются формами богатства, или товаров; но поскольку их функция не в том, чтобы служить непосредственно потребностям потребителей, а в том, чтобы помочь в создании вещей, которые делают это, мы различаем их именем «производители товаров» или «капитальные блага». В отличие от них те товары, которые непосредственно служат потребностям, могут быть названы «потребительскими товарами».

Производство промежуточных товаров. — Все экономические товары являются средствами к цели. Богатство всегда посредственно. Оно обычно является связующим звеном между трудом человека и удовлетворением его потребностей. Человек, работник, сначала тратит себя на природу, а затем природа в свою очередь тратит себя на него. В производстве природа является получателем, но в потреблении получателем является человек. Это означает, что человек служит себе с помощью некоторого элемента в природе, который, под его манипуляцией, становится формой богатства. Он просовывает кусок естественной материи между собой как производителем и собой как потребителем. Все виды богатства, тогда, стоят в промежуточном положении между первоначальным трудом и удовлетворением, которое в конечном итоге следует из него. Некоторые товары, однако, являются средствами в особом смысле стояния между трудом и другими товарами. Инструменты помогают сделать потребительские товары, и они добавляют к удовольствию человека. Использование инструмента не является обычно приятным. Инструмент стоит не только между усилием и удовлетворением, которое в конечном итоге последует, но между усилием и дальнейшим материальным благом, которое непосредственно произведет удовлетворение. Топор вмешивается между трудом, который делает его, и дровами, которые он будет рубить, в то время как дерево действует непосредственно на человека и держит его в тепле. Капитальные блага в этом особом смысле посредственны. Они не нужны ради них самих, но ради чего-то другого, что непосредственно полезно. [7]

Весь труд непосредственно продуктивен богатства. — Когда дикарь оставляет план ловли рыбы с берега и отдает свой труд в течение двух недель на изготовление каноэ, с которым ловить рыбу более эффективно, он вставляет интервал времени между своим трудом и его конечными плодами, потребительскими товарами. Нет такого интервала между трудом и видом богатства, которое он сначала создает, а именно каноэ. Этот непосредственный продукт труда сам по себе является формой богатства и сразу вознаграждает рабочего, поскольку это то, что ему нужно, хотя он не нуждается в нем для потребления. Промышленность всегда платит по мере того, как она идет, и не терпит никакого перерыва между трудом и богатством в какой-либо форме.

Организованная промышленность непосредственно продуктивна потребительских товаров. — Если бы один человек поддерживал запас каноэ нескольких рыбаков в ремонте и брал в качестве своей платы долю улова каждого дня, ему не пришлось бы ждать своей пищи дольше, чем самим рыбакам. Этот способ ведения промышленности, однако, включает организацию. Если бы каждый рыбак должен был сделать свое первое каноэ, было бы необходимо для него ждать рыбу; но как только запас каноэ был получен и специальный набор людей назначен на работу поддержания этого запаса нетронутым в количестве и качестве, эта необходимость полностью прекращается. Пять человек могут не делать ничего, кроме как ловить рыбу, в то время как шестой поддерживает их запас каноэ нетронутым, ремонтируя старые, оставленные на берегу, и делая новые, чтобы заменить такие, которые не подлежат ремонту. Рыбалка и строительство лодок могут идти одновременно, и все люди могут делить поровну улов каждого дня. [8] Это тип того, что происходит в современной промышленности, где сложный запас капитальных товаров всегда существует и поддерживается нетронутым действием класса лиц, которые делят доходы, которые приходят от использования запаса. Никто из этих лиц не должен ждать пищи, хотя некоторые из них посвящают себя исключительно производству инструментов. Этот факт показывает, что необходимость ждать, так же как работать, везде, где инструменты находятся в процессе производства, не является среди универсальных явлений экономики, и что она не присутствует в той организованной промышленности, которую мы главным образом изучаем. Такой постоянный запас капитальных товаров, как рыболовное сообщество нашей иллюстрации обладает, позволил бы ему получать свою пищу, рыбу, день за днем, работая разными способами и используя постоянный запас. Если мы называем этот постоянный запас каноэ и т. д. «капиталом», это, в причинном смысле, посредственное богатство, хотя оно не является таковым по времени. Некоторый труд тратится каждый день на него, и он сам создает каждый день некоторое потребительское богатство. Эти две операции идут одновременно, и люди, которые работают, чтобы поддерживать запас, и те, кто использует его, получают свои доходы вместе. В очень первобытной жизни работа, затраченная на капитальные блага, и та, которая затрачена на потребительские товары, не всегда синхронны, но организация и приобретение постоянного фонда капитала делают их таковыми. Работайте сегодня, и вы едите сегодня пищу, которая является следствием работы. По времени создатели каноэ кормятся так же быстро, как рыбаки, и этот факт дублируется в каждой части промышленной системы. Мы позже увидим более полно, что это означает, но ясно, что любое изучение этого явления — синхронизации труда и его вознаграждения — выводит нас из области универсальной экономики, поскольку оно не появляется в промышленности первобытных начал, но является плодом организации. [9]

СНОСКИ

[1] Прошлое использование делает несколько вводящий в заблуждение термин «политическая экономия» более доступным, чем более точно описательный термин «социальная экономика», как название науки, которая рассматривает создание и использование богатства организованным обществом. Любое название подразумевает существование такой организации, но слово «политическая» обращает внимание на тот факт, что она находится под правительством. Факт, который в изучении богатства является наиболее важным, заключается в том, что обмены продуктов, которые спонтанно происходят, создают промышленное общество, чья деятельность, протекающая, как она делает, под правительством, составляет предмет исследований, которые должным образом обозначены традиционным термином «политическая экономия». Правительство как таковое не является предметом этих исследований.

[2] Термин «финальная полезность» используется с почти таким же значением, как специфическая важность. Это полезность последней и наименее важной части запаса, и использование термина требует от нас думать о запасе как предложенном пользователям единица за единицей, пока вся сумма не окажется в их руках. Первая единица, когда она стоит одна, более важна, чем любая последующая будет. Вторая имеет меньшее значение, и последняя — наименее важная из всех. Когда, однако, все были поставлены и вместе доступны для использования, одна так же важна, как другая. Каждая имеет эффективную полезность, которая измеряется услугой, оказанной последней. Термин «специфическая» указывает, что мы измеряем важность запаса статьи не в его целостности, а по частям, в то время как термин «эффективная» является антитезой «абсолютной» и означает, что каждая часть запаса не только оказывает абсолютную услугу, но оказывает ту, которая не была бы безвозмездно оказана некоторой другой частью запаса в случае, если эта порция была бы удалена или уничтожена. Мы не думаем здесь о запасе как построенном из ничего до его нынешнего размера по частям, но смотрим на него, как он стоит, и измеряем важность любого конкретного количества. Когда мы говорим о финальной полезности, мы думаем о серии «приращений», поставляемых одно за другим, и в этом случае последовательные приращения становятся все менее и менее важными, поскольку, после того как некоторые были поставлены, потребность в виде блага, которое они представляют, менее остро ощущается. Концепция серии единиц — это просто средство изолирования одной единицы от общего числа и получения ментального измерения ее важности, которое соответствует эффективной важности любой единицы во всем количестве.

[3] Термин «создавать» здесь используется в несколько свободном смысле и не подразумевает, что человек создает материю или даже что он всегда трансформирует ее, не призывая, как помощь, силы природы. Фермер должен зависеть от жизненных сил в почве и воздухе, чтобы вырастить урожай. То, что он и другие рабочие делают, — это заставить продукт каким-то образом появиться, и он и они могут в этом смысле быть сказаны создавать продукты, которые не появились бы без них.

[4] Различие между элементарной полезностью и другими не нужно применять с предельной строгостью, ибо добыча полезных ископаемых создает полезность формы путем разбивания масс руды, и полезность места путем делания их доступными. Сельское хозяйство формирует свои продукты и перемещает их в места хранения. Удобно на практике придерживаться более общей классификации, предложенной в тексте.

[5] В некотором смысле все виды производства могут быть проанализированы в перемещение материи. При разрезании сырых материалов производитель перемещает отходы от тех, которые должны быть использованы, в то время как комбинирование материалов, конечно, перемещает их друг к другу. Ни одна из этих операций не создает полезность места. Это качество состоит в отношении, не между некоторыми материалами и другими, но между товарами и лицами, которые должны использовать их. Принесение вещей к нам издалека изменяет их местное отношение к нам, и в этом суть полезности места, и каждая статья, которую мы используем, должна была приобрести это качество. Сила оказания услуг, которой она обладает, является только потенциальной, пока она не достигает места, где сила может быть осуществлена.

[6] На основании удобства мы можем классифицировать труд как физический или умственный, согласно тому, работа мышц или мозга особенно заметна. Копание канавы требует больше чем среднего количества силы и даже не среднего количества интеллекта, и это, следовательно, физический труд, а не умственный; в то время как написание краткого изложения или аргументирование дела в суде требует много силы мысли и только небольшого количества мышечной силы, и является типично умственным трудом. Управление поместьем для отсутствующего владельца является в большей степени моральной функцией, поскольку стоимость услуги зависит главным образом от верности человека, который оказывает ее; но физический и интеллектуальный труд также вовлечены. Эти три типа личного усилия проявляются везде, где создается богатство.

[7] Для разработки концепции посредственных товаров читатель отсылается к работе фон Бём-Баверка «Позитивная теория капитала» и к работе Джона Рэя «Социологическая теория капитала».

[8] Один человек мог быть нанят для охраны каноэ и рыбы от кражи, что является выполнением защитного, а не промышленного труда; и экономические силы стремились бы дать ему долю, такую же большую, как каждый из других получает, при условии, конечно, что люди равны по способностям как рабочие.

[9] Концепция капитальных товаров как всегда помещающих удовольствия в будущее прокралась в экономическую науку, потому что в некоторых иллюстрациях, взятых из первобытной жизни, они кажутся имеющими такой эффект. Мы увидим, что они не имеют его вовсе в «статической» социальной промышленности, и что они имеют его только в ограниченном смысле в «динамической» социальной промышленности, или той, которая осуществляется обществом, претерпевающим органическое изменение.

ГЛАВА II

РАЗНОВИДНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТОВАРОВ

Пассивные капитальные блага. — Труд тратит себя на материалы, и они, в своем самом сыром состоянии, предоставляются самой природой. Они «созревают» по мере того, как работа продолжается. Каждое прикосновение, которое приложено к ним, придает им больше полезности, которая является сущностью богатства. Они технически «товары», или конкретные формы богатства, с момента, когда они начинают приобретать эту полезность, хотя некоторое время они находятся в незавершенном состоянии. Функция материалов, сырых или частично законченных, в физической операции промышленности является пассивной, поскольку они получают полезность и не придают ее. Железо пассивно под ударами молота кузнеца; кожа пассивна под действием швейной машины сапожника; бревно пассивно под действием пилы лесоруба и т. д. Материалы, которые таким образом получают полезности под манипуляциями производителей, составляют отдельную разновидность капитальных благ, в то время как инструменты, которые помогают придавать полезности, составляют другую разновидность, и оба вида присутствуют на всех стадиях промышленной эволюции. Дикари используют сырые материалы и инструменты для придания им формы.

Активные капитальные блага. — Молоток, который обрабатывает железо, шило, которое прокалывает кожу, и пила, распиливающая бревно на доски, выполняют активную функцию. Они не получают полезности, а придают ее. Они воздействуют на другие предметы, сами не подвергаясь воздействию; и, если не считать неизбежного износа, который повреждает или разрушает их, сами они совершенно не меняются в процессах, в которых участвуют. Они являются активными помощниками рабочего в его воздействии на сопротивляющиеся элементы природы. Таким образом, пассивные инструменты и активные — вещи, которые получают полезность по мере развития производства, и те, которые придают полезность, — составляют два общих вида капитальных благ. То, что обычно называют «оборотным капиталом», представляет собой постоянный запас пассивных капитальных благ; и, подобным же образом, то, что обычно известно как «основной капитал», является таким запасом капитальных благ активного вида. Материалы и незавершенные товары, которые разбросаны по современному заводу и получают полезность, — это то, что производитель в данный момент определил бы, если бы его попросили указать вещи, в которые он инвестировал оборотный капитал; в то время как завод, оборудование, земля и т. д., которые придают полезность, — это то, на что он может указать как на составляющие его основной капитал в настоящее время. В будущем в его распоряжении будут другие товары обоих видов, и в то время они будут воплощать эти два вида капитала. Хотя у первобытного человека было бы мало поводов использовать термин «капитальные блага», он обладал бы обоими видами благ, которые этот термин обозначает.

Разновидности активных капитальных благ. — Простые ручные инструменты действуют как продолжение рук работника, позволяя ему эффективно воздействовать на сопротивляющиеся субстанции. Молоток укрепляет руку кузнеца против травм, которые она получила бы, если бы он наносил удары кулаком, и он умножает эффективность ударов. Машины, однако, заменяют собой работника и совершают инструментом его движения. Паровой молот, так называемый, — это двигатель, который получает энергию от котла и приводит в действие рабочий орган, являющийся настоящим молотом, почти так же, как это делал бы кузнец, хотя и с гораздо большей силой и эффектом. Машины быстро и точно делают то, что ручной рабочий без них должен был бы делать медленно и несовершенно, держа рабочий орган в своей руке и перемещая его собственной мускульной силой. Инструменты и машины придают материалам «полезность формы». Транспортные средства, перевозящие товары, придают им «полезность места», доставляя их туда, где они более полезны, чем были бы в другом месте. Здания защищают как товары, так и работников, и позволяют успешно осуществлять процесс их преобразования. Они также дают возможность хранить товары в то время, когда они не нужны, и извлекать их для использования, когда они потребуются. Делая это, здания помогают придавать «полезность времени» товарам, которые помещаются в них, сохраняя их в целости до того момента, когда они станут полезными. Инструменты, машины, резервуары для воды, каналы, дороги, здания и даже сама земля являются активными капитальными благами и по этой причине являются составными элементами той части постоянного производственного фонда, которая известна как основной капитал. Они помогают работникам в их усилиях придать материалам пригодную для использования форму, и это в равной степени верно как для ямы в земле, в которой дикарь хранит запасы, так и для огнеупорного склада в современном городе.

Материалы, которые сначала являются пассивными, а затем переходят в активное состояние. — Сам молоток должен быть изготовлен из сырья, и пока он находится в процессе изготовления, материал, который входит в него, так же пассивен, как и все остальное. Пока руда плавится и пока сталь куется, будущий молоток находится на предварительной стадии своего существования и выполняет пассивную функцию. Когда он полностью готов, начинается период его активности, и с этого времени он помогает воздействовать на другие вещи. Материалы, которые входят в состав потребительских товаров, не проходят через такой переход. Кожа остается пассивной до тех пор, пока в виде пары ботинок она не покроет ноги своего пользователя; и в этот момент она вообще перестает быть капитальным благом. Сталь молотка сначала является пассивным благом, а затем активным.

Использование капитальных благ универсально. — Нет сомнений, что капитальные блага используются в самой примитивной промышленности. Орудия существовали в столь отдаленные времена, что их невозможно проследить; и даже если бы они не использовались, сырье было бы незаменимым. Люди, живущие на столь сверхпримитивной экономической стадии, что не используют никаких промежуточных благ вообще, могли бы поддерживать жизнь, только срывая дикие фрукты или собирая рыбу или другие продукты питания вручную, и до тех пор, пока они могли это делать, их промышленность могла бы мыслимо состоять только в получении потребительских товаров исключительно трудом. Грубейшее кайло, лопата или топор и простейшее охотничье орудие — это ранние типы того, что в «капиталистическом производстве» представлено заводами с их сложными машинами, кораблями, железными дорогами и тому подобным. Первобытная промышленность имеет капитал, но не является высококапиталистической, поскольку труд и немного капитала в простых формах — это все, что ей требуется. Эти первобытные капитальные блага по-прежнему необходимы.

Капитал. — Может показаться, что мы уже описали природу капитала, но это не так. Мы описали виды благ, из которых он состоит. Необходимо провести четкое различие между двумя способами обращения с капитальными благами, и только один из этих способов дает трактовку капитала в собственном смысле слова. Чтобы достичь этого понятия, мы должны рассматривать блага как некий запас, который сохраняется до тех пор, пока существует бизнес. И все же сами вещи, рассматриваемые по отдельности, не сохраняются. Блага — это скоропортящиеся вещи; ни одна не длится вечно, а некоторые служат лишь очень короткое время. Сырье лучше всего служит своей цели, когда оно быстро превращается в пригодные для использования товары и выводится из категории производственных инструментов. Инструменты могут служить дольше, но в конечном итоге они изнашиваются и требуют замены.

Как возникают и исчезают капитальные блага. — Если вы наблюдаете за конкретным промежуточным благом пассивного вида, скажем, древесиной в растущем дереве, вы видите, как оно начинает свою карьеру как абсолютно сырой материал, а затем под рукой труда, при помощи инструментов, получает полезность, пока не принимает свою окончательную форму в каком-либо изделии для использования потребителем, скажем, обеденном столе. На первой стадии процесса, в которой дерево охраняется и ему позволяют вырасти до размера, подходящего для превращения в пиломатериалы, к нему прилагается мало труда; но резка, переноска, распиловка и придание формы выполняются трудом и инструментами, и под их воздействием древесина «созревает» в экономическом смысле — то есть становится вполне пригодной для потребления. Она готова служить потребителю в качестве стола, и когда эта служба начинается, древесина, которая до этого момента была пассивным капитальным благом, постоянно получающим полезности, перестает быть капитальным благом вовсе и начинает медленно изнашиваться на службе у своего владельца.

Переход благ из одного состояния в другое. — Начало службы в обеденном зале покупателя выводит древесину стола из категории производственных благ; но существует некоторое сырье, которое никогда не предназначено для того, чтобы выйти из этой категории и войти в другую. Его последним состоянием существования как блага будет то, в котором оно воплощено не в изделии для использования потребителями, а в активном инструменте. Наше дерево могло бы предоставить часть своей древесины для тачки, и если бы это было так, то эта часть была бы капитальным благом до тех пор, пока она не перестала бы быть экономическим благом вовсе. Если мы наблюдаем за ним по мере того, как оно растет к своей экономической зрелости, мы видим, как его распиливают, строгают и иным образом обрабатывают под рукой рабочего, и оно сохраняет в течение всего этого времени свою пассивную позицию, точно так же, как и древесина, предназначенная для создания стола. Когда тачка завершена, она не начинает, подобно столу, непосредственно удовлетворять потребности потребителей, а начинает активно помогать какому-либо рабочему в дальнейшей производственной операции. Она перевозит раствор к стене недостроенного здания и тем самым выводится из списка пассивных благ — получателей полезности — и ставится в один ряд с другими активными инструментами, которые придают полезность. То же самое верно для стали, предназначенной для изготовления головки современного топора лесоруба, или камня, который находится в процессе превращения в грубый топорик какого-нибудь первобытного дикаря. Как сырой или частично обработанный материал, это пассивное капитальное благо; позже оно становится инструментом активного рода.

Конечная скоропортящаяся природа всех видов искусственно созданных благ. — В конце концов, оба вида материала перестанут быть капитальными благами. Сырье, которое идет на пищу, одежду, обстановку или тому подобное, станет потребительскими благами, в то время как сырье для инструментов в своей окончательной форме, сами инструменты, получит еще одну отсрочку жизни в качестве капитальных благ. В конечном счете, однако, по мере того как тачки, топоры, топорики и весь длинный список активных орудий изнашиваются, они перестают быть капитальными благами, потому что они перестают быть экономическими благами вовсе. Они так же истинно предназначены быть в конечном итоге использованными, как пища и одежда, и это верно для самых долговечных вещей, которые искусственно созданы. Стены, дороги, мосты и здания медленно разрушаются до тех пор, пока не наступит время, когда для производственных целей их место будет стоить больше, чем их присутствие.

Почему скоропортящаяся природа капитальных благ не уничтожает капитал. — Скоропортящаяся природа — самая поразительная черта капитальных благ. Каждое конкретное благо приходит и уходит, но запас их всегда имеется под рукой; ибо когда одно находится на грани исчезновения, другое готово занять его место и поддерживать преемственность. Новые инструменты заменяют старые; новые материалы заменяют те, которые закончены и изъяты, и так получается, что запас таких вещей сохраняется вечно. Ни один из отдельных инструментов не является постоянным, ибо каждый из них лишь выполняет свою часть в поддержании бесконечной процессии. Именно эта процессия присутствует всегда — движущаяся серия отдельных благ, ни одно из которых не имеет более чем преходящей экономической карьеры. Каждое из них помогает поддерживать предложение постоянного капитала точно так же, как каждый человек, занимая свою очередь в бесконечной смене работников, служит в течение своей короткой жизни поддержанию постоянной силы трудящегося человечества. Люди приходят и уходят, но «труд» — масса работающего человечества — сохраняется; и так капитальные блага приходят и уходят, но запас их сохраняется, поддерживаемый постоянной заменой. Мы можем проследить карьеру любого отдельного инструмента от начала до конца; но мы можем, с другой стороны, перестать смотреть на любые инструменты, которые мы выделяем и идентифицируем, и смотреть скорее на процессию из них; и если мы сделаем это, мы увидим тело, которое никогда не истощается, хотя вещи, которые его составляют, рассматриваемые по отдельности, вечно истощаются.

Существует много видов преходящих вещей, которые, благодаря тому же процессу обновления, составляют постоянные сущности. Человеческое тело в данный момент состоит из определенных тканей, которые можно идентифицировать по отдельности; и если мы будем наблюдать за любой из них, мы увидим, как она через короткое время разрушается. Тем не менее тело существует, пока продолжается жизнь. Действительно, доказательством самой жизни является отмирание и замена тканей. Живое тело — это долговечная вещь, хотя конкретные ткани, которые в любой момент времени составляют его, таковыми не являются. Подобным образом капли воды образуют реку, и это постоянная вещь, как бы быстро ни менялся ее состав. Водопад, который приводит в движение механизмы завода, постоянен, хотя ни одна конкретная частица воды не остается в нем дольше, чем на мгновение. Общество постоянно, хотя люди, которые его составляют, недолговечны. Точно таким же образом совокупность капитальных благ поддерживается как вечная инструментальность производства. Это капитал в собственном смысле слова. Это, так сказать, квазиживое тело, увековеченное постоянной заменой составных частей, которые разрушаются по мере того, как протекают его нормальные действия.

Различие между капитальными благами и капиталом подытожено. — Различие между капитальными благами, с одной стороны, и капиталом, с другой, таким образом, подобно различию между конкретными тканями и живым телом, или подобно различию между конкретными частицами воды в реке и рекой, которая течет вечно. Мы можем выделить и наблюдать за определенными каплями воды, когда они вытекают из источника, и мы можем проследить их на протяжении их коротких карьер, и сказать по правде, что река состоит из изменчивого и преходящего материала; но мы не можем сказать, что река преходяща. Она увековечивается обновлением запаса воды по мере того, как исчезают исходные капли. Мы можем мысленно наблюдать за конкретным человеком, когда он входит в социальную силу рабочих, трудится некоторое время и выпадает из строя, и можем видеть, что общество состоит из преходящего материала; но само общество — это устойчивая вещь. Так мы можем изучать конкретный кусок руды, шерсти или кожи, или конкретный молоток, веретено или швейную машину, и в этих случаях мы будем изучать капитальные блага и обнаруживать, насколько они скоропортящиеся; но мы также увидим, что запас их всегда сохраняется как капитал экономического общества. Мы можем перестать смотреть на отдельные вещи и изучать постоянный фонд производственного богатства, который состоит из таких благ, как руда, шерсть, кожа, молотки, веретена и швейные машины. Идентичность вещей, составляющих этот запас, вечно меняется. Мы никогда не найдем один и тот же список вещей в запасе на любые две даты, но запас подобных вещей сохраняется вечно. Капитал — это постоянный фонд производственных благ, идентичность чьих составных элементов вечно меняется. Капитальные блага — это сменяющиеся составные части этого постоянного совокупного целого. Они являются конкретными инструментами, которые, каждый в течение своей собственной короткой экономической жизни, занимают свои места в бесконечной процессии вещей, которая в своей целостности является устойчивым производственным агентом — сотрудником труда и его вечным помощником в создании потребительского богатства.

Взгляд делового человека на капитал. — Именно как такую устойчивую сущность деловой человек рассматривает капитал. Он описывает его почти всегда как сумму денег. Таким образом, капитал производителя — это «миллион долларов», потому что запас инструментов стоимостью в эту сумму сохраняется в его владении в целости. Ему не позволяют истощиться, как бы ни менялись его составные части. Износ и обновление, которые влечет за собой бизнес, оставляют эквивалент миллиона долларов всегда под рукой, хотя никогда не в буквальной форме денег. Запас сменяющихся благ, всегда стоящий миллион долларов, по фигуре речи описывается как миллион долларов, «инвестированный в товары».

Главный атрибут капитала. — Главным атрибутом капитала, в собственном смысле слова, является постоянство. Если производственный фонд человека не длится, он обеднеет. Фермер держит под рукой более или менее постоянный запас инструментов, которые он должен использовать. Он берет часть выручки от продажи своих урожаев, вкладывает ее в форму инструментов и материалов и таким образом сохраняет их количество под рукой в качестве вспомогательного капитала сельского хозяйства. Конкретные блага не постоянны, но сумма денег или квантум богатства, «инвестированные» в движущуюся процессию из них, — постоянны. В любой момент времени капитал состоит из конкретных инструментов, которые можно найти и идентифицировать, но ни в какие два момента времени блага не являются одними и теми же.

Причины описания капитала как суммы денег. — Этот факт объясняет общую практику описания капитала в денежных терминах. Упомянутый выше производитель будет говорить о своем капитале как о «миллионе долларов» и считать эту сумму «постоянной инвестицией», потому что он знает, что, хотя товары, которые сейчас представляют эту стоимость, скоро уйдут от него, «доллары» — то есть стоимость, эквивалентная долларам — сохранятся. Более того, с его стороны нет неспособности различить свой капитал и буквальные деньги, ибо он знает, из чего состоит его производственный фонд, и полностью осознает, что лишь ничтожная его часть находится в форме реальной валюты.

Инструменты производства составляют фонд, но доллары служат для его описания. Они указывают на его количество и устойчивое качество, поскольку они описывают то, что он инвестировал или воплотил в сменяющиеся вещи и может, при честной продаже, получить из них.

Почему абстрактные термины используются при популярном описании капитала. — В определенных связях деньги в неинтеллектуальном мышлении путают с реальным капиталом способами, от которых мы должны остерегаться. Избегая таких ошибок, нам нужно быть еще более осторожными, чтобы не упустить истину, лежащую в основе общего способа описания капитала. Постоянный фонд, о котором говорят как о миллионе долларов, инвестированном в бизнес, не предполагает ни для кого буквальную кучу из миллиона серебряных или бумажных долларов или ста тысяч золотых орлов. Он предполагает то, что фактически находится в бизнесе, процессию вещей, каждая из которых попадает во владение человека, а затем покидает его, и помогает ему поддерживать постоянный запас благ, который в любое время является потенциальным миллионом долларов. Постоянное тело любого рода, если оно состоит из сменяющихся тканей, обычно описывается с использованием абстрактного термина. Водопад, состоящий из быстро меняющихся капель воды, называют «водной энергией», поскольку энергия — это устойчивая вещь. Бесконечная серия живых человеческих существ описывается как «человечество», поскольку оно остается во всех личных изменениях. Бесконечная серия рабочих описывается как «труд», и мы изучаем «заработную плату труда», «отношения труда к капиталу» и т. д., потому что это постоянные отношения. Люди приходят и уходят, но труд продолжается и является источником постоянного дохода. Фактически, говоря о «проблеме труда» или «отношении капитала и труда», мы обычно думаем о «труде в абстракции», как мы могли бы выразиться; но это очень далеко от того, чтобы подразумевать, что мы рассматриваем серию поколений реальных рабочих как абстракцию. Мы можем, используя термины подобным образом, говорить о проблеме процента как касающейся «капитала в абстракции»; но это далеко от того, чтобы означать, что мы рассматриваем бесконечную серию материальных инструментов промышленности как абстракцию. Мы описываем эти реальные вещи с помощью абстрактного термина, точно так же, как мы описываем тысячу других реальностей. «Фонд», «стоимость», «постоянный квантум богатства» — это капитал; но с абстрактным понятием разум всегда объединяет мысль о конкретной сущности. Именно инструменты промышленности в их бесконечном марше входят в промышленное поле и выходят из него, о чем мы думаем, даже когда используем абстрактный термин. Этот термин, однако, спасает нас от опасности думать только о конкретных инструментах, которые мы можем идентифицировать и проследить до их окончательного разрушения, когда мы формируем понятие капитала.

Важность различения понятия капитальных благ и понятия капитала. — Очень велика важность того, чтобы держать четко разделенными два понятия производственного богатства, одно из которых описывается термином «капитальные блага», а другое — термином «капитал». В первом случае мы думаем о конкретной вещи, которую мы идентифицируем, держим в уме и наблюдаем, как она проходит через свои трансформации, выполняет свою окончательную работу и погибает. Блестящие исследования профессора Бём-Баверка основаны на идее, что такое прослеживание биографии конкретного инструмента является истинным способом решения проблемы процента. Тем не менее сам термин «процент» предполагает существование того, что мы определили как постоянный капитал — устойчивый фонд или сумма богатства, которая каждый год приносит в качестве дохода определенный процент от самой себя. «Сто долларов» приносят пять долларов; то есть фонд приносит двадцатую часть суммы, которую, среди всех изменений своих составных частей, он продолжает воплощать. Действительно, верно, что изучение всех капитальных благ, которые существовали или будут существовать, с должным вниманием к их отношениям друг к другу, выявило бы тот факт, что они поддерживают такую бесконечную процессию, как та, что была здесь описана, и это таким образом представило бы уму такое понятие капитала, какое имеет деловой человек и которое описывает денежной формой выражения. Делая синтетическое изучение капитальных благ в целом, а не отдельные исследования конкретных благ по мере их прихода и ухода, мы можем получить грандиозный результат действия всех их, который есть не что иное, как постоянный капитал, выполняющий свою непрерывную работу. Такое всестороннее изучение капитальных благ, если оно доведено достаточно далеко, становится изучением устойчивой сущности, капитала. Позволить себе, однако, упустить из виду устойчивую сущность и лишь прослеживать происхождение, рост и производственное действие отдельных инструментов производства было бы катастрофично. Бессмертное тело, в котором конкретные вещи являются тканями, абсолютно нуждается в том, чтобы появиться в поле зрения. Само упоминание проблемы процента — процента от самой себя, который фонд данной суммы может ежегодно зарабатывать — ставит перед нами сразу постоянную сущность, капитал, и проблемы, относящиеся к нему.

Труд как постоянная сущность. — Термин «труд» иногда используется для описания постоянной совокупности рабочих, никто из которых не живет и не работает дольше короткого периода. Труд, таким образом, аналогичен капиталу, а рабочие — капитальным благам. Постоянная рабочая сила состоит из скоропортящихся существ, как постоянный производственный фонд состоит из скоропортящихся благ. Оба обычно описываются с использованием абстрактных терминов, но оба в действительности являются конкретными вещами; и фактически свести любое из них к простой абстракции означало бы вывести материальную сущность из существования. Мы инстинктивно говорим о стоимости — данном количестве долларов — при описании капитала человека, но это доллары, «инвестированные в» производственные инструменты; и мы инстинктивно говорим о труде, когда имеем в виду устойчивую силу рабочих. Ни капитал, ни труд не похожи на нематериальную душу, которая может жить отдельно от своего тела. Каждый состоит из постоянного тела со сменяющимся составом. Постоянная сумма, с одной стороны, постоянное количество рабочей энергии, с другой, присутствуют всегда, но они находятся в благах и людях соответственно. Каждое вполне может быть описано с использованием абстрактного термина, и в практической жизни это обычно так и есть; но это конкретная реальность.

Особенность земли как капитального блага. — Одно оговорка должна быть сделана, когда мы называем капитальные блага скоропортящимися. Если мы включаем землю в этот термин, мы должны сделать ее исключением из правила разрушаемости. Это единственная вещь, которая не выходит из существования при использовании. Это вообще не произведенное благо и не стоит, как другие блага, в промежуточном положении между трудом и удовлетворением, которое труд призван произвести. Труд не создал ее, и использование не закончит ее. Она будет называться в нашем исследовании капитальным благом, ибо это форма богатства, которая производит другое богатство. Она входит в постоянный производственный фонд, который использует общество.

Различия между землей и другими капитальными благами важны в экономической динамике. — Именно в более поздней части исследования, которая имеет дело с экономическими изменениями — части, которую мы назовем «Экономическая динамика», — различия между землей и искусственно созданными благами становятся заметными, и эти различия получат должное внимание на своем месте. Изучая закон, который управлял бы экономическим обществом, если бы не происходило существенных экономических изменений, — сводя общество, так сказать, к статическому состоянию, — мы обнаруживаем, что существует определенный набор характеристик, которые земля разделяет с теми капитальными благами, которые являются продуктами человеческой промышленности. В статических исследованиях лучше всего группировать производственные инструменты, которые создают люди, с одним непроизведенным благом, которое предоставляет природа, и признать, что вместе они воплощают постоянный фонд производственного богатства.

Мобильность как атрибут капитала. — Даже в статическом обществе капитал был бы постоянным, в то время как конкретные капитальные блага были бы скоропортящимися. В динамических исследованиях другое качество капитала, в отличие от капитальных благ, выходит на передний план, а именно мобильность. Это способность перемещаться без потерь из одной отрасли в другую. Блага не могут быть перемещены таким образом с какой-либо свободой. Ткацкий станок нельзя вынести из шерстяной фабрики и заставить выполнять работу в столярной мастерской, равно как и циркулярную пилу нельзя сделать доступной в ткачестве. Когда станок изнашивается и требует замены, в силах владельца приобрести либо другой станок, либо циркулярную пилу, и если он выбирает последнюю альтернативу, он заставляет капитал переместиться в деревообрабатывающий бизнес. Китобойное судно не было бы полезно как хлопчатобумажная фабрика; но много капитала, который был когда-то инвестирован в китобойный промысел Новой Англии, с тех пор нашел свой путь в производство. Перевод часто может быть сделан без потерь. Если доходы инструмента были достаточны, чтобы заменить его другим, который похож на него, они могут быть достаточны для производства инструмента, который не похож на него. Потери, если они происходят, являются результатом неспособности исходного инструмента заработать фонд для замены. Капитал, который таким образом сохраняется, но переходит от одного применения к другому, — это тело, идентичность и характер чьих составных частей меняются. Перевод капитала из одной отрасли в другую — это динамическое явление, которое будет рассмотрено позже. Что здесь важно, так это факт, что в основном это достигается без необходимости передачи капитальных благ. Инструмент изнашивает себя в одной отрасли, и вместо того, чтобы быть смененным похожим инструментом в той же отрасли, он сменяется инструментом другого вида, который используется в другой отрасли производства. Блага не переместились из одной отрасли в другую, но капитал сделал это.

Как сам капитал может быть уничтожен. — Когда мы говорим о капитале как о постоянном, мы имеем в виду, что использование не уничтожает его, как оно уничтожает ткани, из которых он состоит. Пожары, землетрясения и бизнес-катастрофы выводят части его из существования и влияют на объем фонда в целом; но само производство оставляет его нетронутым. Именно это производство уничтожает капитальные блага и делает необходимым их замену.

СНОСКИ

[1] В экономическом смысле потребление — это использование, а не уничтожение потребляемой вещи, хотя многие вещи быстро идут к уничтожению в процессе. Пища уничтожается в момент использования; одежда разрушается медленнее при использовании, а мебель и жилища еще медленнее. Некоторые вещи, которые постепенно идут к уничтожению в процессе использования, не погибают быстрее из-за этого. Ваза, статуя или картина потребляются, в экономическом смысле, актом человека, смотрящего на них и получающего удовольствие от этого; но это не ускоряет их порчу, кроме как если хранение такого украшения там, где его можно видеть, подвергает его порче или несчастному случаю. Восхождение на холм, чтобы получить вид, «потребляет» холм в истинном смысле, и взгляд с вершины на широкий простор живописной страны даже потребляет — то есть использует — ландшафт; и, конечно, этот акт не вредит используемой вещи. Общий факт, однако, что блага для конечного использования, как правило, повреждаются или уничтожаются либо актом потребления, либо воздействиями, которые являются случайными для него, оправдывает использование этого термина для выражения получения услуги от используемого предмета. Это процесс, в котором товар воздействует на чувства людей и, как общее правило, исчерпывает себя при этом. Стоит помнить, что это исчерпание блага не является существенной частью потребления. Со стороны человека это состоит в извлечении выгод из блага, в то время как со стороны самого блага это состоит в предоставлении выгоды человеку — в делании ему добра, а не в причинении себе вреда.

[2] Мы здесь оставляем без внимания все вопросы, связанные с изменяющейся покупательной способностью денег. Это, в обычные времена, привычка делового человека. Он считает свой капитал нетронутым, если количество долларов, инвестированных первоначально в его бизнес, все еще появляется в его инвентаре как представляющее чистый излишек его активов над его обязательствами. Если бы валюта подвергалась быстрой инфляции, фиксированная сумма инвестированных денег представляла бы сокращающийся запас капитальных благ. Этот запас длился бы всегда, но рос бы меньше по истинному стандарту измерения. Все, что нас в настоящее время интересует знать, — это то, что практическое использование рассматривает капитал как постоянный фонд производственного богатства и наиболее удобно описывает его как фиксированную сумму денег, «инвестированную» в блага производственного рода. То, о чем думают как о «деньгах», сохраняется. Конечно, практический человек не рассматривает его как фактически состоящий из валюты.

[3] Потребительские блага могут рассматриваться двумя различными способами, которыми необходимо рассматривать капитальные блага. Мы можем смотреть на конкретные статьи для потребления, когда они начинают свои карьеры, обслуживая потребности своих владельцев, и следовать за ними, когда они изнашиваются и в конечном итоге погибают. Это дает понятие о них, которое аналогично понятию капитальных благ, а не понятию капитала. С другой стороны, мы можем смотреть на постоянный запас пригодных для использования статей, который поддерживается постоянным приходом новых, чтобы заменить те, которые изношены, и таким образом мы получаем понятие о постоянном потребительском богатстве. Поток готовых благ из магазинов к пользователям, компенсирующий одновременное уничтожение таких статей в руках пользователей, имеет эффект поддержания постоянного фонда потребительского богатства, состоящего из скоропортящихся благ, идентичность которых всегда меняется; и этот фонд аналогичен постоянному капиталу, как мы его определили. Профессор К. А. Таттл выступал за использование общего термина «богатство» для обозначения двух продолжающихся фондов, которые мы здесь назвали, с одной стороны, капиталом, а с другой стороны, постоянным запасом потребительского богатства. Мы предпочли использовать термин «богатство» в смысле, который достаточно общий, чтобы включать как капитал, так и капитальные блага, и как постоянный запас потребительских благ, так и конкретные статьи, которые, в свою очередь, составляют его. Богатство состоит из эффективно полезных конкретных вещей, рассматриваемых либо как конкретные статьи, которые могут быть идентифицированы и за которыми можно наблюдать, пока они не погибнут при использовании, либо как устойчивый запас статей этого рода, каждая из которых имеет в себе лишь преходящее существование. См. статью о «Понятии богатства» профессора Чарльза А. Таттла в «Анналах Американской академии политических и социальных наук» за апрель 1891 года и другие статьи того же автора.

[4] То, что обычно называется землей, содержит элементы, которые погибают при использовании. Таковы залежи угля, руд или нефти, и те ингредиенты суглинка, которые истощаются при обработке. Такие элементы почвы не являются землей в экономическом смысле. Как их следует рассматривать, будет показано в более поздней главе.

ГЛАВА III

ИЗМЕРЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО БОГАТСТВА

На всех стадиях социального развития экономические мотивы, которые побуждают людей, остаются по существу теми же. Все люди стремятся получить как можно больше чистой услуги от материального богатства. Чем больше у них богатства, при прочих равных условиях, тем лучше они живут, и чем больше личных жертв они вынуждены перенести при обеспечении богатства, тем хуже они живут. Часть полученной выгоды нейтрализуется понесенной жертвой; но существует чистый излишек выгод, не аннулированный таким образом жертвами, и общий мотив, который можно правильно назвать экономическим, — это желание сделать этот излишек большим. За исключением совершенно изолированной индивидуальной жизни, существует возможность для этических мотивов влиять на экономические действия людей. Альтруизм имеет место в любой социальной системе экономики, как и чувство справедливости и положительное принуждение закона. Альтруизм делает свою самую большую работу, заставляя людей раздавать богатство после того, как они приобрели его, но совесть и закон мощно влияют на их действия при приобретении его. Это силы, которые социальная экономика должна учитывать; но более эгоистичный мотив, желание обеспечить наибольшую чистую выгоду от процесса создания богатства, является одной из предпосылок любой экономической науки. Это включает общее стремление к богатству; но люди стремятся к богатству ради определенного личного эффекта, который исходит от использования его, и они измеряют его, когда достигнуто, посредством этого субъективного эффекта.

Как измеряются специфические полезности. — Поскольку существенным качеством богатства является специфическая эффективная полезность, мы измеряем богатство, оценивая количество этого качества, и именно потребитель всегда должен делать измерение. Он должен обнаружить важность для себя небольшого количества конкретного товара. Охотник должен выяснить, насколько хуже он жил бы, если бы потерял небольшую часть своего запаса дичи и испытал некоторый голод как следствие. Делая это, он получает меру эффективной полезности любого подобного количества дичи, поскольку любая одна специфическая часть его запаса так же важна, как любая другая, и не более того. Оценка важности такого запаса продовольственного материала должна быть сделана этим специфическим способом, беря количество под рукой по частям, а не оценивая важность всего его сразу.

Стоимость — мера специфической эффективной полезности. — Если какой-либо потребитель оценит важность для себя одной единицы благ определенного рода и умножит полученную меру на количество единиц, которые он оценивает, он сделает измерение стоимости общего количества.

Стоимости не основаны на важности общего предложения благ. — Существенно, чтобы потребитель, определяя стоимость вида благ, не оценивал важность предложения в его целостности, поскольку это дало бы преувеличенную меру. Измерения стоимости всегда делаются специфически, и отдельные единицы предложения благ оцениваются отдельно от остатка. Общая полезность атмосферного воздуха бесконечна, поскольку потеря всего его означала бы полное уничтожение животной жизни; но специфическая полезность и стоимость воздуха равны нулю, поскольку никакая одна ограниченная часть предложения не имеет никакой практической важности. Комната его могла бы быть уничтожена безнаказанно. Так, зерновые культуры мира, взятые в целом, имеют почти бесконечную важность, поскольку их уничтожение привело бы к всеобщему голоду; но каждый бушель зерна имеет важность, которая относительно мала. Потеря его не наложила бы серьезных лишений на среднего потребителя, поскольку он мог бы легко заменить его. Стоимость урожая определяется важностью одного бушеля, взятого отдельно, и количеством бушелей. Если мы оцениваем важность одной единицы предложения чего-либо, выражаем результат оценки в числе, а затем умножаем это на количество единиц в предложении, мы выражаем стоимость этого общего количества. Общая полезность его, с другой стороны, измеряется выгодой, которую мы получаем от предложения в его целостности, или разницей между состоянием, в котором мы находимся, когда у нас есть все это, и тем, к которому мы были бы сведены, если бы потеряли все это и были неспособны заменить его. Чтобы измерить любую такую общую полезность, мы противопоставляем, в воображении, наше состояние с полным предложением под рукой и состояние полной и безнадежной нужды, насколько эти блага и подобные им касаются.

Этот метод измерения богатства универсален. — Эти принципы применяются так же к экономике одинокого островитянина типа Робинзона, как они применяются к экономике цивилизованного общества. Робинзону не нужно измерять стоимости для целей обмена, но у него есть другие причины для измерения их. В его интересах использовать свой собственный труд экономически, и для этой цели он не должен вкладывать слишком много его в одно занятие и слишком мало в другое. Когда, по причине большого запаса пшеницы под рукой, специфическая важность его мала — или, если мы используем общее выражение, когда полезность «последнего приращения» его, которое человек мог бы получить, сделав добавление к своему запасу, мала, — он должен направить свой труд на разведение коз или строительство хижин, где полезность приращения продукта, который нужно получить, на время больше. Одинокий человек, таким образом, хорошо иллюстрирует акт общества, которое, по-своему, посылает труд из одного отдела промышленности, где «конечная полезность» его продукта мала, в другой, где она больше. Все это делается путем измерения специфической важности благ.

Полезность производственных благ. — Потребительские блага имеют прямую полезность, которая является силой немедленно служить потребителю. Инструменты производства, с другой стороны, имеют косвенную полезность, поскольку все, для чего они хороши, — это помогать производить вещи, которые оказывают немедленную услугу. Они имеют производительность, и это должно быть измерено при определении их стоимости. Что нам нужно знать о мотыгах и лопатах, молотках и наковальнях, веретенах и станках и т. д., так это то, сколько силы они имеют для создания благ, которые мы хотим для потребления. Здесь снова измерение должно быть сделано специфическим способом. Капитальные блага должны быть взяты единица за единицей, если их стоимость для производственных целей должна быть правильно оценена. Часть предложения картофеля прослеживается до мотыг, которые копают его; но при оценке мотыг мы не пытаемся выяснить, насколько хуже мы жили бы, если бы у нас не было мотыг вовсе. Мы стремимся просто установить, насколько сильно потеря одной мотыги повлияла бы на нас или сколько добра принесло бы нам восстановление ее. Эта истина, как и предыдущие, имеет универсальное применение в экономике; ибо первобытные люди, как и цивилизованные, должны оценивать специфическую производительность инструментов, которые они используют, и делать мотыги, лопаты или топоры в зависимости от того, становится ли получение одного инструмента одного вида более важным, чем получение одного из другого вида. Действительно, измерение полезности должно быть сделано, как мы скоро увидим, способом, который даже более специфичен, чем этот; ибо человек должен определить не только то, сколько мотыг он сделает, но и насколько хорошими он сделает их. Качество каждого инструмента должно быть определено способом, который мы должны в дальнейшем изучить с осторожностью. Зарабатывающая сила капитала, как мы увидим позже, управляется специфической силой производительности, которая находится в капитальных благах.

Стоимость и полезность. — Зрелое потребительское благо, исчерпывая себя на человеке, приносит ему пользу; но в течение периода, в который оно готовится к использованию, когда оно получает полезности из рук последовательных производителей, оно имеет противоположное отношение к людям, которые обращаются с ним. Делая материал полезным, человек ограничивает и утомляет себя. Он готов делать это, если вознаграждение, которое он ожидает, более чем оплатит жертву, но не иначе. Более того, эта жертва сама должна быть оценена специфически способом, который сродни методу измерения полезностей, который определяет стоимости благ. Человеку необходимо оценить жертву, которая налагается на него, не его трудом в целом, а специфической частью его. Он обнаруживает себя вечером, чувствуя усталость и чувство ограничения, которое наложил день труда, и спрашивает себя, насколько обременительно было бы для него работать немного дольше. Если то, что он может получить этим средством, оплачивает дополнительную жертву, вовлеченную в получение этого таким образом, он будет работать несколько минут, но иначе он не будет. Его возражение против нескольких минут дополнительной работы измеряет то, что мы можем назвать специфической бесполезностью труда; и люди, будь они первобытными или цивилизованными, вечно делают такие измерения. Они рассматривают, сколько будет стоить им добавить немного к длине их рабочего дня или сколько принесет им пользы сократить его. Этим способом они измеряют специфическую бесполезность труда, а не общую бесполезность его, поскольку они не оценивают облегчение, которое дало бы прекращение работы вовсе.

Возрастающая стоимость последовательных периодов труда. — Легко работать, когда человек не устал, и первый час или два труда могут даже приносить удовольствие, которое в значительной степени компенсирует бремя, которое оно влечет за собой; но трудно работать, когда человек устал и болезненно осознает ограничение мастерской. Добавление чего-либо к длине рабочего дня налагает на человека необходимость работать в то время, когда бремя наибольшее; и сокращение его дня, по подобной причине, освобождает его от части его самого дорогого труда.

Естественная длина рабочего дня. — Любой рабочий, по мере того как его работа продолжается, час за часом, уверенно достигает точки, в которой невыгодно идти дальше. Как бы сильно он ни нуждался в большем количестве благ, он не будет нуждаться в них так сильно, как он нуждается в отдыхе и смене. Может быть, что он работал двенадцать часов, и что, работая дольше, он может улучшить свой гардероб, свою пищу или свою обстановку; но если у него есть терпимый запас таких вещей, он едва ли выберет добавить к нему, оставаясь в мастерской, когда его сила была исчерпана и он стремится достичь своего дома.

Специфическая стоимость при ее максимуме — мера специфической полезности. — Два очень важных принципа работают всякий раз, когда человек выполняет труд, чтобы создать богатство. Чем больше потребительского богатства он получает, тем менее важны для него последовательные единицы его, и тем больше эти последовательные единицы стоят ему. Десятый час труда добавляет к его запасу пищи, но это добавление не так важно, как запасы, которые уже были под рукой. Если мы разделим предложение на десятые части и позволим человеку производить десятую часть в каждый последовательный час, первая десятая часть, которая спасает его от голода, самая важная, в то время как последняя десятая часть, которая приходит ближе всего к пресыщению его аппетита, наименее важна. Это последнее приращение, однако, произведено величайшей жертвой, ибо оно получено, делая рабочий день десять часов длиной вместо девяти.

Пусть часы рабочего дня будут посчитаны вдоль линии AD, и давайте предположим, что человек получает единицу за единицей потребительского богатства, когда он работает час за часом, и единицы становятся все менее и менее важными. Первую и самую важную мы можем измерить вертикальной линией AB. Вторая стоит меньше, третья еще меньше, и последняя стоит только количество CD. Это означает, что последовательные единицы того, что мы можем назвать общим товаром для личного использования, снизились в полезности вдоль кривой BC. С другой стороны, по мере того как труд человека был продлен, он становился все более утомительным и тягостным. Жертва, которую он включал сначала, была почти ничем, но жертва последующих часов увеличилась до тех пор, пока в последний час она не достигла количества, выраженного CD. По мере того как человек продолжал работать, обременительность работы увеличивалась вдоль восходящей линии AC до тех пор, пока не была достигнута точка, где она настолько велика, что едва компенсируется плодами труда. Человек тогда не будет работать дольше. Если бы он сделал это, его жертва стала бы еще больше, а его вознаграждение еще меньше. До этой точки выгодно работать, ибо каждый час труда принес ему что-то настолько полезное, что оно более чем оплатило любую жертву, которую он сделал, чтобы получить это. За этой точкой это не так. Линия CD представляет стоимость труда при его максимуме, и именно это действует как мера эффективной полезности и стоимости.

Совпадающая мера стоимости и полезности. — Теперь кажется, что линия CD означает две разные вещи. Она измеряет полезность последней единицы потребительского богатства человека, и она также измеряет жертву, которую он понес, чтобы получить ее. Это противостоящие влияния, но одинаково сильные. Одно, само по себе, делает человека лучше, в то время как другое, само по себе, делает его хуже. В последний момент рабочего дня они нейтрализуют друг друга, хотя во все более ранние периоды полученная полезность больше, чем понесенная жертва, и чистая выгода, полученная таким образом, заставляла человека работать.

Точка, в которой полезность и бесполезность взаимно нейтрализуются. — В определенной тестовой точке, таким образом, производство воздействует на человека таким образом, чтобы точно компенсировать эффект, испытанный от потребления продукта. Человек, как потребитель, должен измерить полезный эффект на себя, и, как производитель, он должен измерить неприятный эффект. Он обнаруживает, насколько он выиграл от последней единицы богатства, которую он получает для личного использования, а также насколько он обременен последним кусочком труда, который он выполняет. Если эта жертва просто компенсирует выгоду, полученную от конечного потребления, это лучшая единица для измерения всех видов полезностей. Человек обеспечивает посредством этого конечного и самого дорогого труда разнообразие вещей, ибо если он работает до этой точки каждый день в году, он будет иметь в своем распоряжении, скажем, сто часов труда в избытке того, что он имел бы, если бы он работал на треть часа меньше каждый день. Продукт этого дополнительного труда будет взят в форме благ, которые также являются дополнительными, или добавленными к тому, что он иначе получил бы. Они будут представлять специальные комфорты и роскоши многих видов. Стоимости этих благ могут быть измерены и сравнены посредством количества труда, которое человек счел стоящим выполнить, чтобы получить их. Если он ценит одно из них достаточно высоко, чтобы считать стоящим работать дополнительный период в двадцать минут в конце дня, чтобы получить его, можно сказать, что оно имеет одну единицу стоимости; и если он достаточно обеспокоен, чтобы получить что-то еще, делая это в два последовательных дня, можно сказать, что эта вторая статья имеет две единицы стоимости. Дикарь, который, работая дополнительный час, делает некоторое улучшение в своем каноэ, и делая то же самое в другой день, делает некоторое улучшение в своей пище, устанавливает тем самым факт, что он ценит эти два дополнительных кусочка потребительского богатства одинаково. Если он использует десять часов такого же дорогого вида труда, делая добавление к своей хижине, он доказывает, что он ценит этот выигрыш в десять раз выше, чем он делает любой из других. Установление стоимостей посредством таких конечных затрат — это процесс, который происходит на каждой стадии социальной эволюции.

В отличие от результатов создания богатства и его использования в совокупности. — Таким образом, богатство воздействует на человека как на потребителя одним образом, а на того же самого человека как на производителя — противоположным. В первом случае последствия благоприятны, а во втором — неблагоприятны. В определенной контрольной точке оба эффекта могут быть одинаково сильны в качестве мотивов к действию, и поэтому их можно назвать эквивалентными. Человека побуждает к труду желание получить последнюю единицу богатства, и его удерживает от этого отвращение к последней единице труда, которую ему придется затратить, если он хочет получить это благо. Если он выполняет труд и получает благо, он не приобретает и не теряет ничего в качестве чистого результата этой конкретной части своего труда, хотя от всех остальных частей своего труда он получает чистый излишек выгоды. Естественно измерять все подобные экономические выгоды в терминах жертв, понесенных в контрольной точке, где они наиболее велики. Это тот труд, который пришлось бы затратить, чтобы добавить средства удовлетворения к уже имеющемуся запасу потребительских благ.

Минимальные выгоды компенсируют максимальные тяготы. — Через весь экономический процесс проходят эти две различные измерительные операции. Человек постоянно оценивает количество вреда, который причиняет ему богатство, когда он находится в процессе его производства, и количество пользы, которую оно приносит ему, когда он его потребляет; и всегда можно найти точку, в которой эти две величины равны. Это точка, в которой выгоды наименьшие, а жертвы — наибольшие. Именно в этой точке люди измеряют ценности как в примитивной, так и в цивилизованной жизни. Как осуществляется это измерение в сложной жизни современного общества, мы увидим в свое время; пока же достаточно того, что мы осознаем универсальность закона, согласно которому ценность лучше всего измеряется тягостностью труда, наиболее дорогостоящего для работника. Организованные общества делают нечто равносильное этому. Это выглядит так, словно весь социальный организм — это индивид, подсчитывающий жертвы своего наиболее дорогостоящего труда и получающий из этого единицу для сравнения эффективной полезности различных благ.

Как первобытный человек оценивает ценность. — Ошибочно полагать, что то, что является существенным в ценности, зависит от существования реального рынка, на котором вещи обмениваются друг на друга. На рынке, правда, ценности устанавливаются, и их величины выражаются способами, которые невозможно применить в примитивной жизни. Когда мы покупаем вещь, мы помогаем установить ее ценность и ценность других вещей, подобных ей. Однако простые пропорции, в которых вещи обмениваются на рынке, отнюдь не являются сущностью самой ценности. Это нечто более глубокое и одно из универсальных явлений богатства. Ценность, как мы уже говорили, есть мера эффективной полезности вещей, своего рода мера, которую каждый часто вынужден применять, независимо от того, производит ли он товары для себя или покупает их у других. Производитель, имеющий возможность производить для себя разные вещи, должен знать, какое разнообразие товаров может быть увеличено в предложении с наибольшей выгодой для него как потребителя. Увеличение предложения любого из них означает получение «последней» или «предельной» единицы потребительского богатства. Это то, в чем есть меньшая потребность, чем в вещах, которые уже были в наличии. Не сравнивая таким образом важность предельных единиц различных товаров, он не может использовать свои ресурсы так, чтобы получить наибольшую пользу.

Как изолированные люди измеряют предельную полезность. — Если пещерный житель обладает запасом в сто мер орехов, он измеряет предельную полезность и ценность этого запаса описанным нами способом. Если бы его лишили всего запаса, он мог бы умереть с голоду, но этот факт не является основой ценности, которую он придает орехам. Он измеряет важность этого потребительского богатства конкретно. Он проверяет эффект потери одной меры и не более того, и обнаруживает, что может потерять эту единственную меру, не страдая при этом сильно. Разница между полным насыщением аппетита и почти полным не является серьезной.

Пусть AD представляет общий запас пищи дикаря. AB будет представлять полезность первой единицы; CD — сотой. Если мы будем поставлять пищу единица по единице, полезность последовательных приращений будет снижаться вдоль кривой BC. Когда у человека есть сто единиц пищи, ни одна из них не стоит больше, чем последняя, поскольку, если бы какая-либо была взята, последняя могла бы быть поставлена на ее место.

Общая абсолютная полезность пищи измеряется площадью ABCD, но общая ценность будет представлена прямоугольником ADCE. Площадь EBC измеряет излишек полезности, содержащийся в более ранних единицах ряда.

Мотив для измерения ценностей в примитивной жизни. — Даже пещерному жителю пришлось бы измерять ценности и, следовательно, применять принцип предельной полезности, потому что ему нужно было бы тратить свои ограниченные производственные энергии так, чтобы это приносило ему наибольшую пользу. Когда он почти насыщен пищей, он нуждается в других вещах больше, чем в продуктах питания. Если он обеспечил себя таким количеством одного продукта, что любое дополнительное количество, которое он может получить за час труда, было бы для него менее полезным, чем то, что он мог бы получить из другого продукта за тот же объем труда, ему важно сменить род занятий и производить ту вещь, дополнительная единица которой — которая, возможно, будет предельной единицей этого более желательного предмета — обладает более высокой степенью полезности.

Предельная полезность и трудовые затраты. — В предположении, что небольшой запас кореньев и орехов невозможно заменить никакими усилиями и что никакой другой пищи достать нельзя, его полезность была бы бесконечно велика, поскольку жизнь человека зависела бы только от этого одного приращения пищи. Человек ценил бы это жизнеобеспечивающее благо за то, что оно для него делает, без всякой связи с количеством труда, который он затратил, чтобы его получить, или с количеством, которое ему пришлось бы затратить, чтобы получить другой такой же запас. В предположении, что трудом человек мог бы заменить этот необходимый запас, его эффективная полезность измерялась бы жертвой, которую ему пришлось бы принести, чтобы заменить его. Эффективная полезность любой единицы блага, которую произведет час труда, никогда не может быть больше, чем необходимо для компенсации тягостности предельного или последнего часа труда; и, таким образом, даже единственная единица заменяемого продукта питания, даже когда она стоит отдельно и составляет весь запас, оценивается в соответствии с затратами на получение другой такой же. Человек будет ценить ее в соответствии со своим страхом перед жертвой, связанной с получением дубликата. Если он получает это, добавляя час труда к своему рабочему дню, этот факт является доказательством того, что важность первоначального запаса пищи измеряется и выражается этой личной стоимостью замены; и поскольку любое подобное количество в большом запасе пищи может быть дублировано таким же количеством труда, оказывается, что, согласно стандарту, основанному на затратах, эффективные полезности всех единиц равны, полезность каждой из них измеряется «тягостностью» часа труда, а полезность всего запаса — это величина, умноженная на количество единиц, которые содержит этот запас.

Как первобытный человек измеряет производительность труда и капитала. — Существует истина, относящаяся к производительному богатству, которая напоминает истину, которую мы только что изложили в отношении потребительского богатства. Чем больше у человека потребительских благ одного вида, тем меньше ценность, которую имеет для него любая из них. Чем больше у человека производительных благ определенного вида, тем меньше эффективность, которой обладает любая конкретная из них как вспомогательное средство для труда. Последний кусок хлеба служит самому человеку менее важным образом, чем первый, поскольку он удовлетворяет менее интенсивную потребность; и последнее орудие определенного вида — последний топор, заступ или стрела — помогает ему в производственных операциях меньше, чем первое. С одной стороны, у нас есть закон убывающей полезности последовательных единиц потребительских благ, а с другой стороны, у нас есть параллельный закон убывающей производительности последовательных приращений производительных благ.

Необходимость измерения производительных сил капитальных благ даже в примитивной жизни. — Теперь для каждого производителя, даже живущего самым простым образом, необходимо каким-то образом измерять эффективность последней единицы каждого вида производственного инструмента, который он использует. У него есть, скажем, определенное количество топоров и стрел, и он может произвести один топор с тем же количеством труда, которое потребовалось бы для производства стрелы. Теперь, если топор принесет больше пользы, чем стрела, он направит свои усилия на изготовление топора. Важно, чтобы любой производитель привел предельные единицы различных частей своего оборудования к определенной единообразности производительной силы. Он не должен продолжать увеличивать запас инструмента № 1, когда инструмент № 2, который можно было бы получить при тех же затратах труда, принес бы больше пользы; он также не должен добавлять к запасу любого из них после того, как он приобрел такой их запас, что первая единица инструмента № 3 имела бы большее значение. Измерение эффективности производительных благ необходимо в случае каждого, кто вообще создает богатство, и такие измерения выявляют тот факт, что чем больше у человека производительных благ одного вида, тем меньше производительная сила, заключенная в одной из них.

Вышеизложенные истины универсальны. — Все общие факты, которые были изложены до сих пор, верны везде, где производится богатство. Они не предполагают фактов разделения труда и системы обмена, и они даже не требуют наличия какой-либо социальной организации. Люди в самых примитивных племенах и даже люди, живущие в изоляции, подобной Робинзону, создавали бы богатство трудом, подкрепленным капиталом. Сущностью этого богатства была бы эффективная полезность, и мера этого, то есть ценность, осуществлялась бы тем специфическим способом, который мы описали. Разновидности капитала, различие между капиталом и капитальными благами, а также закон убывающей производительности таких благ проявились бы в самой примитивной экономике так же, как и в самой развитой. Это отнюдь не все факты и принципы, которые таким образом имеют универсальное применение. Это лишь некоторые из наиболее важных, и они могут послужить фундаментом, или «Grundlegung», для дальнейшего изучения. Если бы мы расширили наш список общих и базовых истин, быстро стало бы ясно, что доходы, которые рассматривались как рента, и различные излишки, аналогичные ренте, являются универсальными экономическими явлениями, которые было бы нелогично обсуждать во вводной части этого трактата. Однако то, что было сказано о законах убывающей производительности последовательных единиц производительного богатства, об убывающей полезности последовательных единиц потребительского богатства, а также о возрастающей тягостности последовательных часов труда, представляет собой основные принципы, на которых покоятся все виды ренты и квазиренты. Лучше всего изучать применение этих принципов в том виде, в каком они осуществляются в цивилизованном государстве.

Универсальные экономические истины, независимые от специальных фактов социологии. — Этот первый раздел экономической науки не заимствует ни одной из своих предпосылок из социологии, ибо истины, которые его составляют, сохранялись бы, даже если бы общества не существовало. Базовые факты он берет из физики, биологии, психологии, химии и т. д. Факты, касающиеся человека, природы и отношений между ними, являются для него материалом, но отношения между человеком и человеком появляются только в более поздних разделах. Там они действительно выходят на самый передний план с результатами, которые неизмеримо обогащают науку. То, что мы можем назвать социализацией экономического процесса, будет у нас далее, и мы обнаружим, что она полна критических проблем, затрагивающих будущее благополучие человечества. Промышленность осуществляется социальным организмом, в котором люди являются атомарными частями и которому природа дала конституцию с законами действия и развития. Мы должны сначала изучить природу этого промышленного организма и способ, которым он действовал бы, если бы не был подвержен никаким конституционным изменениям; а позже мы должны изучить его в процессе роста. Экономическое действие общества, которое не претерпевает никаких органических изменений, является предметом социальной экономической статики, в то время как такие изменения с их причинами и следствиями составляют предмет науки о социальной экономической динамике.

СНОСКИ

[1] Для расширенного обсуждения отношений полезности и ценности читателю рекомендуется обратиться к работам Джевонса, Менгера, фон Визера, Ойгена фон Бём-Баверка и Вальраса. Исследование «эффективной» полезности и ее отношений к ценности, проведенное автором настоящего трактата, содержится в «New Englander» за июль 1881 года.

[2] Если бы мы попытались описать все возможности в данном случае, мы должны были бы учесть тот факт, что человек может получать положительное удовольствие от своего первого часа или двух труда, и построить фигуру, чтобы выразить этот факт:—

AC — это кривая, представляющая жертву, связанную с последовательными часами труда.

Точно так же мы должны были бы признать тот факт, что полезность некоторых видов товаров может не достигать максимума с первым приращением, и должны были бы построить кривую полезности, чтобы выразить этот факт. BC здесь представляет увеличение и последующее уменьшение специфической полезности предложения товара такого рода.

[3] Термины «предельный» и «последний» означают по существу одно и то же, но способы их осмысления различаются. Когда полезности рассматриваются как поставляемые одна за другой, последняя является наименее важной. Мы можем представить расширяющиеся удовлетворения человека не такой простой серией количественных приращений, а расширяющейся областью. Мы можем нарисовать серию концентрических кругов, начиная с самого маленького, и позволить этой центральной области охватить наиболее необходимые формы потребительского богатства. Когда мы рисуем второй и больший круг, мы заключаем между ним и первым зону, которая включает те формы, которые следуют далее по важности. Продолжая рисовать круги, мы доходим до самого внешнего, который ограничивает зону, включающую наименее важные из приобретений потребителя. Это те вещи, которые он получает с помощью своего наиболее дорогостоящего приращения труда, и вещи, которые лежат за последним нарисованным кругом, не окупили бы жертву, которую стоило бы их приобретение. На прилагаемом рисунке пятая зона включает эти «предельные» формы богатства.

[4] Хотя мы можем использовать термины «предельная полезность» и «эффективная полезность» таким образом, что они становятся почти взаимозаменяемыми, ясно, что качества, которые представляют эти два термина, отнюдь не идентичны, и что эффективная полезность должна изучаться при любом полном анализе ценности. При различении предельной полезности мы предполагаем, что единицы предложения товаров определенного вида поставляются одна за другой, и мы измеряем абсолютную полезность каждой единицы. Линия AB измеряет абсолютную полезность первой поставленной единицы. Это измерение не принимает во внимание стоимость замены этой единицы, поскольку оно не признает возможности ее замены. Оценивается абсолютная важность услуги, которую оказывает эта первая единица товара, в предположении, что если бы это первое приращение предложения отсутствовало, услуга не была бы оказана вовсе. Точно так же абсолютная полезность последовательных поставляемых приращений снижается вдоль кривой BC. DC измеряет абсолютную полезность последнего приращения, а площадь ABCD — общую абсолютную полезность предложения. Если товары могут быть воспроизведены трудом, общая эффективная полезность меньше, поскольку она измеряется, как мы видели, количеством жертвы, которую повлекла бы за собой замена одной потерянной единицы, умноженным на количество единиц в предложении. Это величина, выраженная площадью AECD, которая является величиной ценности товаров, поскольку мера эффективной полезности и ценность одинаковы как в случае одной единицы, так и в случае общего предложения.

Мы обнаружили две причины, по которым эффективная полезность любой из более ранних единиц равна абсолютной полезности последней. Первая причина заключается в том, что если бы любая из них была потеряна, последняя была бы поставлена на ее место, и потребитель не понес бы никаких потерь, кроме тех, которые были бы связаны с отказом от последней единицы. Вторая причина заключается в том, что если бы потребитель потерял любую из более ранних единиц, он мог бы заменить ее тем же количеством труда, которое заменило бы последнюю. Мы видели, что линия DC на рисунке выражает не только абсолютную полезность последней единицы товаров, но и тягостность труда по ее воспроизводству или по воспроизводству любой другой единицы. Стоимость замены всего предложения выражается площадью AECD в предположении, что единицы заменяются по одной за раз с помощью труда, выполняемого в конце нескольких рабочих дней, когда жертва наиболее велика. Таким образом, общая ценность количественно эквивалентна общей эффективной жертве замены, а также общей эффективной полезности. Если, добавив короткий период к продолжительности одного рабочего дня, человек может компенсировать потерю одной единицы товаров, то, добавив тот же период к продолжительности ряда рабочих дней, он может компенсировать потерю всего предложения. Для простоты мы предполагаем, что физическое состояние человека остается неизменным и что дополнительный час труда в конце любого дня стоит ему столько же, сколько он стоил бы в конце любого другого.

[5] Закон убывающей отдачи последовательных единиц капитальных благ основан на том же принципе, что и закон убывающей отдачи капитала, но он не идентичен ему. Мы увидим в свое время, как постоянно растущий фонд производительного богатства фактически растет и почему каждая новая единица, добавляясь к фонду, создает меньший доход, чем ее предшественница.

ГЛАВА IV

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Теперь перед нами несколько принципов настолько общего характера, что они применимы к экономике самого примитивного государства так же, как и к экономике самого развитого. Не обязательно, чтобы люди жили в каких-то особых отношениях друг с другом, чтобы, создавая и потребляя богатство, они демонстрировали эти принципы. Они делали бы это, даже если бы никогда не вступали в контакт друг с другом, а жили, как могли, каждый на своей уединенной ферме. Законы такого общего рода проистекают из отношения человека к природе, а вовсе не из отношения разных людей друг к другу. Пусть человек держится совершенно обособленно от других людей, применяет свой труд непосредственно к природе, и он может производить богатство различных видов, которые мы описали. Он может обеспечить себя пищей, одеждой и другими вещами для собственного пользования, и он может делать инструменты, чтобы помочь себе в их получении. Он будет оценивать потребительские блага в соответствии с законом того, что было названо предельной полезностью или, с другой точки зрения, эффективной специфической полезностью, и он также будет проверять сравнительную полезность своих различных инструментов, обращаясь к закону предельной или специфической производительности.

Социальная экономика — главный предмет изучения. — Нам важнее всего знать, как организованное общество производит и использует свое богатство, и, проводя это исследование, мы сразу же сталкиваемся с явлениями, которые не являются универсальными. Цивилизованное общество создает свое богатство кооперативно, совместными действиями своих различных членов; то есть оно действует посредством разделения труда и обмена продуктами. Более того, оно должно каким-то образом распределять общую сумму своих доходов между своими различными членами. Оно должно распределять труд между различными занятиями ради коллективного производства, что является грандиозной синтетической операцией, посредством которой каждый человек вносит что-то в общий итог, являющийся доходом всего общества. Далее, оно должно разделить общую сумму на доли для своих различных членов — аналитическая операция, в которой каждый человек берет что-то из совокупности для личного пользования. Это распределение в более узком смысле этого термина — распределение плодов производства между членами цивилизованного общества. В более широком смысле термин также включает распределение жертв, понесенных при совместном производстве. Распределение, определенное таким образом, является элементом, который появляется в экономической жизни вследствие социальной организации. Это, действительно, вторичный элемент; ибо человек, природа и их отношения и взаимодействия являются первичными фактами, а отношения людей друг к другу логически следуют за ними. Социальная организация, однако, настолько преобразует свои эффекты, что сводит к малым пропорциям то внимание, которое стоит уделять экономике примитивных типов жизни. Необходимо изучить эту экономику, ибо именно так мы ставим перед собой факт существования универсальных экономических законов и отчетливо воспринимаем природу некоторых из наиболее важных из них.

Факты, свойственные социализированной промышленности. — Термин «Политическая экономия» обозначает науку о промышленности [1] как таковой социализированной, ибо это наука о богатстве, которое производится организованным способом людьми более или менее цивилизованного государства. Общие истины, которые мы изложили до сих пор, действительно применимы к такой экономике, но они также применимы к процессам создания и потребления богатства нецивилизованными народами и даже изолированными индивидами, которые не имеют дел друг с другом. Это истины экономики в неограниченном смысле, и теперь мы должны изучить специальные истины политической экономии. Когда производство идет путем разделения труда, как когда один человек работает на одном занятии, а другой — на другом, появляются явления, которые не появляются в более примитивной жизни; и еще другие появляются, когда внутри каждого занятия происходит разделение функций между работником и капиталистом, как это бывает всякий раз, когда один набор людей предоставляет инструменты производства, а другой набор выполняет работу. Специальные законы этой высокоразвитой экономической системы требуют гораздо более обширного изучения, чем те более общие законы, которые являются общими для нее и более простых систем. Мы продолжаем признавать универсальные и базовые истины, которые были изложены в предыдущих главах, и переходим к изучению специальных принципов, которые применимы только к организованной экономической жизни.

Специализированное производство — средство диверсифицированного потребления. — По мере того как виды товаров, которые мы производим индивидуально, становятся меньше, вещи, которые мы получаем и используем, становятся более многочисленными и разнообразными — таков закон экономической специализации. Общество в целом производит бесконечное разнообразие вещей, и его отдельный член обеспечивает себя товарами очень многих видов. Типичный современный работник в своем производстве является очень узким специалистом, но в своем потреблении он гораздо менее специалист, чем был грубый охотник, который мог наслаждаться лишь немногими товарами, которые он сам производил. Вкусы современного работника всеядны, ибо он развил огромное разнообразие потребностей и, благодаря социальной организации, приобрел средства для удовлетворения многих из них.

Положение индивидов в производственном организме. — Когда мы говорим, что производство было социализировано, мы имеем в виду нечто очень далеко идущее. Мы имеем в виду, что возникла организация, в которой люди являются членами или частями членов, и что эта великая организация взяла на себя производственную работу для всех индивидов, которые ее составляют. Впервые мы теперь признаем социологический факт среди предпосылок экономической науки. Когда люди, чьи предшественники, возможно, жили в изолированных семьях или в обществе, организованном для защиты или для простого удовольствия от общения, теперь развивают истинно экономическое общество, индивид зависит от других индивидов, а также от природы для удовлетворения своих потребностей. Экономическая независимость уступает место взаимозависимости, потому что судьба каждого человека в значительной степени зависит не только от его собственных усилий, но и от отношений, которые он поддерживает с другими людьми. Простые законы природы все еще в значительной степени контролируют его доход, но социальные законы также имеют определенный контроль над ним.

Обмены на их примитивной стадии. — Обмен продуктами, конечно, является процессом, с которого начинается организация, и этот процесс вводится легкими и естественными этапами. Человек, который сначала делает все для себя, развивает особую склонность к изготовлению какой-то одной вещи; и, хотя он может продолжать делать большинство вещей для себя, он находит выгодным обменивать часть предложения того одного товара, для изготовления которого он особенно хорошо приспособлен. Он ищет соседа, чья особая склонность лежит в другом направлении и у которого есть излишек какого-то другого товара. Может быть, один — успешный рыбак, а другой — по предпочтению изготовитель одежды, и они могут получить взаимную выгоду от обмена пищи на одежду. [2]

Промежуточный тип обменов и окончательный. — На следующей стадии человек становится полностью специалистом, производящим только один вид продукта и обменивающим его на другие. На первый взгляд может показаться, что дифференциация теперь выполнила свою полную работу; но она очень далека от этого. Изготовление одного полного блага для потребления по-прежнему является сложной операцией, которую можно выгодно подразделить таким образом, что один человек производит сырье, а другой перерабатывает его в полезную форму. Выгода может быть получена путем дальнейшего разделения производственного процесса, при котором первый работник делает только самое сырое сырье, другой придает ему некоторую форму, третий продвигает процесс дальше, а четвертый или еще более поздний завершает его. В современной промышленности материал часто должен пройти через очень многие руки, прежде чем он будет готов к передаче потребителю. Каждый человек в серии прикладывает к нему руку и передает его своему преемнику.

A´´´

A´´

A´

A

A´´´ — это предмет потребительского богатства, а A — самое сырое сырье, которое входит в него. A´ — это материал, несколько трансформированный; A´´ — тот же материал после того, как он получил вторую трансформацию и нуждается только в последнем штрихе, чтобы превратить его в A´´´, в каком состоянии он будет готов к использованию потребителем. У нас здесь символ того, что на самом деле происходит в промышленности мира. Скот пасется на западных ранчо; шкуры дубятся в лесах Пенсильвании; кожа проходит через многие изменения, которые превращают ее в обувь на фабриках Броктона; обувь расставляется на полках розничных торговцев в Нью-Йорке в готовности для людей, которые будут ее носить. Это стадии изготовления одного продукта, и тысяча различных продуктов появляются на свет подобным образом.

Представление групп, или специфических отраслей, которые составляют экономическое общество. — Если мы поставим рядом с серией A серию B и серию C, у нас будет гораздо более упрощенное представление того, что на самом деле происходит. В действительности существует мириады различных вещей, которые использует почти каждый потребитель, и каждая из них сделана серией производственных операций, подобных той, которую мы описали. Сам факт того, что их так много, что безнадежно пытаться представить их все в таблице, делает желательным проиллюстрировать принцип, табулируя лишь несколько и предполагая, что эти немногие — все, что есть. Для целей, которые мы имеем в виду, совершенно безопасно предположить, что серия A, серия B и серия C представляют все потребительские блага, которые использует общество. Что мы хотим выяснить, так это то, как различные серии работают вместе, чтобы обеспечить доход для каждого члена общества.

Организация спонтанна. — Работники могут идти, куда хотят, и все же они каким-то образом приведены в упорядоченное отношение друг к другу, будучи помещенными в определенных пропорциях в различных отраслях. Капиталисты также вольны инвестировать свои средства, как они хотят, и все же есть определенная сумма, которая естественно посвящается каждой отрасли бизнеса. Как происходит это распределение, мы можем легче всего выяснить, создав такое воображаемое и гораздо более упрощенное общество, которое предоставляет эта таблица.

A´´´ | B´´´ | C´´´
A´´ | B´´ | C´´
A´ | B´ | C´
A | B | C

Серия A, которую мы уже изучили, представляет один вид сырья, созревающего в готовый продукт. B представляет второй вид сырья, который, как и A, производится своим собственным набором работников, а затем передается второму, который превращает его в B´ — частично готовый продукт. Затем они передают его дальше, как соответствующий набор людей передал A´. Они передают его набору рабочих, которые превращают его в B´´, почти завершенный продукт, а те передают его людям в B´´´, которые, придав окончательную форму, доводят его до формы готового потребительского блага. C представляют другую общую группу рабочих, которые превращают сырье C в готовый продукт C´´´.

Промышленные группы и подгруппы. — Каждую из этих более общих групп рабочих и работодателей, таких как вся серия A, мы можем назвать промышленной группой, а подразделения внутри каждой из них, такие как A´ или A´´, мы можем назвать подгруппами. Продукт группы — это полный предмет, в то время как продукт подгруппы — это не полный предмет и не какая-либо часть предмета, которую можно взять целиком из него. Тем не менее, это различимый элемент в предмете. Продукт обувной фабрики, безусловно, не является готовой обувью, ибо владельцы фабрики покупают кожу, которая уже прошла через руки дубильщиков; а сами дубильщики купили ее в виде сырых шкур, которые были предоставлены еще более ранними производителями. То, что сделала обувная фабрика, — это придала новую полезность выделанной коже, превратив ее в обувь. Было бы невозможно когда-либо извлечь эту полезность снова или указать на какую-либо одну часть обуви как на единственную часть, которая ее содержит. То, что фабрика действительно сделала, — это, следовательно, полезность — различимое качество, которое пронизывает конкретную вещь. Она создает разницу между кожей и обувью. То, что создал дубильщик, — это, точно так же, другая полезность, которая создает разницу между сырыми шкурами и кожей. Группы, таким образом, в своей целостности производят целые предметы для прямого использования, в то время как подгруппы производят различимые полезности, которые воплощены в таких предметах. Сумма всех различных полезностей составляет предмет. Это комплекс полезных качеств, удерживаемых вместе тем фактом, что они прикреплены к одной и той же первоначальной материи.

Пропорциональное производство. — Все подгруппы, работающие вместе упорядоченным образом, не только производят потребительское богатство, в котором нуждается общество, но и производят различные виды потребительских благ в точно отрегулированных пропорциях. Если общий порядок групповой системы не нарушен, на рынок поступает нормальное количество A´´´, а также нормальные количества B´´´ и C´´´. Этот результат достигается влияниями, которые проходят через производственный организм и приводят к корректировке сравнительных количеств труда в различных занятиях. Если бы конкуренция работала совершенно свободно, эта корректировка была бы настолько точной, что никакое военное распределение сил между различными бригадами, полками и т. д., сделанное сознательно и самым умным командующим офицером, не могло бы превзойти ее совершенство. Была бы также столь же тонкая корректировка сравнительных количеств капитала, посвященных различным отраслям. В реальном производственном организме каждый человек идет, куда хочет — капиталист, работник и работодатель капитала и труда в равной степени. Каждый человек действует в этом отношении так, как будто не существует такой вещи, как принуждение, и как будто он мог бы, с неограниченной свободой, делать только то, что хорошо в его собственных глазах. По причине того, что все стремятся производить то, что могут, чтобы получить то, что могут, вступает в действие органический закон, который приводит группы и подгруппы в тонкий баланс, с точки зрения размера и выпуска, благодаря чему грандиозная сумма силы, которой командует общество, предотвращается от производства слишком большого количества одного продукта и слишком малого другого, и заставляется делать все возможное для получения большой суммы богатства для блага своих различных членов.

Что влечет за собой «разделение труда». — Это реальное значение того, что было принято называть разделением труда. Это социализация труда, или собирание изолированных работников в великий организм, который, совершенно без принуждения, определяет каким-то образом, что каждый должен делать, и не только делает продукт целого мириады раз большим, чем без какой-либо организации он мог бы быть, но заставляет этот продукт принимать определенные хорошо отрегулированные формы, которые, как мы увидим позже, служат потребителям лучше, чем они могли бы быть обслужены продуктами в неотрегулированных пропорциях.

Капитал, как и труд, распределен. — Как мы уже сказали, существует соответствующее разделение капитала или назначение различных частей общего фонда для различных занятий; и это делается так же, как и разделение труда, и приводит к столь же точной корректировке. Каждая частица капитала, как и каждый рабочий, становится, так сказать, специалистом. Она может принять форму инструмента, который способен выполнять только свою одну услугу, как ткацкий станок, который не способен делать ничего, кроме ткачества; но даже если инструмент несколько адаптируем, как молоток, который можно использовать в нескольких профессиях, он, так сказать, размещен в одной профессии и удерживается экономическими влияниями в этой одной точке системы. Плотник сохраняет свой молоток, хотя краснодеревщик мог бы его использовать. Каждая частица капитала помогает создать конкретную полезность, и количество единиц фонда, которое содержит каждая подгруппа, как мы увидим, устроено так, чтобы позволить фонду в целом делать все возможное для общего блага. Все это без использования силы, поскольку каждая частица капитала делает то, что ее владелец хочет, чтобы она делала.

Предполагается правительство. — Конечно, над всем этим должно быть правительство. Такой метод производства богатства никогда не мог бы продолжаться, если бы собственность не была в безопасности и если бы она не была сделана таковой без особых усилий со стороны ее владельцев. Кузнец, который должен был бы в один момент использовать свой молоток как инструмент, а в другой — владеть им как оружием защиты, мог бы добиться лишь малого прогресса, и общество, в котором такое положение вещей существовало бы в различных профессиях, было бы слишком анархичным, чтобы позволить сложное разделение профессий, которое является ключом к успеху в промышленности. Самый заметный факт об организованном производстве заключается в том, что человек вечно отпускает вещь, которую он сделал или помог сделать, и позволяет ей выйти из поля зрения и досягаемости, не теряя или не подвергая большой опасности свое право на количество богатства, которое она представляет. Он бросает свой хлеб на воды, но они приносят ему возврат за него. При этих обстоятельствах ему невозможно защитить свой продукт так, как дикарь защищает свои инструменты, свою одежду и свою хижину. То, что делает современный работник, переходит в руки других людей и полностью выходит из-под прямого личного контроля создателя. Если бы он захотел это снова, он никогда не смог бы найти это; и если бы он мог найти это, это было бы в новой форме, и другие люди имели бы претензии на это. Человек, который продал шкуры, которые в конце концов стали обувью, вряд ли может идентифицировать свой продукт на полках розничных продавцов обуви по всей стране, или, возможно, по всему миру. Если бы чудом он мог найти конкретные куски кожи, которые в их сыром виде он сам предоставил, они были бы в новых и гораздо более ценных формах, чем они были, когда он владел ими. Обувь содержит полезности, которые человек, предоставивший шкуры, не может претендовать на то, что он создал. Они были изменены и улучшены элементами, внесенными многими другими лицами, такими как производители, перевозчики, торговцы и т. д., и он никогда не смог бы унести конкретную вещь, которую он сам произвел, не унося с ней чужую собственность.

Отказ от товаров и удержание ценностей — черты социальной промышленности. — Социализация промышленности означает, таким образом, что индивиды отказываются от всех усилий сохранить свои собственные конкретные продукты, но что они сохраняют определенные части ценности продуктов, в которые они внесли вклад. Ценность A´´´, когда она продается, востребуется людьми в A´´´, A´´, A´ и A согласно некоторому принципу. Ценности B´´´ и C´´´ могут быть прослежены, пока они не достигнут карманов людей, которые внесли свои отдельные доли в изготовление этих вещей. Все это требует правительства и хорошо развитой системы законов и судов для защиты собственности, включая защиту ее в форме претензии на ценность, которая воплощена в вещах, вышедших за пределы досягаемости создателя. Собственность здесь принимает утонченную форму, которая требует, чтобы человек отказался от всякого желания сохранить буквальную вещь, которую он сделал, и сделал своей целью удержание ценности ее в какой-то другой форме. Сравнительно просто охранять конкретный предмет, который человек имеет в своем владении, хотя даже это требует некоторой энергии со стороны полицейских сил и никогда не осуществляется вполне идеально; но гораздо более трудным делом является обеспечение претензии, которую человек имеет против других людей, вследствие некоторой полезности, которая была создана им, но ушла от него и смешалась с полезностями, созданными многими другими лицами в продукте, который человек никогда не увидит. Это проблема гарантирования сапожнику должного возврата за стежки, которые он сделал в обуви, когда сама обувь ушла к покупателям и носителям в каждом уголке страны и многих уголках земного шара.

Группы при социалистическом государстве. — В политической экономии, в отличие от общей экономики, мы берем одну предпосылку из социологии, а другую — из политики. Мы предполагаем, что общество существует и что оно приняло политический характер, установив законы с судами для их толкования и чиновниками для их исполнения. Мы, однако, не предполагаем, что руководство промышленными делами находится в руках таких чиновников. В основном промышленность организована спонтанным образом. Люди выбирают такие занятия, какие им нравятся, и когда их слишком много в одной группе и слишком мало в другой, вознаграждения естественно увеличиваются в группе, где требуется большая сила, и это привлекает людей в этом направлении.

В социалистическом обществе такие корректировки делались бы под руководством государства. Чиновники должны были бы решать, когда нужно больше работников в серии A и меньше в серии B, и должны были бы использовать либо стимулы, либо какой-то вид принуждения, чтобы переместить их из одной группы в другую. С чем мы на самом деле имеем дело, так это с обществом, которое формирует себя свободными актами индивидов, и мы должны увидеть, как, таким образом, оно организует себя для производства и делит между различными претендентами продукт, который, совместными действиями всех их, оно создает.

Выгоды от организации промышленности. — Преимущества разделения труда состоят в увеличении количества продуктов и в улучшении их качества, и количественная выгода почти не поддается вычислению. Преимущество проявляется главным образом в средних и верхних подгруппах серии, которые трансформируют материалы, а не в нижних подгруппах, которые производят их; и все же выгода есть везде от такой организации. Человек производит гораздо больше, когда он выполняет одну и ту же операцию много раз, чем когда он проходит через целую серию непохожих операций. Более того, он может выполнять отдельную операцию гораздо точнее и может, таким образом, достичь более совершенного результата. Он может выучить свою мелкую профессию легче, чем сложную. Где требуется необычная сила или навык, работа может быть отдана лицам, обладающим необходимым качеством, так что хороший продукт может быть обеспечен, и никакой труд этих превосходных работников не нужно будет тратить впустую на работу, которую низший труд может прекрасно выполнить.

Улучшение форм капитала. — Самое большое из всех преимуществ, которые приходят от этого разделения и подразделения процессов создания богатства, приходит в способе применения машин. Машина — это безнадежный специалист и может, как правило, приложить только один крошечный штрих к материалу, представленному ей; и введение машин дифференцирует капитал способом, который параллелен мелкому подразделению труда. Если машина должна работать хоть сколько-нибудь экономично, она должна быстро прикладывать свой штрих к одному за другим из серии предметов, по мере того как они представляются ей в непрерывной последовательности. Если бы только один вид машины использовался при изготовлении обуви — если бы, например, пришивание верха к подошвам делалось на швейных машинах, даже если все остальное делалось бы вручную — было бы естественно и почти необходимо иметь один класс работников для подготовки верха, другой для подготовки подошв, и третий для сшивания их вместе с помощью машины. Когда несколько стадий процесса таким образом передаются разным классам работников, ситуация созревает для применения большего количества машин, и изобретатели легко придумывают аппараты, которые будут выполнять ту или иную крошечную часть производственного процесса. В конце концов большинство отраслей производства принимают такие формы, что сырье доверяется серии машин и переходит от одной к другой почти непрерывным движением, пока оно не выходит из рук этих автоматов таким полным, каким любая манипуляция может сделать его, и готовым для торговцев, которые доставят его своим клиентам.

Экономия капитала. — Существует экономия капитала, связанная с тем фактом, что инструменты могут использоваться таким образом непрерывно. Работнику не нужно иметь несколько наборов инструментов, многие из которых простаивали бы большую часть времени, как это было бы в случае, если бы человек выполнял несколько непохожих операций; но самая большая экономия происходит от энергии, быстроты и точности, с которыми действуют новые инструменты. Инструменты гораздо более эффективны, чем они могли бы быть, если бы человеческие мышцы обеспечивали силу, а глаза и нервы — ловкость и точность, которые требует изготовление товаров. Автоматы, которые люди настраивают на работу, превосходят ручные инструменты с людьми, владеющими ими, в большей пропорции, чем можно вычислить.

СНОСКИ

[1] Мы используем этот термин в широком смысле, включая сельское хозяйство и торговлю, а также производство.

[2] Если бы мы давали историю разделения труда, мы должны были бы записать эффекты различий климата и сельскохозяйственных и минеральных ресурсов в создании, в ранний период, территориального разделения труда. Мы здесь описываем разделение труда, которое происходит внутри общества и вследствие того, что можно назвать социальными экономическими причинами.

ГЛАВА V

ПРОИЗВОДСТВО — СИНТЕЗ; РАСПРЕДЕЛЕНИЕ — АНАЛИЗ

Существенный факт о производстве, как оно осуществляется всем обществом, заключается в том, что это синтетическая операция, посредством которой грандиозный итог составляется вкладами различных отраслей. Существует соответствующий факт о производстве, которое осуществляется внутри конкретной линии бизнеса, или, как мы выразились бы, внутри конкретной подгруппы; ибо внутри подгруппы есть работники, с одной стороны, и капиталисты, с другой, помогающие друг другу сделать совместный продукт. В нашей таблице A´´´, B´´´ и C´´´ — это товары, из которых состоит социальный доход. Подгруппы, такие как A, A´ и т. д., помогают составить этот грандиозный итог готовых товаров; но в A, A´ и всех других подразделениях есть работники и капиталисты, работающие вместе. Фермерство, горное дело, прядение хлопка, изготовление обуви, строительство и мириады других занятий — все работают вместе, чтобы создать совокупность товаров, которые составляют социальный доход. В каждой из этих отраслей бизнеса есть люди и рабочие приспособления, вносящие каждый свою часть в квоту, которую предоставляет эта отрасль.

Распределение как анализ. — Существенный факт о распределении заключается в том, что это анализ. Он обращает синтетическую операцию шаг за шагом, разрешая грандиозный итог, произведенный обществом, на доли, соответствующие суммам, внесенным специфическими отраслями, такими как горное дело, прядение хлопка, изготовление обуви и т. д. Люди, которые владеют шахтами и работают на них, не оставляют себе руду, которую они добывают, и не хотят оставлять ее. Руда идет в запас товаров для общего пользования общества, и она составляет определенное дополнение к ценности этого запаса. Как руда, она трансмутируется в мириады форм, смешивается с другими материалами и теряется; но количество, которое она добавляет к общему продукту общества, определенно. Это определенное количество богатства, и это количество богатства производители руды должны получить для себя. Распределение далее разрешает долю каждой конкретной отрасли на окончательные порции для использования работниками и капиталистами в этой отрасли; и они соответствуют суммам, которые эти работники и капиталисты вносят. Результатом распределения является установление ставки заработной платы, ставки процента и суммы прибыли работодателей, если такая прибыль существует; и общий тезис, который здесь выдвигается и остается быть доказанным, заключается в том, что если бы общество было без изменений и потрясений, если бы конкуренция была абсолютно свободной, и если бы труд и капитал были настолько мобильны, что малейший стимул заставил бы их перейти из одной отрасли бизнеса в другую [1], не было бы истинной прибыли [2] ни в каком бизнесе, и труд и капитал создавали бы и получали весь социальный доход. Более того, каждый работник и каждый капиталист получал бы сумму своего личного вклада в этот итог. Среди всех сложностей общества современный работник находился бы в положении, сродни положению одинокого охотника в первобытном лесу — его доход был бы по существу его собственного производства и включал бы все, что он производит. Он не получал бы, как первобытный человек, буквальные вещи, которые он формирует, но он получал бы количество богатства, которое он создает — ценность буквальных продуктов, которые принимают форму под его рукой.

Стандарты заработной платы и процента. — Это точное соответствие между доходами людей и их вкладом в общий заработок общества существовало бы только при отсутствии определенных изменений и возмущений, которые мы поставим своей целью изучить в последней части этой работы. Эти изменения придают обществу качество, которое мы назовем динамическим, и мы подробно их рассмотрим. Однако заранее можно утверждать, что ставки заработной платы и процента, которые преобладали бы при полном отсутствии изменений и возмущений, представляют собой стандарты, к которым, несмотря на все происходящие изменения, постоянно стремятся фактические ставки заработной платы и процента. Насколько близко на практике заработки труда и капитала приближаются к идеальным ставкам, которые установила бы совершенная конкуренция, — это вопрос, который нет необходимости поднимать в данный момент. Мы должны определить стандартные ставки и показать, что фундаментальные силы побуждают фактические ставки стремиться к ним. Воды пруда имеют идеальный уровень, к которому они стремятся под действием силы тяжести; и хотя шторм мог бы загнать их к одному краю пруда и заставить поверхность там стоять намного выше, чем поверхность на другом конце, стандартный уровень остался бы неизменным, и постоянная сила тяжести все это время тянула бы фактическую поверхность к нему. В нашем изучении экономической динамики мы столкнемся с влияниями, которые действуют подобно шторму в этой иллюстрации, но в настоящее время мы изучаем то, что больше похоже на силу тяжести — фундаментальную и постоянную силу, тянущую заработную плату и процент к определенным уровням. В нашем текущем изучении экономической статики мы должны попытаться обнаружить, как эти стандарты фиксируются посреди потрясений, которые претерпевает индустриальное общество.

A´´´ | B´´´ | C´´´ | H´´´
A´´ | B´´ | C´´ | H´´
A´ | B´ | C´ | H´
A | B | C | H

Мы уже представили в сильно упрощенном виде синтез, посредством которого производятся блага, составляющие доход общества. A, B и C представляют различные виды сырья, и они претерпевают ряд превращений в A''', B''' и C''', которые означают все потребительские блага, используемые обществом. Они представляют собой продукты питания, одежду, предметы обстановки, транспортные средства и бесчисленные средства комфорта и удовольствия.

Создание активных инструментов производства. — Необходимо всегда иметь и использовать запас инструментов, машин, зданий и других активных инструментов производства; и поскольку они изнашиваются в процессе использования, необходимо, чтобы были люди, которые занимаются пополнением этого запаса. При системе разделения труда существовали бы специальные отрасли, посвященные созданию новых производственных приспособлений взамен тех, которые изношены и отброшены, а также ремонту тех, которые все еще находятся в использовании. Для иллюстрации мы можем позволить символу H''' представлять все активные капитальные блага, которые использует общество, причем различные виды сырья, входящие в состав таких активных благ, представлены символом H, а частично изготовленные инструменты — символами H' и H''. Если запас приспособлений не увеличивается, производится ровно столько изделий H''', сколько необходимо для замены отбракованных. Ни один производитель не получает новых машин, но каждый поддерживает свой запас в неизменном состоянии.

Упрощенное представление верно в принципе. — У нас теперь есть очень простое представление о том, что на самом деле происходит под названием разделения труда, и все же это представление по существу точно. В действительности происходит очень детальное и тщательное разделение и подразделение отраслей, а разнообразие производимых товаров бесчисленно. Общество в целом создает самый высококомпозитный продукт, который только можно вообразить, а именно — потребительское богатство в его бесчисленных формах. Каждое из крупных подразделений общества — общие группы, которые мы представили серией A или B, — создает законченное изделие; но даже оно само по себе гораздо сложнее, чем указывает символ, поскольку оно склонно содержать несколько видов сырья и состоять из большого числа различных полезностей, каждая из которых имеет свой собственный набор производителей. Эта сложность процесса производства не меняет принципа распределения, согласно которому продукт фактически анализируется на свои составные элементы, а ценность каждого элемента приписывается тем, кто его создает. Этот принцип можно четко представить, предположив, что каждая подгруппа должна создать одну отдельную полезность и что для создания A''', B''' или C''' требуется всего четыре таких полезности.

Синтез внутри каждой подгруппы. — Внутри каждой подгруппы происходит синтез, и он также может быть сложным. Труд и капитал добывают руду из земли — это необычайно простой процесс; и все же необходимо выполнить несколько отдельных операций, прежде чем руда будет готова к плавке. Когда дело доходит до придания металлу полезных форм, операции становятся очень многочисленными и требуют многих подчиненных профессий даже для создания одного продукта. Сколько механических операций уходит на создание велосипеда, автомобиля или паровой яхты? Слишком много, чтобы представить их в какой-либо таблице, но недостаточно, чтобы хоть сколько-нибудь изменить принцип, согласно которому те, кто помогает создавать один из этих композитных продуктов, получают оплату в соответствии со своим вкладом в него. Мы можем считать, что вся работа, выполняемая на одном типе предприятия, создает одну полезность. Хотя существует много подотраслей при изготовлении обуви и еще больше при изготовлении часов, мы можем действовать так, как если бы в каждом случае требовалось только одно преобразование сырья. Мы можем позволить границе между смежными подгруппами быть скорее коммерческой, чем просто механической, и рассматривать предприятия, которые покупают материал и продают его в более высокообработанном состоянии, как продвигающие его на одну стадию вперед на пути к завершению, сколько бы изменений они ни внесли в него в различных отделах своих предприятий. Разница между обувью, с одной стороны, и кожей и фурнитурой, из которых она сделана, с другой, таким образом, проходит как одна полезность. Производитель обуви подвергает свою кожу и фурнитуру многим операциям, прежде чем у него появится обувь для продажи; но удобно называть все то, что производитель привносит в эти сырые элементы, прежде чем он передаст их в новой форме торговцу, одним субпродуктом.

Дальнейшие сложности, которыми можно пренебречь. — Один человек может находиться в нескольких общих группах. Возможно, например, что он может поставлять сырье, которое входит в состав более чем одного готового изделия. Железо используется настолько широко, что оно входит в большее количество продуктов, чем можно легко сосчитать. Человек, который добывает железную руду, вносит свой вклад в создание мостов, рельсов, локомотивов, зданий, машин, кораблей и инструментов в неопределенном количестве и разнообразии. Цена каждого из изделий, в которые входит любой из этих материалов, содержит в себе цену той части сырья, которая идет на его изготовление. В корабле есть сталь, и производитель той части выпуска сырой стали, которая идет на корабль, получает оплату из цены судна; так же обстоит дело с необработанным металлом, который идет на мост, здание, двигатель и т. д. То, что производитель материала получает из каждого источника, стремится при совершенно свободной конкуренции быть равным по величине тому, что он вносит в стоимость соответствующего изделия. В терминах нашей таблицы горняк может поставлять руду, из которой берется железо для изготовления как A''', так и B'''; и если это так, то когда распределительный процесс анализирует эти продукты на их элементы, стоимость того, что он в каждом случае внес, достанется ему. Ему будут платить в соответствии с той помощью, которую он оказал при создании A''' и B''', и этот факт принципиально не меняет того, как распределяется доход общества. Если бы человек помогал создавать только одну вещь, он получил бы часть цены этой одной вещи; но если он помогает создавать несколько, он получит часть цены каждой из них. У каждой группы есть одна главная функция, такая как создание A''', и если человек помогает более чем в одной и получает соответствующую оплату, его общая оплата соответствует количеству, которое он производит во всех различных функциях, которые он выполняет, и принцип распределения работает так же совершенно, как если бы человек был ограничен одной подгруппой A. Для простоты мы предполагаем, что это так.

Функции капиталиста, рабочего и предпринимателя часто выполняются одним лицом. — Один человек может выполнять несколько функций, не только внося вклад в продукты нескольких групп, но и внося вклад более чем одним способом в продукт одной подгруппы. Он может, например, как трудиться, так и предоставлять капитал, и он может, далее, выполнять особую координирующую функцию, которая не является трудом в техническом смысле и едва ли вообще предполагает какую-либо непрерывную личную деятельность, но является существенной для того, чтобы сделать труд и капитал производительными. Что это за функция, мы вскоре увидим. Мы назовем ее функцией предпринимателя, используя этот термин в необычно строгом смысле. Мы будем полностью отделять эту функцию от работы управляющего или менеджера бизнеса.

Что охватывает термин «труд». — Мы включаем в термин «труд» все усилия, затрачиваемые рутинным образом при ведении бизнеса. Надзиратели в цехах, бухгалтеры, клерки, секретари, казначеи, агенты, короче говоря, все, кто выполняет любую работу по управлению, за которую они получают или могут получать жалование, являются рабочими в том всеобъемлющем смысле, в котором мы используем это слово. Так получается, что работодатель обычно трудится; ибо он выполняет самую высокую и ответственную работу на своей собственной фабрике или в мастерской. Однако не в своем качестве предпринимателя, или «организатора», он трудится; ибо, как предприниматель в собственном смысле слова, он нанимает и оплачивает всю работу, которая получает вознаграждение. Он может, действительно, нанять самого себя и отложить установленную сумму для выплаты собственной зарплаты; но это означает, что в своем качестве предпринимателя он нуждается в хорошем управляющем и нанимает самого себя для выполнения этой функции. Добросовестность — это самое важное качество, которым может обладать управляющий, и работодатель всегда может быть уверен, что обладает им, пока он контролирует свои собственные интересы.

Предприниматель и капиталист. — Таким же образом мы включаем в капитал предприятия любые инвестированные средства, которые предоставляет сам работодатель, а также те, которые он нанимает у других. Здесь опять-таки человек, скорее всего, будет служить в более чем одном качестве, ибо как предприниматель он нанимает капитал, а как капиталист он сдает его внаем, так что в одном качестве он нанимает капитал у самого себя, действующего в другом качестве. Человек «вкладывает деньги» в свой собственный бизнес и получает процент за их использование.

Различные функции одного и того же человека, различаемые в бизнесе. — Это различие между различными функциями, которые может выполнять один человек, не является просто уточнением теории, а является чем-то, что признается в бизнесе и имеет большое практическое значение. В корпорации должностные лица, которые также являются акционерами, получают зарплату, которая обычно рассчитывается на основе суммы, которую они могли бы получить на рынке, если бы они поступили на работу в другие корпорации и выполняли ту же работу, которую они делают сейчас. Фаворитизм может дать им значительно большую сумму, но даже тогда эта сумма является основой расчета, который определяет их вознаграждение. Если им платят больше, чем стоит их работа для их собственных корпораций, то, что они получают, — это нечто помимо заработной платы или любого другого нормального и законного дохода. Если они принимают за свое время меньше, чем они стоят, они делают пожертвование корпорации. Ни выуживание чего-то за ничто из доходов корпорации, ни предоставление ей безвозмездного дара здесь не предполагается как существующее, поскольку мы не имеем дела с феноменами квази-грабежа или эксцентричной благотворительности. Характер заработной платы за управление, как вознаграждения за труд высокого качества, признается в деловой жизни, и зарплата управляющего, независимо от того, является ли он акционером или нет, обычно выражается в определенной сумме денег и оценивается, грубо или точно, в соответствии с его ценностью как служащего компании.

Дивиденды часто являются композитными. — Подобным образом в бухгалтерском учете компании важно установить, какая часть дохода акционеров является просто процентом на капитал, который они сами инвестировали, а какая часть является истинной прибылью, или чистым доходом, который превышает процент. В деловой жизни довольно четко поддерживается различие между тремя видами дохода, которые были описаны; а именно: вознаграждение за труд во всех его формах, вознаграждение за капитал, достающееся тому, кто его предоставляет, и вознаграждение за координирующую функцию, или функцию найма как труда, так и капитала и получения всего, что стоит их совместный продукт сверх стоимости элементов, которые входят в него. Эта по существу коммерческая маржа доходов от производства сверх всех издержек производства является прибылью в строгом смысле и была бы несуществующей в абсолютно статичной индустрии. Она возникает вследствие изменений, с которыми имеет дело социальная экономическая динамика.

Три совершенно различных дохода. — Заработная плата, процент и прибыль — это три дохода, которые мы будем различать. Мы будем полностью отделять прибыль от заработной платы любого вида труда и от процента на любой вид капитала. Этот доход достается предпринимателю, иначе называемому организатором, или работодателем и координатором труда и капитала, и он приходит только тогда, когда продукт операций, проводимых в его учреждении, превышает всю заработную плату и все проценты, которые он должен выплатить.

Как человек мог бы быть только предпринимателем. — Если бы человек нанял весь капитал, который ему нужен в бизнесе, а также весь труд, включая труд каждого человека в офисном персонале, и после этого проживал бы в далекой стране, не проводя консультаций со своими управляющими, любой доход, который он мог бы получить, был бы чисто предпринимательской прибылью. Это не был бы процент — ибо эту сумму пришлось бы выплатить людям, которые предоставили капитал, — и это не была бы заработная плата — ибо она должна была бы быть передана людям, фактически выполняющим работу. Отсутствующий предприниматель был бы, в глазах закона, покупателем всех элементов, которые входят в продукт, поскольку все покупки делаются от его имени. Управляющие — это только его агенты, и когда они покупают сырье или припасы для фабрики, они покупают их для него и по его полномочиям, и он обязан платить за них. Более того, выплата заработной платы — это, в действительности, покупка доли, которую труд вносит в продукт фабрики. Рабочие имеют естественное право на стоимость, которую их работа, сама по себе и помимо помощи, предоставленной другими, привносит в материал, который попадает им в руки, и когда они продают свой труд, они на самом деле продают свою часть продукта фабрики. Подобным образом выплата процента — это покупка доли, которую капитал вносит в продукт. Владельцы капитала имеют первоначальное право на то, что машины, инструменты, здания, земля и сырье сами по себе и помимо других вкладов вносят в совместный продукт. В действительности они продают эту долю за вознаграждение в форме процента. В статичном состоянии труд и капитал вместе создают весь продукт фабрики; заработная плата и процент — это цены, которые они получают за свои различные вклады, и предприниматель выплачивает эти покупные цены и в силу этого становится владельцем всего продукта. Имея продукт, он продает его на рынке за то, что может получить. Если бы это было больше, чем стоимость для него всех элементов, которые вошли в него, у него осталась бы чистая прибыль. Это был бы остаток, причитающийся владельцу и продавцу продукта после того, как были покрыты расходы на получение права собственности на него. Получает ли отсутствующий предприниматель из нашей иллюстрации что-либо от своего бизнеса или нет, зависит от вопроса, обеспечивается ли такой остаток доходов сверх расходов.

Прибыль равна нулю в статичном обществе. — Мы увидим, что если труд и капитал могут перемещаться в системе групп настолько свободно, что каждый агент столь же продуктивен в одном месте, как и в другом, нигде не будет продукта сверх заработной платы и процента. Труд и капитал тогда создают и требуют для себя весь выпуск своих отраслей. Когда предприниматель отдал им их доли, выплатив заработную плату и процент, и заплатил за сырье, у него ничего не остается. В реальном бизнесе конкуренция часто достаточно остра, чтобы помешать людям получать больше, чем процент на свой капитал и справедливое вознаграждение за труд, который они тратят на руководство своим бизнесом; и чистая теория здесь предполагает, что конкуренция всегда и везде достаточно остра, чтобы делать это. Она идеально эффективна. Труд и капитал идеально мобильны и готовы немедленно течь в точки, где может быть получена любая чистая прибыль. Такое состояние подразумевает, что общество находится в статичном состоянии, и мы увидим, что это за состояние. Оно подразумевает отсутствие органических изменений в обществе. Великий коллективный производитель не меняет ни свою форму, ни свой способ производства богатства. Индустрия, действительно, продолжается, но она продолжается неизменным образом. Резервируя полное описание этого состояния для более поздней главы, мы отмечаем здесь, что корректировка, которая теоретически привела бы общество к такому состоянию, исключила бы все доходы для его предпринимателей.

Слияние функций желательно. — Объединение в одном лице функций капиталиста, рабочего и предпринимателя внесло большой вклад в продуктивность системы малых мастерских прежних дней. Человек, который инвестировал несколько тысяч долларов в маленькую мастерскую и нанимал несколько человек себе в помощь, получал три разных вида дохода, и сумма этих трех была больше, чем все, что он мог бы обеспечить, если бы он был только рабочим или только мелким капиталистом и предпринимателем. Он работал усерднее и разумнее, чем это сделал бы наемный управляющий; он был вынужден быть осторожным, потому что его собственный капитал был поставлен на кон в его бизнесе, и все же он был побуждаем к предприимчивости тем фактом, что когда в силу влияний, которые мы называем динамическими, получалась прибыль, он получал ее. Даже в крупнейших корпорациях те же условия способствуют успеху, и лучше, чтобы управляющие были владельцами некоторой части капитала, которым они распоряжаются, и получателями некоторой части прибыли, которую они пытаются обеспечить для своих компаний. Там, где конкуренция остра, компании, управляемые их владельцами, могут вытеснить те, руководство которыми передано наемным управляющим. Рост корпораций, однако, действительно имеет тенденцию ставить наемных работников все больше и больше на контролирующие позиции и уменьшать власть массы акционеров, которые выполняют совместную функцию как капиталисты и предприниматели. Само по себе это имеет тенденцию уменьшать прибыль и умаляет преимущества, которые предлагает инкорпорация бизнеса.

Распределение прежде всего функциональное, а не личное. — Там, где люди получают доходы, состоящие из заработной платы, процента и прибыли, экономическая наука должна, в первую очередь, сказать нам, как определяются ставки заработной платы и процента и величина прибыли. Изучение статичных законов распределения касается вознаграждения труда как такового и вознаграждения капитала как такового, в то время как изучение динамики учитывает чистую прибыль. Когда мы знаем, каковы ставки заработной платы и процента, мы можем сказать, что должен иметь любой капиталист-менеджер, зная, сколько капитала он предоставляет и сколько и насколько хорошо он работает как менеджер. Если бизнес приносит чистую прибыль сверх процента на свой капитал, мы можем сказать, какую часть этого чистого дохода получит любой акционер — в форме ставки дивидендов, превышающей ставку процента, — если мы знаем, сколько обыкновенных акций компании он владеет. Его личный доход зависит от доходов, привязанных к функциям, которые он выполняет. Наука о распределении должна сказать нам прежде всего не то, что любой человек лично получает как совокупный доход и насколько он богат по сравнению с другими людьми, а то, каким образом фиксируются заработная плата его труда, процент на его капитал и вознаграждение за функцию предпринимателя. В технических терминах это означает, что распределение является прежде всего функциональным, а не личным. Определенные силы назначают определенные вознаграждения различным функциям, которые участвуют в создании богатства, и наука о распределении говорит нам, как работают эти силы — говорит нам, короче говоря, как определяются заработная плата, процент и истинная прибыль сами по себе. Если какой-либо человек работает и получает заработную плату, эта часть его дохода будет определяться законом заработной платы. Если он предоставляет капитал, вторая часть его дохода будет определяться законом процента. Если он также координирует труд и капитал, все, что он может таким образом получить, определяется законом прибыли. Экономическая наука должна установить и сформулировать, каковы эти три закона, хотя в своем статичном разделе она должна учитывать только два из них.

Распределяются как издержки, так и доходы. — Термин «распределение», как он обычно используется, обозначает разделение доходов от индустрии; но, как мы уже сказали, существуют жертвы, которые приходится нести при получении доходов, и их также приходится разделять. Богатство приносит пользу людям при использовании, но возлагает на них бремя при создании; и когда все общество занимается созданием, оно должно распределить каким-то образом не только выгоды, но и бремя. Мы примем во внимание эти жертвы из-за связи, которую они имеют с доходами. Они действуют как окончательный сдерживающий фактор производства. Люди продолжали бы производить бесконечно, если бы операция ничего им не стоила, поскольку всегда было бы приятно иметь дополнительный доход; но они неизбежно сталкиваются с болями и жертвами, которые рано или поздно кладут конец увеличению их доходов. Многое из того, что важно, происходит в той критической точке, где жертвы производства кладут конец его расширению. Именно положительные плоды производства мы должны рассмотреть в первую очередь; и что в этой связи мы хотим знать прежде всего, так это то, как определяются заработная плата и процент, когда индустрия ведется общественным способом и в условиях конкуренции. Мы обнаружим, что эти доходы всегда стремятся к стандартам, которых они достигли бы, если бы общество находилось в состоянии, которое мы описали как статичное. Как они вынуждены отклоняться от своих стандартов из-за изменений и возмущений реальной жизни и как сами стандарты меняются с социальным развитием, будет предметом последней части этого трактата.

СНОСКИ

[1] Будет видно, что мы здесь предполагаем для процесса, известного как конкуренция, степень совершенства, которой он не достигает в реальной жизни. Этот процесс был бы абсолютно свободным, если бы труд мог и хотел мгновенно оставить одну отрасль и войти в другую всякий раз, когда оказывалось, что он может создать увеличенный продукт, делая это, и если бы капитал также перемещался с той же быстротой при малейшем побуждении. В реальной жизни существует трение, которое необходимо преодолеть при совершении таких переводов, и это составляет один из предметов теории экономической динамики и будет в более поздних главах полностью рассмотрено.

Всякий раз, когда труд или капитал таким образом перемещается на новое место в групповой системе, он становится активным конкурентом труда или капитала, который уже был там. Нам нужно определение конкурирующего процесса. В случае производящих агентов он состоит в соперничестве при продаже. Рабочий, который перемещается из A' таблицы, которая в предыдущей главе использовалась для представления организованной индустрии, в B', предлагает на продажу, как сказали бы некоторые, свою услугу, или, точнее, продукт, который может создать его труд. Покупателями являются работодатели в подгруппе B', и чтобы побудить их принять новый труд, необходимо предложить его по ставке оплаты, которая сделает его стоящим того, чтобы они его приняли. Если рабочие, уже находящиеся в этом секторе поля, получают ровно то, чего они стоят, большая сила не может быть нанята по той же ставке заработной платы, потому что, по причине, которая станет ясна позже, новый труд не может предложить на продажу такой же большой продукт, как равное количество труда, который уже находится там. Если бы перевод в B' был совершен, новый труд должен был бы принять более низкую оплату, чем та, которую получал старый, и старый труд был бы вынужден принять сокращение своей ставки оплаты или быть вытесненным новым. Ставка, достаточно низкая, обеспечила бы занятость всех. Если труд, ранее находившийся в этой подгруппе, получал меньше, чем он стоит, возникнет конкуренция среди работодателей, которые желают реализовать, каждый для себя, маржу прибыли, которую можно получить, получив дополнительный труд, и это либо повысит оплату людей, уже находящихся в этой подгруппе, либо привлечет в нее новых людей, либо сделает и то, и другое. В любом случае это, при отсутствии какого-либо следа монополии со стороны работодателей, закончится тем, что даст людям то, чего они стоят. Это, по сути, такая борьба за новый труд со стороны работодателей в любой отрасли бизнеса, которая перемещает труд из точки в точку в индустриальной системе. Предприниматель является агентом в этом случае, прибыль — это приманка, а конкуренция — соперничество при покупке — это средство; и конкуренция является, как мы используем термины, абсолютно свободной всякий раз, когда несомненно, что малейшая маржа чистой прибыли заставит ее работать и привлечет труд или капитал в точку, приносящую прибыль.

Существует конкуренция среди предпринимателей в A''' при продаже этого готового продукта потребляющей публике и среди различных покупателей при его покупке. Всякий раз, когда цена A''' настолько высока, что весь его выпуск не может быть продан, каждый продавец пытается вытеснить других и обеспечить продажу своего собственного продукта, а не чьего-либо еще. Конкуренция здесь явная и активная. Когда все может быть продано по текущей цене, поиск рынка для предложения одного продавца не требует, чтобы он переманил чужих клиентов, и хотя различные продавцы продолжают быть соперниками и каждый приветствовал бы увеличение покровительства, сделанное за чужой счет, никто не вынужден предлагать цену ниже других, чтобы продолжать продавать свой привычный выпуск. Конкуренция здесь спокойная, поскольку фактическое занижение цен и переманивание клиентов соперников не имеют места. Когда предприниматели, которые сейчас не находятся в подгруппе A''', готовы войти в нее и стать соперниками тех, кто уже там, всякий раз, когда можно получить какую-либо прибыль таким курсом, их конкуренция не является фактической, а потенциальной; и все же это реальное влияние, которое служит для того, чтобы удержать производителей, уже находящихся на поле, от установления такой цены на свой продукт, что возможные конкуренты станут реальными и активными. Эти три влияния могут мыслимо действовать без препятствий или могут быть затруднены и лишены большей части своей силы. В реальной жизни они подвергаются препятствиям, и будет ли они впредь обеспечивать определенное приближение к общему состоянию, которое обеспечила бы совершенно свободная конкуренция, или экономическому состоянию мира будет позволено дрейфовать далеко от этого нормального состояния, зависит от успеха, который правительства будут иметь в уменьшении или устранении препятствий.

[2] В этом трактате термин «прибыль» будет использоваться для обозначения чистого увеличения, которое может остаться в руках работодателей после выплаты заработной платы за труд любого вида и процента на весь используемый капитал. Термин «валовая прибыль» описывает сумму, состоящую из этой чистой прибыли и процента на капитал.

[3] Предыдущие параграфы могут показаться показывающими, что если предприниматель когда-либо получает доход, он делает это, вырывая у труда и капитала часть их продуктов. Мы увидим, что в динамичной индустрии существует нормальный способ, которым он может получить доход, не забирая ничего из доходов, которые труд и капитал получили бы, если бы он не выполнял свою часть. Его возврат может прийти от результата разрешающего акта, который он выполняет, посредством чего как труд, так и капитал конкретной подгруппы становятся более продуктивными, чем другой труд и капитал, и более таковыми, чем они были бы, если бы разрешающий акт предпринимателя не был выполнен.

ГЛАВА VI

СТОИМОСТЬ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К РАЗЛИЧНЫМ ДОХОДАМ

Функциональное распределение контролирует личные доходы, поскольку каждый человек, который получает нормальным образом хоть какой-то доход, выполняет одну или несколько производственных функций, и его общий доход является суммой вознаграждений за эти несколько функций. Более того, при таком состоянии идеально совершенной конкуренции, как мы предположили, каждая из этих функций вознаграждается в соответствии с продуктом, который она создает; и каждый человек соответственно получает сумму, равную общему продукту, который он лично создает. Продукты людей, даже в нарушенных условиях реальной жизни, устанавливают стандарты, к которым их доходы стремятся соответствовать, хотя они варьируются от них способами, которые мы не преминем заметить.

Групповое распределение. — Общий итог социального дохода должен пройти через предварительное разделение, прежде чем он будет разделен между рабочими, капиталистами и предпринимателями. В каждой отрасли оплата всех этих функционеров идет из продажной цены коммерческого изделия, в создании которого они сотрудничают. Цена обуви оплачивает всех сапожников, независимо от того, является ли то, что они вносят в производство, трудом, капиталом или простой координацией; она также оплачивает владельцев ранчо и кожевников за то, что они вносят в виде кожи, сырой и выделанной. Если цена на обувь вырастет, будет больший доход для группы, чья деятельность создает ее. Так, если бы шерстяная одежда стала дороже, было бы больше денег для группы, которая ее делает, и это включало бы тех, кто разводит овец, и тех, кто превращает шерсть в ткань, а также самих производителей одежды. Вопрос о том, какие члены группы получили бы выгоду от роста цены на ее продукт, является вопросом, который должен обсуждаться в связи с экономической динамикой, и мы обнаружим, когда дойдем до этой части предмета, что именно доходы предпринимателей во многом происходят из источников, подобных этому. Мы уже видели, что в статичном состоянии и с ценами, заработной платой и процентом, неподвижно удерживаемыми на ставках, к которым привела бы совершенно свободная конкуренция, предприниматели как таковые получали бы ноль, и вся цена каждого изделия была бы распределена между рабочими и капиталистами, которые его делают. Доказательство этого появится, когда мы исследуем процесс, посредством которого корректируются стоимости товаров, и это поможет подготовить путь для изучения источников чистой прибыли, которые являются всеважной особенностью реального бизнеса. Общество является честным или нечестным в зависимости от того, получается ли этот доход предпринимателей одним способом или другим; и не будет преувеличением сказать, что перед судом последней инстанции, массой народа, ни одна система бизнеса не будет позволена постоянно стоять, если ее базовый принцип не стремится устранить нечестные прибыли. Главная цель статичных исследований — предоставить средство проверки легитимности доходов, которые приходят к предпринимателям.

Рыночная цена. — Старая фраза «спрос и предложение» описывает процесс, посредством которого определяется рыночная цена чего-либо. Общий торговый запас товаров определенного вида в любой момент времени на руках является, конечно, точным количеством, и закон «рыночной стоимости», когда эти слова используются в ограниченном и техническом смысле, определяет цену, по которой это заранее определенное количество может быть продано.

Как определяется нормальное предложение. — Этот текущий запас, однако, был создан производителями, которые смотрели вперед на время, когда они могли бы, вероятно, продать его по определенной цене; и чем выше этот ожидаемый возврат за изделие, тем больше его они были побуждены сделать. Цена, которая сегодня зависит от количества на руках, действовала заранее как приманка, чтобы вызвать это количество к существованию, и среди различных изделий, которые люди могут производить, они вечно выделяют для увеличенного производства те вещи, которые предлагают самые сильные приманки — то есть вещи, которые продаются за самые большие суммы по сравнению со стоимостью их изготовления. Окончательная тенденция всего этого — определенная корректировка относительных предложений различных товаров. Это та корректировка, которая приводит все цены к уровню, определяемому стоимостью.

Естественная стоимость. — Эта тенденция к ценам издержек — тем, которые обеспечивают производителям заработную плату за весь их труд, но никакой истинной прибыли предпринимателя — устанавливает дальнейший закон, закон «естественной стоимости», и именно он фиксирует стандарт, к которому в долгосрочной перспективе рыночные стоимости, скорректированные спросом и предложением, стремятся соответствовать. Рыночная стоимость является естественной или неестественной в зависимости от того, соответствует она или нет определенному стандарту, и этот окончательный стандарт сам по себе является стоимостью производства различных видов товаров. Что на самом деле означает термин «стоимость» в этой связи, мы должны увидеть позже; но в настоящее время мы можем принять общий и практический взгляд, что это сумма денег, которую предприниматель должен выплатить, чтобы вызвать изделие к существованию. Если бы в амбарах мира было очень мало пшеницы, спрос, действующий на это ограниченное предложение, определил бы продажную цену на нее, и эта цена была бы высокой по сравнению со стоимостью выращивания этого зерна. Она была бы также выше, чем продажные цены других вещей, которые производятся теми же затратами труда и капитала, которые должны быть сделаны при выращивании пшеницы. Рыночная цена была бы на время неестественной и со временем была бы снижена; но это должно было бы быть сделано путем выращивания большего количества пшеницы. Другими словами, хотя продажная цена небольшого предложения пшеницы может быть нормальной для этого количества, само поставляемое количество является ненормально малым, и ввиду этого факта результирующая цена слишком высока, чтобы позволить ей продолжаться. Как постоянная цена она не была бы естественной. Поставляемое количество стремится увеличиваться до тех пор, пока рыночная цена не будет соответствовать стоимости выращивания пшеницы. Мы должны увидеть, во-первых, как спрос фиксирует цену определенного количества чего-либо, что предлагается для продажи, и, позже, как контролируется предлагаемое количество.

Как определяются цены. — Несомненно, что если на данном рынке мы увеличиваем количество товаров, которые должны быть проданы, мы снижаем цену, [1] в то время как если мы уменьшаем количество, мы повышаем цену. Это коммерческий факт, и он обеспечивает начало для теории стоимости.

Предположим, что у нас есть фиксированное количество товаров на руках, что все они должны быть проданы и что никто вначале не знает, какую цену они принесут. Мог бы мыслимо происходить перевернутый вид аукционного процесса, в котором продавцы вначале запрашивали бы высокую ставку, продавали бы несколько своих товаров, а затем постепенно снижали бы цену до тех пор, пока не было бы продано последнее изделие. При каждом снижении цены «эффективный спрос», так называемый, увеличивался бы. Это означает, что люди, которые хотят изделие, фактически готовы взять и заплатить за большие количества, чем ниже падает цена. Простое желание не влияет на рынок, но «эффективный спрос» означает желание и предложение денег, которые запрашиваются за товары. Это, короче говоря, фактическая покупка, и ее количество становится больше по мере того, как цена идет вниз. Люди, которые не покупали изделие раньше, теперь добавляют его в список товаров, которые они берут для использования, и люди, которые уже брали определенное количество его, теперь берут больше.

Уравнение предложения и эффективного спроса. — Если этот эффективный спрос, или количество товаров, фактически купленных и оплаченных, становится постоянно больше по мере того, как цена становится ниже, ясно, что, как бы велико ни было общее предложение, все оно может быть продано путем установления достаточно низкой цены. Когда-то думали, что это все, что нам нужно знать о текущих ценах или рыночных стоимостях. По той или иной продажной ставке количество, фактически предлагаемое, станет равным количеству, которое фактически покупается. Это уравнение спроса и предложения. Предполагается, что предлагаемое количество здесь фиксировано и включает все изделие, которое находится в руках дилеров и которое должно быть продано; и цена, начинаясь с высокой ставки, должна, как предполагается, идти вниз до тех пор, пока не будет осуществлена продажа всего количества.

Изменяющийся спрос и цена. — Факты, которые были только что изложены, объясняют лишь частично корректировку рыночной цены. Тот, кто желает проследить явления до их причин, не может не спросить, почему спрос и предложение обеспечивают продажу данного количества товаров по одной ставке, а не по другой. Если яблоки предлагаются по два доллара за баррель, почему это так, что на конкретном местном рынке одна тысяча баррелей и не больше может быть продана по этой ставке? Мы можем легко увидеть, что по одному доллару за баррель можно было бы продать больше, чем по два, а по три — меньше. Но почему это так, что по два доллара определенное число в одну тысячу баррелей — это количество, которое берется и оплачивается? Почему уравнение спроса и предложения устанавливается точно по этой цене?

Спрос и конечная полезность. — Мы приближаемся к причине, которая действует при корректировке цены яблок, когда говорим, что они продаются по два доллара за баррель, потому что эта сумма выражает их «конечную полезность». Это означает, что если бы был применен такой аукционный процесс, который мы описали, последний баррель яблок, который был бы продан, имел бы для покупателя величину полезности, в точности равную полезности последней единицы любого другого изделия, которое можно было бы получить за те же деньги. Аукцион, однако, заставил бы разные баррели яблок продаваться по разным ценам, тогда как есть что-то в работе конкуренции, что заставляет все их продаваться по одной и той же цене. Необходимо увидеть, во-первых, как корректируется цена «последнего» из них, и, во-вторых, как это фиксирует цену всех остальных.

Закон убывающей полезности. — Мы возвращаемся здесь к одному из тех общих законов экономики, которые мы уже сформулировали, и видим его действующим в условиях отчетливо социальной жизни. Товары данного вида имеют все меньшую и меньшую полезность на единицу, чем больше их у пользователя. Если вы предложите ему яблоки в увеличенном количестве, он будет высоко ценить первую часть предложения, но будет придавать меньшее значение более поздним частям. Когда желание этого фрукта будет довольно хорошо удовлетворено, он найдет другие изделия более важными. По цене два доллара за баррель для него как раз стоит купить последний баррель их. Это количество, добавленное к его зимнему запасу, даст ему выгоду стоимостью в два доллара. Это означает, что оно принесет ему столько же пользы, сколько что-либо другое, что он может получить за ту же сумму денег.

Уравнивание конечных полезностей. — Два доллара, потраченные на добавление к его предыдущему запасу других вещей, принесут человеку в иллюстрации столько же пользы, сколько он может получить от последнего барреля яблок, и не больше. В случае товаров, которые все одинаковы и которые потребители всегда рады использовать в дополнительном количестве, цены стремятся корректироваться таким образом, что последняя единица любого из них, которую потребитель покупает за доллар, стоит для него ровно столько же, сколько последняя единица любого другого изделия, которое он покупает за эту сумму. Последний доллар, заплаченный за яблоки, столь же вознаграждающ, в плане полученного удовольствия и выгоды, как и последний доллар, использованный для улучшения его гардероба, добавления чего-то к его запасу мебели, покупки билетов в театр и т. д. Яблоки должны, как бы то ни было, конкурировать с одеждой, мебелью и развлечениями за благосклонность потребителя, и если продавец берет за них больше, чем продавцы других вещей, имеющих ту же способность доставлять удовольствие, часть яблок останется непроданной; ибо хотя клиенты всегда дадут столько, сколько им пришлось бы заплатить за другие вещи равной конечной полезности, они не дадут больше.

Цены всех приращений предложения равны. — Потребитель всегда получает чистый излишек выгоды от ранних приращений товаров, которые он потребляет. Если последний баррель яблок стоит два доллара — или, что то же самое, если последний баррель имеет в себе величину полезности, равную конечной полезности других вещей, которые купят два доллара, — первый баррель имеет большую полезность; и все же он стоит не больше, чем последний. Продавцы яблок, если они рассчитывают избавиться от всего, что у них есть, должны вначале зафиксировать цену в такой точке, чтобы самое последнее приращение предложения успешно конкурировало с другими изделиями за благосклонность покупателей. Конкуренция заставляет их продавать все количество настолько дешево, чтобы наименее важная часть его могла быть столь же важной для покупателя этой части, как соответствующая и наименее важная часть предложения других вещей. Ничто, кроме монополии на весь доступный запас, не позволило бы им осуществить аукционный план и предлагать запас по частям, чтобы получить более высокую цену за части, предложенные рано. Даже тогда покупатели, которые осознали бы тот факт, что большая часть запаса осталась в резерве и что она должна в конечном итоге быть продана, смогли бы, откладывая свои покупки, получить выгоду от более поздней и более низкой ставки, так что сама монополия была бы лишь частично успешной в своей политике. В отсутствие монополии продавцы вынуждены продавать все изделия одного вида и качества по одной цене. Человек, который зафиксировал бы более высокую цену на свою часть предложения, был бы обойден в пользу других продавцов, которые избавлялись от своих последних приращений, и его бизнес тихо ушел бы от него. Не может быть двух цен на один товар на одном и том же рынке в одно и то же время. Этот факт фундаментален. Даже монополия способна получить разные цены на разные части своего выпуска только путем предложения их в разное время; и конкурирующие производители не могут этого сделать. Они вынуждены держать цену всего, что они предлагают, на уровне, который выражает его конечную полезность.

Закон стоимости, затронутый трудностью использования двух похожих товаров одновременно. — Существуют два несовершенства в общем изложении этого закона конечной полезности, которые необходимо устранить, чтобы теория стоимости, основанная на этом законе, могла быть истинной и полезной. Первое заключается в предположении, что люди покупают законченные изделия, такие как пальто, столы, транспортные средства, часы и т. д., регулярными сериями единиц, добавляя к своему запасу пальто за пальто, часы за часами и т. д., все точно одинаковые, до тех пор, пока полезность последнего не станет настолько малой, что лучше покупать другие вещи. На этом предположении цена всего предложения любого такого изделия соответствует полезности последнего в серии потребителя. Это довольно хорошо описывает случай товаров, подобных яблокам, которых люди потребляют то больше, то меньше в день или в неделю и всегда рады увеличить количество, которое они используют. Из большинства видов потребительских товаров человеку нужно в одно время одна единица и не больше, а вторая единица, если он должен использовать ее сам в течение того же времени, в которое он использует первую, была бы обременением. Ее полезность была бы отрицательной величиной. Два совершенно похожих пальто никогда не были бы куплены одним и тем же человеком, если бы он имел в виду только свои собственные нужды и должен был использовать оба пальто в течение одного и того же периода. Первая единица его предложения является, для этого периода, также и последней.

Закон стоимости, затронутый фактом, что последняя единица блага обычно является комплексом непохожих полезностей. — Второе несовершенство состоит в предположении, что при измерении полезности такой единицы потребитель оценивает важность для себя изделия, взятого в его целостности. В случае яблок из нашей иллюстрации трудность не очевидна. Человек, как мы только что заметили, может увеличить или уменьшить свое потребление этого фрукта; первые несколько яблок, которые он использует, доставят ему больше удовольствия, чем второе похожее количество, и цена яблок на рынке может фактически зависеть от полезности последнего пека яблок, который каждый из клиентов потребляет за сезон. Другими словами, существует, в данном случае, вероятность того, что товары, хотя и поставляются сразу, могут быть оценены так, как если бы они предлагались в регулярной серии, и что закон конечной полезности, в своей обычной и простой форме изложения, может в этом частном случае применяться к делу. Вторая трудность, однако, остается, и даже в случае таких товаров, как яблоки, делает обычное изложение несколько неточным, в то время как в случае большинства видов потребительских товаров неточность является вопиющей. Если бы цена на хорошие часы соответствовала полезности последних, которые использует потребитель, она была бы во много раз больше, чем она есть. Скорее, чем остаться без часов вообще, многие люди заплатили бы тысячу долларов за те, за которые они фактически дают сто; и, более того, эти часы могут быть «последними» в его случае. Полезность последнего пальто, которое человек использует зимой, может быть такой, что, если бы он мог иметь его ни при каком другом условии, он охотно дал бы пятьсот долларов за него вместо пятидесяти.

Как непохожие услуги могут оказываться одним благом в одно и то же время. — То, что люди хотят от любой полезной вещи, — это эффект в них самих, — удовольствие или выгода, которые они ожидают получить, — и помимо этого субъективного результата они вообще не хотели бы эту вещь. Способность даровать конкретную выгоду — это полезность. Люди покупают товары исключительно ради их полезностей, и они измеряют эти способности оказания услуг в вещах, предложенных им, и платят за них соответственно. Теперь случается, что изделия часто сочетают в себе значительное число различных полезностей, или способностей оказания услуг, и что при покупке изделия человек платит за них всех. Это как если бы четыре или пять разных слуг, каждый имеющий свою специальность, предлагали себя для найма и приглашали работодателя рассмотреть, что каждый из них мог бы сделать для него. При покупке изделия, которое послужит ему несколькими способами, человек оценивает все непохожие услуги, которые изделие окажет. Он обеспечивает несколько услуг сразу, как он сделал бы, если бы нанял, в совокупности, несколько реальных слуг. То же самое произошло бы, если бы вместо найма человеческих слуг с разными способностями, кто-то купил бы разные товары, каждый из которых является, в действительности, неодушевленным слугой, способным, по-своему, сделать что-то полезное или приятное для покупателя. Мы могли бы собрать кучу этих товаров и купить их коллективно. Продавцы товаров могли бы связать их вместе в связки и предложить их таким образом для продажи. Если бы разные товары также продавались отдельно на рынке, они командовали бы в связках теми же ценами, которые они командовали бы при продаже каждого самого по себе, и связка принесла бы сумму нескольких цен своих составных изделий. Точно таким же образом, каким совокупность разных товаров получила бы свою оценку, любое одно изделие, которое состоит из разных полезностей, получает свой рейтинг. Полезности оцениваются отдельно. При покупке изделия, которое является композитом разных полезностей, мы фактически нанимаем компанию слуг, которые имеют разные специальности и настаивают на том, чтобы быть нанятыми все вместе или вообще не быть нанятыми.

Как устанавливается нормальная цена на комплект разнородных товаров. — Теперь мы должны рассмотреть, как рыночный механизм анализирует товар и устанавливает цену на отдельные полезности, из которых он состоит. Рынок делает это точно так же, как если бы он оценивал комплект разнородных товаров, которые должны быть проданы по отдельности, и поэтому мы проследим операцию, посредством которой набор, содержащий товары A, B, C и D, получает свою стоимость на реальном рынке.

Как устанавливается нормальная цена на отдельный товар в комплекте разнородных товаров. — Давайте посмотрим, как комплект, состоящий из товаров A, B, C и D, получает свою стоимость на рынке. Мы предположим, что эти товары здесь перечислены в порядке их важности, и что товар A обладает наибольшей полезностью, поскольку он оказывает наиболее важную услугу, а товар D — наименьшей. Может случиться так, что полезность товара A оценивается конкретным человеком в сто долларов. Он скорее отдаст сто долларов, чем останется без него вовсе. Услуга, которую может оказать одна единица такого товара, выражается, таким образом, суммой в сто долларов. Товар B, взятый отдельно, может стоить пятьдесят долларов, поскольку он может оказывать такие услуги, что человек скорее отдаст пятьдесят долларов, чем останется без него. Третий товар, C, может аналогичным образом оцениваться в двадцать долларов, а четвертый — в десять. Теперь, если человеку приходится покупать весь комплект, должен ли он платить сто долларов плюс пятьдесят, плюс двадцать, плюс десять, или сто восемьдесят за все? Это вовсе не обязательно. Первый товар может продаваться отдельно по цене значительно ниже ста долларов. Его предложение может быть настолько велико, что для того, чтобы найти рынок сбыта для всего объема, производители должны продавать его по десять долларов. Это фиксирует рыночную цену данного количества этого товара на уровне десяти долларов. Если мы теперь выйдем за рамки вопроса о «рыночной цене» товаров и рассмотрим их более постоянную или «нормальную цену», то исследование потребует от нас большего, чем просто выяснение того, почему определенное количество товаров, предлагаемых в определенное время, продается за определенную сумму. Обращение к закону предельной полезности отвечает на этот вопрос. Однако, чтобы знать, почему постоянная цена такова, какова она есть, мы должны знать, что определяет постоянное предложение, и мы обнаруживаем, что издержки производства товаров здесь являются доминирующим фактором. В настоящее время мы исходим из того, что эти издержки не меняются, поскольку такие изменения являются предметом динамических исследований, которые будут представлены позже. Текущий факт заключается в том, что производство достигло такой точки, что больше этих товаров нельзя продать по цене издержек, и на этом расширение выпуска остановилось; предложение в какой-то момент в прошлом достигло этой нормальной точки и теперь остается на ней. Десять долларов представляют собой предельную полезность товара, и эта сумма — то, во что обходится его производство. Если бы его можно было продать дороже, конкуренция привлекла бы в этот бизнес новых производителей и побудила бы уже работающих в нем расширять производство до тех пор, пока цена не установится на нормальном уровне или уровне издержек в десять долларов.

Потребительский излишек. — В каждом таком случае есть люди, которые скорее отдадут гораздо больше за товар, чем останутся без него, и мы предположили, что кто-то заплатил бы сто долларов за этот товар, если бы не мог получить его иначе. Девяносто долларов, таким образом, измеряют то, что мы можем назвать его потребительским излишком, или чистую выгоду, которую он получает, покупая по рыночной цене товар, который для него стоит гораздо больше. Это происходит благодаря тому, что производители товара A, чтобы продать то количество товаров, которое конкуренция побудила их произвести, должны принять предложения лиц, которые могут последовательно отдавать за него только десять долларов. Это относительно бедные люди, и поскольку сумма в десять долларов, потраченная на другие товары, принесла бы им столько же пользы, сколько десять долларов, потраченные на этот, это «предельная» покупка, или предельный прирост их потребительского богатства. Чтобы получить его, они жертвуют в какой-то другой форме выгодой, равной той, которую они получают от приобретения этого товара, и, следовательно, не получают от него никакого потребительского излишка. Это те люди, чей спрос помогает установить цену на товар A, и готовность других лиц платить больше не заставляет его стоить дороже. Богатые люди, которые готовы заплатить сто долларов, если потребуется, выигрывают от того, что позволяют более бедным людям устанавливать эту цену. Именно за счет привлечения спроса этих более бедных людей производители могут сбыть свой большой объем продукции, и при этом они вынуждены снизить цену до десяти долларов.

Функция особого класса предельных покупателей каждого товара. — Подобным образом существует класс «предельных покупателей» товара B, или лиц, которые платят за него столько, что не получают никакой чистой выгоды или потребительского излишка от покупки. Если бы они не купили этот товар, они могли бы получить что-то другое, что принесло бы им столько же пользы при тех же затратах. Его производство, скажем, стоит всего десять долларов, и этих товаров производится и предлагается к продаже по такой цене достаточно, чтобы удовлетворить всех клиентов, привлеченных этим предложением. Люди, которые заплатили бы за него больше, не в счет. Каждый из других товаров в комплекте, когда он предлагается отдельно и по цене издержек, которую устанавливает конкуренция, представляет собой предельную полезность для некоторого класса покупателей. Конкуренция сделала общий объем предложения настолько большим, что для того, чтобы сбыть его, продавцы должны привлечь тот конкретный класс, который возьмет его по ставке в десять долларов. Этот класс находится в стратегическом положении ценообразователей рыночной цены для этой одной вещи. Это последний класс, который производители могут позволить себе обслуживать. Если каждый из пяти товаров в комплекте обходится производителям в десять долларов, и если каждого из них производится столько, что они как раз удовлетворяют потребности классов, которые купят их по десять долларов за штуку, цена всех пяти при продаже по отдельности составит пятьдесят долларов. Большинство покупателей каждого товара дали бы за него больше десяти, если бы пришлось, но некоторые не стали бы этого делать, и производители удовлетворяют потребности этих предельных лиц.

Как устанавливаются цены на товары, когда они продаются в различных комбинациях. — Как эти товары получают свою оценку, когда они связаны в комплекты, содержащие все пять из них, и комплекты продаются неразобранными? По сути, так же, как и при продаже по отдельности. Товар A, как мы предположим, является одним из предметов первой необходимости и может быть получен сам по себе на рынке. Товар B представляет собой предмет комфорта, а C и D — предметы роскоши. Комплекты составлены так, что A и B часто продаются вместе; так же как A, B и C; и A, B, C и D. Покупатель может по своему выбору иметь только первый, первый и второй вместе, первые три или все четыре. Товар A, когда он стоит отдельно, может быть получен по естественной цене или цене издержек и в количестве, достаточном для удовлетворения потребностей всех классов покупателей, от самых высоких до класса, который возьмет его по десять долларов — стоимости его производства — но не по более высокой цене. Любой может иметь A либо отдельно, либо в связке с другими товарами по этой цене. Тот, кто покупает A и B в комбинации, заплатит за товар A только ту же цену, которую он имеет при продаже отдельно; и поскольку он покупает B, полезность которого меньше, чем у A, за десять долларов, ясно, что он получает A дешевле, чем он стоит для него, но десять долларов могут быть всем, что он отдал бы за B. Этот человек не является предельным покупателем A, поскольку при его покупке он реализует потребительский излишек; но за товар B, который привязан к нему, он может заплатить все, что он для него стоит. Для этого он является предельным покупателем, и как таковой он не получает от него никакого потребительского излишка. То, что он платит за B, как раз хватит, чтобы купить что-то другое, что столь же важно для него. Цена этого комплекта из двух товаров в конечном счете определяется стоимостью двух компонентов, которая составляет двадцать долларов, и каждого компонента производится и предлагается на рынке достаточно, чтобы удовлетворить потребности класса лиц, которые едва решат взять его по ставке издержек. Класс, который колеблется при покупке A, не будет рассматривать B, но класс, который колеблется при покупке B, получает чистую выгоду от покупки A по цене, которая выражает полезность A для более бедного класса лиц.

Как различные классы покупателей сотрудничают в этом ценообразовании. — Правило одной цены на один товар, конечно, действует, и человек, который имел бы ясный и решительный мотив покупать A дороже десяти долларов, если бы пришлось, получает выгоду от двух фактов: во-первых, что его производство стоит только эту сумму, и, во-вторых, что конкуренция делает его предложение настолько большим, что он становится доступным для тех лиц, которые оценивают его всего в десять долларов. Требуются два разных класса покупателей, чтобы установить цену на этот пакет из двух товаров, и их оценки устанавливают ее на уровне двадцати долларов. Точно такие же влияния регулируют цену комплекта, который включает A, B и C. Люди, которые покупают C, могут позволить себе иметь предмет роскоши, и поэтому, если бы им пришлось, они дали бы больше, чем они дают за товары первой необходимости и комфорта. Если бы цена A и B была выше, чем она есть, они все равно купили бы эти две вещи, но они не повысили бы свои ставки на C, поскольку для него они являются предельными покупателями. Этот товар, следовательно, продается по цене, которая как раз побудит этот класс лиц добавить его в свой список потребительских товаров. Существует еще один класс, в списке покупок которого D является предельным, в то время как A, B и C приносят потребительский излишек в форме некомпенсируемой личной выгоды.

Различные полезности в товаре оцениваются так же, как различные товары в упаковке. — Фактически большинство товаров подобны этим упаковкам разнородных предметов. Они представляют собой комплекты разнородных полезностей, и рынок действительно находит способ анализировать составные вещи и устанавливать отдельную цену на каждую полезность. Может показаться очень теоретическим утверждение, что конкретная вещь, такая как часы, пальто, обеденный стол или жареная птица, состоит из таких абстрактных вещей, как полезности, и что каждая из них имеет свою отдельную цену; однако это действительно так, и если бы товары не оценивались на рынке таким образом, цены на все предметы комфорта и роскоши были бы намного выше, чем они есть.

Человек платит семьдесят пять долларов за пальто, но если бы он не мог получить услугу, которую оказывает пальто в целом, не заплатив за него пятьсот долларов, он бы заплатил; ибо иначе он вряд ли пережил бы зиму. Ни один человек, который покупает пальто стоимостью семьдесят пять долларов, не отказался бы заплатить больше, если бы это было необходимым условием того, чтобы вообще иметь пальто. Одежда в целом далека от того, чтобы быть «предельной полезностью» для кого-либо; и все же в ней есть нечто, что является таковым. Этот элемент подобен товару D в четвертом комплекте, упомянутом в нашей иллюстрации. В составном товаре есть особая полезность, за которую человек платит все, что она для него стоит; и он обошелся бы без этой полезности, если бы продавец запросил больше, чем он просит. Самая важная услуга, которую оказывает пальто, — это сохранение тепла; но очень дешевая одежда оказала бы эту услугу, и шесть долларов купят такую одежду. Человеку не нужно платить больше шести долларов за эту одну услугу. Предложение дешевых пальто таково, что последнее из них должно предлагаться за шесть долларов, чтобы побудить некоторых бедных покупателей купить его, и это, более того, все, что стоит его производство. Никто, следовательно, не обязан платить больше шести долларов за то, что сохранит ему тепло, как бы высоко ни ценилась такая услуга для него. Пальто другого сорта имеют вторую полезность в сочетании с этой, поскольку они сделаны из лучшей ткани и более привлекательны на вид. Полезности эстетического рода сочетаются с грубыми качествами, представленными самыми дешевыми пальто. Предложение пальто этого сорта таково, что они должны предлагаться за двадцать долларов, чтобы побудить кого-то взять последнее или предельное из них. Что это значит? Это значит, что этот покупатель заплатит четырнадцать долларов и не больше, чтобы вторая полезность, состоящая в привлекательности, была добавлена к первой полезности — способности сохранять тепло. Этот человек дал бы больше двадцати долларов, чем остался бы без пальто; ибо ясно, что если он заплатит четырнадцать долларов за привлекательность, он даст больше шести за тепло. Вероятно, он заплатил бы сто долларов за товар, если бы пришлось, и, получив его за двадцать, он получает большой потребительский излишек. Это происходит потому, что он обеспечивает первую полезность (1) дешевле, чем она для него стоит, (2) ровно за столько, сколько она стоит при производстве, и (3) ровно за столько, сколько она стоит для более бедных покупателей. Он готов заплатить только четырнадцать долларов за привлекательность, которая является второй полезностью, содержащейся в одежде, и поэтому он является предельным покупателем этой второй полезности. Добавление второй полезности к первой стоит всего четырнадцать долларов, и пальто второго сорта производится достаточно, чтобы привлечь спрос того класса покупателей, которые дадут столько и не больше. Это те лица, чей спрос учитывается при корректировке рыночной цены этой второй полезности. Конкурирующие производители пальто делают предложение пальто второго сорта настолько большим, что их нельзя было бы продать все, если бы вторая полезность не предлагалась за четырнадцать долларов. Это делает цену всего пальто равной двадцати долларам в результате детального удовлетворения спроса двух разных классов покупателей.

Точно так же цена третьего сорта устанавливается на уровне сорока долларов, а еще более высокого сорта — семидесяти пяти. В третьем сорте есть полезность, добавление которой к тем, которыми обладают предметы одежды второго сорта, стоит двадцать долларов, и это добавляется к достаточному их количеству, чтобы обеспечить всех лиц, которые заплатят за это двадцать долларов или больше. Эти пальто сделаны из более высококачественных материалов и имеют лучшую подкладку, и это дает им третью полезность, которую рынок оценивает по ее стоимости, составляющей двадцать долларов. Люди, которые покупают пальто за сорок долларов, получают излишек выгоды, обеспечивая первые две полезности, воплощенные в них, поскольку за них они платят меньше, чем заплатили бы, если бы пришлось; но они не получают никакого излишка сверх стоимости третьей полезности. Именно чтобы обеспечить их спрос, продавец должен продать его за двадцать долларов. Подобным образом пальто следующего сорта, которое является более модным предметом одежды, продается за семьдесят пять долларов, потому что оно имеет четвертую полезность, которая стоит еще тридцать пять долларов и для предельных покупателей стоит именно эту сумму. Эти люди получают излишек от покупки первых трех полезностей по их стоимости и по той цене, которую они стоят для более бедных покупателей. Оказывается, таким образом, что пальто за семьдесят пять долларов — это комплект отдельных элементов, или полезностей, каждый из которых имеет свою отдельную стоимость и продается по этой цене издержек конкретному предельному классу покупателей. Каждый элемент оценивается точно так же, как если бы он сам по себе был законченным товаром, связанным в данном случае с другими, но также предлагаемым отдельно на рынке. Лица одного класса являются предельными покупателями первой полезности, когда она предлагается по ее стоимости, шесть долларов. Другой класс, подобным образом, помогает установить цену второй полезности на уровне четырнадцати, и другие классы участвуют в корректировке цен третьей и четвертой полезностей. Они стоят производителям двадцать долларов и тридцать пять долларов соответственно, и конкуренция обеспечивает производство достаточного их количества, чтобы привлечь спрос тех, кто заплатит именно эти суммы. Члены одного класса выступают в качестве предельных покупателей при ценообразовании только в случае одной полезности. Совместное действие всех них приводит к установлению цены на лучшее пальто в восемьдесят долларов. Очень практический факт заключается в том, что ставки, по которым все качественные товары продаются на рынке, устанавливаются именно таким образом. Такие товары содержат полезности, отличные друг от друга. Они обладают способностью оказывать услуги разной степени важности, и каждая из нескольких услуг получает свою нормальную оценку, когда производители производят достаточно, чтобы удовлетворить потребность конкретной группы лиц, для которых это предельная услуга и которые готовы платить только то, что она стоит. Они обошлись бы без этой одной услуги, если бы им пришлось платить за нее больше.

Этот метод оценки применим ко всем товарам высокого качества. — Иллюстрации этого принципа можно умножать бесконечно. Хорошие часы показывают время, но что-то, что делало бы это, можно было бы получить за доллар, и это все, за что продается этот фундаментальный элемент в хороших часах. Требуется ряд покупателей, делающих ставки на более высокие полезности хороших часов, чтобы они продавались за пятьсот долларов. Человек, который покупает такие часы, дал бы, возможно, десять тысяч за них, чем остался бы без часов вовсе, но он избавлен от необходимости делать это благодаря тому факту, что более бедные клиенты провели оценку в случае всех более фундаментальных качеств, которыми обладают часы. Пока «долларовые часы» Ingersoll показывают время, никто не заплатит больше доллара за точно такую же услугу, оказываемую любыми часами вообще; и то же самое верно для других услуг. Социальной в самом конкретном и буквальном смысле является операция установления цен. Только самые простые и дешевые вещи, которые вообще продаются на рынке, приносят ровно столько, сколько они стоят для покупателей, и все товары более высокого качества предлагают всем, кто их покупает, излишек услуги, не компенсируемый тем, что за них заплачено. Если мы исключим самые дешевые и низкокачественные сорта товаров, мы обнаружим, что все остальные обеспечивают «потребительский излишек». [2]

СНОСКИ

[1] Термин рынок, как он используется в этом обсуждении, означает локальную область, в пределах которой товары определенных видов покупаются и продаются; и для разных целей мы можем сделать область маленькой или большой. Для некоторых целей необходимо принимать во внимание «мировой рынок», в то время как для других желательно включать только ту часть мира, в пределах которой конкуренция очень активна и в пределах которой также товары и люди перемещаются свободно и дешево с места на место. Отдельная страна, такая как Соединенные Штаты, предоставляет рынок, достаточно большой, чтобы проиллюстрировать законы стоимости, хотя всегда нужно иметь в виду отношение этой ограниченной области к ее окружению. Как локальные области могут, научным образом, быть разграничены и изолированы для целей изучения, будет показано в более поздней главе.

[2] Будет видно, что для человека, который покупает пальто за семьдесят пять долларов, этот товар в целом является последним в своем роде, который он купит. Он не хочет второе пальто, точно такое же, как первое. То же самое верно для человека, который покупает часы за пятьсот долларов, поскольку он не думает о покупке более чем одних. В каждом случае первая единица купленного товара является последней, и она содержит полезности, которые стоят больше, чем они обходятся. Она содержит только одну полезность, которая является предельной в истинном смысле отсутствия излишка выгоды сверх стоимости. Эта полезность стоит на пограничной линии, где заканчиваются потребительские излишки.

ГЛАВА VII

НОРМАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ

Естественное предложение. — Мы достигли закона рыночной стоимости, который определяет цену, по которой будет продаваться данное количество любого товара, и бегло взглянули на влияние, которое фиксирует количество, предлагаемое к продаже, и тем самым обеспечивает естественный стандарт, к которому стремится соответствовать рыночная стоимость. В любой момент количество, которое поставляется, является точным количеством, и если все оно должно быть продано, оно принесет цену, которая фиксируется предельной полезностью этого количества товара. Если количество, предлагаемое к продаже, станет больше или меньше, предельная полезность и цена изменятся. Предельная полезность контролирует немедленную продажную цену, и если она выше издержек производства, обеспечивается маржа выгоды, которая привлекает производителей, заставляет работать конкуренцию и доводит произведенное количество до полного объема, который может быть продан по цене издержек. Количество самого предложения, следовательно, не является делом случая или каприза. Естественно, что определенное количество каждого товара должно поставляться и что цена должна колебаться около уровня, который фиксирует предельная полезность этого количества товара. «Естественная» или «нормальная» цена — это, с этой точки зрения, рыночная цена естественного количества.

Издержки как стандарт нормальной цены. — Обычно и правильно утверждается, что нормальная цена чего-либо — это та, которая как раз покрывает издержки его производства. Издержки в этом случае — это общая сумма денег, которую предприниматель выплачивает, чтобы товар появился на свет. Он покупает сырье и платит за весь труд и капитал, которые превращают его в новую и пригодную для продажи форму. Если он может получить чистую прибыль, он делает это; но конкуренция стремится скорректировать количество произведенного товара и соответствующую цену таким образом, чтобы он не мог получить чистую прибыль. То, что он получает за товар, тогда возместит ему его общие затраты, но не более того. Поскольку количество произведенного товара является нормальным, когда оно доводит рыночную цену до этого уровня издержек, оказывается, что издержки являются конечным стандартом в данном случае. Поставляемое количество варьируется до тех пор, пока оно не заставит рыночную цену как раз покрыть издержки; и до тех пор, пока поставляемое количество является таким естественным, при прочих равных условиях, цена также является таковой. Это выражает издержки производства в терминах денег, выплаченных предпринимателем, и доходы от операции как деньги, полученные им; но существует более философский способ осмысления закона издержек, и к этому мы вскоре вернемся.

Элементы издержек. — Все, за что предприниматель должен платить при производстве товара, является, конечно, элементом его денежных издержек для него. Если он не начинает производство, извлекая сырье из того, что природа свободно предоставляет, он должен заплатить кому-то за сырье. Он также должен платить за труд, и это равносильно покупке доли товара, которая производится трудом; ибо рабочий, как мы видели, является производителем определенной дробной доли товара и естественным владельцем этой доли, и когда он соглашается нанять свой труд, то, что он действительно делает, — это продает свою индивидуальную долю в предстоящем продукте отрасли, в которую он собирается включиться. Когда рабочий на обувной фабрике соглашается работать за два с половиной доллара в день, он действительно заключает контракт на продажу каждый день за эту сумму определенного количества обуви. Кожа — это один элемент, который входит в готовую обувь, и поэтому вся обувь на самом деле не производится на фабрике; но из той части, которая там производится, а именно полезности, которая возникает в результате превращения кожи в обувь, одна часть создается трудом, а другая — капиталом. Предприниматель должен купить и то, и другое, если он хочет приобрести законное право на продукт и иметь право продавать его. Эти издержки, следовательно, являются «покупными деньгами», выплаченными за неделимые доли товаров.

Труд управления. — Обычно случается, что предприниматель, или работодатель труда и капитала, выполняет некоторую работу сам; и мы уже отметили причину этого в том факте, что вид труда, который он выполняет, настолько важен, что судьба бизнеса часто зависит от него. Он может управлять бизнесом настолько хорошо, что тот преуспеет, или настолько плохо, что тот потерпит неудачу. Он платит сам себе за этот труд, когда получает зарплату за свои услуги. Как предприниматель он относится к своему собственному труду так же, как к труду любого другого, и покупает ту долю продукта своего бизнеса, которую создал его собственный труд управления. В этом он иллюстрирует общий закон, что все выплаты заработной платы являются выплатами покупки определенного количества продукта. Хотя собственный вклад владельца в продукт не всегда упоминается в бухгалтерском учете, именно за это выплачивается его зарплата, хотя о ней говорят как о плате за его «время» или его труд.

Капиталист как продавец доли в продукте. — Капитал, как мы видели, также вносит определенную долю в общий объем каждого продукта, в создании которого он участвует. Труд не выполняет всю трансформацию кожи в обувь, которая делается на фабрике, поскольку помогают машины, топливо и т. д.; и позже мы обнаружим, что существует способ определить, сколько продукта создает помощь, оказанная таким образом. Он добавляет определенное количество к тому, что труд может претендовать как свой особый продукт, и человек, который владеет капиталом, становится законным претендентом на эту дополнительную долю. Когда он соглашается позволить своему капиталу работать на работодателя, он фактически продает работодателю неделимую долю продукта — обуви или чего-то еще — которую капитал действительно создает. Поставщик производственных инструментов, как и поставщик труда, является продавцом, а предприниматель — покупателем.

Предприниматель и капиталист. — Как было сказано в более ранней главе, фактический работодатель почти всегда предоставляет часть капитала, который он использует. Если бы он этого не делал, у него были бы трудности с заимствованием большего, поскольку банки или другие кредиторы не дают взаймы людям с пустыми руками. Ясно, что то, что работодатель получает взамен за такой капитал, который он может вложить в бизнес, в действительности является платой за вклад, который эта конкретная часть капитала вносит в продукт. Поскольку каждая частица капитала в учреждении вносит что-то в создание продукта, собственный капитал работодателя имеет такое же право на стоимость своей долевой части, как и капитал любого другого. То, что работодатель-капиталист получает за капитал, платит работодатель, чистый и простой. Как поставщик инструментов человек является продавцом продукта этих инструментов, в то время как как предприниматель в собственном смысле он является покупателем. Он должен купить продукт своего собственного капитала так же, как он купил продукт своего собственного труда. Выплачивая, следовательно, заработную плату за весь труд, включая тот, который он выполняет сам, проценты на весь капитал, включая свой собственный, и цену сырья, он получает что-то, что, если конкуренция делает совершенную работу, он должен продать за то, что он дает за это. Обувь, когда он продает ее, стремится, при активной конкуренции, приносить только то, что было заплачено за нее при производстве, и, в совершенно статичном состоянии, на самом деле не приносила бы чистой прибыли. Все издержки предпринимателя, следовательно, сводятся к выплаченным покупным деньгам, его поступления — это деньги, накапливающиеся от продаж; и при идеально свободной конкуренции обе суммы в совокупности равны.

Собственная функция предпринимателя — не труд управления. — В некоторых теоретических дискуссиях управление бизнесом фигурирует как основная функция предпринимателя, и все или почти все вознаграждение, которое приходит к нему, представлено как приходящее в форме вознаграждения за ответственный вид труда, который требует больших способностей. Но совершенно ясно, что, выполняет ли он лично какую-либо работу или нет, работодатель имеет отчетливо меркантильную функцию для выполнения; и это само по себе совершенно не похоже на работу по надзору за мельницей, магазином или торговым залом. Он приобретает право на весь продукт, оплачивая вклады, которые труд и производители сырья отдельно вносят в него, а затем расстается с продуктом; и если он получает больше, чем он выплатил, он получает прибыль. Когда промышленность находится в том, что мы назвали динамическим состоянием, такая разница между стоимостью продукта и стоимостью элементов, которые входят в него, постоянно появляется, и это, более того, в значительной степени вследствие причин, над которыми, как простой менеджер, работодатель не имеет контроля. Прибыль, полученная таким образом, не может быть заработной платой управления. Это чисто коммерческий выигрыш, или разница между тем, что заплачено за что-то, и тем, что получено за это.

Меркантильная прибыль. — Поэтому лучше всего различать каким-то совершенно ясным образом между той функцией предпринимателя, которая состоит в покупке и продаже, и любой работой, которую он может счесть лучшим делать в плане руководства бизнесом. Ценой использования термина «предприниматель» в более строгом смысле, чем тот, который обычно приписывается ему, мы сделаем это слово описывающим чисто меркантильного функционера, который платит за элементы продукта, а затем продает продукт. Причину самого разделения между доходами из этого источника и доходами от управления мы вскоре оценим, ибо мы увидим, что конкуренция стремится свести один из этих доходов к нулю, но стремится увековечить другой и сделать его сумму соответствующей положительному стандарту. Предприниматель, как мы будем использовать этот термин, не является ни менеджером, ни капиталистом, и когда у нас будет повод говорить о любом из этих функционеров, мы будем называть его своим собственным отличительным именем; хотя мы прекрасно знаем, что в реальном бизнесе желательно и часто совершенно необходимо, чтобы тот же самый, кто действует как предприниматель, также вкладывал в бизнес некоторый труд, а также некоторый капитал. Человек, который выполняет две непохожие функции, покупку и продажу, с одной стороны, и управление бизнесом, с другой стороны, служит в двух качествах, которые четко отличаются друг от друга; в то время как если он предоставляет какой-либо капитал, он добавляет к ним третье качество, дающее ему право на стоимость продукта его капитала. Как менеджер он непосредственно помогает в производстве товаров, и он получает плату за это от своего другого «я», предпринимателя, который приобретает право на товары; как капиталист он имеет еще одно законное требование к самому себе как предпринимателю.

Эти различия признаны в практическом бухгалтерском учете. — То, что это не просто теоретическая тонкость, доказывается тем фактом, что бухгалтерский учет почти всех учреждений различает эти два дохода, фактически проводя оценку работы, которую делает работодатель, и выплачивая за нее зарплату. Человек может быть крупным владельцем акций в корпорации и все же получать зарплату, которая фиксируется оценкой того, за сколько можно было бы нанять столь же полезного человека. Если личное влияние обеспечивает больше для него, чем это, излишек берется из карманов акционеров, и сумма его учитывается таким образом, который не подпадает под действие чистого экономического закона.

Как «естественные» цены исключают прибыль предпринимателя. — Старый и правильный взгляд заключается в том, что тенденция конкуренции состоит в том, чтобы заставить вещи продаваться за сумму, достаточную для покрытия всех издержек, как мы их определили, и не более того. В другой фразеологии это то, что Рикардо и другие справедливо утверждали. Они бессознательно объясняли, что произошло бы в статичном состоянии, ибо если бы общество действительно находилось в этом состоянии, товары, которые выходят из фабрики, стоили бы ровно столько, чтобы возместить владельцу все затраты, которые можно назвать издержками. Если они продаются дороже, чем это, из бизнеса можно получить доход, который ничего не стоит. Это чистая прибыль сверх всех претензий, основанных на личном труде или на помощи, предоставляемой капиталом, и она обеспечивает стимул для расширения бизнеса, и труд и капитал, следовательно, привлекаются в него. Предприниматели приносят их и на время получают прибыль этим средством; но поскольку их присутствие увеличивает выпуск товаров, которые здесь производятся, это снижает цену до тех пор, пока не останется стимула перемещать больше труда и капитала в этом направлении.

Значение естественной корректировки различных отраслей. — «Естественное» состояние общей промышленности — это то, в котором каждая конкретная ее отрасль находится в состоянии отсутствия прибыли. Это как если бы рабочие и капиталисты на обувной фабрике брали всю обувь, которую она выпускает, продавали ее на рынке, платили за сырье из выручки и оставляли остаток, деля его между собой в пропорциях, которые соответствовали суммам, которые они по отдельности внесли в создание этого продукта; и как если бы рабочие на хлопчатобумажных фабриках и чугунолитейных заводах получали товары, там произведенные, и поступали с ними подобным образом. Это как если бы в каждой отрасли бизнеса весь продукт передавался в натуральной форме поставщикам труда и капитала.

Предприниматель — пассивный функционер в статичных условиях. — Чисто пассивной является функция предпринимателя в статичных условиях. Насколько это касается любого влияния на его доход, он мог бы так же хорошо проживать в чужой стране, как и в той, где расположен его бизнес, при условии, конечно, что управление оставалось бы незатронутым. Когда один и тот же человек является и предпринимателем, и менеджером, отсутствие первого из этих функционеров означало бы отсутствие также и второго, и это вызвало бы проблемы; но чисто меркантильная операция получения права на продукт, а затем его сдачи может осуществляться так же хорошо в одном месте, как и в другом. Предприниматель в своем качестве покупателя и продавца даже не выполняет работу, которую влекут за собой покупки и продажи. Это обычно делается агентами. Часть ее, конечно, может быть выполнена самим ответственным менеджером, и если это лицо также является предпринимателем, из этого следует, что он выполняет часть коммерческой работы своего бизнеса. В этом, однако, он выходит за рамки своей функции как предпринимателя. В этом качестве он, как мы сказали, не выполняет никакой работы вообще. Продажи и покупки совершаются от его имени, но он не выполняет никакой работы, которая ведет к ним. [1]

Как предприниматель способствует производству в динамических условиях. — В динамическом состоянии предприниматель выходит из этого пассивного положения. Он принимает высшие решения, которые время от времени приводят к изменениям в бизнесе. «Должны ли мы принять эту новую машину?», «Должны ли мы производить этот новый продукт?», «Должны ли мы выйти на этот новый рынок?» — это вопросы, которые адресуются ему, и от решений, которые он принимает, зависят перспективы прибыли для бизнеса. Эта деятельность не является обычным трудом, но в истинном смысле это продуктивная деятельность, поскольку она приводит к размещению труда и капитала там, где они могут производить больше, чем они делали, и больше, чем они могли бы делать, если бы не разрешающий акт предпринимателя, который ставит их на выгодную позицию превосходства. Эта тема будет обсуждаться в более поздней главе и в связи с другими фазами экономической динамики.

Стоимости на статичном уровне только тогда, когда доходы предпринимателей равны нулю. — Любая чистая прибыль со стороны предпринимателя означает, что его продукт продается дороже, чем стоили ему его элементы. Но это условие, которое, если труд и капитал настолько мобильны, как того требует статичная гипотеза, заставит этого предпринимателя и других переместить труд и капитал в его отрасль, тем самым увеличивая ее выпуск и снижая продажную цену ее продукта. Если такого действия не происходит, это показывает, что у предпринимателей нет стимула для его совершения.

Стоимости на статичном уровне только тогда, когда доходы труда в различных отраслях уравнены. — Если труд создает больше в одной подгруппе, чем в других, как это часто бывает в динамическом состоянии, этот факт означает, что некоторые предприниматели получают прибыль, и, согласно принципу, изложенному в предыдущем параграфе, это означает, что стоимости не находятся на своем статичном или «естественном» уровне. Если, вследствие новых методов или по какой-то другой причине, данное количество труда [2] в подгруппе, которая произвела A´´´ нашей таблицы, создает количество этого продукта, которое продается дороже, чем B´´´ или C´´´, которые производит труд такого же количества, то производители A´´´, очевидно, получили бы маржу прибыли. Они не были бы обязаны платить за труд больше, чем рыночная ставка, а это, как мы увидим, не может превышать того, что труд производит в группах B´´´ и C´´´. В A´´´ труд создает больше, а работодатель кладет разницу в карман. Говоря это, мы предполагаем один факт, который мы беремся доказать позже; а именно, что существует определенное количество каждого продукта, которое можно приписать одному труду как его производителю. Капитал и труд работают вместе, но каждый из них, по сути, является создателем определенной доли их совместного продукта.

Стоимости статичны только тогда, когда доходы капитала в различных отраслях уравнены. — Если капитал создает больше в одной отрасли, чем в другой, существует маржа прибыли для предпринимателей в исключительно продуктивной отрасли. Они платят в качестве процентов на капитал, который они используют, только рыночную ставку, которая является тем, что равные количества капитала могут произвести и получить в другом месте. Если они производят больше в одной группе, предприниматели там могут положить излишек в карман, как они это сделали в случае продукта труда. Мы предполагаем, что везде существует определенный продукт, который можно приписать одному капиталу.

Стоимости нормальны, когда деньги, выплаченные предпринимателями, равны деньгам, полученным. — В предыдущих параграфах мы говорили о меновых стоимостях как о статичных при определенных условиях, но мы могли бы выразить существенный факт, сказав, что цены статичны при этих условиях, поскольку деньги, которые приносит продукт, являются истинным выражением его стоимости. Если A´´´ продается за столько же долларов, сколько B´´´, две вещи обмениваются друг на друга. Подобным образом продукт труда и продукт капитала могут быть выражены в денежном выражении, поскольку количества товаров, которые они соответственно производят, продаются за определенные суммы. Заработная плата и проценты почти всегда понимаются в денежном выражении. Коммерческий способ вычисления издержек производства и доходов от производства заключается в переводе их в деньги, выплаченные предпринимателями, и деньги, полученные.

Издержки производства в связи со статичными доходами. — То, что для предпринимателя является издержками, для рабочих и капиталистов является доходами. Один выплачивает заработную плату и проценты, а другие получают их; и эти две суммы нормальны, когда вместе они равны ценам, полученным за произведенные товары. Предприниматель — это универсальный казначей, и в статичном состоянии все доходы исходят из его рук.

СНОСКИ

[1] Держатели обыкновенных акций в корпорации всегда являются предпринимателями, и они также являются капиталистами, если акции представляют какой-либо реальный капитал, фактически внесенный. Если облигации и привилегированные акции представляют весь реальный капитал, который существует, любые дивиденды, которые могут быть выплачены по обыкновенным акциям, являются чистой прибылью предпринимателя. Если, с другой стороны, акции все представляют деньги, фактически вложенные в бизнес, дивиденды по ним содержат элемент чистой прибыли, если они превышают простые проценты на капитал и страхование от рисков, которые не защищены фактическими страховыми полисами. Если ставка простого процента составляет четыре процента, а стоимость неизбежного риска — один процент, то дивиденд в шесть процентов содержит чистую прибыль предпринимателя в один процент. В динамических условиях такой доход часто ожидается, и мы вскоре изучим условия, которые его обеспечивают.

В настоящем исследовании нам не нужно рассматривать риски, поскольку большая часть их возникает из динамических причин; то есть из изменений и потрясений, которым подвержен деловой мир. Изобретение обещает значительно удешевить производство какого-либо товара и, на время, обеспечить большие доходы для людей, которые первыми его используют. Капиталист может быть готов пойти на риск ради того, чтобы разделить этот выигрыш; но со временем и риск, и выигрыш исчезнут. Способность новых приспособлений должна быть протестирована, рынок для их выпуска найден и т. д. Небольшой остаток риска все еще возлагается на капиталиста, если он оставляет свои деньги в этом бизнесе. Смерть управляющего партнера, невыполнение платежей за проданные товары, шансы неразумного или нечестного поведения со стороны клерков или надсмотрщиков всегда нависают над бизнесом, но эти опасности минимальны, когда человек, который находится во главе силы менеджеров, имеет капитал собственного в бизнесе. Риски находятся на статичном уровне только тогда, когда они таким образом уменьшены; и для нашей текущей цели лучше всего считать, что конкуренция устранила учреждения, где была проявлена какая-либо безрассудность в управлении, и что неизбежный остаток риска сводится, достаточно близко для практических целей, к вычету из продукта, который выжившие учреждения выпускают в течение длительного периода времени. Небольшой процент их годовых доходов, отложенный для покрытия неизбежных убытков, возместит эти убытки по мере их возникновения и оставит предприятия в состоянии, в котором они могут приносить как устойчивый доход владельцам акций, кредиторам дальнейшего капитала и рабочим весь их реальный продукт.

[2] При измерении труда мы, конечно, принимаем во внимание качество людей, которые его выполняют, и работа искусного человека считается как большее количество единиц труда, чем работа неискусного.

ГЛАВА VIII

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

Равновесие промышленных групп. — Различные промышленные группы находятся в равновесии, когда они привлекают труд и капитал в равной степени, и это происходит, когда эти агенты производят столько же на единицу занятости в одной группе, как и в другой. Такая уравненная производительность является фундаментальным фактом статичного состояния, и уравненная оплата следует из нее. Заработная плата и проценты стремятся быть единообразными во всех группах. Эффективный труд, конечно, получает в любой занятости больше, чем неэффективный; но труд данного качества получает во всех группах, которые составляют промышленное общество, единообразную ставку оплаты, и ничего нельзя выиграть ни любому капиталисту, ни любому рабочему, переходя из одной занятости в другую. Они все, следовательно, остаются там, где они есть, не потому, что они не могут двигаться свободно, если они хотят это сделать, но потому, что никакого стимула к движению не предлагается им. Это состояние идеальной мобильности без движения — атомов, готовых двигаться при прикосновении без прикосновения, которое двинуло бы их. Парадокс действительно сохраняется, что именно идеально совершенная мобильность, которая существовала в прошлом, положительно исключает движение в настоящем. В какое-то время в прошлом труд и капитал переходили из группы в группу, пока они не привели к корректировке, в которой они не имеют стимула для движения дальше. Поверхность бассейна воды сохраняется спокойной, не потому, что вода не является совершенно текучей, но потому, что, несмотря на тот факт, что она может течь с полной свободой в любом направлении, если она побуждается больше в этом направлении, чем в любом другом, каждая частица ее побуждается одинаково во всех направлениях. Именно совершенное равновесие удерживает частицы от изменения их мест, и текучесть вызвала равновесие. Подобным образом, когда труд и капитал могут создавать и получать столько же в одном месте, как и в другом, они привлекаются так же сильно в одном направлении, как и в другом, и поэтому не движутся. Молодой человек средних способностей, который обдумывает выбор занятия, обнаружит, что он может делать так же хорошо на хлопчатобумажной фабрике, как он может на обувной фабрике, механическом цехе, лесопилке, мукомольной мельнице или любом другом промышленном учреждении, требующем его конкретного уровня способностей. Это картина совершенно статичного промышленного состояния. Экономическая наука должна объяснять стоимости, заработную плату и проценты, какими они были бы в таком состоянии, как бы невозможно ни было, чтобы общество когда-либо достигло именно такого состояния. Стоимости, заработная плата и проценты на реальном рынке вечно стремятся к ставкам, которые были бы установлены, если бы статичное состояние было реализовано.

Признак статичного состояния. — Признаком существования статичного состояния является, следовательно, то, что труд и капитал, хотя они совершенно свободны перемещаться из одной занятости в другую и фактически сделали бы это при малейшем стимуле, все же не движутся. Они остаются там, где они есть, потому что они не могут найти места, где они могут произвести малейшее количество сверх того, что они сейчас производят, и ни один работодатель нигде не предложит никакого излишка сверх преобладающей ставки оплаты.

Прибыли и движения, которые они вызывают — признак динамического состояния. — Прибыли предпринимателя, когда они существуют, означают, что это равновесие нарушено, и когда это так, мобильность труда и капитала дает гарантию того, что новое равновесие будет установлено, если не последует дальнейших нарушений. Как мы сказали, прибыли привлекают труд и капитал, увеличивают выпуск тех товаров, которые приносят прибыль, и снижают цены на них до уровня отсутствия прибыли. Рабочие и капиталисты тогда получают от предпринимателя в качестве заработной платы и процентов все, что он получает от публики как цену своих товаров, за исключением того, что он платит за сырье. [1] Другими словами, работодатель продает свои товары по цене издержек.

Как определяются издержки. — Ранние исследования «естественных» стоимостей, или стоимостей, которые соответствуют издержкам производства, были бессознательными и несовершенными попытками достичь законов стоимости в статичном состоянии. В таком состоянии издержки сводятся к заработной плате и процентам, и концепция такого статичного состояния, следовательно, не является полной, если мы не знаем, как определяются заработная плата и проценты сами по себе. То, что мы уже сказали, подразумевает, что они колеблются около определенных стандартов, так же как и цены товаров, и что они оставались бы на этих стандартах, если бы общество было сведено к статичному состоянию.

Значение статичного закона в динамическом состоянии. — Реальное общество претерпевает постоянные потрясения. Оно очень далеко от того, чтобы быть статичным; и все же стоимости товаров, с одной стороны, и доходы труда и капитала, с другой стороны, колеблются на определенном расстоянии от стандартов, которые были бы реализованы, если бы общество стало статичным. Несмотря на активные динамические движения, общие доходы труда и капитала никогда не могут варьироваться настолько далеко от этих теоретических сумм, чтобы расстояние от них нельзя было каким-то образом измерить и объяснить. Море, когда дуют штормы и приливы поднимаются и падают, является чем угодно, только не статичным объектом, и все же оно сохраняет общий уровень, несмотря на штормы и приливы, и поверхность его в целом удивительно близка к идеальной математической поверхности, которая была бы представлена, если бы все потрясения прекратились. Подобным образом существуют определенные влияния, которые нарушают экономическое равновесие, точно так же, как штормы и приливные волны нарушают равновесие моря. Мы не можем фактически остановить эти влияния, так же как мы не можем удержать ветры и лунное притяжение; но мы можем создать воображаемое статичное состояние для научных целей, точно так же, как физик посредством процесса вычисления может создать гипотетическое статичное состояние моря и обнаружить уровень, от которого следует измерять высоты и глубины. Не более, чем экономист, он может фактически привести предмет, с которым он имеет дело, к неподвижному состоянию. Экономический океан бросит вызов любому современному Кнуту, который может попытаться остановить его движения; но необходимо знать, какую форму и уровень он принял бы, если бы это было сделано.

Факторы, нарушающие статическое равновесие. — Факторов, нарушающих экономическое равновесие, в целом пять. Население мира растет, и это один из факторов, препятствующих снижению стоимости, заработной платы и процента до совершенно «естественных» уровней. Растет капитал, и это влияние также действует как дестабилизирующий фактор. Меняются методы производства, и эти изменения оказывают весьма мощное воздействие, препятствуя достижению статического равновесия. Входят в моду новые способы организации различных отраслей, что вызывает дальнейшее нарушение экономического регулирования. Потребности людей отнюдь не фиксированы; они меняются, множатся и воздействуют на экономическое состояние общества таким образом, что это затрагивает статическое равновесие. Даже физическая природа претерпевает изменения, а подверженная износу часть земных ресурсов делает это тревожным образом. Мы исчерпываем значительную часть нашего природного наследия. Поскольку эффект этого проявляется главным образом в том, что он вынуждает нас менять производственные процессы, мы для удобства ограничим наше исследование пятью перечисленными здесь изменениями.

Неизбежность движения в динамическом состоянии. — Эти влияния обнаруживают свое присутствие, делая труд и капитал более производительными в одних местах, чем в других, и заставляя их время от времени перемещаться из мест с меньшей производительностью в места, где доходы выше. Как мы уже говорили, это перемещение труда и капитала туда и обратно, подобно морским течениям, является признаком динамического состояния. Поскольку в статическом состоянии эти агенты не перемещались бы таким образом, какими бы текучими и мобильными они ни были, то в динамическом состоянии они неизбежно будут перемещаться, так как их способность приносить доход не остается долго одинаковой в любых двух видах занятости, и они переходят то туда, то сюда, по мере того как в изменчивой системе открываются возможности для получения повышенного дохода. Если бы товары повсюду продавались по ценам издержек, а заработная плата и процент были бы везде нормальными и единообразными, труд и капитал не перемещались бы туда и обратно, и это было бы доказательством отсутствия динамических влияний.

Как создается воображаемое статическое общество. — Если мы хотим выяснить, к какому стандарту постоянно стремятся значения ценности товаров, с одной стороны, и вознаграждение труда и капитала, с другой, мы должны создать воображаемое общество, в котором население не растет и не убывает, в котором капитал фиксирован по объему, в котором метод производства товаров не меняется, в котором способ организации промышленности остается без изменений и в котором потребности потребителей никогда не варьируются ни по количеству, ни по виду, ни по интенсивности.

Издержки производства в статическом состоянии. — Мы говорили, что в таком статическом состоянии цены на различные продукты ровно настолько высоки, чтобы покрыть заработную плату и процент, которые обычно выплачиваются. Существуют единообразные или всеобщие ставки оплаты труда и капитала, и каждый, кто нанимает рабочих или получает ссуды в банке, должен их платить. В реальном мире, полном потрясений и подчиненном силам изменений и прогресса, мы обнаруживаем, что ценность, заработная плата и процент в целом удивительно близки к этим стандартам. В отдельном бизнесе продукты могут некоторое время продаваться по цене, достаточной для получения большого излишка сверх преобладающей заработной платы и процента, и бизнес в целом может некоторое время приносить некоторый подобный излишек; но при отсутствии монопольных привилегий ни один бизнес не приносит большого излишка в течение долгого времени, и тем более не делает этого бизнес в целом, хотя прибыль всегда можно найти где-то внутри системы.

Предельная производительность труда. — Если мы предположим, что капитал общества является фиксированной величиной, мы можем провести воображаемый эксперимент, который покажет, сколько на самом деле производит труд. Мы можем заставить людей работать, по несколько человек за раз, пока все они не будут заняты, и мы можем измерить продукт каждого из отрядов. Мы должны сделать различные части рабочей силы настолько похожими друг на друга, насколько это возможно, и назвать каждую часть единицей труда. Если бы существовало десять таких подразделений и если бы количество капитала было достаточным, чтобы оснастить их всех в том масштабе, в котором рабочие фактически оснащены в настоящее время, ясно, что это количество капитала, будучи распределенным на один единственный отряд, должно было бы снабдить его средствами производства в почти невообразимом изобилии. То, что мы сегодня сочли бы справедливым дополнением капитала для тысячи человек, почти пресытило бы потребности сотни, и все же можно представить, что он мог бы принять такие формы, что они смогли бы его использовать.

Производительность первой единицы труда. — Мы заставим работать один отряд, который мы назвали одной единицей труда, и вложим в руки его членов весь капитал, который предназначен в конечном итоге для оснащения десяти отрядов. Совершенно ясно, что формы, которые примет этот капитал, не могут быть теми же, которые он должен будет принять, когда его будет использовать вся рабочая сила. Действительно, нам придется напрячь нашу изобретательность, чтобы придумать способы, которыми одна единица труда может использовать капитал, который в конечном итоге будет использоваться десятью. Инструментов и машин должно быть немного, но они должны быть очень дорогими и совершенными. Нам придется прибегнуть к каждому устройству, которое сделает машину почти автоматической и заставит ее требовать очень мало внимания от человека, который ее обслуживает. Здания должны быть самого прочного и долговечного типа. Нам придется тратить деньги без ограничений везде, где их трата сделает труд более производительным, чем он был бы в противном случае. Если мы сделаем это, однако, продукт труда и его оснащения будет очень большим. Промышленность преуспеет в выпуске бесконечно большего количества товаров, чем современная промышленность фактически производит, и причина этого будет заключаться в том, что рабочие имеют капитал, помещенный в их руки в беспрецедентном изобилии.

Продукт второй единицы труда. — Теперь мы введем вторую единицу труда, удвоив количество работников, не меняя при этом объем капитала. Мы должны, конечно, изменить формы капитала, иначе он не сможет быть выгодно использован большей рабочей силой. Здания должны быть больше, и если они должны быть возведены с тем же количеством капитала, что использовался ранее, они должны быть построены более дешевым способом. Инструменты любого рода должны быть более многочисленными, и это большее количество инструментов, если оно должно представлять те же инвестиции капитала, что воплощало прежнее количество, должно также быть более простым и дешевым. Все оборудование капитальных благ должно будет претерпеть полную трансмутацию; но существенным является то, что объем капитала не должен быть изменен.

Предварительный способ измерения капитала. — При измерении объема капитала мы вынуждены использовать единицу стоимости, и в иллюстрации мы предположили, что стоимость может быть измерена в долларах. Производительный фонд состоял вначале из определенного количества долларов, вложенных в производственные операции. Это лишь предварительный способ его измерения. Потраченные деньги на самом деле представляют собой понесенную жертву, и мы обнаружим, что единственный вид жертвы, который доступен для измерения стоимости товаров любого рода, — это та, которая несена трудом. Окончательные измерения богатства во всех его формах должны быть сделаны в терминах труда. Такие измерения представляли трудности, и попытка их сделать привела к серьезным заблуждениям. Мы увидим в свое время, как этих заблуждений можно избежать.

Закон убывающей производительности. — В этих условиях вторая единица труда добавит нечто к количеству, которое было произведено первой единицей, но она не заставит продукт стать вдвое больше того, что был. Она не могла бы этого сделать, если бы капитал также не был удвоен. Каждая единица труда теперь сотрудничает с половиной первоначального капитала, и общий продукт меньше, чем он был бы, если бы новый труд, вступая в поле, принес с собой такое же полное оснащение производственными инструментами, каким обладал труд, который предшествовал ему. Добавление к промышленности второй единицы труда без добавления чего-либо к капиталу делает общий продукт несколько больше, но не достигает удвоения. Если мы припишем этой второй единице труда то, что она добавляет к продукту, который был создан до ее прихода в поле, мы обнаружим, что это определенная положительная величина, но очевидно меньшая, чем общий продукт, который был реализован первой единицей и всем капиталом. Она даже меньше половины продукта двух единиц, использующих весь капитал. Возможно, первая единица труда, когда она использовала весь капитал, создала десять единиц продукта; в то время как две единицы труда, использующие это же первоначальное количество капитала, производят шестнадцать единиц продукта. Чистое прибавление к первоначальному продукту, которое вызвано добавленным трудом второго отряда рабочих, составляет только шесть единиц, в то время как половина общего продукта после того, как было сделано добавление к труду, составляет восемь. Эта цифра представляет собой величину, которую мы можем приписать одной единице труда и половине общего капитала, в то время как шесть представляют то, что причинно обусловлено только одной единицей чистого труда. Со всем капиталом и одной единицей труда мы получаем десять единиц продукта, в то время как добавление одной единицы чистого труда доводит общую сумму до шестнадцати. Шесть единиц находят причину своего существования в присутствии второй единицы труда, и вторая единица, следовательно, показывает, по сравнению с первой, уменьшенную производительность.

Продукт третьей единицы труда. — Теперь мы введем третью единицу труда, оставив объем капитала все еще неизменным, но снова изменив его формы, чтобы адаптировать их к потребностям еще большей рабочей силы. Мы сделаем здания больше и, следовательно, по необходимости, более дешевыми по своим формам и материалам. Мы сделаем инструменты и машины более многочисленными и простыми и сделаем все необходимое для того, чтобы фиксированный объем капитала — фонд, составляющий данное количество «долларов» — воплотился в количестве и видах капитальных благ, которые необходимы для обеспечения в три раза большего количества рабочих. Третья единица труда теперь добавляет нечто к продукту, реализованному первыми двумя, но прибавление меньше, чем оно было в случае со второй единицей.

Продукты ряда единиц труда. — Если мы продолжим этот процесс, пока у нас не будет десяти единиц труда, использующих то же количество капитала, что ранее использовалось одной, мы обнаружим, что каждая единица, начиная работать, добавляет меньше к предыдущему продукту, чем единица, которая предшествовала ей, и что десятая единица добавляет меньше всех.

Следует соблюдать осторожность, чтобы не смешивать прибавление, которое сделано к продукту вследствие дополнительной рабочей силы, с величиной, которая после увеличения силы создается последней единицей труда и ее пропорциональной долей капитала. Когда работает десятая единица труда, она использует десятую часть капитала, и вместе они создают десятую часть продукта. Это больше, чем величина, которая добавлена к продукту приходом десятой единицы труда. Это прибавление — просто разница между продуктом всего капитала и девяти единиц труда и продуктом всего капитала и десяти единиц труда. Этот дополнительный продукт можно полностью приписать приращению труда.

Также следует тщательно отметить, что когда все единицы работают вместе, их продукты равны, и та конкретная, которая прибыла последней, не менее производительна, чем другие. Каждая из них теперь менее производительна, чем каждая из сил девяти была при более ранних условиях. Точно так же каждая единица из девяти менее производительна, чем была, в еще более ранний период, каждая единица силы из восьми. В любой один период все единицы производят одинаковое количество. В любой один период, следовательно, то, что любая одна единица труда производит с помощью своей пропорциональной доли капитала, является большей величиной, чем то, что каждая может считаться производящей сама по себе. Хотя одна из десяти единиц создает, с помощью десятой части капитала, десятую часть продукта, сама по себе она создает меньше; ибо мы можем считать своим продуктом только то, что она добавляет к продукту, который создавался до того, как она прибыла на сцену. Именно чистый продукт единицы труда в одиночку мы стремимся отличить от других элементов в общем выпуске отрасли, и он состоит в разнице между тем, что девять единиц труда и весь капитал могут произвести, и тем, что десять единиц труда и весь капитал могут произвести.

Мы будем считать объем капитала фиксированным и позволим объему труда увеличиваться вдоль линии AE, и мы позволим продукту последовательных единиц труда измеряться вертикальным расстоянием от точек на линии AE до нисходящей кривой CD. AC — это продукт первой единицы труда. Продукт более поздних единиц измеряется линиями справа от AC и параллельными ей, которые становятся короче по мере увеличения количества единиц. ED — это продукт последней единицы. В каждом случае мы приписываем приращению труда любую величину продукта, которую его присутствие добавляет к тому, что было создано ранее.

Резюме существенных фактов. — Факты, которые следует помнить, тогда таковы: во-первых, что капитал остается фиксированным по объему, хотя его формы меняются по мере увеличения количества единиц труда; во-вторых, что то, что мы называем продуктом единицы труда, — это то, что эта единица, входя в поле без какого-либо капитала, может добавить к продукту труда и капитала, которые были там раньше; и в-третьих, что этот специфический продукт труда становится меньше по мере того, как объем труда становится больше, делая продукт последней единицы самым маленьким из всех. Когда работает десятая и последняя единица, каждая из девяти более ранних единиц сама по себе производит не больше, чем финальная, хотя ранее она производила больше из-за большей квоты капитала, которой она была ранее снабжена.

Тест предельной производительности. — Сейчас работают десять единиц капитала и десять единиц труда, и мы не можем пройти процесс наращивания рабочей силы с самого начала. Как же тогда мы измеряем истинный продукт одной единицы труда? Путем изъятия этой единицы, позволяя промышленности продолжать работу с помощью всего капитала и на одну единицу труда меньше. Какую бы из десяти единиц труда мы ни убрали, мы оставляем работать только девять. Если формы капитала изменятся так, чтобы позволить девяти единицам использовать его выгодно, продукт не будет сокращен до девяти десятых своего прежнего размера, но он все равно будет сокращен; и величина уменьшения измеряет количество продукта, которое можно приписать одной единице чистого труда. Или мы можем добавить определенное количество рабочих к уже работающей социальной силе, не внося изменений в объем капитала — хотя и меняя его формы, — и посмотреть, сколько дополнительного продукта мы получим. Это также тест предельной производительности. Он дает то же измерение, что и эксперимент по изъятию небольшого отряда людей и наблюдению за тем, насколько сокращается продукт. Любым из этих процессов мы измеряем величину, которая полностью приписывается чистому труду, а не капиталу.

Вся площадь BCD на диаграмме — это величина продукта, которая приписывается капиталу, а не труду. Она представляет собой общий излишек, произведенный трудом и капиталом сверх величины, которую можно проследить только до труда. Продукт всего капитала и всего труда минус десять раз продукт одной единицы труда — это величина, которая приписывается только производительному фонду.

Площадь ABDE представляет эту величину. Последняя единица труда создает величину DE, а количество единиц представлено величиной AE. Все они теперь одинаково производительны, и то, что все они создают, в отличие от того, что создает капитал, — это величина ABDE.

Только финальная часть этого способа сбора рабочей силы практически используется. — Процесс наращивания рабочей силы из одной единицы является воображаемым. В практической жизни мы видим процесс только на его финальной стадии. Предприниматели постоянно должны проверять эффект от того, чтобы сделать свои рабочие силы немного больше или немного меньше, и при этом они проверяют предельную производительность труда; и это все, что необходимо. Прослеживание процесса наращивания силы труда единица за единицей раскрывает закон, который является важным, а именно закон убывающей производительности отдельных единиц труда по мере увеличения количества единиц. Если мы переполним мир людьми, но не будем пропорционально умножать рабочие приспособления всякого рода, мы сделаем труд беднее.

Почему отряд рабочих, а не один человек, рассматривается как единица труда. — При составлении силы рабочих мы могли бы рассматривать каждого индивида как единицу; но мы предпочли назвать отряд единицей, чтобы можно было сохранить симметрию силы. Даже если бы мы изучали только одну мельницу, у нее были бы отделы, и было бы желательно, чтобы, когда мы увеличиваем силу людей, мы могли без труда дать каждой части мельницы свою справедливую долю новых рабочих. Если бы это была обувная фабрика, нам нужно было бы добавить затяжчиков, рантовиков, швей верха и т. д. в определенной пропорциональной манере, чтобы одна часть мельницы не опередила другую и не накопила незавершенные продукты быстрее, чем их можно было бы взять и завершить.

В конечном счете закон применяется к промышленности всего общества. Финальная единица в этом случае состоит из сапожников, прядильщиков хлопка, строителей, литейщиков, шахтеров, земледельцев и т. д., а также из людей всех подпрофессий, включенных в общие призвания. По мере того как составные отряды входят в поле, они распределяются между всеми профессиями, которые представлены, и притом в точно выверенных пропорциях. Мы увидим в свое время, как это приспособление нескольких долей социальной силы рабочих практически осуществляется.

Закон предельной производительности, применимый к труду общества. — Закон предельной производительности применяется к каждой мельнице, мастерской или шахте, рассматриваемой отдельно. Если ее капитал остается фиксированным по объему, единицы труда производят все меньше и меньше по мере того, как они становятся более многочисленными. Продукт любой единицы в любой момент времени может быть измерен путем ее изъятия и наблюдения за тем, насколько сокращается выпуск предприятия. Закон, однако, применяется ко всем мельницам, мастерским, шахтам и т. д., рассматриваемым как социальный комплекс рабочих предприятий. По мере того как рабочее общество становится больше, не становясь богаче в совокупности, способность труда производить товары всех видов становится меньше. В любой момент времени эта производящая способность измеряется путем изъятия из каждого рабочего предприятия некоторого числа его операторов и установления того, насколько меньше производится после изъятия. Такой тест в социальном масштабе никогда не проводится сознательно. Каждый работодатель может проверить приблизительным образом эффект сокращения своей собственной силы и эффект постепенного ее увеличения, и существуют влияния в действии, которые приводят к увеличению одной отрасли, когда другие увеличиваются, и к тому, что предельная производительность труда становится единообразной во всех. Производитель обуви может сказать, в общем виде, сколько будет стоить ему лишний человек или два. Можно установить опытным путем, какое примерно количество обуви этот дополнительный труд добавит за год к выпуску обувной фабрики или количество тонн стали, которое он добавит к текущему годовому выпуску печи. Когда эти продукты варьируются в случае разных мастерских, людей призывают в точки, где кажущиеся прибавления наибольшие, и постоянная тенденция направлена к уровню производительной силы. Наращивание воображаемой силы с самого начала представляет, в ясной и выразительной манере, факт, что специфическая производительность труда становится меньше по мере того, как, при прочих равных условиях, рабочие становятся более многочисленными. Мы должны знать a priori, что это должно быть фактом; но мы можем проверить это путем наблюдения и статистического исследования. Там, где люди многочисленны, а земля и инструменты редки, труд сравнительно непроизводителен; и он высокопроизводителен там, где земля и инструменты в изобилии. Нет сомнения, что переполнение мира людьми, без обеспечения мира капиталом пропорциональным образом, обеднило бы каждого, чей доход зависит от труда.

Закон заработной платы. — Даже если труд создает величину ABDE, еще не вполне ясно, что он сможет получить эту величину. Насколько мы сейчас знаем, предприниматель может удержать часть ее, и насколько мы знаем, он может удержать часть величины BCD, которая является отчетливо продуктом капитала. Давайте посмотрим, может ли он в действительности удержать какую-либо часть ABDE, которая является продуктом труда.

Заработная плата при совершенной конкуренции. — В статическом состоянии, которое мы предположили, конкуренция работает без препятствий и помех. Она не работает так в реальном мире, и мы в свое время примем во внимание препятствия, с которыми она сталкивается; но то, что мы сейчас изучаем, — это стандарты, к которым такая конкуренция, какая есть — а она в действительности очень активна — стремится привести заработную плату. Мы хотим знать, что произошло бы в случае, если бы эта конкуренция не встретила никаких препятствий вообще. Это потребовало бы, чтобы рабочий мог заставить работодателей конкурировать друг с другом за его услуги так же активно, как работодатель может заставить рабочих конкурировать друг с другом при продаже своих услуг. Если бы это было так, каждая единица труда могла бы получить то, что она производит, не больше и не меньше. Даже один человек, предлагающий себя одному работодателю за другим, фактически нес бы в своих руках потенциальный продукт для продажи. Его приход на мельницу любого человека означал бы больше товаров, выпускаемых за год мельницей; и если бы один работодатель не заплатил ему за них по их рыночной стоимости, другой бы заплатил. Финальная единица социального труда может получить, при совершенно свободной конкуренции, ценность тех вещей, которые этот труд, рассматриваемый отдельно от капитала, приводит в существование. Более того, каждая единица труда сама по себе теперь производит, как мы видели, то же количество товара, что и финальная единица, и может получить цену за него. Теперь, когда они все работают вместе, каждая из них может поставить себя в положение финальной единицы, покинув свою нынешнюю занятость и предложив свои услуги в другом месте.

Заработная плата, рассматриваемая как цены дробных продуктов, скорректированные совершенной конкуренцией. — Согласно гипотезе совершенной конкуренции, как этот термин использовался в нашем обсуждении, продавцы товаров могут получить их рыночные ценности. Эти ценности фиксируются законом предельной полезности. Свободная конкуренция означает, следовательно, не только то, что любой средний рабочий, который предлагает себя для найма, фактически несет в своих руках потенциальный, но определенный продукт для продажи, но и то, что он может уверенно предлагать его по цене, которая фиксируется его предельной полезностью. Как и другие продавцы, рабочий может получить истинную ценность своего продукта и не может получить больше. В идеально совершенном обществе, организованном по конкурентному плану, человек был бы так же зависим от своей собственной производительной силы, как если бы он был один в пустыне. Его плата была бы его продуктом; но это было бы бесконечно больше, чем могло бы быть в пустыне или в любом примитивном состоянии. Капитал других людей и организация, которую они поддерживают, позволяют рабочему создавать и получать гораздо больше, чем он мог бы, если бы жил один, даже если бы, как Крузо, он был монархом всего своего окружения. Для рабочего было бы проигрышной сделкой отказаться от продукта чистого труда в состоянии цивилизации в обмен на то, что создают и труд, и капитал в состоянии дикости.

СНОСКИ

[1] Предприниматель A' из нашей таблицы должен купить A, чтобы придать ему ту полезность, которая является его собственным конкретным вкладом. Он выплачивает в качестве заработной платы и процента все, что он получает за этот вклад. Истинный продукт предпринимателя — это не вся цена A', а разница между ней и ценой A. Вся сумма, полученная за A', сводится к заработной плате, проценту и издержкам на A; но, как правило, цена A сводится практически только к заработной плате и проценту, и когда это происходит, все, что выплачивается за A', в конечном итоге принимает эти формы. То же самое тогда верно и для готового продукта A'''. Вся его цена в конечном итоге разложима на заработную плату и процент; и, говоря о продукте целой группы, нам не нужно делать никаких оговорок для сырья.

Случай, в котором это утверждение требует уточнения, — это тот, в котором материал в своем самом сыром состоянии все еще имеет ценность, как это имеет место с рудой и минеральным маслом, содержащимися в земле, но не являющимися истинной частью земли в экономическом смысле, поскольку они истощаются при использовании. Цена продукта, в который входят эти элементы, включает нечто, представляющее ценность, которую они имеют in situ и до того, как на них был затрачен какой-либо труд. Верно даже в этих случаях, что ценность продукта измеряется в терминах заработной платы и процента, при условии, что истощаемые элементы, такие как руда, нефть и т. д., способны быть восполнены, или при условии, что эффективный заменитель для них находится в процессе производства посредством труда и капитала. Природное сырье тогда стоит того, сколько стоит искусственный заменитель в терминах капитала и труда, и готовый продукт, который содержит часть природного материала, продается за сумму, которую стоит готовый продукт, который полностью сделан трудом и капиталом, примененными к не имеющим ценности элементам в природе.

ГЛАВА IX

ЗАКОН ПРОЦЕНТА

Продукт финальной единицы труда — величина, которая на практике измеряется без какого-либо прослеживания предыдущего роста рабочей силы — устанавливает стандарт ставки заработной платы. Теперь мы должны увидеть, что ставка процента имеет схожую основу; и все же стоит построить, полностью в воображении, фонд капитала, точно так же, как мы составили силу рабочих, приращение за приращением. Это будет иметь побочный эффект иллюстрации другого способа, которым может быть определена заработная плата.

Процент как остаточная величина. — Площадь BCD на нашей прежней фигуре представляет разницу между общим продуктом отрасли и заработной платой, выплаченной рабочим. Если нет чистой прибыли, причитающейся предпринимателю, эта площадь должна представлять процент. Это то, что остается капиталисту при предположении, что он и рабочий вместе получают все, что есть. Если товары продаются по цене, которую они стоят, это должно быть фактом, и величина, представленная BCD, должна, таким образом, отойти капиталу, поскольку, по правилу исключения, она не может отойти ни предпринимателю, ни рабочему. Мельница и ее содержимое не приносят своему оператору ничего, кроме простого процента на деньги, которые они стоили. Выплата рабочим выполняет первое требование к продукту, и тогда остается только достаточно продукта, чтобы оплатить оставшееся требование, требование капитала.

Вопрос все еще остается без ответа, как капиталист, если он является другим лицом, чем предприниматель или оператор мельницы, может заставить этого функционера выплатить ему все, что у него есть в руках после выплаты заработной платы труда.

Важность остатка. — Вышеприведенное рассуждение не показывает удовлетворительно, какое влияние капиталист может использовать, чтобы заставить предпринимателя выплатить ему всю величину остатка. Оно показывает, что после выплаты заработной платы у предпринимателя останется определенная величина, но до сих пор не ясно, как капиталист может получить ее от него. Тот факт, что рабочие получают только величину, представленную ABDE, и что вся величина есть ACDE, однако, по крайней мере показывает, что у предпринимателя остается величина BCD в руках, и что он способен выплатить эту величину капиталисту, если при любом обращении к конкуренции капиталист способен заставить его сделать это.

Процент не определяется остаточно. — Факт в том, что процент на капитал фиксируется точно так же, как заработная плата труда.

Мы позволим другой фигуре представлять весь продукт того же количества труда и того же количества капитала, которые были представлены в прежнем случае. Мы предположим, что вначале существует полная сила рабочих и что люди не добавляются к ней и не берутся из нее; но мы постепенно введем единицы капитала вместо единиц труда, как в прежнем случае. Объем капитала теперь представлен линией A'E', а продукт первой единицы его — линией A'C'. Продукт последовательных единиц снижается вдоль кривой C'D'. Финальная единица капитала тогда приводит в существование величину богатства, представленную E'D'. Поскольку каждая другая единица теперь производит то же количество, капитал в целом создает величину, представленную A'B'D'E', и каждая единица его делает свой собственный отдельный вклад в эту величину. В этом мы просто применили к капиталу и его доходам принцип, который мы ранее применили к труду и его доходам.

Общая форма закона предельной производительности. — Этот принцип — закон предельной производительности, один из тех универсальных принципов, которые управляют экономической жизнью на всех ее стадиях эволюции. Любой из двух агентов промышленности, используемый в возрастающих количествах в связи с фиксированным количеством другого агента, подчиняется закону убывающей отдачи. Финальная единица возрастающего агента производит меньше, чем делали более ранние единицы в ряду. Это не означает, что в любой один момент времени одна единица производит меньше, чем другая, ибо в любой один момент времени все одинаково производительны. Это означает, что десятая единица производит меньше, чем девятая, когда в использовании было только девять, и что девятая единица ранее производила меньше, чем восьмая на той еще более ранней стадии процесса, в которой в использовании было только восемь, и т. д. Если бы производительное богатство Соединенных Штатов составляло только пятьсот долларов на душу населения вместо более чем вдвое большей суммы, процент был бы выше, чем он есть, потому что производительная сила каждого доллара капитала была бы больше, чем производительная сила каждого доллара сейчас; и, с другой стороны, если мы продолжим накапливать состояния, большие и малые, пока в стране не будет две тысячи долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка населения, процент упадет, потому что производительная сила доллара станет меньше, чем она есть сейчас.

Как конкуренция фиксирует процент. — Мы теперь можем видеть, как это происходит, что капиталист может заставить предпринимателя выплатить ему величину, оставшуюся в его руках после выплаты заработной платы. Каждая единица капитала, которую кто-либо предлагает для найма, имеет производительную силу. Она может вызвать к существованию определенное количество товаров. Предложение ее любому предпринимателю — это фактически предложение свежего запаса видов товаров, которые он делает для продажи. Ссуда десяти тысяч долларов производителю шерсти — это на самом деле продажа ему того количества ткани, которое десять тысяч долларов, вложенные в его оборудование, приведут в существование. Ссуда ста тысяч долларов производителю стали, чтобы позволить ему каким-то образом усовершенствовать свое оборудование, — это фактически продажа ему того количества дополнительных тонн стали, слитков или рельсов, которое он может сделать благодаря этому приращению к своему заводу.

Значимость свободной конкуренции. — Теперь, предложение капитала может быть сделано любому предпринимателю в конкретной отрасли, и существование свободной конкуренции между этими предпринимателями подразумевает, что кредитор капитала может получить от одного или другого из них всю ценность продукта, который этот капитал способен создать. Единица капитала в стальном бизнесе может произвести n тонн стали в год, и если один работодатель не заплатит цену n тонн за ссуду его, другой заплатит. Это, действительно, подразумевает абсолютно свободную конкуренцию; но это условие задачи, которую мы должны решить в первую очередь. Когда мы знаем, что сделает идеально активная конкуренция, мы можем измерить эффекты препятствий, с которыми на практике конкуренция фактически сталкивается.

Конкуренция за капитал между различными отраслями. — Капиталист может призвать на помощь конкуренцию за пределами границ одного конкретного бизнеса. Он может предложить свою ссуду производителям стали, производителям шерсти, прядильщикам хлопка, ткачам шелка, сапожникам и т. д. Внутри каждой из этих отраслей совершенная конкуренция между различными работодателями даст ему ценность продукта, который в этом бизнесе его капитал способен создать. Если, однако, то, что таким образом он предлагает людям в одной профессии, стоит больше, чем то, что он предлагает людям в другой линии, — если капитал стоит больше для производителей стали, чем для прядильщиков хлопка, — он найдет рынок для своего капитала в первой отрасли; и этот процесс поиска занятости, в которой капитал более производителен, и там предоставления ссуд капитала, будет продолжаться до тех пор, пока каждый такой местный избыток производительной силы не будет устранен и капитал не сможет производить столько же богатства в одном бизнесе, сколько он может в другом. Везде капитал тогда будет и производить, и получать одинаковую величину, и общий процент везде будет определяться принципом предельной производительности, действующим во всем деловом мире.

Когда процент, определенный напрямую, равен проценту, измеренному остаточно. — Площадь BCD первой фигуры измеряет то, что остается у предпринимателя после выплаты заработной платы. Эту величину и не больше он может выплатить в качестве процента, и он выплатит ее, если должен. Площадь A'B'D'E' второй фигуры представляет то, что он должен выплатить в качестве процента; и мы теперь можем видеть, что, если конкуренция совершенно свободна, эта величина равна величине BCD первой фигуры. Если после выплаты заработной платы в руках предпринимателя остается больше, чем конкуренция заставляет его выплатить в качестве процента, он реализует чистую прибыль; он продает свои товары дороже, чем они ему стоят, и это, как мы видели вначале, есть условие, которое при совершенной конкуренции не может продолжаться. Естественная цена товаров — это цена издержек. Если рыночная цена чего-либо превышает издержки, предприниматели получают прибыль, и чтобы делать больше бизнеса и получать большую совокупность такой прибыли, они привносят новый труд и капитал в свою отрасль. Увеличенный выпуск снижает цены, и избыток дохода, таким образом, забирается у предпринимателя. Если BCD меньше, чем A'B'D'E', предприниматель несет убыток и будет сокращать свой бизнес и позволять некоторому труду и капиталу уходить туда, где они могут произвести больше.

Забирание этого остатка дохода у предпринимателя посредством прибавления к выпуску товаров и снижения цены на них не уничтожает доход, а дарует его другим получателям; ибо снижение цены, которое уничтожает прибыль работодателя, может произойти только таким образом, который приносит пользу потребителям. Это означает расширенное производство, о котором мы только что говорили, которое рассеивает больше товаров по всему сообществу и обеспечивает прибавление к реальным доходам как рабочих, так и постоянных инвесторов.

Эффект совершенной мобильности труда и капитала. — Совершенная мобильность труда и капитала гарантирует, что остаток в руках предпринимателя после выплаты заработной платы должен быть полностью передан капиталисту. Мы сталкиваемся здесь снова со статическим законом, что при конкуренции, работающей без препятствий и помех, предприниматель как таковой не может оставить ничего для себя; хотя если он также является рабочим, он получит заработную плату, и если он также является капиталистом, он получит процент. Его бизнес будет выплачивать заработную плату на все виды труда, включая труд управления, и процент на весь капитал, включая его собственный. Чистого дохода сверх всего этого он не обеспечит, и все, что останется у предпринимателя после выплаты заработной платы, он должен будет использовать для выплаты процента, и наоборот. Рабочие и владельцы капитала должны, так сказать, брать остатки друг друга. Такова ситуация в идеально статическом состоянии, хотя мы увидим, как она меняется в реальном и прогрессивном обществе.

Площадь BCD первой фигуры, при статических условиях, точно равна площади A'B'D'E' второй фигуры, потому что ACDE представляет весь продукт, BCD в первой фигуре представляет все, что остается от него после выплаты заработной платы, измеренной ABDE; и мы знаем по доказательствам, как теоретическим, так и практическим, что капиталист, чья доля прямо выражена A'B'D'E' второй фигуры, может претендовать на всю эту величину и получить ее.

Заработная плата как остаток. — Ясно, что то же рассуждение применяется к заработной плате. Во второй фигуре они представлены как остаток. Площадь B'C'D' представляет то, что остается у предпринимателя после выплаты процента, и никто не может получить эту величину, кроме наемного работника. Причина, однако, почему наемный работник может получить ее, заключается в том, что свободная конкуренция даст ему величину ABDE первой фигуры, и это, при совершенно статических условиях, должно равняться B'C'D' второй фигуры. При совершенной конкуренции предприниматель не может иметь никакой части величины B'C'D' в своих руках после удовлетворения требований, которые наемный работник предъявляет к нему. С другой стороны, у него должно остаться достаточно, чтобы выплатить процент, поскольку в противном случае он нес бы убыток, и это не могло бы не заставить его и других, находящихся в той же ситуации, сократить свои операции или выйти из бизнеса. Если выпуск товаров сокращается, либо уходом некоторых работодателей, либо сокращением продукта всеми, цена того, что продолжает продаваться, будет поднята до точки, при которой заработная плата и процент могут быть выплачены.

Заработная плата и процент, оба скорректированные на социальных границах производства. — Следует отметить, что заработная плата и процент фиксируются на социальной границе производства, что означает, что они равны тому, что труд и капитал соответственно могут произвести, добавляя себя к силам, уже работающим в общей сфере занятости. Делая предположение, что из-за некоторого тревожного факта конкретный предприниматель не имеет достаточно после выплаты заработной платы, чтобы выплатить процент, мы предполагаем, что ставка процента фиксируется таким образом в общей сфере, а не только в его учреждении.

Если бы B'C'D' была больше, чем ABDE, предприниматель продавал бы товары дороже, чем издержки, и реализовывал бы чистую прибыль, чего он не может делать в статическом состоянии; но чистая прибыль не только возможна, но и реальна в динамическом состоянии.

В реальном бизнесе общие доходы, представленные ACDE, составляют больше, чем сумма, представленная ABDE (заработная плата) плюс A'B'D'E' (процент). Существуют условия, которые в практической жизни постоянно приводят к этому в различных линиях бизнеса, хотя не во всех из них сразу. Реальный мир динамичен, и поэтому истинная чистая прибыль, или доля предпринимателя в строгом смысле этого термина, является положительной величиной. Этот доход всегда определяется остаточно. Это остаток и ничего больше. Это то, что остается, когда заработная плата и процент выплачиваются из общего продукта. К предпринимателю приходит цена продуктов, которые создает отрасль. Из нее он выплачивает заработную плату и процент, и очень часто у него что-то остается. Нет способа определить эту прибыль, кроме как остаток. Доход от продажи продукта — это положительная величина, фиксируемая принципом предельной полезности. Заработная плата и процент — это положительные величины, и каждая из них фиксируется принципом предельной производительности. Разница между первой величиной и суммой двух других — это прибыль, и она никогда не определяется иным способом, кроме как вычитанием расходов из валового дохода. Это единственная доля в распределении, которая так определяется. Предпринимательская прибыль и остаточный доход — это синонимичные термины. В статическом состоянии такого остаточного дохода не существует, но в динамическом обществе он никогда не отсутствует. Каждый предприниматель получает некоторую прибыль или убытки, и в обществе в целом прибыль значительно преобладает.

Резюме фактов, касающихся статического регулирования заработной платы. — Мы знаем тогда, что в любой отрасли заработная плата и процент поглощают весь продукт, потому что любое отклонение от этого правила в конкретной группе исправляется вышеупомянутым способом. Более того, общая заработная плата и процент, как они определены законом предельной производительности, должны равняться этим доходам, когда они определяются остаточно. Площадь прямоугольной части одной из вышеприведенных фигур должна равняться площади трехсторонней части другой. Возникает вопрос, почему все предприниматели не могли бы получать единообразную прибыль сразу. Это не приманило бы никакой труд или капитал из одной группы или подгруппы в другую. Если после выплаты заработной платы и процента по рыночным ставкам у предпринимателей в каждой отрасли что-то остается, весь труд и капитал производят больше, чем они получают, и есть стимул для менеджеров и капиталистов уйти от своих нынешних работодателей и стать предпринимателями на свой собственный счет. Такой предприниматель, входящий в поле, оттягивающий предельный труд и капитал от предпринимателей, которые уже там находятся, и объединяющий их в новом учреждении, может заставить их произвести больше, чем он должен будет заплатить им, и положить разницу в карман. Если бы такое условие было реализовано, была бы выгода в запуске новых предприятий, поскольку приманивание предельных агентов и объединение их в новых учреждениях всегда было бы прибыльным. Когда мы вводим в задачу динамические элементы, мы увидим, что централизация, которая делает мастерские больше, а не меньше, делает отрасли более производительными, и что то, что происходит, когда появляется чистая прибыль, чаще является расширением одного учреждения, чем созданием новых. Предприниматели в крупных учреждениях могут позволить себе сопротивляться усилиям, предпринимаемым другими, чтобы приманить любой труд или капитал, который они используют, и они будут делать это ради сохранения своей прибыли. Они могут делать это, конкурируя друг с другом, в случае, если кто-то из них делает прибавления к своим мельницам или мастерским, а также конкурируя с любыми новыми работодателями, которые могут появиться. Совершенная конкуренция требует, чтобы эта конкуренция за труд и капитал продолжалась до точки уничтожения прибыли. Здесь, как и в других местах в чисто статической части обсуждения, мы должны сделать предположения, которые являются строго теоретическими, и безжалостным образом исключить из поля зрения дестабилизирующие элементы, которые появляются в реальной жизни. Статическое состояние требует, чтобы все предприниматели, которые выживают после острых испытаний конкуренции, имели одинаково производительные учреждения, что означает, что они все должны быть способны получить одинаковое количество продукта из данного количества труда и капитала. Фактический факт заключается в том, что различия в производительной силе все еще сохраняются. Есть некоторые небольшие учреждения, которые, внутри маленьких сфер, в которых они действуют, так же производительны, как крупные; но есть также некоторые, которые безнадежно борются против крупных соперников на общем рынке и которым суждено вскоре прекратить борьбу. Другими словами, централизующие и выравнивающие эффекты конкуренции приближенно, но никогда полностью не реализуются в реальной жизни.

Факт, который хорошо отметить, заключается в том, что тест предельной производительности делается неточно, когда чрезмерно большие объемы труда и капитала делаются основой измерения. Возьмите, например, четверть рабочей силы, оцените сокращение продукта, которое вызывает это изъятие, и припишите эту потерю полностью труду, который был изъят, и вы оцените ее слишком высоко. С такой большой частью изъятого труда капитал работал бы в невыгодном положении, и часть сокращения продукта была бы обусловлена этим фактом. Если бы мы изъяли весь труд, капитал был бы полностью парализован, и продукт стал бы равен нулю. Было бы очевидно неточно сказать, что весь продукт приписывается труду, на том основании, что изъятие труда уничтожает его весь. С любой большой частью труда, рассматриваемой как единая единица, потеря продукта, вызванная изъятием такой единицы, больше, чем может быть точно приписана ей как ее специфический продукт. Чем меньше делаются приращения или единицы, тем менее важен этот элемент неточности, и он становится полностью пренебрежимо малой величиной, когда они становятся очень маленькими. Изучение форм кривых производительности покажет, что если мы возьмем в качестве приращения труда, используемого при проведении теста, только десятую часть всей силы, мы преувеличим продукт, приписываемый ей, на очень малую долю, скажем, менее чем на одну сотую часть; и если мы возьмем сотую часть труда как финальную единицу, мы преувеличим продукт, который исключительно приписывается ей, на величину настолько малую, что она не имеет никакого значения на практике или в любой теории, которая пытается быть применимой к практике.

Может быть поднят вопрос о том, верны ли мы, говоря, что прибыль предпринимателя является остаточной, ввиду того факта, что весь продукт бизнеса находится во власти управления, так что плохой менеджер может уменьшить его, а хороший — увеличить. Может быть далее заявлено, что та часть управления бизнесом, которая состоит в принятии самых далеко идущих решений, не может быть безопасно доверена наемному управляющему или другому оплачиваемому чиновнику и должна получить свои доходы, если вообще получит, в форме прибыли. Даже в этом случае доходы обеспечиваются путем увеличения валового дохода, который является уменьшаемым в этом случае, оставляя два вычитаемых, заработную плату и процент, неизменными, и таким образом создавая остаток или излишек. Мы позже увидим, до какой степени предприниматели на самом деле создают прибыль, которая приходит к ним.

Полная статическая концепция общества требует, чтобы в сфере производства не оставалось ни одного предпринимателя, который не мог бы бесконечно долго удерживать свои позиции в условиях конкуренции со стороны соперников, а это требует существенного равенства производительной силы у всех них. Однако нет необходимости, чтобы все они действовали в одинаковом масштабе, поскольку интересной чертой современной жизни является потребность во множестве мелких производственных предприятий, которые удовлетворяют местные запросы и потребности, не являющиеся местными, но требующие лишь небольшого количества изделий определенного вида. Ремонт, мелкие заказы и специфические заказы выполняются дешевле на небольших предприятиях, и они выживают в соответствии с тем самым правилом существенного равенства производительной силы, которое требуют статические условия. Для обслуживания общего рынка и производства основных товаров крупное предприятие имеет решающее преимущество, и это обеспечивает централизацию, которая является заметной чертой недавней промышленной жизни.

ГЛАВА X

РЕНТА

Термин «рента» в историческом употреблении. — Слово «рента» имеет примечательную историю. Наука политической экономии впервые сформировалась в стране, где непосредственные работодатели труда, как правило, не были владельцами большого количества земли. Фермеры, купцы и многие промышленники арендовали землю и предоставляли лишь вспомогательный капитал, необходимый для ее использования. Таким образом, на практике доходы от земли были отделены от доходов от капитала в других формах, поскольку они доставались другому классу лиц; и в сознании людей плата за использование просто земли стала представлять собой уникальный вид дохода. Если бы в течение последнего столетия земля в Англии была высоколиквидным товаром и если бы у предпринимателей было принято не арендовать ее, а покупать и владеть ею, как они покупали и владели всеми другими промышленными инструментами, маловероятно, что землю стали бы рассматривать — ни в практическом мышлении, ни в науке — как нечто, столь широко отличающееся от всех других капитальных благ. Деловой человек измерял бы свой постоянный фонд капитала в фунтах стерлингов и включал бы в эту сумму все, что он инвестировал в землю. Как в Америке любое представление о капитале корпорации включает суммы, инвестированные во все производственные цели, включая стоимость всей земли, которой владеет компания, так и в Англии, при аналогичной системе ведения бизнеса, любое заявление о размере конкретного делового капитала включало бы все производственное богатство, вложенное в предприятие; и в любом перечне его форм, помимо списка всех инструментов, зданий, незавершенных товаров и тому подобного, фигурировал бы график цен на землю, которой компания владела и которую использовала. «Вкладывая капитал в свой бизнес», человек мог покупать землю, «изымая капитал», он мог ее продавать; и земля в промежутке была бы очевидным воплощением этой части его фонда. Таким образом, тот факт, что земля принадлежала одному классу лиц и сдавалась в аренду другому, а арендаторы были предпринимателями или пользователями этой земли, заставил практическую мысль и речь выделить землю в отдельный класс.

Происхождение теории ренты. — Научная мысль значительно усилила эту тенденцию. В очень ранний период была получена формула для измерения ренты с земли, в то время как удовлетворительная формула для измерения размера процента тогда или долгое время после этого не была найдена. Люди довольствовались тем, что говорили, будто ставка процента зависит от спроса и предложения. В случае с земельной рентой можно было сказать то же самое, но здесь такое утверждение не было интеллектуально удовлетворительным, и исследователи пытались выяснить, почему спрос и предложение действуют таким образом, что фиксируют доход, приносимый землей, на определенном, поддающемся определению уровне.

Традиционная формула ренты. — Формула, которая долгое время принималась как мера ренты земельного участка, хотя и носит имя Рикардо, сформировалась под руками нескольких более ранних авторов. В своей лучшей формулировке этот принцип гласит, что «рента земельного участка — это продукт, который может быть получен путем приложения к нему труда и капитала, минус продукт, который может быть получен путем приложения того же количества труда и капитала к земле наихудшего качества, находящейся в обработке». Количество земли наихудшего качества должно оставаться неопределенным, и в распоряжении труда и капитала должно оставаться все, что они могут экономически эффективно использовать. Нельзя сказать, что рента с акра хорошей земли равна ее продукту за вычетом продукта с акра наихудшей земли, находящейся в обработке, возделываемого с теми же затратами труда и капитала. Если бы мы выбрали участок пшеничной земли в Англии, возделываемый с большими затратами на работу, удобрения, дренаж и т. д., и попытались бы провести эксперимент, приложив такое же количество труда и капитала к участку равного размера в самой отдаленной части Канады, мы бы обнаружили, что, вместо того чтобы получить достаточно пшеницы для оплаты счетов, которые мы понесли бы в виде заработной платы и процентов, у нас не хватило бы ее даже для того, чтобы существенно помочь в покрытии этих расходов, и возделывание этого участка земли было бы убыточным предприятием. Вместо того чтобы быть землей, не приносящей ренты, дающей лишь заработную плату и проценты на труд и капитал, используемые в связи с ней, это была бы земля с отрицательной рентой, вычитающая что-то из заработка, который агенты, объединенные с ней, могли бы получить в другом месте. Чтобы вообще использовать такую землю, нужно возделывать ее экстенсивным, а не интенсивным способом, вкладывая в нее небольшое, а не большое количество труда и затрат. Возделывая десять акров отдаленной и бесплодной фермы с такими же затратами труда и другими расходами, которые получает очень хороший акр земли в Англии, можно, возможно, получить достаточно для оплаты требуемой заработной платы и процентов. В целом земля, не приносящая ренты, обычно используется экстенсивно, а очень хорошая земля — интенсивно; и, формулируя старую формулу ренты, мы должны быть осторожны, чтобы она означала, что рента с хорошего участка — это его общий продукт за вычетом продукта, который можно получить, забрав с хорошего участка труд и капитал, которые он сейчас поглощает, и направив их на работу на участке наихудшей земли, который достаточно больше хорошего, чтобы позволить нам получить урожай, стоимость которого будет в точности равна сумме заработной платы и процентов, которые мы должны выплатить. Больший размер плохого участка земли является существенным условием.

Реальное значение формулы ренты. — Можно увидеть, что эта формула сводится к утверждению, что рента с земли — это то, что сама земля добавляет к предельному продукту труда и капитала. Приложите определенное количество труда и капитала к участку земли хорошего качества, и вы получите определенное количество продукта. Изымите землю из этой комбинации, и вы вынудите труд и капитал стать предельными приращениями этих агентов. Они должны отправиться в другое место и получить то, что смогут. Одна из альтернатив, открытых для них, — это поиск земли такого низкого качества, которая ранее не использовалась, и попытка получить из нее продукт. Все, что они могут заставить такую землю принести, является, в экономическом смысле, полностью их собственным продуктом. Существует неопределенное количество такого рода земли, и везде, где труд и капитал используют любую ее часть, они могут получить все, что производят. Теперь, если мы вычтем то, что они создают там, из того, что было создано, когда они работали на хорошей земле, мы получим ренту с этой земли.

Рента как продукт, относимый на счет земли. — Разница между тем, что труд и капитал производят на пределе обработки земли, и тем, что они могут произвести на хорошей земле или земле, которая находится в пределах этого предела, явно объясняется качествами самой земли. Возьмем X единиц труда и Y единиц капитала, объединим их с землей, которая слишком плоха, чтобы быть использованной ранее, и вы получите определенный продукт. Это продукт труда и капитала, использующих нечто, что доступно каждому. Теперь введите в комбинацию участок хорошей земли; к X единицам труда и Y единицам капитала добавьте участок продуктивной земли и посмотрите, что вы сможете создать. Мы делаем это, забирая эти единицы труда и капитала с бесполезной предельной земли и направляя их на возделывание той, что лучшего качества. Продукт, конечно, больше, чем они получали раньше, и разница измеряет то, что сама земля добавляет к выпуску других агентов в комбинации. Истинная концепция ренты — это концепция специфического вклада, который земля вносит в продукт других агентов, используемых в связи с ней. Существуют различные способы измерения этого вклада, но метод, который мы только что использовали, по крайней мере покажет, что наличие хорошей земли является причиной избытка продукта, который данные количества труда и капитала получают по сравнению с тем, что они могли бы создать на земле наихудшего качества.

Рента как дифференциальный продукт. — В ранних формулировках закона ренты не говорилось, что рента с земельного участка — это продукт, специфически относимый на его счет. Если бы это было так, велика вероятность, что результатом стало бы гораздо более широкое и научное использование формулы ренты. Закон ренты, как он был фактически сформулирован, состоял из дифференциальной величины. Это было то, что данное количество труда и капитала произвело бы при одних условиях, минус то, что они произвели бы при других. Поскольку именно присутствие или отсутствие продуктивной земли составляет единственную разницу между двумя условиями, рента, даже в таком определении, на самом деле является количеством продукта, специфически относимым на счет земли. Это то, что создается, когда земля используется сверх того, что было бы создано, если бы она не использовалась и если бы сотрудничающие агенты делали все возможное без нее. Мы можем использовать в качестве наиболее общей формулы ренты с земли вклад, который сама земля вносит в продукт общественного производства.

Если мы используем тот же метод при измерении ренты с земли, который мы использовали при измерении заработной платы труда и доходов от капитала, мы представим ренту с данного участка земли как сумму ряда дифференциальных величин. На прилагаемом рисунке вертикальные полосы, ограниченные линиями, поднимающимися от букв A, B, C и т. д., представляют продукты, полученные путем приложения последовательных приращений труда и капитала к данному участку земли; а горизонтальные линии, идущие влево от A', B', C' и т. д., отделяют заработную плату и проценты от сумм, которые последовательно добавляются к ренте. Когда работает одна составная единица труда и капитала, ее продукт и ее оплата измеряются полосой между линией AA' и линией NN'. Вторая составная единица производит количество, представленное областью между AA' и BB', и это то количество, которое каждая единица, рассматриваемая отдельно, произведет и получит в качестве оплаты. Это оставляет область между горизонтальной линией, идущей от B', и участком нисходящей кривой в качестве ренты с земли. Третья единица труда и капитала производит то, что представлено областью между BB' и CC', и это становится стандартом оплаты для всех единиц, оставляя увеличенную область над горизонтальной линией в C' в качестве ренты. В конце концов, имеется десять единиц труда и капитала. Их общий заработок выражается площадью прямоугольника под горизонтальной линией, идущей от J', а сумма всех областей над этой линией — это рента.

Интенсивный предел обработки. — Экстенсивный предел обработки — это земля, прилегающая к воображаемой граничной линии, отделяющей сорта земли, которые достаточно хороши для использования, от тех, которые слишком плохи для использования. Существует, однако, то, что можно назвать интенсивным пределом обработки. Говорят, что данный участок земли возделывается все более интенсивно, когда на нем используется все больше труда и капитала. Земля подчиняется тому, что называется законом убывающей отдачи.

Закон убывающей отдачи. — Чем больше труда и капитала вы используете на данном участке земли, тем меньше вы получите в качестве продукта на каждую единицу этих агентов. То, что последняя единица труда добавляет к предыдущему выпуску, меньше, чем было добавлено любой из других единиц, и то же самое верно для последней единицы капитала. Продолжая процесс увеличения рабочей силы и добавления рабочих приспособлений, мы достигаем точки, в которой лучше прекратить направлять новых людей с их оборудованием на этот участок земли и заставить их работать на участке земли настолько плохом, что он ранее вообще не использовался. Мы можем предположить здесь, что то, что нужно человеку в плане вспомогательного капитала, идет вместе с ним, независимо от того, присоединяется ли он к силе, работающей на хорошей земле, или мигрирует в менее продуктивный регион. Он пойдет, если ему будет выгодно это сделать. Таким образом, мы создаем своего рода двойную единицу труда и капитала и применяем ряд таких единиц к земле.

Различие между земельным капиталом и вспомогательным капиталом. — Сама земля является составной частью постоянного фонда производственного богатства, которому мы дали общее название «капитал». Она отличается от других капитальных благ тем, что не изнашивается и не требует обновления. Рабочие приспособления, однако, по мере того как они изнашиваются и заменяются, составляют постоянный фонд вспомогательного капитала, и мы будем применять этот термин к неизменному запасу таких инструментов, за исключением тех случаев, когда прилагательное не требуется, поскольку ясно, что земля или земельный капитал не могут иметься в виду. В динамических исследованиях различие между землей и вспомогательным капиталом становится очень важным.

Как интенсивный предел определяет экстенсивный. — Труд и вспомогательный капитал, которые направляются на новую землю низшего качества, представляют собой избыток с лучшей земли. Пока люди могут делать столько же, оставаясь там, где они есть, сколько они могут, мигрируя в новые регионы, где есть худшие земли, они будут оставаться; но когда они несут убытки, оставаясь, они переезжают. То, что рабочий может создать, обеспечив использование оборудования и добавив себя к силе, работающей на какой-то хорошей ферме, можно приблизительно оценить; и если где-то есть участок земли, до сих пор не использованный, на который он может переехать, и если, приступив к работе на нем, он может создать больше, чем он создавал, работая на старой ферме и получая свои продукты в качестве оплаты, он будет возделывать этот плохой участок. Но ни он, ни кто-либо другой не будет возделывать участок, который еще менее продуктивен. Если бы кто-то начал работать на земле еще худшего качества, он бы проиграл, а не выиграл от перемены, поскольку там он произвел бы даже меньше, чем может, будучи последним человеком, поставленным работать на хорошем участке.

В какой степени движение труда и капитала взаимозависимы. — Ранние формулировки закона ренты обычно не определяли интенсивный предел обработки в связи с трудом и капиталом по отдельности, а говорили об этих двух агентах как о занятых вместе на земле в количествах, увеличивающихся до предела, за которым и труд, и капитал лучше было бы использовать в другом месте. Предположение, что труд и капитал таким образом переходят вместе с одного сорта земли на другой, лишь приблизительно верно. Если мы рассмотрим одного человека и пятьсот долларов производственного богатства как двойную единицу труда и капитала и будем добавлять такие единицы, одну за другой, к силам, работающим на участке хорошей земли, мы достигнем точки, в которой не будет выгодно увеличивать количество одного из агентов, в то время как все еще будет выгодно увеличивать количество другого. Возможно, не будет выгодно использовать больше капитала, но все еще может быть выгодно увеличить число работников. На земле, которая возделывается все более интенсивно, труд и капитал не связаны вместе в фиксированных пропорциях таким образом, что, когда используется больше одного из них, пропорционально используется больше другого. Более того, когда единица одного из них покидает участок земли и уходит в другое место, нет вероятности, что ровно одна единица другого сделает то же самое. Действительно, не существует такой двойной единицы труда и капитала, о которой можно было бы думать как о перемещающейся туда и обратно между различными видами занятости, пока она не найдет точку, в которой, как двойная единица, она может создать свой наибольший продукт. Эти два агента располагаются таким образом, что последняя единица каждого из них, рассматриваемая отдельно, производит там, где она находится, столько, сколько она может произвести где-либо еще.

Однако следует отметить, что количество труда, которое может быть выгодно использовано на участке земли, становится больше, чем больше капитала используется в связи с ним. Акр земли и тысяча долларов вспомогательных средств могут позволить большему количеству людей получить хороший доход, чем акр в сочетании с фондом в пятьсот долларов. И наоборот, чем больше людей работает на этой площади, тем больше вспомогательного капитала выгодно использовать там. Если на небольшом поле работают пять человек, может оказаться, что тысяча долларов может быть хорошо инвестирована в помощь им, в то время как при наличии только одного человека не было бы выгодно использовать такую большую сумму. Капитал и труд, так сказать, притягивают друг друга. Дополнительный капитал привлекает дополнительный труд, и наоборот, пока не будет достигнуто состояние, в котором ни один из них не может быть так хорошо использован на этом конкретном участке земли, как в другом месте. Каждый из них был использован на этой площади до своего собственного интенсивного предельного предела. Так же, когда один из этих агентов направляется на предельную землю, он привлекает туда другого агента. Когда на самом плохом участке земли в местности есть десять человек, можно заставить значительное количество капитала в этой точке приносить доход, обычно преобладающий, тогда как только небольшое количество приносило бы его, если бы работало только пять человек. С тысячей долларов, инвестированных в эту землю, больше рабочих будет привлечено туда перспективой справедливого дохода, чем было бы привлечено, если бы капитала было вдвое меньше. Общее распределение обоих агентов стремится быть таким, что единица любого из них чувствует себя так же хорошо на одном участке земли, как и на другом, и каждый чувствует себя так же хорошо на экстенсивном пределе обработки земли, как и на интенсивном пределе.

Труд и капитал, объединенные в различных количествах. — Количество капитала, которое объединяется с единицей труда, не часто бывает одинаковым на хорошей земле и на плохой. Пропорции, в которых труд и капитал будут объединены на предельном поле, почти наверняка будут отличаться от тех, в которых они были объединены на лучшем поле, с которого они пришли. Может быть, они покидают отрасли, в которых средний человек использует оборудование стоимостью тысячу долларов. Когда они достигают предела обработки, капитал может быть настолько дефицитным, что тысяча долларов не останется в руках одного человека, а разделится между несколькими.

Общий закон расширения предела обработки. — Иногда, когда труд переходит на новую землю, которая теперь находится на пределе, он берет с собой свое новое оборудование; но такая земля не всегда возделывается независимыми поселенцами. Фермеры-работодатели могут заставить людей работать на ней и платить им все, что они производят; и фермеры могут предоставить людям капитал из своих собственных средств или занять капитал для их использования. В любом случае статическое состояние требует выравнивания производительности труда на интенсивном пределе с производительностью труда на экстенсивном пределе; и оно требует аналогичного выравнивания производительности капитала на двух пределах. Когда это выравнивание произошло в обоих случаях, всесторонний предельный продукт труда фиксирует ставку заработной платы, а продукт капитала фиксирует ставку процента. То, что человек создает на хорошей земле и с адекватным капиталом, или на плохой земле с пропорциональным капиталом — в любом занятии на земле любого сорта — определяет оплату, которую он и другие люди могут получить. Это само по себе составляет заработную плату труда. Что касается избытка труда и капитала в любом одном ограниченном регионе предельной земли, полное утверждение таково: предел использования земли будет расширен до точки, в которой единица труда, использующая столько предельной земли, сколько экономически выгодно использовать, и такое количество вспомогательного капитала, которое экономически выгодно объединить с этой единицей труда и землей, которую она занимает, создаст продукт, равный заработной плате единицы труда, какой она определяется продуктом, который она создала, когда была занята на хорошей земле и в связи с полным оборудованием вспомогательного капитала.

Рента с фонда капитала. — Мы видели, что одна единица труда, занятая в связи с данным количеством капитала, производит больше, чем вторая; что вторая производит больше, чем третья; и что, если мы продолжаем поставлять единицы по одной, последняя единица в ряду производит меньше всех. Заработная плата фиксируется количеством, которое производит одна единица труда, когда рабочая сила укомплектована, и это то, что вносится в общий продукт единицей труда, которая приходит последней в воображаемом ряду, посредством которого формируется сила. Благодаря более благоприятным условиям, в которых в свое время работали более ранние единицы, они смогли произвести излишки сверх количества, произведенного последней. Когда они вышли на поле, они были обеспечены чрезмерным количеством капитала. Первая имела весь фонд, сотрудничающий с ней, пока ей не пришлось делить его со второй; а после этого каждая имела половину его, пока им не пришлось делить поровну с третьей и т. д. Мы видели, что все излишки, появляющиеся в связи с более ранними единицами, в действительности относятся к капиталу. Область BCD (страница 139) представляет собой сумму, на которую присутствие избытка капитала увеличивает продукты, относимые на счет более ранних единиц труда. Она представляет собой сумму всех разностей между продуктами более ранних единиц и продуктом той последней, которая в конечном итоге устанавливает стандарт производительности труда. Это можно было бы назвать рентой с фонда капитала. Она состоит из суммы разностей, точно таких же, как те, которые составляют ренту с земельного участка.

Рента с постоянной рабочей силы. — На рисунке на странице 148 предполагалось, что рабочая сила зафиксирована по количеству, а капитал увеличивается приращениями, или, как сказали бы некоторые более ранние экономисты, «дозами» вдоль линии A'E'. Последняя единица капитала производит количество D'E', а весь капитал производит A'B'D'E', в то время как продукты более ранних единиц капитала, по мере того как они последовательно выходят на поле и используются чрезмерно большой рабочей силой, представлены областью B'C'D'. Здесь эта область представляет собой то, что можно назвать рентой с рабочей силы, поскольку это сумма излишков, которые, опять же, полностью сродни тем, что составляют ренту с земельного участка.

Вопрос номенклатуры. — Может быть открытым вопросом, как дело номенклатуры, можно ли с выгодой называть рентой эти излишки, которые, таким образом, прослеживаются до постоянного фонда капитала, с одной стороны, и до постоянной рабочей силы, с другой. В этом трактате мы не считаем лучшим использовать такую номенклатуру. Что не вызывает сомнений, так это то, что эти доходы измеримы по той же формуле, которая измеряет ренту с земельного участка. Если бы существенным в ренте было то, что она является материальным продуктом и состоит из суммы дифференциальных величин, эти доходы, безусловно, были бы рентой. Популярная мысль, однако, придает этому термину другое значение, и поэтому мы ограничиваемся тем, что говорим, что эти дифференциальные доходы или излишки могут быть определены по размеру принципом ренты. Их можно описать и измерить точно так же, как рикардианцы описывали доход землевладельцев. [1]

СНОСКИ

[1] Термин «рента» применялся даже к излишкам психологического рода. Некоторые выгоды, которые получают люди, состоят чисто из удовольствий или уменьшенных болей или жертв, и несколько авторов применили к таким субъективным выгодам термин «рента». Если человек покупает бочку муки за пять долларов и получает от нее услугу, которая в сто раз больше, чем та, которую он мог бы получить от какого-то другого товара, который он покупает за ту же сумму, этот излишек удовольствия можно назвать, фигурально выражаясь, «потребительской рентой»; и если бы сущностью ренты был тот факт, что ее можно заставить принять форму излишка или разницы, название было бы выбрано удачно, хотя существует опасность, что при таком использовании термина наука может отделиться от практической мысли и жизни. Если мы возьмем все бочки муки, которые человек использует за десять лет, есть одна, которая является предельной, потому что она стоит человеку лишь столько, сколько нужно, чтобы компенсировать жертву, которую он несет, получая ее. Все остальные стоят больше. Мы можем расположить их в шкале в порядке их важности, причем самая необходимая идет первой, а наименее важная — последней; и мы можем сравнить услугу, которую оказывает каждая из них, с услугой, оказанной последней, и измерить излишек блага, который каждая из них приносит пользователю. Здесь действует закон убывающей субъективной отдачи. Ранние потребленные единицы приносят больше удовольствия, чем поздние. В результате получается ряд избыточных выгод, и сумма всех этих излишков составляет общий чистый выигрыш — это выгода, которая не компенсируется компенсационной жертвой. Последняя бочка муки в списке стоит ровно столько, сколько она стоит, а все остальные стоят больше. Они дают потребителю излишек удовлетворения, за который он ничего не платит. Сумма избытков услуг, оказанных всеми более ранними бочками, составляет то, что было названо потребительской рентой, реализованной в данном случае из всего запаса муки, используемого человеком. В том, как она задумана и измерена, эта выгода имеет родство с подлинной рентой.

Этот излишек — это эффект, воздействующий на самого человека. Это не что-то внешнее или осязаемое. Он существует только в ощущениях человека и максимально далек от того, чтобы быть конкретным доходом в материальной форме, прослеживаемым до какого-то конкретного агента. Его можно измерить и описать способами, которые весьма сродни тому, как измеряется и описывается продукт земли. Каждый из них состоит из суммы ряда излишков или дифференциальных величин, и каждый, кроме того, представляет собой выгоду, которая не компенсируется никакими соответствующими субъективными затратами. Рента с земли должна выплачиваться предпринимателем и является издержками в том же смысле, в каком ими являются заработная плата и проценты; но владелец земли не создал ее личными усилиями или жертвами.

Аналогии между продуктом земли, или рентой, и особыми выгодами потребителей от более важных частей их потребления существуют, но они перевешиваются существенными различиями; и лучше использовать термин «рента» только при описании специфического вклада в материальный продукт промышленности, который вносит конкретный и материальный агент.

ГЛАВА XI

ЗЕМЛЯ И ИСКУССТВЕННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Можно арендовать много вещей, помимо земли, и платить то, что обычно называют рентой за них. Никто не подумал бы называть каким-либо другим термином сумму, выплачиваемую за использование здания, комнаты в здании или мебели в комнате. Все эти вещи приносят ренту своим владельцам; и если доверять интуиции, которая управляет обычным использованием терминов, доход, получаемый от таких вещей, и доход, получаемый от земли, имеют некоторые существенные общие качества. Каждый такой доход выплачивается за использование какого-то конкретного инструмента и измеряется не процентом от стоимости инструмента, а единовременной суммой — определенным количеством долларов в месяц или в год.

Способ расчета ренты с конкретных инструментов. — Теперь рента с таких инструментов производства, искусственных или нет, может быть измерена точно так же, как измеряется рента с земли. Мы видели, что существуют два предела использования земли, экстенсивный и интенсивный, и что продукт труда и капитала на любом из этих пределов может быть использован в качестве основы для вычисления излишков, которые составляют ренту с земли. Землевладелец получает с хорошего поля то, что оно производит, минус то, что труд и капитал, используемые на этом поле, произвели бы, если бы они использовались на самой плохой земле, находящейся в обработке; или, что то же самое, он получает с поля то, что оно производит, минус то, что этот труд и капитал произвели бы, если бы они были направлены на работу где-то на интенсивном пределе обработки. Заберите людей с этого поля, добавьте их небольшими отрядами к людям, которые уже возделывают другие поля, чтобы такие поля возделывались немного интенсивнее, и измерьте продукт, который создают рабочие, когда они так размещены. Изымите также капитал с поля, добавьте его небольшими суммами к капиталу, который работает в другом месте, и измерьте его специфический продукт. Сумма этих двух специфических продуктов — это та же сумма, к которой приходят при использовании прежнего стандарта. Этот труд и капитал, ранее использовавшиеся на хорошем поле, рассеянные теперь среди пользователей другой хорошей земли, создадут то же количество, которое они создали бы, если бы были заняты на самой плохой земле, находящейся в обработке. Это количество, так сказать, то, что они производят своей собственной силой без посторонней помощи; и все, что производится сверх этого количества, когда хорошая земля приходит им на помощь, является рентой с этого поля, ибо это вклад, который поле вносит в совместное производство. Общий продукт земли, труда и вспомогательного капитала минус продукт, созданный трудом и вспомогательным капиталом, когда эти агенты поставлены в предельные позиции, равен ренте с земли.

Рента с инструмента, измеренная от интенсивного предела. — Мы можем измерить продукт любого инструмента таким образом. Если это корабль, для управления им требуется труд и значительное количество вспомогательного капитала. Мы должны заполнить бункеры углем, запасти провизию для отдела стюарда, обставить и осветить каюты и салоны, а также обеспечить такелаж и широкий ассортимент других корабельных припасов. Весь этот труд и весь этот капитал мы могли бы забрать с корабля и использовать в другом месте. Мы могли бы превратить их в предельный труд и капитал. Мы могли бы разделить их между владельцами других кораблей, где они были бы использованы таким образом, что сделали бы эти другие корабли несколько более эффективными и заставили бы каждый из них зарабатывать немного больше, чем он зарабатывает сейчас. Все, что труд и капитал могли бы таким образом произвести, создает основу для вычисления ренты с корабля. Вычтите это из общего совместного продукта труда, капитала и корабля, и вы получите то, что судно зарабатывает отдельно.

Способ проверки производительной силы корабля. — Поместите труд и капитал на корабль и заставьте его выполнять свою надлежащую работу по перевозке грузов и пассажиров, и вы заставите создать определенный продукт. Пароходная компания получает совокупную сумму за услугу, которую она оказывает посредством труда, вспомогательного капитала и корабля. Некоторая меньшая сумма была бы реализована, если бы труд и вспомогательный капитал были изъяты с корабля, распределены и использованы способом, который мы только что описали. Разница между этими двумя суммами — это рента с корабля, или его конкретный вклад в общий продукт. Это дает нам формулу для вычисления ренты не только с земли, но и со зданий, инструментов, машин, транспортных средств и любого другого конкретного инструмента производства. Формула, действительно, настолько общая, что позволяет нам вычислять доходы любого агента вообще. Рента с любого такого агента — это то, что он добавляет к предельному продукту труда и капитала, используемых в связи с ним.

Инструменты, не приносящие ренты. — Большинство используемых инструментов добавляют что-то к предельному продукту труда и капитала, используемых в связи с ними. Некоторые добавляют больше, а некоторые меньше, в зависимости от их различных качеств. Как правило, любой торговый инструмент производит больше всего, когда он новый, и все меньше и меньше по мере старения. В конце концов, он отбрасывается, потому что настолько износился, что больше не добавляет ничего к предельному продукту труда и капитала, используемых в связи с ним. Повозка стала настолько шаткой, что больше не выгодно предоставлять лошадь, упряжь и возницу для нее. Капитал и труд, которые они представляют, заработали бы столько же, если бы они были отделены от старого транспортного средства и добавлены к оборудованию какого-то человека, у которого есть запас хороших. Рента с этой старой повозки равна нулю. Как и в случае с самой плохой землей, находящейся в обработке, безразлично, используются ли определенные количества труда и капитала в связи с ней или они изымаются и используются в другом месте. Это плохое транспортное средство, как и плохая земля, может быть использовано без положительного убытка; но если оно так используется, никто не получает от него никакого дохода. Оно не имеет силы вступать в действительно продуктивной форме в комбинацию с трудом и капиталом, ибо не может так объединиться с ними, чтобы добавить что-то к тем предельным продуктам, которые труд и капитал могли бы создать, если бы они оставались отделенными от него.

Универсальность теста ренты. — Этот тест, может ли инструмент добавить что-то к предельному продукту труда и капитала или нет, может быть использован повсеместно. Его можно применить ко всему, что создается как помощь труду. Существуют здания, локомотивы, вагоны, пути, корабли, повозки, печи, двигатели, котлы и, короче говоря, инструменты любого описания, которые фигурируют в производстве, не приносящие ренты. Объедините любой из них с трудом и капиталом и посмотрите, что вы получите от этой комбинации; затем заберите труд и капитал и посмотрите, что они произведут как предельный труд и капитал; и разница между этими двумя суммами, какова бы она ни была, является рентой с инструмента. Если разница равна нулю, инструмент находится в точке, когда его собираются выбросить. [1]

Истинный капитал, а не капитальные блага, перемещаемые при проведении таких тестов производительности. — Применяя эти тесты с научной точностью, мы должны забрать истинный капитал, используемый в связи с приносящим ренту инструментом, и использовать его как предельный капитал в другом месте, а не забирать конкретную материальную вещь, в которой этот капитал сейчас воплощен. В случае с кораблем точный тест проводится не путем изъятия припасов и т. д. из него физически и помещения их на другие корабли, а путем предоставления припасам сначала заработать то, что они могут там, где они есть, конвертации заработка в деньги и, когда припасы полностью использованы, траты денег на приобретение предельных дополнений к оснащению, предоставленному для других кораблей.

Одно различие между землей и искусственными капитальными благами. — В случае с землей конкретный участок является предельным или не приносящим ренты, и в статическом состоянии он остается таковым. Любой конкретный корабль, повозка, двигатель или другой изготовленный инструмент начинает свою карьеру как плательщик ренты и заканчивает ее как инструмент, не приносящий ренты. Если мы будем наблюдать за всем общественным запасом инструментов производства, мы увидим, что точки, не приносящие ренты, не зафиксированы в местоположении, а перемещаются с места на место. То одна машина, то другая, то еще одна достигает непродуктивного состояния и вытесняется инструментами аналогичного вида, которые являются новыми и эффективными.

Первоначальные элементы в почве. — Реальное различие между рентой с земельного участка и рентой со здания, машины, транспортного средства или любого аналогичного инструмента проистекает из того факта, что земля не идет к разрушению, а искусственный инструмент — идет. В том, что обычно называют землей, есть элементы, которые изнашиваются, как и инструменты, используемые при ее возделывании, но эти элементы не являются землей в экономическом смысле. Земля, как давно сказал Рикардо, состоит из «первоначальных и неразрушимых сил почвы». Он выделяет определенные составные элементы каждой фермы, леса, строительной площадки или другого участка того, что в обычном употреблении называется землей, и дает этой новой концепции название «земля» в экономическом смысле. Эти так называемые «силы» являются первоначальными элементами, потому что человек их не создает; они предоставлены полностью природой, и единственный способ, которым можно сказать, что человек придает им какую-либо производительную силу, — это помещение их в комбинации, в которых они могут производить. Когда люди поселяются на том, что было пустующей землей, они приводят землю в комбинацию с трудом, а когда они разбивают землю для возделывания и ставят на ней здания, они объединяют ее с искусственным капиталом. Посредством этих комбинаций земля приобретает производительную силу; но физически рассматриваемая, она полностью является природным продуктом.

Неразрушимые элементы в почве. — Земля в экономическом смысле неразрушима, потому что естественным следствием использования не является ее разрушение. Это не означает, что физически невозможно разрушить землю до такой степени, чтобы сделать навсегда непрактичным использование ее способами, которыми земля обычно используется. Природа может сделать это, погрузив ее под океан, и человек может, если захочет, сделать что-то сродни этому; но он не разрушает естественным образом то, что является истинной землей при использовании. Невозможно использовать плуг, лопату или жатвенную машину, не повредив их и, в конце концов, не износив. Также невозможно извлечь питательные компоненты из поверхностного суглинка и превратить их в урожай, не исчерпав запас этих источников плодородия и тем самым не испортив то, что обычно называют землей, хотя это не так в экономическом смысле. То, что является действительно землей в этом смысле, не затрагивается. Нитраты и фосфорная кислота, которые лежат в самом верхнем слое почвы, относятся к разрушимым инструментам сельского хозяйства. Запас их должен быть возобновлен, если возделывание продолжается, и поэтому они находятся в одном классе с плугами, лопатами и жатвенными машинами, которые также изнашиваются. Но все, что есть в почве, что не страдает от какого-либо использования, — это земля, с которой должна иметь дело политическая экономия.

Валовая и чистая рента с земли идентичны. — Поскольку земля не изнашивается и не требует обновления, все, что она добавляет к продуктам труда и капитала, используемых в связи с ней, может быть взято землевладельцем в качестве дохода, не уменьшая размера его собственности. Все, что земля производит вообще, является чистым дополнением к общему доходу общества.

Чистая рента с искусственных инструментов меньше валовой ренты. — С другой стороны, владельцу зданий, инструментов или живого скота небезопасно забирать для собственного потребления все, что они производят. Если бы он использовал их валовой продукт по мере его получения, он обнаружил бы со временем, что значительная часть его собственности исчезла. Такие инструменты изнашиваются и становятся бесполезными, и если никакая часть того, что они производят, не откладывается в качестве амортизационного фонда, за счет которого можно приобрести другие инструменты, чтобы занять их места, целый род капитала должен полностью исчезнуть.

Искусственные инструменты самозаменяемы. — На самом деле происходит то, что эти инструменты создают достаточно богатства, чтобы оплатить своих собственных преемников, и это, кроме того, выплачивая чистый доход, который, если рассматривать его с одной стороны, является процентом. Если вы вычислите весь продукт одного из этих инструментов по рикардианской формуле, которую мы рассмотрели, его количество будет тем, что инструмент в течение всей своей карьеры добавляет к продукту труда и капитала, используемых в связи с ним; и это включает фонд для обновления, который был только что описан, а именно сумму, которую владельцы должны отложить для ремонта инструмента и, наконец, покупки другого. Поскольку сам инструмент обеспечивает этот амортизационный фонд, можно сказать, что он создает, косвенным образом, своего собственного преемника. Корабль зарабатывает, сверх чистого дохода, который является процентом на его стоимость, достаточно, чтобы оставаться мореходным, пока он плавает, и, в конце концов, построить другой корабль. Локомотив, печь, ткацкий станок, швейная машина, печатный пресс и т. д. — все они оплачивают и, таким образом, косвенно производят своих собственных преемников.

Чистая рента постоянного ряда подобных инструментов. — Первым расходом из продукта любого инструмента такого рода является сумма, необходимая для восполнения его износа и для обеспечения преемника, когда этот первоначальный инструмент будет полностью изношен. Подобным образом, первым расходом на преемника является обеспечение аналогичного фонда, и так далее бесконечно. Часть производительной силы каждого в бесконечном ряду подобных инструментов посвящена этому типу воспроизводства. Ряд поддерживает себя и приносит доход, кроме того; и тот остаток его валовой ренты, который остается после того, как износ ткани отремонтирован, доступен как чистый доход для владельца. Этот чистый остаток составляет процент на капитал владельца. Он обладает постоянным фондом производственного богатства, воплощенным в бесконечном ряду этих скоропортящихся инструментов, и ряд, взятый как самоподдерживающееся целое, не дает ничего, кроме этого процента. Каждый инструмент, рассматриваемый отдельно, дает процент и амортизационный фонд; но амортизационный фонд не доступен как доход, поскольку он должен принять форму другого инструмента, который служит для поддержания ряда в целости. То, что создает первый инструмент в дополнение к амортизационному фонду, является его вкладом в процент, и то, что создает каждый инструмент сверх того, что требуется для виртуального самоподдержания, также является процентом.

Процент и чистая рента идентичны. — Мы можем, следовательно, свести процент к форме чистой ренты, вычислив валовую ренту, предоставляемую каждым инструментом в таком ряду, и установив, сколько из этого просто ремонтирует износ и сколько является истинным доходом. Поскольку процент обычно выражается в форме процента, мы можем свести чистую ренту к этой форме, сравнив ее со стоимостью первого инструмента, которая является первоначально инвестированной суммой. Ряд инструментов будет приносить чистый доход каждый год. Мы можем вычислить валовой доход каждого инструмента согласно рикардианской формуле для измерения продукта земли. Он будет уменьшаться из года в год и в конечном итоге исчезнет. Мы можем сложить несколько годовых валовых заработков инструмента в течение его экономической жизни в форме абсолютной суммы, которая является общей рентой с инструмента. Из этого мы можем вычесть стоимость замены этого изношенного капитального блага, и остаток будет чистой рентой с инструмента. Мы можем, подобным образом, получить чистую ренту со всех последующих инструментов в ряду за длительный период, сложить эти чистые ренты вместе и получить истинные чистые заработки ряда за время, охваченное расчетом. Если это случится десять лет, мы можем сравнить десятую часть этого итога, или заработки ряда за один средний год, со стоимостью первого инструмента — которая является первоначальной инвестицией капиталиста — и мы таким образом получим дробь, которая представляет годовую ставку процента на эту инвестицию. Возможно, в средний год ряд заработал, сверх того, что требуется для ремонта износа, пять сотых того, что стоил первый инструмент. Это, следовательно, ставка процента, которую приносит ряд в целом, или постоянный капитал. Все шествие инструментов, в которые инвестирован постоянный капитал, создает каждый год эту дробь своей собственной стоимости, сверх суммы, которая необходима для компенсации износа от использования в средний год. [2]

Общий процент как рента. — Если вы вычислите чистый доход всех инструментов, машин и других подобных вещей в мире, сложите суммы и получите общий итог их всех, вы получите весь доход от этой части капитала мира в форме чистой ренты. Если затем вы вычислите стоимость всего этого класса инструментов и посмотрите, какую большую часть этой стоимости составляет чистая рента, вы переведете эту общую ренту в форму процента, и поэтому чистая рента и процент — это один и тот же доход, рассматриваемый двумя разными способами. [3]

Запасы изготовленных инструментов, классифицированные по качеству, как и земля. — Необходимо заметить тот факт, что постоянный ряд инструментов, зданий и других активных капитальных благ показывает навсегда те же градации качества, которые обнаруживаются в случае с землей. Всегда можно найти некоторые инструменты, которые производят большое количество — то есть они добавляют большое количество к продукту труда и дополнительного капитала, которые объединены с ними в производстве. Данное количество труда и капитала создает гораздо больше богатства при работе с машиной высшего класса, чем оно создало бы, если бы было распределено в предельных позициях; и это эквивалентно утверждению, что такой инструмент сам по себе высокопродуктивен. Можно найти другие инструменты, которые создают меньше, и никогда не бывает недостатка в сорте инструментов, не приносящих ренты, которые не добавляют ничего к предельному продукту других агентов. Для труда, который их использовал, было бы так же хорошо, если бы он отбросил их и добавил себя к силе, которая работает с хорошими инструментами. Любой один изготовленный инструмент начинает свою карьеру как инструмент с максимальной рентой и заканчивает ее как инструмент, не приносящий ренты. Корабль находится в лучшем состоянии, когда он отправляется в свой первый рейс, и мельница находится в лучшем состоянии в первый год своей работы. Каждый инструмент постепенно опускается вниз по шкале, пока не достигает стадии, в которой он действительно ничего не производит, поскольку не добавляет ничего к тому, что было бы произведено без него. Постоянный ряд инструментов никогда таким образом не ухудшается. Весь износ конкретных вещей восполняется ремонтом и пополнением, которые продолжаются. В ряду в целом навсегда присутствуют сорт номер один, сорт номер два, сорт номер три и т. д., точно так же, как в случае с землей. Если мы хотим, мы можем рассчитать доход, который можно получить от каждой части ряда согласно старой формуле, которая привычно используется в случае с землей: «Что труд и капитал создают посредством использования этого участка земли сверх того, что они создали бы, если бы они были применены к самой плохой земле в использовании». Для сорта земли читайте сорт самоподдерживающегося ряда искусственных инструментов, и окажется, что каждый сорт выше самого плохого дает, с трудом и капиталом, которые объединены с ним, излишек сверх того, что этот труд и этот капитал могли бы создать, если бы они были объединены с самым плохим сортом в постоянном ряду.

Различные способы уничтожения и восполнения запасов капитальных благ двух общих классов. Процесс поддержания запаса орудий труда отличается от процесса поддержания в неизменном виде запаса материалов и незавершенных товаров, поскольку способы, которыми эти два вида капитальных благ изнашиваются и разрушаются, неодинаковы.

В случае сырьевых материалов, которые постепенно созревают до состояния товаров для потребления и которые мы назвали пассивными капитальными благами, износ тканей происходит совсем не так, как в случае активных капитальных благ — инструментов и приспособлений, используемых в процессе производства. Сырье приобретает ценность в ходе всего процесса и в конечном итоге попадает в руки потребителя вместе со всей своей накопленной ценностью. В статичном состоянии такие блага воплощают в себе весь доход общества, включая продукты всего труда и всего капитала.

A´´´ A´´ A´ A

Ряд A представляет процесс создания потребительских товаров из самого сырого материала. A´´´, изымаемый для потребления, представляет собой, так сказать, изнашивающуюся ткань пассивных капитальных благ; он содержит в себе заработную плату всего труда в этом ряду подгрупп, процент на весь используемый там капитал и, в дополнение к этому, амортизационный фонд, необходимый для поддержания активного капитала в неизменном виде. Часть товаров вида A´´´ должна быть передана людям, которые поддерживают инструменты, здания и т. д. в исправном состоянии и заменяют их по мере износа. Вся сила промышленности этой группы расходуется просто на возмещение потерь, вызванных изъятием A´´´ для использования. Короче говоря, она делает не что иное, как заменяет постоянно изнашивающуюся ткань A. Всю промышленность, за исключением производства активных инструментов, можно рассматривать как операцию, цель которой состоит в том, чтобы поддерживать запас пассивных капитальных благ в неизменном виде или, что то же самое, поддерживать фонд оборотного капитала без уменьшения. Тот, кто вкладывает что-либо в этот фонд, позволяет ему переполняться и приносить доход, не претерпевая никакого сокращения. Единственная цель такого капитала — переполняться, то есть одновременно претерпевать убыток и восполнение, которое нейтрализует этот убыток. Он существует только для того, чтобы созреть до состояния потребительского богатства. Тем не менее, хотя созревшие A постоянно потребляются, ряд A является постоянным капиталом, имеет право на свою долю процента и обязательно получает ее. Часть этого постоянного потока A´´´ и есть этот процент. Поскольку весь доход общества состоит из A´´´, определенное количество A´´´, изымаемых для потребления, достается капиталистам в качестве процента на постоянный фонд, который поддерживается в существовании в форме A, A´, A´´ и A´´´. Другая часть оттока A´´´ также достается капиталистам в качестве процента на тот другой постоянный фонд, который поддерживается в форме инструментов, машин и зданий, используемых повсеместно в этом ряду. Третья часть потока A´´´ — это заработная плата труда в этой группе; и последняя часть — это то, что мы назвали амортизационным фондом, сумма, которая передается в качестве дохода производителям в другой группе, здесь не представленной, которые поддерживают запас зданий, инструментов и т. д. в неизменном виде. Эти четыре изъятия дохода составляют процесс, посредством которого запас пассивных благ истощается, а великий результат всей промышленности заключается в том, чтобы компенсировать это истощение.

Труд и получение его продукта в статичной промышленности синхронны. — Одна из функций постоянного ряда A заключается в том, чтобы позволить труду повсеместно получать свой виртуальный продукт без ожидания, причем в той форме, в которой он необходим для использования. Труд, который превращает A´´ в A´´´, восполняет износ тканей, происходящий на том конце линии из-за изъятия A´´´. Труд, который превращает A´ в A´´, заменяет износ, происходящий в той точке, когда более ранний A´´ становится A´´´. Труд в точке A заменяет износ в этой точке, а труд в точке A — в еще одной точке. Все они работают над тем, чтобы запас A оставался неизменным, и каждый из них вносит такой же вклад в поддержание постоянного потока A´´´, как и любой другой.

Если мы закачиваем воду в один конец полного резервуара, мы мгновенно вызываем ее перелив из другого конца; и каждого работника в такой серии, как мы описали, можно представить как вносящего что-то в постоянный резервуар капитала и тем самым вызывающего соответствующий перелив. Он получает свое вознаграждение день за днем по мере выполнения работы. Где бы ни находился рабочий в такой серии, его труд создает созревший продукт по мере выполнения. Ему не нужно ждать его. Его труд и его плоды синхронны.

Различия между землей и созданными инструментами, проявляющиеся в динамических условиях. — Момент, представляющий большой теоретический интерес, — это природа различия между землей и другими производственными инструментами. В статичном обществе это различие было бы сравнительно неважным, но оно выдвигается на первый план изменениями, которые составляют динамическое состояние. Статическая гипотеза требует, чтобы капитал не увеличивался и не уменьшался в количестве и чтобы он не менял своих форм. Оборудование каждой мельницы и каждого судна поддерживается в неизменном виде, но не расширяется и не улучшается. Существует фиксированное количество веретен на хлопчатобумажной фабрике, токарных станков в механической мастерской, швейных машин на обувной фабрике и т. д., и этот факт устраняет наиболее поразительное различие, которое в динамическом обществе фактически отличает землю от других вещей.

Земля, в экономическом смысле, не увеличивается в количестве, каким бы изменчивым и прогрессивным ни было общество. Главный отличительный признак земли — фиксированный объем — отделяет ее от других вещей только в динамическом состоянии и из-за действия сил, которые производят органические изменения. Это темы, которые должны изучаться в динамическом разделе экономической теории.

Отличительный признак земли, проявляющийся в статичном состоянии промышленности. — В статичном состоянии сохраняется следующее различие между участком земли и зданием, инструментом или любым другим приспособлением: земля не создается искусственно и не исчезает при использовании, в то время как здание, инструмент или другое приспособление создаются таким образом и действительно исчезают. Изнашиваясь, они должны косвенным путем, который мы описали, создать своего преемника. Двигатель должен за счет части своего продукта оплатить людей, которые изготовят другой двигатель, и тем самым увековечить ряд двигателей. Это делает необходимым для владельца двигателя сберегать часть его валовой ренты для оплаты амортизации и обновления, в то время как он может безопасно использовать всю ренту с земли.

Этот отличительный признак неприменим, когда земля противопоставляется постоянному запасу капитальных благ. — Если мы посмотрим не на один конкретный инструмент, а на целый ряд их — если мы примем во внимание не только двигатель, который сейчас приводит в движение мельницу, но и тот, который сменит его, а затем тот, который сменит этот второй двигатель, и так далее до бесконечности, — это различие между землей и искусственным инструментом исчезает. Ряд двигателей, подобно самой земле, приносит только чистую ренту. Остаток его валового продукта вообще не является истинной рентой, поскольку любой из двигателей, создающих его, должен потреблять его на себя и не может отдать его владельцу в качестве дохода. Этот остаток оплачивает труд определенных людей по поддержанию ряда двигателей в неизменном виде, и то, что дается им в качестве оплаты за их услуги, не может никому достаться в качестве дохода от ряда инструментов, поддерживаемых таким образом. Это заработок обслуживающего персонала, созданный их собственным трудом и капиталом. То, что ряд двигателей дает сверх того, что он расходует на самоподдержание, он отдает своим владельцам в качестве дохода. Это их чистая прибыль, и они могут использовать ее, не затрагивая свою собственность. Аналогия между доходами от земли и доходами от самовоспроизводящегося ряда созданных капитальных благ в этом отношении полная.

Источник фонда для ремонта и обновления. — Фонд для ремонта и обновления должен, конечно, как и сам чистый доход, обеспечиваться инструментами, которые находятся выше уровня, не приносящего ренту. Машина естественно будет использоваться до тех пор, пока она приносит хоть что-то, и в течение последней части своего срока службы она обычно производит меньше, чем просто процент на свою стоимость. До тех пор, пока труд и вспомогательный капитал, объединенные с инструментом, производят с его помощью больше, чем они произвели бы, если бы их изъяли из него и добавили в качестве предельных приращений к труду и капиталу, работающим в связи с хорошими инструментами, они будут продолжать использовать машину и откажутся от нее только тогда, когда она перестанет приносить хоть что-то. Из общей суммы, которую она производит до достижения этой точки отказа, берется сумма, необходимая в качестве компенсации за затраты на предоставление новой машины.

Неправильность распространенного утверждения относительно ренты и цены. — Это выявляет поразительное заблуждение того, что было текущей экономической теорией. Принято было утверждать, что рента с земли «не является элементом цены», хотя процент на капитал является таким элементом. Рента с земли — это чистый продукт земли; и если процент отделять от нее, то этот доход является чистым продуктом постоянного запаса капитальных благ. Отношения этих двух составных частей постоянного выпуска товаров к ценам товаров идентичны.

Доказательство неправильности текущего утверждения относительно ренты и цены. — Расплывчатая форма текущего утверждения относительно ренты и цены является причиной большой путаницы в мыслях по этому предмету. То, что это утверждение должно означать, заключается в том, что на цену пшеницы не влияют большие вклады в ее предложение, которые делают хорошие земли. Эти вклады являются рентой в ее первоначальной форме. Рента с пшеничной земли — это пшеница, с хлопковой земли — хлопок, с участков под мельницы — промышленные товары и т. д. То, что деньги используются при платежах, производимых землевладельцам, ничего не меняет в существе дела. Сказать, что такие вклады в предложение конкретных товаров не являются элементом в определении их цен, было бы так же неразумно, как сделать то же самое утверждение относительно других частей предложения. С таким же успехом можно было бы логически утверждать, что другие компоненты предложения не влияют на цены — что количество пшеницы, которое можно отнести на счет уборочной техники, или количество ситца, которое можно отнести на счет ткацких станков, не оказывает влияния на рыночную стоимость этих изделий.

Почему продукт, обязанный хорошей земле, предотвращает сильный рост цен. — Если бы использование хорошей пшеничной земли было просто прекращено, предложение пшеницы, конечно, было бы не только уменьшено, но и сокращено почти до нуля, и немедленно возникла бы голодная цена. Если теперь была бы предпринята попытка восполнить нехватку предложения этого зерна путем обработки земель, которые сейчас находятся на пределе культивации, сразу стало бы ясно, что такого количества земли не существует, чтобы позволить нам достичь цели, и было бы необходимо отодвинуть предел дальше и обрабатывать все более и более бедные почвы с сильно возрастающими затратами. Мы должны были бы корчевать худшие заросли, осушать худшие болота, террасировать более неприглядные склоны холмов, орошать более отдаленные и бесплодные пустыни и т. д. Все это означало бы большие издержки производства пшеницы и более высокую цену на нее на рынке.

Это означало бы также еще одну вещь. Расширение предела культивации, которое включает в себя более бедные сорта земли, заставляет ту часть обрабатываемой сейчас площади, которая не приносит никакой ренты, начать ее приносить. После того как предел был бы значительно расширен и, наконец, расположен в регионе, где получение чего-либо из почвы потребовало бы борьбы, оказалось бы, что все земли, недавно присоединенные к обрабатываемой площади, за исключением последней и самой бедной, приносили бы ренту. Все, кроме тех, что находятся на новом пределе, добавляли бы определенную квоту к предложению пшеницы, и этот вклад был бы их рентой. Поступая в предложение, он, конечно, учитывался бы при корректировке цены.

Что можно разумно признать относительно ренты и цены. — Существует другое возможное значение фразы «Рента не является элементом цены»; и, было ли это ясно в умах тех ранних экономистов, которые сделали это утверждение, или нет, это то, что доказывает их аргумент. Выплата ренты арендаторами землевладельцам не оказывает влияния на рыночную стоимость продукта. «Продовольствие не стало бы дешевле, — говорит профессор Фосетт, — даже если бы земля была освобождена от ренты». Потребность в продуктах питания осталась бы прежней, и обработка земель была бы доведена до нынешнего предела, где урожайность наименьшая. Стоимость, в труде и капитале, той предельной части предложения продовольствия, которая поступила с этих беднейших земель, продолжала бы оставаться такой, какой она была до сих пор. Фермеры, конечно, получали бы с хороших земель тот же излишек, который они получают в настоящее время; но тот факт, что земля была освобождена от ренты, позволил бы им удерживать ее. Этот излишек, конечно, является рентой, и перенос ее от землевладельцев к арендаторам не влияет на цены. Столь многое из доктрины, бывшей ранее в ходу, является истинным; и это предотвратило бы много путаных мыслей, а также много споров, если бы утверждение относительно ренты и цены прояснило, что любая рента в ее первоначальной форме является элементом предложения продукта, и ее существование помогает определять цены, в то время как платежи, производимые арендаторами землевладельцам, не влияют на них. Если бы эти платежи прекратились и арендаторы удерживали бы ренту, цены продолжали бы оставаться такими, какие они есть сейчас.

СНОСКИ

[1] Следует ли называть такой инструмент капитальным благом — это вопрос простой номенклатуры; но в этом трактате мы считаем, что каждая часть того, что мы называем капиталом, приносит доход, и поэтому инструмент, не приносящий ренты, не является благом, образующим капитал, — иначе называемым капитальным благом.

[2] Если бы фонд для замены дорогостоящего капитального блага, такого как судно или здание, накапливался в течение ряда лет до того, как быть потраченным, части его, остающиеся на руках в течение некоторого времени, приносили бы процент своему владельцу, и в его бухгалтерском учете это фигурировало бы как уменьшение суммы, которую он должен сберечь из продукта судна или здания, чтобы заменить его. Это не влияет на общий закон самозамещения, ибо судно или здание действительно производит то, что является результатом этого начисления процентов.

[3] При вычислении обеих этих величин для сравнения следует использовать стандарт трудовых затрат, и позже мы увидим, при каких ограничениях такой стандарт может законно использоваться.

[4] Утверждение, что рента не является элементом ценообразования, может быть сделано в случае искусственных инструментов производства так же обоснованно, как оно может быть сделано в случае земли. Если это означает, что существование ренты не оказывает влияния на цену, это совершенно неверно в обоих случаях. Утверждение может быть изменено так, чтобы сказать то, что является истинным относительно ренты с земли, и тогда оно также будет говорить правду о продукте искусственных инструментов, который является процентом в его первоначальной форме. Эти утверждения могут быть сделаны в параллельных колонках, и одно будет таким же истинным, как другое, и не более того.

A needed part of the supply of wheat is grown on marginal land. | A needed part of the supply of woolen cloth is woven on marginal looms.
The price of the wheat must pay for the labor and capital used on this land. | The price of the cloth must pay for the labor and capital that, in the woolen manufacture, are combined with these looms.
The price of wheat raised on good land is the same as that of wheat raised on the marginal zone, and it affords a surplus above wages and interest paid by farmers for labor and capital used in the tilling of the good land. | The price of cloth woven on good looms is the same as that of equally good cloth woven on marginal ones, and it affords a net surplus above the cost of maintaining the stock of looms and the wages and interest paid by manufacturers for further capital used in connection with the good looms.
The existence of this surplus in its original form, that of wheat, affects the supply and the price of that product. | The existence of this surplus in its original form, that of cloth, affects the supply and the price of this product.
The fact that farmers pay landlords for this surplus has no effect on the price of wheat. | The fact that entrepreneurs pay capitalists for this surplus has no effect on the price of cloth.

Более важные факты относительно ренты относятся к ее первоначальной форме, а именно к продукту в натуральном виде. Все, что составляет часть предложения чего-либо, влияет на цену этого чего-либо. Излишек, обеспечиваемый хорошими ткацкими станками, является элементом предложения ткани, а излишек, обеспечиваемый хорошей землей, — элементом предложения пшеницы. Они делают эти два предложения больше, чем они были бы в противном случае, и, конечно, они имеют кардинальное значение при определении цены. Рента с чего-либо является элементом предложения какого-либо вида товаров, и уничтожение ее уменьшило бы предложение и повысило бы цену продукта, в котором, в своем первом состоянии, она состоит.

ГЛАВА XII

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА

Эффективность статических сил в динамических обществах. — Статическое состояние, которое до сих пор принималось во внимание, является гипотетическим, ибо нет такого реального общества, которое не меняло бы свою форму и характер своей деятельности. Пять органических изменений, которые мы вскоре изучим, происходят в каждом экономическом обществе; и все же поразительным фактом является то, что, несмотря на это, цивилизованное общество обычно имеет на каждую конкретную дату форму, которая в некоторой степени соответствует той, которую при условиях, существующих на эту дату, придали бы ему действующие в одиночку статические силы. Более того, верно, что до тех пор, пока конкуренция свободна, наиболее активные общества наиболее тесно соответствуют своим статическим моделям. Если бы мы могли остановить пять радикальных изменений, происходящих в обществе, которое очень полно энергии, — если бы, так сказать, мы могли остановить такой организм на полпути его карьеры быстрого роста и позволить ему перейти в стационарное состояние, — форма, которую он принял бы, была бы не радикально отличной от той, которую он имел, когда мы вмешались в его прогресс. Принятие теоретически статической формы не сильно изменило бы его фактическую форму. Фактическая форма высокодинамичного общества находится относительно близко к его статической модели, хотя никогда не соответствует ей. В случае вялых обществ это было бы неверно; ибо если бы в одном из них мы остановили силы роста и подождали достаточно долго, чтобы позволить статическим влияниям произвести свои полные эффекты, форма, к которой они привели бы организм, была бы очень отличной от той, которую он фактически имел, когда его медленный прогресс был остановлен. Наиболее эффективными в самых изменчивых обществах являются силы, которые, если бы они действовали сами по себе, произвели бы неизменное состояние. Причины этого станут ясны позже.

Различия между статическими формами общества в разные даты. — Высокодинамичное состояние, таким образом, — это такое состояние, в котором экономический организм быстро меняется и все же в любое время в ходе своих изменений относительно близок к определенной статической модели. Ясно, следовательно, что он не может в разные периоды соответствовать даже приблизительно одной модели. Если бы силы изменения, которые в 1800 году побуждали промышленное общество Америки к движению вперед, были подавлены, и если бы конкуренция была идеально свободной и активной, это общество вскоре пришло бы к форме, требуемой тогда силами, которые мы описали в предыдущих главах. Часть труда переместилась бы из одних занятий в другие и выиграла бы от этого изменения; и это движение труда закончилось бы тем, что сделало бы производительную силу и оплату единицы этого агента единообразными во всех различных подгруппах системы. Капитал распределился бы так, чтобы сгладить неравенство в своей способности приносить доход. Прибыли предпринимателей были бы уравнены, став во всех случаях равными нулю, и лучшие доступные методы производства повсеместно выживали бы и отдавали свои полные плоды рабочим и капиталистам. Все это подразумевается в утверждении, что статическая модель, форма которой была определена условиями 1800 года, была бы реализована. Это было бы достигнуто путем подавления в ту дату сил, которые вызывают органические изменения, и предоставления конкуренции совершенно беспрепятственного поля. Если бы мы сделали это в 1900 году, а не в более раннюю дату, экономическое общество аналогичным образом соответствовало бы форме, требуемой условиями 1900 года; и это было бы очень отлично от формы, которую статические силы придали бы обществу столетием ранее. Существует идеальная статическая форма для каждого периода, и нет двух таких статических форм, которые были бы одинаковы.

Различия между фактической формой общества и статической в любой момент времени. — Фактическая форма общества в любой момент времени не является статической моделью того времени; но она стремится соответствовать ей, и в очень динамичном обществе она ближе к ней, чем была бы в том обществе, в котором силы изменения менее активны. При всех трансформирующих влияниях, которым подвержено американское промышленное общество, сегодня оно соответствует нормальной форме более тесно, чем более консервативные общества Европы, и гораздо тесно, чем вялые общества Азии. Вязкая жидкость в сосуде может иметь поверхность, далекую от уровня; но высокотекучее вещество почти придет к уровню, даже если мы будем трясти сосуд, содержащий его, достаточно сильно, чтобы создать волны на поверхности и течения во всей массе. Это справедливое представление общества в высокодинамичном состоянии. Сама его деятельность стремится приблизить его к статической модели, чем это было бы, если бы его составляющие материалы не были текучими и если бы оно никогда не было взволновано. Сама статическая форма, хотя она никогда полностью не копируется в фактической форме общества, является реальностью для научных целей. Существуют мощные влияния, стремящиеся заставить промышленную организацию в каждой точке соответствовать ей. Уровень моря — это реальность, хотя движение вод никогда не утихает настолько, чтобы сделать их поверхность точно соответствующей ему. Будучи сильно взволнованной, вода показывает поверхность, которая ближе к идеальному уровню, чем был бы океан грязи, дегтя или другого вяло текущего вещества. Ветры поднимают волны высотой в несколько футов, но текучесть сохраняет общую поверхность удивительно ровной; и так цивилизованное общество, состоящее из текучего материала, удерживаемого в сильном волнении, находит, так сказать, свой уровень легко. Если бы в любой год мы могли и должны были остановить динамические возмущения, экономическое общество приняло бы статическую форму, которую требовали условия того года, так же легко, как море нашло бы свой нормальный уровень, если бы ветры и приливы полностью прекратились. Статические влияния, которые влекут общество вечно к его естественной форме, всегда фундаментальны, и прогресс не имеет тенденции подавлять их.

Конкуренция как причина быстрых изменений в стандартной форме общества и быстрого соответствия фактической формы стандартной. — Конкуренция, которая достаточно активна, чтобы быстро изменять стандартную форму общества — та, например, которая подстегивает механические изобретения и вызывает получение большой прибыли в конкретной подгруппе, — также имеет эффект быстрого привлечения труда и капитала к точке, в которой появляется прибыль, и, при отсутствии какой-либо монополии, сводит эту прибыль к нулю и восстанавливает, насколько это касается данной причины возмущения, равновесие групп. Под влиянием активной конкуренции конкретная группа часто претерпевает быстрые изменения, которые требуют больше труда и капитала, но она получает их быстро; и, как только что было сказано, стандартная форма общества, которое находится в этом высокотекучем состоянии, не отличается так сильно от фактической формы, как форма общества, движения которого вялы. Стандартная форма подобна зайцу, который движется быстро и беспорядочно; в то время как фактическая форма подобна преследующей гончей, которая движется столь же быстро, следует близко за всеми поворотами курса и, если бы дичь перестала двигаться, в короткий срок настигла бы ее.

Уравнивание производительной силы труда и капитала в различных подгруппах. — Мы видели, что в статичном состоянии труд и капитал не перемещаются из подгруппы в подгруппу в системе и что это отсутствие потока в текучем теле не вызывается монополией или каким-либо приближением к ней. Это, действительно, препятствовало бы переводам производящих агентов из точки в точку; но монополия — это вещь, наиболее строго исключаемая статической гипотезой. В каждой точке мы предполагали, что способность к движению абсолютна, в то время как отсутствует только мотив. Уравнивание производительной силы труда в различных подгруппах исключает миграцию труда, а аналогичное уравнивание исключает миграцию капитала.

Уравнивание производительных сил внутри подгрупп. — Не только каждая единица труда или капитала должна быть способна создавать столько же богатства в одной подгруппе, сколько в другой, но внутри подгруппы — конкретной отрасли — каждая единица должна быть способна создавать столько же под началом одного работодателя внутри отрасли, сколько под началом другого. Различные предприниматели должны конкурировать друг с другом на равных условиях, и никто из них не должен быть способен вырвать у соперника какую-либо часть его клиентуры. До тех пор, пока один конкурент имеет преимущество перед другим в своем способе создания продукта, внутри подгруппы нет равновесия. Более эффективный пользователь труда и капитала способен оттянуть труд и капитал от менее эффективного, и корыстный импульс, который лежит в основе конкуренции, побуждает его сделать это. Производитель, который работает с большим преимуществом, предопределен перебить цену и вытеснить того, кто работает в более неблагоприятных условиях. Чтобы статичное состояние могло существовать и чтобы движения труда и капитала из точки в точку могли быть исключены, каждый конкурент внутри подгруппы должен быть способен сохранить свой бизнес в целости, удержать своих клиентов и сохранить в своей занятости весь труд и капитал, который у него есть.

Равенство размеров производственных предприятий не является необходимым. — Размер, как мы увидим, является элементом эффективности, и крупное предприятие часто продает товары дешевле, чем стоило бы их произвести мелкому. Мелкий производитель часто обнаруживает, что ему лучше стать простым торговцем, покупая некоторые продукты крупной фабрики и продавая их своим клиентам, чем продолжать производить подобные товары. На общем рынке обычно необходимо приближение к равенству размеров, чтобы конкуренты были на равных условиях. Это не исключает выживания многих мелких предприятий. Местные розничные торговцы имеют преимущество перед крупными универмагами в выполнении мелких заказов. Когда нужно купить то, что стоит доллар, невыгодно тратить десять центов на проезд и тратить время стоимостью в доллар, чтобы получить вещь за девяносто центов. Усталость клиентов здесь является элементом, который дает мелкому производителю его преимущество и позволяет ему сохранить ту часть бизнеса, которая поступает в виде многих мелких заказов; но мелкие производители часто имеют другие преимущества, чем те, которые зависят от местоположения. В мастерской, которая больше похожа на мастерскую ремесленника трехвековой давности, чем на крупную мебельную фабрику, краснодеревщик может сделать один стул особого образца дешевле, чем крупный производитель может позволить себе это сделать. Крупная мастерская требует, чтобы на ее сложных машинах производилось много изделий одного вида, чтобы владелец получил выгоду от их быстрого и безошибочного действия. Еще долго будут работать ручные прессы, очень похожие на те, что использовал Бенджамин Франклин, помимо сложных автоматов, которые выполняют основную часть нашей печати, потому что для печати дюжины копий чего-либо рычажный пресс дешевле. Будут сапожники, которые не только чинят обувь, но и изредка делают ее для клиентов, которые хотят не стандартные виды; и местные портные обязательно выживут. Только на общем рынке и при производстве стандартных товаров размер существенен для успеха.

Предполагается значительное число конкурентов. — Наиболее поразительным явлением нашего времени является консолидация независимых предприятий путем формирования того, что обычно называют трестами; и это, и все подходы к нему исключаются статической гипотезой. Существует вопрос, не стали бы они, после того как конкуренция сократила предприятия в одной подгруппе до полудюжины или менее, даже без формирования треста, действовать как квазимонополия. Этот вопрос мы должны в надлежащем месте полностью обсудить, но здесь необходимо предположить, что не существует ничего, что создает даже квазимонополию. Мы обнаружим, что конкуренция обычно, на самом деле, выживала бы и была бы чрезвычайно эффективной среди пяти или шести конкурентов, пока они не сформировали какой-либо союз друг с другом. Чтобы избежать всякой неопределенности, мы предполагаем, что в статичном состоянии, в котором ценности, заработная плата и процент являются естественными и в котором каждая подгруппа имеет свою совершенно нормальную долю труда и капитала, в каждом занятии достаточно конкурентов, чтобы исключить всякий вопрос о продолжении активного соперничества.

Статические ценности и цены. — Упомянутое равновесие требует, чтобы все ценности находились на своих статических уровнях, что означает, что цены товаров должны быть «ценами издержек» старых экономистов. Предприниматель не должен получать чистой прибыли от товаров, которые он производит. Заработная плата труда должна быть заработной платой производительности, поскольку каждый человек должен получать то количество богатства, которое он приводит в существование. Процент на капитал должен, подобным же образом, быть процентом производительности, и каждая единица капитала должна получать то количество, которое она создает. Более того, цены товаров, выраженные в деньгах, должны быть точными представлениями сравнительных ценностей товаров. Все эти черты отмечают статичное состояние; но наиболее очевидным отличительным признаком является отсутствие движения из группы в группу. Мы увидим, что ценности в конечном итоге измеряются в предельном труде, и поскольку ценность денег измеряется таким же образом, из этого следует, что цена каждого изделия, выраженная в деньгах, является в статичном состоянии правильным выражением сравнительного количества труда, которое его создаст. И все отношение товаров друг к другу и к труду может быть выражено посредством валюты. Если единица труда производит золота достаточно, чтобы сделать орла, и если какой-либо товар продается за десять долларов, будет безопасно сделать вывод, что он также произведен одной единицей труда. Если один товар продается за десять долларов, а другой за пять долларов, первый является продуктом вдвое большего количества единиц предельного труда, чем второй. Это остается верным только до тех пор, пока валюта продолжает находиться в своем нормальном состоянии и все другие статические корректировки продолжают оставаться полными.

Влияния, нарушающие статическое равновесие. — Может показаться, что влияния, нарушающие такое статическое равновесие, слишком многочисленны, чтобы их можно было описать; и все же эти изменения можно классифицировать по пяти общим типам:—

1. Рост населения. — Предложение труда увеличивается, и этот факт сам по себе требует постоянной корректировки групповой системы.

2. Увеличение капитала. — Количество капитала увеличивается, и это изменение также нарушает статическое равновесие и требует перегруппировки. Что касается заработной платы и процента, эффект этого последнего изменения противоположен тому, который следует за увеличением количества труда. Когда людей становится больше, при прочих равных условиях, их индивидуальная способность к заработку становится меньше. Увеличение капитала уменьшает способность к заработку каждой единицы его предложения и подавляет ставку процента; но оно повышает ставку заработной платы, ибо заставляет сам труд действовать более эффективно.

Следует отметить, действительно, что когда новые рабочие входят в общество, они становятся потребителями, а также производителями, и это влияет на полезность и ценность товаров. Когда больше людей используют данное количество потребительского богатства, ценности, измеренные в конечных единицах полезности или бесполезности, растут. Увеличение капитала не нейтрализует напрямую этот эффект, поскольку оно не меняет количество потребителей; но оно умножает товары и снижает их полезности и их ценности. Рост «субъективных» ценностей, который следует за притоком рабочих, является признаком уменьшенного богатства на душу населения, а снижение ценностей, которое следует за притоком капитала, является признаком увеличенного богатства на душу населения.

3. Изменения метода. — Происходят изменения в методах производства. Разрабатываются новые процессы, изобретаются улучшенные машины, используются дешевые движущие силы и обнаруживаются дешевые и доступные сырьевые материалы, и эти изменения постоянно нарушают статическое состояние. Обязательно будут улучшения старых методов производства, ибо закон выживания наиболее приспособленных обеспечивает это.

При конкуренции процесс, который при данном количестве труда и капитала дает больший продукт, неизбежно вытесняет тот, который дает меньше. Работодатель, который использует лучший метод, продает дешевле тех, кто использует худшие, и заставляет их либо улучшить свои собственные методы, либо уйти из бизнеса. Работающее человечество в целом, следовательно, делает постоянный выигрыш в производительной силе, поскольку приспособления человека оснащают его все более эффективно для его конфликта с природой и позволяют ему подчинить ее более быстро и тщательно. Казалось бы, они должны иметь только хорошие эффекты на заработную плату, и в долгосрочной перспективе они неизменно имеют такие эффекты. При отсутствии улучшений было бы мало надежды на будущее наемных работников. Немедленные эффекты улучшений на отдельных рабочих, как мы увидим, не всегда безусловно хороши, но существенный эффект является общим и постоянным, и характер этого был засвидетельствован прошлым опытом слишком полно, чтобы быть в сомнении. В улучшениях производства лежит надежда трудящегося человечества. Почти вся способность к заработку труда сегодняшнего дня является результатом улучшений, которые произошли в прошлом, хотя эти выигрыши не были обеспечены без причинения местных и временных трудностей. Если в будущем заработная плата труда будет удвоена или учетверена в результате серии улучшений, начинающихся сейчас и простирающихся на отдаленный период, этот прогресс не может быть обеспечен даром. Затраты будут меньше, чем те, что сопровождали улучшения прошлого, но они будут реальными. Самый важный факт заключается в том, что они имеют тенденцию становиться меньше и меньше и что выигрыши неизмеримо превышают их.

4. Изменения в организации. — Происходят изменения в способе организации предприятий, в которых производятся товары, и поскольку они происходят при режиме активной конкуренции, они также являются улучшениями и дают дополнительную силу производства. Фабрики и мастерские становятся больше и относительно меньше. Происходит великое централизующее движение, поскольку крупная мастерская продает дешевле и подавляет мелкую, а комбинации объединяют много крупных мастерских под одним управлением. Эффект этого, когда он происходит совершенно нормальным образом, сродни эффекту улучшений метода. Это приносит пользу обществу в целом несколько ценой отдельных членов тела, и это заставляет заработную плату расти, постоянно добавляя к способности создавать богатство людей, которые зарабатывают ее. Мы увидим, что когда консолидации подавляют конкуренцию, их эффект далек от того, чтобы быть таким полностью полезным, и что не только отдельные лица страдают от них, но и сообщество в целом имеет серьезный счет обвинений, чтобы предъявить им. Обеспечение выигрышей, которые приходят путем консолидации без таких зол, является целью, реализация которой будет облагать налогом государственное искусство будущего.

5. Изменения в потребностях потребителей. — Потребности потребителей меняются. Они становятся более многочисленными, а также более утонченными и интеллектуальными. Это расширение желаний следует за общим увеличением производительной силы, поскольку каждый уже хочет некоторые вещи, которые он не может получить, и все общество имеет бахрому неудовлетворенных потребностей чуть за пределом фактического удовлетворения. Даже если бы все эти потребности, которые сейчас близки к точке фактического удовлетворения, были удовлетворены, желания сразу же проецировали бы себя дальше. Простое увеличение способности к заработку без какого-либо специального образования расширяет шкалу потребностей, но интеллектуальный и моральный рост сотрудничает с ним в этом направлении и вызывает скрытые потребности в активное состояние. Все более и более жадно люди ищут вещи, для которых желание было ранее дремлющим. Изменения такого рода влияют на ценности, заставляют труд и капитал перемещаться из группы в группу и, таким образом, заставляют общество в целом производить меньше одних вещей и больше других. Они иногда заставляют появляться совершенно новые группы и привлекают рабочих и оборудование из старых.

Преимущество разнообразия потребностей. — Один очень заметный эффект диверсификации потребностей заключается в увеличении совокупной полезности массы товара, произведенного с данной затратой труда. Измерьте все богатство, доступное для потребления, на основе труда, который требуется для его создания, и окажется, что оно имеет больше полезности и стоит больше для общества в результате этой эволюции, которая происходит в природе индивидуального потребителя. Данное количество труда приносит наибольшую пользу людям, чьи потребности имеют самый разнообразный характер. Если A, B и C — три товара, и если их отдельные полезности снижаются, по мере того как последовательные единицы их даются потребителю, вдоль кривых, спускающихся от букв A, B и C диаграммы, ясно, что человек, чье потребление ограничено товаром A, получает меньше выгоды от трех единиц богатства, чем человек, который потребляет A, B и C. Полезность первой единицы A измеряется вертикальной линией от A до линии DE, полезность второй — линией от A´ до DE, а полезность третьей — линией от A´´ до DE. Полезность первой единицы B измеряется расстоянием от B до линии DE и превышает полезность второй единицы A на разницу между длинами этих линий. Подобным же образом полезность C превышает полезность третьей единицы A на разницу между длиной линии, спускающейся от C, и длиной той, что спускается от A´´. Снижающаяся полезность дохода человека, который удовлетворяет три потребности, представлена медленно спускающейся кривой ABC, в то время как уменьшающаяся полезность дохода человека, который удовлетворяет только одну потребность, снижается вдоль резко спускающейся кривой A, A´, A´´. [1]

Изменения в статических стандартах. — Великий результат всех изменений, которые происходят в более высокоцивилизованных странах, — это постоянный рост не только фактической заработной платы, но и теоретического стандарта заработной платы. Статическая или «естественная» ставка оплаты труда сегодня выше, чем она была пятьдесят лет назад, и ниже, чем она естественно будет через пятьдесят лет. Устранение всех возмущающих влияний и позволение обществу осесть сегодня в совершенно статичное состояние выявило бы теоретический стандарт сегодняшней заработной платы. Сделав то же самое по прошествии пятидесяти лет, мы увидели бы, какой тогда была бы естественная или стандартная ставка; и это было бы выше, чем нынешняя. Не только фактическая оплата труда выросла бы, но стандарт, которому она стремится соответствовать, стал бы выше после каждого интервала. Фактическая ставка заработной платы в любой момент времени варьируется от стандарта; но поскольку оба растут от десятилетия к десятилетию, фактическая ставка все время парит на определенном расстоянии от стандартной.

Эффекты на ценности. — Таким же образом ценности товаров, измеренные в труде, в целом будут снижающимися ценностями. Ни в один момент времени фактические рыночные цены не будут точно выражать количества предельного труда, которые требуются для производства различных изделий, но они будут приблизительно выражать это. Изделия будут продаваться на рынке примерно за достаточно, чтобы оплатить труд, который, при использовании в качестве предельного труда, достаточен для их производства; и поскольку это количество труда, вложенное в данное изделие, становится все меньше и меньше, цены товаров будут фактически оплачивать все меньше и меньше дней труда. Стандартная цена чего-либо будет суммой денег, которая необходима для оплаты труда по его изготовлению, при условии всегда, что мы осторожны использовать только труд с пустыми руками при применении теста и что мы помещаем этот труд в предельную позицию, как описано в главах IV и V, и таким образом распутываем продукт, который можно отнести на счет этого труда, от того, который можно отнести на счет капитала. Если заработная плата, как оплачиваемая в деньгах, остается стационарной, нормальные цены будут снижаться, а фактические цены будут парить вокруг них в их нисходящем курсе, так что товары будут фактически покупать все меньшие и меньшие количества труда, или, что то же самое, труд будет обеспечивать в качестве своей оплаты все больше и больше товаров. [2]

СНОСКИ

[1] Для исследований эффекта диверсифицированных потребностей см. С. Н. Паттен, «Потребление богатства». Будет видно, что учет должен быть принят сначала естественного расширения потребности, которое происходит от увеличения производительной силы, и во-вторых, изменений в качестве потребностей, которые должны быть удовлетворены, которые иногда идут впереди любого изменения в производственной системе и требуют новых видов товаров.

[2] При измерении стоимости товаров в труде, в главах IV и V, мы распутали из количества товаров, которое является совместным продуктом труда и капитала, часть, которая относится только к труду. Способ выполнения этого там более полно изложен. Старый и грубый метод использования трудового стандарта ценности — который предполагает, что продукт единицы труда, поддерживаемой капиталом, всегда будет покупать продукт другой единицы труда, поддерживаемой капиталом, — мы должны приложить все усилия, чтобы избежать.

В связи со стоимостью в труде различных изделий следует помнить, что в сельском хозяйстве эффект улучшений метода может не всегда быть достаточным, чтобы противодействовать действию так называемого закона убывающей отдачи, который обеспечивает, при сельскохозяйственной науке в данном состоянии прогресса, меньшие продукты на душу населения, когда на данной площади больше людей. Чтобы это влияние преобладало над влиянием улучшенных процессов, требуется, чтобы население увеличивалось со степенью быстроты, которая может поддерживаться или не поддерживаться.

ГЛАВА XIII

ПРЕДЕЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Когда мы пытаемся установить стандарт, которому заработная плата в целом стремится соответствовать, возникает вопрос, сколько земли мы имеем в виду. Существует ли ставка, на которой оплата труда в Европе, Азии, Африке, Австралии и Америке стремится установиться и оставаться? Существует ли общая ставка процента, которая является нормальной во всех этих великих подразделениях, и существуют ли также общие стандарты ценности для товаров, которые управляют их ценами на всех рынках мира? Если нет таких стандартов, имеющих универсальную силу, есть ли какие-либо, которые действительны в пределах отдельных географических подразделений? По какому принципу мы можем разделить землю на секции для экономических целей? Это некоторые из вопросов, на которые необходимо ответить, если теория распределения должна иметь какую-либо определенность значения, и они возникают всякий раз, когда мы пытаемся установить статический стандарт любого рода. Если мы говорим о естественной заработной плате, мы должны знать, в какой части мира она естественна. Вопросы становятся еще более насущными, когда мы пытаемся решить динамические проблемы. Мы должны будем определить эффекты притока труда в экономическое общество, которое мы изучаем; но означает ли это увеличение населения в мире в целом? Имеет ли приток капитала аналогичное всеобъемлющее значение, и означает ли улучшение метода производства какого-либо товара изменение способа его изготовления в каждой части мира, где он вообще производится? Нам нужно знать, насколько обширно общество, деятельность которого мы исследуем.

Характеристики экономического общества. — Мы сказали, что существуют естественные ставки заработной платы и т. д. в пределах некоторой области, которую мы рассматривали как содержащую экономическое общество, и мы обращались с этим социальным организмом почти так, как если бы он был таким же изолированным и самодостаточным, как был бы недоступный остров со своим населением. У него есть один общий рынок, где фиксируются ценности. Фермер в пределах области, охваченной нашими исследованиями, производит пшеницу для всего общества, и так или иначе каждый человек в пределах области является претендентом на нее. Сапожник делает обувь, а ткач делает ткань, чтобы предложить всем. Каждая часть организма служит целому и обслуживается целым. Конкуренция идеально свободна и в некотором смысле универсальна. Общая система групп, состоящая из A, B, C и H нашей таблицы, иллюстрирует способ, которым это полное и самодостаточное общество организовано. В статичном состоянии существует один стандарт заработной платы для всех этих групп и их подразделений и один столь же общий стандарт процента. Цена товара, за исключением некоторого допущения на стоимость его перевозки, единообразна повсюду. Сниженная цена на A´´´M в любой части области, где обитает это общество, заставила бы людей делать ставки на него со всех сторон этой области и, таким образом, привела бы местные цены к единообразию. Так, высокая ставка оплаты труда в одной части немедленно привлекла бы людей из каждой другой части и снизила бы высокую оплату до стандарта, обычно преобладающего. Картина представляет собой социальное тело, имеющее большое географическое расширение и все же интенсивно чувствительное в каждой точке к экономическим влияниям. Цены, заработная плата и процент повсюду реагируют немедленно на влияние, которое исходит из любой части расширенной области. В технических терминах это означает, что существует идеальная мобильность труда и капитала внутри групповой системы, представленной таблицей, и что это подразумевает столь же идеальную мобильность между частями области, которую населяют группы. Люди перемещаются из одной секции страны в другую в ответ на экономическое побуждение так же легко, как они делают это из группы A в группу B.

Барьеры, которые делят мир на экономические секции. — Теперь ясно, что в реальном мире изменение места жительства затруднительно, и даже отправка капитала с места на место является в некоторой степени таковой. Неравенства в способности приносить доход не сглаживаются быстрой миграцией рабочих из Китая в Европу или в Америку. В своих методах производства различные регионы не приводятся к единообразию, ибо здесь машинный труд, а там ручной труд; и тщетно ожидать, что машины быстро станут универсальными и что практические искусства в Америке, Африке и Азии будут сделаны единообразными таким быстрым принятием наиболее эффективных процессов, как того требует экономический закон при отсутствии трения.

Границы общества, которое здесь изучается. Если мы включим весь мир в круг наших исследований, то обнаружим, что труд, по сравнению с другими экономическими элементами, решительно лишен текучести и перемещается с трудом. Он вовсе не похож на воду, которая легко течет и быстро находит свой уровень; он скорее напоминает деготь или иное вязкое вещество, которое течет медленно и долго выравнивает местные неровности своей поверхности. В мире в целом есть регионы, перенаселенные людьми, и другие регионы, почти безлюдные, и пройдет немало времени, прежде чем некоторые из этих различий будут существенно сокращены. Действительно, должны пройти многие столетия, прежде чем они будут полностью устранены. Если, однако, мы возьмем наиболее активную часть мира — западную Европу, большую часть Северной Америки, Японию и более полно заселенные части Австралии, — то труд проявит такую степень мобильности, которая делает его более похожим на воду из нашего примера, а капитал в этом активном центре промышленной деятельности будет еще более текучим. Цены здесь стремятся к определенным общим стандартам, а производственные процессы и методы организации сил, выполняющих производственную работу, сильно тяготеют к единообразию. Лучшие процессы и лучшие формы организации, как правило, выживают. Существуют настоятельные причины для изучения экономики этого высокоцивилизованного региона, центра мировой экономической деятельности, отдельно от экономики более неразвитых регионов.

Потребность в правиле, согласно которому часть мира может рассматриваться как экономическое общество. Это предполагает поиск способа, с помощью которого мы можем рассматривать ограниченную часть мира почти так, как если бы она, для наших целей, была всем миром. В существенных отношениях описанный нами экономический центр действительно действует отчасти так, как если бы он был организмом, завершенным в самом себе. Мы должны провести пограничную линию вокруг области активного движения, оживленных обменов и общей чувствительности к экономическим влияниям, тем самым отделяя ее от более широкой зоны вялого движения капитала и населения, медленного реагирования на экономические стимулы и в целом отсталых условий.

Свобода передвижения как критерий. В Европе, Америке и других развитых регионах товары перевозятся с места на место так легко и быстро, что существует тенденция к установлению единых цен; и такие местные различия в ценах, которые существуют в случае любого товара, ненамного превышают стоимость его перевозки из одного места в другое, хотя в стоимость его перемещения часто приходится включать пошлину, которую правительство взимает на таможне. Капитал перемещается свободно, и существует определенное приближение к общему уровню процента, хотя здесь, конечно, также сохраняются местные различия. Препятствие для перемещения капитала из одного места в другое, если владелец не перемещается вместе с ним, вызвано главным образом риском, с которым он сталкивается, и своего рода страховым взносом. С учетом этих затрат процентные ставки в описанном нами регионе стремятся к общему уровню. Хотя труд мигрирует медленнее, чем капитал, он перемещается гораздо быстрее внутри экономического центра, чем во внешних зонах. Производственные процессы не доводятся до полного единообразия внутри центра, но они сильно тяготеют к нему; ибо, хотя препятствия существуют, они неизбежно и не всегда медленно уступают. При должном внимании к таким различиям в методах, как те, что существуют между европейскими способами производства продуктов и американскими, мы можем сказать, что тенденция к всеобщему выживанию лучших методов слишком сильна, чтобы допустить сохранение каких-либо существенных различий. Короче говоря, повсюду внутри центральной области существует сильная тенденция к соблюдению экономических стандартов в вопросах цен, заработной платы, процента, промышленных процессов и форм экономической организации. Эти стандарты — то, что мы определили как статические. Если бы мы остановили прогресс и все возмущающие влияния и подождали достаточно долго, мы бы увидели, как ценности, заработная плата, процент и т. д. принимают статический уровень на всей этой обширной территории. Однако это потребовало бы, чтобы миграции продолжались до тех пор, пока не исчезнет всякое побуждение к перемещению с места на место. Тогда население распределилось бы по земле наиболее выгодным образом, и ни одна группа людей не была бы в лучшем положении, чем любая другая, из-за места своего проживания. Потребовался бы долгий период, чтобы привести к этому равновесию даже внутри ограниченной области, где влияния, способствующие изменениям, очень активны, а препятствия гораздо меньше, чем в нецивилизованных регионах.

Существенная плотность населения. Совершенно статическое состояние требует не идеально равного распределения населения, а такого распределения, при котором нет причин для дальнейшей миграции. Способность почвы кормить своих обитателей варьируется в зависимости от ее плодородия. Там, где земля высокопродуктивна, плотное население может жить легко; тогда как на бесплодной почве даже редкое население может найти природные ресурсы слишком скудными, и люди могут переезжать в места, которые более густо заселены, и при этом выигрывать от перемены. Более того, такие занятия, как производство и торговля, конечно, требуют гораздо большего населения на данной площади, чем любая форма сельского хозяйства. Некоторые регионы настолько нежелательны в качестве мест проживания, что требуется исключительное экономическое вознаграждение, чтобы побудить людей жить там. Статическое состояние — это такое состояние, в котором, при учете всех этих вещей, нет причин для смены места жительства. Это подразумевает скорее равную плотность на единицу природных ресурсов, чем равную плотность на единицу просто площади. Неравенство преимуществ из-за местоположения — это то, что выравнивается, и это не требует и не позволяет, чтобы население было везде одинаково плотным на квадратную милю или акр.

Влияние различий в занятиях. Регионы, отведенные под сельское хозяйство, естественно, содержат больше людей, чем те, что отведены под скотоводство, а те, что отведены под производство, содержат больше, чем и те, и другие. В странах, в которых, как в Великобритании, производство развито настолько непропорционально, что продукты должны в значительной степени экспортироваться, а продовольствие — в значительной степени импортироваться, данные площади содержат больше жителей, чем в любом сельскохозяйственном или скотоводческом регионе, и больше, чем в любом регионе, где скотоводство и земледелие, с одной стороны, и производство, с другой, хорошо сбалансированы. На фабриках и в мастерских вспомогательный капитал настолько изобилует, что занимает место обильной земли, доступной в других случаях для того, чтобы сделать труд плодотворным, и в деревнях и городах труд не перегружает ресурсы почвы больше, чем на фермах. У него достаточно площади, чтобы жить и работать, и достаточно инструментов и материалов, чтобы работать с ними. В целом перенаселенной стране обращение к торговле и производству снимает давление на землю, города процветают, а обилие капитала предотвращает опасность катастрофического перенаселения.

Приблизительно статическое распределение населения. Распределение населения между различными частями страны может быть почти нормальным, в то время как миграция может продолжаться из этой страны в целом в отдаленные части той общей области, которую мы включаем в наше настоящее исследование. Может быть мало причин для переезда из одной части Германии в другую и много причин для переезда из Германии в Америку. Это более масштабное движение занимает много времени, в то время как некоторые другие корректировки могут быть сделаны быстрее. Внутри Германии и внутри Соединенных Штатов труд может быть хорошо распределен между различными занятиями. В каждой стране может быть примерно правильное сравнительное количество прядильщиков хлопка, рабочих по металлу, садоводов, производителей пшеницы и т. д.; или, другими словами, распределение труда между промышленными группами может быть приблизительно нормальным как внутри одной страны, так и внутри другой. Далее может быть верно, что разделение занятий между двумя странами в их совокупности примерно такое, какого при нынешних условиях требуют экономические законы. Существуют определенные отрасли, которые сейчас имеют свои места обитания в Германии, и некоторые другие, которые имеют свои места обитания в Соединенных Штатах, и это устройство отчасти объясняется сравнительной плотностью двух групп населения. Поскольку в Германии так много людей на квадратную милю земли, там существует определенное преобладание производства, а в Америке меньше производства и относительно больше сельского хозяйства. В то отдаленное время, когда относительная плотность двух групп населения станет статической, у Америки будет причина увеличить сравнительный объем производства и тем самым поставить себя в этом отношении ближе к уровню Германии. Это занятие имеет свое нормальное местопребывание в регионах с относительно плотным населением, и прирост сравнительной плотности означает увеличение объема производительной энергии, посвященной ему. Место для фабрики там, где земля переполнена, а лучшее место для работы по обработке земли там, где это не так.

Как можно рассматривать неестественное распределение населения. До тех пор, пока медленное движение населения из страны в страну остается незавершенным, окончательное разделение занятий между странами никогда не сможет быть полностью статическим. Поэтому в первую очередь мы должны иметь дело с разделением, которое является лишь приблизительно статическим, и это реализуется, когда, с учетом сравнительной плотности населения в различных регионах, которая существует сейчас, занятия распределяются естественным образом.

Базовая линия AD на этом рисунке обозначает ту часть мира, в которой экономический закон работает быстро и встречает сравнительно мало препятствий; а продолжение линии представляет земли за пределами этого региона, в которых законы действуют вяло. Это как если бы эта базовая линия была сечением обширной поверхности, включающей как цивилизованные, так и примитивные государства. AB представляет наименьшее население на единицу земли данного качества внутри центральной области, а DC представляет наибольшее, в то время как восходящая линия BC показывает градации существенной плотности заселения различных ее частей. В точке A давление населения на ресурсы почвы наименьшее, тогда как в точке D оно наибольшее. В точке A человек может получить много от почвы в качестве отдачи за свой собственный голый труд, тогда как в D он может получить сравнительно мало; и в промежуточных точках на базе человек получает больше, чем в D, и меньше, чем в A. Его доходы, измеренные в бушелях пшеницы и т. д., изменяются обратно пропорционально плотности населения и, таким образом, уменьшаются слева направо до тех пор, пока не будет достигнута точка D. Занятия в различных местностях определяются этими фактами.

Как занятия варьируются в зависимости от различий в плотности населения на земле. Перенаселенность пахотных земель заставляет труд естественным образом перетекать в производственные занятия, поскольку в них он не так сильно ущемлен по сравнению с трудом в более редко заселенных регионах. На хлопчатобумажной фабрике в Манчестере человек может вносить столько же ярдов в день в продукт фабрики, сколько он сделал бы на фабрике в Фолл-Ривер; но на английской ферме труд одного человека не создает столько продукции, сколько на американской ферме. Большое количество доступной земли на человека в Америке оказывает огромное влияние на количество, которое человек может произвести, обрабатывая ее, но оно оказывает очень мало влияния на количество хлопчатобумажных изделий, которое обеспечивают его присутствие и труд на фабрике. При выращивании сельскохозяйственных культур, следовательно, англичанин находится в более серьезном невыгодном положении по сравнению с американцем. Этот факт выражается практическим образом в утверждении, что английский труд дешевле и поэтому более доступен для производства вещей, которые экспортируются на отдаленные рынки мира, чем труд того же рода в Америке; но причина этой дешевизны — прежде всего перенаселенность земли, которая снижает производительную силу последней единицы труда в первой стране. Поскольку человек не может получить для себя много бушелей пшеницы в год, работая на земле, он может позволить себе работать на фабрике по ставке, соответствующей стоимости продукта, который он мог бы получить как земледелец.

Общие различия между состоянием густонаселенных регионов и состоянием редконаселенных. В самом общем виде можно сказать, что сравнительный объем производства должен естественно варьироваться прямо пропорционально плотности населения, а сравнительный объем сельского хозяйства должен варьироваться обратно пропорционально ей. При расчете плотности, как было указано, должно уделяться должное внимание качеству земли, а также площади, поскольку количество жителей, которое чрезмерно перегрузило бы бесплодный сельскохозяйственный регион, может быть хорошо обеспечено на плодородном. На прилагаемом рисунке линия AD, заключенная между вертикальными линиями, представляет часть земли, которую мы назвали центральной, и левая ее сторона — это часть этой области, которая имеет самую редкую плотность населения, в то время как правая сторона — та, которая имеет самую высокую. Восходящая линия BC представляет варьирующуюся плотность населения в различных частях обширной области, которую мы рассматриваем как общее экономическое общество, пунктирная линия EF может быть принята как выражающая увеличение той части труда и капитала страны, которая посвящена производству по мере того, как население становится плотнее, AE измеряет пропорциональное количество лиц, занятых в производстве в регионе с самой редкой плотностью населения, а DF измеряет сравнительное количество в регионе с наиболее густым населением.

AG и DH представляют количество лиц, занятых в сельском хозяйстве в двух регионах, а спуск линии GH представляет преобладание сельского хозяйства в редконаселенной части и подчиненное положение его в части, которая густо заселена. Если мы предположим, что капитал в различных типах занятости варьируется так же, как и труд, то спуск этой линии вправо означает снижение доли всей силы труда и всего фонда капитала, посвященного обработке почвы; в то время как восходящий тренд EF означает увеличивающуюся долю труда и капитала, посвященного производству по мере того, как мы переходим от региона с редким населением к регионам, все более и более переполненным. Волнистый характер двух пунктирных линий призван выразить тот факт, что местные условия, отличные от простой плотности населения, благоприятствуют одному типу занятий, а не другому; и, более того, ничто на рисунке не предназначено означать, что увеличение производства и сравнительное уменьшение земледелия слева направо на диаграмме находятся в какой-либо точной численной пропорции к увеличению плотности населения. Рисунок в целом грубо представляет тот факт, что приближение к статическому распределению населения обеспечивает приближение к статическому распределению занятий внутри описанной области и указывает на общий характер этого распределения.

Как уравниваются стоимость производства и стоимость приобретения. Затраты на перемещение товаров с места на место — включая в эти затраты коммерческие сборы и пошлины, взимаемые правительствами, — являются причиной большей части производства, которое осуществляется в регионе, представленном левой стороной диаграммы, за исключением производства таких товаров для немедленного или местного потребления, которые обязательно производятся в местах их использования или рядом с ними. Портняжное дело, кузнечное дело, столярное дело, общий ремонт и т. д. всегда будут выполняться в этом регионе, но многие виды основных товаров, способных к транспортировке, при отсутствии импортных пошлин производились бы главным образом в регионе с густым населением и дешевым трудом.

Общее правило для определения того, может ли отрасль производства выжить в области с обильной землей и хорошо оплачиваемым трудом, заключается в следующем: она может это сделать, если стоимость изготовления изделия, производству которого посвящена эта отрасль бизнеса, так же низка, как стоимость приобретения его путем обмена. Стоимость может в обоих случаях быть сведена к чистому труду, и тогда правило будет звучать так: если десять дней труда изготовят изделие и если девять изготовят что-то, что можно обменять на него — т. е. если все затраты на обмен могут быть покрыты и вещь может быть привезена из-за границы за общие затраты в девять дней труда вместо десяти — производство этого изделия не выживет. В регионе с обильной землей и хорошо оплачиваемым трудом именно пошлины, которые взимают правительства, делают получение промышленных продуктов путем производства других вещей для бартера за них такой же дорогостоящей операцией, как и их непосредственное изготовление. Плотность населения, переутомление земли, скудность отдачи от сельскохозяйственного труда — вот условия, которые прежде всего определяют место обитания большинства видов производства. В случае конкретных продуктов эти влияния могут быть преодолены наличием в ограниченных частях редконаселенной области исключительных природных преимуществ для производства. Природный газ, специальные руды, особые виды лесоматериалов и т. д. могут привлечь некоторые отрасли производства в регион плодородной земли и высоких заработных плат; но поскольку сравнение, которое мы проводим, является самым общим из возможных, мы можем быть уверены в нашем утверждении, что в основном производственные процессы стремятся, при отсутствии исключительных влияний, концентрироваться в регионе с густым населением и скудной способностью труда к заработку.

Приблизительно статическая корректировка цен. В основном, и при существующих тарифах, цена на сырые продукты несколько ниже слева на диаграмме, в то время как цена на высокообработанные товары заметно ниже справа от нее; и при такой сравнительной плотности населения, какая есть, и без изменения коммерческой политики со стороны правительств, можно ожидать, что это состояние сохранится. Это приблизительно статическая корректировка цен. Покупка промышленных товаров в Европе долгое время будет выгодной, если их можно беспошлинно провозить через таможню, в то время как продовольствие будет несколько дешевле в Америке.

Статическая заработная плата и процент. Как уже было сказано, заработная плата труда сравнительно низка справа и высока слева на диаграмме, в то время как процент варьируется в двух регионах таким же образом. Он ниже в переполненной области. Это не из-за присутствия многих людей, ибо одно это влияние стремилось бы поддержать производительную силу капитала и, как следствие, ставку процента, и на самом деле процент на капитал в Европе был бы ниже, чем он есть, если бы население там было более редким. Преобладающая ставка определяется производительной силой очень большого фонда искусственного капитала, используемого большим населением, скудно обеспеченным землей. Этот последний пункт является решающим в данном случае и служит основной причиной низкого процента. Полное изложение этих фактов, представленное в графической форме, показывает восходящую линию плотности населения по мере того, как мы движемся слева направо, восходящую линию цены на сырые продукты, нисходящую линию цены на высокообработанные товары и нисходящие линии для заработной платы и процента. Все эти линии представляют факты в широко общем виде. Они имеют дело со средними значениями, а не с конкретными ставками. Труд, чья способность к заработку снижается вдоль линии под номером 5, бывает многих видов, а продукты, средние значения которых варьируются вдоль линий под номерами 2 и 4, бывают многих разновидностей. Скорость подъема или спуска линий не имеет особого количественного значения, и поэтому на рисунке не подразумевается, что заработная плата снижается быстрее, чем другие факторы. Более того, именно такие обширные области, как Англия, Германия, Франция или долина Миссисипи, включая как города, так и сельские земли, мы имеем в виду, когда говорим о плотности населения как о возрастающей вдоль линии под номером 1. Везде мы ожидаем найти города, содержащие больше людей на акр, чем сельские районы. Цель рисунка — позволить нам сразу увидеть пять различных корректировок, которые в основном следует рассматривать как приблизительно статические внутри великого региона, описанного как экономический центр мира.

Медленное изменение вышеуказанных корректировок. Линия, которая представляет сравнительную плотность населения, конечно, медленно меняет положение по мере того, как продолжается миграция из старых центров населения в более недавно занятые регионы. Если нынешнее распределение населения представлено линией под номером 1, то распределение через сто лет может быть представлено пунктирной линией под номером 2, а то, которое будет существовать через пятьсот лет, может быть представлено пунктирной линией под номером 3. Даже внутри экономического центра сравнительную плотность населения в различных подразделениях поэтому не следует рассматривать как строго постоянную, и ее не следует рассматривать как в каком-либо смысле постоянную, когда мы прогнозируем эффекты, которые будут реализованы несколько столетий спустя. Для проблемы, включающей пару десятков лет, описанные нами общие условия могут рассматриваться как в основном неизменные.

СНОСКИ

[1] Это далеко не означает, что экономические законы не работают в исключенной внешней области или что никакие эффекты не производятся внутри центральной области причинами, которые возникают во внешней зоне. Как это происходит, мы увидим позже.

[2] Окажется, что производство влияет на плотность населения, во-первых, путем сдерживания эмиграции из густонаселенной страны в целом; и во-вторых, путем вызова местных перемещений внутри страны, благодаря чему города и деревни растут и снимают то, что в противном случае было бы избытком труда в сельскохозяйственных регионах.

[3] В этой связи см. обсуждение принципов международной торговли в «Принципах политической экономии» Дж. С. Милля, книга III, глава XVI.

[4] Не может быть большой области, из которой исключено производство. В сельской деревушке есть свой кузнец, колесник и плотник, свои лесопилки и мельницы; и производители рам, дверей, мебели и многих инструментов процветают там, где сельское хозяйство является основной отраслью. Особые преимущества для производства обеспечивают внедрение других отраслей, и преимуществ близости к клиентам достаточно для поддержания многих из них. Ремонт, конечно, должен выполняться везде, и при изготовлении некоторых изделий для местного использования лучше, чтобы ремесленник находился там, где клиент всегда может до него добраться. Высокая стоимость транспортировки благоприятствует местным отраслям, высокая степень продуктивности в сельском хозяйстве оказывает неблагоприятное влияние, а протекционистский тариф на промышленные товары снижает доходы от сельского хозяйства и благоприятствует производственной промышленности.

[5] Закон распределения занятий по области, представленной на диаграмме, если бы он был более полно развит, представлял бы собой расширение закона международной торговли, изложенного в «Политической экономии» Милля, согласно которому страны естественно производят не только те вещи, для изготовления которых они имеют наибольшее абсолютное преимущество, но и те, для которых они имеют наибольшее относительное преимущество.

[6] Причина ограничения внимания центральной зоной отчасти заключается, как мы уже говорили, в том, что только здесь мы получаем быстрый отклик на экономическое влияние. Перепроизводство любого товара быстро снижает его стоимость по всей области, а масса безработных рабочих влияет на заработную плату по всей области быстрее, чем это происходит в великой окружающей зоне.

Это, однако, лишь одна причина для такого ограничения сферы нашего непосредственного изучения. Серьезный факт заключается в том, что если мы включим весь мир, мы не сможем установить, предложенным нами способом, естественные стандарты, к которым стремятся ценности, заработная плата и процент. Напомним, что в статическом разделе этого трактата мы достигли «естественного» стандарта заработной платы, предположив, что все динамические изменения должны прекратиться и что труд и капитал должны перемещаться туда и обратно в системе промышленных групп до тех пор, пока каждый из этих агентов не будет производить столько же в одной подгруппе, сколько в другой. Расчет такого рода мог бы, внутри ограниченной области, производиться периодически, скажем, раз в десять лет, и если бы это было сделано, это дало бы ряд статических стандартов заработной платы. Теперь эти стандарты становятся выше по мере продвижения времени. Статическая ставка оплаты труда, как правило, выше на любую дату, чем был стандарт на дату десятью годами ранее, и ниже, чем будет стандарт на дату десятью годами позже. Нормальная ставка оплаты, вокруг которой колеблется фактическая заработная плата, является растущей.

Теперь, если мы представим в воображении абсолютно статическое состояние для мира в целом, нам придется предположить, что рост общего населения и увеличение совокупного капитала прекращаются, и что изобретения и новые координации больше не делаются. Мы должны тогда подождать достаточно долго, чтобы позволить статическому распределению отраслей осуществиться по всему миру и позволить каждой отрасли найти свое абсолютное место обитания. Это потребовало бы унификации методов производства любого товара во всем мире. Ручной труд на Востоке должен был бы уступить место машинному производству, как это произошло в западных странах. Для строго статической корректировки, действительно, даже плотность населения в различных секциях должна была бы быть доведена до фактического равенства. Пока этот почти бесконечный процесс продолжался бы, было бы необходимо, чтобы такие динамические изменения, как те, что приносят с собой изобретения и открытия, были абсолютно исключены. Перестаньте создавать новые виды машин и ждите столетиями, чтобы позволить статической корректировке осуществиться по всей земле — таков был бы порядок.

Теперь, такой тест, как этот, показал бы падение заработной платы в более благоприятных частях земли, тогда как факты показывают рост заработной платы. Приток населения с Востока, не облегченный соответствующим притоком нового капитала и более плодотворными методами производства, вызвал бы падение заработков американского рабочего, и мы бы, на основе такого теста, пришли к выводу, что его заработная плата в долгосрочной перспективе обречена стать ниже вследствие движения огромных масс населения, которые сейчас переполняют великие азиатские страны. Мы бы исказили проблему, удерживая рост капитала и прогресс изобретений в состоянии ожидания. Это может быть сделано внутри ограниченной области, не давая ложного результата, потому что там корректировки происходят быстрее, и ожидание их не влечет за собой длительного паралича сил, которые способствуют большему богатству для трудящегося человечества. Примените тест статического состояния к экономическому центру, и он даст в целом верный результат; но он даст ложный результат, если его применить к миру в целом. Просто статическая корректировка мира заняла бы больше столетий, чем мы хотим подсчитывать, и никакая истина, которую мы ищем, не раскрывается предположением, что на такой период силы прогресса приводятся к остановке.

ГЛАВА XIV

ЭФФЕКТЫ ДИНАМИЧЕСКИХ ВЛИЯНИЙ ВНУТРИ ОГРАНИЧЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Как общая унификация методов производства требует сначала увеличенного экспорта капитала из центральной области и сдерживает иммиграцию рабочих. Изучение причин обменов, которые происходят между экономическим центром и его окружением, показывает, что движение товаров, распространение современных методов изготовления товаров, а также движения капитала и труда через границу экономического общества, которое мы изучаем, взаимозависимы. Открытие поля для прибыльной экспортной торговли увеличивает производительность труда на родине и имеет тенденцию привлекать иммиграцию. С другой стороны, создание во внешней зоне рынка для продуктов центра подготавливает путь для внедрения современных производств в более густонаселенные части внешней области. Компания, которая продает хлопчатобумажные изделия китайцам или индусам, обнаружит, что можно больше заработать, используя дешевый труд этих народов для изготовления товаров с помощью эффективных машин. Торговля имеет тенденцию распространять знания о наиболее экономичных процессах производства, и это накладывает определенное сдерживание на миграции труда к центру. Со временем это поможет удержать китайцев в Китае, а индусов в Индии. Это, однако, вызывает движение капитала из центра наружу, за которым со временем следует создание богатства во внешней зоне для собственников, проживающих внутри центра. Англичанин получает дивиденды от инвестиций во многих землях, не входящих в область, охваченную настоящими исследованиями. Поскольку он реинвестирует их как капитал в этих землях, они удовлетворяют потребность, которая без них должна была бы удовлетворяться новым экспортом капитала из родной страны, и поэтому они имеют тенденцию сдерживать такой экспорт. Поскольку дивиденды привозятся домой, они непосредственно нейтрализуют определенное количество экспорта капитала.

Эффекты, испытываемые внутри экономического общества от обменов с окружающей областью. Внедрение улучшенных методов производства внутри центральной области обычно требует расходов капитала там, и это в значительной степени обеспечивается за счет чистой прибыли от предыдущей экономии в производстве, и, в свою очередь, будет обеспечивать чистую прибыль, которая превратится в капитал, необходимый для применения будущих изобретений. Изучение причин увеличения капитала, а также каждого из родовых изменений, происходящих внутри центра, мы откладываем для последующих глав; но в настоящее время нам нужно знать, что изменения, происходящие внутри того, что мы определяем как экономическое общество, затрагиваются взаимодействием, которое это общество поддерживает со своей средой. Иммиграция через внешнюю границу общего подразделения усиливает быстроту роста населения внутри него, в то время как эмиграция уменьшает ее. Экспорт капитала сам по себе снижает темп накопления на родине, а импорт увеличивает его. Внедрение в зарубежные регионы экономичных методов, используемых на родине, модифицирует торговлю, которая происходит между великими областями, и существует вечное соперничество между прямым и косвенным процессом получения товаров на родине. Когда единица труда может непосредственно произвести больше A''', чем она может получить, производя A и обменивая его за границей на A''', производство A''' является законным и прибыльным, но когда единица труда может получить больше A''' с помощью косвенного процесса, в котором вмешивается обмен с зарубежным регионом, статический закон требует, чтобы прибегали к этому косвенному процессу. Мы должны производить A и покупать A''', чтобы получить больше последнего товара. Это суть освященного веками аргумента в пользу свободы торговли, но вывод, к которому он ведет, модифицируется рассмотрением дальнейших динамических влияний, которые будут представлены в свое время.

Как мы можем получить достоверные результаты, изучая только часть мира. Вполне возможно изучать отдельно деятельность такой части мира, и поэтому мы проведем линию разграничения вокруг стран, которые составляют экономический центр его, и таким образом включим область, внутри которой экономические причины производят быстрые эффекты. Каждая часть этой области быстро реагирует на влияния, которые возникают в любой другой части. Если сталелитейные заводы в Америке вносят радикальные улучшения в свое оборудование, это изменение должно, при отсутствии сильной монополии, повлиять на цену рельсов в Англии, Германии и т. д. Внутри центрального региона заработная плата и процент стремятся к единообразию, хотя, как мы видели, они не достигают его. Через границу, которая отделяет этот центр от внешней зоны, экономические влияния действуют более слабым образом и не способны привести ставки заработной платы и процента даже к приблизительному равенству. Западную Европу, Америку и любые регионы, которые находятся в очень тесной связи с ними, мы рассматриваем как общество, а остальную часть мира — как его среду. Этот центр торгует с окружающей областью, посылает туда часть капитала и труда и привлекает часть того и другого оттуда в родные страны. Добровольно или нет, он обучает людей внешнего региона современным методам промышленности и тем самым вызывает то, что мы можем рассматривать как медленную аннексию части внешней зоны к экономическому центру и модификацию характера отраслей на родине и за рубежом. Основное движение труда направлено внутрь, и с нашей точки зрения это иммиграция не просто в одну страну, а во все экономическое общество. Преобладающее движение капитала было направлено наружу.

Способ изучения обменов между центром и окружающей зоной. Все эти движения должны быть признаны в изучении экономической жизни центрального общества. Как, например, следует рассматривать торговлю с неразвитыми регионами, если мы имеем в виду только центр? Это просто один из двух возможных способов получения товаров. Люди центра могут производить товар, который они используют, или они могут производить что-то, чтобы отправить в отдаленные страны в обмен на него. В последнем случае они приобретают его косвенно, а не непосредственно, но они приобретают его своим собственным трудом в одном случае, так же как и в другом.

Естественный отбор способов получения пригодных для использования товаров. Под влиянием естественных факторов, как мы уже говорили, люди выбирают наиболее экономичный способ получения того, что они используют, или — что то же самое — они выбирают способ использования своего собственного труда и капитала, который даст им наибольшую отдачу в товарах. Существует конкуренция между различными методами непосредственного изготовления товаров, и лучший метод выживает. Человек с хорошей машиной продает дешевле, чем человек с плохой; этот последний производитель должен улучшить свое оборудование или потерпеть неудачу, и приспособления, таким образом, стремятся к максимуму эффективности. Подобным образом существует конкуренция между прямым и косвенным способом получения товаров. Человек, который, используя определенное количество труда в течение недели для производства стали на экспорт, может получить в обмен пятнадцать ярдов шелка, может продавать дешевле и вытеснить с поля человека, который, используя то же количество труда в течение недели для производства шелка, может произвести десять ярдов шелка. Импортер естественно вытесняет производителя, когда, обмениваясь с иностранцами продуктом данного количества труда, он может получить от них больше, чем может быть произведено на родине тем же количеством труда. Производители естественно выживают, когда прямое производство дает большую отдачу. В наших исследованиях экономики общества, которое является наиболее развитым и центральным, мы можем рассматривать все, что импортируется, как косвенно произведенное. В некотором смысле деятельность этого общества почти самодостаточна, поскольку прямым или косвенным методом люди производят внутри своих собственных границ большую часть того, что они потребляют. Делая это, они естественно используют с максимумом экономии силы, находящиеся в их распоряжении, и прибегают к торговле, когда это выгодно.

Способ обращения с экспортом капитала. Капитал перемещается через границу главным образом в направлении наружу. Этот факт, взятый отдельно, был бы равносилен простому замедлению темпа роста капитала внутри экономического центра; но экспортированный капитал, по мере того как он используется за пределами экспортирующего общества, производит доход для владельцев, живущих внутри него. Доход поступает в натуральной форме, поскольку он принимает форму товаров, которые являются дополнением к тем, что импортируются в ходе обычных обменов. Эта дань, выплачиваемая капиталистам внутри промышленного центра, поступает главным образом в форме потребительских товаров, получение которых не влечет за собой производства чего-либо для отправки взамен. Материальный агент, который создает импортируемые товары, остается вне общества и посылает свой продукт в общество без компенсации. Факт получения такого дохода из-за пределов экономического общества заставил нас уточнить утверждение о том, что экономика общества является самодостаточной, ибо существует небольшая часть его дохода, которая не создается внутри его границ. Это происходит за счет экспорта капитала и импорта некоторых его продуктов.

Эффекты получения процента от инвестиций за пределами социальной границы. Не все из них являются потребительскими товарами. Некоторые капитальные блага импортируются, и, более того, многие потребительские товары передаются группе, называемой HH''' в нашей таблице, — той, которая создает активные инструменты производства, — и таким косвенным образом доходы от капитала, инвестированного за рубежом, добавляются к количеству капитала на родине. В долгосрочной перспективе экспорт средств для постоянных инвестиций может, за счет других и более косвенных эффектов, увеличить их предложение на родине. Буквальный факт в каждом году заключается в том, что то, что экспортируется, само по себе является уменьшением суммы, которая в противном случае была бы добавлена к внутреннему предложению, но что доход, накопленный от того, что было экспортировано в предыдущие годы, делает добавление к тому, что в этом году накоплено на родине. Прежде всего, экспорт капитала должен рассматриваться как вызывающий модификацию темпа накопления капитала и, в долгосрочной перспективе, увеличение темпа.

Движения труда. Рабочие пересекают границу в обоих направлениях, но побуждения благоприятствуют движению внутрь. При отсутствии положительных препятствий более плотное население Азии могло бы перелиться в Америку с поразительной быстротой. Такое движение, в каком бы масштабе оно ни происходило, должно рассматриваться как вызывающее ускорение темпа роста населения внутри центра. Любые результаты, возникающие из роста населения внутри, подчеркиваются иммиграцией.

Ассимиляция экономических методов и форм организации. Люди вне центра заимствуют у него более новые и эффективные методы производства. Уже азиаты производят некоторые вещи с помощью машин, и когда они будут делать это более широко, произойдут изменения, которые будут очень революционными в их собственной экономической жизни и будут реагировать на жизнь самого центра. Обучение использованию тысячи и одной машины разорвет Китай и потревожит Европу и Америку. В целом, лучшие приспособления и более эффективная организация позволят Азии создавать для себя и в конечном итоге экспортировать многое из того, что она сейчас импортирует, и это будет реагировать на характер отраслей Америки и Европы. Мы несколько модифицируем наши отрасли, чтобы получить выгоду от новых возможностей для торговли, и некоторые вещи, которые мы сейчас непосредственно производим, мы можем найти более выгодным получать путем обмена, который является косвенным производством. С другой стороны, некоторые иностранные продукты, которые мы сейчас получаем с большой экономией труда, потому что товары, которые мы обмениваем на них, редки и дороги в странах, которые их получают, мы будем получать на менее выгодных условиях, потому что товары, которые мы сейчас посылаем в иностранные земли, станут там более обильными и дешевыми. В целом, мы должны рассматривать открытие прибыльного пути для торговли так же, как мы рассматривали бы изобретение новой машины, открытие лучшего электрического передатчика или использование более дешевой движущей силы. Это дает нам больше товаров как плод данных затрат труда и капитала и обеспечивает прибыль, которая, как мы увидим, приходит сначала к предпринимателям, а позже к рабочим и капиталистам внутри границ. В конечном итоге те, кто живет за пределами границ, получат долю этого выигрыша.

Резюме фактов, касающихся экономического центра. Мы можем, таким образом, рассматривать определенную ограниченную часть мира как общество в себе. Оно модифицируется своей средой, но в важном смысле оно имеет самодостаточную жизнь. Экономические изменения, которые происходят внутри него, могут быть сгруппированы под пятью родовыми заголовками: увеличение количества труда, увеличение количества капитала, улучшение метода, улучшение организации и изменения в потребностях индивидуальных потребителей.

Географические границы общества не фиксированы. Границы этой центральной области не фиксированы. По мере того как отношения между центром и частью внешней зоны, которая находится ближе всего к нему, становятся все более и более интимными, прилегающий регион принимает характер центра. Он, экономическим образом, ассимилируется с ним; и таким образом центр может рассматриваться как присоединяющий к себе пояс за поясом окружающего мира. В конечном итоге он, несомненно, присоединит весь его; и по этой причине, даже если мы ограничим наши исследования центром, мы установим систему экономических законов, которые будут применяться, в конце концов, ко всему миру. Это, действительно, не единственный путь, которым экономическая жизнь внешней зоны попадает в поле зрения экономиста, ибо он может изучать ее саму по себе. Эта зона имеет свою особую жизнь, которая является отдаленным отражением жизни центра. Это тип экономической деятельности, в котором работают все первичные силы, но в котором изобилует трение и корректировки делаются с чрезвычайной медленностью. На данный момент то, что нас интересует, — это жизнь самого центра, и, изучая ее, мы принимаем во внимание влияние среды. Эффекты этих влияний сначала видны в изменениях темпа, с которым пять общих динамических движений происходят внутри центра. Великий результат — более быстрый прогресс внутри центра.

Что вовлечено в полное изучение относительной плотности населения. Полная обработка темы сравнительной плотности населения в разных местах включала бы расширенное изучение видов промышленности, которые находят свои естественные дома в густонаселенных странах, и тех, которые процветают в редконаселенных, и гораздо более детальное прослеживание, чем это возможно здесь, тех изменений в характере отраслей повсюду, которые являются результатом выравнивания различий в населении. Ясно, что если бы вся Америка стала такой же переполненной жителями, как Голландия и Бельгия, мы развили бы отрасли другого типа, чем те, что у нас есть сейчас, и изменение было бы в направлении производства относительно большего количества полезностей формы и относительно меньшего количества элементарных полезностей. Труд и капитал переместились бы из подгрупп, которые в нашей таблице мы назвали A, B и C, к A''', B''' и C'''. Мы тратили бы больше нашей энергии на изготовление готовых товаров и меньше на получение сырья. Я отмечу в самом общем виде изменения в социальной промышленности, вызванные ростом населения, не заглядывая вперед в то отдаленное время, когда плотность населения будет выровнена.

Почему приблизительно статическая корректировка отраслей внутри центральной области допускает неравную плотность населения в различных ее частях. Мы исключаем из поля зрения окончательную статическую корректировку всего мира и довольствуемся приблизительной корректировкой внутри общества, как мы его определили. Даже внутри этого предела существуют неравенства в плотности населения, на устранение которых потребовалось бы очень много времени, и совершенно статическое состояние не может быть достигнуто, пока они не будут выровнены. Выбор отраслей в Техасе и в Бельгии не может быть, в окончательном смысле, естественным, пока население в этих двух регионах не будет скорректировано так, что больше не будет экономического мотива для миграции из одного в другой. Если бы, чтобы определить, каким было бы абсолютно статическое состояние для центрального общества, мы применили бы правило воображения, что все новые динамические влияния исключены, и предоставления времени, достаточного для осуществления нормального распределения населения внутри этой ограниченной области, мы столкнулись бы с мерой той же трудности, с которой мы столкнулись, когда предложили достичь аналогичного статического состояния для всего мира, хотя проблема была бы менее серьезной по степени. Ожидая достаточно долго, чтобы население распределилось естественным образом, мы отсекаем влияния, которые в течение этого периода будут влиять на производство и распределение гораздо больше, чем изменение населения повлияет на них. Поскольку Техас или любой недавно занятый регион касается, изменения, таким образом исключенные, — это те, которые стремились бы обратить вспять эффект перераспределения населения. Миграции из Бельгии в Техас, если они обширны и долго продолжаются, снизили бы производительную силу труда в Техасе; в то время как динамические изменения, которые фактически будут происходить внутри любого такого периода, увеличат производительную силу этого труда, и неясно, будет ли преобладать то или другое влияние. Для Соединенных Штатов в целом вероятно, что прогресс в полезных искусствах более чем компенсирует приток новых рабочих и придаст заработной плате растущий тренд. Если, однако, мы установим естественный стандарт заработной платы, отсекая такой прогресс и позволяя притоку труда продолжаться, тест дал бы стандарт ниже нынешнего — ложный, а также обескураживающий результат. Результат всех изменений, которые мы собираемся изучать, вероятно, придаст будущей оплате труда в Америке растущий тренд.

Как отрасли адаптируются к неравной плотности населения. Ввиду этого факта необходимо признать проксимальное, а не окончательное статическое состояние как то, к которому непосредственно стремятся корректировки, происходящие сейчас. Мы будем рассматривать неравную плотность населения внутри нашего экономического общества как нечто, что будет длиться не вечно, но так долго, что оно не будет устранено или заметно затронуто в течение периода, необходимого для других корректировок, которые мы изучаем. Дано население, которое плотно в Бельгии и редко в Техасе, и конкуренция заставит отрасли принять типы, которые они имели бы и сохранили бы, если бы это различие в плотности было предназначено быть постоянным. Тип, к которому стремится экономическая жизнь обоих регионов, является, таким образом, проксимальным, а не окончательным. Каждый регион будет в ближайшем будущем того типа, к которому его подталкивают влияния, не включающие выравнивание населения. Мы получаем истинное направление изменения, которое происходит в способности труда к заработку и в форме промышленного организма в обоих регионах, признавая тот факт, что различия в плотности их населения будут продолжаться в течение периода, который мы рассматриваем.

Если линия BC представляет производительную силу единицы труда в регионе, который редко заселен, а линия B'C' представляет производительную силу единицы труда в густонаселенном регионе, мы можем предположить, что AC и A'C', которые равны друг другу, представляют продукт единицы в любой местности, когда, при исключении общего прогресса, различие в плотности населения должно было быть выровнено. Переместите людей сразу и оптовым образом до тех пор, пока нечего будет выигрывать от дальнейшего их перемещения — пусть давление населения на землю будет полностью выровнено — и вы можете предположить, что создаете условие универсальной производительной силы для рабочих данного класса во всем регионе. Горизонтальная линия AA', которая везде находится на одном и том же расстоянии над линией CC', представляет универсальный уровень производительности труда в таком теоретическом условии. Линия BB' представляет фактические и различные уровни естественных заработков труда в различных регионах. Предполагая, что все другие статические корректировки сделаны, но что выравнивание населения не произошло, труд будет зарабатывать сумму BC в одном месте и сумму B'C' в другом. Где-то он будет зарабатывать сумму, представленную вертикальной линией, спускающейся из D, и где-то ту, что выражена линией, спускающейся из F, в то время как будут места, где заработки труда измеряются линией, спускающейся из E, что является суммой, которую труд везде создавал бы и получал, если бы население можно было быстро сделать нормальным во всех регионах. Стандарт заработной платы для всей великой области, в значительной степени европейской и американской, которая составляет экономический центр мира, показывает варьирующиеся уровни в разных странах и частях стран, и фактические ставки в каждом месте колеблются вокруг этого проксимально нормального стандарта для этого места, причем стандартная ставка в одной местности выше, чем в другой.

Линия A´B´ длиннее линии AB, и это отражает тот факт, что выравнивание давления населения на землю в различных регионах добавляет производительности труда в регионе, который сейчас перенаселен, больше, чем отнимает у труда в регионах, которые сейчас малонаселенны. Перенаселенность причиняет все больший вред, чем дольше она сохраняется, и поэтому изъятие избытка людей из региона, который сильно пострадал от перенаселенности, приносит облегчение, которое более чем компенсирует потери в других местах от умеренного увеличения численности населения. Более того, необходимо признать тот факт, что в настоящее время на одну очень густонаселенную квадратную милю приходится десять квадратных миль с редким населением, и приведение всех их к равенству лишь незначительно увеличило бы число жителей тех регионов, которые сейчас заселены слабо. [1]

Если линия BB´ представляет собой неравный уровень естественной заработной платы в различных местностях при условии, что численность населения остается неравной, то волнообразная кривая DD´, которая пересекает линию BB´, представляет собой фактические местные ставки, колеблющиеся вокруг стандартных.

Как статическое равновесие для мира является динамическим влиянием внутри его ограниченной части. — Товары посредством торговли пересекают социальные границы в обоих направлениях, и вместе с товарами приходят и уходят влияния, которые затрачивают экономическую жизнь центрального общества. Методы и способы организации бизнеса преподаются каждым регионом другому, хотя большая часть обучения осуществляется людьми из центра, а большая часть усвоения — людьми из окружающей среды. Все это затрагивает центр и входит в рамки нашего исследования. Это оказывает динамическое воздействие внутри центра, хотя является лишь частью статического равновесия для мира в целом. Если бы большая банка Ньюфаундленда опустилась до уровня середины Атлантики, произошел бы мощный приток воды к месту, которое сейчас занимают банки, но это было бы лишь тем, что требуется для приведения общего уровня моря к равновесию. Это было бы по существу статическим явлением, но для региона банок оно было бы в высшей степени динамическим. Приток населения из Китая в Америку был бы изменением, направленным на установление равновесия населения в мире, но для Америки это был бы поразительный элемент динамики. Обучение китайцев всем известным нам механическим искусствам означало бы создание равновесия иного рода, при котором методы в двух странах были бы схожими; но для самого Китая это приобретение практических искусств было бы динамикой, действующей в огромном масштабе. То, что является статическим равновесием для мира, является динамическим изменением для частей мира, и все такие изменения, которые могут произойти в пределах области собственно экономического общества и в течение периода, который мы можем разумно включить в наше исследование, мы должны принимать во внимание. Изменения в населении, богатстве, методах и организации должны изучаться, как бы они ни возникали.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Исключительные местные условия могут сделать приток населения на некоторое время причиной большей производительности, а не меньшей. Общие и постоянные эффекты иные, и именно на них опирается данный аргумент.

ГЛАВА XV

ПОСТОЯННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

Постоянное изменение социальной структуры. — Мы ограничиваемся тем экономическим обществом par excellence, которое мы назвали промышленным центром мира. В этом регионе экономические влияния постоянно меняют саму структуру общества. Они перемещают труд с места на место в системе и точно так же перемещают капитал туда и обратно. Если мы представим нашу таблицу групп и подгрупп как отражающую весь этот огромный промышленный мир, мы должны рассматривать труд и капитал как находящиеся в постоянном потоке от подгруппы к подгруппе, делая одни отрасли больше, а другие меньше вследствие каждого такого движения. Великая сила труда и фонд капитала подобны беспокойным морям, чьи течения несут составляющую их воду то туда, то сюда, по мере того как меняются направление и сила движущих влияний.

Движения труда внутри системы групп, вызванные ростом населения. — Если бы население увеличивалось, в то время как количество капитала и способ его использования оставались прежними, результатом было бы нисходящее движение как труда, так и капитала в ряду подгрупп, которыми мы представляем промышленное общество. Труд и капитал стремились бы покинуть подгруппы A´´´, B´´´ и C´´´ в нашей таблице и переместиться в A, B и C:—

A´´´ | B´´´ | C´´´
A´´ | B´´ | C´´
A´ | B´ | C´
A | B | C

Причины нисходящего потока труда в системе групп. — Увеличение населения означает, конечно, не только рост объема выполняемого труда, но и увеличение числа потребителей. Это означает больше ртов, которые нужно кормить, и больше тел, которые нужно одевать. Это также влечет за собой, согласно принципам, которые мы уже изучили, более низкую способность к заработку и более низкую ставку оплаты труда. Это означает, что простая пища, дешевая одежда, недорогое жилье, обстановка и т. д. составляют большую часть потребительского богатства общества, чем это было до сих пор. Общество использует меньше предметов роскоши и больше предметов первой необходимости, а предметы первой необходимости — это продукты, в которых преобладают сырьевые материалы и отсутствуют дорогостоящие полезности формы. Это создает более высокую нагрузку на землю, чем производство высококачественных изделий той же стоимости.

Предметы роскоши создаются с большим количеством труда ремесленника или художника и относительно малым количеством труда земледельцев и шахтеров. Подгруппы A, B и C являются теми, которые поставляют самое сырое сырье, и поэтому именно они получают наибольшие доли нового труда, который приходит в эту сферу.

Как экономическое трение работает в ущерб иммигрантам. — Если капитал не растет быстрее, чем население, существует определенное трение, которое необходимо преодолеть при получении мест для новых работников. Если они прибывают в основном как иммигранты, они скапливаются в пунктах высадки, а затем рассеиваются по обширной территории. Им, возможно, придется добиваться трудоустройства, предлагая предпринимателям некоторые стимулы, чтобы те их приняли. Если капитал не увеличился, а предприниматели не испытывают особой потребности в новых людях, они примут их только по ставке оплаты, которая достаточно низка, чтобы сама по себе обеспечить небольшую норму прибыли. Если капитал уже вырос и новые люди нужны, ситуация благоприятствует им, и их оплата, вероятно, будет такой же высокой, как и раньше, или выше.

Эффект увеличения капитала. — Рост капитала имеет противоположный эффект. Это означает более низкую процентную ставку, хотя и означает больше процентов в совокупности, поскольку обеспечивает больший фонд, на который начисляются проценты. Ставка не снижается так быстро, как увеличивается размер фонда, и это обеспечивает больший валовой доход от фонда; это также обеспечивает более высокие индивидуальные доходы для многих лиц. Таким образом, существует большое число людей, которые находятся в положении, позволяющем сделать свое потребление более роскошным, и это вызывает восходящее движение труда и капитала в системе групп. Больше работников потребуется в подгруппах A´´´, B´´´ и C´´´, где сырье получает завершающие штрихи, а также в других подгруппах выше самого нижнего уровня. Именно в эти подгруппы поступит большая часть самого нового капитала, и труд придет вместе с ним. Более высокие доходы, больше роскоши, больше труда, затрачиваемого на доработку товаров по сравнению с тем, что требуется для получения сырых материалов, — таков порядок.

Эффект увеличения как труда, так и капитала. — Ясно, что определенное увеличение капитала могло бы практически нейтрализовать рост населения, насколько это касается рассмотренных до сих пор движений, а большее увеличение капитала обратило бы вспять первоначальное нисходящее движение, вызванное ростом труда, и привело бы к постоянному восходящему движению к подгруппам A´´´, B´´´ и C´´´. В этом случае люди все больше занимаются созданием полезностей высшей формы. Они производят более тонкую одежду, более дорогую мебель и т. д., и новое производство требует пропорционально меньше сырья, чем старое. Это предположение, которое соответствует фактическим данным. Капитал растет быстрее, чем труд, и потребление становится относительно более роскошным; жилища, обстановка, экипажи, одежда и продукты питания улучшаются по качеству больше, чем увеличиваются по количеству. Товары высокой стоимости преобладают все больше, и подгруппы, которые их производят, получают большие доли как труда, так и капитала. Население локально дрейфует к центрам производства и торговли. Оно перемещается в города и поселки, чтобы попасть в подгруппы, которые имеют там свои основные места пребывания. Рост городов является видимым признаком восходящего движения труда в ряду подгрупп.

Изменение относительного размера общих групп. — Если бы все устойчивые движения труда и капитала были изложены, оказалось бы, что относительное увеличение количества труда по сравнению с количеством капитала увеличило бы три общие группы, AA´´´, BB´´´ и CC´´´, и уменьшило бы сравнительный размер общей группы HH´´´, которая поддерживает фонд капитала, возмещая износ активных инструментов. Прирост капитала, оцениваемый на душу населения, заставил бы относительно больше труда и больше фонда капитала переместиться в группу HH´´´. Движение к верхним подгруппам, которое происходит на самом деле, сопровождается дрейфом к этой общей группе. Увеличение роскошного потребления и расширение постоянного запаса капитальных благ идут рука об руку.

Регулярность и медленность движений, вызванных изменениями в объемах труда и капитала. — Важным фактом относительно прослеженных до сих пор движений является то, что они устойчивы и медленны. Они не часто требуют изъятия из одной части системы зрелых людей, которые были обучены работать там. Это движения труда, которые, в основном, не предполагают сколько-нибудь значительного перемещения работников из группы в группу. Сыновья людей в подгруппе A не все наследуют профессии своих отцов, но многие из них входят в A´, A´´ и A´´´, так что труд перемещается из самой низкой подгруппы в более высокие. Такая передача труда влечет за собой мало трудностей для кого-либо, и в целом следует сказать, что все движения труда и капитала, вызванные количественными изменениями в предложении этих агентов, являются такого сравнительно безболезненного и бесконфликтного рода. Об изменениях, вызванных новыми методами производства, можно рассказать другую историю. Трансформация мира не происходит без некоторых тревожных результатов, какими бы вдохновляющими ни были отдаленные перспективы, которые они открывают. Нерегулярность общего движения, тот факт, что оно идет импульсами вперед, за которыми следуют частичные остановки, является еще одним серьезным фактом. Трудные времена представляют свои серьезные проблемы, и нам нужно знать, необходимо ли, чтобы динамика — естественное и поступательное движение промышленной системы — порождала их. Эта проблема подлежит рассмотрению позже.

Движения, вызванные изменениями в процессах производства. — Механические изобретения являются типичными двигателями труда и капитала — постоянными нарушителями того, что в противном случае было бы сравнительно спокойным состоянием. Динамо-машины для выработки электричества и устройства для передачи его на большие расстояния от источников сделали многое для переустройства общества двадцатилетней давности, как это сделали экономичные паровые двигатели в более ранний период. Каждое устройство, которое «экономит труд», требует перераспределения труда в системе организованной промышленности.

В совершенно статическом состоянии существовала бы, как мы видели, стандартная форма для всего общества, что означает нормальное распределение труда и капитала между производящими группами и подгруппами, а также между местными подразделениями общей области. Элементы опустились бы до состояния равновесия и стали бы неподвижными, как вода находит свой уровень и затихает в защищенном пруду. Тело жидкости принимает свою стандартную форму и сохраняет ее до тех пор, пока не появится возмущающая сила. Теперь общество имело бы такую стандартную форму и требовало бы, при отсутствии динамических изменений, относительно короткого времени, чтобы более или менее точно соответствовать ей, если бы не неестественное распределение населения в разных частях области, которую населяет общество, и препятствия, с которыми сталкиваются массовые миграции. Для решения проблем настоящего и ближайшего будущего мы должны принять в качестве стандарта квазистатическое приспособление населения и вытекающий из него квазистатический выбор отраслей в различных местных подразделениях широкой области — устройство, которое мы описали как размещение избытка производства в более густонаселенных районах и избытка сельского хозяйства в более редконаселенных. С этой оговоркой можно сказать, что существует стандартное распределение труда и капитала между производящими группами и что эти агенты мощно и даже быстро тяготеют к нему. Если бы в A было определенное количество труда и капитала, определенное количество в B и так далее по всей системе, эта стандартная форма была бы достигнута, и элементы не двигались бы, за исключением того, что очень медленное движение было бы вызвано изменениями в сравнительной плотности населения различных регионов. [1] Эта стандартная форма долго оставалась бы почти неизменной, если бы не появление динамических влияний, которые так активны в области, которую мы изучаем.

Чередования в направлении движений, вызванных улучшенными методами. — В динамическом состоянии эта стандартная форма сама по себе — приблизительно статическая — постоянно меняется. Например, в одно время существуют условия, которые требуют определенного количества труда в A, другого количества в B и т. д. Чуть позже эти соответствующие количества в A, B и т. д. уже не являются естественными или стандартными количествами; ибо произошло нечто, что требует меньше труда в A, больше в B и т. д. Если A представляет собой выращивание пшеницы, то количество труда, которое оно требовало, когда зерно собирали серпами, больше, чем необходимо, когда его собирают самовяжущими жнейками, при условии, что не произошло увеличения населения, которое потребовало бы увеличения продовольственного снабжения. Поэтому общество не будет находиться в том, что стало теперь его стандартной формой, пока люди не будут перемещены из подгруппы по выращиванию пшеницы в другие.

Если бы за изобретением жнейки не последовало никаких других и если бы не произошло никаких других возмущающих изменений, труд переместился бы из одной группы, распределился бы среди других и привел бы систему к новому равновесию; но у него нет времени сделать это. Он начинает двигаться так, как его побуждает новое условие, вызванное внедрением жнейки; но прежде чем перемещение будет хоть сколько-нибудь завершено, где-то еще в системе появляется новое изобретение, которое начинает движение в каком-то другом направлении. Прежде чем труд из A будет должным образом распределен в B, C и т. д., в B появляется изобретение, которое направляет часть его к другим точкам.

Почему движения являются постоянными, а также изменчивыми. — Такие улучшения постоянны, и динамическое общество ни на мгновение не находится в покое. Если бы возмущающие причины прекратились, элементы социального тела нашли бы свое постоянное место; и важным фактом является то, что в любой момент существует такое место покоя для каждого работника и каждой частицы капитала во всей системе. Как мы видели, люди и производственные фонды направились бы в эти точки, если бы не тот факт, что прежде, чем они успевают достичь их, происходят новые возмущения, которые призывают их в новых направлениях. Снова и снова происходит одно и то же, и нет возможности разместить труд и капитал точно в тех точках, к которым призывают недавние изменения, прежде чем еще более поздние улучшения начинают призывать их в другое место.

Почему технические изменения более беспокойны, чем общий приток или отток населения. — Когда перемещение труда происходит постепенно, оно осуществляется не столько путем перевода конкретных людей из одной профессии в другую, сколько путем перенаправления молодых людей, которые собираются выйти на рынок труда, в места, где труд наиболее востребован. Когда сын сапожника, вместо того чтобы учиться ремеслу отца, становится плотником, ни один работник не оставил привычное занятие и не перешел к другому; но труд ушел из сапожного дела в плотницкое. Человек часто остается там, где он есть, до конца своей жизни, хотя в течение этой жизни труд свободно перемещался из его профессии в другие. Если мы представим факты с помощью диаграммы, они будут выглядеть так:—

A, B, C и D представляют различные профессии или подгруппы в таблице, которую мы использовали ранее. На одну дату статическое равновесие требовало пятидесяти единиц труда в A, сорока в B, семидесяти в C и ста в D. Пять лет спустя, после того как улучшения произошли в A, B и D, статические силы, если бы им позволили проявить свое полное действие, оставили бы только сорок пять человек в A и тридцать пять в B, но они разместили бы девяносто в C и в D. Первые движения, которые стремились бы привести к этому, направлены по пунктирным линиям. Перемещения осуществляются не путем принуждения людей из A, B и D в C, а главным образом путем перенаправления в C молодых работников, которые в противном случае пошли бы в A, B и D, чтобы заменить людей, уходящих из этих групп.

Теперь, прежде чем перемещения завершены, происходит нечто, что требует иного движения. Допустим, что только три единицы труда пока ушли из A в C вместо пяти, оставив сорок семь в A; только две ушли из B, оставив тридцать восемь; и только пять ушли из D, оставив девяносто пять в этой точке. Восемьдесят тогда были бы в C, и статическое равновесие не было бы полностью достигнуто. Именно в этот момент происходит новое изменение условий, которое требует пятидесяти двух единиц в A, сорока одной в B, шестидесяти пяти в C и ста двух в D. C теперь вносит что-то в A и B, но дает больше в D; и колебания продолжаются вечно. Конкретные люди могут, чаще всего, оставаться на своих местах, поскольку входящий поток нового труда, направляясь туда, где он нужен, может оказаться достаточным для осуществления корректировок, насколько они постепенно делаются; но труд, в смысле кванта энергии, воплощенного в череде поколений людей, никогда не находится в покое. Это настоящий Вечный Жид по своей беспокойности и в постоянном поиске мест, где он может остаться. Более того, необходимо учитывать изменения, настолько внезапные, что они выталкивают конкретных работников из одной группы в другую.

Постоянное усилие соответствовать стандартной форме, которая сама меняется. — Мы думаем, таким образом, об обществе как о стремящемся к бесконечной серии идеальных форм, никогда не достигая ни одной из них и никогда не удерживая в течение сколько-нибудь длительного времени какую-либо одну фактическую форму. Одно движение не завершено, прежде чем начинается другое, и ни в один момент времени труд не распределен между группами в пропорциях, которых требует статический закон. Люди жизненно заинтересованы в том, чтобы знать, на что им надеяться или чего опасаться от этой постоянной необходимости перемещения некоторого труда с места на место.

Вопросы, касающиеся последствий этих трансформаций. — Эти изменения формы влекут за собой как издержки, так и выгоды. Выгоды постоянны, а издержки преходящи, но не являются по этой причине неважными. Они могут пасть на людей, которые не получают полной меры компенсирующих выгод. Что мы хотим знать о любом экономическом изменении, так это то, как оно повлияет на человечество, и особенно на работающее человечество. Станет ли трудящимся лучше или хуже? Если в конечном итоге это принесет им пользу, наложит ли это на них немедленные трудности? Заставит ли это даже некоторых из них дорого платить за выгоду, которую разделяют все классы? Есть ли те, кто таким образом является особыми мучениками прогресса, страдающими ради общего блага?

Естественные трансформации общества увеличивают его производительную силу. — Нет сомнений в том, что изменения формы, через которые проходит социальный организм, заставляют его расти в силе и эффективности. Все больше и больше способности производить приходит, как мы видели, вследствие этих трансмутаций. Они всегда включают перемещение труда внутри организации и часто включают перемещение работников, изымая некоторых из них из подгрупп, в которых они сейчас работают, и помещая их в другие, что невозможно сделать без затрат.

Немедленные эффекты экономии труда. — Изобретение машины, которая может выполнять работу двадцати человек, приведет к увольнению некоторых из этих двадцати. Они чувствуют бремя поиска новых мест, и если они квалифицированные рабочие, а их профессия больше не стоит того, чтобы ею заниматься, они теряют все преимущества, которыми пользовались благодаря специальным навыкам в своих профессиях. Получают ли они сами какую-либо адекватную компенсацию за это, или общество в целом распределяет выгоду таким образом, что те, кто платит почти всю стоимость, получают лишь свою ничтожную часть выгоды? Существует ли несправедливость, присущая прогрессу в экономических искусствах, и должны ли мы оправдывать движение только на основании полезности, хотя знаем, что моралист осудил бы его? Это некоторые из общих вопросов, которые должны быть решены изучением этой фазы экономической динамики. Нам нужно знать как то, что движение в конечном итоге сделает для человечества, так и то, что оно немедленно сделает для конкретных рабочих. [2] В дополнение к установлению того, каковы будут окончательные результаты движения, нам нужно проследить, с максимально возможной точностью, последствия возмущений, которые связаны с в целом благотворными изменениями.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Очевидно, что капитал, как и население, распределен с неравной плотностью по территории, занимаемой обществом; но движение капитала менее затруднено, чем движение большой массы людей, и, более того, именно тот факт, что люди не рассеяны по территории естественным образом, создает главное препятствие для перемещения капитала. Он легко перемещается, когда сопровождает миграцию работников.

[2] Наше исследование может привести к моральному вердикту, не являясь само по себе этическим исследованием; мы ограничиваем запрос вопросами факта, но осознаем, что некоторые из фактов таковы, что они должны побудить читателя осудить или одобрить социально-экономическую систему.

ГЛАВА XVI

ЭФФЕКТ УЛУЧШЕНИЙ В МЕТОДАХ ПРОИЗВОДСТВА

Вытеснение труда и капитала изобретениями. — Изобретения являются «трудосберегающими». Работодатели участвуют в гонке друг с другом в сокращении затрат, связанных с производством товаров, и распространенный способ сделать это — разработать механизмы, которые будут делать то, что раньше делали работники. Того же самого можно достичь путем развития дешевых источников движущей силы или внедрения новых товаров, которые являются хорошими заменителями более дорогих. Механические автоматы в тысяче точек забрали труд из человеческих рук; электричество, которое «обуздало Ниагару», может когда-нибудь обуздать волны и ветры и заставить их вращать буквальные колеса механического прогресса. Такие вещи, заставляя данное количество труда производить большее количество потребительского богатства, являются мультипликаторами продукта; но это то же самое, что сказать, что они дают данный продукт ценой меньшего труда, и поскольку мы чаще видим их эффект в этом свете, мы называем их трудосберегающими.

Почему экономия труда не всегда и не везде приветствуется. — На первый взгляд кажется, что умножение продукта — величайшее благо, которое в экономическом плане может прийти к человечеству; и если рассматривать общие и постоянные эффекты, то это так. Одинокий охотник, которому приходится ловить и забивать свою дичь, получил бы безусловную выгоду от обладания луком и стрелами; рыбак получил бы ту же выгоду от каноэ, земледелец от лопаты и т. д. Общество в своей целостности является изолированным существом и извлекает схожие выгоды из двигателей, станков, печей, пароходов, железных дорог, телеграфов и т. д. Тем не менее, внутри великого социального организма есть люди, для которых выгода от одного конкретного улучшения может быть мала, а издержки велики. Нет никого, кто не стал бы жить лучше благодаря всем улучшениям, прошлым и настоящим.

Общий спрос на труд не уменьшился. — Это вопрос общего опыта, что новые машины являются вытеснителями труда. При своем внедрении экономичное устройство часто заставляет некоторых людей искать новые занятия, но оно никогда не снижает общий спрос на труд. По мере того как прогресс закрывает одну сферу занятости, он открывает другие, и так случилось, что после столетия с четвертью блестящих изобретений и быстрой и всеобщей замены ручного труда машинным, сейчас нет большей доли трудоспособного населения в бездействии, чем была в начале этого периода.

Добровольное сокращение труда желательно и вероятно. — Полное изучение последствий технического прогресса покажет, что вследствие него никогда не происходит сокращения общей сферы занятости. Происходит увеличение оплаты, и это вызывает определенное нежелание работать столько часов, сколько люди работали раньше; и происходит также изменение в характере операций, которые выполняет труд, что ведет в направлении большего комфорта и менее болезненного труда. Вместо знаменитого утверждения Дж. С. Милля о том, что «сомнительно, облегчили ли все сделанные до сих пор механические изобретения дневной труд хоть одного человека», мы можем смело подставить: «Естественная тенденция полезных изобретений — облегчать труд работников и давать им, к тому же, большее вознаграждение за их работу». Механический прогресс — самое большое основание для надежды на будущее трудящегося человечества, и своими эффектами, прямыми и косвенными, он уже обеспечил значительное облегчение труда при увеличении его вознаграждения. Он помог противодействовать перенаселению мира, которое продолжалось в течение столетия, и убывающей отдаче от сельского хозяйства, которую влечет за собой это перенаселение. Изобретения могут создавать беспорядки, и их лучшие эффекты могут быть временно и локально нейтрализованы; но общество, где правит конкуренция, обязательно обеспечит выгоды в конечном итоге и, по сути, обеспечивает их во все большей мере с течением лет. Таковы некоторые из тезисов, которые оправдает исследование.

Факты, касающиеся беспорядков, сопутствующих прогрессу. — Мы должны сначала принять во внимание беспорядки. Они заметны в экономических дискуссиях и составляют предмет одного из серьезных обвинений, выдвигаемых против системы конкурентной промышленности. В прошлом они действительно причиняли большие трудности, поскольку квалифицированные ремесленники видели, как в употребление входят машины, которые по быстроте и точности работы превосходят лучшие результаты, которые раньше давали долгие ученичества. Теперь, когда машины овладели большей частью поля, уже нет прежней возможности для вытеснения ручных работников; но оставшуюся часть трудностей, сопутствующих прогрессу, нельзя упускать из виду. Эта часть динамического движения включает в себя настоящие местные жертвы ради будущих общих выгод. Здесь, следовательно, развиваются антагонизмы интересов, которые могут препятствовать прогрессу и, если бы они были достаточно обширными, могли бы, возможно, поставить под сомнение будущее рабочего класса. Хотя нет большого желания ставить под сомнение окончательную выгоду, которую обеспечивает механический прогресс, существует некоторая неопределенность относительно процесса, посредством которого эта выгода распространяется на работников, и идет борьба за то, чтобы избежать немедленных издержек. В некоторых кругах существует склонность оценивать издержки настолько высоко, чтобы сделать вывод, что нам нужно принять социалистический план жизни ради того, чтобы позволить работникам избежать трудностей и обеспечить выгоды «экономии труда». Однако, если мы поймем существенные факты того, что мы можем назвать динамикой метода, окажется, что его тенденция состоит в уменьшении бремени, которое влечет за собой прогресс, и в распространении значительной доли его выгод среди рабочего класса. Далее окажется, что социалистический план организации промышленности, по крайней мере, поставил бы под сомнение сам прогресс. Ничто, в целом, не представляет будущее промышленности, ведущейся по конкурентному плану, в более оптимистичном свете, чем факт прогресса в производственных методах, который она обеспечивает. Это самая сильная гарантия «грядущих хороших времен», в которых все человечество будет радоваться, когда они наступят, и должно радоваться заранее.

Закон, который обеспечивает выживание только полезных процессов. — Самоочевидно, что везде, где есть экономия труда, необходимая для создания данного количества и вида продукта, происходит увеличение возможного продукта, который создается с помощью данного количества труда. Если сами работники получают долю выгод, этот факт проявит себя через то благотворное сокращение рабочего дня, о котором мы упоминали. Люди не захотят терпеть усталость и ограничение, работая слишком много часов, и будут склонны брать больше выходных и отпусков; все это, когда происходит естественным образом, является признаком того, что промышленный организм в целом взял в руки новый и мощный рычаг и обогащает своих членов с его помощью. Однако ему приходится менять характер своей работы, а это означает, что часть труда должна быть переведена из одной подгруппы в другую. Работник, вытесненный изобретением в определенной точке, продолжает быть нужным где-то еще. Когда он и другие нашли свои новые занятия, появляется хороший результат — увеличение и улучшение производимых товаров — и общество в целом получает выгоду, которая пришла бы к изолированному работнику, который, не прекращая своего труда, обнаруживает, что его приспособления становятся лучше, а плоды его труда — больше. Коллективное тело получает больший доход, чем раньше, и работники делят эту выгоду.

Важность новых форм, которые принимает социальный доход. — Этот растущий доход принимает форму, в которой он сейчас требуется обществу, и именно это вызывает перенастройку труда — или изменения в количествах труда, используемых в конкретных подгруппах, — которые вызывали трудности в прошлом.

Природа сопутствующих зол, которых следует опасаться. — Проблема, с которой мы должны столкнуться, — это опасность того, что труд может быть вытеснен либо (1) из конкретной точки внутри производственного предприятия, в которой он сейчас работает, либо (2) из производственного предприятия в целом, либо (3) из подгруппы, либо (4) из общей группы, частью которой является подгруппа. Из промышленного общества в его целостности он не может быть таким образом вытеснен. Есть случай, когда люди, чьи ремесла вытесняются машинами, могут все остаться там, где они есть, и управлять машинами; но это предполагает принуждение других людей к смене своих занятий. Есть больше случаев, когда эти люди могут остаться на фабрике или в мастерской, которая их нанимает, но не в том же ее отделе. Есть еще больше случаев, когда они могут остаться в своих первоначальных подгруппах, и в большинстве случаев они могут остаться в своих общих группах. В каждом случае для них есть места в работающем обществе.

Местные вытеснения труда. — Когда отдельный работодатель, который является одним из многих конкурентов в отрасли, внедряет важное трудосберегающее устройство, для него может быть возможным сохранить всех своих людей на работе и позволить улучшению проявиться полностью как средству увеличения выпуска. Он может приобрести машину, которая будет делать то, что раньше делали двадцать человек. Если бы было возможно вырезать верхнюю часть дюжины ботинок быстрым ударом одного штампа, машина, несущая этот якорь, выполняла бы работу, возможно, двенадцати ножей, которыми управляло такое же количество искусных рабочих. Если бы первоначальное число людей было сохранено в отделе раскроя, и если бы каждому из них было предоставлено новое приспособление, это означало бы, что верхних частей будет вырезано в двенадцать раз больше, чем вырезалось до того, как было сделано изменение. Конечно, не было бы смысла пытаться делать так много раскроя верха для ботинок, не делая в двенадцать раз больше шитья, пристрачивания рантов, изготовления подошв и каблуков и т. д., и для обеспечения всего этого сразу потребовалось бы двенадцатикратное расширение завода производителя. Это слишком много, чтобы обеспечить сразу. Производитель мог бы, возможно, удвоить выпуск своей фабрики и почти удвоить число своих сотрудников, но для этого потребовалось бы только два из двенадцати закройщиков, которые у него были раньше. Новые работники были бы в других частях фабрики, а не в той, где была достигнута большая экономия труда. Десять человек были бы удалены из отдела раскроя, а двое оставшихся там вырезали бы, с помощью новых машин, в два раза больше верха, чем было вырезано до этого, и это потребовало бы поставки двойного количества всех других частей ботинок и двойной рабочей силы для их изготовления. Десять человек, освобожденных из отдела раскроя, были бы доступны для этой цели, и были бы привлечены новые, которые были бы поставлены на шитье, прибивание, затяжку, пристрачивание рантов и т. д. Внутри одного предприятия, следовательно, радикальная экономия труда в одной точке обычно влечет за собой некоторое перемещение труда из этой точки в другие, хотя это может увеличить общее число занятых на предприятии, которое получает экономичное устройство.

Эффект на подгруппу от улучшения одним предпринимателем. — Если работодатель, который имеет этот опыт, является одним из сотни в обувной промышленности и единственным, кто получает машину для раскроя, рынок получит такое же увеличение продукта, которое было бы связано с умножением выпуска его фабрики на два, не требуя, чтобы цена была снижена более чем незначительно. Улучшение, которое на время монополизируется одним предпринимателем, редко делает необходимым сокращение совокупности труда в его занятости. Гораздо чаще это делает его заинтересованным в увеличении числа и в помещении нового труда в каждую часть завода, где не было сделано никаких улучшений в методе. Однако часто бывает так, что труд должен покинуть другие предприятия в этой подгруппе, и достаточное его количество может сделать это, чтобы вызвать уменьшение количества в целой подгруппе вследствие улучшения. В случае одного работодателя существует лишь слабая возможность того, что никто не должен быть перемещен вследствие экономичного изобретения даже из одной части фабрики в другую. Производитель из нашей иллюстрации мог бы даже оставить своих двенадцати закройщиков на работе после внедрения упомянутых машин и делать в двенадцать раз больше раскроя, при условии, что он мог бы быстро увеличить свой выпуск готовых ботинок до двенадцатикратного прежнего количества. Существуют практические причины, по которым он почти никогда не смог бы сделать это; но если бы он действительно сделал это, он мог бы, путем некоторого снижения цены на ботинки, найти рынок для этого увеличенного продукта. Если бы снижение цены было значительным, некоторые конкуренты, вероятно, сразу ушли бы из бизнеса; но политика успешного производителя никогда не состоит в том, чтобы проявлять ненужную поспешность в снижении цен, и, как правило, снижение происходит постепенно. Увеличение продукта с очень эффективной фабрики должно вызвать определенное снижение ставки, по которой она продает свои товары, и это склонно заставлять производителей, которые особенно плохо оснащены и не могут идти в ногу с темпом улучшения, который устанавливает их предприимчивый конкурент, уходить из бизнеса. Они таким образом освобождают рынок от той части продукта, которую они внесли, и создают место для увеличенного выпуска вновь оснащенной фабрики. В таком случае общий выпуск из подгруппы не очень сильно увеличивается, и цена продукта не нуждается в значительном снижении.

Стандартные цены, установленные стоимостью в наиболее экономичном предприятии. — Это жизненно важный факт, как мы скоро увидим, что цена товара в динамическом обществе всегда стремится к стоимости его производства, не в самом неэффективном предприятии, где он производится «в самых невыгодных условиях», а в самом эффективном из всех. Окончательный эффект любого значительного улучшения естественно состоит в том, чтобы закрыть мастерские всех работодателей, которые не внедряют его или не получают эквивалентного преимущества какого-либо рода. В конечном итоге вся подгруппа будет в состоянии эффективности, которого она достигла бы, если бы улучшение было внедрено каждым предпринимателем при его первом появлении.

Эффект улучшения в производстве, которое быстро внедряется всей подгруппой. — Когда улучшение внедряется немедленно, не просто одним работодателем, а всеми работодателями в подгруппе, оно, вероятно, вызывает более быстрое вытеснение труда из подгруппы в целом. Очень экономичная машина, внедренная ее изобретателем или производителем и быстро принятая всеми работодателями в A´´, почти всегда заставила бы определенное число работников покинуть эту отрасль и найти занятость в другом месте, если бы не один коммерческий факт, а именно: снижение цены продукта и, как следствие, расширение спроса на него.

Как труд может быть вытеснен из общей группы. — Количество A´, которое может быть создано, зависит от количества A, которое может быть поставлено как материал для преобразования в A´, а также от количества A´, которое будет взято для конверсии в A´´. Это, в свою очередь, зависит от количества A´´, которое будет принято работодателями в A´´´ и продано в этой последней форме потребительской публике. Если рынок для A´´´ не может быть сильно увеличен умеренным снижением цены на него, часть труда, возможно, должна будет уйти в группу B или C; и в любом случае должен быть новый труд в A, A´´ и A´´´, если продукт A´ увеличен. Мы можем теперь измерить разницу между эффектом внедрения улучшения сначала одним работодателем и гораздо позже другими, и эффектом быстрого внедрения его всеми. В этом последнем случае нет большой задержки в увеличении выпуска товаров, и у рынка для них нет времени стать больше из-за роста численности и богатства сообщества. Если текущий рынок не возьмет увеличенное количество готовых товаров, не требуя, чтобы цена опустилась ниже новой стоимости их производства, часть труда должна будет покинуть общую группу.

Как патенты могут вызвать увеличенное вытеснение работников. — То, что мы часто видим, — это почти одновременное внедрение трудосберегающего устройства всеми ведущими работодателями в одной отрасли. Что-то подобное происходит, когда создатели ценной машины удерживают патент на нее в своих руках и настаивают на продаже ее всем производителям, у которых есть потребность в ней. В этом случае, однако, создатели обычно устанавливают цену на машину на уровне, который, хотя и дает стимул купить ее, не снижает стоимость товаров, которые она помогает производить, достаточно, чтобы вызвать значительное увеличение спроса на них. Владельцы патента на новое приспособление взимают за него «то, что выдержит рынок»; и пока патент не истечет, пользователи машины должны продавать свои товары почти по таким же высоким ценам, как и раньше. Если машина позволяет одному человеку делать работу дюжины, одиннадцать человек должны найти другие дела. Они могли бы найти их в своей собственной отрасли, если бы продукт ее был увеличен вследствие использования машины; но если высокая цена запатентованной машины предотвращает это, они должны идти в другое место. Когда патент истекает, вероятно, произойдет значительное расширение отрасли, и насколько важен этот факт, мы скоро увидим.

Как улучшения, которые призывают труд на конкретное предприятие, могут вытеснить труд из группы. — Другой типичный случай предоставляется, когда какой-то один работодатель имеет на время исключительное использование трудосберегающего устройства и доводит свое производство до предела, чтобы получить полную выгоду от него. Здесь видны более характерные эффекты такого улучшения. Оно притягивает труд к работодателю, который на время монополизирует новый инструмент производства, но оно отвращает труд от подгруппы, членом которой является этот работодатель. Он увеличивает свой выпуск, и со временем это снижает цену продукта. В этой области есть маргинальные фабрики, или те, которые настолько устарели, плохо расположены или плохо управляются, что при продаже их продукта по прежней цене они едва могли держаться на плаву; и теперь, когда цена снижена, они теряют деньги при работе. Они должны прекратить работу, и это делает возможным дальнейшее увеличение продукта эффективной фабрики. Много труда идет туда, но некоторая часть того, что покидает заброшенные фабрики, направляется в другие подгруппы. Не часто, действительно, ему приходится идти в другие общие группы. Дешевое преобразование материала A в A´ расширяет рынок для A´ и призывает больше труда в A, и это вовлекает больше в A´´ и A´´´. Если бы изменение метода было постепенным, рост социального спроса на A´´´, вероятно, предотвратил бы необходимость отправки какого-либо труда из всей группы A. Даже быстрое изменение часто отправляет труд из одной подгруппы в другие подгруппы этой серии, а не в другие общие группы.

Улучшение, которое должно снизить стоимость преобразования кожи в ботинки, путем продажи ботинок потребовало бы больше кожи, больше скота, больше приспособлений, больше дубления и больших зданий для обувных фабрик, оснащенных большим количеством обувного оборудования и большей движущей силой, даже если конкретные машины, которые были улучшены изобретением, стали настолько более эффективными, что больше их не требовалось. Это зависит от степени, в которой определенное снижение стоимости продукта расширяет рынок для него.

Принципы, регулирующие расширение эффективного спроса на один товар. — При определении того, насколько снижение цены на один товар сразу расширит рынок для него, следует учитывать две вещи, а именно: эластичность самой потребности, которую обслуживает товар, и степень, в которой товар, обслуживающий конкретную потребность, может быть заменен другими товарами, предназначенными для удовлетворения той же самой. Желание иметь драгоценности и другие предметы личного украшения очень экспансивно, и падение цены на любой один товар этого рода вызывает относительно большое увеличение его потребления. Поскольку потребность, которую обслуживает дорогое украшение, таким образом эластична, удешевление всех товаров, которые обслуживают эту потребность, увеличило бы потребление всех их. Удешевление одного конкретного из этих товаров, если бы на рынке было много других того же общего рода, заставило бы этот один широко использоваться в предпочтение другим. Путем расширения общего количества используемых декоративных товаров и путем относительного предпочтения одного конкретного из них за счет других, продажа этого одного была бы увеличена вдвойне. Более дешевые алмазы могли бы означать их увеличенное использование без какого-либо значительного сокращения использования других драгоценных камней; но если бы многие другие драгоценные камни оказались доступными для целей, обслуживаемых алмазами, использование этих других было бы сокращено, а использование алмазов было бы непропорционально увеличено.

Стоимость товаров, на которую влияет существование каст. — Одной из причин, почему рынок для драгоценностей таким образом эластичен, является тот факт, что они служат знаками касты, как может делать только что-то большой стоимости. Если, следовательно, все драгоценные камни стали бы намного дешевле, произошли бы две вещи: (1) относительно бедные люди покупали бы некоторые из них — отчасти вместо имитаций и более дешевых настоящих драгоценностей; и (2) богатые люди должны были бы покупать больше и более дорогих, чем требовалось раньше, чтобы сохранить свои позиции в социальных градациях. Этот принцип затрагивает потребление широкого круга товаров, обладание которыми кажется, по крайней мере внешне, клеймящим владельцев как принадлежащих к определенному слою общества. Это увеличивает спрос на тонкую одежду, обстановку и экипажи, умножает социальные функции и побуждает к участию во всевозможных дорогостоящих развлечениях. Эластичность рынка для предметов роскоши, в целом, значительно увеличивается действием этого мотива. Удешевление их заставляет их потребляться низшими классами и делает использование больших количеств или более высоких качеств их социальной необходимостью для высших классов. [1]

Мы скоро увидим, что снижение стоимости любого одного товара обычно заставляет использование его вторгаться в использование всех видов вещей, которые находятся на границе потребления и не удешевлены аналогичным образом.

Изменения стоимости различных товаров никогда не бывают равномерными. — Стоимость всех товаров никогда не снижается в одно и то же время, и невозможно, чтобы все они оставались в том же порядке желательности в оценке покупателей. Многие вещи, однако, часто удешевляются в одно и то же время, хотя и в разной степени. Все, что поставляет очень распространенное сырье по более низкой стоимости, чем преобладала, как это сделало изобретение Бессемеровского процесса производства стали, делает все, во что входит этот материал, дешевле. Путем снижения стоимости железных дорог и двигателей, вагонов и пароходов, Бессемеровский процесс косвенно снизил цены на товары, которые должны перевозиться, что означает практически все. Дешевая движущая сила действует таким же образом и снижает затраты на производство неограниченного числа товаров. Даже в случае таких общих улучшений, как это, снижения цены не являются равномерными. Некоторые товары затрагиваются больше, чем другие. Дешевая сталь уменьшает стоимость мостов больше, чем стоимость жилых домов, и в случае многих улучшений эффект ограничивается ограниченным классом продуктов, если не одним единственным.

Как ограничивается возмущающее воздействие отдельного усовершенствования. В случае потребительских товаров усовершенствования происходят настолько непрерывно и во многих точках, что эффект оказывается почти таким же, как если бы каждое изобретение удешевляло большинство из них одновременно. Вредные возмущения сводятся к ничтожным размерам за счет умножения числа изменений, каждое из которых, если бы оно произошло в одиночку, привело бы к пагубным последствиям. Многие изобретения нейтрализуют неблагоприятные эффекты друг друга, что мы рассмотрим позже. Сейчас нам предстоит изолировать одно производственное изменение и посмотреть, существуют ли силы, работающие на уменьшение его собственной независимой способности создавать случайные возмущения. Что ограничивает способность отдельного нового и экономичного процесса вытеснять рабочих с привычных мест занятости? На этот вопрос здесь нельзя ответить подробно, но краткое изложение охватит общие принципы. Очевидно, что вытеснение обратно пропорционально степени, в которой возросшая дешевизна увеличивает потребление затронутого товара. Если, заставив тысячу человек производить столько же товара, сколько раньше производили две тысячи, вы настолько снижаете издержки, что удваиваете потребление этого товара, вы сохраняете за всеми людьми, которые раньше его производили, их привычные места занятости. Эластичность самой потребности, которую удовлетворяет товар, является одним из двух элементов, определяющих рост его потребления; но когда этот рост обусловлен широкой заменой этого товара другими в списках покупок потребляющей публики, результатом становится значительное сокращение вытеснения труда, которое влечет за собой новый и экономичный метод производства. Такие замены весьма распространены и являются важным фактором в избавлении людей от трудностей, связанных с вынужденным уходом с привычных мест работы.

От чего зависит расширение рынка инструментов и сырья. Рынок сырья и инструментов зависит от рынка потребительских товаров в их завершенном виде. Если A, сырье, входит только в A''', оно может продаваться в возрастающих количествах только по мере того, как продается A'''. Главный факт об инструментах и материалах заключается в том, что они могут способствовать созданию большого количества готовых товаров, и значение этого факта мы вскоре увидим. Конечная возможность найти рынок для всех продуктов низших подгрупп зависит от нахождения такового для продуктов самых верхних — A''', B''' и C''' нашей таблицы. Законы, регулирующие рынок готовых товаров со снижающейся стоимостью, должны быть изучены в первую очередь.

Эффект замены одного потребительского товара другими. Снижение стоимости всего привело бы к абсолютному увеличению потребления всего; но снижение стоимости одного предмета всегда вызывает, как мы видели, относительное увеличение потребления этого одного продукта. Хотя спрос на другие товары может не уменьшиться в абсолютном выражении, он становится относительно меньше из-за сравнительной дешевизны одного продукта. Замена одного товара другим в списках товаров, используемых публикой, является универсальным явлением, сопровождающим усовершенствование, которое затрагивает производство только одного товара. Когда стоимость A''' приводит к тому, что он оказывается чуть за пределами лимита покупок большой группы лиц, умеренное снижение его стоимости сделает его более желательным объектом покупки, чем товары, которые находились как раз в пределах этого лимита, и его будут покупать вместо одного или нескольких из этих предметов. Привлечение новых покупателей готового продукта посредством снижения его цены в значительной степени достигается именно такими заменами. Когда новый товар добавляется в список потребителя, тот, который был его предельной или наименее желательной покупкой, исключается из него. Именно относительная желательность покупки того или иного из этих товаров влияет на покупателя в его решении между ними, и она не может не измениться под воздействием чего-либо, что снижает стоимость одного, оставляя стоимость другого неизменной.

Если стоимость единицы каждого из десяти товаров представлена линиями, опускающимися от букв A, B, C и т. д. к основанию фигуры, значительное падение стоимости A поставило бы ее ниже стоимости каждого из других представленных товаров. Если в случае большой группы лиц, которые раньше не покупали A, он столь же желателен, как и любой из этих товаров, он займет место самого желательного объекта покупки вместо наименее желательного. Те, чьи доступные средства позволяли им приобрести все товары от J до B включительно, но не были достаточны для A, теперь возьмут A и откажутся от B. Те, чьи приобретения заканчивались на C, заменят этот товар на A, и в целом каждый покупатель любого из этих предметов, который до сих пор не приобрел A, теперь поставит его на место того, который было наименее целесообразно приобретать.

Замены, вызванные удешевлением одной полезности в товаре, состоящем из нескольких. Когда разные товары стоят неодинаково, но являются объектами одинаково сильных желаний, только один из них является предельной покупкой, а остальные приносят потребителю личную выгоду, которая не компенсируется затратами. Мы видели, что это правило применяется к различным полезностям в одном товаре. В случае каждого товара, продаваемого в нескольких сортах, существует один компонентный элемент или одна полезность, которая стоит покупателю ровно столько, сколько она стоит, в то время как другие обеспечивают потребительский излишек. Если буквы на диаграмме представляют не целые товары, а полезности в товарах, как обсуждалось в главе VI, это будет точно выражать существенные факты. В таких случаях, которые весьма многочисленны, необходимо лишь снизить цену на ту одну полезность, которая сейчас стоит ровно столько, сколько она стоит, чтобы побудить больше потребителей покупать сорт, содержащий эту полезность, вместо более низкого сорта того же самого товара. Делая это, они либо вовсе отказываются от покупки чего-то другого, либо довольствуются более низким сортом того другого товара. Если бы футляры для часов с драгоценными камнями стали дешевле, некоторые люди заменили бы ими простые футляры и отказались бы от покупки, скажем, картин, которые были как раз в пределах их лимита покупок, или довольствовались бы более дешевыми картинами. Такое включение одной вещи в пределы потребления и отказ от других происходит гораздо реже, чем взятие более низкого сорта одного вида товаров ради получения более высокого сорта другого.

Почему замены уменьшают вытеснение труда. Действительно, возникнет вопрос, почему бремя, вызванное изменением, не может быть просто переложено на людей в отраслях, продукты которых вытесняются заменой. Нечто подобное произошло бы, если бы вследствие удешевления одного товара какой-либо другой был повсеместно отброшен. Важный факт заключается в том, что это не какой-то один предмет, а широкий спектр вещей, которые потребляются в меньших количествах вследствие изменения; и эффект для производителей любого из них невелик. Если тысяча человек начинают покупать A''' из таблицы, которую мы часто использовали, некоторые из них откажутся от B''', некоторые от C''' и так далее по списку; и рынок ни для одного из этих предметов не будет сильно затронут. Более того, почти универсальным фактом является то, что человек, который начинает покупать один товар, который он никогда раньше не использовал, сэкономит цену на него, довольствуясь чуть более дешевым качеством ряда других. Он откажется от дюжины полезностей в стольких же целых товарах, чтобы иметь возможность купить тот один целый товар, который он добавляет в свой список покупок. Сокращение спроса настолько широко распределено, что вызывает относительно мало вытеснений труда.

Замена — заметная причина изменения продаж товаров. Таким образом, замена является общим правилом всякий раз, когда удешевление товара привлекает новых покупателей. Эта практика, конечно, не является универсальной в случае тех, кто потреблял эти товары ранее. Прежние покупатели товара, который стал дешевле, могут не вносить никаких изменений, кроме покупки его в большем количестве или лучшего качества за ту же сумму, которую они привыкли тратить на низшее качество. Тогда они не обязаны экономить в каком-либо другом направлении, и изменение не затрагивает их потребление других товаров. С другой стороны, иногда бывает так, что они продолжают использовать первоначальное количество товара, который стал дешевле, и используют высвободившиеся средства покупки — «деньги», как это обычно называют — для покупки других товаров. Таким образом, удешевление A''' даже увеличивает спрос на B''', C''' и т. д. Существует, таким образом, два случая, в которых снижение стоимости одного предмета не уменьшило бы использование других предметов.

Замена более характерна для новых потребителей. Замена удешевленного товара другими является доминирующим фактом в случае новых потребителей такого товара, в то время как увеличение потребления других вещей иногда происходит в случае старых потребителей. Это не имеет таких больших коммерческих эффектов, как другое изменение. Если мы производим более дешевую обувь, мы облегчаем приобретение хорошей, и те, кто раньше довольствовался низшим сортом, берут лучший. Это означает, что они добавляют к своим спискам покупок более высокую полезность, которая присутствует в одном сорте и отсутствует в другом. Они покупают новый элемент в товарах, а не больше этих товаров, и, хотя они не всегда могут изменить свое потребление товаров других видов, они делают это чаще. Те, кто начинает использовать что-то, без чего раньше обходились вовсе, обычно отказываются от использования какого-то товара или какого-то качества в нем, или обходятся меньшим его количеством, чтобы сделать новое удовольствие осуществимым. Человек, который, когда велосипеды стали дешевыми, купил первый в своей жизни, вероятно, отказался от какого-то другого удовольствия.

Как продажа товаров, которые изнашиваются при использовании, увеличивается по мере падения цены. Когда товары портятся по мере старения, пользователям приходится часто покупать новые, если они не хотят использовать те, которые изношены и хуже по качеству. Если мы хотим всегда носить одежду хорошего качества, мы воздерживаемся от слишком долгого ношения костюма. Мы выбрасываем многие вещи, когда они несколько испортились, и это заставляет нас покупать в течение ряда лет большее их количество, чем мы делали бы в противном случае. Мы рано выбрасываем ковры и обивку, когда они настолько дешевы, что мы можем себе это позволить. Таким образом, мы улучшаем наши товары качественно, добавляя к ним количественно.

Замены как защита труда от чрезмерных вытеснений. Теперь, упомянутые нами замены не только имеют коммерческое значение, но и действуют в направлении удержания труда в группе, где была достигнута «экономия труда». Они помогают предотвратить то, чтобы этот процесс был равносилен вытеснению труда, насколько это касается как общей группы, так и подгруппы, поскольку они увеличивают общественный спрос на продукты рассматриваемой группы и вызывают относительное уменьшение спроса на другие вещи. Совершенно очевидно, что по этим причинам существует большая потребность в труде внутри этой группы и меньшая потребность в нем в других местах. Таким образом, дешевая обувь может никогда не означать меньшее число сапожников, а дешевые часы могут никогда не означать меньшее число часовщиков.

Замены одного капитального блага другими. Не только в сфере потребления спрос на конкретный товар может значительно возрасти вследствие дешевизны. То же самое происходит в сфере производства, но здесь замена одного предмета другими является еще более заметной причиной увеличения использования конкретного товара. Алюминий и медь являются соперниками в качестве носителей электрической энергии, причем преимущество в настоящее время несколько на стороне меди. Как только стоимость производства алюминия будет снижена на умеренную долю, он станет более дешевым материалом для таких целей и, если не произойдет падения цены на медь, будет внедряться в использование для троллейных проводов и других проводников электричества. Обладание огромным рынком тем или иным материалом зависит от их относительной стоимости, и она может легко измениться настолько, чтобы перенести большую часть спроса с одного материала на другой. Дальнейшее падение стоимости алюминия сделало бы его доступным для обшивки корпусов кораблей и привело бы к его широкому использованию для многих бытовых инструментов, в то время как достаточное падение сделало бы его ведущим строительным материалом и обеспечило бы ему безграничный рынок для каркаса и отделки капитальных сооружений. В этих различных применениях он заменил бы собой не только медь, но и сталь, камень, дерево и другие материалы, и изменение было бы достаточно обширным, чтобы обеспечить ему огромный рынок, не требуя соответствующего большого снижения его стоимости. Снижение стоимости алюминия на треть могло бы, просто сделав его излюбленным носителем электричества, увеличить нынешнее его использование в десять раз, а снижение на две трети могло бы увеличить нынешнее использование в сто раз. Если бы это произошло, экономия труда была бы чем угодно, только не вытеснением его со своего места в группе по производству алюминия. Когда для производства тонны металла требовалось бы меньше труда, в отрасли, которая его производит, использовалось бы больше труда.

До тех пор, пока замена, вызванная удешевлением алюминия, затрагивала только медь, это могло быть серьезным делом для производителей меди; но когда дело дошло до замены в некоторой степени стали, камня, кирпича, дерева и других материалов, эффект был бы настолько рассеянным и дробным, что создал бы лишь небольшие возмущения в любой из этих отраслей.

Эффекты сниженной стоимости материалов, которые уже входят во многие готовые продукты. В случае с алюминием перспектива значительно расширенного рынка влечет за собой вероятность того, что он может стать составным элементом продуктов, в которые он в настоящее время не входит в значительной степени. Такие вещи, как сталь, камень и дерево, уже составляют важные компоненты большего количества изделий, чем можно сосчитать, и нет большой перспективы, что они войдут в гораздо большее разнообразие продуктов. В случае с этими материалами есть перспектива, что дешевизна проявится в сниженных издержках на готовые товары, сделанные из них, и что эти готовые товары будут использоваться в больших количествах, не заменяя собой другие вещи столь радикальным образом, как то, что мы описали в случае с алюминием. Снижение стоимости стали действительно привело бы к замене этого материала другими в каждой точке, где сталь и что-то другое сейчас находятся на одном уровне по желательности. Тип здания, который сейчас строится с простыми кирпичными стенами и деревянными полами, потому что такой дешевый способ строительства позволяет ему приносить чуть больший процент на свою стоимость, часто строился бы со стальным каркасом и бетонными полами. В каждой такой предельной точке сталь несколько выигрывала бы у своих соперников в степени, в которой она использовалась бы; но в дополнение к этому расширению рынка для нее путем замены, можно было бы рассчитывать на увеличение ее использования из-за увеличения использования очень многих вещей, которые уже сделаны из нее. Некоторые из них удовлетворяют высокоэластичные потребности, и лиц, которые используют их в некотором количестве, можно побудить использовать больше, не отказываясь ни от чего другого. Такое абсолютное расширение потребления весьма вероятно в случае любого материала, который входит в огромное количество продуктов, и это, вместе с расширениями, которые происходят путем замены, может быть достаточным для создания большого спроса на сырье и потребовать столько же труда в подгруппе, которая его производит, сколько использовалось до того, как было сделано усовершенствование. В случае сырья для промышленности ресурсами для получения увеличенного рынка путем замены являются:

(1) Замена материала другими в применениях, отличных от тех, в которых он используется сейчас;

(2) Замена его другими материалами в предельных частях его нынешней области, где он уже почти так же доступен, как другие вещи;

(3) Замена готовых потребительских товаров, сделанных из него, другими потребительскими товарами.

В дополнение ко всему этому существует прямое увеличение использования готовых товаров, полностью или частично сделанных из этого материала, лицами, которые по этой причине не отказываются от каких-либо других товаров.

Это утверждение расставляет различные влияния в порядке их относительной эффективности в большинстве случаев, в которых они действуют.

Эффекты удешевления инструментов промышленности. То, что верно для сырья, которое входит во многие готовые продукты, верно и для инструментов промышленности, которые используются для многих целей. Токарный станок, строгальный станок или циркулярная пила помогают создавать большое количество продуктов, и утверждения, которые мы сделали относительно стали, камня или дерева, применимы к ним. По мере того как они становятся дешевле, они получают расширение своего рынка за счет комбинации четырех только что перечисленных влияний. Они вовлекаются в новые применения, используются больше в своих нынешних предельных применениях и требуются в большем количестве, потому что их продукты заменяются другими вещами, а также требуются в больших количествах независимо от этих замен.

Дешевые движущие силы. Движущая сила настолько почти универсальна в своих применениях, что развитие дешевого источника ее получения во многом похоже на улучшение метода производства всего и обеспечение универсального увеличения продуктов. Мы увидим, почему такое общее расширение выпуска всех мастерских не создает вытеснений труда, которые влекут за собой трудности. Если сила используется больше в верхних подгруппах, чем в нижних — если она чаще доступна для обработки сырья, чем для его производства посредством сельского хозяйства или горного дела, — ее развитие в некоторой степени сдерживает отток труда из низших подгрупп к верхним, о котором упоминалось в более ранней главе.

Использование силы Ниагары, силы альпийских потоков и других неиспользуемых рек, силы морских волн и той, что долго дремала в отвалах угольных шахт, даст повышенную возможность для производства почти всего; и хотя величина расширения выпуска будет варьироваться в разных случаях и некоторый эффект на движения труда будет произведен, мало серьезных трудностей возникнет, и большинство лиц, которые вообще пострадают от этих изменений, получат компенсирующую выгоду от возрастающей производительности промышленности.

СНОСКИ

[1] Также верно, что целое разнообразие драгоценных камней или других вещей этого рода могло бы, просто из-за дешевизны, быть заклеймено как слишком обыденное, чтобы использоваться очень богатыми людьми, за исключением новых и низших способов украшения.

[2] Стоит заметить (1) что равномерное снижение стоимости всего вызвало бы сравнительные изменения в потреблении. Все, что отняло бы четверть стоимости каждого товара во всем списке общественных продуктов, увеличило бы потребление некоторых товаров больше, чем других. Существует крайне теоретический случай, в котором могло бы даже произойти уменьшение эффективного спроса на несколько вещей, потому что равномерное снижение на двадцать пять процентов заставило бы другие вещи широко заменять их. Эта мыслимая возможность практически не важна.

Детальное исследование показало бы (2) что снижение стоимости любого отдельного товара во всем списке общественных продуктов вызывает увеличение потребления товаров в целом. Как изолированный человек, которому приходилось тяжело работать ради простой еды и довольствоваться немногими удобствами и отсутствием роскоши, будет предаваться роскоши, когда производство еды станет намного легче, так и общество как органическое целое будет увеличивать свои удовольствия по всем направлениям всякий раз, когда работа по получению какой-либо одной вещи сокращается и таким образом высвобождается некоторое рабочее время.

ГЛАВА XVII

ДАЛЬНЕЙШИЕ ВЛИЯНИЯ, КОТОРЫЕ УМЕНЬШАЮТ ТРУДНОСТИ, ВЛЕКОМЫЕ ДИНАМИЧЕСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

При отсутствии необычайно большого увеличения потребления товара усовершенствование, которое снижает его стоимость, имеет тенденцию вытеснять труд. Первое, что придет в голову любому, кто ищет влияния, смягчающие это зло, — это факт, что экономические изменения происходят почти во всех точках системы, и что это нейтрализует большую часть вытесняющего влияния. Если что-то отправляет людей из группы A в группы B и C, в то время как что-то другое отправляет их из группы B в группы A и C, а еще одно влияние побуждает людей из C в A и B, вероятно, будет очень мало фактического перемещения. В таком случае возникнет вопрос, не могут ли эти три движения вытеснить труд из всех групп и вернуть их в состояние бездействия. История дает ясный ответ на этот вопрос; такого результата не произошло, и в конце столетия блестящего механического прогресса количество вынужденного бездействия не больше, чем было в начале. Остается показать, что экономический закон исключает универсальное вытеснение и страхует рабочих на все времена от того, чтобы они оказались во власти промышленной системы, которая нигде не нуждается в их услугах. Широко внедряемые производственные устройства означают большие и общие выгоды и сравнительно небольшие издержки. Они означают то, что на первый взгляд они и должны означать: больше удобств и меньше труда для всех. Прежде чем изучать это влияние — взаимное действие усовершенствований, разбросанных по всей общей экономической системе, — мы должны определить действие одного или двух других влияний, которые также уменьшают возмущения, вызываемые прогрессом.

Можно видеть, что быстрое принятие экономичного устройства в каждой мастерской подгруппы, в то время как все другие отрасли находятся в стационарном состоянии, обычно вытесняло бы некоторое количество труда из этой одной. Если бы потребители в широком масштабе заменили продукт этой подгруппы продуктом других, это могло бы спасти ситуацию; но общий факт заключается в том, что потребление удешевленного продукта должно увеличиваться в соотношении, которое больше, чем соотношение, представляющее экономию труда, используемого при его создании, чтобы предотвратить вытеснение труда. Если мы обходимся двумя третями труда, который раньше требовался для производства товара из сырья, мы не экономим две трети общих затрат на производство готового товара; и все же, чтобы удержать весь труд, который сейчас находится в бизнесе, мы должны продать в полтора раза большее количество произведенных товаров. [1]

Противодействующие влияния. Важность постепенного внедрения усовершенствования, а не быстрого, заключается в том факте, что оно позволяет этим влияниям выполнять свою работу и часто делает фактическое перемещение рабочих даже из их подгруппы ненужным. Время — это спасение рабочего, которому угрожает неминуемое вытеснение из его области. Когда мы увидим, каков великий результат всех динамических влияний, которые мы изучаем, мы увидим, как происходит это нейтрализация и аннулирование вытесняющей труд силы. Если бы не они, одно изолированное изменение имело бы тенденцию вытеснять труд из своей подгруппы и почти всегда отправляло бы его прочь из точки внутри предприятия, где внедряется новое устройство. Обычно оно привлекает труд на это предприятие и прочь от неэффективных или предельных. Постепенное принятие усовершенствования дает время не только для общего увеличения размера и богатства сообщества, но и для других влияний, которые действуют быстрее и на практике делают почти всегда ненужным сокращение общего количества труда в отрасли, которая производит товар, пользующийся постоянным спросом. Статистика может быть уверенно призвана в поддержку этого общего утверждения.

Динамический закон цены и его эффекты. Мы кратко отметили мимоходом, что цена продукта, производство которого подвержено повторяющимся усовершенствованиям, естественно стремится к стоимости его в предприятии, имеющем новейший метод и наибольшие возможности для производства. Естественная цена в любое время — это стоимость той части предложения, которая создается с наибольшим преимуществом, а не стоимость части, произведенной с наибольшим невыгодным положением, как выражала старая формула. Именно фабрика, которая производит товары наиболее дешево, расширяет свой продукт и снижает цену к своему уровню стоимости; как только другие предприятия получают в свое распоряжение усовершенствование, они помогают продвигать процесс, и по мере того, как они получают еще лучшие приспособления, они помогают в доведении цены до еще более новых и низких стандартов.

Причина совпадения максимальной стоимости и цены. В любой момент, это правда, существуют плохо расположенные, плохо оборудованные или плохо управляемые фабрики, которые ничего не зарабатывают и, вероятно, скоро будут заброшены. Это предельные фабрики, о которых мы говорили, и товары, которые они производят, стоят всего, что покупатели дадут за них. Это обеспечивает совпадение цены товаров со стоимостью их производства на такой фабрике, но это лишь инцидент в процессе устранения неэффективных предприятий с поля. На фабрике, которая на эту дату оказывается той, что вот-вот будет вытеснена, стоимость товаров равна цене их продажи и превысит ее, как только цена пойдет к более низкой точке. Эта стоимость случайно преходяще совпадает с ценой, но не регулирует ее. Именно затраты, которые несет лучшая фабрика, делают это, поскольку они устанавливают стандарт, к которому цена заставляется стремиться. [2]

Важность задержки в закрытии предельных предприятий. Теперь, этот процесс выглядит так, как если бы из-за закрытия фабрик, которые отстали в гонке усовершенствований, труд должен был быть вытеснен из подгруппы. Так оно и было бы, если бы снижение цены до ее нового статического уровня было мгновенной операцией, а низшие фабрики были бы, таким же мгновенным образом, вынуждены закрыть свои двери. Это, однако, постепенные операции, и прежде чем они смогут полностью произвести свои эффекты, будут запущены влияния, которые будут противодействовать вытесняющей тенденции. Мы привели в качестве такого влияния общий рост общества в численности, богатстве и покупательной способности, делая возможным для группы, когда произошло экономическое изменение, производить и продавать больше товаров, чем раньше, и сохранять свою привычную силу труда, чтобы делать это. Существуют определенные более специфические влияния, которые имеют схожий эффект и делают столь же ненужным, сколь и бесполезным попытку сопротивляться курсу усовершенствований.

Централизация бизнеса как эффект прогресса. Из приведенных здесь фактов следует, что консерватизм того рода, который сопротивляется всем изменениям, обрекает предпринимателя на уничтожение. Он должен оставаться в движущейся процессии, чтобы выжить. Поскольку существенная вещь, которая меняется, — это ценообразующая стоимость товаров, предприниматель должен следить за тем, чтобы на его предприятии стоимость снижалась. Хотя это не обязательно означает, что каждое такое предприятие должно вечно расти, поскольку существуют местные условия, в которых относительно небольшие мастерские могут быть достаточно экономичными, чтобы выжить, все же те, которые обслуживают общий рынок и напрямую сталкиваются с конкуренцией великих производственных предприятий, должны, как общее правило, иметь преимущества большого размера в свою пользу, или рано или поздно быть вытесненными с поля. Многие из меньших сходят с дистанции, и бизнес, который они делали, переходит к их уже крупным соперникам. В чем заключаются преимущества большой мастерской и как та, которая меньше максимального размера, может выжить вопреки им, — это пункты для более позднего рассмотрения.

Как замещается вытесненный труд. Когда людей фактически вынуждают покинуть отрасль — скажем, подгруппу A' — они оказываются в поиске занятости в том же положении, что и группа недавно прибывших иммигрантов в поисках работы. Люди любого класса должны предлагать себя по ставке, которая побудит работодателей взять их. Если недавно было создано много нового капитала, людям естественно возможно получить занятость, не преодолевая серьезного трения или не снижая своих требований в плане оплаты. При отсутствии таких добавлений к капиталу им, возможно, пришлось бы предложить некоторое побуждение работодателям, чтобы преодолеть их нежелание вносить изменения в свои мастерские. Мы увидим в свое время, однако, что там, где усовершенствования хорошо распределены по промышленному обществу и имеют свой естественный эффект, они имеют тенденцию увеличивать общий спрос на труд по первоначальной ставке оплаты.

Эффекты серии усовершенствований, ограниченных одной отраслью, противопоставленные эффектам усовершенствований, диффундированных по группам. Непрерывная серия радикальных усовершенствований, все из которых происходят в одной точке, сама по себе имела бы тенденцию вызывать серию вытеснений труда из этой точки, и простое увеличение населения и богатства могло бы не настолько полно противодействовать этой тенденции, чтобы предотвратить позитивный исход труда из затронутого занятия. Просто относительное сокращение труда в этом занятии не вызвало бы больших трудностей, поскольку это означало бы лишь то, что другие отрасли привлекают большее число молодых рабочих, входящих в поле, и постепенно получают все большую и большую часть всего рабочего населения. Если люди, фактически находящиеся в A', могут оставаться там, никто не пострадает; но слишком большая концентрация усовершенствований в этой точке могла бы прогнать некоторых из них. Такая концентрация является противоположностью общего правила. Усовершенствования не ограничиваются одной точкой или несколькими точками, а возникают во многих, и этот факт нейтрализует их вытесняющую труд тенденцию и мог бы свести ее практически к нулю. Если бы труд можно было сделать более эффективным в каждой группе всей системы, результатом было бы увеличение количества каждого вида товаров. Производство большего количества своего собственного продукта — это приобретение силы покупать больше продуктов других; и расширение общего выпуска товаров таким образом имеет тенденцию увеличивать спрос на все виды товаров, а также предложение. Если вы производите одежду, а я обеспечиваю еду, и мы обмениваемся продуктами, но не удовлетворяем потребности друг друга до точки пресыщения, хорошо для нас обоих, чтобы вы стали способны производить больше одежды, а я — больше еды. Мы можем тогда продолжать наши первоначальные занятия и оба жить лучше. В этом не вовлечено никакого вытеснения труда вовсе; и не нужно было бы никакого возмущения, вызванного умножением в хорошо отрегулированных пропорциях выпуска каждой группы и подгруппы в системе промышленности. Где раньше единица A''' обменивалась на одну B''' или C''', теперь есть две единицы A''', отдаваемые за две единицы либо B''', либо C''', и у каждого есть больше вещей для потребления, чем он имел раньше. [3]

Труд, привлекаемый к подгруппе в результате усовершенствований, которые делаются в другом месте. Тот факт, что спрос потребителей на разные товары не является равномерно эластичным, должен быть принят во внимание. Существует два различных вида движений в системе групп, вызванных усовершенствованиями в методе. Каждое усовершенствование само по себе имеет, как правило, вытесняющий труд эффект, но этот эффект частично нейтрализуется общим ростом потребления и еще больше усовершенствованиями, происходящими в другом месте. Труд, который выбрасывается из группы A, естественно пошел бы в группу B, C и т. д.; но если, как мы только что видели, схожие влияния имеют тенденцию вытеснять труд из группы B и группы C, труд может, по большей части, оставаться там, где он есть, с результатом, что больше A''', B''' и C''' предлагается потребителям. Увеличенный выпуск одной группы сам по себе является средством удержания труда в других группах, даже если, благодаря простым методам, это подразумевает производство большего количества каждого другого вида товара.

Предложение одного вида товаров эквивалентно спросу на другие. Не должно быть трудностей в интерпретации в этой связи традиционного утверждения, что «предложение одного вида товаров составляет спрос на другой». Прирост A''' и прирост B''', возникающие вместе, удовлетворяют потребности, общие для их двух наборов производителей, и обе группы могут выиграть, обмениваясь такими частями своих соответствующих продуктов, которые они не оставляют для собственного использования. Если бы A''' и B''' были единственными используемыми потребительскими товарами, часть излишка каждого была бы распределена среди членов группы, производящей его, а остаток был бы отдан в обмен на некоторые из другого вида товаров, также для распределения среди членов первой названной группы. Это то, что фактически происходит, когда множество товаров для потребления производится в возрастающих количествах.

Эффект увеличения индивидуальных доходов на характер потребляемых товаров. Такое увеличение производительной силы группы означает, конечно, увеличение индивидуальных доходов, и оно заставляет людей, как мы видели, потреблять лучшие вещи, а не больше их. Существует определенное просто количественное расширение потребления товаров данного вида каждым, когда каждый использует больше A''', чем использовал раньше; но самое большое изменение проявляется в качестве того, что он использует. Каждый человек покупает и потребляет лучшие товары вида A''', а также других видов. Его еда, его одежда и т. д. — все приготовлено более сложным способом, и у него больше того, что мы называем полезностью формы, которая проистекает из придания вещам формы, и относительно меньше элементарной полезности, которая присуща сырью. В товарах, которые он требует для личного потребления, несколько больше сырья и очень много полезности формы. Это требует, чтобы труд двигался вверх в системе групп, и чтобы больше его, чем раньше, направлялось в те подгруппы, где делается придание формы сырью и где к товарам применяются последние штрихи. Эффект постоянного усовершенствования всех процессов производства, следовательно, насколько это касается эффекта на труд, сродни эффекту добавления к капиталу, в том, что он перемещает труд вверх в серии подгрупп. Он вкладывает больше труда в фабрики и мастерские, которые производят товары комфорта и роскоши.

Природа движений, фактически вызванных усовершенствованиями. Это движение вверх не может происходить так гладко и с таким малым возмущением, как то, которое вызвано увеличением капитала. Всякий раз, когда в одной точке достигается больший выигрыш, чем в другой, запускается влияние, которое само по себе имеет тенденцию отправлять труд из одной точки в другую. Медленность, с которой происходит изменение метода, дает время, необходимое для защиты труда в первой названной группе, поскольку мало движения происходит до того, как начинают ощущаться эффекты усовершенствований, сделанных во второй группе. Если в 1906 году сделано усовершенствование, которое в течение пяти лет вызвало бы перемещение некоторого труда из подгруппы A''' в подгруппу B''', а в 1907 году соответствующее усовершенствование сделано в последней отрасли, равновесие восстанавливается до того, как произошло достаточное возмущение, чтобы потребовать какого-либо абсолютного сокращения труда в A'''. Факты таковы: (1) что новые рабочие по мере входа в поле привлекаются больше к верхним подгруппам, чем к нижним — к A''' и B''' скорее, чем к A и B двух серий, — и что при движении вверх они привлекаются сначала сильнее к B''', а позже сильнее к A'''. Это почти постоянный факт в промышленности и великий результат всех сил, которые мы описали — поток вверх, который непрерывен, но не следует строго вертикальным линиям. По мере того как молодые люди — сыновья рабочих в A, B, C и D, которые иначе могли бы остаться в занятии своих отцов, — перемещаются в подгруппы, которые стоят выше в нескольких сериях, они сначала идут в большем числе к B''', чем к A''', а позже в большем числе к A'''. Существует волнообразное движение вправо, а затем влево в устойчивом потоке труда из групп, которые создают сырье, к тем, которые придают этим материалам полезности формы, необходимые им, чтобы сделать их пригодными для службы. Фактическое уменьшение числа рабочих во всей группе вследствие усовершенствования в методе производства практически неизвестно, и даже позитивное уменьшение числа в подгруппе чрезвычайно редко.

Кажущиеся исключения из правила. Исключения из этого правила, которые являются скорее кажущимися, чем реальными, придут на ум каждому. Открытие большого запаса минерального масла положило конец использованию китового жира для осветительных целей, хотя это позволило китобойному промыслу выжить в сокращенном масштабе и производить жир для других целей, поскольку самое сырое сырье, сами киты, не были истреблены. Истощение запаса сырья было здесь доминирующим фактом, и эффекты, которые оно произвело, могут быть снова ожидаемы, когда минеральное масло, в свою очередь, станет дефицитным. Люди будут уходить из подгруппы, производящей сырую нефть, как природа заставляет их делать это, но их движение не может быть отнесено просто к усовершенствованию в способе добычи нефти или ее транспортировки и переработки. Факт, который иллюстрирует правило, которое мы заявили, заключается в том, что, хотя минеральное масло вытеснило китовый жир с поля в качестве осветителя, это не уменьшило число людей в общей группе, которая производит осветительное масло. Больше людей было поставлено работать на нефтяных месторождениях, чем перестало работать на китобойных судах. Новое сырье использовалось при создании похожего готового продукта, и поскольку общая отрасль, которая делала этот продукт, росла скорее, чем уменьшалась, общий спрос на труд в производстве нефти не был уменьшен. Это не доказывает, что старые моряки не пострадали от изменения. Молодые моряки могли пойти на нефтяные месторождения или в другое место, но люди, которые не были адаптируемы, не могли сделать этого, и трудность, которую это влечет за собой, не следует упускать из виду. Мы, однако, формируем суждение о движениях, которые пронизывают обширную промышленную систему, и нам нужно больше всего знать, каков их великий результат. Если бы это было общее вытеснение труда, вызывающее растущее бездействие и страдание, система, которая влекла бы за собой этот результат, была бы осуждена. Общий результат — противоположность этому.

Дрейф труда к определенным общим группам. Мы только что заметили, что движения труда в системе групп, вызванные усовершенствованиями в методе, состоят главным образом в потоке труда вверх, сопровождаемом нерегулярными боковыми движениями, причем труд дрейфует вправо или влево, поскольку он сильнее привлекается то к одной точке, то к другой на той же горизонтальной плоскости. Общая масса его отклоняется то вправо, то влево в своем общем восходящем курсе, хотя никто не может быть фактически вытеснен. Это описание дрейфа труда слишком общее, чтобы даже описать все постоянные течения. Некоторые целые группы производят только или главным образом предметы роскоши, и к ним существует тот же дрейф труда, что и к верхним подгруппам общей серии. Если существует группа D, производящая предмет, который могут позволить себе использовать только состоятельные люди, она будет раздуваться в размере и в объеме своего выпуска по тем же причинам — усовершенствованные методы и общее обогащение, — которые заставляют A''', B''' и C''' перерастать A, B и C.

Вытеснения зрелых рабочих, естественно имеющие тенденцию к уменьшению. Когда усовершенствование делается в одной из верхних подгрупп, в то время как общий поток труда направлен к этим группам, эффект обычно заключается не в том, чтобы уменьшить абсолютное число рабочих в верхней подгруппе, где было сделано усовершенствование, а просто в том, чтобы предотвратить получение ею пропорциональной доли труда, который движется вверх к этому ярусу подгрупп из низших. Изменение в распределении общественной рабочей силы между верхними подгруппами и низшими делается постепенно, без насильственных перемещений конкретных людей из точки в точку, и просто путем направления в верхние подгруппы непропорционального числа молодых рабочих, которые выбирают свои поля занятости. В целом, труд движется из точки в точку в системе, не требуя, чтобы многие конкретные рабочие делали это. Поскольку фактическая потеря мест лицами зрелого возраста является главным злом, связанным с изменениями в методах производства, весьма приветствуемым фактом является то, что влияние, которое мы изучаем, имеет тенденцию естественно уменьшать его степень.

Отбраковка пожилых рабочих, вызванная главным образом дальнейшим влиянием. Совершенно отдельно от спроса на меньшее количество труда в конкретной точке системы может происходить увольнение людей просто из-за возраста и замена их более молодыми людьми. На предприятиях, где темп быстрый, люди должны таким образом уступать место молодым преемникам в более раннем возрасте, чем тот, в котором люди уступают место в других занятиях. Эффект некоторых машин заключается в улучшении шансов пожилых людей, в то время как эффект других машин заключается в их уменьшении. Облегчение труда и сокращение рабочего дня сохраняют силы людей и позволяют им дольше сохранять занятость.

Естественная тенденция, извращенная монополией. Когда трудности приходят в большом масштабе вследствие увольнения рабочих, они главным образом обусловлены ненормальным влиянием, которое сейчас проявляется уродливыми и тревожными способами по всей промышленной системе, а именно — монополией. Сокращение сил ради ограничения производства и повышения цен — вот что причиняет вред. Это влияние сводит на нет во многих точках благотворные эффекты свободной конкуренции и вызывает серьезные трудности для конкретных рабочих, не принося при этом компенсирующей выгоды потребляющей публике. Оно предвещает зло для общества в целом, а также для рабочих классов, на которых его рука может быть тяжело возложена. В совершенно естественной системе, в которой конкуренция делала бы все, что чистая теория в начале этого исследования предполагала, что она будет делать, зло, влекущее за собой местные усовершенствования, было бы относительно небольшим, а рассеянные выгоды — огромными. В той мере, в какой движение приближается к устойчивости и выгоды делаются не радикальными изменениями, то здесь, то там, то в другом месте, с большими интервалами между ними, а меньшими экономиями, сделанными почти везде и в очень быстрой последовательности, причина трудностей уменьшается. Существует меньше насильственного вытеснения труда из своих полей и больше постепенного дрейфа труда, а не конкретных рабочих, из подгрупп, которые создают элементарные продукты, к тем, которые придают им изящные и дорогостоящие формы. Существует мало трудностей в естественном выборе новыми рабочими занятий, где они наиболее нужны, и часто мало в переводе человека, который обслуживал машину одного вида, к машине другого вида. Случаи все еще есть, когда ручное мастерство сводится на нет изобретением механического автомата, который делает работу быстрее и точнее, чем рука человека может сделать это; и рабочий, который обладает этим мастерством, должен обычно, в таких случаях, довольствоваться занятостью, где его более общие способности могут сослужить ему хорошую службу и обеспечить ему по крайней мере среднюю ставку оплаты. Специальная способность, которую он имел для выполнения одной операции, не считается ни за что; и это происходит, когда люди, которые работали в одном отделе фабрики, должны принять работу в других отделах той же фабрики или в других занятиях.

Специфическая потеря рабочего в сравнении с его долей в общественной выгоде. Проверочный вопрос в таких случаях заключается в том, помогает ли человеку или вредит ему общий эффект усовершенствований, включая не только то, которое заставило его изменить свое занятие, но и все другие, которые произошли с тех пор, как он начал работать. На этот вопрос может быть только один ответ: в течение жизни баланс в пользу прогресса даже в случае среднего жертвы движения, и он подавляюще в пользу в случае других. То, чем человек жертвует, когда он переводится с одной машины на другую, обычно более чем компенсируется в течение ряда лет тем, что он выигрывает вследствие общего увеличения производительной силы труда. Во время вытеснения он страдает, но своим постоянным увеличением богатства и производительности общество более чем искупает травму. Товары, которые выходят из фабрик, умножаются; доля, приходящаяся на труд, как эта доля определяется тестом конечной производительности, становится неуклонно больше; и люди, которые никогда не проходили долгое ученичество ни в чем, но выучили свои нынешние профессии быстро и могут выучить новые так же быстро, производят и получают гораздо больше, чем они могли бы получить при режиме квалифицированного ручного труда или низшей техники, и гораздо больше также, чем их преемники получат в будущем, если, по какой-либо катастрофе, механические изобретения перестанут внедряться и другие множители продукта будут заблокированы с поля. Надежда работающего человечества лежит главным образом в продолжении изменений, которые дают ему вечно расширяющуюся власть над природой. Некоторые классы могли бы жить комфортно без этого, но для рабочего это дает главное основание для надежды на растущий комфорт и грядущее время общего изобилия.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Математическая задача выглядит следующим образом: если все подгруппы серии А имеют одинаковые объемы труда, а машина позволяет половине рабочей силы, занятой в настоящее время в А´´, выполнить все, что требуется для преобразования обычного предложения А´ в обычное количество А´´, то часть труда в А´´ в большинстве случаев переключилась бы на совершенно другие отрасли. Избыточный труд в А´´ составил бы одну восьмую от всего труда, необходимого для полного создания А´´´. Если бы заработная плата составляла единственные издержки, которые должен покрывать предприниматель, цена А´´´ снизилась бы до семи восьмых от прежней цены, и это могло бы, в случае с некоторыми товарами, увеличить спрос до восьми седьмых от его прежнего объема и тем самым сохранить весь труд в общей группе. Поскольку существуют расходы, которые необходимо покрывать помимо заработной платы, такое снижение заработной платы на одну восьмую обычно не привело бы к снижению общих издержек более чем на одну двенадцатую, и даже если бы цена быстро упала до одиннадцати двенадцатых от прежней величины, было бы слишком оптимистично ожидать, что потребление А´´´ увеличится на одну седьмую, за исключением случаев, когда такое снижение цены привело бы к тому, что А´´´ заняло бы место В´´´, С´´´ и т. д. в списках покупок многих потребителей. Увеличение потребления должно было бы происходить в соотношении, превышающем то, которое представляет собой экономию на издержках. Стоя одиннадцать двенадцатых от прежней цены, товар должен продаваться в восемь седьмых раз свободнее — что возможно только тогда, когда он широко вытесняет другие потребительские товары. Даже в этом случае часть труда должна была бы переместиться из А´´ в другие подгруппы серии. Половина объема труда, ранее занятого в А´´, выполняет всю работу, которая ранее там выполнялась, и чтобы удержать всех их на работе в этой точке, потребовалось бы удвоение выпуска всей группы. Экономия в одну двенадцатую издержек вряд ли могла бы гарантировать продажу двойного количества товаров. С этой точки зрения улучшения выглядели бы угрожающе, хотя их конечный эффект все равно казался бы столь же благотворным, как и всегда, если бы не тот факт, что нарушения, возникающие в результате них, становятся относительно небольшими благодаря влияниям, которые мы изучаем.

[2]

Улучшения и цены в условиях конкуренции

На рисунке представлена подгруппа, в которой действуют пять производителей: a, b, c, d и e. Позже вводится новое предприятие f. Верхняя темная линия представляет цену единицы продукта, а нижняя темная линия — издержки производства единицы продукции на предприятии, которое в данный момент является наиболее эффективным.

Пунктирные линии представляют соответствующие издержки производства на различных предприятиях, начиная от a, наиболее эффективного, и заканчивая e, которое едва удерживается на плаву. То, что, согласно рисунку, происходит, заключается в следующем:

b первым внедряет улучшение, которое снижает его издержки производства, как показано нисходящей пунктирной линией. Это позволяет ему увеличить выпуск продукции, что сказывается на цене, которая снижается. Теперь производитель e уже продавал товары по себестоимости, но его не сразу вытесняют из бизнеса. Вместо этого, даже если он не может заработать полную прибыль на первоначальную стоимость своего основного капитала, он будет продолжать работать до тех пор, пока сможет получать хоть какую-то прибыль от своего предприятия. Результатом является фактическое снижение капитализированной стоимости предприятия (процент на которую является статьей издержек), и именно это представлено снижением пунктирной линии, отражающей издержки производства e. Ситуация теперь представлена рядом точек — b´, a´, c´ и т. д., представляющих на их второй стадии различные уровни издержек в случае разных производителей.

Следующее, что происходит, — это улучшение, сделанное a, в результате чего его издержки производства падают ниже издержек b. Результирующее падение цены теперь окончательно вытесняет e из бизнеса; он больше не может зарабатывать ничего на своем основном капитале. Мы можем предположить, что производители a, b и c, которые получали прибыль, увеличили свои производственные мощности настолько, чтобы полностью обеспечить рынок без вклада e. d теперь находится в том же положении, в котором e был на предыдущей стадии — ничего не зарабатывает на своем основном капитале и едва удерживается в бизнесе.

Следующее представленное событие — открытие нового, крупного и очень эффективного предприятия f. Эффект подобен эффекту от улучшений, но более резкий. Падение цены вытесняет из бизнеса как d, так и c. b теперь находится на грани, но спасает себя от убытков вторым улучшением, которое снова делает его наиболее эффективным производителем. И так процесс продолжается ad infinitum.

Этот рисунок иллюстрирует тот факт, что, хотя в любое время цена товара примерно равна издержкам на его производство для наименее эффективных производителей, все же эти издержки не определяют цену. Решающим фактором являются издержки на наиболее эффективном предприятии, к которым стремится цена; и все, что определяют издержки на наименее эффективном предприятии, — это то, как долго это предприятие будет продолжать работать.

Чтобы утверждение о том, что цена равна издержкам на предприятии, которое вот-вот будет вытеснено с рынка, оставалось верным, необходимо с некоторой осторожностью определить термины. В типичном случае работодатель, которому вскоре предстоит закрыть свой бизнес, возможно, имеет устаревшее предприятие, которое само по себе ничего не приносит, но позволяет владельцу использовать оборотный капитал и труд таким образом, что это обеспечивает процент на этот капитал и заработную плату за труд. Никакой процент на стоимость устаревшего предприятия не может быть отнесен на счет бизнеса, если только участок и здание не могут быть проданы для новых целей. Если они полностью утратили всякую производительную силу, то они, в нашем понимании, вообще не являются капитальными благами; и в этом случае единственный процент, который предприниматель должен учитывать как издержки, — это тот, который начисляется на другой капитал, используемый в связи с бесполезным предприятием. Если участок и здание имеют некоторую ценность для других целей, а оборудование имеет некоторую ценность как лом, то все, что владелец может получить, избавившись от предприятия, составляет сумму, процент на которую является издержками производства товаров на этом предприятии. Это сумма, от которой владелец предприятия отказывается, пока он воздерживается от продажи предприятия. Он может позволить себе использовать его в производстве до тех пор, пока цена продукта покрывает издержки, определенные таким образом, но должен остановиться, когда она перестает это делать.

[3] Будет видно, что сохранение текущих обменных соотношений между А´´´, В´´´, С´´´ и т. д., когда издержки на все из них снижаются, потребовало бы, чтобы эти издержки снижались в точно такой же степени в каждом случае, и чтобы количества, продаваемые по новым ценам, основанным на издержках, увеличивались в неравных степенях, чтобы привести различные цены к уровням издержек. Спрос на один товар более эластичен, чем спрос на другой. Небольшое увеличение предложения А´´´ может вызвать значительное снижение продажной цены, в то время как для достижения этого эффекта может потребоваться большое увеличение предложения В´´´. Поэтому должны происходить некоторые изменения в относительных количествах труда в различных подгруппах, даже если во всех них произошло равное количество «экономии труда» или снижения издержек. Это изменение настолько незначительно по величине по сравнению с тем, что было бы вызвано улучшениями, ограниченными одной подгруппой, что оно осуществляется с относительно небольшими трудностями и главным образом путем распределения постоянного притока нового труда в те точки, где он необходим.

ГЛАВА XVIII

ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ МЕТОДОВ НА КАПИТАЛ

Экономия труда и концентрация капитала. — Существует распространенное мнение, что все, что экономит труд, обычно требует увеличения капитала в отрасли, где достигается эта экономия, и это впечатление оправдано опытом столетия, последовавшего за изобретением парового двигателя и ранних текстильных машин. Ручное прядение и ткачество требуют небольшого количества основного капитала, в то время как фабрики, на которых прядение и ткачество осуществляются с помощью паровой или водяной энергии, требуют его в большом количестве. К счастью, в любой длительный период этот капитал поступает в изобилии, по мере необходимости, из прибыли того самого бизнеса, который его требует, и не уменьшает капитал других отраслей. Прибыль одного года обеспечивает новые инструменты, необходимые в следующем; но непосредственным эффектом замены ручного труда дорогостоящей машиной является концентрация капитала или его привлечение из мест, куда он в противном случае направился бы.

Высвобождение капитала в результате изобретений. — В течение долгого периода общим правилом было то, что механическое изобретение сначала привлекало капитал в ту точку, где оно применялось, хотя впоследствии оно создавало новый капитал и направляло его туда, где он с избытком компенсировал первоначальный отток. Это правило больше не является универсально применимым. Когда изобретение удешевляет капитальные блага, оно высвобождает капитал. Очевидно, что сто двадцать пять лет назад было мало шансов на то, что изобретение высвободит много капитала за счет снижения стоимости производства инструментов, зданий, рельсов, машин и т. д., поскольку их было так мало, чтобы их можно было удешевить. Теперь, когда машины существуют в бесчисленных формах, велика вероятность того, что изобретение заменит многие из них другими, менее дорогостоящими в изготовлении. В этих случаях для работы машины потребуется меньше капитала, чем требовалось ранее.

Упрощение форм машин и удешевление материалов для них. — История изобретений показывает, что ранние машины иногда принимали громоздкие и дорогие формы, на смену которым позже пришли простые и более дешевые. Постоянно происходит значительное упрощение механических приспособлений, и это, конечно, высвобождает часть капитала. Изготовление инструментов любого вида из более дешевых материалов имеет тот же эффект, что и все, что снижает стоимость создания инструментов. Бессемеровская сталь сделала рельсы, мосты, корабли, здания, паровые котлы и огромное количество механических инструментов и приспособлений менее дорогостоящими, чем они были, и тем самым высвободила часть капитала, который такие вещи воплощали ранее. После того как одна из машин более дорогого типа заработала фонд, на который ее владелец полагается для ее замены по мере износа, оказывается, что часть этого фонда будет достаточна для приобретения вполне подходящей замены для нее, а остаток может быть использован для приобретения других производственных приспособлений.

Удешевление процесса создания инструментов. — Если мы вернемся к таблице, которая представляет группы

A´´´ | B´´´ | C´´´ | H´´´
A´´ | B´´ | C´´ | H´´
A´ | B´ | C´ | H´
A | B | C | H

промышленной системы, мы увидим, что улучшения методов в общей группе H-H´´´ имеют эффект высвобождения капитала в других группах и подгруппах. H´´´ — это всеобъемлющий символ, представляющий активные инструменты всех видов. Это двигатели и котлы, ткацкие станки и веретена, токарные и строгальные станки, рельсы, вагоны, мосты, туннели, каналы, корабли, здания и все бесчисленные инструменты, которые активно помогают человеку создавать вещи, необходимые ему для потребления. Новые методы в H-H´´´ делают предложение всех этих вещей более дешевым, что означает, что труд и капитал группы H-H´´´, которые потребовались бы для замены инструментов, используемых в других группах, будут более чем достаточны для этой цели, и часть их времени может быть отдана на изготовление машин и т. д., которые ранее не использовались. Это равносильно высвобождению части основного капитала в трех группах, производящих А´´´, В´´´ и С´´´, хотя свободный капитал, который таким образом получается, может частично использоваться для предоставления дополнительных приспособлений для использования в этих же группах.

Локальная концентрация капитала, вызывающая его общее высвобождение. — В таком случае новый метод, используемый в H´´´, может при своем внедрении потребовать больше капитала, чем использовалось ранее в этой точке системы. Строительство бессемеровских конвертеров было дорогостоящей операцией, хотя выпуск дешевой стали впоследствии сэкономил гораздо больше капитала, чем потребовали конвертеры. Энергетические каналы Ниагары стоили денег, но продукты, созданные с их помощью, удешевляют многие инструменты промышленности; и подобные эффекты следуют за большинством применений электричества для использования водопадов и передачи на большие расстояния энергии, которую они генерируют. Они следуют в значительных масштабах, когда угольная мелочь на угольных шахтах экономично сжигается и используется для генерации пара и привода динамо-машин. Любое удешевление транспортировки, помимо того, что делает потребительские товары дешевле, имеет тот же эффект для производителей товаров и тем самым высвобождает капитал. Это приводит к тому, что отдельное производственное приспособление стоит меньше, чем оно стоило бы в противном случае, и делает доступной для других целей часть затрат, которые ранее требовались для его замены в конце его промышленной карьеры.

Эффект ускорения работы машин. — Увеличение скорости работы машины — это операция, высвобождающая капитал, поскольку она позволяет определенному количеству машин выполнять работу большего количества. Быстрая работа веретен и ткацких станков, требуя меньше рабочих для заданного объема продукта, требует также меньше веретен и ткацких станков.

Случаи, в которых высвобожденный капитал остается частично в той же отрасли, в которой он использовался. — Необходимо тщательно проводить различие между тем, чтобы требовалось меньше капитала на единицу физического продукта, и тем, чтобы требовалось меньше капитала в конкретном занятии без учета объема продукта. Если мы удешевим операцию производства ткани, мы увеличим потребление ткани, и таким образом мы можем привлечь новый капитал в этот бизнес, даже если мы можем построить и оснастить фабрику заданной мощности дешевле, чем раньше. В этом случае мы высвободили капитал в этом бизнесе и сразу же повторно использовали его в той же точке. Если мы используем столько же ткацких станков, сколько раньше, более быстрая работа требует больше веретен для обеспечения пряжей, а новые веретена требуют более крупных двигателей и котлов, или больше водяных колес, колесных ям и резервуаров для обеспечения энергией. Расширение бизнеса таким образом обычно требует увеличенного общего капитала в отрасли, хотя оно требует меньше капитала для заданного объема выпуска; и поразительный факт заключается в том, что этот эффект может быть реализован с помощью устройств, которые фактически экономят капитал в конкретных точках отрасли. Если бы после внедрения механических ткацких станков какой-нибудь изобретательный гений сделал так, что они стоили бы только четверть того, что они стоили при их первом внедрении, прибыль бизнеса увеличилась бы, и со временем потребовалось бы гораздо больше капитала в виде прядильных машин, двигателей и т. д., чем использовалось ранее в этих формах. С общим ростом населения и богатства увеличение потребления ткани в конечном итоге требует больше капитала в виде самих ткацких станков.

Общее потребление как результат специфического увеличения производительной силы. — Потребление в общем смысле — использование потребительских товаров любого вида — растет по мере увеличения способности создавать товары; но важным моментом является то, что любое специфическое увеличение производительной силы приводит к общему увеличению потребления. Это приводит к большему всестороннему созданию и использованию товаров. Если мы сможем в будущем создавать А´´´ из нашей таблицы с затратами вдвое меньшего количества труда и капитала, чем мы использовали до сих пор для его создания, высвобожденные агенты производства станут доступными для создания того, что наиболее необходимо, и они, по сути, будут использоваться для увеличения предложения всех трех типов потребительских товаров, представленных в таблице. Они дадут нам больше А´´´, В´´´ и С´´´ в количествах, скорректированных законами стоимости. Результатом этого является то, что экономия при создании А´´´ фактически дает нам больше А´´´, В´´´ и С´´´. Мы становимся большими потребителями всего из-за удешевления всего, что входит в наш список товаров для личного пользования. Это представляет собой еще один аспект процесса перемещения труда и капитала из группы в группу, в котором заложена возможность трудностей для отдельных лиц. Вывод, к которому нас уже привело взвешенное рассмотрение эффектов технического прогресса, заключается в том, что очень немногие, даже из числа рабочих, которые страдают от перемещений такого рода, не выигрывают в течение своей жизни гораздо больше, чем теряют от общего прогресса; и эффекты удешевления капитальных благ в одной точке и, таким образом, высвобождения капитала для использования в других точках увеличивают этот благотворный эффект. Специальные затраты на создание новых видов машин были большими на ранних стадиях процесса, но впоследствии стали меньше; и по мере того, как машины стали широко использоваться, высвобождение капитала за счет удешевления машин стало все более важным фактором. Часть капитала, высвобожденного в А, идет на помощь труду в обеспечении дополнительного количества В´´´ и С´´´, которое требует возросшее потребление.

Трудности, возлагаемые прогрессом на капиталистов. — Поскольку старые ремесла теперь в значительной степени вытеснены машинами, а трудности, которые продолжающийся прогресс влечет за собой для рабочих, значительно уменьшились, прогресс несет в себе новое бремя, которое полностью ложится на капиталиста-работодателя. Сама машина часто является безнадежным специалистом. Она может делать одну крошечную вещь, и только ее, и когда появляется новое и лучшее устройство для выполнения этой одной вещи, машина должна уйти, и не на новую работу, а на свалку. Таким образом, происходит значительная потеря капитала вследствие механического и другого прогресса. Поскольку вошли в употребление морские котлы, изготовленные из стали и способные выдерживать очень высокое давление, котлы низкого давления прежних дней стали бесполезными. С появлением цилиндров тройного расширения, двух винтов, а также лучших и более крупных корпусов, корабли старого типа потеряли свою ценность; и подобные вещи происходят в каждой отрасли производства. Строится новая фабрика, оснащенная лучшими машинами, известными на момент ее постройки; но не проходит и года, как все машины в одном отделе становятся настолько устаревшими, что их лучше выбросить. Действительно, быстрое избавление от инструментов, которые едва начали выполнять свою работу, часто является секретом успеха предприимчивого менеджера; но это влечет за собой уничтожение капитала. Легко увидеть, что (1) одно такое изменение делает немедленный запрос к общему фонду доступного социального капитала; и (2) этот запрос, как правило, вскоре погашается с избытком. Машины, которые почти новые, выбрасываются, когда становится ясно, что другой вид вскоре заработает достаточно, чтобы компенсировать возникшие таким образом потери, и парадокс заключается в том, что предприниматель, который быстро уничтожает капитал, на самом деле сохраняет его, в то время как тот, кто, используя старые приспособления, пытается удержать капитал, теряет его, поскольку он жертвует прибылью, из которой могло бы прийти больше. Управляя своим устаревшим двигателем, непредприимчивый человек вынужден довольствоваться небольшими доходами и, тем временем, видит, как его фактический производственный фонд сокращается из-за износа старого оборудования.

Компенсация за капитал, уничтоженный изменениями методов. — То, что произошло в таком случае с предприимчивым человеком, — это потеря личного капитала. То, что он только что заплатил за вытесненные инструменты, ушло впустую. Его финансовое положение улучшилось, а не ухудшилось из-за будущих прибылей, которые принесут новые приспособления. То, что произошло с человеком, который сохраняет старые машины, — это частичная или полная потеря всего, что он недавно вложил в них, не компенсируемая такими прибылями. Сохраняя свои капитальные блага, он теряет свой капитал, не имея уверенной перспективы своего соперника на его восстановление. Компенсируют ли прибыли, полученные теми, кто быстро отбрасывает устаревшие приспособления, потери, понесенные теми, кто слишком долго держится за них, — это вопрос, который требует больше места, чем можно здесь выделить; но следующие факты определяют ответ:

(1) Инструменты, естественно, в любой момент времени имеют средний возраст, равный примерно половине срока их службы.

(2) Отказ от всех инструментов одного вида в любой момент времени потребовал бы привлечения средств из фонда социального капитала в размере примерно половины суммы, необходимой для замены этих инструментов.

(3) Очень немногие из них сразу же отбрасываются при изобретении улучшенных типов.

(4) Ничто, кроме падения цены продукта, созданного с помощью этих старых машин, не может помешать им заработать остаток фонда, необходимого для их замены. Если они делают это, они предотвращают любое позитивное уничтожение капитала, которое вызывают многие изобретения.

(5) Когда только один предприниматель внедряет новое приспособление, его производство обычно увеличивается, но не до такой степени, которая вызывает быстрое падение цены. Это дает пользователям старых приспособлений, чьи предприятия еще не находятся в конечной точке неэффективности, шанс продолжать накапливать фонд для замены. Прибыли пользователя лучшего приспособления тем временем накапливаются.

(6) Когда все предприниматели внедряют новое приспособление сразу, они делают это — при условии, что их действие разумно — потому что экономия, достигнутая в издержках производства, делает изменение выгодным, несмотря на понесенные потери. Они ожидают всесторонней чистой прибыли в период до того, как цена продукта упадет до своего нового уровня, и они ожидают, что это даст им больше, чем требуется для процентов, затрат на будущую замену превосходных инструментов и дефицита в счетах, вызванного ранним отказом от замененных приспособлений.

(7) Не рассматривая эту будущую прибыль, присущую новому приспособлению, как капитал, мы должны рассматривать ее как обеспечение того, что новый капитал вскоре появится. Существуют большие выгоды, которые можно получить, используя новые приспособления, и некоторые из них добавят себя к постоянному фонду производственного богатства.

(8) Стоимость новых приспособлений может быть покрыта за счет более ранних накоплений их владельца или за счет займов. В любом случае они поступают из социального фонда, который создается главным образом приспособлениями, которые в предшествующий период принесли особые выгоды. Машина сегодняшнего дня оплачивается из доступного излишка, созданного машиной более раннего дня, и серия изобретений увеличивает социальный фонд капитала, несмотря на все потери, которыми она сопровождается.

Эффект, который серия улучшений оказывает на размер социального капитала, если мы измеряем фонд исключительно на основе стоимости капитальных благ, которые его воплощают, может быть представлен так: горизонтальная линия измеряет время и градуирована в годах от одного до десяти. Расстояние точки над этой базой представляет количество капитала, оцененное в единицах стоимости, находящееся в распоряжении общества в момент совершения конкретного улучшения, и оставалось бы неизменным, если бы общество было статичным. Уровень линии AB представляет то, что при таком условии было бы капиталом десятилетия. Кривая линия AB´, опускающаяся ниже AB, а затем поднимающаяся выше нее, выражает тот факт, что одно важное улучшение сначала затрагивает количество используемого капитала, а вскоре компенсирует вычет и делает позитивное дополнение. Оно поднимает общую сумму капитала до уровня последней части линии AB´. Кривая линия A´B´´, сначала падающая ниже A´B´, а затем поднимающаяся выше нее, выражает тот факт, что второе улучшение, сделанное через год или два после первого, делает сокращение количества капитала, определенного первым улучшением, и позже добавляет больше, чем достаточно, чтобы компенсировать это сокращение. Третье улучшение, в конце двух или трех дальнейших лет, имеет эффект, выраженный линией A´´B´´´; то есть оно сначала уменьшает фонд ниже уровня, на котором в то время он в противном случае находился бы, — но отнюдь не до уровня, на котором он находился, когда серия улучшений началась, — и позже переносит его выше линии, выражающей самый высокий уровень, которого он, без этого улучшения, достиг бы. Поскольку эти три улучшения влияют на уровень социального капитала за десятилетний период, он находится на уровне, указанном линией AA´A´´B´´´, и никакое более позднее улучшение, даже во время его внедрения, не делает больше, чем небольшое сокращение прироста капитала, накопленного от продуктов более ранних улучшений. Серия экономических изменений означает постоянное увеличение социального капитала, а также постоянное улучшение способа применения труда. Приросты капитала, обусловленные более ранними изменениями, гораздо больше, чем требуется для внедрения любого более позднего.

Невозможность сокращения капитала из-за слишком быстрого прогресса. — Существует теоретический вопрос, может ли эта серия быть слишком быстрой, чтобы позволить этот результат. Если бы интервал составлял месяц вместо нескольких лет, и если бы количество капитала, вложенного в новые приспособления, было таким же, которое на рисунке представлено как требуемое, эффектом было бы сделать двенадцать вычетов из суммы социального капитала в течение года, что перенесло бы его на некоторое расстояние ниже его первоначального уровня, в то время как в этом одном году не было бы времени для накопления прибылей, чтобы восстановить и добавить к фонду. В следующем году и последующих годах это последовало бы, и эффект, в течение десяти лет, состоял бы в том, чтобы перенести социальный капитал на еще более высокий уровень, чем тот, которого он достигает вследствие более медленной последовательности экономических изменений. Увеличение быстроты производственных изобретений только умножает дополнения, сделанные к социальному капиталу.

Мы можем резюмировать главные факты, касающиеся технического прогресса, следующим образом:

(1) Прогресс может выбросить отдельных людей с их нынешней работы, но не может уничтожить социальный спрос на их труд. Где-то в обществе есть место для них.

(2) Если бы улучшения долгое время ограничивались одной подгруппой, они могли бы направить труд в другие подгруппы и даже в другие общие группы. Происходя почти во всех частях системы, они очень редко требуют абсолютного уменьшения количества труда в подгруппе и практически никогда не вызывают такого сокращения в общей группе.

(3) Постепенное внедрение улучшения важно, поскольку оно дает время для увеличения социального спроса на продукт, который таким образом удешевляется, и для внедрения во многих других точках улучшений, которые нейтрализуют, в значительной степени, вытесняющий труд эффект первого улучшения.

(4) Технические достижения являются крупнейшим источником дополнений к общей сумме социального капитала. Постоянный приток нового капитала облегчает размещение рабочих в тех точках, где они необходимы.

(5) Тот факт, что элементарные полезности, которые производятся сельским хозяйством, удовлетворяют менее эластичный спрос, чем полезности формы, которые являются продуктом производственных занятий, заставил труд медленно перемещаться из низших подгрупп различных серий в верхние, по мере того как производительная сила труда в сельском хозяйстве увеличивалась.

(6) Это движение настолько постепенное, что оно может быть осуществлено почти полностью путем выделения отраслям, составляющим верхние подгруппы, увеличенной доли новых рабочих по мере того, как они выходят на поле в поисках работы. Молодые люди дрейфуют с фермы в деревню и город.

(7) В дополнение к восходящему потоку труда в серии подгрупп существуют некоторые боковые движения, или переходы из группы в группу, которые следует учитывать. Тот факт, что улучшения широко распространены и что существует последовательность их в каждой точке, делает возможным совершать эти боковые движения труда таким же образом, каким осуществляется движение внутри групп; а именно, путем помещения новых людей, которые входят в сферу занятости, в места, где они наиболее необходимы.

(8) Эти факты не всегда предотвращают потерю отдельными людьми особой выгоды, которую обеспечили им квалифицированные ремесла, поскольку машина, к управлению которой они вынуждены прибегнуть, часто может так же хорошо обслуживаться лицами, которые никогда не обучались такому ремеслу.

(9) Ущерб, нанесенный таким образом ремесленникам, был очень велик во время первоначального процесса вытеснения ручного труда машинами, но обещает быть относительно небольшим в дальнейшем, поскольку меньше людей проходят через длительные и дорогостоящие ученичества, и поскольку оператор одной машины обычно может научиться управлять другой с небольшой потерей времени.

(10) Травмы, которые отдельные люди теперь получают от внедрения экономических устройств, как правило, более чем искупаются даже для этих людей большей производительностью социального труда, поскольку он применяется новыми способами, и большим изобилием социального капитала. Эти достижения являются результатом улучшений, сделанных в более ранние периоды, и они приносят пользу каждому, кто трудится.

(11) Новый капитал, созданный производственными изобретениями, является существенной причиной продолжающегося роста рабочего класса.

(12) Хотя большинство изобретений сначала привлекают капитал из социального фонда в точку, где они применяются, многие из них вскоре высвобождают капитал за счет удешевления конкретных приспособлений производства, и почти все они, посредством прибылей, которые они обеспечивают, в конечном итоге добавляют к социальному капиталу.

Жизненная важность продолжающегося улучшения. — Разумное изучение прояснит каждому, что любое утверждение о том, что машины являются врагом труда, не просто ошибочно, оно является противоречием самому поразительному и важному факту, связанному с общим прогрессом. Достижения труда в течение прошлого столетия, которые были частично обусловлены занятием площадей новой земли, были в значительной степени обусловлены механическими изобретениями и техническими открытиями, которые поставили силы природы в такой большой степени в распоряжение человека. Эти силы работали для всего общества, действительно, но они работали в значительной степени для людей, которые трудятся, будь то на фабрике, в мастерской, на железной дороге или на ферме. Их эффекты всепроникающи, поскольку они означают увеличение производительной силы той конечной единицы социального труда, от которой обычно зависит заработная плата. Общее богатство было и должно продолжать быть общественно благотворным. Как изолированный человек, работающий, подобно Робинзону, только для себя, выигрывает от каждого технического открытия, которое он может сделать, и от всего, что он может добавить к своему запасу производственных приспособлений, так и общество, великий и изолированный организм, который является арендатором нашей планеты, пожинает выгоду от каждого улучшения, которое оно может сделать, и силы распределения следят за тем, чтобы эта выгода была проведена через всю систему и сделана для улучшения состояния самых скромных членов. Поскольку большие площади новой земли больше не доступны в качестве будущего ресурса, надежда труда в течение грядущих столетий, при любой форме промышленной организации, будь то конкурентная или социалистическая, покоится на перспективе продолжающихся технических достижений — бесконечной последовательности призывов к неисчерпаемой служебной силе природы.

Эффект изменений в относительных количествах труда и капитала. — Закон заработной платы, как он изложен в ранней главе этой работы, делает очевидным, что увеличение населения, в то время как социальный фонд капитала остается прежним, уменьшило бы продукт предельного труда и, следовательно, уровень заработной платы. На каждом предприятии, в которое пришло бы больше рабочих, в то время как его капитал оставался бы прежним по объему, способность отдельного работника производить товары была бы уменьшена. Более того, любой приток рабочих в общество в целом сопровождался бы их диффузией среди всех групп и подгрупп, так что способность отдельного рабочего создавать любой вид товаров была бы уменьшена. Это означает, что труд потерял часть своей способности создавать товары, что является конкретным названием для общего богатства, и его заработная плата падает соответственно.

Приток капитала без какого-либо изменения в количестве рабочих имел бы противоположный эффект. Он добавил бы к производительной силе предельного труда. По мере того как новый капитал распространялся бы через производящий организм, он увеличивал бы продукт рабочих повсюду. Заработная плата труда зависит частично от численного соотношения между единицами капитала и единицами труда, поскольку они сотрудничают в производстве; и изменение в соотношении, которое вызывает увеличение капитала, улучшает состояние трудящихся. Капитал также распространяется по всей системе, каждая подгруппа получает его долю, и труд повсюду реагирует на это влияние и производит больше, чем раньше. В изменении этого соотношения — в приросте богатства на душу населения в производственных формах — заключается одно влияние, которое имеет большую власть над человеческой судьбой и является одной из главных причин благополучия или горя для грядущих поколений. Метод, по мере того как он улучшается, связан двумя способами с этим критическим изменением в соотношении капитала к населению. Он является заметной причиной увеличения капитала. То, что люди делают, жонглируя ценностями и накладывая налоги на других людей, не добавляет ничего к совокупному богатству; но то, что они делают с помощью улучшенных методов производства, вызывает чистое дополнение к нему. Улучшение метода также напрямую подкрепляет влияние увеличивающегося капитала, вливая производительность в труд и увеличивая его отдачу.

Результат пяти динамических изменений, действующих вместе. — До тех пор, пока увеличение капитала более чем компенсирует увеличение населения, конечным результатом всех пяти общих изменений, которые характеризуют динамическое состояние, является увеличение благосостояния рабочих. Движение труда из точки в точку в системе промышленных групп является необходимым средством обеспечения наибольшей выгоды для общества в целом и распространения выгоды среди всех членов. Именно наемные работники являются наиболее многочисленными и наиболее нуждающимися, и величайшая выгода, которую можно приписать любому экономическому влиянию, — это та, которая принимает форму повышения заработной платы. Более того, восходящий тренд в уровне оплаты имеет гораздо большее значение, чем уровень ставки в любое одно время. Система, которая обеспечивала бы высокую текущую заработную плату, была бы осуждена, если бы она исключала всякую возможность более высокой в будущем; в то время как система, которая начиналась бы с низкой ставки и обеспечивала бы гарантию того, что она будет расти каждый год до конца времен, имела бы самую важную заслугу, которую любая система могла бы обладать. Перспектива, которую она открыла бы для человечества, намного перевесила бы меру трудностей, наложенных на нынешнее поколение. Нынешнее чистилище с динамическими возможностями должно в конечном итоге превзойти любой земной рай, который удерживается в стационарном состоянии.

Мы можем представить результат фактического роста населения и капитала следующим рисунком:

Измеряя время десятилетиями вдоль горизонтальной базовой линии и уровень заработной платы в начале столетия линией AB, мы представляем увеличение оплаты труда, которое было бы вызвано увеличением капитала, не нейтрализованным никаким другим влиянием, пунктирной линией BC, и сокращение, которое было бы вызвано увеличением населения, пунктирной линией BE. Линия BD описывает результирующий эффект этих двух изменений, действующих вместе, при предположении, что в течение последней части столетия рост населения несколько замедляется и что увеличение капитала является преобладающим влиянием.

Мы можем далее представить изменение в уровне заработной платы, которое вызвано улучшениями в методе и организации, линиями, поднимающимися выше той, которая выражает тренд заработной платы, как он затронут только увеличением капитала и населения.

AF измеряет время, как и раньше, а AB — уровень оплаты в начале столетия. Пунктирная линия BE представляет рост заработной платы из-за увеличения капитала, поскольку он более чем компенсирует рост населения. Подъем линии BD выше BC представляет дополнительное увеличение заработной платы, которое вызвано улучшениями метода, и, наконец, подъем BC выше BD выражает дальнейшее дополнение к оплате труда, которое приходит по причине улучшенной организации. Самая верхняя линия BC описывает результат всех динамических изменений при предположении, что они действуют естественным образом.

Будет видно, что BC сначала поднимается выше BD быстро, а позже идет почти параллельно с ним. Это выражает тот факт, что, хотя достижения, обеспеченные организацией, могут продолжаться в течение длительного периода, их количество не сильно увеличивается после того, как был обеспечен довольно эффективный тип организации. С другой стороны, тот факт, что BD поднимается выше BE с все более широким интервалом, выражает тот факт, что достижения, которые приходят от технических улучшений, могут увеличиваться в течение неопределенно долгого времени.

Уровень процента в контрасте с его абсолютной величиной; эта величина увеличивается. — Изменения, которые заставляют заработную плату расти, заставляют процент падать, и, казалось бы, существует частичная компенсация для общего достижения; но главной причиной снижающегося уровня процента является увеличение общей суммы капитала. Размер дохода, который приходит к капиталистам как классу от их всего инвестированного богатства, становится больше везде, где сумма фонда увеличивается быстрее, чем падает уровень процента. Миллион долларов, приносящий четыре процента, дает больший доход, чем полмиллиона, приносящий пять или шесть. Это условие, подобное тому, которое мы описали в общих чертах, и оно позволяет держателям инвестиций получать постоянно увеличивающийся общий доход, хотя процент, приносимый данной суммой инвестиций, становится постоянно меньше.

Условия увеличивающегося будущего благополучия. — Реализация этого результата всех динамических сил требует, чтобы темп роста населения был подвержен естественному ограничению, чтобы увеличение капитала не было чрезмерно замедлено, чтобы технические улучшения продолжались, и чтобы организация, которая осуществляется, была того вида, который способствует эффективности, но не монополии. Конкуренция должна быть сохранена в живых. В измененных способах, действительно, существенная сила ее должна вечно доминировать в промышленной системе, как она будет делать, если государство выполнит свой долг, и не иначе. Динамическое общество требует динамического правительства, чьи расширяющиеся функции формируются экономическими условиями.

ГЛАВА XIX

ЗАКОН НАСЕЛЕНИЯ

Поскольку оптимистический вывод, достигнутый в предыдущей главе, зависит от увеличения богатства, которое не нейтрализуется увеличением населения, остается увидеть, стремится ли население расти темпами, которые дают основание опасаться такой нейтрализации. Стимулирует ли прогресс в методе и в богатстве то увеличение числа трудящихся, которое, поскольку они обеспокоены, положило бы конец прогрессу? Является ли динамическое движение самозамедляющимся и обязательно ли оно остановится? Ответ на этот вопрос зависит, частично, от закона населения.

Мальтузианский закон. — Нам нужно сначала знать, подвержен ли рост населения закону, и если да, то обеспечивает ли этот закон поддержание нынешнего темпа роста или его замедление. Закон населения, сформулированный Мальтусом в начале прошлого века, является единственным обширным и важным вкладом в экономическую динамику, сделанным ранними экономистами. Он был основан больше на статистике и меньше на априорных рассуждениях, чем большинство классических доктрин. Даже сейчас утверждение, сделанное Мальтусом, не требует по форме никакого обширного дополнения, и все же изменение, которое требуется, достаточно, чтобы полностью перевернуть первоначальный вывод учения. Мальтузианство составляло особенно «мрачный» элемент в ранней политической экономии, и все же, как заявил его автор, оно выявило возможность комфортного будущего для рабочего класса. Можно было бы смотреть с бодростью на каждое угрожающее влияние, которое оно описывало, если бы можно было быть уверенным, что так называемый «уровень жизни», от которого все зависит, будет расти. Трудность заключалась в том, что учение не давало никаких доказательств того, что он будет таким образом расти. Общее впечатление читателей заключалось в том, что он обречен оставаться стационарным, и притом на низком уровне. Рабочие времени Мальтуса не привыкли получать гораздо больше, чем самое скудное существование, и не многие экономисты ожидали, что они получат гораздо больше, даже если мир в целом сделает достижения.

Популярный вывод из мальтузианского закона. — Если мы сформулируем вывод, который большинство людей сделали из мальтузианского закона в его простой и мрачной форме, он таков: всякий раз, когда заработная плата растет, население быстро увеличивается, и это увеличение снижает уровень оплаты до его прежнего уровня. Заработки труда зависят от количества рабочих; уменьшение количества рабочих повышает их заработки, а увеличение подавляет их; и поэтому, если каждый рост оплаты вызывает быстрое увеличение населения, труд никогда не сможет удержать свои достижения; каждый рост является причиной последующего падения.

Квалификация Мальтусом своего утверждения. — Как мы сказали, Мальтус настолько квалифицировал свое утверждение, что он не утверждал положительно, что это будет описывать опыт будущего; падение оплаты, которое должно последовать за увеличением численности, может не всегда быть таким же большим, как первоначальный рост, и когда произойдет более поздний рост, падение, следующее за ним, может быть меньше, чем этот второй рост. Каким-то образом рабочие могут настаивать на более высоком уровне жизни после каждого из своих периодических достижений.

Почему эта квалификация недостаточна. — Сам факт того, что уровень жизни может мыслимо расти, не делает много для того, чтобы сделать перспективу бодрой, если мы не можем найти какое-то хорошее основание для предположения, что он будет расти и что экономические причины заставят его делать это. Мы не должны слишком сильно зависеть от медленных изменений, которые может произвести образование, или основывать наш закон на чем-то, что предполагает улучшение человеческой природы. Нам нужно видеть, что чисто экономическим путем прогресс делает дальнейший прогресс более легким и верным и что достижения рабочего класса не являются самоуничтожающимися, а самоподдерживающимися. Мы можем рискнуть утверждением, что таков факт: что когда рабочие делают достижение в своем уровне оплаты, они, как правило, скорее сделают дальнейшее достижение, чем потерю. Хотя должны быть незначительные колебания заработной платы, естественным и вероятным эффектом экономического закона является то, что общий уровень стремится неуклонно вверх, и ничто не может остановить рост, кроме извращения системы. Монополия может сделать это, или плохое правительство, или обширные войны, или анархия, вырастающая из борьбы классов; но каждая из этих вещей, не исключая монополию, естественно была бы временной, и даже вопреки им, восходящий тренд в способности труда зарабатывать должен проявить себя. Вместо того чтобы быть безнадежно потопленным весом, который он не может сбросить, труд будущего обещает быть поддержанным влиянием, которое является неудержимым.

Опровержения мальтузианства. — Мальтузианский закон населения был так часто «опровергнут», что это доказывает его жизнеспособность. Он в основном так же твердо запечатлен в убеждении ученых людей, как и всегда, и некоторые из аргументов, на которые полагались, чтобы свергнуть его, требуют только быть сформулированными, чтобы быть отброшенными. Одним из них является утверждение, что формулировка закона неверна, потому что в течение столетия, в которое американский континент, Австралия, части Африки и большие площади в других местах находились в процессе занятия, человечество фактически не давило на пределы существования. Никакой разумный взгляд не рассматривает этот факт как составляющий что-либо, кроме иллюстрации мальтузианского закона. Огромное дополнение к доступной земле мира, конечно, отсрочило бы время скученности земли и катастрофических результатов, которые ожидались от него, но с постоянным ростом населения пребывание злого влияния было бы только временным.

Возражение, основанное на более высоком уровне жизни. — Второе возражение также является иллюстрацией, а не опровержением мальтузианской доктрины; оно утверждает, что уровень жизни теперь выше, чем он был, и население не увеличивается достаточно быстро, чтобы заставить рабочих снизить его. Весь вывод Мальтуса зависел от «если». Уровень оплаты соответствовал стандарту, и если этот стандарт был низким, заработная плата была бы такой же; в то время как если бы он был выше, заработная плата была бы выше тоже.

Реальный вопрос, касающийся доктрины населения. — Существует реальная неполнота во всех таких утверждениях. Стремится ли сам уровень жизни расти вместе с ростом заработной платы и оставаться выше своего прежнего уровня? Когда люди делают достижения, могут ли они удержать их, или, во всяком случае, какую-то их часть, или они должны упасть обратно до уровня, с которого они начали? И это сводится к вопросу о том, есть ли после роста оплаты достаточно времени, прежде чем падение могло бы иначе ожидаться, чтобы позволить силе привычки действовать, приучить людей к лучшему образу жизни и предотвратить поведение, которое привело бы их к их старому положению. Уровень жизни, конечно, будет влиять на заработную плату только путем контроля количества рабочих, и разочарование, обусловленное мальтузианством, заключается в том факте, что оно, кажется, говорит, что количество рабочих предопределено увеличиваться так быстро, после роста заработной платы, чтобы привести их к их старому уровню. Делает ли оно это или нет, — это вопрос факта, и ответ на него очень ясен. Более высокие стандарты фактически пришли от более высокой оплаты, и у них было время утвердиться. Заработная плата существования уступила место заработной плате, которая обеспечивала комфорт, а эти снова — ставкам, которые обеспечивали большие комфорты и скромные предметы роскоши; и прогресс продолжался так долго, что, если привычка имеет хоть какую-то силу, обеспечивается даже самим мальтузианским законом гарантия того, что заработки не упадут до их прежнего уровня и даже близко к нему.

Радикальное изменение в теории. — Прогресс обладает свойством самовоспроизведения. Вместо того чтобы приводить к регрессу, он вызывает дальнейший прогресс. Человек, который перешел от положения, в котором он едва зарабатывал на пропитание, к положению, в котором он может позволить себе комфорт, именно по этой причине, скорее всего, продвинется дальше и получит скромные предметы роскоши, которые появляются в бюджете хорошо оплачиваемого рабочего. «Имущему дастся», и это происходит под прямым воздействием экономических законов. Это радикальный отход от мальтузианского вывода.

Три возможных состояния для класса наемных работников. — Рабочие находятся в одном из трех возможных состояний:

(1) У них может быть фиксированный жизненный стандарт, причем очень низкий. Всякий раз, когда они получают больше, чем требует этот стандарт, они могут рано вступать в брак, растить большие семьи и видеть, как их дети опускаются до их собственного исходного состояния.

(2) У них может быть фиксированный, но более высокий стандарт. Они могут не желать вступать в ранний брак, имея лишь минимум, необходимый для выживания, но могут сделать это, как только их заработок обеспечит им хотя бы толику комфорта.

(3) У них может быть прогрессивный стандарт. В их психологии может присутствовать нечто динамическое, и для них может стать ментальной необходимостью жить все лучше и лучше с годами, а также обеспечить своим детям более высокий статус, чем тот, которого когда-либо достигали они сами.

Исторический факт. — То, как на самом деле интерпретировался Мальтус, было в такой же степени обусловлено положением рабочих в его время, как и всем тем, что он сам говорил. Было мало утешения в знании того, что согласно закону народонаселения заработная плата могла бы теоретически стать выше и оставаться таковой благодаря более высокому уровню жизни, при условии, что этот более высокий уровень никогда не был достигнут. Факты долгое время были обескураживающими. Со временем они изменились к лучшему. Освоение обширных территорий новых земель оказало свое влияние. Это повысило оплату труда быстрее, чем рост населения мог ее снизить. Это привело к установлению не просто более высокого, а растущего стандарта, и по мере смены поколений люди привыкали к лучшему образу жизни, чем это было возможно ранее. Именно огромная сила новых земель, дополненная новым капиталом и новыми методами производства, совершила это. Она толкала заработную плату вверх, вопреки всему, что само по себе тянуло ее вниз.

Замедленный рост населения. — Если бы мальтузианство в том виде, в каком его понимало большинство людей, было истинным, население должно было бы расти наиболее быстро в этот период великого процветания и делать все возможное, чтобы нейтрализовать эффект новых земель, нового капитала и новых методов. В некоторых местах рост был аномально быстрым, и локально это имело свои последствия; но если мы включим в поле зрения все то, что мы определили как цивилизованное индустриальное общество, темпы роста стали не более быстрыми, а скорее более медленными в этот период. В одной процветающей стране, а именно во Франции, население стало практически стационарным. Даже в Америке, стране, которая ранее отличалась наиболее быстрым ростом, увеличение населения, за исключением иммиграции, было гораздо медленнее, чем в первой половине XIX века. Таким образом, рост населения может замедляться или прекращаться, даже когда богатство и доходы растут. Если это так, то дальнейшее накопление капитала и дальнейшее совершенствование методов не будут вынуждены бороться с последствиями более быстрого роста численности населения, и их влияние станет более заметным с течением десятилетий. Влияние, противодействующее этим силам, которые делают труд более плодотворным, будет становиться все слабее, и они будут продолжать действовать бесконечно, наделяя работающее человечество все большей производительной силой и большими накоплениями реального богатства. Владение домом, сберегательные вклады, инвестированный капитал и комфортная жизнь могут становиться все более обычным явлением среди людей, чей доход зависит главным образом от физического труда. Является ли это чем-то большим, чем просто возможность? Существует ли экономический закон, который хоть как-то гарантирует это? Можем ли мы даже сказать, что общее богатство, без сомнения, приведет к постоянному благополучию рабочего класса и что чем больше этого процветания, тем меньше опасность того, что они растратят его в результате какого-либо собственного поведения? Ответ на эти вопросы следует искать в третьем историческом факте.

Низкая рождаемость среди высших слоев общества. — В большинстве стран именно обеспеченные классы имеют небольшие семьи, а бедные — большие. Именно из интерпретации этого факта мы можем вывести важнейшую модификацию закона Мальтуса. Именно добровольное поведение различных классов определяет, будет ли рождаемость высокой или низкой; и факт заключается в том, что в случае с богатыми она мала, в случае с бедными — сравнительно велика, в то время как в случае определенного среднего класса, состоящего из мелких работодателей, наемных работников, представителей свободных профессий и множества высокооплачиваемых рабочих, она не является ни очень большой, ни очень маленькой, а умеренной. В целом рождаемость обратно пропорциональна доходам соответствующих классов, хотя величины этих изменений не соответствуют друг другу с какой-либо арифметической точностью. Если один класс зарабатывает на душу населения вдвое меньше, чем другой, из этого не следует, что семьи, принадлежащие к этому классу, будут иметь вдвое больше детей. В среднем у них действительно больше детей. Таким образом, существует, по крайней мере, обнатривающая вероятность того, что продвижение многих людей из третьего класса в средний заставит их придерживаться привычек того класса, к которому они присоединились. Этот класс в настоящее время в значительной степени состоит из лиц, поднявшихся из самых низших слоев, и любое будущее изменение, при котором третий класс станет меньше, а второй — больше, несомненно, замедлит средний уровень рождаемости всего общества.

Мотивы поведения различных классов. — История и современные факты снова поучительны, поскольку они раскрывают главный мотив, определяющий скорость роста населения. Когда дети начинают обеспечивать себя с раннего возраста, бремя, лежащее на отце, когда у него их сравнительно немного, является таким же большим, каким оно будет всегда. Если они могут заработать на все свои нужды к десяти годам, содержание детей будет стоить столько же, когда старший ребенок достигнет этого возраста, сколько оно будет стоить в любое более позднее время. Даже если бы в семье появлялся ребенок каждые год или два, один из них выходил бы из состояния зависимости каждые год или два, и число тех, кого отцу постоянно нужно содержать, вероятно, не превышало бы пяти или шести, какой бы большой ни была общая численность. Большое количество детей в семьях ранней Новой Англии и большое их количество во франко-канадских семьях в недавнем прошлом объяснялись тем, что земли было в изобилии, расходы были небольшими, а десятилетний мальчик, работающий на земле, мог принести в семейный запас столько же, сколько требовалось на его содержание. Проблема питания не была острой в те примитивные времена и местах, как и проблемы одежды, жилья и образования. Именно в последнем пункте заключался ключ к изменению ситуации, ибо пришло время, когда требовалось больше образования, когда бремя содержания детей продолжалось дольше, и состояние самообеспечения достигалось совсем не в столь раннем возрасте, как это было в сельских колониях.

Эффект наделения детей образованием и собственностью. — Когда детей необходимо основательно обучать, бремя содержания семьи, конечно, возрастает. Чрезмерно большая семья означает снижение текущего уровня жизни для всех и снижение будущего уровня для детей. Большинству рабочих невозможно ни наделить многих детей собственностью, ни дать им основательное образование. Поэтому страх потерять текущий комфорт для семьи в целом и страх потерять касту, увидев, как семья позже опускается в более низкий социальный класс, являются аргументами против больших семей.

Почему экономический прогресс самовоспроизводится. — Экономический мотив, который заставляет прогресс самовоспроизводиться и приводить ко все большему прогрессу, — это решительное сопротивление падению социального статуса. Семья не должна терять касту. Она не должна жертвовать никакими абсолютными удобствами, к которым привыкла, особенно когда это влечет за собой деградацию. Такова человеческая природа, что нежелание отказываться от того, к чему привык, является гораздо более сильным стимулом к действию, чем амбиции получить то, к чему не привык; и однажды достигнутый социальный ранг не сдается без борьбы. Упорное поддержание статуса — это мотив, который играет наиболее заметную роль в контроле роста населения и накопления капитала. Богатые поддерживают статус семьи с помощью инвестированного богатства, бедные делают это с помощью образования, а представители среднего класса — с помощью сочетания того и другого.

Статус, поддерживаемый образованием. — В случае наемных работников потребность в обучении детей и преимущества, вытекающие из него, перевешивают потребность в передаче им собственности; и все же потребность в передаче собственности того или иного рода также является мощным мотивом. Важно дать им возможность приобрести инструменты для какого-либо ремесла или обезопасить себя от опасностей, связанных с болезнью или несчастным случаем. Более того, в этом отношении важно не только техническое образование. Культура сама по себе является средством не только прямого наслаждения, но и поддержания социального ранга. Хорошо информированный человек достигает напрямую того, чего обеспеченный человек достигает косвенно, в том смысле, что он получает от жизни непосредственные удовольствия, которые другие люди получить не могут, и он пользуется вниманием других и имеет на них влияние, чего не может иметь необразованный человек. Таким образом, потребность в обучении детей ради того, чтобы сделать их хорошими производителями, и потребность делать это с целью сделать их хорошими потребителями и дать им возможность извлечь максимум из того, что они производят, работает против слишком быстрого роста численности населения.

Эффект фабричного законодательства. — Эти мотивы значительно усиливаются, когда они подкрепляются общественным мнением и позитивным правом. Стремление рабочих добиться законов, запрещающих использование детского труда до шестнадцати лет, с этой точки зрения является разумным желанием, которое, если его осуществить, будет способствовать благополучию будущих поколений. Несомненно, это не единственный мотив, и следует придать некоторое значение желанию сократить количество доступной рабочей силы и защитить взрослых, работающих на станках, от конкуренции со стороны детей, которые могли бы делать это так же хорошо или лучше. Однако в умах рабочих существует неопределенное чувство, что когда все дети работают с раннего возраста, заработная плата всей семьи каким-то образом становится низкой, и что им всем приходится работать, чтобы сделать для семьи то, что родители могли бы сделать в других условиях. Закон Мальтуса показывает, как в долгосрочной перспективе это происходит. Возросшая сила спроса на фабричные законы и обязательное образование является положительным доказательством роста мотивов, которые сдерживают рост населения.

Затронуты как абсолютный, так и относительный статус. — На кону стоят как абсолютный комфорт, которым может наслаждаться семья, так и ее социальное положение, и нам не нужно беспокоиться, задаваясь вопросом, перестанет ли действовать сравнительный мотив — потребность не отставать от других в ходе прогресса — если все сообщество будет продвигаться вместе. Мы видели в самом начале, что этот мотив сильно действует на высший класс, перед глазами которого находится низший класс, в ранг которого некоторые из его членов могут опуститься. Низший класс должен присутствовать всегда, как бы ни развивалось общество, и обеспеченный рабочий всегда будет бояться опуститься в него. Если бы он становился все меньше и меньше по численности, а второй из трех классов, о которых мы говорим, становился бы больше, страх падения из одного в другой не исчез бы. Относительный статус — тот, который апеллирует к кастовому чувству и желанию внимания со стороны других, — продолжал бы оставаться влиятельным, так же как и стремление к позитивным удобствам; и мотив, зависящий от сравнений, мог бы быть даже наиболее сильным, когда низший класс настолько сократился бы, что в нем почти никого не осталось бы, кроме калек, престарелых или умственно отсталых. Эффективный рабочий боролся бы изо всех сил, чтобы удержать свою семью от такого класса, нежели от того, на котором лежало бы лишь обычное клеймо бедности.

Сдерживающие факторы более эффективны по мере роста богатства. — Ясно, что доминирующие мотивы, сдерживающие рост населения, действуют более мощно на обеспеченные классы, чем на бедных. Потребность в инвестированном богатстве, потребность в образовании, решимость придерживаться социального стандарта комфорта и избегать потери касты сильнее у членов высших классов, чем у членов низших, и становятся более доминирующими в обществе по мере того, как все больше его членов принадлежат к верхнему и среднему классам.

Непосредственные причины медленного роста населения. — Экономический мотив для медленного роста населения может произвести свой эффект только в том случае, если он ведет к некоторой линии поведения, которая обеспечивает этот результат. Необходимо принять средства для достижения желаемой цели, и когда смотришь на некоторые из средств, к которым на самом деле прибегают, возникает впечатление, что неизбежный экономический результат находится под некоторой угрозой достижения путем невыносимой моральной деградации. Должно ли общество будущего покупать свой комфорт ценой своего характера? Очевидно, нет, если слово «должно» в данном случае интерпретировать буквально. Низкая рождаемость может быть обеспечена не ценой добродетели, а самодисциплиной, которая вполне гармонирует с добродетелью и, несомненно, придает ей мужественный характер, который она теряет, когда люди дают волю своим импульсам. Поздние браки для мужчин выступают как законный эффект желания поддерживать высокий уровень жизни и передавать его потомкам; а поздние браки для женщин стоят на первом месте среди нормальных причин замедленного роста населения. Более того, та же моральная сила, которая побуждает мужчин откладывать брак, диктует осмотрительное и благоразумное поведение после него и предотвращает чрезмерно большие семьи, не влекущие за собой морального ущерба, который подразумевает безрассудное поведение. С другой стороны, может иметь место неопределенная отсрочка брака классами, которым не хватает моральной стойкости и которые легко впадают в порок. Существуют порочные меры, здесь не называемые подробно, которые сдерживают число рождений или увеличивают число смертей, в основном пренатальных, хотя детоубийство ранних времен не исчезло. Силой, а также слабостью, добродетелью, а также пороком осуществляется экономический мандат, который ограничивает темпы роста населения. Предел роста должен быть наложен, если человечество хочет извлечь максимум из себя или из ресурсов своей среды. Нет больших сомнений в том, что он будет наложен, и главный вопрос заключается в двух способах сделать это; а именно: тот, который озверяет людей и развращает их морально и физически, и тот, который ставит их на высокий моральный уровень.

Моральные потери, сопровождающие цивилизацию. — Мало сомнений в том, что порок добился успехов, которые катастрофическим образом уменьшают в остальном благоприятные результаты растущего богатства. «Ускоряющиеся беды», которые, как говорят, сопровождают накопление богатства и упадок человеческого достоинства, наступили в тревожной степени и заставили нас уточнить счастливые выводы, к которым приводит изучение чисто экономических тенденций. Зло не ограничивается сферой семейных отношений, но пронизывает политику, «высокие финансы» и большую часть сферы социальных удовольствий. Более богатый мир является более сибаритским — потворствующим своим желаниям и нетерпимым ко многим моральным ограничениям; и если кто-то ожидает сохранить безоговорочное доверие к будущему, он должен найти способ, при котором экономические выгоды, на которые он надеется, могут быть достигнуты без отбрасывания моральных стандартов, которые являются незаменимыми. Величайшим возможным достижением в этом направлении был бы отказ от порочных ограничений рождаемости и общее увеличение предусмотрительности и самообладания, которые даже сейчас составляют основную опору для удержания рождаемости в разумных пределах.

Действие мальтузианства в короткие периоды в сравнении с противоположной тенденцией в длительные. — Мало сомнений в том, что благодаря долгому курсу технического прогресса, увеличению капитала и росту заработной платы рабочий класс более процветающих стран привык к уровню жизни, который в целом хорошо поддерживается и в большинстве этих стран имеет тенденцию к росту. Также мало сомнений в том, что замедленный рост населения в некоторой степени способствовал этому результату. Один из фактов, который наблюдал Мальтус, согласуется с этой общей тенденцией. Даже если линия, представляющая уровень жизни, неуклонно идет вверх, рост реальной заработной платы может происходить неравномерно, с быстрыми движениями вперед и паузами или остановками, в зависимости от того, процветает ли общее состояние бизнеса или находится в депрессии. В периоды «бума» заработная плата растет, а в тяжелые времена падает, хотя движения вверх больше, чем движения вниз, и общий результат — это выигрыш.

Теперь такой быстрый рост заработной платы сопровождается увеличением числа браков, а быстрое падение сопровождается сокращением их числа. Рождаемость несколько выше в хорошие времена, чем в плохие. Молодые люди, у которых есть стандарт дохода, которого им нужно достичь, прежде чем взять на себя заботу о жене и детях, внезапно оказываются получателями такого дохода и вступают в брак соответствующим образом. Нет времени для того, чтобы сам стандарт существенно изменился до того, как произойдет это быстрое увеличение числа браков, и общий результат этого неравномерного продвижения общего процветания может быть выражен следующей фигурой:

Линия AC измеряет время в десятилетиях и указывает цифрами от 1 до 10 прохождение столетия. AB представляет уровень заработной платы, который в среднем необходим для поддержания уровня жизни в начале столетия; а CD измеряет сумму, необходимую в конце. Пунктирная линия, которая пересекает и перекрещивает линию BD, описывает фактическую оплату труда, колеблющуюся то выше стандартной ставки, то ниже нее. Всякий раз, когда заработная плата поднимается выше стандарта, рождаемость несколько ускоряется, а всякий раз, когда она падает ниже него, она замедляется; но увеличение темпа не является достаточным, чтобы снизить оплату фактически до ее прежнего уровня. Спуск пунктирной линии не равен подъему, и на протяжении столетия заработки труда колеблются вокруг стандарта, который постоянно растет.

Пессимистический вывод, предоставляемый законом Мальтуса в его несостоятельной форме, требует (1) чтобы уровень жизни был стационарным и низким, и (2) чтобы заработная плата колебалась вокруг этого низкого стандарта. В этом представлении факты были бы описаны следующей фигурой:

AC измеряет столетие, как и прежде, по десятилетиям, а высота BD над BC измеряет уровень жизни, преобладающий в это время. Пунктирная линия, пересекающая и перекрещивающая BD, выражает тот факт, что заработная плата иногда поднимается выше фиксированного стандарта и быстро приводится к нему, а затем ниже него из-за быстрого увеличения числа рабочих.

Члены высших классов не защищены от действия закона Мальтуса, если большой низший класс подвержен ему. — Ясно, что если рабочие должны быть защищены от депрессивного эффекта, который следует за слишком быстрым ростом населения, закон Мальтуса в его жесткой форме не должен действовать в случае низшего из трех классов, пока он является многочисленным классом. Сдержанный рост в случае двух высших классов не был бы достаточным для их защиты, если бы низший класс значительно превосходил их по численности и если бы он также демонстрировал быстрый рост численности всякий раз, когда оплата его членов росла. Молодые рабочие, принадлежащие к этому классу, находили бы свой путь в достаточном количестве во второй класс, чтобы снизить заработную плату его членов до уровня, который приближался бы к стандарту низшего класса. При надлежащих условиях этого не происходит; ибо жесткое действие закона Мальтуса не имеет места в случае третьего класса в целом, а только в случае небольшой прослойки внутри него.

Страны, аналогично подверженные опасностям со стороны других стран. — Нечто подобное верно для ряда стран, которые находятся в тесном общении друг с другом. Если бы рост оплаты дал большой импульс росту населения в Европе, и если бы это снизило оплату до ее исходного уровня или ниже, иммиграция ускорилась бы; и хотя естественный рост в Америке мог бы быть медленнее, американский рабочий мог бы не быть адекватно защищен. Приток иностранцев мог бы более чем компенсировать медленность естественного роста населения в самой Америке. Наиболее важная иллюстрация этого принципа предоставляется новой связью, которую Америка формирует с азиатскими народами через Тихий океан.

ГЛАВА XX

ЗАКОН НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА

Адам Смит и многие другие заметили, что рост капитала варьируется в зависимости от интеллекта и предусмотрительности населения. Поэтому он должен увеличиваться в скорости по мере роста интеллекта. Высокая оценка будущего является признаком интеллекта, и нет причин, по которым полностью рациональное существо должно ценить выгоду, причитающуюся ему в будущем, меньше, чем выгоду, причитающуюся немедленно. Совершенно рациональные оценки настоящего и будущего, если нет влияний, затрагивающих выбор, кроме этих простых различий во времени, означают, что они стоят на равных. Когда-то предполагалось, что склонность сберегать из своего текущего дохода варьируется прямо пропорционально процентной ставке капитала, который таким образом накапливается, и в основном это до сих пор рассматривается как почти самоочевидное положение. Воздержание налагает текущие издержки на любого, кто практикует его. Всякий, кто сберегает доллар, упускает удовлетворение, которое этот доллар мог бы принести. Он может рассматривать эту жертву как фиксированную. Это заставляет его обходиться без своего предельного удовлетворения, каким бы оно ни было. Если процент за год составляет двадцать пять центов, человек имеет в конце года один доллар и двадцать пять центов, с которыми он может делать все, что пожелает. Он может потратить их, если захочет, и получить все удовлетворение, которое может принести доллар с четвертью. Если процент составляет пять процентов годовых, его воздержание принесет ему только один доллар и пять центов в год, и это, или все, что он может получить с его помощью, является меньшей выгодой, чем та, которую он мог бы получить за доллар с четвертью. Если едва стоит обходиться без чего-то сейчас, чтобы иметь доллар и пять центов в будущем, то более чем стоит сделать это, чтобы иметь доллар и двадцать пять центов в ту же будущую дату. Если человека побуждают сберечь только доллар ради того, чтобы иметь доллар и пять центов в конце года, почему бы ему не сберечь два доллара, чтобы иметь два доллара с полтиной в то время? Почему размер его текущих лишений не должен увеличиваться, когда излишек выгоды, который он может получить от этого в будущую дату, становится больше? Таково рассуждение, и оно кажется вполне правдоподобным, если мы предположим, что то, что человек теряет, — это удовлетворение, которое он мог бы получить, потратив свой доллар, и что то, что он приобретает, — это выгода от траты его и накопленных процентов в конце года. Предположение состоит в том, что человек предполагает в определенную будущую дату потратить основную сумму или капитал, который он приобретает путем сбережения в настоящем, вместе со всем, что он мог заработать в качестве процентов; что он измеряет личную выгоду, которую он может получить от этой траты, и находит большую выгоду более стоящей фиксированной жертвы в настоящем, чем малую.

Фактическая цель воздержания. — Большая часть капитала сберегается без ожидания когда-либо потратить основную сумму. Мотивом является постоянный доход, который будет приносить капитал. То, что человек оценивает в своем уме, — это не личная выгода, которую он может получить, потратив доллар и пять центов в конце года; это выгода, которая придет от траты пяти центов в конце первого года, еще пяти центов в конце второго и более или менее аналогичной суммы в конце каждого последующего года. Это постоянный доход, и поскольку жизнь человека ограничена, большая его часть должна достаться другим, а не ему самому. Удовлетворение, которое он получит от него ближе к концу своей собственной жизни, исходит целиком из перспективы передачи основной суммы в неизменном виде другим и обеспечения им и их преемникам постоянного дохода, который дает этот фонд.

Даже на этой основе можно было бы предположить, что большой постоянный доход предложил бы больший стимул к сбережению, чем малый, и поэтому размер сбережений был бы больше, когда процентная ставка была выше. Это было бы верно, если бы важность постоянного дохода можно было оценить таким простым способом по его размеру.

Условия, влияющие на важность будущего дохода. — Важность будущего дохода может быть большой из-за потенциальной беспомощности или бедности того, кто ожидает им наслаждаться. Рабочий может сберегать с большими текущими издержками для себя, чтобы обеспечить старость или болезнь, и в этом случае доход от сбережений, а часто и сами сбережения, были бы средством предотвращения великого бедствия. Обезопасить себя от лишений в будущем стоит больше, чем добавить к своим удобствам в настоящем. Если бы для предотвращения голода в конце жизни человека требовалась определенная минимальная сумма, он должен был бы обеспечить эту сумму любой ценой, как бы сильно это ни ущемляло его текущие удобства. Теперь, поскольку сумма, которую он может иметь в конце своей жизни, в значительной степени зависит от процентной ставки, которую будут приносить его сбережения в течение того времени, пока они остаются в продуктивной форме, от него потребуется больше позитивного воздержания, чтобы уберечь себя от голода, когда процентная ставка низка, чем когда она высока. Если бы процентов не было вовсе, ему пришлось бы откладывать из своего дохода весь свой фонд на старость. Если бы ставка составляла сто процентов годовых, было бы достаточно взять очень малую часть фонда из дохода его активных лет, поскольку сам фонд заработал бы остальное. Должен ли доход, который предоставляется на будущее, рассматриваться как переменная сумма в дополнение к какому-то другому доходу, или он должен рассматриваться как фиксированная сумма, которая необходима для какой-то определенной цели? От ответа на этот вопрос зависит весь исход того, обеспечивает ли низкая процентная ставка или высокая больший стимул для сбережения.

Обычно требуются более или менее фиксированные будущие доходы. — Недавние авторы обратили внимание на тот факт, что во многих случаях сбережение имеет в виду обеспечение определенного будущего дохода. Владелец земельного поместья, который намерен оставить его сыну, может попытаться обеспечить из своих рентных платежей фонд, который спасет от нужды или от несчастного приближения к нужде его дочерей и младших сыновей. Он мог бы достичь этого, действительно, без каких-либо текущих сбережений, наложив рентные платежи или ипотеки на свою землю, но это ущемило бы доход, который его наследник может извлечь из нее. Это уменьшило бы состояние, которое наследник может поддерживать, и заставило бы его выпасть из класса, к которому принадлежал его отец. Вместо того чтобы делать это, текущий владелец обычно уменьшит текущий уровень жизни всей семьи и попытается убедиться, что ее будущий стандарт не упадет ниже установленного таким образом. Кажется лучше поддерживать несколько более низкий стандарт на протяжении ряда поколений, чем делать текущий образ жизни более роскошным ценой потери своего класса и класса своих наследников в более позднюю дату.

Этот факт до сих пор недооценивался. — Авторам, которые цитировали этот знакомый факт, кажется, что он требует лишь частичной поправки общего положения о том, что высокая процентная ставка обеспечивает больше сбережений, чем низкая, и вывод, который естественно делается из этого предполагаемого факта, заключается в том, что растущее богатство, как до сих пор предполагается, уменьшает стимул для накопления еще большего богатства. Такое накопление является существенной частью общего прогресса и практически необходимо для поддержания уровня заработной платы. Здесь, следовательно, если это предположение верно, мы могли бы увидеть важное влияние, стремящееся привести прогресс к застою. Великое богатство как результат прогресса, уменьшенный мотив для приобретения еще большего богатства, замедление прогресса — такова была бы последовательность. Динамика была бы, таким образом, в очень важном отношении самозамедляющейся, если не самоостанавливающейся.

Будущие уровни жизни — важный элемент. — Фактический факт, как мы можем осмелиться утверждать, заключается в том, что уровни жизни, которые необходимо поддерживать в будущем, являются важнейшим элементом в данном случае. Для рабочего человека необходимо избегать голода или работного дома; для хорошо оплачиваемого ремесленника кажется необходимым делать это и обеспечить своим детям условия, которые удержат их в том же классе, что и он сам. Для капиталиста, который благодаря успешному бизнесу поднял себя над классом ремесленников, кажется необходимым удержать своих детей выше ранга, из которого он поднял семью; и тот же принцип применим ко всем более богатым классам. Упорство, с которым человек держится за положение в жизни, перевешивает его желание добавить к своим собственным текущим предметам роскоши, а его амбиции удержать своих детей в определенном положении намного перевешивают его желание добавить к их текущим предметам роскоши.

Важность будущих стандартов не затрагивается тем фактом, что люди различаются в альтруизме. — Это вовсе не поднимает вопрос о том, сколько людей заботятся о своих детях так же, как о себе. Это не тот принцип, который стоит на повестке дня. Поскольку люди действительно заботятся о своих детях, цель, которую они ищут для них, — это дать им возможность избежать того, что кажется катастрофой, а не добиться позитивных достижений в плане комфортной жизни. Даже в случае тех, у кого мало альтруизма, такое обеспечение, которое они делают для потомков, вдохновлено желанием удержать их в определенном классе больше, чем любым расчетом того, сколько удобств или роскоши мог бы дать им излишек дохода любого размера. Какое бы обеспечение для детей ни делал эгоистичный или тупой человек, оно продиктовано тем же мотивом, который побуждает его делать обеспечение для своего собственного будущего, и в обоих случаях он обычно имеет в виду главным образом поддержание стандарта.

Принцип не аннулируется тем фактом, что предусмотрительность часто слаба. — Все мотивы для сбережения могут быть чрезмерно слабыми. Человек может заботиться о будущем гораздо меньше, чем следовало бы, и может делать неоправданно малое обеспечение для него. Неспособность оценить важность этого обеспечения, а также степень эгоизма, которая исключает проявление самоотречения ради блага других, — не единственные причины этого пренебрежения будущим. Существует оптимизм, который естественен; и религиозная вера, которая велит не проявлять чрезмерно тревожных мыслей о завтрашнем дне, может иногда доводиться до вредной длины оправдания пренебрежения грядущими годами и их нуждами. Интеллектуальное доверие к Провидению, однако, побуждает человека выполнять свой собственный полный долг, и именно лучшие люди делают больше всего, чтобы предотвратить будущие беды для своих семей. Принцип, который мы поддерживаем, применяется так же полно в случаях тех, кто делает малое обеспечение на будущее, как и в любых других. В большинстве случаев все, что они сберегают, откладывается главным образом для поддержания некоторого уровня жизни теми, кто получает от этого выгоду; и для поддержания любого стандарта вообще, будь то высокий или низкий, требуется большее состояние, когда процент низкий, чем когда процент высокий.

Предусмотрительность ограничена продолжительностью времени, которое она охватывает. — Мало опасности, что мы совершим ошибку, приписав страху падения ниже уровня жизни большее влияние на накопление капитала, чем любой другой мотив. Это станет яснее, если мы посмотрим на фактический способ, которым настоящее и будущее оцениваются и сравниваются. Факт не в том, что большинство людей чрезмерно мало заботятся обо всех будущих выгодах по сравнению с настоящими, а в том, что они сбрасывают ответственность за все будущее за пределами ограниченного периода. Перспектива не уменьшает размер удаленных объектов так часто, как она полностью отрезает вид на них. Взглядывая на грядущие годы, человек подвержен некоторой экономической миопии. Можно было бы сравнить то, что он видит, с тем, что человек видит в туманной атмосфере, если бы не тот факт, что вид сравнительно близких объектов ясен. Это как если бы круг тумана окружал его и довольно резко отрезал вид на все, что было далеко. На коротком расстоянии человек видит все с относительной ясностью, но безграничные пространства, которые лежат за ним, он не видит вовсе. Мы видели, что размер воздержания, которое он будет практиковать сейчас ради того, что он или другие получат позже, варьируется в зависимости от того, рационален он или глуп, бескорыстен или эгоистичен, и также верно, что длина его взгляда в будущее варьируется таким же образом. Существуют все градации дальновидности среди тех, кто создает капитал; но даже сравнительно близорукие обычно обеспечивают поддержание того или иного стандарта в течение периода, который попадает в их поле зрения, и это требует, чтобы они сберегали больше, когда процент низкий, чем они делают, когда процент высокий.

Предельные капиталисты. — В этой связи, однако, следует отметить, что экономическая миопия может дойти до крайней степени, делая людей почти безразличными ко всем будущим стандартам. В этом случае они составляют исключение из общего правила, поскольку все, что они сберегают, если они вообще сберегают, скорее всего, будет больше, когда процент высокий, чем когда он низкий. Они являются предельными капиталистами, на которых не влияют никакие выгоды, кроме немедленных, и которые только спрашивают, сколько инвестиция добавит к их собственным доходам со дня, когда она сделана. Более высокая ставка тогда является большим соблазном. Более того, другие капиталисты, на которых влияет главным образом внимание к будущим уровням жизни, несколько затронуты немедленной выгодой, которую предельные вкладчики имеют исключительно в виду. В той мере, в какой они таковы, чем выше ставка их немедленной отдачи, тем сильнее они побуждаются «воздерживаться» и накапливать. Существенный факт заключается в том, что предельные капиталисты немногочисленны численно, и их сбережения мало значат, когда они входят в общий фонд, и что большинство капиталистов, включая почти всех, кто сберегает большие суммы, делают это главным образом из желания поддерживать себя и своих потомков на установленном уровне жизни. В основном социальные мотивы для сбережения — это те, которые мы описали.

Наслаждение в значительной степени телеологично. — Существует особая причина, почему рациональный человек, если ему предложено наслаждение сейчас или позже, по его выбору, вполне вероятно, возьмет его позже. Наслаждение в основном телеологично. Оно состоит в сознательном приближении к желаемой цели. Знание того, что чьи-то усилия достичь желаемой цели успешны и что хорошая вещь действительно приближается, проливает свет на настоящее. Действительно, именно предвкушение и память продлевают любое наслаждение, и из них предвкушение является более эффективным. Знание того, что кто-то в определенное время отправится в зарубежный тур, дарует до отплытия наслаждение, которое часто является чем-то большим, чем предвкушение. Оно часто соперничает с удовольствием, которое сознательно принимается в самой поездке. Человек может быть счастлив годами в перспективе бизнес-успеха или перспективе избрания на государственную должность, и многие годы тяжелого труда в научных исследованиях могут быть освещены ожиданием окончательного открытия и его последствий. Существует веская причина, почему даже средний человек, так же как и мудрый, будет желать распределить свои расходы по разным периодам своей жизни и отдать предпочтение будущему всякий раз, когда это необходимо для того, чтобы позволить ему удерживать в течение своих ранних лет комфортную уверенность в том, что его более поздние годы хорошо обеспечены.

Если линия AB представляет своим расстоянием над CD фиксированный уровень жизни в течение десятилетнего периода, высокорациональный человек предпочтет взять что-то из наслаждений первых пяти и даровать их вторым пяти. Сознание улучшения, того факта, что каждый год принесет новое наслаждение, никогда ранее не испытанное, делает всю жизнь ярче, чем она могла бы быть при любом другом распоряжении доступными средствами удовольствия. Уровень жизни человека в течение всего десятилетнего периода будет представлен растущей пунктирной линией EF.

Эффект ограбления будущего. — Если бы человек следовал противоположному курсу, взяв что-то из будущего, чтобы добавить к желательности настоящего, установив таким образом падающий уровень жизни, ему пришлось бы каждый год отказываться от чего-то, к чему он привык, что причинило бы ему острую боль. Сами чрезмерные выгоды настоящего стали бы таким образом источниками несчастья в более поздний период, в то время как предвкушение более поздних несчастий бросило бы тень на настоящее. Люди, которые, несмотря на все это, живут безрассудно и растрачивают свое текущее состояние, делают это не столько потому, что они недооценивают ту часть будущего, которая попадает в их поле зрения, сколько потому, что они настолько крайне близоруки, что почти на всем протяжении будущего у них практически нет видения вообще.

Фактическое поведение очень разумного человека. — Реальный факт в случае разумного человека представлен следующей фигурой:

Линия EF измеряет пятьдесят лет, а линия FG — еще пятьдесят. Жирная линия AB, поднимающаяся вправо, представляет растущий уровень жизни, который разум человека заставляет его поддерживать в течение периода, на протяжении которого его видение ясно, в то время как пунктирная линия BC представляет стандарт, для которого, несовершенным образом, он делает обеспечение в течение следующих пятидесяти лет. На более поздние периоды его видение не распространяется вовсе. Оно теряет ясность после того, как точка B пройдена, и в той же пропорции оно теряет влияние на поведение человека. Он поэтому примиряется с любым стандартом, который может преобладать, даже если бы он был стационарным в течение последней части времени. Очень редко, однако, человек сознательно понизил бы стандарт даже в течение этого более позднего периода.

Эффект ограниченного видения на оценку постоянного дохода. — Эта неспособность видения, или экономическая миопия, объясняет тот факт, что бесконечный ряд выплат процентов, которые заработает сумма инвестированного капитала, не перевешивает, в оценке человека, основную сумму, от траты которой он должен воздержаться, чтобы получить их. Если процент составляет пять процентов, воздержание от использования ста долларов для текущего удовольствия положит в руки человека, через двадцать лет, сумму, равную основной, через двадцать лет еще одну такую же сумму, и так далее ad infinitum. Человека, который рассматривает, должен ли он сберечь сто долларов или потратить их, можно сказать, сравнивающим важность ста текущих долларов с важностью бесконечного числа будущих. В его сознании число не является бесконечным, потому что его видение не распространяется на большую часть будущего. Факт наибольшей важности, как определяющий, вызывает ли низкий процент малые сбережения, заключается в том, что при взвешивании важности долларов, которые будут использованы в течение периода, на который распространяется его видение, средний человек находится под влиянием желания поддерживать некоторый уровень жизни, что влечет за собой тем большее сбережение, чем ниже процентная ставка.

Действие мотива для сбережения на умы различной степени разумности. — Не только человек, который смотрит немного вперед, но и человек, устроенный так, что он может довольствоваться падающим стандартом, побуждается сберегать больше, если процент низкий, чем если процент высокий, до тех пор, пока он считает необходимым поддерживать хоть какой-то стандарт; но большое значение все еще придается вопросу о том, является ли стандарт, который человек надеется поддерживать, растущим, стационарным или падающим. Средний человек, действительно, надеется поддерживать по крайней мере стационарный стандарт в течение столь большой части будущего, о которой он заботится. Этот способ распределения удовольствий проявляется в делах как малых, так и великих. Прогуливаясь ради удовольствия, человек скорее пойдет сначала по восходящему уклону и спустится позже, чем пойдет сначала вниз, а потом будет нести усталость от подъема. Хотя могут быть те, кто предпочел бы играть до полудня и работать после полудня, когда выбор представлен в начале дня, безусловно, больше среди классов, от которых общество зависит в плане капитала, тех, кто поставил бы работу до полудня, а удовольствие — после полудня или вечером. Если бы человек совершал поездку на каноэ по быстро текущему потоку, он греб бы своей лодкой вверх по потоку, а затем спускался бы с течением, а не позволил бы ей плыть вниз с течением, а затем греб бы обратно. Если думать, что это верно только для особо рационального ума, можно сказать, что класс капиталистов представляет людей, которые в этом отношении более чем обычно рациональны. Они щедры, предусмотрительны и в своем отношении к потомкам привязчивы. Люди, которые действительно делают сбережения для общества, имеют больше причин думать и действовать разумным способом, который мы описали, чем обычные люди. Скупого, парагона воздержания, едва ли можно назвать человеком, который слишком много думает о будущих наслаждениях, ибо он не созерцает таких наслаждений, которые требуют траты денег, ибо он никогда не намерен тратить их. Он — ненормальный тип и, к счастью, редкий. С ним существует стандарт владений, который нужно поддерживать, а не наслаждений, и это всегда растущий стандарт, поскольку он не заботится ни о чем так сильно, как о том, чтобы видеть, как его владения увеличиваются. Чтобы заставить их увеличиваться с любой заданной скоростью, когда прямые заработки капитала малы, требуется более суровое воздержание, чем это было бы, если бы капитал приносил большую отдачу.

Эффект увеличения числа лиц, которые стремятся поддерживать растущий уровень жизни. — Хотя верно, что даже полуразвитые интеллекты, которые мало заботятся о грядущих годах, если они вообще заботятся о них, находят себя побуждаемыми сберегать больше капитала, когда процент мал, чем они делают, когда он велик; также верно, что умы высокого порядка сберегают больше, чем умы низкого. Чтобы жить в течение своих последних лет просто вне опасности работного дома, человеку не нужно глубоко ущемлять комфорт и удовольствия, которыми он способен наслаждаться в течение большей части своей жизни; но если он полон решимости жить до конца своих дней так же хорошо, как он делал в любое время, и помочь своим детям делать то же самое, он должен практиковать более суровое самоотречение и накопить больший фонд. Еще более острым становится воздержание и еще большим накопленный фонд, где люди обеспечивают будущий образ жизни, который должен превзойти настоящий. Важность этого факта заключается в следующем: условие, которое приносит с собой низкую процентную ставку, делает это из-за большого числа людей, которые таким образом ценят будущий уровень жизни, который должен быть по крайней мере стационарным, если не позитивно растущим. Растущий размер социального капитала подразумевает более общую оценку важности будущего благополучия. Поскольку экономическая психология людей стала такой, какая она есть, и поскольку она все еще меняется к лучшему, существует вторая причина ожидать, что накопление капитала не будет впредь замедляться. Мы не делаем здесь никаких экстравагантных заявлений относительно числа лиц в сообществе, которые придерживаются более рациональных взглядов относительно настоящего и будущего. Число каждого класса таково, какое оно есть; но факты показывают, что поддержание некоторого стандарта является наиболее эффективным мотивом для сбережения в случае каждого из них, и что низкий процент поэтому требует больших накоплений. Они действительно показывают, что число тех, кто придерживается более рациональных взглядов, является растущим классом, что они накапливают больше, чем другие классы, и что каждое добавление к их относительному числу способствует более быстрому накоплению внутри общества, членами которого они являются. Две решающие причины, следовательно, существуют для мысли, что рост капитала никогда не закончится или не проверит дальнейший рост. Существуют еще дальнейшие факты, однако, которые имеют отношение к этой проблеме.

Важность характера увеличений, которые являются крупнейшими источниками накопления. — Если у кого-то есть сомнение, являются ли большие суммы, которые входят в капитал, который неуклонно накапливается, сбереженными под влиянием желания поддерживать стандарт, это сомнение будет удалено рассмотрением источника, из которого приходят великие накопления. Они приходят в наибольшей степени от чистой прибыли предпринимателя. Рядом с этим они приходят от заработков того, что должно быть классифицировано как труд, хотя большая его часть — это труд особого и очень превосходного сорта. Зарплата, которую получает глава корпорации, гонорары, которые получают ее юристы, гонорары, которые приходят к выдающимся хирургам или инженерам, — все это платежи за труд; и они, взятые вместе с заработками хорошо оплачиваемых ремесленников, успешных фермеров и очень многих других, составляют второй вклад в накапливающийся капитал. Сбережения от простого процента сами по себе составляют третий вклад. [1]

Теперь, из этих источников дохода, чистая прибыль и заработная плата превосходного труда являются преходящими, и прибыль — особенно. Человек, чья мельница зарабатывает пятьдесят процентов в конкретный год, был бы глуп в последней степени, если бы использовал все это как доход. Это означало бы краткое и буйное наслаждение, за которым последовало бы самое болезненное падение со стандарта, установленного таким образом. Он будет естественно тратить некоторую часть феноменального дивиденда и откладывать достаточно его, чтобы обеспечить гарантию того, что его будущий доход не упадет ниже текущего. Человек, который в течение лучших лет своей трудовой жизни наслаждается зарплатой или профессиональными гонорарами в размере ста тысяч долларов в год, был бы почти столь же глуп, если бы тратил все это, как зарабатывает, оставляя свою семью необеспеченной, а свои собственные более поздние годы подверженными болям резкого сокращения. Преходящие доходы предполагают каждому, кто имеет хоть какую-то степень разума, необходимость установления и поддержания некоторого будущего уровня жизни и инвестирования достаточно, чтобы достичь этого. Это более верно, конечно, когда процентная ставка низка.

Важность потребности в расширении бизнеса. — Существует особая причина, по которой законная предпринимательская прибыль с моральной точки зрения почти наверняка в значительной степени откладывается для инвестиций. Предприниматель сказал бы, что она «нужна ему в бизнесе». Она поступает в то время, когда есть стимул к расширению масштабов его прибыльных операций. Человек, получающий дивиденды в размере пятидесяти процентов годовых, должен ковать железо, пока горячо, и он может сделать это, удвоив производственные мощности своей фабрики. То, что он зарабатывает и что может занять, он использует для увеличения выпуска продукции, что важно обеспечить в период получения прибыли. Все это означает быстрое увеличение общего объема существующего капитала.

Прибыль монополии не является преходящей, а, скорее всего, будет как длительной, так и значительной, и может показаться, что она составит больший источник приращения капитала, чем та прибыль, которая возникает в результате технического прогресса. Существует несколько причин, почему это не так. Во-первых, мы обсуждаем приращение, которое прибыль вносит в общий капитал общества, а не в капитал какого-либо одного лица или корпорации. Монополия получает свои доходы, забирая что-то из карманов широкой публики, и в этой мере она снижает способность широкой публики к сбережению.

Однако можно утверждать, что, поскольку монополия снижает заработную плату и процент, увеличивает прибыль и создает огромные доходы для немногих лиц, она фактически отвлекает доход у множества людей, которые сберегали бы лишь малую его часть, и кладет его в карманы немногих лиц, которые, вероятно, будут сберегать очень много. Это могло бы теоретически увеличить капитал общества, если бы не тот факт, что более надежные и регулярные доходы монополий становятся основой крупной капитализации. Компания, которая зарабатывает двадцать пять процентов от своего реального капитала в год, может разбавить свои акции четырьмя частями «воды» и выплачивать лишь пять процентов дивидендов на свою капитализацию. Это выглядит как процент, и получатели склонны рассматривать его именно так. Следовательно, это не более благоприятный доход для накопления капитала, чем процент на реальный капитал. Внезапные доходы, которые получают промоутеры и манипуляторы консолидированных компаний, действительно являются преходящими доходами и могут в значительной степени добавляться к капиталу. Введение режима монополии может обеспечить период значительных сбережений со стороны класса, который извлекает из этого выгоду; но дальнейшая деятельность монополии неблагоприятна для роста капитала.

Особый эффект ожидаемого падения процентной ставки. — Если процент, который стабильно держится на низком уровне, создает особенно сильный стимул для сбережений, то из этого следует, что падающая ставка, которая начинается с низкого уровня и неуклонно становится еще ниже, создает стимул еще более сильный. Средняя ставка в будущие годы, на которые предусмотрительный человек делает запасы, конечно, делается ниже, чем она была бы, если бы ставка была неизменной. Это влияние, вероятно, не столь эффективно, как было бы, если бы отдаленное будущее принималось в расчет теми, кто обеспечивает капитал. Из-за близорукости, на которую было обращено внимание, процентная ставка, которая начинается с четырех процентов и очень медленно падает до трех с половиной, представляет для тех, у кого есть это дефектное зрение, такой же стимул к сбережению, как и та, которая начинается с четырех процентов и стабильно остается на этом уровне. Однако верно то, что следует ожидать падения ставки, что этот факт действует как стимул для сбережений в случае более дальновидных классов и что число лиц в этих классах растет.

Что касается увеличения капитала, общество защищено от опасности достижения стационарного состояния. Прогресс в богатстве не воздвигнет барьер против самого себя, ограничивая ресурсы, на которые в дальнейшем должен полагаться труд. Когда мы исследуем источники, из которых в основном поступает капитал, мы дополнительно проверим вероятность того, что инструменты, добавляющие производительную силу человеческим усилиям, будут увеличиваться в течение самого длительного периода, который необходимо учитывать науке. [2]

СНОСКИ

[1] Доходы, полученные от владения землей, которая растет в цене быстрее, чем накапливается процент на ее стоимость, должны оцениваться как часть чистой предпринимательской прибыли.

[2] О несколько схожем взгляде на влияние падения процента на накопление капитала см. «Промышленная демократия» Уэбба, том II, стр. 610-632.

ГЛАВА XXI

УСЛОВИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ПРОГРЕСС В МЕТОДАХ И ОРГАНИЗАЦИИ

Возможность закона технического прогресса. — Может показаться, что изобретения не подвержены никакому влиянию, которое можно описать под заголовком закона. Гений, безусловно, следует своим собственным путям, и можно предположить, что изобретательская сила, в которой есть хоть капля гениальности, делает то же самое. Однако опыт показывает, что некоторые обстоятельства способствуют и увеличивают фактическое использование этой способности, в то время как другие влияния препятствуют ей. Более того, важно не просто создание изобретений, а внедрение тех из них, которые являются ценными, в производственные операции мира. Некоторые влияния способствуют этому, а другие противодействуют, и вполне возможно распознать условия, в которых экономия производства быстро происходит в реальной промышленности разных стран.

Технический прогресс был особенно быстрым в Соединенных Штатах, хотя в этом отношении Германия в последние годы была сильным соперником, а Англия со времени внедрения паровых двигателей и текстильного оборудования продолжает демонстрировать блестящие результаты. Франция, Бельгия и ряд других стран Европы развили промышленность, которая в высокой степени динамична, а Япония сейчас вступила в борьбу и обещает достойно конкурировать с лучшими из своих соперников. Возникает вопрос, является ли это чем-то в самих людях или чем-то в их природной и коммерческой среде, что создает различия между их темпами прогресса.

Широкое распространение изобретательских способностей. — Что касается создания важных изменений, умственная активность и научная подготовка, без сомнения, имеют большое значение. Некоторые расы по своей природе обладают изобретательскими качествами больше, чем другие, но в кругу наций, которые мы включаем в наш обзор, никто не имеет даже подобия монополии на это качество. Любой народ, который может совершать открытия в физической науке, может делать практические изобретения и, безусловно, будет делать это, если у него есть большой стимул. Более того, активность в обнаружении и копировании изобретений других так же важна в реальном бизнесе, как и создание новых устройств. В настоящее время известно, что немцы не только изобретают технику, но и быстро учатся производить и использовать технику, которая возникла в другом месте и доказала свою ценность в снижении стоимости производства; а далекие японцы не только превзошли всех остальных в быстром освоении экономических методов, возникших в западных странах, но и привнесли в них свой собственный подход, проявив изобретательскую способность, которая, вероятно, сделает их достойными соперниками западных рас.

Важность стимулов для создания и использования изобретений. — При условии широкого распространения изобретательских способностей фактическое количество действительно полезных изобретений, которые делаются, должно зависеть от предлагаемого стимула. Принесет ли экономичное устройство адекватную отдачу человеку, который его открыл, и человеку, который внедрил его в производственные операции? Если принесет, мы можем ожидать, что блестящая череда таких устройств войдет в употребление и что способность человечества подчинять силы природы своему служению будет быстро возрастать.

Полезность временной монополии на новое устройство для производства. — Если бы изобретение становилось общественной собственностью в тот момент, когда оно было сделано, прибыль от его использования была бы невелика, а от его создания — еще меньше. Зачем одному предпринимателю нести расходы и риск экспериментирования с новой машиной, если другой может наблюдать, выяснять, работает ли устройство хорошо или нет, и скопировать его, если оно успешно? В таких условиях человек, который наблюдает за другими, избегает их потерь и разделяет их выгоды, — это тот, кто зарабатывает деньги; и система, которая не дает человеку никакого контроля над использованием его изобретений, привела бы к соперничеству в ожидании действий других, а не к усилиям опередить других в создании улучшений. Этот факт дает оправдание для одной разновидности монополии. Изобретателю в любом цивилизованном государстве предоставляется исключительное право производить и продавать экономичное устройство на срок, достаточный для того, чтобы окупить его доработку и оплатить другим его внедрение. Патенты стимулируют улучшения, и общая практика наций указывает на признание ими этого факта. Все они предоставляют изобретателю временную монополию на новое устройство, которое он разрабатывает, но эта монополия отличается от других этим существенным фактом: человеку разрешено иметь исключительный контроль над чем-то, что в противном случае могло бы не появиться вовсе, а часто и не появилось бы. Если бы это было так — если запатентованный предмет — это то, что общество без патентной системы не получило бы вовсе, — монополия изобретателя никому не вредит. Это как если бы он каким-то магическим образом заставил источники воды течь в пустыне, или плодородную почву покрыть бесплодные горы, или плодородные острова подняться со дна моря. Его доходы состоят в том, что никто не теряет, даже пока он ими наслаждается, а по истечении срока действия его патента они свободно распространяются по всему обществу.

Возможные злоупотребления патентной системой. — Конечно, верно, что патент часто может быть выдан на то, что было бы изобретено в любом случае, а выдаваемые патенты иногда делаются слишком широкими и поэтому охватывают большое количество устройств для достижения одного и того же результата. В этих случаях публика несколько проигрывает; но по причинам, которые будут приведены ниже, этот убыток с лихвой компенсируется выгодой, которую приносит патентная система.

Доходы изобретателя не могут выходить далеко за пределы срока действия его патента, если не возникает какая-то дальнейшая и менее законная монополия. Если использование важной машины создает крупную корпорацию, которая впоследствии, благодаря своему размеру, способна вытеснить конкурентов, желающих выйти на ее поле, публика платит больше, чем следует, за то, что получает; и все же даже в этих случаях она почти никогда не платит больше, чем получает. Выгода, которую она извлекает, просто менее дешева, чем должна была бы быть. Большая часть власти телефонной монополии была продлена после истечения срока действия ее самого важного патента, и этот патент в свое время был шире, чем следовало бы; и все же никогда не было времени, когда использование телефона для облегчения бизнеса, а также для экономии времени и усилий множеством способов не перевешивало бы общие затраты, которые несли пользователи телефонов. Как мы вскоре увидим, важные изобретения неизменно приносят некоторую пользу обществу в самом начале. Владелец нового устройства должен найти рынок для своих продуктов и должен предложить их на условиях, которые сделают выгодным для общества их широкое использование.

Эффект конкуренции в умножении улучшений. — Конкуренция обеспечивает большое количество изобретателей и предлагает каждому из них большой стимул использовать свои дарования и возможности. Крупная корпорация может нанимать штатных изобретателей и, благодаря своему большому капиталу и высокому доходу, может экспериментировать с изобретениями с гораздо меньшим риском для себя, чем обычно берет на себя изобретатель. Когда крупные корпорации активно конкурируют друг с другом, наем штатных изобретателей очень выгоден для них; и улучшения в производстве идут быстрее, чем они, вероятно, будут идти после того, как эти фирмы объединятся друг с другом и перестанут чувствовать стимул, который дает опасность отстать в гонке. Это факт наблюдения, а не просто вывод, что монополии не так предприимчивы, как конкурирующие компании.

Влияние монополии на дух предпринимательства. — В монополиях, теоретически, существует тот же стимул к внедрению изобретений, что и в случае конкурирующих фирм, за исключением мотива самосохранения. Монополия может зарабатывать деньги на улучшениях, как это делали бы конкурирующие фирмы. Совершенно разумная монополия с незаинтересованным руководством внедряла бы предложенное ей улучшение так же оперативно, как и любая конкурирующая фирма, если бы единственным мотивом была прибыль. Нет причин, по которым разумная монополия должна держаться за устаревшее оборудование, когда современное оборудование позволило бы ей выдержать расходы на внедрение и получить дополнительную чистую прибыль. Конкурирующий производитель получает преимущество над своими соперниками, избавляясь от старого оборудования и внедряя новое в самый подходящий момент, ни слишком поздно, ни слишком рано. Истинный момент отказа от старой машины, как мы уже видели, наступает тогда, когда труд и капитал, которые сейчас работают в связи с ней, могут заработать чуть больше, отказавшись от нее и сделав комбинацию лучшего вида; и это правило применяется к монополиям так же, как и к конкурентам. В тот самый момент, когда конкурент может получить преимущество над соперниками путем модернизации своих приспособлений, монополия может заработать деньги, сделав то же самое.

Важным фактом является то, что монополия имеет в качестве мотива получение прибыли для своих акционеров. Это не только менее мощный мотив, чем самосохранение, но он в значительной степени обращен к лицам, которые сами не контролируют бизнес. Отсутствие собственника — главный недостаток монополии. У менеджеров могут быть интересы, отличные от интересов получения больших дивидендов, и в таких случаях монополия склонна слишком долго ждать, прежде чем менять свое оборудование. Ей нет нужды спешить с покупкой нового изобретения, и она может затягивать время и изматывать патентообладателя, чтобы добиться от него выгодных условий; и эта практика дает мало поощрения независимому изобретателю. В целом, подлинная и совершенно надежная монополия означала бы определенную степень стагнации там, где прогресс до сих пор был быстрым.

Почему публика зависит от конкуренции в получении своей доли выгоды от улучшений. — Другой вопрос заключается в том, дают ли две системы — конкуренция, с одной стороны, и монополия, с другой, равные выгоды обществу в силу улучшений, которые они делают. Конкуренция делает это с наибольшей быстротой. Как мы видели, она превращает чистую прибыль, обусловленную экономией, в приращения дохода для капиталистов и рабочих во всем обществе. Заработная плата сегодняшнего дня — это в основном трансформированная прибыль вчерашнего дня и неопределенной серии более ранних вчерашних дней. Человек, который сейчас получает прибыль, увеличивает свой выпуск, вытесняя менее эффективных соперников и давая потребителям выгоду от своей вновь обретенной эффективности в виде более низких цен на товары. На практике соперники по очереди возглавляют процесс; сейчас у одного самый экономичный метод, сейчас у другого, а затем у третьего; и великий остаточный претендент, публика, очень скоро собирает все выгоды в свой вместительный кошелек и оставляет их себе навсегда.

Сделала бы надежная монополия что-то подобное? Отнюдь нет. Она руководствовалась бы на каждом шагу правилом максимальной чистой прибыли для себя. Ее выпуск не был бы доведен до точки, в которой падение цены начинает действительно быть дорогостоящим. Снижение цены расширяет рынок для продукта монополии и до определенной точки увеличивает ее чистую прибыль. За этой точкой оно уменьшает ее.

Теперь, даже интерес самой монополии побудил бы ее дать публике некоторую выгоду от каждой экономии, которую она делает. Это потому, что объем выпуска, который принесет максимум прибыли при определенной стоимости производства, не тот же самый, который принесет максимум чистой прибыли, когда стоимость ниже. Каждое падение стоимости делает выгодным для монополии несколько увеличить свой выпуск, но отнюдь не так сильно, как увеличили бы свой выпуск конкурирующие производители. Она всегда будет держать цену значительно выше уровня затрат. На прилагаемом рисунке расстояние вдоль линии AK представляет количество произведенных товаров, в то время как вертикальное расстояние над линией измеряет затраты на производство, а также продажные цены, а нисходящая кривая FJ представляет падение цен, которое происходит по мере увеличения выпуска товаров. Теперь, когда стоимость производства находится на уровне линии CI, объем выпуска, который принесет наибольшую сумму чистой прибыли, — это объем, представленный длиной линии AM. Это количество продукта может быть продано по цене, представленной линией MG. Валовая выручка от продажи будет выражена площадью прямоугольника AEGM, а площадь CEGN, которая падает выше линии затрат CI, — это чистая прибыль. Она больше, чем была бы, если бы линия MG была перемещена либо вправо, либо влево, т.е. если бы объем производства был сделан либо больше, либо меньше. Теперь, если стоимость производства падает до уровня линии BJ, будет лучше увеличить выпуск с AM до AL. Весь доход тогда будет представлен прямоугольником ADHL, а площадь BDHO представляет прибыль при затратах на новом и более низком уровне. Она несколько больше, чем была бы, если бы выпуск продолжался только в объеме AM. При свободной конкуренции цена упала бы до линии BJ, чистая прибыль исчезла бы, и публика получила бы полную выгоду от улучшения в производстве.

Цель патентной системы. — Патенты — это правовой механизм для содействия улучшениям, и они достигают этого, прибегая к принципу монополии, который сам по себе враждебен улучшениям. Как правило, они не создают исключительной привилегии на производство какого-либо вида потребительских товаров, но они дают своим владельцам исключительное право использования какого-либо инструмента или какого-либо процесса их изготовления. Патентообладатель — не единственный, кто может достичь цели — производства определенного товара, — но он единственный, кто может достичь ее определенным путем. Запатентованная машина для пришивания рантов к обуви никому не мешает производить обувь, но она заставляет каждого, кто хотел бы ее производить, кроме патентообладателя или его правопреемников, прибегать к менее экономичному процессу.

Патенты с ограниченным сроком действия незаменимы как динамические агенты. — Если бы у изобретателя не было такой защиты, преимущество, которое он мог бы извлечь, было бы практически равно нулю, и не было бы никакого стимула для совершения рискованных действий, кроме удовольствия от достижения или чести, которая могла бы от этого проистекать. В случае бедных изобретателей это было бы слабым утешением, учитывая время и затраты, которых требуют большинство изобретений. Не только на априорных основаниях, но и на основаниях фактического опыта и всеобщей практики мы можем сказать, что патенты являются незаменимой частью динамической системы промышленности. Также важно, чтобы монополия на метод, которую дает патент, была ограничена по времени. Если метод хорош и прибыль от его использования велика, семнадцать лет, в течение которых в нашей стране может действовать патент, дают не только адекватное вознаграждение изобретателю, но и стимул для множества других изобретателей подражать ему и пытаться повторить его успех. Изобретательные умы, которые работают повсюду, обычно не дают владельцам конкретного патента сохранять какое-либо решающее преимущество в течение всего периода в семнадцать лет. Задолго до истечения этого времени какое-то устройство иного рода может позволить сопернику создавать тот же продукт с более чем равной экономией, и лидерство в производстве тогда переходит к этому сопернику, чтобы оставаться с ним до тех пор, пока еще более совершенное устройство не обеспечит еще большую экономию и не перенесет лидерство в другое место. То чередование в лидерстве, которое мы описали и проиллюстрировали, происходит в значительной степени вследствие нашей патентной системы; и все же каждый конкретный патент предоставляет квазимонополию своему владельцу. Бесконечная череда их обеспечивает широкое распространение преимуществ. По истечении срока действия каждого патента, даже если он не был вытеснен более поздним и более ценным, публика получает выгоду от полной экономии, которую он обеспечивает, а там, где неистекший патент вытесняется новым, публика получает эту выгоду гораздо раньше. Стоимость производства стремительно падает, и публика является постоянным бенефициаром.

Патенты как средство ограничения монополий. — Хотя патент иногда может поддерживать мощную монополию, он также может стать лучшим средством для ее разрушения. Часто мелкие производители, используя запатентованное оборудование, неуклонно вторгались в бизнес крупных объединений, пока сами не становились крупными производителями, уверенными в обладании обширным полем деятельности и обильной прибылью. Более того, в случае патента, который создает монополию и продолжает действовать в течение полных семнадцати лет своего срока, не будучи вытесненным никаким конкурирующим устройством, публика, скорее всего, получит больше выгоды, чем патентообладатель или даже компания, которая использует его изобретение. Расширяя рынок для своего продукта, компания должна постоянно обслуживать новые круги предельных потребителей и должна давать всем, кроме предельных, возрастающую выгоду, которая превышает то, что она им стоит. Вероятно, в Америке было выдано мало патентов, которые иллюстрировали бы неблагоприятные черты системы более полно, чем патент на телефон Белла, который дал одной компании на долгий период монополию на телефонный бизнес; и все же мало найдется деловых людей, которые не осознают, что в экономии времени, которую обеспечил телефон, и в ускорении бизнеса, которое он вызвал, они с самого начала выиграли больше, чем потеряли в виде высоких сборов. Нечто подобное верно и для пользователей домашних телефонов; ибо, хотя они могут стоить дороже, чем должны, они вносят свой вклад в то, чтобы поставить тех, кто ими пользуется, на более высокий уровень комфорта.

Закон выживания эффективной организации. — В общих чертах мы описали условия, которые способствуют техническому прогрессу. Существует закон выживания, который, когда господствует конкуренция, устраняет плохие методы и внедряет лучшие в бесконечной череде. При режиме надежной монополии этот закон выживания почти не действует, хотя стремление к наживе вызывает прогресс, который менее быстр и верен. То же самое можно сказать об изменениях в организации, поскольку это означает координацию труда и капитала внутри предприятия. Когда менеджер фабрики так выстраивает свои силы, что получает гораздо больший продукт на человека и на доллар вложенного капитала, чем может сделать соперник, он держит этого соперника в своей власти и может поглотить его бизнес и вытеснить его с поля деятельности. Чтобы выжить, любой производитель должен идти в ногу с агрессивными и растущими среди своих соперников в марше улучшений, будь то за счет улучшенных орудий торговли или улучшенного руководства в обращении с людьми и инструментами. Столь же безжалостным, как закон выживания хороших технических методов, является закон выживания эффективной организации, и до тех пор, пока организация ограничена силами под контролем отдельных и конкурирующих предпринимателей, то, что мы сказали о прогрессе в методах, применимо и к ней. Это благотворный процесс для общества, хотя его будущий масштаб более ограничен, чем масштаб технического улучшения, поскольку выстраивание сил на предприятии может быть доведено так близко к совершенству, что существует предел дальнейшим выгодам. Более того, организация, в конце концов, перестает ограничиваться рабочими силами отдельных предпринимателей, но часто продолжается до тех пор, пока не объединит конкурирующих производителей.

Распространение организации на целые подгруппы. — Оба этих способа прогресса заставляют предприятия расти, и конечный эффект этого заключается в том, чтобы отдать рынок товаров любого одного вида нескольким предприятиям, которые являются чрезвычайно крупными и находятся на чем-то вроде единого уровня эффективности. Тогда организующая тенденция приобретает зловещий оттенок как создатель «трестов» и гаситель соперничества, которое обеспечивало прогресс. Когда корпорации-монстры однажды начинают конкурентную борьбу друг с другом, она очень ожесточенная и очень дорогостоящая для них самих; и это дает стимул для того, чтобы сделать последний шаг в организации, который положит конец конкуренции. Это организация другого рода, и ее эффекты очень отличаются от эффектов координирующего процесса, который происходит внутри отдельных предприятий. На этой, своей последней стадии, организующая тенденция приводит целую подгруппу к союзу и сводит на нет многое из того хорошего, чего она достигла на своей ранней стадии, когда она совершенствовала отдельные предприятия внутри подгруппы. В то время как ранний процесс делает предложение товаров определенного вида большим и дешевым, последний делает его меньшим и более дорогим; и в то время как ранний процесс рассеивает выгоды среди потребителей, последний налагает налог на потребителей в виде более высоких цен на товары. И все же союз, который формируется между магазинами, является, в некотором роде, естественным следствием предварительной организации, которая произошла внутри них и помогла сделать их немногими и крупными. Тресты — это продукт экономической динамики, и мы изучим их в свое время. Организация, которую мы здесь имеем в виду, — это более ранняя, которая происходит внутри отдельных предприятий. Она подчиняется закону выживания, в котором конкуренция является движущей силой, хотя она ведет к состоянию, в котором предпринимается попытка положить конец конкуренции. Эта более ранняя организация наиболее благотворна в своих общих и постоянных эффектах; и то, что было сказано о результатах прогресса в технике производства, может, с изменением терминов, быть сказано снова о прогрессе в искусстве координации используемых агентов. Это источник временной выгоды для предпринимателей и постоянных выгод для рабочих и капиталистов. Она добавляет к общему итогу социального продукта и оставляет его для распределения в соответствии с принципом, который, при отсутствии неблагоприятных влияний, относился бы к производителям справедливо — тот, который стремится дать каждому производителю долю, более или менее эквивалентную его вкладу. По своей природе и по своим результатам она является противоположностью того другого типа организации, который стремится положить конец конкурентному соперничеству, и в той мере, в какой она преуспевает, отделяет вклад людей в социальный продукт от долей, которые они из него извлекают.

ГЛАВА XXII

ВЛИЯНИЯ, КОТОРЫЕ ИСКАЖАЮТ СИЛЫ ПРОГРЕССА

До сих пор мы имели дело с тем, что мы называли естественными силами. Явления, которые мы изучали, не были вызваны какими-либо сознательными и целенаправленными действиями людей в целом. Они не были вызваны властью правительств или чем-либо, что отдает тем, что называется коллективизмом. Индивидуумы делали то, что хотели, стремясь продвигать свои собственные интересы в условиях большой свободы, и результатом стала система социальной промышленности, которая является высокопродуктивной, прогрессивной и в целом честной. Производство постоянно увеличивалось, и продукт распределялся под влиянием закона, который, если бы свобода была вполне полной, а конкуренция совершенной, давал бы каждому производителю то, что он вносит в совокупный выпуск великой социальной мастерской. Мы утверждали, что в мире, как он есть, под влиянием большого числа возмущающих сил, эти фундаментальные законы все еще действуют и стремятся привести к состоянию продуктивности, прогресса и честности, которые являются их естественным результатом. Если фактическое состояние не дотягивает до этого, то этот факт в основном объясняется ограничениями свободы и вмешательствами в конкуренцию, которая является результатом свободы.

Влияния, которые замедляют статические корректировки. — На протяжении всего исследования мы уделяли должное внимание тем обычным элементам «экономического трения», которые признавали все теоретические писатели и которые практические писатели ставили на передний план; и мы обнаружили, что, хотя они являются влияниями, которые необходимо учитывать в любом изложении принципов, они никоим образом не аннулируют сами принципы. По большей части это влияния, которые замедляют те движения, которые приводят к статическим корректировкам. Изобретение удешевляет производство какого-либо товара, и сразу же падает его естественный или статический стандарт цены; но фактическая цена снижается медленнее, и в промежутке производитель, обладающий эффективным методом, собирает плоды этого в виде прибыли. Замедляющее влияние — это факт, который должен быть так же полно признан в изложении закона прибыли, как и любой другой. Его существование — элемент в теории предпринимательской прибыли. Улучшения, которые снижают стоимость товаров, повышают продукт труда, и это устанавливает более высокий стандарт для заработной платы, чем тот, который до сих пор господствовал; но происходит задержка, прежде чем оплата труда рабочих поднимется до нового стандарта. Должны быть сделаны корректировки, которые требуют времени, и они столь же очевидно являются элементами, которые должны быть включены в экономическую теорию, как и любые другие, с которыми ей приходится иметь дело.

Влияния, которые сопротивляются динамическим движениям. — Если есть что-то, что, не ослабляя движущие силы экономического прогресса, ставит препятствие на пути движения, с этим нужно обращаться как с одним из тех элементов трения, к которым мы только что обратились. В нашем обсуждении роста населения, увеличения богатства, улучшения методов и т.д. мы уделяли внимание сопротивляющимся силам, а также другим, и пытались определить, каков результат всех их. Силы сопротивления имеют свое место в изложении динамических законов.

Влияние, которое искажает силы прогресса. — Мы должны иметь дело не только с такими замедляющими влияниями, но и с позитивным искажением силы, которая способствует прогрессу. Повсюду мы осознавали, что конкуренция — здоровое соперничество в обслуживании публики — необходима для того, чтобы лучшие методы и наиболее эффективная организация были выбраны для выживания, и чтобы промышленность демонстрировала постоянное увеличение производительной силы. В нашем изучении вопроса о том, стремятся ли улучшенный метод и улучшенная организация способствовать или сдерживать дальнейшее улучшение, мы обнаружили, что эти благотворные изменения естественно самоподдерживаются, до тех пор, пока продолжает существовать всеобщий источник прогресса — конкуренция. Оговорка была вынужденно вставлена в наш оптимистичный прогноз относительно экономического будущего мира — если ничто не подавляет конкуренцию, прогресс будет продолжаться вечно.

Монополия и экономический прогресс. — Самой антитезой конкуренции является монополия, и именно она, согласно общему мнению, уже заняла места наибольшей экономической власти. «Конкуренция превосходна, но мертва», — сказал социалист в недавней дискуссии; и это утверждение выражает то, во что многие верят. Во многих кругах существует впечатление, что монополия будет доминировать в экономической жизни двадцатого века, как конкуренция доминировала в девятнадцатом. Если это впечатление верно, прощай прогресс, который в прошлом веке был столь быстрым и вдохновляющим. Ослепительные видения будущего, которые вызвали технические достижения, должны быть изменены на предвкушение, столь же мрачное, как все, что когда-либо предлагалось политической экономией классических дней — предвкушение силы репрессий, сдерживающей восходящее движение человечества и в конце концов вынуждающей его двигаться вниз. Никакое описание не могло бы преувеличить зло, которое ожидает общество, безнадежно отданное режиму частной монополии. Под этим всеобъемлющим названием мы сгруппируем наиболее важные из агентств, которые не просто сопротивляются, но позитивно искажают действие естественного экономического закона. Монополия сдерживает прогресс в производстве и вносит в распределение элемент грабежа. Она искажает силы, которые стремятся обеспечить индивидуумам все, что они производят. Она делает цены и заработную плату ненормальными и искажает форму промышленного механизма. В изучении этого искажающего влияния мы включим запрос о средствах его устранения и восстановления промышленности до ее нормального состояния. Мы обнаружим, что это можно сделать — что конкуренция может быть освобождена, хотя освобождение может быть достигнуто только трудными действиями со стороны государства.

Сравнительно узкая сфера нынешних действий государства. — Экономическая теория всегда признавала существование и сдерживающее действие гражданского права, которое запрещало многие вещи, к которым эгоизм индивидуумов побудил бы их. Определенные должностные лица государства составляют, как мы видели в ранней главе, один родовой класс рабочих, одной из функций которого является сохранение в состоянии присвоения вещей, на которые другие люди распространили полезность — то есть, защищать собственность и тем самым сотрудничать в создании богатства. В нескольких направлениях они оказывают услуги, которые частные работодатели могли бы оказывать менее эффективным способом. Государство через своих специальных служащих обучает детей и молодежь, охраняет общественное здоровье, поощряет изобретения, стимулирует определенные виды производства, собирает статистику, перевозит письма и посылки, предоставляет валюту, улучшает реки и гавани, сохраняет леса, строит водохранилища для орошения и роет каналы и туннели для транспортировки. В этих способах и в других оно входит в сферу позитивного производства; но в основном оно оставляет эту сферу для занятия частными работодателями труда и капитала. Бизнес по-прежнему индивидуалистичен, поскольку те, кто инициирует предприятия и контролирует их, являются либо естественными лицами, либо теми искусственными и юридическими лицами, корпорациями.

Растущая сфера действий корпораций. — До недавнего времени было сравнительно мало производства в руках корпораций, достаточно крупных, чтобы быть освобожденными от тех же экономических законов, которые применяются к кузнецу, плотнику или портному. Индивидуальное предпринимательство и в целом свободная конкуренция преобладали. Государство не сдерживало их, и великие агрегации капитала, которым мы даем название «тресты», не присутствовали в этот ранний период в силе, достаточной для того, чтобы сдерживать их. Поле для делового предпринимательства было открыто для индивидуумов, партнерств и корпораций; они входили в него бесстрашно, и результатом была свободная для всех конкуренция. Это свободное действие находится в процессе подавления чартерными органами капиталистов, великими корпорациями, которых закон все еще рассматривает несколько так, как если бы в своей коллективной целостности каждая из них была индивидуумом. Они создают полуобщественную власть — квазигосударство внутри общего государства — и, помимо искажения действия экономических законов, искажают правительства. Они посягают на свободу, на которой постулируются экономические законы, а также на гражданскую свободу.

Как корпорации искажают действие экономических законов. — Все, что мешает индивидуальному предпринимательству, мешает действию законов стоимости, заработной платы и процента и искажает саму структуру общества. Цены не соответствуют стандартам затрат, заработная плата не соответствует стандарту предельной производительности труда, а процент не соответствует предельному продукту капитала. Система промышленных групп и подгрупп выведена из равновесия путем помещения слишком большого количества труда и капитала в определенные точки и слишком малого в другие. Прибыль становится не совсем временной премией за улучшение — наградой за предоставление человечеству динамического импульса, — а частично добычей людей, чье влияние враждебно прогрессу. При режиме трестов перспективы для будущего труда омрачены, поскольку темп технического прогресса не тот, который был бы при спонтанном действии многих конкурентов. Выигрыш в производительной силе, который обеспечивает напряженная гонка за совершенством, замедляется и может, по мысли, быть доведен до остановки приходом корпораций, в значительной степени освобожденных от такой конкуренции. Угрожает упадок будущему труда, поскольку стандарт заработной платы, установленный производительностью труда, не растет так, как должен, а фактическая ставка заработной платы отстает от стандарта на неестественно долгий интервал. Существует слишком большая разница между тем, что производит труд, и тем, что он должен производить, и существует ненормально большая разница между тем, что он фактически производит, и тем, что он получает.

Поля для монополий различных видов. — Монополия, таким образом, является общим исказителем промышленной системы; но есть два вида монополии, из которых только один осуждается с первого взгляда как враг человечества. Для государственной монополии всегда есть что сказать. Даже социализм — владение всем капиталом и управление всей промышленностью правительствами — делает в эти дни заявление для себя, которое завоевывает многих сторонников, и требование, чтобы несколько конкретных отраслей были социализированы, обращается к гораздо большему числу людей. Муниципальная собственность на осветительные установки, уличные железные дороги и тому подобное, а также собственность на железные дороги, телеграфные линии и некоторые шахты со стороны государства настойчиво требуются и, возможно, будут обеспечены. Мы можем справедливо предположить, что в течение периода времени, который подпадает под обзор этой работы, общий социализм не будет введен. В нескольких ограниченных областях люди могут принять государственные монополии, но частные монополии — это то, с чем мы главным образом должны иметь дело; и именно им, если они останутся без контроля, мы должны будем приписать катастрофическое изменение в той в целом честной и прогрессивной системе промышленности, которая развилась под стимулом частного предпринимательства.

Два способа подхода к монополистическому состоянию. — Подход к монополии может быть обширным или интенсивным. Довольно полная монополия может быть установлена в какой-то части промышленного поля, и область ее операций может быть затем расширена. Плавильщики железа и стали, после достижения исключительного владения своими первоначальными полями производства, могут стать перевозчиками, производителями руды, производителями проволоки, листовой и конструкционной стали, а также строителями кораблей, мостов и т.д.

С другой стороны, великая корпорация может вначале иметь мало монопольной власти, и она может затем приобретать все больше и больше ее в пределах первоначального поля своих операций. Она может сначала сделать конкуренцию трудной и раздавить нескольких своих соперников, а затем, по мере роста ее власти, она может сделать конкуренцию почти невозможной в большей части своего поля и вытеснить почти всех соперников, которые остаются. Необходимо сформировать более точное представление, чем то, которое обычно преобладает, о том, что такое фактические монополии, что они действительно делают, что они делали бы, если бы были совершенно свободны делать свою волю, и что они будут делать, с другой стороны, если они будут эффективно контролироваться суверенным государством. Регулирование монополий мы должны иметь; это не спорный вопрос. Суверенитет государства будет сохранен в промышленности и в других местах, и совершенно безопасно утверждать, что только новыми и неиспытанными способами утверждения этого суверенитета промышленность может в дальнейшем быть в каком-либо смысле естественной, вознаграждая труд так, как он должен, обеспечивая прогресс и удерживая перед глазами всех классов перспективу светлого и обеспеченного будущего. Мы зависим от действий государства для результатов и перспектив, которые мы ранее обеспечивали без него; но хотя мы вынуждены действовать грубо по отношению к теориям невмешательства, мы делаем это, чтобы достичь цели, которую эти теории имели в виду, а именно системы, движимой оживляющей силой конкуренции, со всем, что это означает для настоящего и будущего блага.

Природа истинной монополии. — Исключительная привилегия производить и продавать продукт — это монополия в ее наиболее полной форме. Это означает не только то, что существует только одно предприятие, которое фактически создает продукт, но и то, что существует только одно, которое способно это делать. Это одно может производить столько или столько мало, сколько ему угодно, и оно может поднять цену на то, что продает, не имея в виду никаких других соображений, кроме своего собственного интереса.

Возможность формы монополии без ее власти. — Бизнес, однако, может иметь форму монополии, но не ее подлинную власть. Он может консолидировать в одну великую корпорацию всех производителей товара, которые отправляют свои товары на общий рынок, и если тогда не появляются соперники этой корпорации, публика вынуждена покупать у нее все, что ей нужно из конкретного вида товаров, которые она производит. Потребители A''' из нашей таблицы могут обнаружить, что они не могут получить его иначе, как от одной компании. И все же цена может мыслимо быть нормальной. Она может стоять не намного выше стоимости производства для самой монополии. Если это так, то это потому, что более высокая цена привлекла бы конкуренцию. Великая компания предпочитает продавать все товары, которые требуются, по умеренной цене, чем приглашать соперников на свою территорию. Это монополия по форме, но не по факту, ибо она лишена своей вредной власти; и вещь, которая держит ее твердо под контролем, — это потенциальная конкуренция. Тот факт, что соперник может появиться и появится, если цена поднимется выше разумного уровня, на котором она стоит, побуждает корпорацию производить достаточно товаров, чтобы удержать цену на этом уровне. При таком почти идеальном состоянии публика получила бы полную выгоду от экономии, которую дает очень крупное производство, несмотря на то, что никакой фактической конкуренции не происходило бы. Цены все еще колебались бы около низкого уровня затрат. Самое экономичное состояние, которое можно представить, — это то, в котором во многих отраслях бизнеса одна великая корпорация должна производить все товары и продавать их по цене, настолько незначительно превышающей их стоимость, чтобы не давать стимула никакому другому производителю приходить в эту область. С тех пор как были сформированы первые тресты, эффективность потенциальной конкуренции демонстрировалась так постоянно, что нет опасности, что этот регулятор цен когда-либо будет проигнорирован. Тресты на опыте узнали, что слишком большое увеличение цен на их продукты «строит фабрики». Это заставляет новых производителей, которые были только потенциально в поле, фактически прийти в него и начать производить товары. Чтобы предотвратить это, тресты научились проводить более консервативную политику и довольствоваться меньшими добавками к ценам на свои товары. Если бы не эта регулятивная работа потенциального конкурента, мы имели бы режим монополии с ее невыносимыми бедами; и если бы, с другой стороны, регулятор был таким эффективным, каким должен быть, мы имели бы естественную систему, в которой господствовала бы полная свобода. Безграничная разница между этими состояниями измеряет важность потенциальной конкуренции. [1]

Стоимость производства на независимых фабриках как стандарт цены. — Консолидированная компания в конечном итоге будет иметь реальное, но небольшое преимущество перед соперником в стоимости производства и продажи своих товаров; но в настоящее время преимущество часто на стороне соперника. Его завод часто превосходит многие из тех, которыми управляет трест. Когда объединение доведет свои фабрики до максимума эффективности и затем пожнет дальнейшее преимущество, которое обеспечивает сама консолидация, оно сможет получать небольшую прибыль, продавая товары по той цене, по которой они обходятся на фабриках его соперника. Эта стоимость, которую потенциальный конкурент понесет, если он действительно выйдет на поле, устанавливает естественный стандарт цены в новом режиме кажущейся монополии; и будет видно, что если бы эта естественная цена действительно господствовала, монополия имела бы только формальное существование. Она была бы лишена своей власти облагать налогом публику.

Частичные монополии сейчас обычны. — То, что мы имеем, — это ни полная монополия, ни просто формальная, а та, которая имеет достаточно власти, чтобы причинить вред и быть угрозой для промышленности и политики. Если она долго искажает промышленность, это будет потому, что она искажает политику — потому что она сбивает с толку людей в их усилиях создавать и обеспечивать соблюдение законов, которые сохранили бы силу конкуренции живой. В терминах нашей таблицы подгруппы начинают напоминать отдельные переросшие корпорации. Каждая из них, где это движение находится в прогрессе, стремится к состоянию, где у нее будет один предприниматель — одна из тех переросших корпораций, которые напоминают монополии и обычно называются так. Полными монополиями, как мы сказали, они не являются; и все же, с другой стороны, они отнюдь не лишены монопольной власти. Они удерживаются несколько под контролем потенциальной конкуренцией, к которой мы обращались, но контроль работает несовершенно. В некоторых точках он сдерживает корпорации довольно тесно и дает приближение к идеальным результатам, в которых консолидация очень продуктивна, но вовсе не угнетательна; в то время как в других местах контроль имеет очень мало власти, преобладает угнетение, и если что-то удерживает требования корпорации в рамках, это уважение к конечной власти правительства и намек на то, что люди могут сделать, если их спровоцируют на решительные действия.

Две политики, открытые для государства. — Альтернативы, которые открыты для нас, в этом взгляде сводятся к двум. Консолидация сама по себе неизбежна. Если в каком-либо великом департаменте производства она создает истинную монополию, которая не может быть иначе контролируема, требование, чтобы бизнес был взят правительством и работал на благо публики, станет непреодолимым. Если она не становится истинной монополией, бизнес может оставаться в частных руках. Неизбежная консолидация с выбором между государственным производством и частным производством предлагается нам. Мы вольны выбрать последнее только в том случае, если потенциальная конкуренция будет сделана удовлетворительным регулятором действий великих корпораций.

Будущее зависит от сохранения поля открытым для конкурентов. — Потенциальная конкуренция, от которой, как кажется, зависит большинство того, что хорошо в нынешней экономической системе, также имеет судьбу будущего в своих руках. Существующие беды будут уменьшаться или увеличиваться в зависимости от того, будет ли этот регулятор работать хорошо или плохо. И все же одинаково верно, что правительство имеет будущее в своих руках, ибо потенциальная конкуренция будет слабой, если правительство ничего не сделает для ее укрепления. Она, действительно, работает сейчас и работала в течение двадцати лет, в которые выросли великие тресты; но эффекты ее работы были неравными в разных случаях, и безопасно сказать, что в поле в целом ее эффективность в последнее время несколько снизилась. С дальнейшим снижением, если оно придет, цены будут расти дальше, заработная плата упадет, и прогресс будет замедлен. Естественный характер динамического движения стоит на кону, и продолжение того, что сейчас выживает, и восстановление того, что было потеряно, зависят от действий государства.

Невозможность политики невмешательства. — Велик контраст между нынешним состоянием и тем, в котором правительство имело мало дел, кроме как оставить промышленность в покое. Оставление свободных конкурентов в покое было когда-то желательным, но оставление монополий совсем самих по себе немыслимо. Это, действительно, привело бы прямо к социализму, при котором правительство наложило бы руки на бизнес столь радикальным образом, чтобы удалить частных предпринимателей вовсе. Если бы мы попытались ничего не делать и упорствовали слишком долго в этой попытке, мы могли бы обнаружить себя в конце концов вынужденными делать все. Что имеет величайшее значение, так это вид новой работы, которую правительство призвано делать. Это главным образом работа суверена, а не производителя. Это работа законотворческой власти, которая объявляет, что может и что не может быть сделано в сфере делового предпринимательства. Это также работа правоприменительной власти, которая гарантирует, что ее указы — это нечто большее, чем благочестивые пожелания или утверждения того, что абстрактно правильно. Все это находится в гармонии со старой концепцией государства как защитника собственности и хранителя свободы. Интересы людей, которым угрожает монополия, должны быть защищены. Право каждого частного конкурента треста входить в сферу бизнеса и призывать закон к защите всякий раз, когда он находится в опасности быть несправедливо выбитым из него, — это то, что государство должно сохранить. Это только защита собственности более тонкими и трудными способами, чем те, которыми государство всегда защищало ее. Должностное лицо, которое сдерживает грабительскую монополию, сохраняет честное богатство и держит открытым поле для независимого предпринимательства, делает в грандиозном масштабе нечто, что сродни работе сторожа, который патрулирует улицу, чтобы сохранить порядок и арестовать грабителей.

Возможная сфера деятельности государства в производстве. Существует вероятность того, что в некоторых отраслях производства американское правительство в той или иной степени последует по пути, намеченному европейскими государствами, вплоть до владения предприятиями и даже управления ими, и может делать это в интересах всеобщей конкуренции. Оно может построить несколько каналов с особой целью контроля над тарифами, устанавливаемыми железными дорогами. Оно может владеть угольными шахтами и либо эксплуатировать их, либо контролировать порядок их эксплуатации с целью обуздания притязаний монополистических собственников и обеспечения бесперебойных поставок топлива. Оно может даже владеть некоторыми железными дорогами ради того, чтобы сделать свой контроль над грузовыми тарифами более полным. Подобные действия могут показаться несколько аномальными, поскольку они отступают от политики «всегда регулировать и никогда не владеть»; тем не менее, они являются частью общей политики регулирования и средством ухода от политики владения. Продажа угля государством может помочь сохранить независимое производство, а осуществление перевозок государством может сделать это еще более заметно. Если это так, то данные меры имеют в целом антисоциалистический эффект, поскольку они препятствуют росту частной монополии, которая является главной причиной роста социализма.

Зло внутри современной корпорации. Крупная корпорация несет с собой некоторые внутренние пороки, которые могли бы существовать, даже если бы она никогда не получила монополию в своей сфере. К этой категории относится вред, причиняемый должностными лицами корпорации ее собственникам — акционерам. Типичный директор-мародер несет даже большую ответственность за то, что он делает со своими собственными акционерами, чем за то, что ему и корпорации удается сделать с общественностью. По фактическому объему причиняемого зла грабеж акционеров менее значим, чем налогообложение потребителей и снижение заработной платы, которые происходят в случае успеха усилий по установлению монополии; однако по степени беззакония и внутренней низости, которую это подразумевает со стороны тех, кто практикует подобные действия, это занимает первое место, и нельзя игнорировать эффект извращения экономической системы, который это влечет за собой. Директор, который покупает собственность, чтобы сбыть ее своей собственной корпорации по цене, значительно превышающей ее стоимость, или который попеременно подавляет бизнес своей корпорации, а затем восстанавливает его, чтобы извлечь прибыль из падения и роста акций, не только совершает то, за что его будущая деятельность должна быть ограничена рамками тюремного заключения, но и делает многое для искажения действия экономического закона, который, если бы он работал в совершенстве, обеспечил бы частному капиталисту доход, соразмерный предельной производительности принадлежащего ему капитала. Здоровая промышленность требует, чтобы государство защищало собственность там, где эта обязанность сейчас грубо игнорируется.

Если большая гласность поможет сделать это — если освещение «моральных трущоб» положит конец некоторым из наиболее презренных поступков, совершаемых людьми, которые держат чужую собственность в доверительном управлении, — то здоровая экономика будет отчасти зависеть от этой меры, но отчасти она зависит и от более позитивных шагов.

Инвестирование капитала сдерживается, а важная часть динамического движения затрудняется везде, где акционеры чувствуют себя незащищенными; и поэтому все отношения директоров к тем, чью собственность они держат в доверительном управлении, должны контролироваться с гораздо большей строгостью, чем это когда-либо пытались делать в рамках американского законодательства. Когда инвестированный капитал окажется вне досягаемости действий «флибустьеров», он будет производить больше, расти быстрее и лучше выполнять свою роль в поддержании заработной платы труда.

Искажения экономической системы действиями промоутеров. Государство будет выполнять свою установленную политику, если оно будет эффективно контролировать действия промоутеров в их отношениях с потенциальными инвесторами. Человек, которого приглашают стать акционером, имеет право знать факты, от которых зависит стоимость предлагаемой ему собственности. Сколько заводов принадлежит консолидированной корпорации? Сколько они стоили? Каково их нынешнее состояние эффективности? Каковы были их доходы в последние годы? Относительно этих и других вещей, которые составляют правильную оценку стоимости того, что продает промоутер, покупателю нужна полная и достоверная информация, и очевидная функция закона — следить за тем, чтобы он ее получил. То, что такие действия защитили бы личные права инвесторов, конечно, является причиной для их принятия; но причина, которая здесь обращена к нам, заключается в том, что это устранило бы второе искажение экономической системы, ускорило бы рост капитала и помогло бы обеспечить распределение богатства, которое было бы более близким к естественному закону.

Искажения системы, вызванные действиями корпораций в целом. Более непосредственно в сферу чистой экономики входит отношение между типичной крупной корпорацией и большинством населения, которое находится полностью вне ее. В обычном сознании это отношение также часто представляется как отношение грабителей и ограбленных, и то, чем оно часто было на самом деле, — это отношение между корпорациями, которые взимали определенную дань, и массой потребителей, которые были вынуждены эту дань платить. С этим общим отношением между производственной корпорацией и потребляющей общественностью связано отношение между ней и производителями сырья, которое она покупает, и рабочими, которых она нанимает. В этом последнем отношении под угрозой оказывается нормальный уровень оплаты труда, настоящий и будущий. Тип мер, защищающих потребителей, защищает и другие стороны, на которые влияет политика крупной корпорации. Рабочие находятся в безопасности, а производители сырья — в значительной степени, если поддерживается сила конкуренции в производстве и продаже товаров. Если мы предотвратим взимание дани трастом с покупающей общественности, мы тем самым предотвратим его притеснение рабочих и фермеров.

Почему бизнес монополии никогда не должен рассматриваться как частный интерес. Люди уже оставляют позади и должны полностью выбросить из поля зрения и из головы идею о том, что бизнес монополии — это частное предприятие, которым его руководители имеют право управлять как им угодно. Корпорация становится общественным функционером с того момента, когда она вытесняет с поля деятельности так много своих соперников, что люди становятся зависимыми от нее. С таким же успехом официант, приносящий еду к столу, мог бы заявить, что это его личное дело и что клиенты и менеджер не имеют права вмешиваться, как бы хорошо или плохо ни обслуживались клиенты, как объединение упаковщиков могло бы заявить, что любая важная деталь их бизнеса касается только их. Иллюстрация слабая; ибо в случае с трастом, который контролирует продукт, необходимый общественности, именно полное величие народа в целом рискует быть сведенным на нет. Такая компания является общественным слугой во всех существенных деталях, и хотя ей позволено сохранять определенную автономию в осуществлении своей функции, эта автономия не доходит до свободы причинять вред общественности или любой ее части. Сохранение здоровой промышленной системы требует, чтобы правительства предотвращали травмы, которые интересы монополистической корпорации побуждают ее наносить. Никакое прекращение основных услуг, никакое их ограничение и никакое требование о чрезмерных доходах за них не могут быть допущены без искажения экономической системы. Естественные законы, которые мы представили, будут работать несовершенно, если, например, опасность угольного голода будет вечно нависать над общественностью или если это топливо будет удерживаться по грабительской цене. Рабочие, действительно, имеют большую долю, чем другие, в поддержании честного поля для конкурирующих производителей и открытого рынка труда, но другие классы чувствуют развращение промышленной системы, которое происходит, когда честное поле и открытый рынок отсутствуют.

Почему мотив, который когда-то благоприятствовал невмешательству государства в промышленность, теперь благоприятствует вмешательству. Мы сказали, что необходимо энергичное действие со стороны государства по поддержанию силы, на которой сторонники политики laissez-faire основывали свою надежду на справедливость и процветание. Эти плоды естественного развития всегда зависели от конкуренции, и они все еще зависят от нее, хотя ее сила должна будет проявляться по-новому. Это требует специальных действий со стороны государства; но, предпринимая такие действия, правительство приводит свою политику в соответствие с существенной частью доктрины laissez-faire. Оно накладывает руки на промышленность сегодня по той самой причине, которая вчера заставляла его держать их в стороне — необходимость сохранения благотворной конкуренции в сфере производства.

Америка — родина консолидированных корпораций. Консолидации того рода, которые требуют энергичного лечения со стороны государства, имеют свой особый дом в Америке. Они приняли ряд форм, но все больше и больше переходят в наиболее эффективную форму, которую они когда-либо принимали, — форму корпорации. Холдинговая компания является преемником прежнего траста. Метод объединения, при котором акционеры нескольких корпораций сдавали свои сертификаты акций группе доверенных лиц и получали взамен то, что называлось трастовыми сертификатами, был оставлен, и готовность, с которой это было сделано, объясняется тем фактом, что существуют лучшие способы достижения поставленной цели. Может быть сформирована новая корпорация, и, благодаря тем маленьким штатам, которые процветают за счет выдачи каперских свидетельств, она может быть наделена очень обширными полномочиями. Она может, конечно, покупать или арендовать мельницы, печи и т. д., но что она может сделать легче всего, так это владеть контрольной долей обыкновенных акций компаний, которые владеют заводами. Холдинговая компания обладает зловещим совершенством в своем способе предоставления меньшинству капитала контроля над большинством. Возможно, что фактический капитал первоначальной корпорации может быть в основном заемным фондом и может быть представлен выпуском облигаций, в то время как акционеры могли внести мало в стоимость своих заводов и свой оборотный капитал; и все же эти обыкновенные акции могут предоставить своим владельцам контроль над всем бизнесом. Корпорация, которая покупает простое большинство этих обыкновенных акций, может иметь абсолютную власть над производственными заводами и их операциями. Если бы холдинговая компания обеспечила большую часть своего собственного капитала выпуском облигаций, сумма, которую должны были бы внести ее собственные акционеры, была бы лишь ничтожной долей капитала, переданного в их руки, и все же это могло бы обеспечить им контроль над доменом, который является не чем иным, как промышленной империей, если, конечно, они сами не обязаны уступить управление им внутреннему кругу, состоящему из директоров.

Более ранние формы объединения. Существуют формы объединения, которые менее полны, чем эта, и были широко приняты. Существовало первоначальное соглашение между конкурирующими производителями о поддержании фиксированных цен на свои товары. Это было обещание, которое каждая сторона в сделке была обязана по чести соблюдать, но побуждаемая интересом нарушить; и оно было морально обречено на нарушение. Существовал этот же контракт о поддержании цен, усиленный соответствующим контрактом об удержании выпуска продукции каждого завода в определенных пределах. Если бы это второе обещание соблюдалось, то соблюдалось бы и первое, поскольку мотивом для снижения согласованной цены всегда было обеспечение крупных продаж, а это было невозможно без соответствующего крупного производства; но для выполнения второго обещания требовалась гарантия. Эта гарантия была в свое время предоставлена, и была усовершенствована форма объединения, которая была излюбленной, поскольку она не сливала и не уничтожала первоначальные корпорации, а позволяла им вести свой бизнес как прежде, хотя и с ограниченным выпуском продукции и с ценами, диктуемыми комбинациями. Как правило, каждая из компаний платила штраф в казну пула, если производила больше, чем было выделено ей, и получала бонус или субсидию, если производила меньше. Эта форма имеет больше родства с немецким картелем, чем другие американские формы, и она могла бы продолжать преобладать в нашей стране, если бы закон относился к ней с терпимостью. Она оставляет силу конкуренции менее ослабленной, чем консолидированная корпорация, к которой законы более терпимы. Подавляя те объединения, которые можно легко определить и рассматривать как монополии, мы вызвали к жизни другие, которые являются гораздо более монополистическими и опасными. Экономические принципы, на которых основывается регулирование всех таких консолидаций, применяются особенно к более тесным объединениям, которые принимают корпоративную форму. В той мере, в какой другие формы объединения имеют какую-либо монополистическую власть, те же принципы применяются и к ним; но мы увидим, почему пулы, которые запрещает закон, имеют мало этой власти, а корпорации имеют ее много.

Условие, которое исключает истинную монополию. Монополия вырастает тогда, когда компания держит такой идеальный контроль над своим экономическим полем, что новые соперники не могут войти, не подвергая себя опасности. Как мы видели, не всегда необходимо, чтобы конкурирующая компания была сформирована. Достаточно того, чтобы она могла быть сформирована и войти в поле с безопасностью. В этом случае она действительно появится, если будет предложен стимул. Такой стимул всегда предоставляется, когда траст устанавливает неестественно высокую цену на свой продукт — цену выше того стандарта, установленного издержками производства, который царил бы на нормальном рынке.

Специфические средства подавления конкуренции. На практике создается условие, при котором новые конкуренты неохотно появляются; ибо консолидированная компания имеет опасное оружие, которым она может атаковать их. Она часто может обеспечить специально низкие тарифы на транспортировку своих продуктов, и этого иногда достаточно, чтобы сделать перспективу конкурента безнадежной. Далее, «траст» — с помощью или без помощи, предлагаемой специальными и низкими грузовыми тарифами — может войти в конкретный угол поля, где работает маленький соперник, продавать товары дешевле, чем они стоят, и вытеснить соперника, в то же время поддерживая себя высокими ценами, которые он взимает везде в другом месте. Опять же, он может снизить цену на один вид товаров, который производит конкретный конкурент, и раздавить его, в то время как он получает прибыль на всех других видах товаров. Еще раз, он может прибегнуть к «соглашению с фактором», отказываясь продавать по обычной оптовой ставке любые свои продукты торговцу, который обрабатывает продукты его соперников. Если некоторые из его товаров такого рода, что торговец должен иметь их, эта мера приводит его к условиям, заставляет его отказаться от обработки независимых продуктов и затрудняет для конкурирующего производителя доступ к общественности с его предложением товаров. Траст может организовать специальные корпорации для ведения войны с конкурентами, в то же время уклоняясь от ответственности. Фиктивная компания, которая в усугубленном случае является псевдонимом мошенника для материнской корпорации, может быть сформирована с целью более безопасного выполнения различных видов хищнической работы.

Экономическая необходимость делать то, что юридически трудно. С точки зрения экономиста-теоретика достаточно показать, что практики, которые отрезают потенциального конкурента от безопасного входа в поле производства, настолько извращают экономическую систему, что удерживают в бездействии ее самую фундаментальную силу — силу конкуренции. Они портят действие каждого закона, который зависит от конкуренции. Стоимость, заработная плата, проценты, прибыль и сама структура общества чувствуют извращающий эффект этого подавления силы, которая при нормальных условиях служит для их регулирования. С практической точки зрения достаточно показать, что существование таких практик — если монополии, которые вырастают из них, будут продолжаться и увеличиваться — представляет людям альтернативу принятия экономического состояния, которое невыносимо, или достижения, законным путем, того, что многие уже объявляют невозможным. Для целей этого трактата достаточно указать на тот факт, что было предпринято мало попыток, заслуживающих упоминания, по подавлению любой из этих практик, кроме первой — фаворитизма в связи с грузовыми тарифами — и что в случае этой практики было сделано только начало серьезных усилий. Хотя есть некоторое оправдание для отказа от цели, когда долгие и решительные усилия по ее выполнению потерпели неудачу, нет никакого возможного оправдания для заключения, до таких усилий, что систематическая политика, которая дает обещание спасти нас от невыносимого исхода, непрактична. Все опоры монополии должны быть убраны, а не только одна, и прежде чем это будет опробовано, радикальные меры не будут в порядке. Социализм не будет справедливо стоять перед парламентом народа, пока он не придет как единственный выход из состояния частной монополии. Что экономический закон ясно показывает, так это то, что монополия не придет, если практики, от которых она зависит, будут подавлены, и людям можно доверять в определении того, возможно ли подавление или нет. Чтобы они могли решить этот вопрос, проблема, которая зависит от него, должна быть доведена до их сведения; и все, что входит в сферу экономиста, — это изложение эффектов монополии, причин ее существования и общественных действий, которые, если будут предприняты, устранят эти причины. Сохранение нормальной системы промышленности и нормального разделения ее продуктов требует подавления всех тех практик крупных корпораций, от которых зависит их монополистическая власть.

СНОСКИ

[1] Для раннего изложения этого принципа читатель отсылается к главе «Постоянство конкуренции» профессора Ф. Х. Гиддингса в работе под названием «Современный распределительный процесс», написанной совместно профессором Гиддингсом и настоящим автором. Эта глава впервые появилась как статья в Political Science Quarterly за 1887 год.

ГЛАВА XXIII

ОБЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ТРАНСПОРТИРОВКУ

Из всех различных дубинок, используемых трастами для нападения на соперников и вытеснения их с поля, первой по порядку является та, которая зависит от получения специальных тарифов на транспортировку. Железные дороги развивают монополии в своей собственной сфере, а также вносят большой вклад в развитие монополий в других местах. Второй факт более важен, но оба требуют внимания. По причине своей особой связи с монополиями производителей функция общего перевозчика имеет много общего в решении вопроса о том, назревает ли экономическая революция или нет. Можно с уверенностью сказать, что она неизбежна как возможность и станет вероятной, если фаворитизм, проявляемый перевозчиками к крупным грузоотправителям, не будет эффективно подавлен.

Как консолидация железных дорог облегчает подавление фаворитизма. Можно также с уверенностью сказать, что такое подавление будет легким, если консолидация самих железных дорог действительно пойдет до максимально возможной степени. Со всеми линиями под одним центральным контролем и полностью объединенными доходами не было бы мотива для предоставления особых привилегий любому грузоотправителю, за исключением случаев, когда это могло бы произойти через коррумпированные отношения между грузоотправителем и некоторыми должностными лицами железных дорог. Для перевозочной корпорации предоставление скидки означало бы просто отказ от некоторых возможных прибылей. При консолидированных железных дорогах угроза крупного грузоотправителя перенаправить свой груз с одной линии на другую потеряла бы всю свою эффективность, и интересы акционеров в общей перевозочной компании требовали бы высоких тарифов от всех. Закон, запрещающий скидки и все другие формы фаворитизма, помог бы железнодорожной компании в осуществлении ее собственной политики и соблюдался бы с той готовностью, с которой естественно выполняется приказ положить в карман увеличенную прибыль.

Опасность, которая становится больше по мере того, как дискриминации становятся меньше. Это раскрывает тот факт, что консолидация, которая облегчает подавление дискриминаций, сделает возможным всестороннее повышение тарифов, насколько это касается чисто экономических влияний. Ничто, кроме силы самого государства, не может предотвратить это; и хотя консолидация, которая была бы достаточно совершенной, чтобы остановить дискриминации, еще не произошла, было достигнуто достаточно консолидации, чтобы вызвать некоторое повышение общего масштаба грузовых тарифов и угрожать гораздо большим. Правительству уже предстоит предотвратить это второе зло. Монополии, распространяющиеся по всей сфере производства, означали бы требование социализма, которому трудно было бы противостоять; и даже несколько монополий в промышленности, поддерживаемых одной крупной в транспортировке, означали бы примерно то же самое.

Общие экономические принципы, регулирующие транспортировку. С целью определения влияния, которое транспортировка оказывает на проблему экономической свободы, и, таким образом, на перспективу избежания альтернативы государственного социализма, нам необходимо изложить основные принципы теории железнодорожного транспорта.

Факт, который делает необходимым огромное количество перевозок, заключается в том, что сельское хозяйство подчиняется закону убывающей отдачи, в то время как производство подчиняется противоположному закону. При обработке почвы труд и капитал дают все меньше и меньше по мере того, как их все больше и больше используется на данной площади; и поэтому оба этих агента должны широко распространяться по земле, чтобы использовать ее экономично. В производстве основных культур, которые могут свободно перевозиться через море и континент, естественная тенденция состоит в том, чтобы рассеивать сельское население с некоторым приближением к равномерности по всей земле, доступной для таких культур. Рыночное садоводство требует меньше земли на человека, и районы, отведенные под него, гораздо более густо заселены; но даже в рамках этого департамента сельского хозяйства закон остается верным, что слишком много труда и капитала не должно быть потрачено на акр земли. В общем смысле сельское хозяйство рассеивает население, в то время как производство концентрирует его. Эта последняя работа выполняется наиболее экономично в крупных учреждениях.

Закон убывающей отдачи от земли не ограничивается тем, что используется в сельском хозяйстве. Обычно говорят, что производство отличается от сельского хозяйства тем, что оно подчиняется закону возрастающей отдачи; но это утверждение верно только тогда, когда его термины тщательно интерпретируются. Убывающая отдача от сельского хозяйства и возрастающая отдача от производства — это не два противоположных эффекта от одной и той же причины. Действительно, существует логическая аномалия в противопоставлении их друг другу. В сельском хозяйстве мы получаем все меньшие и меньшие результаты на единицу труда и капитала, когда мы перегружаем участок земли данного размера, вкладывая в него все больше и больше труда и капитала. Проблема здесь в том, что земля, с одной стороны, и труд и капитал, с другой, не объединены в выгодных пропорциях; и точно такой же эффект производится той же причиной в производстве. Можно перегрузить участок мельницы, ограничивая все большие и большие объемы капитала в пределах данной площади. Если участок настолько мал, что здание приходится возводить высоко в воздух и снабжать стенами, достаточно прочными, чтобы противостоять вибрации машин на многих этажах, производство становится гораздо менее экономичной операцией, чем если бы участок был больше, а мельница ниже. Выгода от централизации производственного процесса отчасти происходит от увеличенного размера конкретных учреждений; но это требует, чтобы каждая часть заводов, включая землю, была увеличена. По мере того как все учреждение становится больше, его продукт становится дешевле; но при расширении не должно быть чрезмерного ограничения количества используемой земли. Таким образом, как в сельском хозяйстве, так и в производстве существует потеря производительной силы, когда площади земли непропорционально малы по сравнению с объемами труда и искусственного капитала; но в сфере производства крупные учреждения под руководством отдельных предпринимателей, объединяющие агенты производства в правильной пропорции, увеличивают производительную силу людей и инструментов, как они не делают этого в сельском хозяйстве. Крупные фермы не показывают такой экономии, как крупные мельницы.

Основа закона возрастающей отдачи в производстве. Было бы некоторое увеличение отдачи в производстве от создания крупных учреждений, даже если бы работа выполнялась вручную; но большая часть преимущества обусловлена машинами. Изобретение парового двигателя было началом этого, а изобретение текстильных машин обеспечило быстрое продолжение революционного изменения. Почти во всех линиях производства, вне сельского хозяйства, машины слишком сложны, чтобы использоваться в домашней промышленности. Можно сказать, что превращение мира в одну огромную ферму, усеянную большими мастерскими, со всеми социальными и политическими изменениями, которые это влечет за собой, назревало в чайнике, за которым, как говорят, наблюдал мальчик Уатт, когда крышка поднималась от струй пара и предполагалась возможность парового двигателя. Механическая сила пара начала сразу же централизовать производство. Это сделало необходимым увеличение транспортировки, и вскоре тот же элемент, пар, предоставил средства этой обширной транспортировки. Конечно, необходимо перевозить продукты фермы на мельницу, а также перевозить промышленные товары обратно на ферму; и ни одна из этих вещей не потребовалась бы в каком-либо крупном масштабе при системе домашней промышленности. Экономия, которая ведет к этому, заключается целиком в большей дешевизне производства. Разница между стоимостью формирования материалов в доме и стоимостью выполнения этого на мельнице настолько велика, что она привела бы к строительству мельниц и созданию производственных центров, с перевозками, которые это влечет за собой, если бы ни железные дороги, ни пароходы не появились. Рост фабричных деревень сделал некоторый прогресс в то время, когда не существовало сложных машин; но если бы это условие продолжалось, производственные центры были бы меньше, многочисленнее и более разбросаны, чем они были. Именно дешевизна перевозок железными дорогами и пароходами сделала возможным получение полной выгоды от так называемого закона возрастающей отдачи в производстве.

Горное дело в связи с транспортировкой. Горное дело — это процесс, который должен быть локальным, потому что руды и уголь предоставляются природой локальным образом; и можно упомянуть это как вторую причину обширной транспортировки. Большая часть перевозок, вызванных этим, действительно зависит от роста производственных центров, поскольку мельницы и печи нуждаются в огромных количествах топлива. Средство отопления частных жилищ, приготовления пищи и т. д. могло бы мыслимо быть обеспечено локальным образом, за счет роста лесов; но топливо, необходимое для центров производства и торговли, должно поступать из отдаленных точек. Таким образом, закон возрастающей отдачи в производстве и естественное расположение шахт являются наиболее общими причинами транспортировки. Система, которая возникла, дает каждому больше и лучшей еды, а также больше и лучших товаров всякого рода, чем он мог бы иметь, если бы примитивная система местного производства продолжалась. Дешевизна, с которой создается полезность формы на мельнице и полезность места на железной дороге, — это две причины, которые действуют.

Соперничество между производителями полезности формы и производителями полезностей формы и места. На техническом языке экономики происходило состязание в эффективности между созданием полезности формы, которое происходит, когда товары производятся в домашних хозяйствах или в небольших деревнях, и тем совместным процессом создания полезности формы и места, который состоит в производстве товаров в центральных точках и перевозке их в широко разбросанные дома потребителей. Последний процесс, вовлекающий, как он это делает, необходимость создания двух полезностей вместо одной, теперь является гораздо более дешевым.

Предельный предел тарифов на транспортировку. Тарифы на транспортировку имеют в качестве одного крайнего предела разницу между стоимостью производства товаров в одной точке и стоимостью их производства в другой. Это правило применимо, конечно, только к тем многочисленным случаям, в которых физически возможно создавать товары в обеих точках. Если они могут быть произведены в точке А за десять долларов, используя пять дней труда, и в точке Б за двадцать долларов, используя десять дней труда, десять долларов обеспечили бы крайний предел возможного тарифа за их перевозку из А в Б. В определенном количестве случаев фактический тариф приближается к этому крайнему пределу. С мельницей в А, работающей с большой экономией, и рядом домашних мастерских в Б, производящих с меньшей экономией, продукт крупной мельницы может вторгнуться на территорию, снабжаемую маленькими мастерскими, и перевозчик может получить в обмен на транспортировку примерно столько же, сколько разница между двумя стоимостями производства. С большой мельницей в А и маленькой в Б может произойти то же самое.

Более узкие пределы, обычно применимые. В подавляющем большинстве случаев такая разница между стоимостями больше, чем перевозчик может получить. Обычно существует какой-то альтернативный способ получения товаров в Б, который не включает фактическое производство их на месте с серьезным невыгодным положением. Может быть возможно доставить их в Б из третьей местности, С, где они производятся выгодным способом. Если эта перевозка осуществляется каким-то процессом, в котором правит конкуренция — если, например, С недалеко от Б, так что товары могут быть доставлены туда на повозках — стоимость производства товаров в С плюс естественная или конкурентная стоимость их доставки в Б вместе составят естественную стоимость их получения в этой последней местности. Разница между этим и стоимостью их производства в крупном центре, который мы назвали А, будет составлять предел грузового тарифа из этого города в Б; и даже если между этими двумя точками перевозчик имеет монополию на трафик, он не может получить больше.

Другие применения того же правила. Это правило применяется даже там, где товары, произведенные в С, должны перевозиться на большие расстояния, при условии, что перевозка осуществляется каким-то конкурентным способом, по низкой ставке, основанной на стоимости. Потребители в Б могут иметь возможность доставлять товары по воде, вдоль побережья или через океан, по ставке, которая делает стоимость их получения в Б не намного выше стоимости их производства в А. Если это так, эта небольшая разница стоимостей представляет все, что любой перевозчик может получить за их перемещение из А в Б, и хотя эта перевозка может осуществляться железной дорогой, которая имеет монополию на свой маршрут, ее услуга не будет требовать более высокого тарифа, чем тот, который таким образом естественно установлен для нее. Тариф регулируется стоимостями, хотя и не стоимостями, понесенными железной дорогой. Всякий раз, когда правит конкуренция, доходы за любую производственную функцию стремятся соответствовать стоимостям, и мы здесь предполагаем, что это действительно так (1) в производстве товаров в А и (2) в получении товаров каким-то альтернативным методом в Б. Разница между этими стоимостями устанавливает максимальный предел грузового тарифа между А и Б, и это может превышать стоимость этой услуги и оставить прибыль для перевозчика, который использует этот маршрут.

Грузовые тарифы и стоимость. Доход за производственную операцию любого рода прямо основан на ценности, которую она придает чему-либо; и в случае перевозки ценность измеряется количеством «полезности места», которую создает перевозка. Это лишь одно применение универсального закона. То, сколько стоят товары там, где они потребляются, минус то, сколько они стоят там, где они произведены, равно тому, что можно получить за их перемещение из одной точки в другую. Грузовые тарифы оцениваются по принципу «ценности услуги», но так же оцениваются и тарифы за производство товаров. Когда вещи производятся и используются в одном и том же месте, доходы производителя равны ценности его продукта, и это фиксируется принципом конечной полезности. Однако трюизмом экономики является то, что эта ценность сама по себе стремится при конкуренции соответствовать стоимости ее создания. В нашей иллюстрации производственные доходы фиксируются ценностью услуги, а также стоимостью услуги, и так же доходы за транспортировку товаров из С в Б; но доходы за перевозку их из А в Б, где преобладает монополия, регулируются не стоимостью услуги, а стоимостями, понесенными в другом месте.

А´´´ А´´ А´ А

Грузовые тарифы и стоимость. Закон стоимостей, как и закон ценности, в целом справедлив в связи с транспортировкой. Конкуренция в этом департаменте стремится привести созданные ценности к определенному равенству на единицу стоимости и вознаграждать труд и капитал, которые используются в перевозках, так же хорошо, как они вознаграждаются в другом месте, и не лучше. Если бы наша таблица промышленных групп была разработана, между А и А´, а также между А´ и А´´ и между соседними подгруппами по всей диаграмме был бы символ, который должен представлять работу, выполненную перевозчиком; и факт был бы очевиден, что естественно эта работа не является ни предпочтительной, ни ущемленной в распределении вознаграждений. Свободная конкуренция, если бы она существовала в совершенстве везде, была бы идеально недискриминирующим распределителем доходов и распределяла бы все доходы в соответствии со стоимостями.

Вариации грузовых тарифов от статических стандартов. Ценности места не являются исключением из общего правила ценности; и все же грузовые тарифы фактически остаются на большем расстоянии от стандартов, предоставляемых прямыми стоимостями перевозок, чем доходы за другие услуги от соответствующих стандартов. В этом департаменте существует приближение к монополии, и, когда существует прямая конкуренция, это более несовершенный процесс здесь, чем он есть в другом месте. Более того, стоимости, которые здесь фигурируют как элемент в регулировании грузовых тарифов, являются особого рода, которые, хотя и не неизвестны в других департаментах производства, нигде больше не имеют такого большого влияния и важности. Изучение железных дорог и их тарифов сбивает с толку не потому, что экономические силы здесь вообще не работают, а потому, что здесь они сталкиваются с сопротивлением, которое исключительно сильно и настойчиво. Квазимонополия, которая в другом месте продолжается лишь недолго, длится долго в этом департаменте производства; но она подчиняется тем же принципам, которые везде правят.

Способы подхода к изучению грузовых тарифов. Изучая грузовые тарифы, мы можем, если захотим, начать со сложных тарифов железных дорог, как они стоят сейчас, и попытаться найти какой-то принцип, который, если его применить, привел бы порядок из массы капризных и непоследовательных ставок. Такое правило в конечном итоге потребуется, но его лучше всего получить, изучив в самом начале транспортировку, которая осуществляется простыми средствами и при активной конкуренции. Будет обнаружено (1) что основные принципы применяются ко всей транспортировке, будь то железной дорогой или более простыми средствами; (2) что в раннем развитии каждой системы общих перевозок действие этих принципов нарушается; (3) что в случае более примитивных систем нарушения вскоре преодолеваются, но что они продолжаются дольше и производят гораздо большие эффекты в случае железных дорог; (4) что одно важное влияние такого рода естественно стремится исчезнуть, в то время как другое продолжается и требует регулирования со стороны государства; и (5) что это регулирование должно основываться на естественных тенденциях и соответствовать законам, которые, когда правит конкуренция, регулируют доходы всех классов производителей.

Типичный пример частичной монополии в транспортировке. Мы можем теперь проследить развитие из чисто конкурентного состояния простого примера того, что обычно называют монополией, хотя в строгом использовании терминов это едва ли можно так назвать. Это монополия, власть которой ограничена. Пока товары, произведенные в А, перевозятся в Б каким-то примитивным методом, который обеспечивает присутствие конкурирующих перевозчиков, доходы за перевозку будут стремиться только покрыть стоимости. При нормальном регулировании цена товаров в А только окупает стоимости их производства, и если они и тариф за перевозку составляют меньше, чем стоимости производства товаров в С и транспортировки их в Б, ни один из них не придет в Б этим последним способом. Производители в А и перевозчики на маршруте оттуда в Б будут владеть рынком, и ценность места, которую товары приобретают при доставке в Б, будет фиксироваться непосредственно стоимостями перевозки.

Именно тогда, когда нет эффективной конкуренции на маршруте между А и Б, в то время как существует свободная конкуренция в производстве товаров как в А, так и в С, а также в их перевозке из С в Б, представляется типичный случай частичной монополии.

Цена товаров в А — это определенная сумма, фиксируемая конкуренцией между производителями, и цена в Б — это также определенная сумма, фиксируемая конкуренцией между различными производителями в С и между различными перевозчиками между С и Б. Разница между этими суммами устанавливает предел тарифа за перевозку из А в Б; но в этой операции, в течение короткого периода, нет эффективной конкуренции. Для простоты скажем, что эта перевозка сначала осуществляется одной повозкой, принадлежащей ее водителю, и что его тариф за услугу, которую он оказывает, почти равен разнице между стоимостью производства товаров в А и стоимостью их получения в Б из какого-то альтернативного источника. Этот одинокий и честный водитель, таким образом, иллюстрирует практику современной железной дороги в том, что он «взимает то, что трафик может выдержать». Товары, которые он перевозит, имеют одну естественную ценность в А и другую в Б. Эти две ценности определяются отдельно и способами, которые совершенно независимы от перевозчика и его политики. Когда он начинает выполнять свою работу, он взимает сумму, которая примерно равна разнице между двумя ценностями.

Невозможность долго продолжающихся прибылей в случае примитивных перевозчиков. С ростом трафика вскоре появится прямая конкуренция. Вторая повозка будет поставлена на маршрут, а затем и другие, и борьба за груз снизит тарифы до уровня стоимости. На короткое время привилегированный возчик смог получить почти всю разницу между ценностью товаров в точке, где они произведены, и их ценностью в точке, где они используются, поскольку эти две ценности определялись независимыми причинами, с которыми он не имел ничего общего. Теперь он и его соперники могут, действительно, получить разницу между ценностью товаров в одной точке и их ценностью в другой; но эта разница теперь прямо определяется тарифом за перевозку. Этот тариф, опять же, определяется стоимостью оказания услуги. Был короткий интервал, когда ценность услуги и стоимость ее были разными суммами; но теперь они совпадают. Мы увидим, что существенная разница между перевозкой примитивными средствами и перевозкой железной дорогой заключается в том факте, что в последнем случае период, когда ценность и стоимость различны, значительно продлевается.

Появление более эффективного конкурента. С ростом трафика парусное судно начинает использоваться на маршруте, соединяющем А с Б, и стоимость такой перевозки товаров меньше, чем стоимость их перевозки по дороге. Тариф, установленный парусным судном, ниже, чем тариф, установленный возчиками, и товары, таким образом, доставляются в Б достаточно дешево, чтобы как привлечь на водный маршрут все перевозки из А, так и положить конец всем перевозкам из С. Прежние перевозчики между Б и С теряют свой бизнес, а производители в С теряют некоторую часть своего, точно так же, как любой производитель теряет трафик, когда его перебивают соперники. Общественность выигрывает в той степени, в какой происходит снижение стоимости товаров, доставляемых потребителям на рынке в Б; тем не менее, ситуация все еще включает ограниченную монополию. Парусное судно теперь не имеет эффективного соперника и может взимать «то, что трафик может выдержать», а это очень близко к стоимости перевозки товаров повозками. Появление судна принесло пользу общественности; однако оно рассматривается как новая монополия, и выгода, которую получает общественность, меньше, чем та, которую она получит, когда появится действительно эффективный конкурент парусного судна.

Принцип, регулирующий тарифы неравных конкурентов. Принцип, который в данном случае регулирует грузовые тарифы, является активным во всех департаментах производства. Мы видели, что производитель товаров, который только что приобрел монополию на превосходный метод, может на время взимать то, что товары стоят при производстве низшими процессами. Если у производителя есть какие-то запатентованные машины, которые обеспечивают большую экономию, он не обязан сразу же регулировать свои цены тем, сколько товары стоят на его собственной мельнице, а может взимать примерно то, что они стоили бы, если бы они были произведены на низших машинах, которые он использовал ранее. Это то, сколько они все еще стоят на мельницах определенных соперников, и, таким образом, оказывается, что конкуренция определенного рода фиксирует его цену на товары, которые он создает, но это конкуренция менее способных производителей и не приносит пользы общественности, как это сделало бы соперничество равных. Если в такой монополии есть зло, то это не потому, что общественность страдает от появления более дешевого метода. Улучшение обычно начинает приносить пользу потребителям в момент своего прибытия, благодаря усилиям эффективного производителя по обеспечению трафика. Это заставляет цены идти вниз, хотя падение поначалу лишь незначительное, и дело потребителя против монополии метода заключается в его неспособности получить дальнейшую выгоду. Он получит эту дальнейшую выгоду всякий раз, когда появится производитель, который может конкурировать на равных условиях с тем, кто сейчас командует полем.

Неравная конкуренция, типичная для перевозчиков. Наша недавняя иллюстрация представляет собой похожее условие в перевозках. Общественность получает небольшую выгоду от появления парусного судна; но она не получает дальнейшей выгоды, которую в конечном итоге принесет появление второго судна. Некоторое время грузовой тариф стоит почти на том уровне, который взимали возчики. Для более дешевых тарифов общественность должна ждать появления другого судна.

Причина частичной монополии в перевозках. Нет ничего, что могло бы помешать второй шхуне быть поставленной на этот маршрут, если ожидаемые доходы оправдают это. Вначале новое судно получило бы только около половины объема трафика, которым пользуется первое, и тарифы, вероятно, были бы снижены конкуренцией между ними двумя. Пока доходы первого судна не станут большими, ему нечего бояться соперничества, но ясно, что его монополия удерживается очень ненадежным владением. Вряд ли оно долго будет пользоваться выгодой от любых тарифов, которые приносят большую прибыль. Рост трафика в свое время принесет конкурирующее судно, и правило доходов, которые только покрывают стоимости, снова заявит о себе. Владелец первого парусного судна смог на время взимать «ценность услуги», которую он оказал, поскольку эта ценность определялась независимо от его собственного действия; но теперь эта ценность сама по себе зависит от его действия и действия конкурирующих перевозчиков, использующих тот же маршрут, и она регулируется на уровне стоимости.

Эффект частично неиспользуемых судов для перевозки. Случай иллюстрирует другой принцип, который является столь же общим. Предприниматель, чья способность к производству используется лишь частично, часто может принимать некоторые заказы по цене ниже той, что требуется для их выполнения, как стоимость обычно понимается, и он все равно будет в выигрыше. В производстве, как и в перевозках, существуют «фиксированные расходы»; существуют стоимости, которые стоят на определенной сумме, независимой от объема трафика, в то время как другие стоимости увеличиваются по мере роста объема. Это «переменные стоимости», и они должны быть далее классифицированы, поскольку некоторые из них не увеличиваются так быстро, как растет бизнес, в то время как другие увеличиваются с той же быстротой, что и бизнес. Производители швейных машин, пишущих машинок, жнецов и косилок, и вообще машин, обычно могут увеличить свой продукт, не увеличивая соответствующим образом свои затраты. Они могут производить товары и продавать их на внешнем рынке по ставкам, которые повредили бы и могли бы даже разорить их, если бы они применялись к продажам, сделанным в их собственной стране. Этот факт наиболее очевиден, когда машины производителя не все работают или когда они все работают только часть времени. Увеличение выпуска продукции тогда является особенно дешевой операцией. Когда средства перевозчика частично не используются — когда судно перевозит груз в одном направлении и возвращается в балласте, или когда оно плывет в обоих рейсах со своим трюмом, заполненным только наполовину — оно готово перевозить дополнительные товары по низкой ставке, при условии, что эта политика не деморализует его существующий бизнес. В нашей иллюстрации мы предположили, что некоторые товары производятся в А и потребляются в Б, но вполне может быть, что товары какого-то рода производятся в Б и потребляются в А. В Б могут быть каменные карьеры, и в А может быть потребность в камне для мощения или строительства, и судно может перевозить обратный груз такого рода по любой ставке, которая не намного превышает простую стоимость погрузки и разгрузки его, и быть в выигрыше от этого. Если вся разница между стоимостью камня в Б и стоимостью его производства в А из какого-то другого источника является очень незначительной, ее сумма все равно представляет все, что судно может получить за перевозку камня. Максимум, что трафик может выдержать, — это эта разница в стоимостях; и все же бизнес будет принят, ибо доход превышает просто переменные стоимости, которые он влечет за собой. Фиксированные расходы, проценты на стоимость судна и затраты на его поддержание не должны быть оплачены ни в какой части из доходов этого дополнительного бизнеса. Они уже обеспечены.

Если вместо возвращения из Б с совершенно пустым трюмом судно совершало оба рейса с трюмом, заполненным только наполовину, результат был бы похожим. Оно тогда было бы в положении сделать низкую ставку на дальнейший груз в обоих направлениях. Если это не влечет за собой снижения тарифов на перевозку первоначальных товаров, судно может брать дальнейшие товары с выгодой по любой ставке выше просто переменных стоимостей.

Производство, которое выгодно, хотя оно не окупает все стоимости. Существуют два общих условия, при которых выгодно, как в производстве товаров, так и в их перевозке, расширять производство, хотя дальнейшие доходы, которые таким образом получены, не покрывают все стоимости. Во-первых, производитель должен иметь неиспользованную способность для производства или перевозки товаров. В таком случае возможно произвести или перевезти прирост товаров, не навлекая на себя прирост стоимости, который пропорционален количеству перевезенного. В его бухгалтерии его первоначальный бизнес нагружен стоимостями, составляющими определенную сумму на единицу произведенных или перевезенных товаров. Его дальнейший бизнес нагружен меньшими затратами на единицу.

Во-вторых, должна быть возможность требовать отдельные и независимые доходы за различные приросты товаров, так что снижение тарифа, взимаемого за одну часть трафика, не влечет за собой снижение тарифа, взимаемого за другую. В случае производителя это обеспечивается либо перевозкой некоторых товаров на отдаленный и совершенно независимый рынок, либо производством какого-то нового вида товаров, низкая цена которых не окажет влияния на продажи или цены других видов. В случае перевозчика это достигается множеством похожих способов. Он может брать обратные грузы по низкой ставке. Если он останавливается в разных портах вдоль своего маршрута, он может взимать меньше за товары, выгруженные в определенных портах, чем за те, которые выгружены в других. Он может классифицировать свой груз и перевозить часть его по ставке, по которой он не мог бы позволить себе перевозить все. Однако с ростом трафика это условие стремится исчезнуть. Его существование требует, чтобы перевозчик имел средства, используемые лишь частично. По мере того как судно приобретает все более полные грузы, перестает быть выгодным заполнять трюм товарами, которые платят более низкие тарифы, чем другие; точно так же, как мельница, которая могла работать некоторое время частично на товарах, которые приносят большой доход, и частично на тех, которые приносят маленький, постепенно отказывается от производства более дешевых товаров по мере того, как спрос на более дорогие виды увеличивается. Судно, которое может получать полные грузы прибыльных товаров, перестанет уделять какое-либо место тому, что менее прибыльно. В конце концов судно в нашей иллюстрации будет перевозить в обоих направлениях весь первоклассный груз, который оно может взять, и не примет ни камень, ни товары, предназначенные для портов, в которые они могут быть доставлены только по дешевым тарифам.

Результат эффективной конкуренции на всем маршруте перевозчика. Описанное выше условие — наличие полной загрузки прибыльными товарами — неизбежно привлекает конкурирующее судно, и тогда начинают проявляться обычные эффекты конкуренции. Суда следуют по одному и тому же маршруту, обслуживают один и тот же грузопоток, и если они пытаются переманить бизнес друг у друга, то снижают свои тарифы. Эта борьба может даже привести к снижению ставок до уровня, при котором покрываются только переменные издержки, — политика, которая при ее продолжении привела бы к банкротству обоих; и здесь, как и в случае с железными дорогами, существует мощный стимул для объединения и прекращения войны. Обычно это приводит к молчаливому соглашению «жить и давать жить другим» — взаимному воздержанию от фатальной крайности конкуренции. Снижение тарифов, если оно происходит, должно быть общим и применяться ко всем частям грузопотока, и если каждая часть перевозимого груза не приносит пропорциональной доли фиксированных издержек, связанных с бизнесом, то перевозка осуществляется в убыток. В соответствии с нашим предположением — о том, что специальный и сравнительно невыгодный прирост перевозок прекращался, как только первое судно могло использовать все свое грузовое пространство для транспортировки товаров высокого класса, — прибытие второго судна может привести к возобновлению менее выгодных перевозок, поскольку товаров лучшего сорта не хватит для обеспечения двух полных загрузок. Более того, нормальный вид конкуренции не доходит до борьбы, которая загоняет обоих соперников в банкротство, и оставляет ставки на уровне, при котором выручка каждого перевозчика покрывает все его расходы.

СНОСКИ

[1] О случае, когда железная дорога может получить всю разницу между стоимостью товаров в пункте отправления и их стоимостью в пункте доставки, но добровольно воздерживается от этого, см. примечание в конце этой главы.

[2] Полное обсуждение пределов грузовых тарифов должно учитывать тот факт, что «то, что может выдержать грузопоток» (what the traffic will bear), является эластичной величиной. Развивающаяся отрасль выдержит меньше, чем зрелая; более того, ставка, которую она может выдержать, не будучи обложенной налогом до исчезновения, может быть достаточной, чтобы замедлить ее рост. Железная дорога может быть заинтересована в ускорении этого роста. Когда товары имеют одну стоимость в пункте А и другую в пункте Б, железнодорожная компания может перевозить их из одного пункта в другой по цене ниже разницы между стоимостями, потому что она хочет, чтобы отрасль в пункте А росла и обеспечивала грузоперевозки. Фермеры, внедряющие новую культуру в отдаленном от рынка районе, могут быть поддержаны тарифом на перевозку, который оставляет им маржу прибыли. Именно тогда, когда отрасль производства почти достигла своих естественных размеров, плата за перевозку ее продукции стремится приблизиться к своему верхнему пределу.

ГЛАВА XXIV

ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ ПРИНЦИПОВ К ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПРОБЛЕМЕ

Простые случаи установления платы «в зависимости от того, что может выдержать грузопоток». — Ценность изучения примитивных перевозчиков и их политики заключается в том, что она иллюстрирует принципы, применимые к транспортировке с помощью сложной системы железных дорог, хотя в последнем случае их нелегко разглядеть. В сфере перевозок существует несовершенная конкуренция. Пока у железной дороги нет конкурентов, она может в некоторых случаях взимать за перемещение товаров из одного пункта в другой примерно столько, сколько разница между стоимостью их производства в последнем пункте и стоимостью в первом. Это простейший случай установления платы в зависимости от того, что может выдержать грузопоток. Или, опять же, ситуация может определяться производителями в третьем пункте, которые могут производить товары и доставлять их в место, которое мы можем назвать рынком, дешевле, чем стоимость их производства непосредственно в этом последнем месте. В таком случае дорога может потребовать почти сумму, на которую стоимость производства товаров в доступном третьем пункте и их перемещения в тот, который является их рынком, превышает стоимость их производства в первом названном месте; и это немного менее простой случай установления платы в зависимости от того, что может выдержать грузопоток. Это присвоение разницы между двумя естественными стоимостями, ни одну из которых сама железная дорога не устанавливает.

Тарифы, основанные на различных видах издержек. — Тарифы железной дороги могут быть ограничены конкуренцией со стороны менее эффективных перевозчиков, использующих тот же маршрут, например, возчиков, чьи повозки используют общественную дорогу, проходящую параллельно ее путям. Здесь тарифы основаны на издержках, но не на тех, которые несет железная дорога. Это издержки, которые несут возчики; и если у железной дороги много заказов, ее собственные издержки ниже, и она получает прибыль. Тарифы могут быть основаны на издержках, понесенных более экономичными перевозчиками, такими как судовладельцы, и в таком случае ставка, которую может получить железная дорога, может быть меньше ее собственных издержек, если они рассчитываются простым способом деления общих затрат на общее количество единиц перевезенного груза. Ставка основана на издержках судовладельцев, и они настолько низки, что привели бы железную дорогу к банкротству, если бы она снизила все свои тарифы до такого уровня. Она снижает их таким образом только на конкретном маршруте, где сталкивается с конкуренцией со стороны водного транспорта, а в других местах сохраняет их на более высоком уровне. В случае железнодорожных перевозок по таким маршрутам «то, что может выдержать грузопоток», определяется низкими тарифами, установленными судами; а это означает, что оно определяется определенной фиксированной стоимостью перевозки товаров между теми самыми пунктами, которые соединяет железная дорога.

Исключительная важность фиксированных издержек в случае железных дорог. — Железная дорога в только что рассмотренном случае снижает свои тарифы ниже издержек, рассчитанных простым способом, но сохраняет самые низкие из них несколько выше переменных издержек, которые мы определили; и здесь проявляется важный факт: фиксированные издержки, понесенные железной дорогой, составляют беспрецедентно большую часть ее общих расходов. Проценты на затраты, которые она делает на дорожное полотно, пути, мосты, туннели, терминалы и т. д., — это то, чему нет справедливой параллели в случае повозок или судов. Это первый уникальный факт, касающийся железных дорог и их политики; второй заключается в том, что они очень долго остаются в том промежуточном состоянии, которое мы проиллюстрировали на примере судна, имевшего лишь частичную загрузку и вынужденного принять часть груза по специальной низкой ставке. В течение многих лет железная дорога лишь частично использует свои мощности; и пока это так, ее естественная политика — это политика жесткой дискриминации между различными частями своего бизнеса. Третий важный момент различия между железной дорогой и другими перевозчиками проявляется, если, пока ее пропускная способность все еще используется лишь частично, она сталкивается с прямой конкуренцией со стороны других железных дорог, которые стремятся к получению заказов; тогда конкуренция принимает форму, которая неотвратимо подталкивает участников к какому-либо виду объединения. Союз может быть молчаливым или формальным, и он может зависеть от личных отношений или от слияния корпораций; но ситуация с уникальной силой подталкивает их к чему-то, что заставит конкурирующие линии действовать согласованно и с взаимной терпимостью.

Таким образом, общие черты железнодорожных тарифов таковы:

(1) Некоторые тарифы основаны на разнице между естественной стоимостью товара в пункте отправления и его стоимостью в пункте доставки, поскольку последняя стоимость определяется причинами, не зависящими от тарифов, взимаемых за транспортировку между этими двумя пунктами;

(2) Корректировка других тарифов в соответствии с издержками, понесенными независимыми перевозчиками, работающими между теми же пунктами;

(3) Исключительная важность «фиксированных издержек» железной дороги и жестко дискриминационные тарифы, к которым это приводит;

(4) Неотвратимый мотив для объединения там, где появляется прямая конкуренция между железными дорогами, соединяющими одни и те же пункты.

Мы называем состояние железных дорог промежуточным, потому что это состояние, из которого естественное развитие выводит других перевозчиков, когда их пропускная способность используется полностью. Та же причина — полное использование мощностей — имела бы аналогичный эффект в случае железных дорог; но эта причина настолько медленно вступает в полное действие, что немногие думают о ней как о влияющей на проблему вообще. Проблема грузовых тарифов на железных дорогах обычно рассматривается так, как если бы промежуточное состояние было обречено на вечность. Однако совершенно верно, что полное использование мощностей железных дорог имело бы тенденцию вывести их из этого состояния. Если бы рост бизнеса произошел после того, как было осуществлено объединение, это имело бы тенденцию положить конец резкой дискриминации, к которой привела жадная погоня за грузопотоком. Разные грузоотправители могли бы легче добиться одинаково благоприятного обращения. Грузы низкого сорта были бы менее желательны, поскольку пространство, которое они потребовали бы, могло бы быть доступно для бизнеса более выгодного рода, и тарифы на такие грузы выросли бы. Увеличение грузопотока позволило бы получать большие дивиденды, не повышая тарифы на низкие сорта грузов, и при этом значительно снижая тарифы на более высокие сорта; но никакая экономическая сила не была бы доступна для обеспечения этой корректировки. Государство путем позитивного регулирования могло бы обеспечить это и могло бы приблизить доходы и тарифы железных дорог более или менее к нормальным стандартам, которые преобладают там, где правит конкуренция; но если бы конкуренция здесь началась, это привело бы совсем к другому. Это восстановило бы старое состояние частично используемых вагонов, путей и т. д. и вызвало бы новую борьбу за грузопоток, что привело бы к тому, что некоторые грузы принимались бы по очень низким ставкам, но привело бы к неизбежной консолидации и более высоким тарифам.

В общей промышленности конкуренция имеет тенденцию корректировать цены так, чтобы они приносили процент на капитал, заработную плату для всех видов труда, включая труд управления, и ничего более, и это результат, требуемый в других местах ростом бизнеса в сочетании с теоретически нормальным и совершенным действием конкуренции; но особенности конкуренции между железными дорогами не приводят к эволюции, которая дала бы этот результат. Объединение осуществляется задолго до того, как доходы от общего грузопотока становятся нормальными и до того, как доходы от разных его частей приводятся в их законное отношение друг к другу. После объединения конкурирующих компаний железные дороги продолжают находиться в том промежуточном состоянии, в котором эффект неиспользованной пропускной способности имеет свое естественное следствие в виде тарифов, которые широко дискриминируют между различными местностями и между различными видами грузов. Железнодорожный грузопоток, действительно, начинает следовать курсу, который мы проиллюстрировали на примере транспортировки по воде. Он делает несколько шагов в этом направлении, но дальнейший прогресс затем останавливается объединениями.

Фундаментальные законы экономики по-прежнему применимы. Статический стандарт грузовых тарифов существует, и можно составить некоторое представление о том, какими были бы фактические тарифы, если бы силы, которые в других местах стремятся привести цены к их теоретическим стандартам, могли здесь действовать беспрепятственно. Препятствия, однако, таковы, что определенно исключают такой результат. Тарифы не становятся нормальными в истинном смысле этого слова. Даже при такой активной конкуренции, какая порой существует, они не становятся таковыми, а без конкуренции они никогда не стремятся стать таковыми. Однако было бы грубой ошибкой полагать, что статические стандарты вообще не применимы к железнодорожному транспорту. Весь предмет легче всего понять, когда эти стандарты сначала определяются, а затем отдельно изучаются сбивающие с толку влияния, которые мешают фактическим тарифам соответствовать им. Существуют влияния, которые приближают различные тарифы железных дорог на определенное определяемое расстояние к нормальным стандартам.

Ситуацию с железными дорогами мы берем такой, какой находим ее, — полной консолидации в случае многих дорог и гармоничных действий, или квазиконсолидации, в случае других. В целом их тарифы определяются создаваемой ими стоимостью места, поскольку эта стоимость устанавливается влияниями, отличными от самих тарифов. Может показаться, что плата за перевозку определяет стоимость места. Все, что железная дорога требует за перевозку товаров из А в Б, измеряет повышенную стоимость, которую они получают при перемещении; но если бы они обладали в Б той же стоимостью, которую имеют сейчас, даже если бы железной дороги не существовало вовсе, очевидно, что именно эта стоимость минус стоимость товаров в А определяет плату за перевозку, а не то, что эти тарифы определяют стоимость места. Мы видели в очень простых и общих случаях, как работает этот принцип, и теперь должны очень кратко проследить его действие в случае системы железных дорог. Особый метод расчета издержек, к которому мы обращались, является важным элементом процесса.

«Калькуляция» сравнительно проста в бухгалтерском учете конкурирующих производителей. — При изучении обычных отраслей мы столкнулись с условиями, которые делают бухгалтерский учет производителя простым и заставляют его относить все свои издержки пропорционально на весь свой продукт. Если его товары и товары его конкурентов одного вида и продаются на едином рынке, снижение цены на любую часть продукта влечет за собой соответствующее снижение на весь объем выпуска. Невозможно выделить какой-либо конкретный прирост для снижения цены, оставив ставку неизменной на остальное. Там, где продукты разных видов, можно сделать их классификацию так, чтобы получить большую прибыль на одних, малую на других и никакой на третьих. Когда конкуренция не выполнила свою полную работу, нечто подобное происходит во многих сферах бизнеса. Состояние неравной выгоды от разных частей выпуска сохраняется долго после того, как реализованы некоторые эффекты конкуренции. В конце концов, однако, оно должно уступить, если сама конкуренция делает свою полную работу, и всякий раз, когда мы героически придерживаемся гипотезы статического состояния, мы исключаем это неравенство тарифов. Соперники, которые борются друг с другом за прибыльный бизнес, доводят цены на товары, которые приносят наибольшую выгоду, до такого уровня, что фабрика, производящая этот тип товаров, будет платить не больше в пропорции к своему капиталу, чем та, которая производит другие типы. Общая стоимость производства, как фиксированная, так и переменная, в это время, как мы видели, была бы едва покрыта и могла бы быть правильно распределена пропорционально между всеми частями продукта.

Эффект увеличения бизнеса на сравнительные тарифы. — Конкуренция такого совершенного вида не существует в производстве и далека от существования в сфере перевозок, и важно знать, есть ли при растущем бизнесе и значительно смягченном соперничестве какая-либо тенденция к выравниванию тарифов и упрощению способа расчета издержек. Когда у фабрики больше заказов, чем она может выполнить, те, от которых она хочет избавиться, — это те, которые приносят наименьшую прибыль. Они загромождают фабрику и препятствуют выполнению более прибыльных заказов; и естественный способ уменьшения этой нежелательной части выпуска — повышение тарифов на нее. Это происходит без большой помощи со стороны конкуренции, ибо когда все производители обнаруживают, что их мощности перегружены, у них нет мотива остро бороться за бизнес. Снижение цен имеет целью привлечение бизнеса от конкурентов и является иррациональной операцией, когда у всех заказов достаточно и даже с избытком. Конкуренция в значительной степени приостанавливается, когда бизнес, который может иметь каждый, избыточен.

Эти принципы применимы к перевозкам. — То, что мы здесь утверждаем относительно товаров, произведенных независимыми фабриками, было бы верно для товаров, перевозимых независимыми судами, если бы они курсировали между двумя одними и теми же портами без промежуточных остановок. Если бы их пропускная способность в любое время была перегружена, они не снижали бы тарифы на высшие сорта, но повышали бы их на низшие сорта, и классификация грузов потеряла бы часть своего значения. Снижение тарифов на высокие сорта грузов произошло бы, когда прибыль от бизнеса привлекла бы новых перевозчиков, которые естественно стремились бы к грузопотоку, который платил лучше всего, пока все виды не стали бы платить примерно одинаково. Способ расчета издержек мог бы тогда стать простым — пропорциональное деление общих затрат между всеми частями бизнеса.

Состояние единообразного учета издержек никогда не реализуется на железных дорогах. — Ни одно из существенных условий выровненных тарифов и единообразного учета издержек в настоящее время не реализовано на железных дорогах, и есть только одно из них, к которому приближаются. Отдельные рынки для разных частей грузопотока обеспечиваются самой природой бизнеса. Каждый пункт, в который доставляются товары, предоставляет такой отдельный рынок, и услуга по доставке товаров в него оплачивается отдельным набором клиентов. Следовательно, некоторые ставки могут быть снижены без влияния на другие, и они регулярно так и делаются. Второе условие, условие приведения пропускной способности железных дорог к максимально возможному использованию, достижимо, но оно очень отдалено. Временами наблюдается перегрузка грузов, и, в целом, мощности существующих предприятий используются более полно, чем это было до сих пор; но за счет добавления подвижного состава они могли бы перевозить больше, чем перевозят, и дополнительный грузопоток стоил бы гораздо меньше, чем часть, уже перевезенная. Более того, без добавления подвижного состава во многих пунктах можно было бы добиться весьма значительного увеличения грузопотока. В-третьих, конкуренция между железными дорогами в настоящее время недостаточно эффективна, чтобы привести к снижению более высоких тарифов и сделать доходы и издержки простыми. Объединение происходит задолго до того, как дискриминационные тарифы отменяются. Грузы низкого сорта продолжают перевозиться бок о бок с высокосортными, которые платят лучше. Тарифы до конечных пунктов остаются низкими, в то время как тарифы до промежуточных пунктов остаются высокими. В некотором смысле можно сказать, что существует тенденция к прекращению этой практики, но это тенденция, которой настолько эффективно сопротивляются, что ее естественные результаты реализуются лишь в малой части. Если построить плотину поперек водохранилища, удерживающую воду с одной стороны на десять футов выше, чем с другой, можно сказать, что вода имеет тенденцию достичь единого уровня, поскольку сила тяжести действует в этом направлении; но плотина препятствует этой тенденции. И так в железнодорожных операциях что-то вмешивается, что сдерживает силу конкуренции или устраняет ее вовсе, задолго до того, как дискриминация в грузовых тарифах будет устранена или значительно уменьшена.

Промежуточное состояние, сделанное относительно постоянным. — Как мы уже сказали, состояние грузопотока на железных дорогах аналогично тому, что в случае производителей и примитивных перевозчиков считалось бы переходным состоянием, которое вскоре будет оставлено позади; но в случае железных дорог оно относительно постоянно. Это состояние, в котором определенные естественные экономические силы работают энергично, и, если бы им не противодействовали другие силы, они закончили бы тем, что сделали бы естественные корректировки и установили нормальные тарифы как для перевозчика, так и для производителя. В этом промежуточном состоянии естественным силам противодействуют, и корректировки никогда не делаются, и то, что мы должны изучить, — это степень, в которой они приближаются.

Простой случай специального учета издержек, примененный к определенному грузопотоку. — Мы предположим, что А и Б соединены железной дорогой, в то время как С и Б соединены шоссе, по которому транспортировка осуществляется примитивными средствами — лошадьми и повозками. Это похоже на один из случаев, которые мы уже изложили, за исключением того факта, что перевозчик по более длинному маршруту — железная дорога. Предел того, что может получить железная дорога, — это естественная разница между стоимостью производства товаров в А и совокупными затратами на их производство в С и перевозку в Б. Это определенно ограничивает железнодорожные тарифы. Какая бы разница в стоимости ни была, железная дорога может получить ее, если захочет, и, исключая любые скидки, которые она может сделать, чтобы стимулировать производство в А и создать грузопоток для себя, она ее получит. Ставка, установленная для железной дороги, может быть достаточной для покрытия общих издержек, относимых на эту часть ее грузопотока по простому и пропорциональному плану учета, или, с другой стороны, она может покрывать только часть фиксированных издержек или вообще никакой части. Это означает, что стандарт, установленный различающимися стоимостями товаров в А и в Б, может или не может приносить прибыль железной дороге. Если он настолько мал, что не покрывает даже переменных издержек на перевозку товаров, железная дорога не будет их перевозить, и поставки будут идти из С, а не из А. Если он покрывает больше, чем эти переменные издержки, дорога примет и перевезет товары. Если грузопоток дает какую-либо ощутимую маржу сверх переменных издержек, политикой железной дороги будет сделать свои тарифы достаточно низкими, чтобы привлечь грузопоток, и это немного снизит стоимость места товаров в Б и опустит ее ниже стоимости их получения из С. Таким образом, железная дорога обеспечит себе весь грузопоток, исключив тот, который шел из С. Если стоимость производства товаров в А и С одинакова, то плата за перевозку из А в Б будет ровно настолько ниже общих затрат на перевозку в повозках из С в Б, чтобы остановить перевозки по этому более короткому маршруту и присвоить весь бизнес; но эта плата может не покрывать общие затраты на перевозку из А. Она может давать лишь небольшую маржу сверх переменных издержек, относящихся к этой части бизнеса железной дороги. Таким образом, оказывается, что этот перевозчик может с выгодой принять груз по ставке, которая при совершенно нормальном бухгалтерском учете ниже себестоимости, в то время как возчики на дороге из С не могут этого сделать.

Второй случай, в котором перевозка осуществляется за любую сумму сверх переменных издержек. — Давайте теперь предположим, что существует железная дорога из С в Б, а также из А в Б. Теперь существует конкуренция между производителями в А и перевозчиками из А в Б, с одной стороны, и производителями в С и перевозчиками из С в Б, с другой стороны; и то из этих квазипартнерств, которое доставляет товары в Б по более дешевой ставке, получает весь грузопоток. По условиям нашего предположения производители в обоих местах предлагают товары по себестоимости, и любое снижение ставок, которое должно быть сделано, должно быть сделано перевозчиками. Снижение цен на товары на фабриках в любой местности вывело бы некоторые из них из бизнеса. Мы предположим, что нет консолидации и нет других средств согласованных действий между железными дорогами, и что весь грузопоток, таким образом, достанется маршруту, по которому установлены более низкие ставки. Для простоты мы все еще будем придерживаться предположения о равных издержках на производство и неравных издержках на перевозку. По мере того как плата за перевозку снижается, одна или другая железная дорога достигнет точки, где переменные издержки этого грузопотока едва покрываются, в то время как на другой линии они покрываются более чем. Там, где соперничество никак не смягчается, ставка, установленная конкурирующими дорогами, падает до уровня, при котором доходы покрывают только переменные издержки, понесенные одним из конкурентов, хотя в случае другого она может приносить несколько больше.

Как покрываются фиксированные издержки. — Это действительно подразумевает, что фиксированные издержки обеих дорог должны как-то покрываться доходами от другого грузопотока; и это предположение соответствует фактам. Грузовая война может временно довести ставки до уровня, при котором некоторые грузы не покрывают переменные издержки и при котором общий грузопоток не покрывает общие издержки. Такая ситуация не может продолжаться долго, и естественная корректировка при активной конкуренции — это та, при которой ставки на грузопоток, за который борются две линии, находятся чуть ниже переменных издержек, понесенных одной линией, но выше тех, которые понесены другой. Ничто не мешает более сильной железной дороге таким образом снижать свои ставки, привлекая к себе весь грузопоток и положив конец соперничеству другой линии. Это означало бы банкротство для этой линии, если бы у нее не было других источников дохода.

Эффекты банкротства на издержки. — Банкротство означает сокращение фиксированных издержек железной дороги до такой точки, что общий грузопоток может их покрыть; но это не позволяет компании вернуть бизнес, который не даст достаточно для покрытия переменных издержек. Придерживаясь предположения, что нет взаимного понимания, нет пула и нет другого приближения к консолидации между конкурирующими линиями, мы можем с уверенностью сказать, что общее правило, которое в других местах регулирует ставки, верно и здесь. Две дороги, активно конкурирующие за идентично один и тот же грузопоток, имеют тенденцию доводить тарифы до уровня, при котором переменные издержки, влекущие за собой этот грузопоток на одном маршруте, не совсем покрываются, и грузопоток переходит к другой линии.

Принцип, регулирующий конкуренцию между железными дорогами и морскими перевозчиками. — В третьем случае между А и Б может быть железная дорога и водный маршрут, в то время как между С и Б — только железная дорога. Согласно сделанному нами предположению — что конкуренция между перевозчиками по воде выполнила свою полную работу, — плата за перевозку чего-либо по воде из А в Б должна быть достаточной для покрытия пропорциональной части общих издержек. Это может быть достаточно для покрытия просто переменных издержек, влекущих за собой железную дорогу, или нет. Если нет, железная дорога не возьмет никакой части бизнеса, кроме той, которую она может взять из-за большей скорости, с которой она может транспортировать товары. Если, однако, общие издержки перевозки по воде превышают с допустимым запасом просто переменные издержки перевозки по суше, железная дорога сможет взять грузопоток. Если этот грузопоток уходит на водный маршрут, ставка, установленная железной дорогой из С в Б, корректируется по простому правилу. Эта железная дорога может получить естественную разницу между стоимостью товаров в С и стоимостью аналогичных, произведенных в А и перевезенных по воде в Б. Если железная дорога получает грузопоток между А и Б, а водный маршрут забрасывается, случай становится таким же, как тот, который мы уже рассмотрели, — транспортировка осуществляется по ставке, которая не позволяет одной из линий покрыть свои просто переменные издержки и обеспечивает весь грузопоток для другой линии. Перевозка из А в Б идет по суше или по воде в зависимости от того, что меньше: переменные издержки в одном случае или пропорциональная доля общих издержек в другом; и ничего нельзя перевезти из С в Б, если это не может быть доставлено в Б по цене, такой же низкой, как у товаров, произведенных в А и перевезенных по ставке, только что описанной. Если стоимость производства в А и С одинакова и есть три перевозчика, ищущих грузопоток, как предполагалось, результатом естественно является отдача всего бизнеса тому, кто предложит за него самую низкую цену. Любая железная дорога предложит цену не ниже переменных издержек, которые вызывает грузопоток; в то время как владельцы судов не предложат цену ниже ставки, которая покрывает издержки обоих видов.

Случай железных дорог, имеющих общие конечные пункты. — В четвертом случае есть, помимо других перевозчиков, две железные дороги между А и Б, которые конкурируют за грузопоток в этих конечных пунктах, но не в промежуточных. Их возможности для сквозного грузопотока одинаковы. Местный грузопоток на разных линиях неодинаков, поскольку на него влияет характер регионов, через которые проходят железные дороги; но тарифы, установленные для местного грузопотока, регулируются сравнительно простыми принципами, которые мы изложили первыми. В борьбе за груз до промежуточных станций мы можем сказать, что железная дорога должна конкурировать с повозками на шоссе, но ни с чем более эффективным. Тарифы на местный груз могут поэтому быть чрезвычайно высокими, в то время как, если железные дороги действительно конкурируют так же энергично, как требует чистая теория, и если нормальные результаты конкуренции полностью реализованы, ставка, которая может поддерживаться между А и Б для любых перевозимых товаров, будет не выше тех, которые покрывают переменные издержки, влекущие за собой маршрут, который является менее экономичным из двух. Линия, которой этот тест назначает грузопоток между А и Б, должна затем выдержать дальнейшие тесты, которые мы описали, — те, которые связаны с борьбой за бизнес с перевозчиками, использующими соответственно водный маршрут и железную дорогу из С в Б.

Условие, ведущее к снижению фиксированных издержек. — Можно с уверенностью предположить, что одна из двух железных дорог из А в Б имеет больше местного грузопотока, чем другая. Может быть, что даже с этим преимуществом ее общие доходы всех видов могут не покрыть ее общих затрат. В этом случае общие доходы любого менее благоприятного маршрута должны еще больше не дотягивать до суммы, необходимой для покрытия всех затрат; и если мы придерживаемся предположения, что ни консолидация, ни что-либо похожее на нее не происходит, мы имеем случай, в котором обе железные дороги должны пройти реорганизацию. Фиксированные издержки лучшего маршрута должны быть сокращены, и кредиторы этой железной дороги должны принять убыток, в то время как на другом маршруте фиксированные издержки должны быть сокращены еще больше, и кредиторы должны понести больший убыток. Само собой разумеется, что перспектива такого бедствия означает консолидацию. Очевидно, с какой альтернативой сталкиваются конкуренты в случаях, когда героическая конкуренция продолжается до горького конца. Как правило, это нереализованная альтернатива. Одна лишь перспектива бедствия, связанного с ней, достаточно плоха, чтобы положить конец независимым действиям разных железных дорог. При существующих сейчас возможностях для объединения гораздо меньшего стимула достаточно, чтобы привести к этому.

Случай железных дорог, чьи маршруты полностью параллельны. — Нам нужно рассмотреть только один типичный случай, чтобы иметь перед собой достаточное количество для установления общих принципов, которые регулируют тарифы на перевозку грузов железными дорогами. Можно было бы привести бесчисленные вариации; и, действительно, опыт железнодорожной системы этой страны дает вариации и раскрывает результаты, которые следуют из условий, которые они создают. Железные дороги могут быть строго параллельными линиями, следующими по одному и тому же маршруту и конкурирующими за местный грузопоток, а также за сквозной. Если случай, который мы недавно изучили, обеспечивает консолидацию — а действительно, все случаи, которые мы изложили, мощно подталкивают компании к ней, — то этот последний случай делает уверенность вдвойне уверенной. Строго параллельные железные дороги, конкурирующие за грузопоток на всем протяжении своих маршрутов и не объединяющиеся, и не показывающие никаких подходов к союзу, были бы невозможны. Упорная конкуренция тогда означала бы снижение всех тарифов до уровня, установленного переменными издержками, что не оставило бы никакого дохода вообще для покрытия фиксированных издержек и отправило бы компании в банкротство, от которого даже реорганизации не могли бы их избавить, поскольку они не могли бы уничтожить все фиксированные издержки.

Случай остановленного развития. — Ясно, что во всей политике железных дорог тот факт, что их пропускная способность никогда не использовалась полностью, играет весьма важную роль. Это делает различие между фиксированными издержками и переменными ведущим элементом в корректировке тарифов. При полностью используемой пропускной способности железных дорог, как у судна, которое перевозит полный груз в каждом рейсе, различие потеряло бы большую часть своей важности. Больше бизнеса тогда потребовало бы добавления к каждой части предприятия и, таким образом, повлекло бы новые фиксированные издержки, которые должны были бы быть отнесены на счет нового бизнеса. По мере того как грузопоток любой железной дороги растет к своему максимуму, издержки, которые влечет за собой каждое отдельное добавление к нему, становятся все больше и больше. Когда вагонов мало и они заполнены лишь наполовину, прирост грузопотока влечет за собой очень малый прирост расходов. Когда вагоны заполнены и новый груз требует покупки новых, стоимость этого добавления к грузопотоку становится больше. Когда дальнейшие добавления к перевозимому грузу требуют добавлений к путям, станционным площадям, складским помещениям и т. д., они стоят гораздо больше, чем более ранние добавления; и новые приросты груза в конце концов начинают стоить почти столько же на единицу, сколько общая масса предыдущего грузопотока, когда все затраты были отнесены на него. Железная дорога приближается к состоянию полных судов, о которых говорилось, в которых дальнейшие грузы требуют дальнейших судов со всеми затратами, которые это подразумевает. Различие между разными видами учета издержек постепенно стирается, и железные дороги неуклонно приближаются к тому конечному состоянию, к которому другие перевозчики приближаются быстрее, в котором каждая часть перевозимого груза должна нести свою долю общих понесенных издержек. Задолго до того, как это состояние достигнуто, однако, наступает объединение, и движение грузовых тарифов к их статическому стандарту останавливается.

Стандарт грузовых тарифов при режиме монополии. — Консолидация, настолько полная, что она объединила бы все конкурирующие линии под единым советом управления и объединила бы все их доходы, восстановила бы раннее состояние, описанное в связи с одной из наших иллюстраций, — состояние единственной железной дороги между А и Б, имеющей только парусные суда и повозки в качестве конкурентов. Она способна взимать плату в зависимости от того, что может выдержать грузопоток, в простом и буквальном смысле. Консолидированные линии могут, если захотят, получить за каждую часть перевозки разницу между стоимостью товаров в пункте, где они приняты, и их стоимостью в пункте, где они доставлены. Эти стоимости приблизительно такие, какими они были бы, если бы железной дороги не существовало вовсе. Перевозка, осуществляемая самой железной дорогой, не входит в их формирование. Естественная стоимость товара в А — это то, что стоит его произвести там, а стоимость в Б — это либо стоимость производства его в Б, либо стоимость производства его в С и перевозки в повозках в Б, либо стоимость производства его в А и перевозки по воде в Б. В любом случае существует естественный и простой процесс установления издержек как в А, так и в Б, и разница между ними — это предел, до которого железная дорога может поднять свои тарифы, если захочет. Там, где бизнес, который поставляет груз, не полностью развит, железная дорога может смягчить свои тарифы ради того, чтобы позволить ему стать больше. Надежда на увеличенный грузопоток в будущем может вызвать снижение требований в настоящем. Мы увидим, какие другие влияния могут удерживать тарифы ниже их возможного уровня; но естественная разница между двумя местными стоимостями товаров — это основа платы за перевозку их из одного пункта в другой. Консолидированные линии, если бы они имели такую же совершенную монополию на перевозки по железной дороге, как единственная линия в нашей иллюстрации, основывали бы свои тарифы на этом простом принципе, хотя по ряду причин они могли бы не брать все, что этот принцип позволил бы.

Как работает несовершенная консолидация. — Несовершенная консолидация, когда она следует за периодом острой конкуренции, должна иметь дело с препятствиями, которые предотвращают полное выполнение этой политики. Многие тарифы стали гораздо ниже, чем сделал бы их закон монополии, и существуют трудности на пути их повышения. Слабое объединение параллельных линий может удерживать свои тарифы в определенных рамках, отчасти из страха, что более крупные могут дать слишком большой стимул к секретному снижению ставок и могут таким образом разрушить союз, и отчасти из уважения к тому, что могут сделать люди, если требования железных дорог станут слишком велики. Более полные формы консолидации не имеют первой из этих опасностей, которых стоит бояться; и если, не будучи сдерживаемыми государством, их тарифы остаются умеренными, это в основном связано с тем, что другие линии, менее прочно консолидированные, не могут безопасно сделать радикальное повышение ставок, и что это часто предотвращает такой курс в случае линий, которые в противном случае могли бы его принять.

Пределы тарифов системы сильно консолидированных линий. — Это означает, что там, где великая система железных дорог, занимающая всю территорию огромной территории, настолько прочно консолидирована, что имеет полную монополию на перевозки по железной дороге внутри этой области, она все еще затрагивается косвенными путями возможного соперничества линий, находящихся полностью вне ее территории. Чрезмерная плата за груз из Чикаго в Нью-Йорк могла бы побудить к перевозкам по железной дороге из Чикаго в Норфолк, а оттуда по воде в Нью-Йорк. Это могло бы вызвать отправку зерна, муки и т. д. в Европу из южных портов, а не из тех, что на Атлантическом побережье. Эти случаи и другие не подпадают под принципы, существенно отличающиеся от тех, что уже изложены, но они требуют применения тех же принципов в сложных условиях, которые наше исследование слишком кратко, чтобы охватить. Существует предполагаемый случай, в котором почти всем, что могло бы быть получено любой железной дорогой, соединяющей Чикаго с Атлантическим побережьем, даже если бы каждая линия на территории между ними была собственностью одной корпорации, были бы переменные издержки перевозки товаров по линии, идущей к порту в Мексиканском заливе. Размышление легко покажет, как принципы, уже изложенные, применяются к этому случаю и другим.

Эффекты общей и сильной консолидации. — Со всеми линиями в этой стране и Канаде в сильной консолидации повышение ставок до предела, установленного принципом созданной естественной стоимости места, или близко к нему, неизбежно наступило бы, если бы власть государства каким-то образом не предотвратила это. Железные дороги смогли бы получить разницу между стоимостью товаров в А, в иллюстративном случае, и стоимостью их производства или получения в Б без использования соединительной линии железной дороги. Когда обращение к государству только назревает — когда власть правительства еще не осуществлена, но нависает над каждой железной дорогой, которая устанавливает необоснованные тарифы, — ставки могут удерживаться в справедливой степени сдержанности. Здоровое уважение к возможностям законотворчества здесь занимает место реальных статутов. Уважение к закону появляется до его принятия и может сводиться к представлению тарифов в несовершенном и нерегулярном виде на одобрение государства. Этот эффект, когда он реализован, должен быть отнесен частично на счет законов, которые никогда не будут приняты. Просто потенциальный закон — тот, который люди, вероятно, потребуют, если их сильно спровоцируют, но не иначе, — может быть более сильным сдерживающим фактором, чем перспектива более умеренного законодательства. В целом значительная часть экономического законотворчества будущего, несомненно, будет вызвана требованиями действий, которые слишком насильственны, чтобы быть предпринятыми, кроме как при большой провокации. Страх перед крайней мерой обеспечивает осторожную политику в повышении тарифов, которые были установлены при переходном режиме конкуренции. Частичные монополии, придерживающиеся ставок, многие из которых были установлены под давлением конкуренции, — таковы железнодорожные системы Америки. Существующее состояние показывает некоторые эффекты конкуренции, которая прекратилась, и законодательства, которое не состоялось. По мере того как объединения будут становиться больше и сильнее, ситуация везде будет становиться все более и более похожей на ту, что существовала в местном масштабе, когда единственная линия железной дороги не имела эффективной конкуренции, и тарифы, которые мог выдержать грузопоток, устанавливались способом, который мы описали, и поглощали стоимость места, которую создавала перевозка. Это метод, который подвергает общественность вымогательству, которое, хотя и не безгранично, невыносимо велико. Консолидация, следовательно, означает контроль тарифов государством; но важно, чтобы этот контроль осуществлялся с должным вниманием к экономическим принципам, которые правят в этой сфере промышленности. Только так можно обеспечить результаты естественной системы, не извращенной монополией.

Принципы, которые достаточно изучить на простых случаях, чтобы установить, таковы:

1. Грузовые тарифы — это по сути разновидность цены. Они выражают меновую стоимость полезности места.

2. Статические стандарты или нормы, к которым стремятся эти цены, устанавливаются так же, как и другие статические стандарты стоимости, — по правилу издержек, — хотя в случае железных дорог действие этого правила является исключительным.

3. Когда перевозка осуществляется простыми средствами и конкурирующими перевозчиками, конечной основой тарифов являются издержки на перевозку; и это оценивается простым способом, которым при совершенно свободной конкуренции оценивается стоимость производства товаров. Общие затраты относятся на счет общего продукта.

4. Единственная железная дорога между одним пунктом и другим, когда на нее не влияет соперничество никакой другой железной дороги, может получить за свою услугу разницу между стоимостью товаров в месте, где они произведены, и стоимостью в пункте доставки, при предположении, что они были бы либо произведены в этом пункте, либо доставлены туда более примитивными средствами. При такой частичной монополии издержки, понесенные самой железной дорогой, не устанавливают напрямую стандарт ее тарифов, но другие издержки делают это.

5. В этом случае так называемые переменные издержки, понесенные железной дорогой, обеспечивают минимальный предел, ниже которого ее тарифы не могут опуститься, но к которому они стремятся в случае грузопотока, который иначе не может быть обеспечен.

6. Эта стоимость места, которую железная дорога может придать товарам, мала (1) когда стоимость производства товаров в месте их отправления не намного меньше, чем стоимость их производства в месте их назначения, или (2) когда она не намного меньше стоимости их получения из третьего пункта, или (3) когда возможно перевезти их из места их происхождения в место назначения по воде или любым другим дешевым средством транспортировки.

7. Переменные издержки — это положительные добавления к общим затратам, ранее понесенным железной дорогой, и они являются результатом добавления определенного количества к ее предыдущему грузопотоку. Они меньше пропорциональных частей общих издержек, включая проценты, некоторую часть операционных расходов, стоимость обслуживания дорожного полотна и т. д.

8. Сравнительная малость переменных издержек главным образом обусловлена тем фактом, что пропускная способность железных дорог используется лишь частично. Эти издержки становятся относительно большими по мере роста грузопотока и практически совпадали бы с пропорциональными долями общих издержек, если бы грузопоток достиг своего абсолютного максимума.

9. Если стоимость места, определенная выше, достаточно велика, чтобы покрыть переменные издержки, относящиеся к определенному грузопотоку, и дать какой-либо излишек вообще, железная дорога обычно берет этот грузопоток.

10. На бизнесе, который она получает, тарифы варьируются широко и, как кажется, капризно, но в основе они регулируются заявленным экономическим принципом — принципом стоимости места, установленной способами, в которых тарифы самой железной дороги не фигурируют.

11. Конкурирующие железные дороги имеют тенденцию снижать ставки к минимуму, который устанавливается просто переменными издержками на перевозку, осуществляемую одной или несколькими железными дорогами самостоятельно.

12. Конкуренция между железными дорогами останавливается, пока они не используют свою полную пропускную способность, пока просто переменные издержки прироста грузопотока все еще аномально низки и пока многие ставки таковы.

13. Железные дороги, которые конкурируют за груз между конечными пунктами, сильно подталкиваются к консолидации; а те, которые конкурируют вдоль своих полных линий, вынуждены прибегать к ней.

14. Консолидация в своих более несовершенных формах имеет тенденцию устанавливать ставки, которые аномально высоки, но эта тенденция несколько сдерживается опасностью того, что объединение может быть разрушено желанием способствовать бизнесу в части страны и косвенным влиянием линий вне территории, контролируемой консолидированными дорогами.

15. В своих более сильных и более расширенных формах консолидация оставляет людей без адекватной защиты от вымогательских тарифов, кроме той, которая обеспечивается вмешательством государства; и это должно быть осуществлено с разумным вниманием к естественным силам, которые действуют среди кажущихся капризными нерегулярностей в нынешней системе тарифов.

Цель регулирования государством. — Цель правительства во всей его экономической политике — обеспечить наилучшее использование национальных ресурсов, и это часто может быть сделано путем поддержания свободной конкуренции. Там, где соперничество производителей активно, закон выживания гарантирует, что более экономичный метод производства статьи вытеснит низший. Когда выбор лежит между использованием количества свободного и располагаемого труда в производстве товаров на определенном рынке и использованием его в производстве их в другом месте и перевозке их на рынок, альтернатива, которая дает обществу максимум того, что оно может получить при любом использовании своих производственных ресурсов, — это та, которая выбирается спонтанно.

Как вымогательский местный тариф может иногда быть снижен без ущерба для железной дороги. — Низкая плата за груз, перевезенный из А в Б, в сочетании с вымогательской платой из А' в Б могла бы исключить производство товаров в А', хотя они могут быть произведены там с отличной выгодой, и интересы общества вскоре потребуют, чтобы они были таковыми. Эта ситуация может существовать только до тех пор, пока грузопоток невелик между А и А' и больше между А' и Б. Рост грузопотока по первому участку маршрута сделает желательным для железной дороги повышение своей ставки на этой части. Если под принуждением или иным образом она снизит ставку из А' в Б достаточно, чтобы позволить производство товаров в А', она получит прибыльный грузопоток между А' и Б ценой отказа от относительно невыгодного между А и Б.

Переменные издержки — надлежащая основа для некоторых тарифов. — Для общей экономики полезно уважать различие между фиксированными и переменными издержками и позволять перевозить много грузов за все, что они принесут сверх переменных. Если десять единиц труда требуются для производства статьи в Б и только пять в А, и если железная дорога между этими пунктами, чья пропускная способность не полностью используется, может перевезти статью из А в Б с затратой двух дополнительных единиц труда, то общество может лучше всего получить товары для использования в Б, потратив эти семь единиц на производство и перевозку. Потребовалось бы десять единиц, чтобы произвести их в Б, и для самого общества есть экономия трех единиц от производства их в А и перевозки по специальной ставке в Б. Пока железная дорога не используется более полно для других целей, этот источник экономии будет продолжаться. Хотя ставки, взимаемые за этот груз, привели бы железную дорогу к банкротству, если бы они применялись ко всему ее грузопотоку, для железной дороги лучше всего принять эту специальную часть перевозки по любой ставке, превышающей заработную плату двух единиц труда; и на данный момент это лучший способ использования некоторых социальных ресурсов, поскольку это дает в пункте доставки и использования больше товаров за данные затраты, чем можно было бы получить любым другим способом.

Почему потребители могут страдать, в то время как отдельные производители могут быть облагодетельствованы. — Будет видно, что этот принцип дает стимул для создания специальной классификации определенных товаров и перевозки их дешевле, чем перевозятся товары в целом аналогичного рода. Это политика «создания грузопотока», который стоит мало и стоит больше, чем он стоит как перевозчику, так и обществу. Этот стимул для снижения тарифов не действует так сильно в случае товаров, перевозимых потребителям, которые вынуждены жить на маршруте. Они удерживаются там общими причинами, упомянутыми в начале предыдущей главы, и должны платить налог, который железная дорога налагает на них. Единственный предел этого налога — возможность иным образом получить товары или переехать с территории. Конечная возможность того, что население может не расти при режиме вымогательства и что как грузовой, так и пассажирский грузопоток могут удерживаться в малых пределах, налагает некоторое ограничение на требования железной дороги. Компания может счесть стоящим в некоторой степени способствовать росту населения; и благоприятствовать производителям определенных товаров, чтобы побудить их разместить свои предприятия на ее линии, и результат этого может быть хорош для общества; но нет способа обеспечить общее благо от тяжелого налога на остальную часть грузопотока, если это не было необходимо для обеспечения существования самой железной дороги. В этом случае может быть временная необходимость в этом, которая исчезнет по мере роста грузопотока.

Политика государства в отношении низких тарифов, основанных на переменных издержках. Интерес железных дорог, обладающих монополией на своих маршрутах, заключается в повышении тарифов на транзитные перевозки. Мы отмечали возможный случай, когда происходит некоторое выравнивание тарифов за счет периодического снижения местных ставок. Повышение тарифов на протяженных маршрутах, не вызванное необходимостью из-за давления бизнеса, перегружающего пропускную способность железной дороги, было бы, разумеется, вредным. Более того, перевозка полных составов не является такой перегрузкой, которая требовала бы установления более высоких тарифов. Бывают времена, когда имеющийся парк вагонов и локомотивов не может перевезти больше грузов, чем перевозит сейчас; но в таком случае требуется увеличение их количества. Только когда достигается точка, при которой обеспечение этих транзитных перевозок в дополнение к местным грузам влечет за собой расширение постоянных активов и сопряжено с издержками, превышающими доход от транзитного бизнеса, оправданно, в интересах социальной эффективности, повышать такие тарифы. Предотвращая такое повышение при иных условиях, правительство способствует приближению к естественной экономике и максимуму производства.

Когда в интересах общей производительности требуется снижение местных тарифов. Мы видели, что перевозчики примитивного типа, конкурирующие друг с другом, устанавливали бы каждый тариф, местный или иной, на основе его пропорциональной доли в общих издержках. Перевозки в целом приносили бы достаточно средств для покрытия всех расходов, и каждая их часть давала бы свою долю. Это идеал эффективности для железных дорог, так же как для судов и повозок. Достижения этого идеала без государственного регулирования тарифов ожидать не приходится. Одной из черт этого нормального состояния является то, что там, где в последнее время не было произведено особых улучшений, общие доходы должны в точности равняться общим издержкам в том смысле, в каком эти термины используются в статической теории — в том смысле, при котором все процентные платежи и все расходы по управлению учитываются в составе издержек. Отсутствие чистой прибыли для предпринимателя, но полная выплата процентов для капиталиста и полная заработная плата для всех видов труда — это правило, которое дает статическую меру нормальных доходов. Если государство будет постепенно снижать тарифы на местные перевозки, сохраняя при этом неизменными тарифы на транзитные перевозки — и все это время позволяя общим доходам железных дорог покрывать то, что мы определили как общие издержки, — оно сделает все возможное для обеспечения приближения к состоянию, которое дает наибольший продукт общественного производства. Оно поможет сделать так, чтобы ресурсы народа приносили максимальный доход. Общие доходы, покрывающие все издержки, снижение тех тарифов на местные перевозки, которые препятствовали возникновению производств в промежуточных пунктах между благоприятствуемыми центрами, постепенный рост местного производства без какого-либо прямого подавления производства в других местах — таковы некоторые черты общих перемен, которые должно принести будущее и которые может обеспечить только власть государства.

Как государство может обеспечить то, что конкуренция обеспечивает в других областях. В общей промышленности соперничество предпринимателей приводит цены к уровню, определяемому издержками, но на транспорте это соперничество исчезло настолько, что предотвращает подобный результат. Государство не может восстановить значительную часть исчезнувшего соперничества, и если бы оно это сделало, то вызвало бы неестественное состояние. Мы видели, к какому ненормальному уровню издержек приводят тарифы острые «тарифные войны». То, что может сделать государство, — это то, к чему его подталкивает инстинктивное суждение народа, а именно: непосредственно регулировать тарифы и постепенно приближать их к стандарту, к которому их автоматически привела бы конкуренция, если бы она работала так, как работает в других местах, а именно к такому, при котором заработная плата и проценты полностью покрываются. Излишек сверх этих расходов всегда можно было бы временно получить там, где была достигнута особая экономия, и источник законной прибыли был бы открыт для перевозчиков, как и для производителей в целом. Сколько следует считать процентами, зависит от вопроса о том, как оценивается сам капитал, и здесь инстинкт народа снова оказался верным. Он не примет в качестве меры истинного капитала рыночную стоимость всех акций и облигаций, выпущенных железной дорогой. Рыночные котировки делают общую стоимость акций и облигаций равной капитализации ее совокупного дохода, а они могут включать прибыль, обусловленную монополией. Если бы государство рассчитывало капитал таким образом, а затем корректировало тарифы так, чтобы обеспечить обычный процент на сумму, вычисленную таким образом, оно лишь оставило бы общие доходы на прежнем уровне. Оно могло бы изменить сравнительные тарифы, но не их общую сумму.

Как следует оценивать капитал. В том статическом состоянии, в котором, как мы показали, капитал одинаково производителен в одной подгруппе, как и в другой, капитал сначала измеряется стоимостью благ, которые при зарождении отрасли воплощают его, и в статических исследованиях эта стоимость рассматривается как постоянная. Доходы от различных затрат уравниваются, и доллар, вложенный в один вид бизнеса, приносит в год столько же, сколько доллар в любом другом. В динамическом состоянии стандарт стоимости по-прежнему преобладает, и по мере того, как орудия производства становятся дешевле в пересчете на труд, требуется их больше, чтобы представлять ту же сумму капитала, которая была первоначально вложена. То, во что в любой момент обошлось бы дублирование каждого элемента оборудования предприятия, измеряет капитал, который оно использует. Ничто, кроме отсутствия конкуренции в случае с железными дорогами, не препятствует применению этого стандарта к ним. Монополия делает доходы более или менее независимыми от вложенных сумм и заставляет покупателей приобретать акции по ценам, которые не зависят от стоимости завода и оборудования, а определяются самими доходами.

Процесс оценки капитала на основе издержек. Если мы беремся здесь сделать с помощью государственной власти то, что конкуренция стремится сделать в других местах, нам придется восстановить стандарт, основанный не на первоначальной стоимости существенного имущества железной дороги, а на стоимости получения другого, которое было бы равноценно ему по эффективности работы. Завод стоит того, во что естественно обошлось бы его дублирование; и средняя ставка процента на эту сумму является естественным доходом от него. Существуют этические притязания, которые заслуживают уважения и которые исключают любое внезапное снижение стоимости имущества железной дороги; более того, поставленная цель может быть достигнута таким образом, который не обязательно отнимет что-либо от абсолютной суммы, которой они стоят сейчас. Если сумма дивидендов остается фиксированной, увеличение фактической стоимости самого завода приведет эти дивиденды к правильному соотношению с ней. Земля, которую используют компании, становится более ценной. Измеренная тем, во что обошлось бы ее дублирование, она представляет все большую и большую сумму в инвентарных описях компаний. Если оборудование также расширяется по мере роста перевозок, вся сумма, на которую начисляются проценты и дивиденды, становится постоянно больше. Если проценты и дивиденды, получаемые существующими заводами, остаются фиксированными в абсолютной сумме, они будут становиться все меньшим и меньшим процентом от реального капитала компаний. Просто позволив железным дорогам зарабатывать ту сумму, которую они зарабатывают в настоящее время, можно было бы через несколько лет довести чистые доходы до той же ставки — того же процента от вложенного капитала, — который представляет доход от другого капитала. Новым заводам и расширению старых должно быть позволено зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить стимул для их предоставления по мере того, как того требуют нужды общества.

Как обеспечение фиксированной суммы общих доходов повлияло бы на тарифы, взимаемые за перевозки. Само собой разумеется, что общий рост перевозок при неизменных тарифах увеличивает чистые доходы компаний-перевозчиков. Поэтому политика поддержания чистых доходов на фиксированном общем уровне означала бы снижение тарифов на грузовые и пассажирские перевозки. Мы не поднимаем здесь вопрос о том, какое снижение потребуется для поставленной цели — передачи народу в целом того, что сейчас составляет подлинную монопольную прибыль. В случае с некоторыми линиями, можно с уверенностью сказать, такой прибыли нет, и невозможно будет сказать, сколько ее существует в других местах, пока не будет проведена тщательная оценка заводов и оборудования на основе стоимости их дублирования. Что нам нужно знать, так это то, что с помощью такой оценки государство может, если захочет, обеспечить в сфере перевозок результат, который автоматически обеспечивается в других местах, а именно: преобладание тарифов, которые обеспечивают нормальный доход на вложенный капитал, а также заработную плату для каждого вида труда.

Элементы проблемы, не включенные в чисто экономическое исследование. Любому читателю не может не прийти в голову, что, делая настоящее исследование железных дорог очень общим и чисто экономическим, мы оставляем без внимания некоторые факты большого значения. Мы не принимаем во внимание коррупцию внутри корпораций, осуществляющих перевозки, ни коррупцию в отношениях между ними и государственными чиновниками. Интересы акционеров внутри корпорации, скорее всего, будут преданы теми, кто назначен ими руководить, а интересы граждан государства, скорее всего, будут преданы подобным же образом их назначенными опекунами. Мы не можем здесь обсуждать различные планы, с помощью которых директора грабят свои собственные корпорации, ни способы, которыми государственные чиновники предают народ. Все эти злоупотребления являются дестабилизирующими факторами в экономической системе; и все они препятствуют регулированию, которое дает наивысшую производственную эффективность, и вносят полный вклад в создание опасности для социального порядка. Все они, однако, настолько очевидно преступны, если судить о них по духу закона — не говоря уже о его букве, — что лучше оставить обсуждение способов их подавления правовой и политической науке.

Практический способ обеспечения приближения к нормальным тарифам на транспорт. Когда правит конкуренция, она увеличивает предложение дорогого товара до тех пор, пока цена на него не станет нормальной, и увеличивает капитал в прибыльном бизнесе до тех пор, пока его доходы не станут таковыми. В случае с железными дорогами это не происходит автоматически, но результат всего этого — адекватное обслуживание и нормальные тарифы на него — может быть напрямую обеспечен государством. Тарифы, которые стали разумными благодаря конкуренции, могут быть оставлены без изменений, а те, которые несоразмерно высоки, могут быть постепенно снижены. Можно рассчитывать на то, что рост перевозок сохранит общие доходы нынешних заводов компаний на том уровне, на котором они находятся сейчас, несмотря на эти снижения тарифов; а расширениям заводов может быть позволено зарабатывать дополнительные суммы, которые привлекут капитал и позволят поддерживать обслуживание на уровне общественных потребностей. Все это потребует экспертных навыков очень высокого порядка. Для целей настоящей работы достаточно сказать, что такой курс является единственным, который обеспечит на транспорте результаты, которые дает конкуренция в других местах. Он обеспечит как тарифы, так и обслуживание, которые гражданское право называет «разумными», а экономический закон — «естественными».

СНОСКИ

[1] Если мы хотим изменить наше предположение о том, что стоимость производства товаров в А и в С одинакова, мы получим модификацию случая, который мы изложили. Если производить их в А намного дешевле, железная дорога, которая перевозит эти товары оттуда в В, может взимать за перевозку больше, чем та, которая доставляет товары, произведенные в С. Возможно, что разница между стоимостью производства в разных пунктах может решительно сказаться в пользу более длинного маршрута, и вполне может оказаться, что именно железная дорога от С до В первой достигнет в своих тарифах уровня переменных издержек и увидит, как ее перевозки переходят к конкуренту.

[2] Если водные перевозчики находятся в том промежуточном состоянии, в котором их пропускная способность используется лишь частично, они также могут предложить взять на себя некоторые перевозки за сумму, которая покрывает только переменные издержки; но это состояние в их случае естественно не становится полупостоянным, как это происходит в случае с железными дорогами.

ГЛАВА XXV

ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА

Что экономист хочет знать в первую очередь об организации труда, так это то, является ли она естественным явлением, которое следует приветствовать и оставить в покое. Помогает ли она установить заработную плату на основе производительности труда и делает ли она это, не слишком снижая эту производительность? Мы обнаружим, что она работает как хорошо, так и плохо в этих отношениях и нуждается в пристальном изучении и тщательном регулировании.

То, о чем сами рабочие спрашивают относительно организации людей своего класса, — это просто то, какой силой она обладает для повышения их собственной заработной платы; и вскоре мы обнаружим, что она обладает определенной силой, когда не прибегает к принципу монополии, и гораздо большей силой, когда делает это. Мы обнаружим, что выгода от простой организации может быть распространена на подавляющее большинство рабочих, в то время как та, которая зависит от монополии, ограничена относительно немногими и влечет за собой ущерб для остальных.

Статический стандарт заработной платы неорганизованного труда. В том статическом состоянии, к которому общество всегда стремится и в котором нормальный стандарт заработной платы полностью реализован, предполагается, что люди получают все, что они производят. Закон предельной производительности труда работает, так сказать, в вакууме и дает идеально совершенный результат. Каждая единица труда получает то, что производит предельная единица.

Фактическая оплата неорганизованного труда. Статическое допущение исключает принудительную праздность со стороны трудоспособных людей. Изменения, которые выбрасывают таких людей с работы, не происходят, и нет резерва эффективного, но праздного труда. В фактическом состоянии, которое является высокодинамичным, такой запас безработного труда всегда под рукой, и ни возможно, ни нормально, чтобы он отсутствовал вовсе. Благополучие рабочих требует, чтобы прогресс продолжался, а он не может продолжаться, не вызывая некоторых временных перемещений рабочих. Хотя ни один человек не оставался бы долго без работы — хотя конкретный человек находился бы в этом состоянии лишь недолго и в период, занятый переходом от одного занятия к другому, — на общем рынке всегда были бы безработные. Если мы исключим из рассмотрения тех, кто бездействует из-за личных недостатков, останется верным, что действительно эффективных людей почти всегда можно найти, если в один момент требуется лишь несколько человек. Присутствие даже нескольких людей, способных хорошо работать, но не способных получить работу, часто бывает достаточно, чтобы индивидуальный торг работал несправедливо по отношению к рабочему. Когда речь идет о найме одного человека, у работодателя есть другие альтернативы, а у человека их может не быть. Работодатель может гораздо легче заставить людей торговаться друг с другом за вакантное место, чем кто-либо из людей может заставить работодателей торговаться друг с другом за праздного человека. Это стратегическое неравенство между сторонами в трудовом договоре становится тем больше, чем больше запас безработных. В некоторые времена и в некоторых местах это может вынудить оплату многих рабочих снизиться к минимуму, установленному тем, на что согласятся безработные.

Эффект местной организации. Организация означает коллективный торг и стремится уравнять стратегические позиции людей и работодателей. Когда приходится иметь дело со всей силой рабочих сразу, у работодателя нет альтернативы под рукой, которая была бы у него, если бы ему нужно было нанять только одного. Если его сотрудники бастуют, он не может сразу получить другую силу, достаточно большую и эффективную, чтобы удовлетворить его потребности. Если его люди позволят заполнять свои места один за другим, забастовка будет для них действительно катастрофической, но это будет также несчастьем для работодателя. Его новая сила будет уступать старой, во-первых, потому что многие из новых людей будут лично уступать старым, а во-вторых, потому что как тело они лишены эффективной подготовки и не будут работать вместе так эффективно, как старая сила. Он может позволить себе платить дисциплинированным рабочим сумму, которую новая сила произведет с двумя знаками плюс — один, представляющий превосходное личное качество бывших сотрудников, а другой, представляющий ценность дисциплины. Другими словами, он может позволить себе сделать два отдельных дополнения к сумме, которую безработные стоят для него, чтобы удержать своих старых сотрудников. Это при допущении, что возможно собрать из силы праздных людей достаточно, чтобы управлять одним предприятием. Без организации и посредством индивидуального торга заработная плата тянется вниз к уровню, установленному тем, что примут праздные люди, что может быть меньше, чем они произведут после того, как получат работу, и наверняка будет меньше, чем они произведут после того, как разовьют свою полную эффективность. С организацией, которая является только местной, и с коллективным торгом, который идет только до степени корректировки оплаты людей на одном предприятии, эта оплата приближается к стандарту, установленному производительностью труда, чем она была бы, если бы сделки заключались индивидуально. Работодатель взвешивает в своем уме ценность новой и сырой силы и ценность отобранной и дисциплинированной силы, измеряет разницу между этими ценностями и часто будет платить ставку, которая находится между двумя суммами и при средних условиях, вероятно, приближается к большей из них.

Заработная плата, скорректированная общей организацией труда в подгруппе. Там, где организация доходит до объединения всех сотрудников в конкретной отрасли или подгруппе, ситуация отличается от предыдущей в важном аспекте. Быстрое заполнение мест, которые люди могут освободить, совершенно новыми работниками невозможно. Работодатели не находятся в таком положении, чтобы они могли сравнить старую силу с новой, измерить разницу в их ценностях и соответственно управлять своим поведением. Подготовка совершенно новой силы — это действительно отдаленная возможность, если бизнес может ждать ее, но он редко может это делать; и забастовка, которая проходит через подгруппу, представляет работодателям альтернативу завоевания рабочих уступками или позволения своему бизнесу остановиться. Если он останавливается, это становится вопросом выносливости между работодателем и сотрудниками, в котором работодатель имеет преимущество до тех пор, пока общественность не вмешивается. Мы вернемся к этому условию, когда будем изучать эффективность забастовок и бойкотов при различных условиях. При всех трех условиях, которые мы только что описали, статический стандарт заработной платы — конечная производительность социального труда — все еще существует; и фактическая оплата труда стремится к нему, но отличается от него на разные суммы, в зависимости от того, неорганизован ли труд, организован ли локально или организован по всей подгруппе. В первом случае рабочий может получить существенно меньше стандартной суммы; во втором случае он может получить что-то близкое к ней; а в третьем случае, по причинам, которым мы позже уделим внимание, он может получить полную сумму и несколько больше. Конкретная занятость, которая сильно организована и которая максимально использует свою организацию, часто способна довести оплату своих сотрудников до уровня, который отчетливо выше того, который установлен производительной силой предельного социального труда. Тем не менее, сумма этого излишка, который получает благоприятствуемый рабочий, ограничена, и стандарт, установленный предельной производительностью, — это тот, от которого зависит оплата этих рабочих и всех остальных, хотя он может и не совпадать с ним.

Сила универсальной организации труда. В дни, когда господствовала теория фонда заработной платы, считалось, что организация не может существенно продвинуть интересы труда в целом, поскольку она не может добавить ничего к фонду, который был предназначен в любом случае для распределения между рабочими. Теперь, когда общепринята другая теория заработной платы, все еще ясно, что то, что организация может сделать для всего рабочего класса, ограничено. Никаким образом она не может обеспечить ставку оплаты, которая будет постоянно превышать продукт труда, поскольку работодатели тогда были бы заинтересованы в сокращении числа своих рабочих и, таким образом, в повышении их продукта на душу населения до уровня их оплаты. Это привело бы к большой силе праздных рабочих, чья конкуренция имела бы свой депрессивный эффект на рынок труда. До естественного предела, установленного специфическим продуктом труда, универсальная организация могла бы успешно выполнять свои требования. Более того, этот результат не потребовал бы использования силы — никакого «избиения» нечленов профсоюза, поскольку не было бы никого, кого можно было бы избить. Сам факт универсальной организации, поддерживающей дисциплину и предотвращающей разрывы в своих собственных рядах, был бы достаточен для поставленной цели — поддержания оплаты, которая должна соответствовать ее естественному стандарту. Предположение об универсальной организации труда имеет в настоящее время только теоретический интерес. То, с чем общество должно иметь дело, — это организация, которая включает небольшое меньшинство рабочих и состоит из отдельных профсоюзов, каждый из которых стремится продвигать интересы людей своего собственного ремесла. Это тип организации, который вместо объединения всех рабочих делает острейшее разделение между теми, кто в профсоюзах, и теми, кто вне их, и создает меньшую оппозицию между самими различными профсоюзами.

Организованный труд и монополия. Фактические профсоюзы не всегда полагаются на простой коллективный торг. Они иногда стремятся обеспечить частичную монополию своих областей труда; и поскольку это невозможно сделать, если безработные или люди из других областей занятости свободны войти на их территорию, они должны быть не допущены туда. Они могут быть не допущены только с помощью некоторого использования силы, и принуждение, применяемое рабочими в хорошо оплачиваемой области к людям, которые стремятся войти в нее во время забастовки, является частью стратегии профсоюзов.

Основание, на котором оправдано использование силы. Организованные рабочие претендуют на право владения своими позициями; они претендуют на то, чтобы владеть ими почти так же, как человек по праву первоначального занятия владеет усадьбой. Они претендуют на то же право отталкивать злоумышленников из своей области занятости, которое человек имеет, чтобы прогонять интервентов со своих земель. «Ты не должен брать чужую работу» — это признанная заповедь, на основании которой они претендуют на право действовать.

Способ оправдания использования силы при охране освобожденных позиций. Принуждение — это всеобъемлющий термин и не всегда включает личное нападение. То, что оно наносит сопротивляющемуся, может варьироваться от социального порицания и бойкотирования до буквального избиения, нанесения увечий или убийства. В каждом случае оно включает некоторый ущерб и противоречит духу закона, если право владения не может быть полностью установлено. Если у работодателя нет права увольнять своих людей и брать новых, и если у новых нет права приходить по его приглашению, существует грубая аналогия между усилием нечленов профсоюза получить места и усилием отобрать у человека ферму. Само собой разумеется, что работодатель может по праву увольнять людей, которые оказываются бесполезными и не выполняют услугу, которая законтрактована. Вопрос в том, имеет ли он право увольнять их, когда они будут оказывать услугу только на кажущихся ему непомерными условиях. По этому пункту вердикт его собственного разума чрезвычайно ясен. Предлагать оказывать услугу только на непомерных условиях имеет тот же эффект, что и предлагать низшую услугу на первоначальных условиях, и право владения, на которое претендуют рабочие, если оно вообще существует, зависит от оказания эффективной услуги на разумных условиях. При допущении, что они вообще владели своими местами, они кажутся своему работодателю лишившимися их, когда они настаивали на слишком высокой заработной плате. По этому пункту, однако, разум людей может дать противоположный вердикт, хотя он основан на том же принципе. Для них условия, на которых они настаивают, могут казаться разумными, и они тогда думают, что, поскольку они таковы, их владение своими позициями действительно и что другие претенденты — узурпаторы. Обе стороны в споре основывают свои утверждения на предполагаемой разумности условий, которые они требуют.

Необходимость знать, какие условия являются разумными. Важнейший вопрос как для общества, так и для трудящихся заключается в том, есть ли какой-либо способ установить, какие условия являются разумными, и обеспечить соблюдение их. Что мы обнаружим, так это то, что можно иметь в виду естественный стандарт заработной платы, как в ранней главе мы определили его, и что можно, посреди борьбы массового капитала с массовым трудом, обеспечить определенную степень соответствия этому стандарту. Можно так сформировать систему, чтобы широкая разница между фактической оплатой и стандартной оплатой не существовала, и чтобы заработная плата везде стремилась к своим естественным уровням, как это было при том более раннем режиме, прежде чем капитал или труд подгруппы действовали коллективно.

Отношение сообщества к бастующим рабочим. Пока местное сообщество сочувствует страху рабочего перед конкуренцией и терпит его притязание на владение своей позицией, оно не осуждает и не подавляет полностью каждое использование силы при утверждении его притязания. Местная общественность частично состоит из друзей или соседей бастующего рабочего и неохотно вмешивается в усилие рабочего защитить то, что он считает своей собственностью — то есть свое право на занятость в бизнесе, к которому он привык. Сообщество сочувствует его страху перед трудностями, которые могут возникнуть, когда работодатели свободно используют праздный труд как средство поражения забастовок. С другой стороны, даже местное сообщество осознает, что большая терпимость к силе означает анархию. Если насилие не встречает сопротивления или не подавляется, забастовщики приобретают монополию, которая не зависит от справедливости их притязаний. Весь вопрос разумности требуемых условий принудительно откладывается в сторону, и оплата, которая устанавливается, становится не тем, что одобрил бы спокойный вердикт незаинтересованных лиц, а тем, что рабочие могут получить грубой силой. Даже местная общественность не желает видеть социальный порядок полностью подорванным и замененным правлением толпы, и она обычно вмешивается, когда насилие доходит до такой степени; но в своем нежелании полностью подавлять беспорядок, с одной стороны, или оставлять его полностью без противодействия, с другой, местное правительство проводит колеблющуюся политику, то подавляя анархию, то оставляя ее набирать силу. Оно редко предоставляет полную защиту нечленам профсоюза, которые работают во время забастовки. Более того, в привычке правительств штатов не вмешиваться в местные дела, пока общественный мир не находится под угрозой, и поэтому не до тех пор, пока принуждение свободных рабочих не зашло далеко. Федеральное правительство вмешивается только в великих чрезвычайных ситуациях. Нечлены профсоюза, работающие во время забастовки, остаются в значительной степени в руках местного сообщества, которое часто терпит достаточно насилия, чтобы дать забастовщикам меру монополистической власти. Колеблющаяся политика местного сообщества в отношении сохранения мира выражает соответствующее ментальное колебание. Общественность не подчиняется никакому ясному принципу действия в этой связи и просто позволяет некоторое «избиение», когда сочувствует забастовщикам, но, как правило, не тогда, когда не сочувствует. Мы должны увидеть, есть ли в этом правиле какое-либо зерно законной политики.

Единственный способ побега. Сочувствие в этом случае зависит, как мы видели, от беглого впечатления людей о разумности требований забастовщиков; и для такого впечатления может быть или не быть адекватного основания. Очевидно, что никакого авторитетного вердикта в этих случаях не было вынесено. Единственный выход из невыносимой ситуации, которая таким образом создается, — это проверка справедливости требований рабочего и вынесение решения по его притязанию на владение своей позицией. Возможный метод сделать это мы вскоре рассмотрим. Заранее ясно, что то, что должно быть сделано, — это определить, какая оплата является разумной. Рабочий не может по праву сохранять владение своей работой, если он не работает должным образом; и он не может так сохранять его, если он работает должным образом и требует непомерную оплату. Справедливое обращение между работодателем и нанятым должно быть достигнуто, если его владение даже молчаливо признается. Рабочий, который принимает ставку оплаты, которая объявлена разумной, может быть безопасно утвержден на своем месте и защищен от любого преследования со стороны своих работодателей. Рабочий, который отказывается от ставки, которую какой-то компетентный орган объявил разумной, тем самым теряет свое право владения окончательным образом. Его место является ясно собственностью того, кто его возьмет, и государство обязано настолько полностью сохранять порядок, чтобы сделать нового рабочего совершенно защищенным от ущерба. Это означает, что оно должно делать разумно и тщательно то, что местное сообщество слабо пытается делать, когда оно позволяет забастовщикам охранять свои позиции, если оно сочувствует их делу, и подавляет такие попытки, когда оно не сочувствует. Сочувствие должно быть кристаллизовано в ясный вердикт относительно правомерности или неправомерности требуемой ставки оплаты, и местная терпимость к насилию в случаях, когда требования людей кажутся справедливыми, должна стать открытым и откровенным утверждением их права на занятость на требуемых условиях; в то время как запоздалое подавление насилия в случаях, в которых требования кажутся несправедливыми, должно стать быстрым и полным подавлением его.

Сохранение мобильности труда необходимо. Любое использование силы, что-либо, как бы мало ни было, что лишает труд его мобильности, разрушает условие, на котором основан закон заработной платы. Совершенно свободный поток труда из точки в точку в промышленной системе необходим для статического состояния и для любого приблизительного соответствия фактической заработной платы статическому стандарту в динамическом состоянии. План, который делит труд на секции и выстраивает одну часть силы против другой, делает реализацию естественной заработной платы невозможной. В то время как все различия в оплате, которые соответствуют различиям в производительной силе, нормальны, те, которые основаны на монополизации областей труда одними и исключении других, ненормальны. Они заставляют богатые области быть окруженными непроходимыми стенами и заставляют массу населения работать на внешних и более бедных областях.

Широкий диапазон разницы между оплатой различных классов рабочих при профсоюзах. Возможный диапазон роста оплаты, который монополия может обеспечить для определенных рабочих, гораздо больше, чем тот, который любое действие может обеспечить для труда в целом. Простой коллективный торг действительно делает некоторую разницу, но там, где нет попытки исключить из благоприятствуемой области рабочих плохо оплачиваемого класса, диапазон разницы невелик. Удвоение оплаты рабочих каждого класса потребовало бы больше, чем весь доход общества, и все же возможно для немногих рабочих сделать такой же большой выигрыш, как этот. Некоторые организации без монополии могут поддерживать фактическую оплату труда несколько близко к ее теоретическому стандарту. С монополией они могут довести ее далеко выше стандарта, установленного предельной производительностью социального труда.

Различающаяся эффективность организации, используемой против различных классов работодателей. Когда работодатели действуют независимо, профсоюз, который имеет дело с ними по одному, может очень легко довести оплату своих членов до определенного среднего стандарта. Забастовка против одного производителя может быть очень катастрофической для него, поскольку она может заставить его потерять своих клиентов. Если общее состояние бизнеса хорошее, он заплатит все, что может, вместо того чтобы видеть, как бизнес уплывает от него, но то, что он может заплатить, несколько строго ограничено. Он не может безопасно дать больше, чем то, что дают большинство его конкурентов. Организация в таком случае является хорошим уравнителем оплаты, и поскольку ее сила используется против различных работодателей последовательно, ее достаточно, чтобы поднять общую оплату к или до стандарта, установленного производительностью труда. Более того, как правило, она может достичь этого без какого-либо призыва к насилию. Скромное и разумное требование, подкрепленное полностью мирной забастовкой, вероятно, будет уступлено.

Сила забастовки против всех предпринимателей в подгруппе. Забастовка против работодателей во всей подгруппе может получить больше для рабочих, но более амбициозное усилие встречает более сильное сопротивление. Работодатели, мы предполагаем, все еще конкурируют и не имеют силы, которую монополия дала бы им для повышения цен на свои продукты. Тем не менее, они могут уступить несколько больше, когда они действуют вместе, чем один из них мог бы уступить отдельно. Одновременное повышение цен вполне возможно без какой-либо положительной комбинации производителей, которые следуют такому курсу. Более того, сама забастовка, если она продолжается какое-то время, создает дефицит продуктов и рост цен. Хотя работодатели в конце концов могут уступить то, что требуют их рабочие, или какую-то часть этого, урегулирование может не стоить им ничего, поскольку повышение цен может позволить им взять все, что они дают своим людям, из карманов общественности. Забастовка профсоюза против конкурирующих работодателей имеет в качестве одного из оснований раннего успеха недоверие работодателей друг к другу. Опасность в том, что как только цены становятся хоть сколько-нибудь твердыми, один или другой из работодателей может быстро договориться со своими людьми, чтобы ухватиться за возможность для нового бизнеса. По этой самой причине, однако, диапазон возможных выигрышей от забастовки, проходящей через всю подгруппу, меньше, чем он был бы, если бы работодатели были организованы, так что все они могли бы безопасно ждать большего роста цен перед тем, как договориться со своими людьми. Возможный рост оплаты без комбинации на стороне работодателей отчетливо больше, чем любой, который забастовка против одного работодателя может обычно обеспечить.

Сила забастовки против союза работодателей. Все еще сохраняя предположение, что нет принуждения и что забастовки вполне упорядочены, мы обнаруживаем, что они могут получить больше, когда работодатели консолидированы, чем когда они таковы, но что они, вероятно, встретят еще большее сопротивление. Требование — «Платите нам больше и запишите это на счет общественности» — может быть уступлено, и вероятно, будет так, если работодатели боятся враждебности своих собственных людей и действия государства по принуждению к возобновлению бизнеса. Если у них нет такого страха, их сила сопротивляться забастовке гораздо больше по причине консолидации. Они могут безопасно держаться долго, если общественность позволит им это делать. Никто из них не находится в опасности увидеть, как другие забирают его клиентов. Их хватка на своем электорате надежна, и их сила облагать электорат налогом и заставлять его платить за все, что забастовка может стоить, очень велика. Забастовка при таких обстоятельствах может выиграть много для людей или она может не выиграть ничего вовсе, и разница между этими результатами в основном определяется отношением людей. Если правительство будет держать свои руки и позволит производителям делать свою волю, они могут (1) позволить забастовке идти какое-то время, уступить что-то своим людям и поднять цены достаточно, чтобы возместить себя с излишком; или же (2) они могут позволить забастовке идти дольше, пока люди не устанут, принять их обратно без уступок и все еще наложить тот же налог на общественность, как в другом случае.

Эффективность принуждения, используемого против нечленов профсоюза. Как мирная забастовка имеет разные возможности в зависимости от того, используется ли она против одного производителя, тела конкурирующих производителей или консолидации производителей, так и принуждение, используемое против независимых рабочих, имеет соответственно разные эффекты в трех случаях. Когда оно используется в случае забастовки первого класса, оно позволяет людям выполнить свою точку зрения быстрее, но не существенно увеличивает сумму, которую они могут получить. Если независимый производитель не может запустить свою мельницу, пока не договорится со своими первоначальными рабочими, он будет в большей спешке договориться, но сумма, которую он может уступить, ограничена почти так же близко, как раньше, преобладающей ставкой оплаты.

В случае забастовки второго класса, которая проходит через подгруппу, в которой производители все еще без союза, принуждение добавляет многое к тому, что люди могут получить. Оно может установить и обеспечить ставку оплаты, которую все работодатели должны дать, и обстоятельства заставят их записать это на счет общественности в целом или частично. Предельные производители, у которых нет чистой прибыли, должны записать все повышение на счет общественности или выйти из бизнеса, и результат может быть таким, что некоторые из них могут выйти. Повышение в ставке оплаты, уступленное другими, может частично выйти из их собственных прибылей и частично из карманов потребителей.

С работодателями в большой консолидации возможный рост заработной платы находится на своем максимуме. Работодатели находятся в положении, чтобы записать на счет общественности все, что они дают людям, и больше. Если государство позволяет им делать это, они могут процветать от повторяющихся забастовок. Процветают ли их люди или нет, зависит от их силы запретить другому труду вход в их область и жить без работы достаточно долго, чтобы побудить своих работодателей уступить.

Эффект принуждения на заработную плату нечленов профсоюза означает снижение их оплаты. Оно ограничивает их менее производительной областью, которая открыта для них.

Высота линий 1, 2, 3 и 4 над базовой линией 5 измеряет заработную плату, а длина линий грубо указывает на количество рабочих в разных классах. Пунктирные линии выше и ниже линии 1 представляют то, что профсоюзный труд, который поддерживает силой монополию своей области, может получить от работодателей, которые находятся в комбинации. Это может быть больше, чем дали бы конкурирующие работодатели, или это может быть меньше.

Для людей в сильных профсоюзах, которые имеют carte blanche защищать свои области, политика оставления другого труда на произвол судьбы является подавляюще более прибыльной. С выбором между получением ста процентов в заработной плате для нас самих или десяти процентов для работающего человечества, личный интерес говорит решительно в пользу последней альтернативы.

В связи с фактическими сделками рабочих со своими работодателями основными фактами являются следующие:—

1. Когда труд заключает свою сделку с работодателями без организации на своей стороне, стороны в транзакции не на равных условиях и заработная плата чрезмерно подавлена. Индивидуальный рабочий предлагает то, что он вынужден продать, а работодатель не вынужден покупать. Задержка может означать лишение для одной стороны и никакого большого неудобства или потери для другой. Если в пределах досягаемости есть тело нуждающихся людей без работы и доступных для заполнения позиций, на которые подают заявки индивидуальные рабочие, заявители находятся в фатальном невыгодном положении.

2. Коллективный торг является частичным средством от этой инвалидности и приближает оплату труда ближе к ее нормальному стандарту, чем при индивидуальном торге, это могло бы быть возможно, но не дает само по себе одному классу рабочих поднять себя на позицию, которая очень намного выше, чем у большинства остальных. Оно не дает никакому классу рабочих никакой монополии их области или никакой силы облагать налогом общественность или угнетать людей, которые неорганизованы. Это нормальная и демократическая мера.

3. Многие фактические профсоюзы не зависят от простого коллективного торга, но стремятся обеспечить специальный выигрыш через частичную монополию своих нескольких областей труда. Их политика является исключительной в том, что она пытается ограничить число людей, которые допущены в профсоюзы, и предотвратить нечленов профсоюза от работы в ремесле.

4. При установлении такого контроля областей труда некоторая сила используется для того, чтобы запретить вход в области людям, которые с радостью вошли бы в них. «Избиение» является частой частью стратегии, используемой, когда забастовки ожидаются, и этот эластичный термин покрывает широкий диапазон сдерживающих аргументов. Все, что выходит за рамки вербального требования или оскорбления человека или его семьи и включает любое использование физической силы, включено в значение термина, и действие варьируется от малых ущербов до избиений, которые калечат и убивают. Более того, социальный остракизм должен оцениваться как равносильный силе как средство предотвращения свободного движения труда.

5. Когда прибегание к силе защищается, это на основании того, что организованные рабочие имеют право владения своими позициями и что они могут освободить их и все еще владеть ими как квази-собственностью. Один человек не должен «брать чужую работу» даже после того, как другой человек оставил ее. Действуя на основании этого притязания, профсоюзные рабочие обращаются с людьми, которые пытаются занять освобожденные места, почти так же, как человек обращался бы с интервентами на своей земле или в своем доме. Это, как утверждается, случай, в котором человек должен быть своим собственным полицейским и защищать свою собственность.

6. Общественность сочувствует страху рабочего перед конкуренцией, которую он встречает, когда безработные люди собираются издалека и вблизи и ставятся работать на позиции забастовщиков. Она даже терпит, в некотором роде, его притязание на квази-владение своей позицией, и хотя она осуждает насилие, с которым он обеспечивает притязание, она не подавляет насилие суммарно. Она без четко определенной политики и часто слабо позволяет беспорядкам вырасти в анархию, которую только войска могут подавить. Местные правительства часто неохотно накладывают энергичные руки на «избивателей», даже когда сделать это предотвратило бы необходимость более суровых мер. Это из-за инстинктивного чувства, что трудности и несправедливость могут возникнуть от позволения работодателям использовать резерв праздного труда как средство подавления заработной платы своих сотрудников и поражения забастовок.

7. Осознается, с другой стороны, что предоставление насилию свободного хода означает количество анархии, которое никакое государство не может терпеть, что нечлены профсоюза имеют, по закону, притязание на защиту, и что позволение забастовщикам прогнать их с области — это позволение монополии быть установленной преступлением.

8. Неохота быстро подавлять насилие, с одной стороны, или оставлять его без противодействия, с другой, выражает ментальное колебание, поскольку государство не воспринимает и не следует никакому ясному принципу в этой связи. Оно не определило ни природу и степень прав рабочих, ни предусмотрело какой-либо упорядоченный процесс для обеспечения их.

9. Единственный выход из этой ситуации — через арбитраж. Необходимо вынести решение по требованию рабочего о заработной плате и узаконить его владение местом при условии, что он примет справедливую ставку оплаты. Государство обязано установить и объявить, какая ставка справедлива, подтвердить рабочих на их позициях, когда они принимают ее, и заставить их потерять свое право владения, если они отказываются от нее. Если рабочие таким образом теряют свое притязание, их позиции ясно открыты для того, кто возьмет их, и государство обязано защитить людей, которые делают это. Такова, по-видимому, нынешняя ситуация, и существенной чертой ее является потребность установления того, на каком принципе арбитражный суд должен действовать при определении того, какая ставка оплаты справедлива.

ГЛАВА XXVI

ОСНОВАНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, УСТАНОВЛЕННОЕ АРБИТРАЖЕМ

Государству нужен авторитетный способ определения того, какая ставка оплаты является «разумной». Эта обязанность часто возлагается на арбитражные советы, для руководства которыми еще не предписано никакого определенного принципа справедливости. Такой совет должен полагаться на свои собственные интуиции. Он подходит к своей трудной работе, не имея правового правила для принятия решения, и все же вынужден, если возможно, достичь такого, которое фактически урегулирует спор, переданный ему, и позволит производству продолжаться. Он должен попытаться, в вердикте, который он произносит, удовлетворить свое собственное чувство справедливости. То, что такой трибунал, в большинстве случаев, фактически сделал, — это пойти на компромиссы, и это измеримо достигло обеих этих целей. Вердикт, который «делит разницу» между требованием людей и их работодателей, наиболее вероятно заставит работу возобновиться; и на основании того, что каждая сторона, вероятно, требует слишком многого, и что справедливость лежит между притязаниями, он обеспечивает грубое приближение к справедливости. Это действие вызвало неблагоприятную критику всей системы арбитража на основании того, что она отказывается от усилия достичь абсолютной справедливости и пытается главным образом закончить ссору на любых условиях, а также что, давая забастовщикам часть того, что они требуют, она поощряет их бастовать снова и получить больше. Мы должны увидеть, может ли суд сделать лучше, чем это, и стремилась ли такая грубая процедура вообще к тому, чтобы поставить заработную плату на нормальную основу.

Почему суд не может снизить заработную плату в благоприятствуемых областях до ставки, преобладающей на пределе занятости. Арбитражный трибунал, который должен иметь дело с консолидированным капиталом и организованным трудом, действует в области, где и прибыли, и заработная плата выше, чем они в большинстве департаментов промышленности. Должен ли суд тогда взять в качестве своего стандарта справедливой заработной платы то, что получает неорганизованный труд, когда он работает на независимых работодателей? Это обычно выровняло бы оплату класса рабочих, с которым он имеет дело, до стандарта, установленного гораздо более плохо оплачиваемым классом.

Должен ли суд, с другой стороны, взять в качестве справедливой ставки ту, которая обычно преобладает там, где работодатели организованы в тресты, а рабочие — в исключительные профсоюзы? Это было бы узакониванием результата монополии. Суд, в таком случае, знает, что прибыли бизнеса увеличены монополией работодателей, а заработная плата — монополией рабочих; и все же он не будет снижать ставку оплаты до уровня, преобладающего там, где нет комбинаций. С другой стороны, узаконивание любой высокой ставки заработной платы, которая сделана возможной только двойной монополией, казалось бы, столь же несправедливым.

Сила монополистических профсоюзов при различных условиях. Арбитры должны иметь дело с профсоюзами, которые призывают к некоторому виду силы при защите своего права владения областью труда. Они делают свои собственные требования, бастуют и заставляют конкурентов держаться подальше от позиций, которые они освобождают. Когда эта политика терпится, они обеспечивают исключительно высокую ставку оплаты.

Мы можем представить продукт труда и его оплату в различных занятиях с помощью прилагаемой диаграммы.

Жирная линия AA´ представляет, по своей высоте в разных точках над базовой линией EE´, продукт, который специфически вменяем труду в различных занятостях. Часть фигуры, где линия далеко над EE´, представляет условие, где, на стороне работодателей, установлены монополии; в то время как справа от фигуры, где линия опустилась и медленно приближается к базе, представлено условие, в котором работодатели конкурируют друг с другом, и многие из них продают свои продукты по ценам, которые покрывают только стоимость их создания. Единица труда, работающая на монополию, создает такой же большой физический продукт, как она делает в других местах. Она выдает столько же тонн стали или ящиков ткани и т. д., как если бы никакой монополии не существовало, и цена товаров высока, потому что используется меньше труда, чем использовалось бы при конкуренции, и производится меньше товаров. Фактический продукт единицы труда, как измеренный в долларах, усилен монополией работодателей. BB´ представляет, по своему варьирующемуся расстоянию над EE´, то, что организованный труд может получить при различных условиях. Слева он заставляет тресты делиться выигрышами с ним и получает высокую ставку оплаты; в то время как справа, где работодатели не в комбинации и нет таких больших выигрышей, чтобы черпать из них, он получает меньше, хотя в крайнем правом углу он получает все, что производит. DD´ представляет то, что неорганизованный труд может получить при различных условиях, и это обычно несколько больше там, где тресты нанимают его, чем это в других местах. Пунктирная линия CC´ представляет продукт труда, как он был бы, если бы он был уравнен в различных областях.

Стороны, заинтересованные в споре, в котором организованы как труд, так и капитал. — Мы лучше всего справимся с проблемой регулирования заработной платы путем арбитража, если подойдем к ней в той области, где организация сильна как со стороны труда, так и со стороны капитала, а нарушения естественного порядка наиболее значительны. Борьба, которая здесь происходит, в некотором смысле является треугольной. Организованный труд выступает против своих собственных работодателей, с одной стороны, и против неорганизованного труда — с другой; и та часть, которая вызывает наибольшую горечь и наиболее сильное насилие, — это конфликт между трудом и трудом: между профсоюзными деятелями, которые бастуют, и людьми, которые пытаются занять их места. Профсоюз более терпим к действиям работодателя, навязывающего жесткие условия, чем к действиям «штрейкбрехера», «отнимающего чужую работу».

Общество как четвертая сторона в деле. — Три стороны, только что названные — работодатели, организованные наемные работники и претенденты на рабочие места, — не единственные, кого затрагивает спор. Общество имеет к нему жизненно важное отношение, и в истинном смысле его интересы и права являются верховными. Общество имеет право требовать, чтобы производство не прерывалось, а снабжение необходимыми товарами не прекращалось; и именно в соответствии с этим требованием арбитры прежде всего стремятся к такому решению, которое спорящие стороны будут готовы принять.

Две проблемы, требующие решения. — В непосредственном споре о регулировании оплаты труда три вышеназванные стороны являются основными участниками. Выполняя свой долг по поддержанию справедливости, суд обнаруживает две проблемы, которые необходимо правильно разрешить. Спор между предпринимателями и рабочими должен быть справедливо урегулирован, так же как и вопрос между рабочими и другими трудящимися. Власть государства не может быть должным образом использована для того, чтобы: (1) принудить работодателей давать больше, чем они могут себе позволить, или (2) исключить из любой сферы занятости свободных рабочих, которые способны и желают выполнять требуемую работу. Арбитры выносят свои решения, учитывая условия внутри бизнеса и состояние рынка труда. Инстинктивно арбитр, пытаясь удовлетворить свое чувство справедливости, в первую очередь думает о доходе, который приносит бизнес. Рабочие не должны забирать весь доход от бизнеса, не оставляя предпринимателю ничего для покрытия требований по процентам. Однако, не делая этого, они могут просить гораздо больше, чем согласятся принять другие рабочие, и возникает вопрос, следует ли им это уступать. Просто поставив отношения рабочих с работодателями на надлежащую основу, трибунал может оставить отношения бастующих с другими рабочими такими же неудовлетворительными, какими они были. По-видимому, арбитражный трибунал не может одним актом разрешить две представленные ему проблемы. Если он дает рабочим то, что кажется справедливой долей продукта бизнеса, который их нанимает, он дает больше, чем получает большинство рабочих, и больше, чем позволил бы закон предельной производительности труда. Однако без безжалостного сокращения оплаты привилегированных рабочих он не может применить стандарт предельной социальной производительности труда. Если он применит этот стандарт и сократит фактическую оплату рабочих, они откажутся подчиниться решению; а если он попытается получить право принуждения и заставить рабочих принять свои решения, они попытаются — вероятно, успешно — сорвать эту попытку. Система обязательного арбитража, которая дошла бы до принудительного уравнивания заработной платы, выплачиваемой людям равных способностей в разных профессиях, не была бы допущена в демократическом обществе.

Трудность применения теста предельной производительности. — Закон предельной производительности работает наиболее эффективно, когда он действует автоматически, как это происходит, когда конкурирующие работодатели заключают наилучшие сделки, на которые они способны, с локально организованными рабочими. Результаты тогда приближаются к теоретическому стандарту, хотя и не полностью совпадают с ним. Однако закон не может быть строго применен трибуналом, который устанавливает уровень оплаты своим собственным сознательным актом. Как судьи могут напрямую установить, сколько производит предельный прирост социального труда?

Работодатели, действительно, проводят такие тесты. Оценка того, сколько несколько дополнительных рабочих добавят к продукту бизнеса, часто должна быть каким-то образом сделана, и работодатели ухитряются сделать ее; но для проверки их суждения необходим последующий опыт. Правило оплаты, регулируемое предельной производительностью, является результатом действий, спонтанно предпринимаемых мириадами работодателей, которые расширяют свои рабочие силы, когда обнаруживают, что выигрывают от этого, и сокращают их, когда проигрывают. Конечно, никакой суд не мог бы сделать ничего подобного. Ни один сектор промышленности не превратит себя в лабораторию для тестирования производительной силы труда. Ясно, что процедура должна быть гораздо проще и грубее; и жизненно важный вопрос заключается в том, находится ли арбитражный совет, действуя так, как он должен действовать, под каким-либо влиянием, побуждающим его выносить решения, которые в какой-либо степени соответствуют теоретическому стандарту оплаты. Действует ли экономический закон заработной платы вообще, когда гражданское право вмешивается до такой степени, что создает какой-либо арбитражный трибунал? Мы увидим.

Необходимость некоторого стандарта, на котором арбитры могут основывать решения. — Когда арбитражный совет пытается сделать что-то большее, чем просто положить конец ссоре, он должен искать какой-то принцип справедливости. Если он имеет дело с привилегированным классом рабочих, он находит два крайних предела, между которыми должны находиться его решения, а именно: (1) продукт, который бизнес дает сверх простого процента на капитал, и (2) заработная плата, которую могут согласиться принять неорганизованные рабочие. Возможно, что рабочие могут потребовать первую сумму, а работодатели могут предложить вторую; и если это так, компромисс является эмпирическим способом достижения справедливости. В случае сильного профсоюза и высокодоходного бизнеса работодатели могут предложить больше, чем минимальная сумма, и решение, которое является компромиссом между условиями спорящих сторон, будет тогда значительно выше того, которое является справедливой серединой между возможными крайностями; однако не похоже, что оно действительно соответствует какому-либо этическому принципу.

Средняя заработная плата как стандарт. — Другой возможной основой решения является преобладающий средний уровень заработной платы; но он не претендует на роль стандарта точной справедливости и очень далек от практического применения. Заработная плата варьируется от очень высокой до очень низкой; и самый высокий уровень — это тот, который преобладает там, где профсоюз, достаточно сильный, чтобы не допускать людей в свою сферу занятости, имеет дело с трестом, достаточно сильным, чтобы не допускать конкурирующих производителей в свою сферу бизнеса. Должен ли суд в таких условиях усреднять этот уровень и очень низкий и рассуждать, что полученная таким образом средняя величина является законным стандартом оплаты или тем, который был бы реализован, если бы не существовало монополий? Нет доказательств того, что это точный факт, и есть все доказательства того, что вердикт, достигнутый таким образом, был бы отвергнут. Это сократило бы оплату, которую получали привилегированные рабочие, не говоря уже об отказе им в повышении, которого они добиваются забастовкой. С другой стороны, самые низкие ставки преобладают там, где не существует постоянных организаций; и если здесь возникнет забастовка, должен ли трибунал брать среднюю ставку оплаты в качестве своего стандарта? Это значительно повысило бы ставку, преобладающую в регионе, где он действует, и дало бы рабочим больше, чем большинство их работодателей могли бы себе позволить. Это отбросило бы необходимое правило придерживаться предела того, что может платить отрасль, не видя закрытия многих своих цехов и фабрик. Тем не менее, суд, который вообще отказался бы повышать оплату низшего класса, по-видимому, принял бы плохие результаты монополии; ибо он ратифицировал бы жесткие условия, которые вынуждены принимать рабочие, исключенные из лучших сфер.

Арбитражный суд не является органом для исправления общих зол, вызванных монополией. — Будет видно, что трудность, которую мы обнаруживаем на пути к полностью удовлетворительным действиям суда, вызвана молчаливым требованием, чтобы он отменил результаты самой монополии. Мы инстинктивно говорим себе, что суд должен настаивать на осуществлении окончательной справедливости и что все ставки, искаженные монополией, несправедливы. Арбитры должны снизить высокие ставки, повысить низкие и создать такое приближение к единообразию, которое было бы реализовано, если бы труд был настолько мобильным, насколько требует статическое допущение. Сделать это означало бы дать некоторым рабочим гораздо меньше, чем их работодатели могут позволить себе платить и меньше, чем они часто платят; в то же время это означало бы дать другим больше, чем их работодатели могут платить, не разоряясь. Если такое выравнивание должно быть сделано, оно должно быть сделано каким-то другим органом, а не арбитражным советом.

Отношение общественности к забастовке работников монополии. — Если мы обратимся от формального трибунала к суду общественного мнения, мы обнаружим подобное положение дел. Нет никакой опасности, что общественность оправдает снижение заработной платы, которую сейчас получают люди, работающие на монополию, до гораздо более низкого уровня. Это само по себе не исправило бы ошибки плохо оплачиваемых рабочих или ошибки самой общественности. Работодатель продолжал бы получать высокие цены за свою продукцию и клал бы в карман новую прибыль, которую дало ему снижение заработной платы. Если крупная корпорация сейчас облагает налогом общественность, даже те, кто страдает, предпочли бы видеть, что доходы от этого захвата делятся с рабочими, чем видеть, что все это удерживается корпорацией-работодателем. Действительно, правда, что если бы трибунал дал рабочим увеличенную долю того, что получает монополия, компания-работодатель попыталась бы возместить свои расходы за счет общественности, подняв цены еще выше; и если бы он дал уменьшенную долю, компания могла бы расширить свой бизнес и сделать свои цены немного ниже. Предоставление рабочим доли от захвата, совершенного их работодателем, косвенно вызывает определенное увеличение ущерба, причиняемого другим, а изъятие доли могло бы немного уменьшить ущерб. Общественность предпочла бы видеть выплату более высокой заработной платы и рискнуть этим незначительным и косвенным ущербом, чем видеть, как компания-работодатель кладет в карман все, что она извлекает из общественности.

Монопольные цены, на которые влияет повышение заработной платы. — Арбитраж часто санкционирует уровень оплаты, основанный на прибылях монополии работодателей; и все же трибунал такого рода не должен и не будет делать себя сообщником какой-либо монополии, делая ее положение более безопасным. Политика каждого государственного учреждения должна быть и будет направлена на то, чтобы помочь положить конец каждому такому преступнику, который сейчас закрепился в сфере бизнеса. Тем не менее, любой план, который заставил бы монополистического работодателя дать своим рабочим увеличенную долю «захвата», который он совершает из карманов потребителей, имеет тенденцию увеличивать сумму захвата, если работодатель находится в полной безопасности в своем положении. Монополия, которая таким образом защищена от вмешательства, пытается установить цену на каждый из своих продуктов на уровне, который обеспечивает наибольший чистый доход. Если расстояние вдоль линии AG измеряет предложение товара, а вертикальное расстояние от нее измеряет цену, DF будет кривой цены товара, предлагаемого в возрастающих количествах. AD будет ценой, когда предлагается одна единица, а GF будет ценой, когда производится полное количество, представленное линией AG. Тогда цена будет стоять на уровне стоимости производства товара. Когда монополия прочно установлена, она будет стремиться получить наибольшую чистую прибыль, которую можно получить, и последовательное выполнение этого плана сократило бы выпуск с количества, измеряемого AG, до того, которое измеряется AH. Тогда цена стала бы HE, а чистая прибыль — величиной площади EB. Если заработная плата повышается так, что стоимость становится G'F', чистая прибыль становится EB'. Эту прибыль можно увеличить, еще больше сократив продукт до количества AH', установив цену на H'E', а чистую прибыль — на E'B', что больше, чем EB'. Если независимый производитель может нанять неорганизованных рабочих и создавать товары по стоимости GF, и продавать их, не снижая цену намного ниже уровня, указанного H'E', он может получить на каждой единице продукта прибыль, почти равную I'E'. Этот факт заставляет монополию проявлять осторожность в отношении повышения своей цены до уровня H'E'. Арбитражный трибунал может несколько повысить заработную плату, не опасаясь такого повышения цен. Грубым и инстинктивным суждением суд выйдет на некоторый уровень заработной платы, который хорошо укладывается в предел того, что может платить монополия, и выше суммы, которую получает предельный социальный труд.

Вероятный результат забастовки как стандарт для решения. — Давайте посмотрим, что произойдет, если арбитражный совет откажется от всех попыток сгладить общие неравенства в заработной плате и попытается главным образом положить конец ссорам и предотвратить длительные забастовки. С этой целью он мог бы стремиться дать рабочим все, что они, вероятно, получили бы с помощью забастовки. В истинном смысле этот способ процедуры является более научным, чем любой из других. Любой трибунал добровольного арбитража будет стремиться удовлетворить обе стороны в достаточной степени, чтобы предотвратить прерывание бизнеса. Рабочие могут согласиться взять несколько меньше, чем они надеются получить в результате успешной забастовки; и работодатели могут быть готовы заплатить несколько больше, чем они сделали бы в конце успешного локаута. Вероятный исход борьбы может по-разному оцениваться спорящими сторонами, и если это так, реальная борьба закончится тем, что работодатели заплатят больше, а рабочие возьмут меньше, чем они по отдельности ожидали. Если эта сумма может быть присуждена в самом начале и борьба предотвращена, все стороны будут в выигрыше от продолжения бизнеса, если только работодатели не желают забастовки ради того, чтобы сделать свои продукты дефицитными и дорогими.

Когда вероятные результаты забастовки дают несправедливый стандарт заработной платы. — Там, где существуют монополии и профсоюзы полагаются на насилие в достижении своей цели, было бы несправедливо устанавливать постоянное правило заработной платы, основанное на суммах, которые обеспечивают такие забастовки. Успех таких забастовок зависит от насильственного исключения нечленов профсоюза; и фактически придать постоянство таким образом полученным ставкам означало бы закрепить за большинством рабочих те ограничения, при которых они сейчас трудятся, и увековечить выгоды двойной монополии. С другой стороны, если бы суд привел свое решение в соответствие с вероятным результатом забастовки, которая была бы всеобщей в данной отрасли, но не прибегала бы к насилию, процедура была бы естественной и основывалась бы, бессознательным образом, на истинном стандарте заработной платы. Такая всеобщая забастовка, в силу одного своего масштаба, исключила бы возможность любого немедленного заполнения освободившихся мест людьми, в то время не имеющими работы; и все же тот факт, что нечлены профсоюза не удерживались насильственно от работы в отрасли, был бы важнейшей чертой ситуации. Если бы, когда забастовки не ожидались, люди могли получить доступ в эту сферу, не было бы истинной монополии со стороны рабочих. Правило предоставления путем арбитража того, что обеспечила бы забастовка, устранило бы возможность снижения ставки до той, которая преобладает в более низкооплачиваемых профессиях, и обеспечило бы рабочим ставку, которую получают предельные работники в фактической занятости, плюс две дополнительные суммы, о которых говорилось в начале предыдущей главы. Предельный продукт труда плюс сумма за личное превосходство плюс сумма за хорошую организацию были бы стандартом, которому соответствовала бы заработная плата в привилегированных профессиях; и это настолько близко к норме, насколько может быть любой практически применимый стандарт. Свободное применение этого стандарта снизило бы заработную плату профсоюзов, которые процветают за счет использования силы, и встретило бы противодействие со стороны таких профсоюзов. Если бы он был принят, есть перспектива, что решения были бы отвергнуты рабочими до тех пор, пока суровый опыт не научил бы их отказаться от выгод, полученных путем насилия. Тем не менее, трибунал, который принял бы этот стандарт, позволил бы рабочим сохранить каждое преимущество, которое может дать организация, без нарушения уголовного закона. Его руководством при вынесении решений была бы оплата, которую законно получают лучшие профсоюзы в профессиях, близких к той, по делу которой они действовали.

Имея дело с профсоюзом, который не является истинной монополией и не зависит от силы, арбитры могут безопасно присудить то, что вероятно обеспечила бы реальная забастовка, и простой план компромисса дает приближение к этой сумме. То, что рабочие примут, а работодатели дадут, — это примерно то, что вырвала бы забастовка. Там, где существует монополия в сфере труда и для ее защиты используется сила, компромисс, который предвосхищает вероятный результат забастовки, уступает то, что иначе нельзя было бы законно получить, и мы должны посмотреть, является ли это планом, который арбитражный совет может должным образом принять.

Арбитраж, на который влияют монополии работодателей. — Мы ограничиваем наше внимание, на данный момент, арбитражем, за которым нет силы принуждения. Может быть сформирован совет, который обязан по закону расследовать ссоры и объявлять справедливые условия урегулирования, но спорящим сторонам может быть позволено делать все, что им угодно, в отношении принятия решений. Самый сложный случай, с которым пришлось бы иметь дело такому трибуналу, — это тот, в котором работодатель имеет монополию в отделе производства, а профсоюз имеет исключительное владение своей сферой труда. Одно лишь устранение монополии работодателя настолько упростило бы ситуацию, что не оставило бы места для серьезных трудностей. С этим устраненным — с потенциальной конкуренцией, выполняющей ту совершенную работу, которую при хороших законах и хорошей полиции она должна делать, — оплата труда рабочих в других профессиях была бы несколько выше, а вымогательские прибыли полностью отсутствовали бы. Прибыли, основанные на особой экономии, существовали бы, как и должны, но те, которые несправедливо выуживаются из чьего-либо кармана, не существовали бы. Вероятно, в большинстве подгрупп были бы независимые работодатели, достаточно эффективные, чтобы удерживать свои позиции, но без каких-либо средств получения ненормальных доходов. Это были бы предельные работодатели в своих подгруппах, и их доходы колебались бы около того статического уровня, при котором заработная плата труда и процент на капитал поглотили бы их все. Решение, основанное на том, что такие работодатели могли бы платить, выражало бы то, что другие работодатели естественно платили бы, и это было бы всем, что подгруппа в целом могла бы уступить, не разоряя некоторых своих членов, но это позволило бы другим заработать что-то за счет особой экономии в производстве. Прибыли от производительности они получили бы, и никаких других, и эти прибыли им во всех отношениях целесообразно позволить получать. Подавление монополий работодателей устранило бы большую часть трудностей, связанных с арбитражем, а прекращение насилия со стороны рабочих устранило бы почти все остальное.

С монополиями в этой области все совсем иначе. Их доходы не того рода, которые общественности выгодно позволить им сохранить. Общественность требует эти суммы на основаниях справедливости и целесообразности. Это извращенное распределение, которое отдает их нынешним получателям; и этот факт угрожает все больше и больше вовлекать сами процессы производства. Централизация без монополии увеличивает продукт промышленности; но монополистическая черта, которая часто сопровождает ее, частично парализует производственные силы и должна быть устранена, прежде чем появится нормальный доход для распределения и нормальный способ его распределения. Сам арбитражный суд не может избавиться от нее, и он принес бы вред, если бы попытался это сделать. Решительное сокращение заработной платы, которая была повышена силой монополии, нанесло бы ущерб некоторым рабочим, не помогая существенно другим, и принесло бы пользу главным образом монополистическим работодателям. Такая политика положила бы конец всей системе арбитража; ибо отчасти именно страх того, что арбитраж не оставит благоприятно расположенным профсоюзам столько, сколько они сейчас могут получить забастовками и бойкотами, предотвращает вхождение системы в моду. Государство может положить конец монополии, но оно должно сделать это другими мерами, а не созданием арбитражных судов. В промежутке — долгом или коротком, как может быть — прежде чем эти меры возымеют свое действие, необходимо действовать по плану обеспечения путем решений чего-то похожего на то, что получилось бы в результате реальных испытаний силы. Эффекты судебного разбирательства не будут в этот промежуток идеальными, но необходимо принять этот факт и бороться сильнее, чтобы получить условия, которые их улучшат.

Ненормальные условия, которые арбитры должны принять. — Грубая сила того или иного рода иногда давала бы организованному труду в два или три раза больше, чем свободный труд может заработать на социальном пределе производства, и общественность подходит к проблеме регулирования, пока существует это условие. Может быть, что трест подавил конкуренцию, получил большую прибыль для себя и сделал возможным платить работникам по высокой ставке; в то время как, с другой стороны, профсоюз сделал себя сильным, оказал давление на работодателей, исключил свободных рабочих и обеспечил долю монополистической добычи. Арбитры тогда, всякий раз, когда назревает забастовка, могут разделить добычу, как это сделала бы забастовка, между хозяевами и рабочими. Это оставит немногих рабочих во владении богатой сферы и многих голодных вне ее; и мы утверждали, что совет должен подтвердить право рабочих на рабочее место при единственном условии, что они примут ставку оплаты, которую он санкционирует. В этом случае арбитры санкционируют высокую ставку, в то время как нуждающиеся люди готовы взять более низкую. Они подтверждают заработную плату, основанную на прибылях монополии, но смотрят на государство как на силу, которая выведет их из их аномального положения, положив конец монополии.

Почему дележ уже сделанного «захвата» не является усугублением зла. — Пока есть добыча, по крайней мере, на один пункт справедливее, чтобы рабочие имели долю в ней, чем чтобы работодатели имели ее всю. Мы сказали, что арбитражный суд находит две проблемы, требующие решения, а именно: отношения работодателей и наемных работников внутри бизнеса и отношения рабочих вне этого сектора промышленности к тем, кто внутри него. Только одну из этих проблем он способен решить, и именно по истинному инстинкту, а не просто из целесообразности, арбитры позволяют рабочим в некоторой степени делить доходы монополии, которая их нанимает. Это законно, однако, только при условии, что путем дальнейших мер доходы монополии будут сокращены.

Как арбитраж будет облегчен подавлением монополий. — Изучая монополии, мы обнаружили, что цены на их товары не полностью расходятся со своими естественными стандартами, даже когда правительства совсем не вмешиваются в них. Потенциальная конкуренция удерживает эти цены от превышения стандарта стоимости более чем на определенную маржу. Мы увидим, что если правительства ничего не делают в плане контроля над спорами о заработной плате, ставки, которые они дают, не будут полностью неестественными. Они будут удерживаться на определенном расстоянии от стандартов. Если взимается слишком высокая заработная плата, барьеры будут сломаны, и конкурирующие рабочие придут в привилегированные сферы. Потенциальная конкуренция безработных висит как угроза над головами слишком требовательных профсоюзных деятелей и обеспечивает меру благоразумия в требуемой заработной плате. Если профсоюзы просят слишком много и бастуют, чтобы получить это, конкуренция, которая сейчас скрыта, станет активной, другие люди займут освободившиеся места, и начнется борьба силы. Может последовать избиение, и оно может дойти до предела терпимости слабого правительства. Чем полнее исключение свободного труда, тем выше ставка, которую обеспечивает организованный труд; но эта ставка всегда падает в пределах определенного расстояния от нормальной, так как она фиксируется предельной производительностью социального труда. Даже оплата, обеспеченная насильственными забастовками, как мы уже показали, регулируется законом предельной производительности, хотя она не совпадает с этой ставкой. Фактическая оплата и стандартная оплата подобны судну и буксиру, прикрепленным друг к другу тросом, который позволяет одному дрейфовать далеко от другого, но не дает им расстаться. В долгосрочной перспективе буксир берет буксируемое с собой. Даже заработная плата, которую трест дает борющемуся профсоюзу — заработная плата, выплачиваемая монополией монополии — регулируется законом предельной производительности, поскольку есть предел тому, что трест может вырвать у общественности, и есть предел тому, что профсоюз может вырвать у треста. Потенциальная конкуренция, ограничивая как производящую корпорацию, так и профсоюз, оправдывает естественный закон заработной платы, хотя ее результаты делаются неточными монополией.

Как потенциальная конкуренция влияет на организованный труд. — Мы видели, что потенциальная конкуренция удерживает в пределах цены товаров, производимых трестами. Если они становятся слишком высокими, строятся новые фабрики. Подобным образом потенциальная конкуренция ставит предел заработной плате, которую может обеспечить сильный профсоюз; ибо если они слишком далеко выше уровня оплаты нечленов профсоюза, такие люди найдут свой путь в бизнес. Будут созданы открытые цеха, либо нынешними работодателями, либо новыми. Будет много выгоды от независимого цеха, укомплектованного неорганизованными рабочими, и опасность этого делает профсоюз более консервативным, чем он был бы в противном случае. Главная потенциальность в этом случае — это появление нового и независимого цеха, и если путь открыт для этого, диапазон различий между оплатой привилегированных рабочих и оплатой других значительно сокращается. Профсоюз может быть в состоянии настоять на своем и не допустить свободный труд в свою сферу, пока он имеет дело только со своими собственными работодателями; но если новые работодатели появятся всякий раз, когда есть стимул для этого, дело обстоит совсем иначе. Новые фабрики получают большую прибыль, если они укомплектованы неорганизованными рабочими.

При открытом поле для всех производителей опасность свободных цехов со свободными людьми будет всегда нависать над профсоюзом, который требует слишком многого для своих членов. Это верно сейчас даже там, где существуют консолидированные компании, и это было бы вдвойне верно, если бы таких компаний не было. Соперничества, которые тогда появились бы, удерживали бы заработную плату, так же как и цены, близко к их естественным стандартам.

В отсутствие монополий со стороны работодателей и «избиений» со стороны рабочих арбитры могут принять в качестве стандартов то, что дают фактические сделки работодателей и наемных работников. В большинстве случаев они не ратифицируют никакой ошибки, делая это. Суд может действовать так, как он делает сейчас, и объявить ставку, основанную на простом компромиссе или на вероятном результате забастовки. Если рабочие принимают решение, пусть сохраняют свои места; но если нет, пусть должности будут открыты для всех, кто их займет, и пусть государство подавляет любую форму насилия, которая мешала бы им делать это. Настроение даже местного сообщества поддержит такое поддержание порядка.

Случай профессий, не затронутых потенциальной конкуренцией нечленов профсоюза с новыми работодателями. — Строительные профессии находятся в особом положении, поскольку их продукты должны быть изготовлены в той местности, где они останутся, и никакой конкуренции со стороны труда, живущего на расстоянии, опасаться не следует. Если местные профсоюзы могут защитить свою сферу силой, они могут установить высокую ставку оплаты, даже если у работодателей нет профсоюзов. Арбитраж, который просто дает то, что даст забастовка, здесь будет сильно отклоняться от естественного стандарта заработной платы.

Труд в горнодобывающей промышленности находится в несколько похожем положении, так же как и труд на транспорте. В этих и в некоторых других сферах новые люди не ослабляют положение бастующих, если только их не привозят в места, где работали бастующие; а это подвергает их нападению. Именно при производстве портативных товаров для общего рынка новый и независимый цех, укомплектованный неорганизованными рабочими, является важным фактором.

Легко ответить на вопрос, должен ли в таких сферах арбитражный совет подтверждать право рабочих на рабочее место, пока их оплата поддерживается силой. Все избиения по своей сути преступны и должны всегда и везде подавляться. В случаях, которые мы рассматривали первыми, безопасным курсом было бы держать это в подавлении, объявить ставку оплаты, основанную на том, что забастовка дала бы тогда, и полагаться на другие меры для разрушения монополии со стороны капиталиста. Главная опасность насилия начинается, когда люди отвергают решение, а другие занимают их места, и в этот момент факт арбитража сделает долг государства легче, хотя вряд ли яснее.

Случай таких профессий, как строительство и горное дело, отличается от других только тем, что здесь нет сдерживающего фактора, который в другом месте обеспечивается опасностью новых фабрик, и оплата, обеспеченная грубой силой, высока. Объявить ставку, основанную на результате забастовки, если во время забастовки разрешено избиение, — значит принять на данный момент то, что обеспечит насилие; и ничто не устранит эту черту судебного разбирательства, кроме мужественного утверждения суверенитета государством и полного прекращения терпимости, ныне оказываемой анархии. Однако это ни в коем случае не лишает профсоюзных рабочих преимущества, которое дает им организация. Они могут быть обеспечены владением каждым преимуществом, которое может обеспечить коллективный договор без насилия. Большое количество людей, зачисленных в профсоюз, даст ему перспективу успеха в обеспечении любого разумного требования. Добровольный арбитраж, который стремится предотвратить забастовку, должен будет уважать этот факт организации и дать рабочим примерно то, что дала бы законная забастовка. Как правило, это приведет к компромиссам противоположных требований, и если насилие не предвидится как ресурс, компромиссы будут близки к естественному стандарту заработной платы.

Почему примирение предпочтительнее арбитража. — Как среди организованных рабочих, так и среди корпоративных работодателей существует страх перед действиями государства по принудительному регулированию заработной платы. Существует предпочтение примирения перед любым видом арбитража, и существует предпочтение добровольного арбитража перед тем, который имеет за собой какой-либо след власти. К трибуналам, которые имеют полную принудительную силу, большинство работодателей и сильно организованных рабочих испытывают непреодолимое отвращение. Если бы такие трибуналы были введены, это было бы против их сильнейшего противодействия, что означает, что мера, предназначенная для обеспечения промышленного мира, должна была бы быть введена в действие, в то время как стороны, непосредственно заинтересованные в ней, противостояли бы ей изо всех сил.

Причины такого отношения нетрудно обнаружить. Примирение направлено исключительно на обеспечение внутреннего мира в секторе промышленности. Предотвратить забастовки или сократить их продолжительность — это все, что оно может сделать и все, что стороны, непосредственно заинтересованные, хотят, чтобы оно делало. С точки зрения работодателей и наемных работников в высокодоходной отрасли предотвращение забастовок — это то, к чему достаточно стремиться, и даже общественность иногда принимает этот легкий взгляд и думает, что все желаемое достигается просто предотвращением раздора или прекращением его, когда он возникает. Бесперебойное производство — экономия огромных потерь, которые влекут за собой забастовки — действительно способствует общественному благосостоянию. Когда примирение делает это, оно косвенно делает что-то для общественности. Существенная вещь в примирении, таким образом, заключается в том, что оно сознательно не пытается сделать ничего, кроме как сделать две стороны в споре о заработной плате достаточно довольными, чтобы продолжать производство. Совет, который стремится только к этому, осторожен, чтобы не вводить никого, кто представляет внешний интерес. Процедура должна быть сохранена «внутри семьи». Как часто говорят, «те, кто понимает бизнес», должны урегулировать споры внутри него. Что действительно желательно, так это чтобы только те, кто заинтересован в бизнесе, имели что-то сказать о нем, и есть страх дать представительство либо широкой общественности, либо независимому труду. Более того, когда говорят о дефектах примирения, упоминается неопределенность в отношении его работы, вероятность того, что во многих случаях оно не приведет спорящих к соглашению и не заставит производство продолжаться. Нет страха перед ставками оплаты, которые оно дает. Практически нет страха ни у кого перед тем, что происходит, когда работодатели и наемные работники довольны, потому что они совместно процветают за счет общественности. Вместо того чтобы остановить производство, общественность часто готова позволить спору быть урегулированным почти на любых условиях, хотя результатом может быть то, что некоторые люди процветают за счет потребителей и других рабочих. Существует монополистический захват, дележ которого делает обе стороны лучше, чем люди их класса в других местах. Как ни странно, даже это отношение общественности оправдано. Совершенно правильно не только приветствовать примирение там, где его можно заставить работать, но и пробовать его как можно чаще, прежде чем прибегать к арбитражу.

Ставки, возникающие в результате примирения, не отличаются от тех, которые возникают в результате забастовок. — Результаты коллективных переговоров с примирением в случаях спора находятся в пределах определенного расстояния от тех, которые были бы получены путем совершенно естественного регулирования заработной платы. Все, что мы сказали об отношении заработной платы, отрегулированной забастовками, к их естественным стандартам, применимо здесь; потенциальная конкуренция обычно удерживает фактическую ставку в пределах определенного расстояния от естественной, хотя монополия может сделать расстояние чрезмерно большим. Если потенциальная конкуренция работает слабо на стороне работодателей — если независимые производители медленно появляются, даже когда цена продукта очень высока — в отрасли есть большая прибыль для кого-то; и если потенциальная конкуренция работает слабо на стороне труда — если рабочие могут безопасно бастовать с небольшим страхом, что независимые рабочие осмелятся занять их места — люди могут обеспечить довольно большую долю этой прибыли. Сильный профсоюз, работающий на сильную монополию, получает заработную плату, которая превышает стандартную ставку на максимально возможную маржу; и все же, как мы сказали, даже это превышение имеет пределы, и урегулирование споров путем примирения не изменяет эти пределы. Согласованные ставки по-прежнему регулируются стандартной ставкой в той же степени, что и при режиме забастовок. Забастовка и локаут становятся потенциальными, но они нависают как возможности и делают свою работу. Совет по примирению знает, что они произойдут, если их вероятные результаты не будут предвосхищены и предотвращены решением. Совет не может поступить иначе, поэтому, чем ограничить фактические забастовки. Заработная плата тогда становится естественной ставкой со знаком плюс, и можно сказать, что она регулируется способом, который в основе своей естественен, хотя он работает под порочащими влияниями.

Почему добровольный арбитраж делает больше, чем примирение. — Добровольный арбитраж является шагом вперед по сравнению с простым примирением с точки зрения эффективности. Он несколько отходит от плана ограничения действий семьей, поскольку вводит некоторые другие стороны в качестве арбитров и, таким образом, приглашает к некоторому признанию внешних интересов. Тем не менее, его фактическая работа включает мало изменений в принципе, и его результаты не сильно варьируются от тех, которые достигнуты примирением. Когда мы говорим об арбитраже как о добровольном, мы обычно имеем в виду, что принятие решения никоим образом не принуждается. Любая сторона может принять его или отказаться от него, но может быть, что обе стороны, действуя вместе, не могут предотвратить расследование; и экономический закон заработной платы действует лучше всего, когда это так. Как такой добровольный арбитраж обеспечивается — установлен ли он свободным контрактом между работодателями и наемными работниками или законом — в этой связи не имеет значения. Единственная вещь, которая важна, это то, что к любой стороне не применяется принуждение, чтобы заставить ее принять решение.

Моральное принуждение из-за добровольного арбитража. — Определенная моральная сила, действительно, обязательно стоит за решением такого трибунала. Он информирует общественность о том, что здравомыслящие люди считают разумным урегулированием спора, и заставляет любого, кто отказывается принять такое решение, заявить, что он требует большего, чем предположительно справедливо. Это имеет тенденцию отчуждать общественное сочувствие и лишать помощи, которую обеспечивает сочувствие. Более того, там, где добровольный арбитраж установлен контрактом между сторонами — где, например, хозяева и рабочие соглашаются, что в течение срока лет споры, которые иначе не могут быть урегулированы, будут переданы в трибунал, созданный каким-то предписанным способом — решение трибунала делается контрактом особенно обязательным.

Почему простые компромиссы ведут к справедливым результатам. — Просто компромиссная политика, такая как та, которая часто подвергалась резкой критике, включает приближение к тому, что дали бы забастовки; и это, как мы видели, дает результаты, которые грубым образом контролируются экономическим законом. Факт величайшей важности заключается в том, что решения, принятые арбитражными советами с просто добровольной властью, не являются компромиссами между простыми требованиями двух сторон; они между подлинными ультиматумами. Когда суд призван, работодатель предложил ставку оплаты и готов закрыть свою фабрику, если она не будет принята; и рабочие предложили взять определенную ставку и готовы бастовать, если ставка не будет дана. Существенный факт в этом случае заключается в том, что ни одна из этих ставок обычно не варьируется более чем на определенную сумму от естественного уровня заработной платы. Есть вся разница между требованием, выдвинутым для стратегических целей, и реальным ультиматумом. Если бы рабочие знали, что суд просто сделает равное деление между их собственным требованием и предложением их работодателя, тогда люди, которые получали два доллара в день, могли бы просить четыре в надежде, что арбитры могли бы дать им три. Даже если бы таких ожиданий не было, несомненно, что обе стороны преувеличили бы свои требования; рабочие требовали бы больше, а работодатели предлагали бы меньше, чем они ожидали в конце согласиться. Когда, однако, требования не делаются таким образом ради впечатления трибунала, а известны как подлинные ультиматумы, дело обстоит совсем иначе. Рабочие действительно пойдут на забастовку, если их требования не будут уступлены, и они, безусловно, должны будут сделать это, если они сделают свои цифры экстравагантными. Работодатель закроет свою фабрику, если его предложение не будет принято, и он должен будет сделать это, если его предложение абсурдно низкое. Очень многое вовлечено в факт, что фактическое разрыв отношений между работодателями и наемными работниками нависает над ними как возможность.

Главное преимущество арбитража перед примирением. — Мы теперь в состоянии измерить реальную разницу между примирением и добровольным арбитражем. Если забастовка приходит после того, как ничего не было опробовано, кроме примирения, часто нет ничего, чтобы предотвратить бастующих от прибегания ко всем устройствам, которые доступны для охраны их права на место — другими словами, для удержания «штрейкбрехеров» вне сферы. Местное сообщество находится в своем обычном положении неопределенности относительно справедливости дела и, вероятно, проявит свою обычную нерешительность в предоставлении новым рабочим полной защиты, которую предписывают законы. Есть обычный страх перед эффектом позволения силе, ломающей забастовку, иметь полную свободу действий и возможность дисциплинировать бывших рабочих до подчинения. Шанс, что результирующая ставка оплаты может быть слишком низкой, чтобы сделать справедливость рабочим, остается перед глазами местного сообщества и имеет эффект, на который мы ранее обратили внимание — эффект принятия большой части энергии из официальной руки, когда происходит насилие.

Как это, когда арбитражный трибунал изучил дело и объявил решение? Хотя рабочие могут быть так же свободны бастовать, как и всегда, такое действие поставило бы их в фатальное невыгодное положение. Арбитраж дал общественности основу для суждения относительно справедливости спора. Если трибунал — тот, который вызывает уважение, отказ подчиниться его решению ставит людей prima facie в неправое положение. Если они бастуют сейчас, они отвергают ставку, которая авторитетно провозглашена справедливой. Даже это они имеют привилегию делать, если они так желают; но если они идут дальше и насильственно предотвращают других людей от принятия справедливой ставки и выполнения работы, они теряют свое право на владение; и это было бы странно составленная общественность, которая при таких обстоятельствах позволила бы им использовать кулаки, снаряды или дубинки в защите его.

Может быть соглашение между работодателями и наемными работниками передать на беспристрастный арбитраж такие споры, которые иначе не урегулированы; и когда это было фактически сделано и решение было достигнуто, оно делается контрактом слишком обязательным, чтобы быть легко проигнорированным. Если оно все еще проигнорировано и если прибегают к насилию, потеря общественного сочувствия настолько полна, что есть мало опасности, что насилие будет проигнорировано. Действие такого трибунала может быть почти таким же эффективным, как действие того, который имеет полную принудительную силу.

Почему обязательный арбитраж менее уверен в том, чтобы дать справедливое решение. — Арбитраж судом, который имеет полное принуждение за собой, теоретически не нуждается в удовлетворении спорящих сторон. Если он может оштрафовать или иным образом принудить сторону, которая отказывается принять его мандат, и таким образом обеспечить принудительное соблюдение его приказов, мыслимо, что он мог бы объявить ставки оплаты, полностью расходящиеся с преобладающими. Он мог бы объявить произвольные ставки или сделать смелую попытку обнаружить и ввести те, которые должны совпадать с окончательными естественными стандартами — что означало бы безжалостное сокращение некоторых ставок и повышение других. В демократической стране, однако, такой суд должен был бы удовлетворить участников и общественность или потерять свое существование, и единственным способом обеспечения его продолжения была бы более консервативная политика и уважение status quo. Он мог бы апеллировать к вероятному результату насильственных споров несколько меньше, чем чисто добровольный трибунал мог бы сделать, поскольку он мог бы рискнуть дать оскорбление работодателям или рабочим и полагаться на поддержку широкой общественности; но в основном он должен был бы позволить существующим ставкам заработной платы продолжаться без радикальных изменений. Даже если бы он был способен с помощью какого-то статистического теста обнаружить естественные ставки заработной платы, он не мог бы быть достаточно смелым, чтобы строго применять их, не теряя своего существования. При любой системе, будь то грубая борьба, примирение, добровольный арбитраж или обязательный арбитраж, ставки, установленные нынешним полудиким процессом, были бы позволены править, пока сам процесс не был бы освобожден от извращения, которое вызывает монополия. Неравенства оплаты были бы смягчены в разных степенях различными трибуналами, но существующие ставки в каждой занятости продолжали бы предоставлять основу урегулирования.

Наиболее доступный план арбитража. — Поскольку мало перспектив, что обязательный арбитраж даст ставки заработной платы, которые будут существенно отличаться от тех, которые обеспечены арбитражем добровольного сорта, последний вид имеет предпочтение, пока он способен фактически предотвратить забастовки и локауты, которые в настоящее время так расточительны и дезорганизуют. Чтобы достичь этого, доступен вид арбитража, который является добровольным, но имеет за собой достаточно власти, чтобы сделать фактические забастовки очень редкими. По этому плану государство признает на промежуток времени право рабочих на место, при условии, что они продолжают работать в течение времени, занятого урегулированием. Если они перестают работать до того, как решение объявлено, они теряют свое право на должности. Когда трибунал объявляет решение относительно условий, на которых труд будет продолжаться, сила, уже работающая, имеет вариант сохранения должностей или отказа от них; но если они выбирают оставить их, это должно быть с пониманием, что их отъезд окончателен и их право на владение сдано. Государство тогда использует свою крайнюю власть в защите людей, которые могут занять освободившиеся места. Одной перспективы этого исхода будет достаточно, и перемещение силы не должно будет фактически быть сделано, поскольку право на владение слишком ценно, чтобы быть потерянным. Система требует, чтобы быстрое действие было получено всякий раз, когда забастовка или локаут назревает, но она обеспечивает решения только наложением на рабочих, которые выбирают быть непокорными, штрафа потери права собственности на должности, требование к которым они ценят так высоко, что они готовы буквально бороться в защите его.

Способ обращения с мятежными работодателями. — Работодатель мог бы отказаться принять результат арбитража. Ввиду сильного давления, которое общественное мнение оказало бы после того, как решение было бы вынесено, частые отказы не вероятны. Если, однако, работодатель должен отвергнуть решение, логика дела потребовала бы, чтобы он потерял свое право на место, как люди делают за подобное правонарушение; и единственный способ достичь этого — выбросить его из его деловых связей. Владение, которое предприниматель больше всего ценит, состоит в его отношении к своим клиентам; и если государство должно позаботиться о том, чтобы товары, которые он делает, могли всегда быть получены из какого-то другого источника, предприниматель вряд ли закрыл бы свои фабрики. Как государство должно держать источники снабжения открытыми, станет важным вопросом, если окажется, что производители действительно бросают вызов общественному мнению и отвергают решения суда.

Практическая работа предложенного арбитража. — Давайте посмотрим, как такая система арбитража, как здесь описана, работала бы в случае, в котором, как мы предположили, сильный профсоюз имеет дело с монополистическим работодателем. В самом начале все насилие со стороны людей исключено. Никакое нападение, увечье или убийство так называемых «штрейкбрехеров» не терпится, и, более того, первое искушение к этому устранено актом государства в признании на интервал права людей на место. Нет ломающих забастовку, чтобы быть атакованными. Пока процессы арбитража ожидаются, неприятный класс вне поля зрения, и все места временно зарезервированы для их первоначальных держателей. Суду представлены две возможные ставки оплаты, одна, требуемая людьми, и другая, предложенная работодателями. Он может подтвердить любую из этих ставок или любую ставку, которая является промежуточной между ними, и он, вероятно, преследует последний курс. В любом случае он объявляет ставку, ту, которая ему кажется справедливой и более вероятно будет таковой, чем та, на которую претендует любая из сторон. «Это справедливая ставка», — объявляет трибунал людям; «вы можете взять ее или оставить ее, но если вы оставите ее, определенная вещь произойдет — рабочие, которые отказываются от нее, потеряют все требование на свои должности». Рабочие не будут часто отказываться от решения, и давление общественного мнения делает невероятным, что работодатель сделает это. В сочетании с арбитражем и существенной частью системы является политика, которая должна устранить опасность монополии. В своей совершенно безопасной форме монополия пока едва существует, но что существует, так это большое количество частичных монополий, способных обращаться с конкурентами грубо и вымогать прибыли у людей. Прямо связанным с регулированием заработной платы является разоружение таких монополий. Предотвращение забастовок может часто быть достигнуто без этого, но обеспечение справедливой заработной платы требует этого. С решением проблемы монополии в поле зрения все другие потребности ситуации могли бы быть хорошо встречены арбитражем без принудительной власти.

Теперь мы можем свести наши выводы в таблицу.

1. При заключении трудового договора отдельный работник находится в невыгодном положении. У него есть нечто, что он обязан продать, и что его наниматель не обязан принимать, поскольку он может безнаказанно отвергать отдельных работников.

2. Период безработицы может в любой степени усилить эту беспомощность. Продавец чего-либо, что должно быть продано немедленно, подобен голодному человеку, закладывающему свой пиджак — он вынужден принять всё, что ему предложат.

3. Коллективные договоры позволяют работникам на некоторое время удерживать то, что важно для нанимателя. Он не может безнаказанно уволить их всех.

4. Забастовка — это состязание на выносливость; и если она продолжается до тех пор, пока рабочие не истощены, они коллективно оказываются в положении голодного индивидуального продавца, который находится во власти покупателя. Заработная плата, которую они в итоге принимают, может оказаться значительно ниже естественного уровня.

5. Если их места немедленно занимают люди, которые уже находятся в такой нужде, то установившаяся ставка может оказаться в равной степени ниже естественного уровня.

6. Сила профсоюза часто зависит от применения им принуждения, чтобы не допускать нуждающихся в свою сферу деятельности.

7. Уровень оплаты, полученный там, где принуждение практикуется свободно и успешно, выше нормального уровня.

8. Согласительные процедуры мало что меняют в результатах, которые достигаются без них, но они снижают частоту забастовок.

9. Арбитраж суда, который обязан вынести решение, но не может его принудительно исполнить — суда, который подтверждает право рабочих на рабочее место во время рассмотрения дела и объявляет его утраченным, если рабочие отвергают его постановление, — такой арбитраж обеспечил бы более близкое соответствие нормальному уровню заработной платы, чем любые другие действия. Он установил бы ставки, которые дают рабочим преимущество от всех законных выгод коллективных договоров.

10. Арбитраж суда, который обязан действовать и может принудительно исполнить свое решение, может в конкретном случае отклониться от уровня оплаты, который дали бы забастовки; но если отклонение будет частым и значительным, это вызовет восстание против системы обязательного арбитража. Ставка при этой системе не может сильно отличаться от результата, достигнутого вообще без арбитража. Главная ценность всех вышеперечисленных способов урегулирования споров заключается в предотвращении дорогостоящих перерывов в бизнесе. Они могут сократить количество забастовок и предотвратить много потерь и страданий.

11. Способ процедуры, который направлен главным образом на прекращение забастовок, обычно зависит от достижения компромиссов между противоположными требованиями. Это обеспечивает приближение к разумному урегулированию между нанимателями и наемными работниками, но не влияет на различия в заработной плате между разными классами рабочих.

12. Для того чтобы любой способ регулирования заработной платы мог дать справедливые сравнительные ставки, монополии должны быть подавлены; и это может быть достигнуто только мерами, которые не зависят от арбитражных судов.

СНОСКИ

[1] Если бы наниматель был корпорацией, обладающей монополией в своем секторе производства, было бы трудно быстро открыть такие новые источники поставок, которые потребовались бы; но временное снижение импортных пошлин часто способствовало бы этому. И мера, которая обеспечила бы работу предприятия под временным внешним управлением, конечно, сделала бы это.

ГЛАВА XXVII

БОЙКОТЫ И ОГРАНИЧЕНИЕ ПРОДУКЦИИ

Когда профсоюзы свободны от налета монополизма, они, как было показано, скорее помогают, чем препятствуют естественным силам распределения. Коллективные договоры — это норма, но недопущение людей в сферу занятости таковым не является. С этой недемократической политикой связаны определенные практики, которые направлены на то, чтобы принести пользу одним работникам за счет других, и, таким образом, имеют тенденцию искажать процесс распределения.

Ограничения на количество членов в профсоюзе. — Если бы профсоюз был полностью частной организацией, он мог бы должным образом контролировать количество своих членов. До его формирования все представители ремесла, которое он представляет, конечно, являются не состоящими в профсоюзе работниками, и цель основателей состоит в том, чтобы «профсоюзировать торговлю» — то есть привлечь в члены организации как можно большую долю людей, уже работающих в подгруппе, которую представляет профсоюз. С этого момента он может устанавливать свой собственный стандарт приема и позволять своему членству расти медленно или быстро, как того требуют его интересы.

Как слишком узкая политика побеждает свою собственную цель. — Очень узкие ограничения, хотя и удерживают людей вне профсоюза, привлекают их к самой профессии. Крайняя нехватка профсоюзного труда и высокая оплата, которую это означает, вызывают создание новых фабрик или мастерских, работающих полностью на не состоящих в профсоюзе работниках. Если эти фабрики и мастерские успешны, профсоюз может позже принять их сотрудников в члены; и серия успешных усилий по производству товаров с помощью неорганизованного труда таким образом мешает исключительной политике профсоюзов. Количество их членов растет вопреки усилиям, направленным на обратное.

Свободный доступ к профессии эквивалентен свободному доступу в профсоюз. — Мы можем признать одним из принципов в данном случае то, что свободный доступ к самому ремеслу подразумевает свободный доступ в профсоюз. Как только люди успешно практикуют ремесло, профсоюз стремится включить их в свой состав, хотя при этом он увеличивает собственное членство.

Как правительство могло бы предотвратить монополию на труд. — Вполне возможно, что правительство могло бы потребовать от профсоюзов зарегистрироваться в качестве корпораций и включить в устав пункт, требующий свободного приема квалифицированных членов, при условии уплаты только таких взносов, которые могут потребоваться для разумных нужд профсоюза. Это не является непосредственной вероятностью, но поставленная цель может быть достигнута путем обеспечения того, чтобы членство в самой профессии было практически свободным — что означает защиту от насилия людей, которые практикуют ее, не вступая в профсоюз. Это нетрудно там, где фабрика в изолированном месте работает полностью на независимом труде, и естественно, что профсоюзы должны стремиться другими способами, помимо грубо незаконных, предотвратить успешную работу таких фабрик. Если они работают успешно, их сотрудников придется привлекать в профсоюзы. Мерой, предназначенной для препятствования работе не состоящих в профсоюзе фабрик, является бойкот. Это мера, которая не предполагает насилия и которая, тем не менее, имеет немалую ценность для рабочих.

Природа и разновидности бойкота. — Бойкот — это совместный отказ использовать или обрабатывать определенные товары. В своей первоначальной или негативной форме бойкот предписывает рабочим, чтобы они оставили в покое определенные указанные товары. Если это готовые товары, они не должны покупать их для потребления; а если это сырье или товары в процессе изготовления, они не должны выполнять над ними никакой работы или над любым продуктом, в который они входят. Таким образом, они могут бойкотировать каминные полки жилого дома и отказаться устанавливать их на место, или, в случае, если они были установлены другими рабочими, они могут, в качестве крайней меры, отказаться выполнять дальнейшую работу в доме, пока их не уберут. Бойкот производителей, подобный этому, попадает в совершенно иную категорию, чем прямой потребительский бойкот или отказ от использования готового изделия. Когда сырье попадает под запрет, рабочие бастуют, если наниматель настаивает на его использовании. Если причиной бойкота является какое-то разногласие между производителем сырья и его рабочими, мера сводится к угрозе солидарной забастовки в помощь пострадавшим рабочим. Если причина в том, что материалы были изготовлены в не состоящей в профсоюзе мастерской, у людей, которые их изготовили, нет претензий, но у профсоюза в той отрасли, к которой принадлежат эти люди, они есть. Она состоит в самом факте того, что не состоящие в профсоюзе люди вообще работают по этой профессии и что их наниматель находит рынок для их продукта. Рабочих в других отраслях призывают помочь этому профсоюзу путем солидарной забастовки, либо угрожаемой, либо фактически осуществленной. Такой бойкот, как этот, можно, следовательно, описать как потенциальную или фактическую солидарную забастовку, несколько стратегически спланированную. Если забастовка действительно происходит, она может помочь людям, в чьих интересах она предпринята; и принципы, которые управляют таким бойкотом, — это те же принципы, которые управляют забастовками солидарного типа.

Прямые потребительские бойкоты экономически законны. — Другой тип бойкота — это совместный отказ покупать и использовать определенные потребительские товары. Юридически это рассматривалось как заговор с целью нанесения ущерба бизнесу, но запрет потерял свою эффективность, как это обычно бывает с правовыми требованиями, когда они не гармонируют с экономическими принци Cами. В последнее время было мало желания применять закон против бойкотирования, и никакого желания применять закон, когда бойкот достигает своей цели, принимая позитивную, а не негативную форму. Движение за профсоюзную маркировку предписывает людям оказывать свое покровительство исключительно нанимателям, включенным в определенный список, и это подразумевает отказ от других; но условия фактического соглашения между рабочими включают прямое оказание выгоды и лишь косвенно — причинение ущерба. Люди не вступают в сговор с целью причинить ущерб бизнесу конкретного лица, но объединяются, чтобы помочь бизнесу других лиц. Экономическая теория мало что может сделать с этим техническим различием. Она скорее благоприятна, чем наоборот, к любому виду прямого потребительского бойкота и особенно благоприятна к движению за профсоюзную маркировку. Это движение может мощно помочь рабочим в получении нормальных ставок оплаты, и оно не поможет им получить намного больше.

Основание законности бойкота. — Индивид имеет право оказывать свое покровительство там, где он пожелает, и для действия экономического закона существенно, чтобы он свободно использовал это право. Вся ткань экономического общества, действие спроса и предложения, законы цены, заработной платы и т. д. покоятся на этом основании. Современные условия требуют, чтобы большие группы индивидов могли совместно осуществлять аналогичное право — чтобы организованный труд мог оказывать свое коллективное покровительство там, где он хочет. Это может быть сделано, конечно, только путем контроля над отдельными членами, ибо профсоюз не покупает потребительские товары коллективно. Если он может таким образом контролировать своих членов, он может использовать для продвижения своего дела обширное покровительство, находящееся в его распоряжении.

Неблагоприятные черты косвенного бойкота. — Бойкот, который мы до сих пор имели в виду, — это прямое ограничение покровительства профсоюзных рабочих товарами, произведенными профсоюзами. Почему это вещь, которую следует поощрять, мы вскоре увидим. То, что мы сказали в его пользу, не относится к бойкотированию торговцев по всем их операциям только потому, что они торгуют определенными товарами. Если марка мыла запрещена, рабочие оправданы в совместном отказе использовать эту разновидность; но не является в равной степени законным препятствовать торговцу, чья функция — обслуживать публику, продавать это мыло клиентам, которые его хотят. Отказ покупать что-либо вообще у торговца из-за того, что он держит в своем ассортименте запрещенный товар и продает его другой группе клиентов, является неоправданным вмешательством в свободу торговца и других клиентов. Косвенные потребительские бойкоты мало что могут предложить, но прямые имеют очень много преимуществ.

Достоинства движения за профсоюзную маркировку. — Это наиболее ясно проявляется в связи с движением за профсоюзную маркировку. В результате этого движения профсоюзные рабочие, как ожидается, будут покупать только товары, произведенные профсоюзами. Существование такого движения само по себе подразумевает, что существуют товары того же сорта, которые можно приобрести, но которые не произведены профсоюзным трудом. Мастерская, которая работает с помощью независимого труда, является причиной существования профсоюзной маркировки. Если бы весь труд в группе был организован, маркировка не имела бы значения. В настоящее время профсоюзы предлагают нанимателю определенный объем покровительства в обмен на ограничение себя только профсоюзными работниками, и до тех пор, пока стоимость производства его товаров не сильно увеличивается, стимул может быть достаточным, чтобы заставить его сделать это.

Движение под влиянием чрезмерных требований к нанимателям. — Чрезмерно высокая заработная плата означает, конечно, чрезмерно высокие цены. Не принимая здесь во внимание политику «ca'-canny», которая направлена на то, чтобы сделать труд неэффективным, экстравагантная заработная плата за эффективный труд увеличивает стоимость товаров. Это открывает путь, как мы видели, для свободной мастерской и труда, который готов продавать свой продукт по более дешевой ставке. Если профсоюзный труд затем твердо решает покупать только товары с маркировкой, он предлагает героическую меру самоналогообложения.

Профсоюзные маркировки и качество товаров. — Опыт движения за профсоюзную маркировку до сих пор показывает, что в некоторых случаях маркировка ручается за цены, которые высоки, если учитывать качество, или за качество, которое плохое, если цены являются текущими. Вместо того чтобы говорить покупателю, что обувь, шляпы, сигары и т. д., которые носят маркировку, безусловно, лучшие из тех, что можно получить за эти деньги, маркировки скорее говорят ему, что товары хуже других, которые можно получить. В некоторых случаях это не так, и товары, произведенные профсоюзами, так же хороши и дешевы, как и другие. Когда маркировка означает высокую цену или плохое качество, профсоюз не может контролировать своих членов и особенно жен своих членов. Имея скудную недельную зарплату для инвестирования, жена должна использовать ее там, где она принесет больше всего пользы семье. Существует такой сильный стимул покупать товары, которые действительно дешевы и хороши, что движение за профсоюзную маркировку терпит неудачу всякий раз, когда лояльность к нему означает очень большое самоналогообложение.

Наглядный урок потребительского бойкота. — Организованный труд преподает себе дорогостоящий и впечатляющий наглядный урок, когда пытается заставить всех людей своего класса покупать более дорогой из двух похожих товаров. Это показывает, что требования профсоюзов должны быть ограничены, и что для наибольшего успеха они должны быть ограничены так, чтобы не давать решающего преимущества нанимателю, у которого есть не состоящая в профсоюзе мастерская. Заметная разница в издержках производства заставит свободную мастерскую расти, а профсоюзную — сокращаться. Определенная умеренная разница в заработной плате может существовать, при условии, что профсоюзный труд является высокоэффективным; но больше, чем такая разница, быть не может. Если бы движение за профсоюзную маркировку было повсеместно успешным, этот факт доказал бы, что требования профсоюзов удерживались в разумных пределах.

Политика ограничения продукта труда. — Частью политики профсоюзов является ограничение интенсивности труда. Термин «ca'-canny» означает работу в спокойном темпе, что является одним из методов, принятых для создания работы для чрезмерного количества людей. Частично мотивом этого является избежание чрезмерного напряжения рабочих. Если наниматель выбирает «задатчиков темпа», которые обладают исключительными способностями и выносливостью, и пытается привести других рабочих к их стандарту, тогда правило профсоюза, которое запрещает выполнять больше определенного объема работы в день, становится средством от реального зла — чрезмерного нервного износа от слишком напряженного труда. Это, однако, отнюдь не доказывает, что проводимая политика является хорошей. Помимо облегчения, которое наступает, когда чрезмерное ускорение машин и подстегивание рабочих подавляются, невозможно будет доказать, что в долгосрочной перспективе в этом есть хоть какое-то благо, а зло в этом очевидно и прискорбно.

«Создание работы» в связи с техническим прогрессом. — Эта политика обращает вспять эффекты прогресса. То, что заставляло отдачу от труда постоянно расти, — это экономия труда или умножение продукта, а создание работы и сокращение продукта — это антитеза этому. Увеличение продукта труда заставляло стандарт оплаты постоянно идти вверх, а фактическую ставку — следовать за ним; и перспектива будущего и постоянного роста уровня жизни рабочих зависит почти полностью от продолжения этого процесса умножения продукта. Отдельный человек, поддерживающий себя в изоляции, выиграл бы от всего, что делало его усилия плодотворными, и общество в целом подобно такому изолированному человеку. Оно выигрывает с помощью каждого эффективного инструмента, который изобретен, и каждой частицы добавленной эффективности в руках, которые им владеют.

Обращение эффекта прогресса вспять. — Из этого следует, что отмена такого улучшения и возвращение к более ранним и менее продуктивным методам обратило бы вспять эффект улучшения, который заключается в более высокой оплате для всех; это восстановление состояния, в котором продукт труда и его оплата были ниже. Политика «ca'-canny» — произвольное ограничение того, что человеку позволено делать, — имеет этот эффект. Она стремится обеспечить сокращение выпуска продукции не путем принуждения к использованию низших инструментов, а путем принуждения к низшему использованию обычных инструментов. Эффект в долгосрочной перспективе есть и должен быть таким, чтобы вынуть что-то из карманов рабочих.

Эффект политики создания работы при режиме сильных профсоюзов. — Конечно, только сильный профсоюз может проводить такую политику. Делать свою собственную работу малоценной предлагает большой стимул нанимателю нанять кого-то другого, если он может. В определенных пределах мощный профсоюз может помешать ему сделать это, и если общество на время терпеливо и толерантно к анархии — если оно позволяет людям, которые готовы хорошо работать в данной области, быть насильственно исключенными из нее людьми, которые полны решимости работать плохо, — политика может быть доведена до катастрофических размеров.

Как статический закон препятствует политике создания работы. — Даже сильные профсоюзы, как мы видели, преуспевают в поддержании лишь ограниченной разницы в оплате между своей профессией и другими. Усилие поддерживать чрезмерную премию на труд любого рода побеждает само себя, побуждая свободный труд преодолеть барьер, который воздвигнут против него. То же самое происходит, когда мы снижаем производительную силу организованного труда. Если в то время, когда премия, которую профсоюзный труд несет над не состоящим в профсоюзе видом, находится на максимуме, вводится политика ограничения продуктов, она настолько увеличивает стимул зависеть от независимой рабочей силы, что сопротивляться этому невозможно. Палисад, который профсоюзный труд построил вокруг своей области, уступает, и другой труд свободно входит. Если политика «ca'-canny» делает необходимым платить десяти людям за выполнение работы пяти, сам профсоюз должен будет уступить место независимым людям. Ни одного доброго слова нельзя сказать об окончательном эффекте политики, проводимой за пределами умеренного предела, требуемого гигиеной. До той точки, в которой она предотвратит чрезмерное давление на рабочих, остановит катастрофическое подстегивание и раннюю инвалидизацию людей, эффект настолько хорош, что вполне оправдывает сокращение продукта и оплаты, которое вызывает политика. За пределами этого о ней нечего сказать, и если она станет общей и устоявшейся политикой профсоюзов, она будет препятствием на пути прогресса и означать постоянную потерю для каждого класса рабочих.

Несмотря на все это, должно быть правдой, что какой-то мотив, который может обратиться к разумным существам, побуждает рабочих к этой политике. Никакой план действий, столь же общий, как этот, не может быть поддержан, если кто-то, по крайней мере временно, не выигрывает от него. Рабочие имеют огромную ставку в успехе любого плана действий, который они принимают, и у них есть все мотивы для прихода к правильному выводу относительно него. Они находятся на пути получения наглядных уроков от каждой ошибочной политики, по мере того как ее пагубные эффекты становятся очевидными, даже если некоторые местные и временные хорошие эффекты также становятся очевидными. Не трудно увидеть, что именно привлекало так много рабочих и побуждало их добровольно снижать ценность своего труда.

Общий аргумент против ограничения продукта. — То, что обычно говорят об этой политике, заключается в том, что она основана на идее, что существует определенное количество работы каждого вида, которую нужно сделать, и что если человек делает половину того, что он мог бы сделать, в два раза больше людей будет нанято для выполнения всего объема. Никто, кто хоть немного думает, на самом деле не верит, что количество работы данного вида фиксировано, независимо от того, сколько за нее взимается. Если бы рабочие на строительстве взимали от пяти до десяти долларов в день, домов было бы построено меньше, чем если бы они взимали три доллара; и то же самое верно везде. Количество труда, которое нужно выполнить в любой сфере занятости, постоянно меняется с изменениями стоимости, и увеличение стоимости труда в конкретном департаменте сокращает количество его продукта, которое может быть продано.

Профсоюз часто обнаруживает, что в его сфере слишком много рабочих, чтобы быть постоянно занятыми при ставке оплаты, которую он устанавливает. Результатом является частично простаивающий труд; люди работают с перерывами, и хотя высокая заработная плата, которую они получают за часть своего времени, может компенсировать им простаивающие дни или недели, безработица, которая является эффектом избыточного предложения, неизбежна.

Данное количество рабочих в группе, которая производит A''', когда заработная плата составляет три доллара в день, становится чрезмерным количеством, когда заработная плата составляет пять, и даже если высокая заработная плата не привлекает людей извне и не делает абсолютное количество рабочих больше, чем раньше, занятость не является постоянной. Политика «ca'-canny» — это временное средство от этого. Это усилие избежать необходимости частичной безработицы и перевода рабочих на другие занятия. Весь труд может на время оставаться в своей нынешней сфере, если он захочет поразить себя частичным параличом. Некоторое время спрос на продукт труда будет достаточным, чтобы дать более постоянную занятость. Требуется время, чтобы полный эффект политики ограничения продукта проявился в падении потребления товаров, чья стоимость таким образом увеличивается. Когда это произойдет, злой эффект политики проявится. Если бы профсоюз был достаточно силен, чтобы сохранить монополию на свою сферу, несмотря на большую эффективность рабочих, которые свободны работать обычным способом, он был бы достаточно силен, чтобы поддерживать гораздо более высокую оплату для своих собственных членов, если бы он ограничил их количество и поощрял их работать эффективно. Самый сильный мыслимый профсоюз должен проиграть, заменив план парализации труда планом ограничения количества рабочих. Профсоюз может выбрать получение выгоды от своей монополистической власти, сохраняя неоправданно большое количество людей в постоянной занятости, а не получая высокую заработную плату за эффективную работу; но в этом случае любой профсоюз, кроме того, сила которого поддерживается каким-то неестественным способом, скорее всего, придет к беде из-за большого предпочтения, которое он создает для не состоящего в профсоюзе труда. Независимая мастерская получит лучших людей по более низкой ставке заработной платы, и ее продукты займут рынок. Популярность плана создания работы — это эффект поиска выгод, которые являются временными, а не постоянными. Если бы он был проведен во многих отраслях так далеко, как он уже проведен в некоторых, он, вероятно, нейтрализовал бы, даже для тех, кто прибегает к нему, большую часть выгоды от организации и нанес бы еще больший ущерб другим. [1]

Движение за восьмичасовой рабочий день как политика создания работы. — Усилие сократить часы труда до восьми в день имеет в себе так много того, что является полностью благотворным, что его нельзя ставить в одну категорию с планом работы «ca'-canny». И все же один ведущий аргумент в пользу этого сокращения количества часов работы идентичен тому, которым защищается сокращение объема, выполненного за час. Цель состоит в том, чтобы создать работу и обеспечить занятость большего количества рабочих. То, что было сказано о другом способе создания работы, применимо здесь. Сокращение продолжительности рабочего дня сокращает продукт, который создают рабочие, и сумму, которую они получают. В основном потеря продукта, вероятно, компенсируется выигрышем в отдыхе и наслаждении; но потеря продукта, взятая сама по себе, является злом, и ничто не может сделать ее иной. Если бы часы были сокращены еще больше, потеря была бы более очевидной, а выигрыш от отдыха и досуга был бы меньше.

Один веский аргумент в пользу большей продуктивности восьмичасового дня. — Есть одна причина, почему восьмичасовой день может в ряде поколений оказаться более постоянно продуктивным, чем более длинный. Он может сохранить физическую бодрость рабочих и позволить им сохранить свою занятость до более позднего периода жизни. «Мертвая линия» шестидесяти лет могла бы быть стерта.

Если бы мы хотели получить максимум, который мы могли бы извлечь из человека за один день, мы сделали бы это, заставив его работать двадцать четыре часа; после этого, еще двадцать четыре часа, он стоил бы очень мало. Если бы мы ожидали заставить его работать неделю, мы, вероятно, сократили бы день до восемнадцати часов. Если бы мы ожидали нанять его на месяц, а затем выбросить, мы могли бы, возможно, получить максимальный продукт, заставив его работать четырнадцать часов. Если бы мы хотели его только на год, возможно, день в двенадцать часов обеспечил бы максимум, который он мог бы сделать. За десятилетие он мог бы сделать больше при десятичасовом дне, а за рабочую жизнь он, вероятно, мог бы сделать больше при восьмичасовом. Сорок или пятьдесят лет непрерывной работы меньше сказались бы на его силах и на количестве и качестве его продукта.

Связь между ограничением продуктов и движением за профсоюзную маркировку. — Очень важно значение этих фактов, касающихся ограничения продуктов рабочих и движения за профсоюзную маркировку. Если бы это движение стало более общим и эффективным, оно донесло бы до всех, кто принял бы в нем участие, эффекты политики парализации труда. Верный профсоюзный деятель обнаружил бы, что он оплачивает полную долю счета, который эта политика налагает на публику. Обычные покупатели могут избежать продукта, чья стоимость увеличена правилами профсоюза; но профсоюзный деятель должен принять его и должен сделать себя и свой класс главными субъектами налога, который налагают повышенные цены. Вполне может быть, что пагубное качество общей политики создания работы станет настолько очевидным в любом случае, что от нее откажутся; и это было бы обеспечено правилом, которое фактически сделало бы профсоюзный труд главным покупателем профсоюзных товаров. «Ca'-canny» тогда означало бы самоналогообложение в масштабе, который никакие аргументы не могли бы сделать популярным.

СНОСКИ

[1] Будет видно, что успех политики в обеспечении занятости частично простаивающих или неудача в этом зависит от объема сокращения продажи товаров, которое влечет за собой увеличенная стоимость их изготовления; и если рынок очень чувствителен к увеличенной стоимости, политика может не достичь даже временного увеличения занятости.

ГЛАВА XXVIII

ПРОТЕКЦИОНИЗМ И МОНОПОЛИЯ

Более серьезные извращения экономической системы, с которыми мы столкнулись, все были прослеживаемы до какого-то действия принципа монополии, и важно знать, придает ли какая-либо установленная политика правительств силу этому злому влиянию. Импортные пошлины были установлены в Америке с целью защиты отраслей как таковых, и жизненно важный вопрос сейчас заключается в том, начали ли они теперь защищать монополии внутри отраслей.

Предполагаемый конфликт между теорией и практикой. — Было время, когда теоретики и практики казались в безнадежном разногласии относительно всего предмета протекционизма. В представлении практика экономист был человеком, который в своем кабинете пришел к определенным выводам, которые были одинаково неопровержимы сами по себе и несовместимы с фактами. Выражение, наиболее часто слышимое в этой связи, заключалось в том, что «теория и практика не согласуются». Доктринеры были в те дни необычно гармоничны между собой, ибо было сравнительно мало тех, кто выступал с энергичной защитой протекционизма на основаниях экономического принципа. Практический мир был менее гармоничен, поскольку взгляды разных его частей были окрашены различающимися интересами; но факт, что наука не впала в самопротиворечие, был обнадеживающим. Бескомпромиссный сторонник свободной торговли мог думать и говорить, что фундаментальные принципы были полностью на его стороне, и что у протекциониста нет ничего в его пользу, кроме временных нарушений, которые мешали совершенному действию принципов.

Статическая теория в пользу свободной торговли. — Теперь, деловой мир уступил слишком много стороннику свободной торговли, когда сказал, что у него теория полностью в его пользу. То, что он мог правдиво утверждать, и что мир мог безопасно признать, было то, что у него статическая теория в его пользу. Статическая теория имеет дело с миром, который свободен не только от трения и нарушения, но также от тех элементов изменения и прогресса, которые являются отмеченными чертами реальной жизни. Остановите все изменения, которые происходят в промышленной жизни мира; положите конец изобретениям и улучшениям в организации бизнеса; пусть не будет перемещения населения туда и обратно, и никакого увеличения совокупного населения мира; далее, пусть не будет добавления к богатству мира и никакого изменения в его формах — и вы получите статическое состояние, описанное в начале этого трактата. Люди продолжали бы делать вещи до конца времен, используя идентично те же методы, которые сейчас в моде, и получая идентично те же результаты, и в таком воображаемом мире не было бы возможности ответить на утверждение общего корпуса экономистов поколения назад. Свободная торговля была бы единственной рациональной политикой, и ее можно было бы защищать на простом основании, на котором защищается разделение труда в случае индивидов. Один человек имеет склонность к изготовлению обуви, другой к изготовлению часов, третий к написанию картин и так далее; и каждый из них может выиграть гораздо больше, посвящая себя своей специальности и обменивая продукт ее, чем он может, пытаясь сделать все для себя. Нации имеют свои специальные склонности и должны следовать им, и делать все, что они могут из них; и нация, которая имеет специальные возможности для производства хлопка, или пшеницы, или нефти, или золотого и серебряного слитков, должна посвятить себя своим специальностям, обменивать результаты и получать все виды товаров взамен.

Потери от протекционизма, уменьшенные фактом диверсифицированных ресурсов. — Это правда, действительно, что великая нация, подобная нашей, делает гораздо лучшего мастера на все руки, чем индивид может сделать. Гораздо более вероятно, что нация в целом может производить без больших потерь все вещи, которые она хочет использовать, чем то, что любой индивид может сделать это. Если у нас есть все климаты от тропического до арктического, все почвы и полный список минеральных месторождений, почему должно быть выгодно нам ограничиваться изготовлением только нескольких вещей, чтобы обменивать их на другие? Почему мы не должны, с нашим широким диапазоном ресурсов, делать все?

Несомненно, мы можем делать почти все, если мы настаиваем на том, чтобы делать это; но все еще есть некоторые вещи, которые другие страны могут делать и продавать нам на таких условиях, что мы можем сделать лучше, покупая их, чем производя их сами. Мы можем выращивать чай в Соединенных Штатах, но нам выгоднее делать что-то другое и обменивать это на чай. День труда, потраченный на выращивание хлопка для отправки в обмен, дает нам больше чая, чем день труда, потраченный на производство последнего продукта напрямую. В статическом состоянии мы нашли бы, в каких областях наиболее выгодно использовать наши энергии. Мы напрямую делали бы вещи, которые выгоднее всего было бы нам делать, и мы косвенно делали бы другие вещи; то есть мы производили бы товары для отправки в обмен на те другие вещи. Везде, где косвенный способ приобретения вещи оказался бы наиболее выгодным, мы приняли бы этот метод, и мы всегда придерживались бы его. Все, что заставляло нас делать напрямую что-то, что мы могли бы обеспечить в большем изобилии, посвящая труд, который сделал бы это, на изготовление чего-то другого, повернуло бы наши энергии в сравнительно непродуктивном направлении. Это нанесло бы нам потерю и убыток — и существуют такие потери и убытки, присущие действию принципа протекционизма, и нет борьбы против аргумента, который демонстрирует их существование. Протекционизм и определенное искажение производственной системы, определенное неверное направление энергии, являются синонимами.

Аргумент в пользу протекционизма динамический. — Теперь интеллектуальный аргумент в пользу протекционизма начинается с этой точки. Он принимает весь статический аргумент в пользу свободной торговли, и его собственное утверждение начинается с «тем не менее». Он утверждает, что, несмотря на то, что таким образом уступлено, протекционизм оправдан, поскольку, в конце концов, он окупится, несмотря на потери, которые сопровождают его. Аргумент в пользу протекционизма является полностью динамическим. Он основан на факте прогресса и признает, что он не мог бы сделать никакого дела для себя в условиях статического состояния. Если бы каждая страна имела определенные специальные возможности для производства конкретных вещей, и если бы ее состояние в этом отношении было суждено оставаться вечно неизменным, она могла бы, до конца времен, сделать себя богаче, завися для многих вещей от своих соседей, чем она могла бы, завися для тех вещей непосредственно от себя. Факт, однако, заключается в том, что нация, подобная нашей, изобилует неразвитыми и даже неизвестными ресурсами, которые, будучи выведенными на свет, могут взять приоритет над многими из тех, которые известны и используются. Если бы наша страна от края до края была как Кейп-Ном, и так богата золотом, как самая богатая часть того отдаленного региона, и если бы было уверенно, что месторождения золота никогда не будут исчерпаны и будут использовать всю энергию нашего народа, ясно, что мы имели бы одно основное занятие и зависели бы от остального мира почти для каждого вида портативного товара. Мы были бы остановлены от производства великой продуктивностью труда в россыпной добыче. Пока люди могли делать десять долларов в день, вымывая золото из песков, не было бы смысла ставить их на работу, делая два доллара в день как ткачи или сапожники или что-то еще. Покупая нашу ткань золотым песком, мы могли бы получить гораздо больше ее, чем мы могли бы, если бы мы взяли людей из шахты и поставили их делать сам материал. Но — и здесь оговорка, которая делает предположение соответствующим факту — если бы, помимо россыпей, у нас были глубокие шахты других металлов, кроме золота, если бы у нас были нефть и лесоматериалы и суглинок всех разновидностей, и если бы у нас были люди с неразвитыми механическими склонностями, могло бы быть, что мы сделали бы хорошо, развивая эти скрытые энергии даже расточительным способом. Условие, которое полностью установило бы сходство между предполагаемым случаем и фактическим, заключается в том, что россыпные месторождения должны быть, как россыпи есть, уверенно исчерпаны продолжением работы, и что производство других вещей, кроме золота, имело бы тенденцию стать, со временем, более и более плодотворным процессом. Мы можем оправдать отношение страны, которая облагает себя налогом в раннюю дату ради тестирования и развития скрытых склонностей своей земли и своего народа. В начале она тем самым понесет потерю, потому что в начале она может получить больше товаров косвенным методом обмена, чем она может производством; но легко может прийти время, когда она может получить больше прямым методом. Если мы научимся делать вещи более экономично, чем мы могли первоначально делать их, если мы натолкнемся на дешевые источники движущей силы и сырья, и особенно если мы изобретем машины, которые работают быстро и точно и значительно умножают продукт рабочего дня человека, мы достигнем состояния, в котором, вместо потери, случайной для ранних лет производства, мы будем иметь возрастающий выигрыш, который будет продолжаться до конца времен. Может быть, далее, что без протекционизма и обременительного налога, который он несомненно наложил на нас, мы должны были бы ждать гораздо слишком долго, чтобы этот выигрыш накопился, и должны были бы пожертвовать выгодами, которые приходят от долгого интервала диверсифицированной и плодотворной промышленности.

Короче говоря, статический аргумент в пользу свободной торговли неопровержим, и динамический аргумент в пользу протекционизма, когда интеллектуально изложен, является таковым же. Два аргумента не встречаются и не опровергают друг друга, но являются взаимно последовательными. Возможно высмеивать аргумент в пользу протекционизма под именем аргумента «младенческой промышленности», и возможно для политики, которую он поддерживает, продолжаться долго после того, как этот аргумент перестал быть валидным. Переросший младенец пожертвовал бы своим требованием о няньканье, но это не докажет, что никогда не было времени, когда он нуждался в нем.

Политика, требуемая ввиду фактов статических и динамических. — Теперь, существует аргумент для снижения тарифов, который принимает как статический аргумент в пользу свободной торговли, так и динамический аргумент в пользу протекционизма. Фактически, он основывается на современном и интеллектуальном требовании протекциониста. Продвигать в любой форме аргумент младенческой промышленности — значит признать, что защищаемая политика является временной. Защитные пошлины, фактически, самотестирующиеся. Они раскрывают в своей самой работе, были ли они первоначально оправданы или нет. Основание, на котором они были наложены, заключается в том, что они развили бы скрытые ресурсы — что они позволили бы труду производить столько же, делая класс товаров, ранее производимых в иностранных странах, сколько он мог бы производить, занимаясь отраслями, уже установленными, и обменивая их продукты на первые товары. Если бы это время пришло, отрасль, которая должна была вырасти первоначально под защитой пошлины, стала бы настолько плодотворной, что она могла бы обойтись без пошлины. Налоги этого вида имеют тенденцию стать недействующими, при условии всегда, что скрытые ресурсы для экономичного производства действительно существуют.

Несколько лет назад человек, который ушел из бизнеса по производству шелка на шпулях, заметил, что, по его суждению, пошлина в три процента на импортный шелк этого вида позволила бы американским фабрикам удерживать полное владение своим собственным рынком. Разница между тем, что стоило иностранцу сделать шелк, и тем, что стоило американцу сделать его, была, как он думал, не более трех процентов. Если он был прав в своей оценке, почти вся фактическая пошлина могла бы быть отменена, не раздавив американского производителя. Американцы развили достаточную склонность к изготовлению шелка на шпулях, чтобы быть способными получить почти столько же его, поворачивая свой труд в этом направлении, сколько они могли, поворачивая свой труд в любом другом направлении и обменивая продукт на иностранный шелк. Мы должны были первоначально потерять много, заставляя себя напрямую делать шелк, ибо, в начале, мы не могли делать его так экономично, как мы могли делать товар, который мы могли обменять на него. В то время, о котором мы говорим, мы могли делать его почти без потерь, и случай иллюстрирует общий факт относительно пошлин на товары, в изготовлении которых мы первоначально находимся в невыгодном положении, но впоследствии находимся в отсутствии невыгодного положения вообще. Когда наше первоначальное невыгодное положение было вполне преодолено, пошлина становится недействующей. Будем ли мы держать ее или выбросим, не сделает разницы американскому производителю или американскому потребителю — при условии всегда, что конкуренция свободна и активна. Если это не так, есть очень другая история, чтобы рассказать.

Важность изменений в относительной продуктивности разных отраслей. — Вместо получения из почвы золотого песка для обмена на товары, мы получали продукт, который не так сильно отличается от него. Для зерен золота читайте зерна пшеницы, и утверждение скажет, что большая часть нашей страны произвела и экспортировала. Продуктивность выращивания пшеницы сделала неэкономичным, в определенных обширных регионах, заниматься другими занятиями; но по мере того, как плодородие пшеничных земель снизилось, и по мере того, как продуктивная сила труда в других направлениях увеличилась, мы достигли точки, в которой так же естественно делать вещи, на которые мы ранее обменивали пшеницу, как естественно производить само зерно. Снижение плодородия сельскохозяйственных земель и увеличение продуктивной силы труда, посвященного изготовлению стали, по-видимому, сделали производителя последнего товара таким же независимым, как и выращивателя зерновых. Первоначально было необходимо защищать отрасли железа и стали от конкуренции, чтобы обеспечить установление их в ранний день. Теперь, по-видимому, не необходимо продолжать защиту. Труд в изготовлении стали даст нам столько же тонн ее в год, сколько тот же труд дал бы нам, если бы был потрачен на выращивание пшеницы для обмена на иностранную сталь. Пошлина на сталь, если это случай, стала недействующей, в том смысле, что она больше не действует для спасения от разрушения сталелитейной отрасли. Она пагубно действует в другом направлении, ибо она является существенным защитником квазимонополии в отрасли; и это иллюстрирует то, что часто происходит в случаях, в которых аргумент младенческой отрасли оказывается хорошо обоснованным. Аргумент предсказывает для недавно установленной отрасли великое будущее развитие и время окончательной независимости. Протекционизм берется нянчить ее через ее период беспомощности и зависимости во время, когда она может стоять на своих ногах и поддерживать себя против соперников. Если это время приходит — и история Соединенных Штатов показывает, что во многих случаях оно пришло — вы можете выбросить всю пошлину, если хотите, и, если цена товара не была искусственно поддержана чем-то помимо пошлины, наши производители не потеряют владение своим рынком.

Существенным условием реализации счастливых предсказаний протекционистов является то, чтобы конкуренция среди американских производителей была беспрепятственной. Если бы это было так, товары были бы, как они говорили, проданы, в конце концов, по ценам, фиксированным издержками производства, включая нормальную ставку интереса на использованный капитал. Производители могут первоначально получать большие прибыли, как компенсацию за такие риски, которые они принимают, делая пионерскую работу; но впоследствии они будут получать интерес на свой капитал и хороший личный возврат за руководство своим бизнесом, но ничего больше. Если они продают товары по ценам, которые дают только такие возвраты, как этот, они будут, когда отрасль на своих ногах, продавать их так же дешево, как сделал бы иностранец. Высокая пошлина, если она все еще продолжается, может сделать вдвойне трудным для иностранца прийти на наш рынок; но с товарами, продающимися по естественной стоимости или ценам стоимости, он не пришел бы на него в любом случае, и пошлина могла бы быть отменена с полной безнаказанностью.

Существуют, действительно, некоторые вопросы, которые возникают относительно случайной разгрузки обширных запасов на иностранных рынках, и протекционизм был призван, чтобы предотвратить иностранца от делания Америки своей «свалкой». Этот процесс работает в обоих направлениях: американец может сбрасывать свои избыточные продукты на иностранную территорию так же, как иностранец может на американскую территорию. Не много внимания нужно уделять этой конкретной фазе предмета. Консерватизм, вероятно, будет достаточен, на долгое время, чтобы сохранить в силе несколько более высокую пошлину, чем та, которая требуется на общих основаниях. В основном факт таков, как заявлено: если защищенный младенец имеет способность к росту, которая была приписана ему, когда курс няньканья, балования, обучения и терпеливого ожидания был начат, он объявит этот факт после срока лет, показывая свою внутреннюю силу и доказывая, что эти поощряющие практики больше не необходимы. Они тогда нужны только для помощи монополистической власти внутри отрасли.

Защита отраслей, отличающаяся от защиты монополий. — Оказывается, тогда, что пошлины имеют две различные функции. Одна — защищать от иностранной конкуренции отрасль как таковую — защищать каждого производителя, работает ли он независимо или в пуле или тресте. Другая функция — защищать трест в отрасли — позволить великой комбинации, работающей внутри пределов Соединенных Штатов, держать ту великую область для себя и все еще взимать аномально высокие цены за свои продукты. Фактически, различимая часть пошлины обычно выполняет первую из этих функций, а другая различимая часть выполняет последнюю. Если естественная цена товара основана на стоимости изготовления его в Соединенных Штатах, и если это на двадцать процентов выше, чем стоимость в иностранной стране, пошлина в двадцать процентов поставит американский продукт и иностранный продукт на равенство. Американский производитель не будет изгнан со своего рынка, пока он не начнет взимать аномально высокую цену. Если он делает это, иностранец придет. Предположим, тогда, что пошлина составляет сорок процентов. Двадцать процентов могут быть нужны, чтобы позволить американскому производителю держать свое против иностранца. При условии, что он требует от потребителей своих товаров только естественные возвраты, которые дает бизнес, год за годом, он может продавать все, что производят его фабрики, без опасности, что иностранец вытеснит его. Другие двадцать процентов пошлины позволяют ему добавить монополистическую прибыль к своим ценам. Он может поднять их примерно на эту сумму выше того, что является естественным, прежде чем иностранец начнет доставлять ему неприятности.

Мы видели, какие способы трест имеет для подавления конкуренции внутри пределов нашей собственной страны. Есть услуги, которые он способен получить от железных дорог, и есть практика продажи своих товаров в какой-то одной местности по головорезной ставке всякий раз, когда конкурент появляется в той местности. Есть так называемое соглашение факторов, которое часто заставляет торговцев покупать товары определенного класса исключительно у треста. Этим средствами и другими трест делает опасным строить фабрику с целью конкуренции с ним. Если, действительно, он делает свои цены очень высокими, какой-то смелый авантюрист построит такую фабрику и примет шансы, которые это влечет; но если трест останавливается, не предлагая такую заманчивую приманку в виде высоких цен, он может держать область для себя. Если бы дополнительная пошлина в двадцать процентов — ненужная часть всей пошлины в сорок процентов — не существовала, ничего подобного не было бы возможно. Трест должен был бы продавать по нормальной цене, чтобы не пустить иностранца, и так же сделал бы его независимый конкурент. И комбинация, и ее соперники могли бы делать свои товары и продавать их в безопасности. Отрасль, как таковая, защищена пошлиной в двадцать процентов, и это дополнительная пошлина, которая является защитником монополии — обеспечивающей причиной захвата, который трест может сделать из карманов потребляющей публики.

На практике никто не стал бы пытаться сделать расчеты настолько точными, как это подразумевается в утверждении, что для защиты отрасли как таковой от иностранцев требуется ровно двадцать процентов пошлины, а еще двадцать процентов действуют как создатель монопольной цены. Было бы нецелесообразно устанавливать пошлину таким образом, чтобы она в точности соответствовала потребности в защите. Из-за колебаний стоимости пошлина может быть установлена несколько выше, чем это необходимо при нормальных условиях. Все эти моменты должны рассматриваться компетентной тарифной комиссией. Цифры, которые мы здесь используем, носят лишь иллюстративный характер, но принцип ясен, как и все в экономической науке. Защита отрасли как таковой — это одно; это означает, что американцы должны получить возможность удерживать свой рынок при условии, что они устанавливают на свои товары цены, приносящие лишь справедливую прибыль. Защита монополии в отрасли — это другое; это означает, что иностранная конкуренция должна быть отсечена, даже когда американский производитель устанавливает неестественные цены. Это означает, что трест должен получить возможность продавать часть своих товаров за рубежом по одной цене, а остальную часть внутри страны — по гораздо более высокой цене. Это означает, что трест должен быть защищен от любой конкуренции, за исключением той, которая может исходить от дерзких местных соперников, готовых пойти на риск выхода на американский рынок при условии, что действующие здесь цены обеспечивают достаточную прибыль, чтобы оправдать этот риск.

Предел, за которым пошлина становится поддержкой монополий. — Эта линия раздела проходит через большую часть пошлин, которые эта страна в настоящее время налагает на иностранные товары; и этот факт раскрывает научное правило для снижения тарифов. Согласно традиционным американским взглядам, до определенного момента пошлина может приносить пользу. Она может защищать отрасль, которая еще не совсем является «младенцем», но при этом еще не достигла своего полного развития и не обрела полной конкурентоспособности. Что бы ни утверждалось относительно того, что следует сделать с этой частью пошлины, нет сомнений в том, что будет сделано: она будет сохранена, и американский народ будет ждать с таким терпением, на какое способен, прихода времени, когда отрасль станет независимой от любой подобной помощи. За пределами этой точки защитная пошлина становится создателем трестов в высшей степени.

Большинство пошлин — это смесь добра и зла. — Существуют отрасли, которые полностью созрели. Пошлины, введенные для их защиты в период младенчества, больше не нужны для этой цели. Размер защиты, необходимый в этих случаях для сохранения американского рынка для американского продукта, равен нулю. Единственный эффект пошлин на продукцию таких отраслей — это поощрение монополии. В другой крайности есть несколько отраслей, которые не попали под контроль монополий и которым требуется большая часть имеющейся у них защиты, чтобы удержать свои нынешние позиции. Если они действительно являются «младенцами», а не «карликами» — если у них есть способность вырасти до полного развития и независимости, — то политика народа, несомненно, будет заключаться в том, чтобы позволить им сохранить на значительное время всю ту защиту, которой они сейчас пользуются. Число таких отраслей сравнительно невелико. В случае с подавляющим большинством наших пошлин одна часть защищает отрасль как таковую, а другая часть защищает монополию внутри нее. Отмените всю пошлину, и вы подвергнете независимых соперников треста, как и сам трест, иностранной конкуренции, которую они едва ли способны выдержать; но если вы отмените часть пошлины — ту часть, которая служит для создания монополии, — вы не уничтожите и, вероятно, не навредите независимому производителю. Его положение сейчас ненормально и опасно. Возможно, он продолжает существовать только по милости силы, которая могла бы раздавить его в любой день, если бы захотела, и ее способность раздавить его обусловлена огромными доходами, которые дает ей положение монополии. Когда она хочет раздавить местного соперника, она может выйти на его территорию и в пределах этой области продавать товары дешевле, чем стоит их производство; и, придерживаясь этой беспощадной политики, она все равно может зарабатывать деньги, потому что получает высокие цены в других частях своей обширной территории. Не имея таких огромных общих доходов, на которые можно было бы опереться как на военный фонд, трест был бы вынужден конкурировать со своими соперниками на условиях, которые были бы, по крайней мере, более равными, чем сейчас. У него все еще оставались бы инструменты, которые он мог бы использовать против конкурентов, и его способность вести нечестную борьбу не была бы исчерпана. Без дальнейших действий со стороны законодателей положение мелкого соперника треста могло бы быть неестественно опасным; но существенный момент заключается в том, что одно из средств, которое трест принимает для его уничтожения, зависит от наличия огромных прибылей на большей части его территории; а их не существовало бы, если бы не ненужная и ненормальная часть пошлины.

Трест хочет свою пошлину, и он хочет ее целиком. Он является постоянным защитником политики, которая называется «оставаться при своем». Он ценит монопольно-образующую часть в соответствии с размером прибыли, которую эта часть приносит в его казну. Трест могуществен, как нам не нужно напоминать, и он найдет способы сорвать снижение тарифов, как он делает это с другим антитрестовским законодательством. Драконовские законы, проталкиваемые через законодательные органы или Конгресс во время вспышек народного гнева — законы, которые требуют так много в плане разрушения трестов, что они никогда не будут исполнены и никогда не должны быть исполнены, — до сих пор не были предотвращены. Такие «булл против кометы» издавались достаточно часто, но серьезное законодательство, основанное на здравых принципах, столкнется с более серьезными трудностями. Перед нашим народом стоят трудности даже там, где они ясно видят, чего хотят, и пытаются этого добиться; но там, где они не видят, чего хотят, дело безнадежно. Монопольно-образующая часть защитных пошлин имеет эффект, в котором нет никакой неопределенности, и если американский народ обнаружит этот факт, он еще не достигнет своей цели, но трудный путь, ведущий к ней, по крайней мере, будет лежать перед ним отчетливо.

Политика, требуемая в интересах прогресса. — Общие факты, которые были здесь приведены, требуют отмены определенной части существующих пошлин и сохранения другой части, и они делают разделение между этими двумя частями ясным, по крайней мере, в принципе. Мы хотим сохранить одну часть пошлины всякий раз, когда она защищает отрасль, которая еще не созрела, но находится на пути к зрелости. Мы хотим эту отрасль, потому что она прогрессивна в своей способности создавать богатство и однажды внесет значительный вклад в наш национальный доход. Это динамический агент — фактор прогресса, который мы совершаем к нереализованной цели всеобщего благосостояния. Мы не хотим другой части пошлины, во-первых, потому что мы не хотим монополии. Любая черта нашей промышленной системы, которая признана просто элементом построения монополии, осуждена этим фактом на исчезновение, если силы народа достаточно, чтобы уничтожить ее. Означает ли это, что сами консолидации таким образом осуждены? Разве мы не хотим крупные корпорации с огромными капиталами? Безусловно, мы хотим их ради их экономии и их способности к большей экономии. С изъятием из них элемента монополии они станут динамическими агентами и участниками общего прогресса. Часть защитного тарифа, от которой нам нужно избавиться, — это та часть, которая решительно помогает внедрить в них элемент монополии; и в этой связи худшее обвинение, которое должно быть выдвинуто против этой части пошлин, еще предстоит сформулировать.

Защита и прогресс. — Монополия действует прямо против продолжения того самого прогресса, для создания которого был разработан тариф. Вся защита протекционизма опиралась на динамический аргумент, и единственным оправданием налога, который изначально был введен протекционизмом, является тот факт, что он дал нам отрасли, которые сами по себе обладают силой становиться все более и более производительными. Трудно отрицать, что большая часть этого роста производительной силы, который предвидели инициаторы защитной системы, была практически реализована. Производства, которые прошли через период слабости, фактически развили конкурентную силу. Мы приобрели способность производить вещи гораздо дешевле, чем кто-либо мог производить их раньше, и процесс удешевления продолжается. Наши промышленные центры полны машин, многие из которых являются нашей собственной разработкой. Благодаря прогрессивному характеру этих отраслей расточительство, которое сопровождало их внедрение, было в значительной степени искуплено. На динамических основаниях, и исключительно на этих основаниях, политика протекционизма довольно хорошо оправдала себя. И теперь мы подошли к тому моменту, когда этот спасительный элемент в защитной системе находится под угрозой исчезновения. Действительно, чрезмерная часть защитного тарифа теперь действует положительно, сдерживая прогресс, который она когда-то инициировала, ибо монополия враждебна этому прогрессу. Вся сила аргумента, основанного на механическом изобретении и развитии скрытых способностей нашего народа, теперь направлена против монопольно-образующей части тарифа. Сохраняйте ту часть пошлины, которая не нужна для спасения независимого производителя от иностранной конкуренции, которая нужна только для того, чтобы позволить тресту устанавливать ненормальную цену и все же не пускать иностранца на наши рынки, и вы создадите монополию, которая неблагоприятна для постоянного улучшения в производственных искусствах.

Конкуренция — это верная гарантия всего такого прогресса. Она вызывает гонку улучшений, в которой жаждущие соперники стремятся друг с другом увидеть, кто может получить лучший результат от дневного труда. Она ставит производителя в положение, где он должен быть предприимчивым или выбыть из гонки. Он должен изобретать машины и процессы или внедрять их по мере того, как другие их открывают. Он должен организовывать, исследовать рынки и изучать потребности потребителей. Он должен идти в ногу с быстро движущейся процессией, если рассчитывает долго оставаться производителем вообще.

Влияние на прогресс консолидации без монополии. — Живет ли монополия под каким-либо таким давлением вперед? Конечно, нет. Она может делать некоторые улучшения, ибо может получить богатство, делая это; но она не вынуждена делать их или погибнуть. Здесь мы сталкиваемся с широким различием, которое рискует быть упущенным из виду. Огромная корпорация, которая не является истинной монополией, может быть в высшей степени прогрессивной. Если она все еще должна бояться соперников, реальных или потенциальных, она находится под тем же видом давления, которое действует на независимого производителя, — давлением экономить труд. Она может быть способна сделать даже больший прогресс, чем могла бы сделать меньшая корпорация, ибо она может нанимать изобретательных людей для разработки новых приспособлений, и она может тестировать их, не сильно ущемляя свой доход такими экспериментами. Когда она получает успешную машину, она может внедрить ее сразу на многих фабриках. Консолидация без монополии благоприятна для прогресса. С элементом монополии, внедренным в нее, крупная консолидация освобождает себя от необходимости прогресса, и как опыт, так и априорные рассуждения против вывода о том, что при таком режиме реальный прогресс будет быстрым. Безопасная монополия может стагнировать безнаказанно, и причина, по которой многие корпорации, которые выглядели как монополии, на самом деле не стагнировали, заключается в том, что их позиции не были столь безопасными. У них были некоторые реальные соперники и много потенциальных. Часть защитной системы, которая стремится сделать их более безопасными в их монополистическом положении, наносит удар по самой жизненно важной части промышленной системы, прогрессу внутри нее, элементу, который ежедневно добавляет к силе человека создавать богатство и позволяет миру поддерживать растущее население во все возрастающей степени комфорта. Истинная монополия означает стагнацию, угнетение и то, что было названо новым феодализмом, в то время как консолидация без монополии означает прогресс, свободу и постоянное приближение к промышленной демократии. Одним из существенных средств достижения этого последнего результата является сохранение такой защиты, которая необходима для поддержания американской изобретательности и организаторской силы живыми и активными, при одновременной отмене того избытка ее, который поощряет монополию и устраняет необходимость упражнять эти черты. Будут разногласия относительно точки, в которой должна быть проведена разделительная линия в конкретных случаях; защищенный интерес будет требовать пошлину в пятьдесят процентов там, где двадцати было бы вполне достаточно и где каждый избыток сверх этого был бы пагубным. Не должно, однако, быть серьезных разногласий относительно того, чего мы хотим — прогресса и подавления монополии, которая препятствует прогрессу; и должно быть мало разногласий относительно принципа, которому следует следовать при создании защитной системы, способствующей этим целям. Она, безусловно, не должна закрывать путь иностранцу, когда американский трест установил свои цены на грабительском уровне и использует свою силу, чтобы раздавить всякое соперничество внутри страны. Хороший эффект и злой эффект чрезмерной пошлины вполне различимы в принципе, и задача, которая стоит перед нами, — сделать их таковыми на практике. Это отмена монопольно-образующей части защитной системы.

Весь вопрос о связи тарифа с монополией представляет спорные моменты, некоторые из которых здесь не могут быть обсуждены. Ни в коем случае не утверждается, что неестественно высокий тариф является единственным средством поддержания монополий или что его снижение не оставит ничего больше делать. Крупная корпорация, как уже было сказано, обладает особыми средствами ведения хищнической войны против местных соперников, и ее монополистическая сила зависит от них так же, как и от тарифа. С иностранцем, вытесненным с поля, трест может использовать с ужасающим эффектом эти средства атаки на местных соперников. Это правда, как мы видели, что его монополистическая сила могла бы быть значительно уменьшена, не затрагивая тариф, путем лишения его контроля над фрахтовыми ставками и тем самым уничтожения его силы продавать дешевле соперников посредством специальных скидок, которые он сейчас получает; и его сила для зла могла бы быть уменьшена еще больше путем лишения его привилегии снижать цены на свои собственные товары в одной местности, в то время как в других местах он взимает высокие цены, которые исключение иностранца позволяет ему получать. Регулирование трестов только этими средствами и без каких-либо изменений в защитной системе потребовало бы со стороны народа долгой и тяжелой борьбы. Это потребовало бы героической настойчивости в курсе трудного администрирования. Успех придет быстрее и легче, если, сохраняя нормальный размер защиты, мы отменим ненормальную ее часть. Другие меры по контролю трестов гармонируют с этой и будут работать более эффективно, если они будут использоваться в сочетании с ней. Вместе с этой они удаляют барьер против прогресса и приводят в действие силу, которая способствует ему.

Не вдаваясь в какие-либо тонкости, можно увидеть, что при тарифе на нормальном уровне успех треста в зарабатывании денег будет зависеть от его эффективности как производителя; и то же самое будет верно для его независимых соперников. Снова и снова будет случаться, что будут появляться новые соперники, чьи фабрики гораздо эффективнее многих, которыми управляет трест. Они могут быть даже эффективнее лучших фабрик крупного объединения. Американские производители и иностранцы будут находиться в жадном соперничестве друг с другом в поиске средств снижения затрат или — что то же самое — увеличения продукта дневного труда. При условиях, предполагаемых здесь, трест не сможет уничтожить действительно эффективного конкурента, и он будет чувствовать стимул его соперничества таким образом, что это заставит его быть бдительным и предприимчивым в поиске и использовании новых устройств для экономичного производства. Трест и его американский конкурент будут одинаково чувствовать стимул усилий иностранца превзойти их обоих в методах эффективного производства; и результатом всего этого будет большая степень прогресса — более динамичный промышленный мир, — чем есть какая-либо надежда реализовать, пока иностранцы исключены из наших рынков, даже когда цены там грабительские. Цены будут грабительскими до тех пор, пока тресты сдерживаются только местными соперниками и им позволено забивать этих соперников в покорность. Держать иностранца подальше, конкурируя с ним честно, — это то, чего мы должны желать; но насильственное недопущение его, даже когда цены поднимаются до экстравагантных уровней, помогает закрепить в этой стране различные беды, которые включены под зловещий термин «монополия»; и среди худших из этих бед — ослабление динамической энергии и снижение прогресса.

ГЛАВА XXIX

ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ДЕНЕГ

Динамические качества денег. — Вопрос, касающийся денег, на который для целей настоящего трактата наиболее важно ответить, заключается в том, может ли общее процветание быть увеличено или ухудшено путем манипулирования их объемом. Являются ли деньги динамическим агентом, и могут ли они быть отрегулированы так, чтобы стимулировать экономический прогресс? Эти вопросы требуют тщательных ответов.

Принятые факты, касающиеся денег. — Мы можем принять без спора вывод, к которому пришли как теория, так и опыт относительно превосходства золота и серебра над другими материалами, из которых может быть сделана валюта. Они обладают общепризнанной полезностью, которая делает их везде востребованными. Они обладают «неразрушимостью», «портативностью» и «делимостью», которые необходимы, и когда они превращены в монеты, они обладают «узнаваемостью», благодаря которой они могут, более легко, чем многие другие вещи, быть идентифицированы и отличены от дешевых имитаций. Остается решить вопросы, необходим ли расширяющийся объем валюты для процветания и может ли расширение быть лучше обеспечено путем использования двух металлов, чем путем использования одного.

Эффекты свободной чеканки. — Очевидно, что когда правительство чеканит без взимания платы все золото и серебро, которые приносятся ему для этой цели, любой металл будет стоить примерно столько же в форме слитков, сколько он стоит в форме монеты. Если для использования в искусствах унция золота стоит больше, чем количество долларов, которые могут быть из нее сделаны, чеканка этого металла временно прекратится, и некоторые уже сделанные монеты будут переплавлены. Более того, когда оба драгоценных металла используются в качестве денег, ни один из них не может долго стоить в монете намного больше, чем слиток, содержащийся в менее ценном из двух. Если золотой доллар купит больше серебра, чем нужно для изготовления серебряного доллара, из-за более высокой стоимости слитка в первой монете, серебро будет куплено и доставлено на монетный двор для чеканки, в то время как золотые доллары будут переплавлены. Золото пойдет дальше в плане оплаты долгов, когда оно будет таким образом обменено на серебряные деньги.

Эффекты инфляции валюты на цены. — Мы цитируем еще один принятый факт, когда говорим, что при прочих равных условиях увеличение объема используемой валюты повышает цены на товары. С помощью какого конкретного механизма это достигается, мы здесь не исследуем. Не все, что утверждается под заголовком «количественной теории денег», общепринято, но вряд ли где-либо будет склонность отрицать, что если бы не произошло никакого другого динамического движения, добавление пятидесяти процентов к объему металлических денег в обращении сделало бы цены выше, чем они были до добавления.

Растущие цены и деловая прибыль. — Если мы утверждаем, далее, что постоянно растущие цены означают процветание — прибыль для предпринимателя и оживленный спрос на труд и капитал, — мы утверждаем то, что в практическом мире слишком общепринято. Здоровая теория и текущее убеждение расходятся в этом пункте, и текущее мнение, кажется, на первый взгляд имеет факты на своей стороне. Периоды растущих цен на самом деле были периодами процветания. Считается трудным для торговца или производителя «вести бизнес на падающем рынке» и легко зарабатывать деньги на растущем. Это впечатление совершенно верно, поскольку оно касается тех колебаний цен, которые происходят внезапно и продолжаются лишь недолго. Что важно знать, так это то, означал ли бы устойчивый рост цен, который продолжался бы постоянно, постоянную прибыль для предпринимателя; и можно утверждать без колебаний, что это не так, если теория предельной производительности процента верна, то есть если капитал требует на рынке процентную ставку, которая соответствует сумме, которую предельный прирост его фактически произведет.

Скорость расширения валюты, отличающаяся от абсолютной величины увеличения. — Степень, в которой любая валюта способна повышать цены путем продолжительного расширения, зависит не от абсолютной величины этого расширения, а от процента увеличения, которое происходит в течение данного времени. Более того, данный процент увеличения в год может поддерживаться так же хорошо одним металлом, как и двумя. Если бы золотые и серебряные деньги мира увеличивались каждое на один процент в год, цены имели бы ту же тенденцию при валюте, сделанной из одного металла, как и при валюте, сделанной из обоих. Если, с другой стороны, все валюты были основаны только на золоте, переход к биметаллической системе сразу сделал бы одно большое увеличение объема денег; но после этого скорость увеличения была бы не больше, чем она была при едином стандарте. При переходе от золотой к биметаллической валюте мы получили бы быстро растущие цены; после того, как изменение было бы завершено, мы имели бы валюту, расширяющуюся, как прежде, со скоростью один процент. Если бы объем бизнеса увеличивался со скоростью два процента в год, в то время как другие влияния, влияющие на цены, оставались бы неизменными, валюта не расширялась бы так быстро, как спрос на нее, и цены не только упали бы, но упали бы с той же скоростью, как если бы использовался только один металл. Используйте десять металлов вместо двух — делайте монеты из олова, платины, меди, никеля и т. д. — и если великий композит все еще обеспечивает однопроцентную скорость общего увеличения металлических денег, цены будут варьироваться так, как они варьировались бы с валютой только из золота. Полностью переходным, при таких обстоятельствах, является рост цен, обеспеченный принятием биметаллизма. Он достигается путем добавления к запасу золота, используемому сейчас для окончательных платежей, существующего запаса серебра.

Почему металлическая валюта любого вида выигрывает, в долгосрочной перспективе, в покупательной способности. — В долгосрочной перспективе почти любая металлическая монета фиксированного веса выиграет в своей покупательной способности. Серебро делало бы это так же хорошо, как золото; и так же делала бы композитная чеканка, сделанная из десяти металлов. Закон убывающей отдачи применяется к добыче так же, как и к сельскому хозяйству. Чем больше серебра вы хотите, тем глубже вы должны копать для него и тем более тугоплавкие руды вы должны плавить. Превращение сырого металла в готовые изделия становится все более дешевым процессом; но добыча самого металла становится дороже. Все большая и большая доля труда, который тратится на изготовление изделий из серебра, золота, меди или олова, должна тратиться на извлечение сырого материала из земли. Есть улучшения в добыче, как есть в других отраслях, и есть большие улучшения в плавке; но, несмотря на это, постоянная работа более трудных шахт и более трудных руд делает получение сырого материала, в долгосрочной перспективе, относительно дорогостоящим. Поскольку монета состоит главным образом из сырого металла, мы можем поэтому рассчитывать на то, что перед нами режим падающих цен, какую бы металлическую валюту мы ни приняли. Скорость падения и степень устойчивости в нем будут больше с некоторыми металлами, чем с другими. Вариации в стоимости золота, в целом, сравнительно устойчивы. Этот металл колеблется в количестве и в стоимости, но изменения менее внезапны, чем в случае с большинством других.

Устойчивость изменения покупательной способности денег — важный факт. — Второй факт, который следует отметить, заключается в том, что лучшая валюта — это та, покупательная способность которой должна меняться, если вообще меняться, с сравнительно равномерной скоростью. Этот факт имеет первостепенное значение, и проверка его окупит любое количество изучения. Не быстрота, с которой золото выигрывает в покупательной способности, а устойчивость выигрыша из года в год определяет, является ли оно лучшими деньгами, которые могут быть получены деловым миром. Изменение скорости увеличения покупательной способности металла чеканки имеет действительно тревожный эффект; устойчивое и исчисляемое повышение — нет. Существует в некоторых острых умах то, что я осмеливаюсь назвать заблуждением о влиянии на деловые классы продвижения в покупательной способности золота, которое продолжается долгое время с равномерной скоростью. Признавая перспективу решительного выигрыша в стоимости этого металла, мы можем абсолютно отрицать, что, если он устойчив, он играет на руку кредиторам, обременяет предпринимателя, губит предприятие или имеет какие-либо эффекты, которые определенные люди, которых мы обязаны уважать, утверждали для него. Нерегулярные изменения стоимости, действительно, произвели бы эти результаты. Пусть золото выигрывает три процента в стоимости в этом году, один процент в следующем году и четыре процента в году следующем, и вредные вещи произойдут; но пусть оно выигрывает даже целых три процента каждый год в течение столетия, и в контрольных точках в деловой жизни последуют существенные эффекты, которые последовали бы, если бы оно не выигрывало вовсе.

Это означает, что при устойчиво дорожающей валюте будут происходить вещи, которые способствуют процветанию. Должник получит справедливость, предприятие будет в безопасности, а заработная плата будет расти, пока растет промышленность. Предприниматель, от имени которого в последнее время давались плохие советы, лучше всего выполнит свою стратегическую работу не с той валютой, которая варьируется в стоимости меньше всего, а с той, которая варьируется наиболее равномерно. Если кажется, что золото, вероятно, подорожает больше, чем серебро, и подорожает более устойчиво, это определенно лучший металл. Это не инфляция, на которой предприниматель постоянно процветает, и не сокращение, через которое, в долгосрочной перспективе, он страдает; это изменения в скорости инфляции или сокращения, которые производят заметные и повреждающие эффекты в критических точках деловой жизни.

Ссудный процент в связи с увеличением реального капитала. — Как медленное и устойчивое подорожание любой металлической валюты влияет на отношения деловых классов? Грабит ли оно заемщиков и обогащает кредиторов? Благоволит ли оно потребителям, давая падающие цены, и вредит ли производителям в той же степени? Облагает ли оно налогом предприятие и парализует ли нервы бизнеса? Ответ — решительное «Нет». Устойчивость в скорости подорожания денег — это спасение бизнеса. Ни на йоту такое медленное и устойчивое движение, само по себе, не может ограбить заемный класс. Это широкое утверждение; давайте исследуем его.

Было показано, что истинный процент определяется предельной производительностью капитала. Как полезность последнего приращения товара фиксирует цену, которую продавец может получить за весь свой запас, так и производительная сила последней единицы капитала выражает то, что владелец капитала может получить, одолжив весь свой запас. Эта способность зарабатывать выражается в проценте от самого капитала. Если последняя единица может создать двадцатую часть себя в год, любая единица может получить для своего владельца примерно эту сумму.

Предполагая, что капитал зарабатывает двадцатую часть себя в год, мы можем использовать товарный стандарт измерения. Капитал бакалейщика из двадцати бочек сахара может стать двадцатью одной бочкой, а его мука и его чай увеличиваются в такой же пропорции. В простейшей иллюстрации, которая могла бы быть дана капитала, зарабатывающего пять процентов в год, мы должны предположить, что каждый вид производственного инструмента в распоряжении человека увеличивается в количестве, в течение года, на эту сумму. Если он производитель, его мельница становится сто пять футов длиной, вместо ста футов. Она содержит двадцать один комплект шерстяной техники, вместо двадцати. Поток воды, который обеспечивает энергию, становится на пять процентов более обильным; и запас товаров, сырых, незаконченных и законченных, становится больше на ту же сумму.

Конечно, такое симметричное увеличение всех видов товаров никогда не могло бы фактически произойти, ибо некоторые вещи увеличиваются в количестве больше, чем другие. Иллюстрация показывает, однако, что фиксирует ставку процента: это самовозрастающая сила ассортимента реального капитала. Если мельница, техника, запас растут в количестве по пятипроцентной ставке, это естественная ставка процента на ссуды реального капитала. Кредитор дает заемщику двадцать единиц «товара» и получает обратно двадцать одну. Если предельный социальный капитал, состоящий из товара и измеренный каким-то образом в единицах вида, имеет силу добавить к себе в год одну единицу на каждые двадцать, кредиторы будут требовать примерно эту сумму, а заемщики будут платить ее.

Как должно быть вычислено увеличение ассортимента товаров. — Как реальная способность зарабатывать капитала в конкретных формах раскрывает себя? Как бакалейщик знает, что он может сделать пять процентов с последней единицей капитала, которую он занимает? Не по тому факту, что каждая партия из двадцати бочек сахара выигрывает одну бочку, что каждая партия из двадцати фунтов чая выигрывает один фунт и так далее. Если бы было такое симметричное всестороннее увеличение товаров в распоряжении человека, его полки, прилавки, бункеры, танки должны были бы увеличиться в той же пропорции. В случае производителя мельница должна была бы удлиниться на один фут на каждые двадцать, как в предыдущей иллюстрации, и техника и весь запас должны были бы расти в той же пропорции. Земля и водная энергия должны были бы увеличиться на ту же постоянную дробь.

Конечно, такая вещь не происходит. Общее количество капитальных благ каждого вида увеличивается; но увеличение на практике вычисляется в денежной стоимости, и никаким другим способом. Весь комплект становится стоить больше, чем он был. Увеличение в денежной стоимости измеряет требования капиталиста. Если запас товаров вырос в целом больше, и если цены упали, требование капиталиста будет меньше, чем фактическое увеличение товара.

Увеличение товаров разных видов, конечно, несимметрично. Если человек — производитель, его мельница и его водная энергия, вероятно, не увеличились. У него может быть больше техники, и у него больше сырья и больше товаров, законченных или незаконченных, чем у него было, когда он делал последнюю инвентаризацию. Если у него нет больше товаров этих видов, у него есть что-то, что представляет их; и эффект на его состояния таков, как если бы мельница растянулась, и как если бы машины и другой капитал умножились, все в той же пропорции.

Человек вычисляет свои выигрыши в реальном богатстве с помощью денег. В конце года он составляет список всех своих товаров, прикрепляет к ним цены и видит, какой стала стоимость запаса в результате бизнеса года. Он сравнивает общую стоимость в деньгах товаров на руках в январе 1907 года с таковой запаса января 1906 года. Если он покупал и продавал только за наличные, и если в течение года он брал на свое содержание только то, что заработал трудом, избыток стоимости на руках в начале 1907 года сообщает ему, что его капитал заработал в течение предыдущих двенадцати месяцев.

Эффект изменений цены на требования капиталистов. — Если цены оставались стабильными, заработки капитала, выраженные в деньгах, будут точно соответствовать заработкам, вычисленным в товаре. Это как если бы произошло пятипроцентное увеличение сахара и муки нашей первой иллюстрации, или мельницы и техники второй. Это могло бы тогда, путем продажи, быть конвертировано в пятипроцентное увеличение в деньгах. Продавая запас по его рыночной стоимости, торговец мог бы реализовать на пять процентов больше, чем стоил ему первоначальный запас.

Если деньги выиграли один процент в своей покупательной способности, или если цены в конце года настолько ниже, инвентаризация покажет, в терминах денег, только четырехпроцентный выигрыш. Теперь, реальное увеличение конкретного капитала все еще пять процентов, и это, по закону процента, то, что капиталист может требовать в товарах. Это требование удовлетворяется фактической оплатой в деньгах четырех процентов. Дайте капиталисту, в январе 1896 года, доллар и четыре цента за каждый доллар, который он одолжил в январе 1895 года, и вы позволите ему командовать ста пятью единицами товара за каждые сто, которыми он командовал на более раннюю дату. [1] Вы даете ему уменьшенным денежным платежом то, что эквивалентно реальному увеличению капитала.

Практические различия между реальным процентом и увеличением реального капитала. — Именно увеличение капитала в натуре фиксирует ставку ссудного процента. Нужно быть осторожным, чтобы не требовать для этой части корректировки никакой безошибочной точности; ибо закон предельной производительности не работает без трения. С реальным капиталом, создающим пять с половиной процентов, кредитор мог бы получить только пять. Когда, однако, игра сил, которая фиксирует реальный процент, имела свой путь и определила, что в товаре капитал должен обеспечить своим владельцам пять процентов в год, эта сумма безошибочно передается им денежными платежами, которые следуют. Если, платя четыре процента в качестве процента, торговец, в иллюстративном случае, передает кредитору капитала ту часть увеличения товаров, которая по закону процента падает на него, четыре процента — это ставка, которую принесет ссуда в деньгах. Это на предположении, что изменение в покупательной способности денег совершенно устойчиво. Если оно неустойчиво, последуют эффекты, которые имеют большое значение.

Изменения в покупательной способности валюты производят эффект на ставку процента по ссудам «денег». Если, с валютой совершенно стабильной стоимости, процент по ссудам составляет пять процентов, соответствующий заработкам реального капитала, то выигрыш в покупательной способности валюты в один процент в год имеет эффект снижения номинального процента практически до четырех процентов. Должник тогда действительно платит, а кредитор действительно получает тот же процент, что и раньше, от фактического капитала, одолженного. Заемщик, предприниматель в данном случае, обнаруживает в конце года, что у него больше товаров на пять сотых, чем было. Он должен заплатить эквивалент этого кредитору. С деньгами стабильной покупательной способности требуется пять новых долларов на каждые сто, чтобы сделать это; но с деньгами, которые выигрывают в своей силе покупать товары со скоростью один процент в год, требуется только четыре. Ставка процента по ссудам, в долгосрочной перспективе, снижается на сумму, которая точно соответствует подорожанию денежного металла, где бы подорожание ни было устойчивым. Этот закон работает с точностью, которая необычна в случае экономических законов. Ссудный процент варьируется более или менее от предельных заработков капитала; но процент, как он платится в деньгах, точно выражает процент, как он определен в натуре игрой экономических сил.

Сознательные прогнозы не нужны для обеспечения корректировки ссудного процента к меняющимся ценам. — Возможно, что там, где этот предмет рассматривался, может преобладать впечатление, что это снижение номинальной ставки процента является результатом предвидения со стороны заемщика и кредитора. Согласно этому взгляду, обе стороны смотрят вперед на время, когда ссуда будет выплачена. Заемщик видит, что, хотя посредством своего бизнеса он может иметь в конце года на пять процентов больше товара в своем распоряжении, цены, вероятно, упадут так, чтобы позволить ему реализовать в деньгах только четыре процента. С другой стороны, кредитор увидит, что с четырьмя процентами больше в деньгах он может, если захочет, купить со своим капиталом и процентом на пять процентов больше, чем он фактически одолжил в товаре. Он удовлетворен этим увеличением; и, более того, он вынужден принять его, поскольку естественное увеличение реального капитала не позволит заемщику платить больше. Предприниматель перестанет занимать, если требуется больше. Вся корректировка предполагается покоящейся на прогнозе, сделанном договаривающимися сторонами, и спекулятивном расчете относительно тенденции цен. Теперь, хотя люди действительно рассматривают будущее, корректировка, которая фактически сделана, не требует предвидения. Никакой сознательный взгляд вперед не обязательно вовлечен в это. Она сделана процессом, который работает более безошибочно, чем любой совместный расчет о грядущих условиях мог бы сделать.

Процент по ссуде, которая должна пройти через период в ближайшем будущем, основан на ставке, которую капитал сейчас производит. Доказательство того, что это за ставка, должно быть предоставлено опытом непосредственного прошлого. Требуется много опыта, конечно, чтобы точно определить, сколько предельная единица капитала за 1895 год стоила людям, которые использовали ее. Это, однако, должно быть установлено как можно лучше. Требуется стратегия со стороны как заемщиков, так и кредиторов, чтобы сделать ставку ссуды соответствующей предельным заработкам. Здесь есть шанс для экономического трения и для вариаций от теоретического стандарта, и ставка ссуды иногда будет превышать ее; но в долгосрочной перспективе отклонения будут компенсировать друг друга. В любом случае, опыт 1906 года фиксирует, с вариациями или без них, ставку ссуды на 1907 год.

Заработки, выявленные опытом 1906 года, могут быть теоретически вычислены либо в деньгах, либо в товаре. Скажем, они были пять процентов в реальном богатстве, но по причине падения цен они были только четыре процента в деньгах. Это, тогда, ставка для ссуды, которая должна пройти через 1907 год. Если цены продолжают падать со скоростью, сейчас преобладающей, ставка ссуды в деньгах будет соответствовать предельным заработкам капитала за последний год так же точно, как она делает для первого года. Стратегия заключения сделок, «торг рынка», может дать несовершенный результат, и кредитор реального или товарного капитала может или не может получить точные реальные заработки предельного капитала того же вида. При переводе заработков реального капитала за более ранний или контрольный год в термины денег, подорожание монет безошибочно вошло как элемент. Если та же скорость подорожания продолжается через следующий год, никакое отклонение ставки ссуды от заработков капитала не может возникнуть из-за этой причины. Какое бы отклонение ни было, оно является результатом других причин, только что отмеченных.

В коммерческих терминах человек занимает «деньги» и, используя их в своем бизнесе, производит «деньги». Он делает это, однако, конвертируя валюту в товары, а затем реконвертируя это в валюту. Он дает кредитору приблизительно то, что производит «предельная» часть ссуды. Если эта корректировка неточна, кредитор получит меньше или больше фактических заработков такого капитала. С деньгами, выигрывающими в своей покупательной способности с равномерной скоростью, корректировка так же точна, как она была бы с деньгами стабильной стоимости. Подорожание работает безошибочно при переводе заработков, измеренных в товарах, в меньшие заработки, измеренные в деньгах. Ставка ссуды приближается к заработкам.

Эффекты изменений в скорости подорожания. — Что происходит, если скорость подорожания меняется? Что если золото выигрывает два процента в стоимости, вместо одного, в течение второго из периодов? Капиталист тогда ясно будет выигрывающим, а предприниматель будет проигрывающим. Получая пять процентов в товаре, как прежде, бизнесмен, по причине падающих цен, реализует только около трех процентов в деньгах. Его контракт, основанный на опыте более раннего года, заставляет его платить четыре процента, и он теряет один. Каждое ускорение скорости увеличения покупательной способности денег играет на руку кредиторам. Каждое замедление этой скорости играет на руку заемщикам. Если в 1907 году предприниматель получает трехпроцентную ставку на то, что он занимает, как основано на опыте 1906 года, и если падение цен уменьшено в течение того более позднего года до одного процента, заемщик сделает чистый выигрыш в один процент; и это возместит ему его потерю в более раннем периоде. Более того, после долгого периода стабильных цен, начала нисходящей тенденции не мгновенно влияют на ставку ссуды процента. Период должен пройти, достаточный, чтобы установить факт этой нисходящей тенденции, и позволить борьбе кредиторов и заемщиков преодолеть привычку в установлении новой ставки, которая будет соответствовать новой способности зарабатывать денежного капитала. Эти факты объясняют то, что временами выглядит как провал ссудного рынка полностью учесть падение цен в течение данного интервала. Что этот рынок действительно делает, так это основывает процент, платимый в одном интервале, на деловом опыте другого.

Противоположные причины для предпочтения золота как основы валюты. — Каков, тогда, наш практический вывод? Золото удивило мир своим увеличением и ростом цен, которым сопровождалось это изменение. Процент по ссудам вырос, как условия требовали, чтобы он должен был сделать; но рост процента отстал несколько от роста цен. Увеличенный выпуск драгоценного металла был сравнительно внезапным, и именно этот факт играл на руку предпринимателям и, на короткий интервал, повлек некоторую потерю для кредиторов. Когда корректировка ссудного процента к растущим ценам будет полностью сделана, ни одна из этих сторон не будет выигрывать за счет другой, пока рост будет продолжаться с преобладающей скоростью; но если рост должен прекратиться так же быстро, как он начался, это были бы предприниматели, которые проиграли бы, и кредиторы, которые выиграли бы. Ссуды, идущие по ставкам, фиксированным, когда цены росли, были бы оплачены суммой денег, которая купила бы больше товара, чем бизнес мог бы позволить. С сокращением выпуска золота придет спрос на некоторую меру инфляции, чтобы растущие цены могли вечно продолжаться. Добавление серебра к валюте, как мы видели, достигло бы этой цели только временно. В долгосрочной перспективе этот металл обязан подорожать, как золото. Использование бумажных денег имело бы временный эффект и было бы более опасной мерой. Ожидание короткое время для новой корректировки ссудного процента к тенденции цен было бы единственным рациональным курсом. Будет ли дальнейшее падение цен грабить предпринимателей? Они должны платить только ставку процента, которую капитал зарабатывает. Если это пять процентов, пять они должны платить, пока цены стабильны. С ценами, падающими на один процент в год, они должны будут платить только четыре. Будет ли падение сдерживать бизнес и делать людей боящимися покупать запасы товаров? Они могут нести запасы так же дешево с четырехпроцентной ставкой процента и падающими ценами, как они могут с пятипроцентной ставкой и стабильными ценами. Будет ли оно губить предприятие, делая людей боящимися строить мельницы, железные дороги и т. д.? Здесь снова ставка ссуды процента приходит на помощь проектировщикам. Если они могут выпустить свои облигации и векселя по более низкой ставке, они могут строить безнаказанно.

Устойчивость — это жизненно важное качество в валюте. Пусть ее покупательная способность будет либо неизменной, либо устойчиво меняющейся в любом направлении, и справедливость будет сделана, и бизнес будет процветать. Если металл сильно колеблется в своей скорости увеличения стоимости, это плохой металл чеканки, даже если средняя скорость выигрыша медленная; если он выигрывает медленно и устойчиво, это почти идеально хороший.

Каков был бы эффект любой практической меры инфляции? Если мы используем как деньги, доступные для всех долгов, текущий запас серебра в мире, мы делаем одно большое добавление к объему денег, сейчас доступному. Мы начинаем инфляцию, которая не может продолжаться использованием только серебра. В надежде увековечить рост цен мы можем последовать за серебром бумагой. Действием принципа, который мы заявили, мы таким образом сделаем процент по ссудам выше, и каждый человек, который покупает ферму или дом, пока инфляция продолжается, будет платить высокую ставку процента на увеличенную цену покупки. Когда мы вынуждены остановить бумажные выпуски, как в конце мы должны, цена земли и т. д. упадет, и ставка процента по новым ссудам упадет тоже. Цена всей продукции пойдет вниз, и покупатели собственности будут бороться снова, как в годы, следующие за Гражданской войной, люди должны были бороться, с фиксированным долгом, фиксированной ставкой процента и падающими ценами. Ранние послевоенные дни будут воспроизведены. Вступление в политику инфляции было бы поэтому приглашением людей снова страдать то, что страдали те, чей тяжелый опыт так часто изображается в популистской литературе. Признавая все, что утверждается относительно зла, которое приходит от покупки или закладывания реальной собственности, пока объем денег увеличивается, и оплаты долга, таким образом понесенного, пока этот объем относительно сокращается, нужно видеть, что политика инфляции закончилась бы причинением точно того зла новым жертвам, если метод не может быть изобретен, которым инфляция может продолжаться вечно. Гораздо лучше будет вынести преходящее зло, которое принесет медленное изменение в предложении золота. Сохранение золота через все его незначительные вариации будет означать все процветание и всю справедливость, которую любая денежная система может обеспечить. Если мы когда-либо оставим этот металл, опыт сделает нас достаточно мудрыми, чтобы вернуться к нему; но мы заплатим высокую цену за мудрость.

СНОСКИ

[1] Здесь есть небольшое начисление процентов, которое нужно принять во внимание. Если товар выиграл пять процентов, в то время как цены потеряли один процент, капитал, как измеренный в деньгах, увеличился на три и девяносто пять сотых процента вместо ровно четырех.

ГЛАВА XXX

РЕЗЮМЕ ВЫВОДОВ

Вечное изменение — это заметный факт современной жизни. Настолько революционны изменения, которые несколько десятилетий вносят в промышленный мир, что возникает вопрос, существуют ли экономические законы, которые сохраняют свою силу в течение какого-либо времени. Если их нет, у нас есть одна экономическая наука сейчас, и будет другая через десять лет, и широко несходная через столетие позже. Для описательной экономики это верно, поскольку она меняется вместе с миром, который описывает; но это не верно для экономической теории. Существуют определенные принципы, которые одинаково верны во все времена и в местах. Они были верны в началах промышленности, верны сейчас и останутся таковыми, пока люди будут создавать и использовать богатство. Они не становятся устаревшими ни техническим прогрессом, ни социальной эволюцией. Мы в начале заявили некоторые из этих истин. Они имеют отношение к человеку, к его естественной среде и к взаимодействиям этих двух, и они не зависят от отношений человека к человеку. Мы также заявили другие экономические истины, которые применяются только к человеку в социальном состоянии. Они не универсальны, но настолько общи, что они иллюстрируются в экономической жизни каждого общества, от самого примитивного до самого высокоцивилизованного. Это принципы социальной экономической статики, и чтобы иметь их отчетливо перед нами, мы создали в воображении общество, которое неизменно в размере, в форме и в способе экономического действия. В таком состоянии заработная плата труда оставалась бы фиксированной, как и процент на капитал. Заработная плата и процент поглощали бы весь продукт социальной промышленности; ибо статическое состояние, как мы его таким образом создали, исключает прибыль предпринимателя. В широком очерке это описывает состояние, к которому определенные экономические силы постоянно побуждают реальный мир.

В каждый период существует стандартная форма и способ действия, к которым экономическое общество приводили бы статические законы, действующие сами по себе. Однако эта социальная норма не является одинаковой в любые два периода. Статические законы остаются неизменными, но они действуют в меняющихся условиях, и если бы их оставили в покое и не беспокоили, они дали бы один результат в 1907 году и другой в 2007 году. Изменения, которые принесет столетие, должны сделать общество более крупным и богатым, способ производства — более эффективным, а доходы всех классов — более высокими. Законы, устанавливающие стандарт заработной платы и процента, останутся прежними, но если действующие сейчас тенденции проявят свой естественный эффект, все эти доходы будут выше. Это похоже на то, как если бы огромные массы воды устремлялись в озеро, вызывая возмущения и подъемы поверхности. Если бы приток сейчас прекратился, поверхность опустилась бы до общего уровня. Если бы приток возобновился, продолжался сто лет, а затем прекратился, поверхность снова опустилась бы до уровня, но он был бы выше прежнего. Тем не менее законы равновесия, которые создали первый статический уровень, были бы идентичны тем, которые создали второй. Социальная экономическая статика — это совокупность принципов, которые действуют на каждой стадии цивилизации и в каждый отдельный период направляют общество к статической норме, хотя они не направляют его к одной и той же норме в любые два периода. Они заставляют реальное общество вечно вращаться вокруг меняющейся стандартной формы.

Законы, которые управляют прогрессом — которые заставляют социальную норму принимать иной характер от десятилетия к десятилетию и заставляют реальное общество вращаться вблизи нее в своих изменениях, — являются предметом социальной экономической динамики. Мы изучили более общие экономические изменения, которые влияют на социальную структуру, и они располагаются в таком порядке:—

(1) Рост населения, влекущий за собой увеличение предложения труда. (2) Увеличение запаса производительного богатства. (3) Совершенствование методов. (4) Совершенствование организации.

Все эти факторы влияют на производительную силу общества, и в корреляции с ними, противостоя им, выступает пятый тип изменений, который влияет на потребности потребителей и определяет, как должна использоваться производительная сила.

Мы рассмотрели каждое отдельное изменение само по себе, а затем попытались объединить их и получить общий результат всех изменений. Начав с роста населения, мы проследили его влияние на заработную плату, на процент и на стоимость товаров. Мы провели аналогичное исследование роста капитала, прогресса технических методов и организации промышленности.

Отклонение экономического общества от его статического стандарта представляет собой проблему для решения, и в этой связи тип изменений, в котором кроются наиболее серьезные пороки, — это тот, который отбрасывает старые технические методы и вводит новые. На вопрос о том, суждено ли этим порокам увеличиваться или уменьшаться, мы ответили условно на основе прошлого опыта и текущих тенденций. Если конкуренция сохранится и труд сохранит свою мобильность, пороки естественным образом уменьшатся. Общим результатом всех сил прогресса является восходящее движение в стандарте экономической жизни, достигнутое не без затрат, но при уменьшающихся затратах.

Жизненно важным вопросом является продолжение движений, происходящих в настоящее время. Стремится ли какое-либо из них к самоостановке? Является ли какое-либо изменение, на которое мы полагаемся в наших оптимистичных прогнозах, самоисчерпывающим? Мы обнаружили, что рост населения имеет тенденцию замедляться по мере того, как мир становится перенаселенным, в то время как мотивы для увеличения производительного богатства становятся скорее сильнее, чем слабее. Технический прогресс не дает никаких намеков на завершение, а улучшения в организации могут продолжаться бесконечно, хотя они, естественно, будут идти медленнее по мере того, как способы управления факторами производства будут приближаться к совершенству. Знание причин экономических изменений в лучшем случае неполно, и расширение его с помощью статистического метода исследования будет главной задачей экономистов будущего. Аналитическое исследование отчетливо указывает на грядущее время повышенного комфорта для работающего человечества. Прогресс не подает признаков самоисчерпания до тех пор, пока продолжает действовать сила, которая была его главной движущей пружиной, а именно конкуренция.

Подозрительным элементом в общем динамическом движении является прогресс в организации. То, что мы изучали в первую очередь, — это организация сил для простого производства: создание эффективных фабрик, мастерских, железных дорог и т. д. Это, однако, влечет за собой тенденцию к созданию крупных фабрик, мастерских и железнодорожных систем и, в конечном счете, к объединению тех, кто начинал как соперники, в консолидацию, в которой их соперничество друг с другом прекращается. Это означает опасность монополии и является самой серьезной угрозой, нависшей над будущим экономического общества.

Если что-то определенно положит конец конкуренции, это сдержит изобретательство, исказит распределение и приведет к порокам, от которых путь к спасению предложит только государственный социализм. Монополия — это не просто трение, которое мешает совершенной работе экономических законов. Это определенное извращение самих законов. Одно дело — препятствовать силе, и другое — вытеснить ее и ввести иную; именно это и сделала бы монополия. Мы задались вопросом, необходимо ли позволять монополии действовать по своему усмотрению, и смогли ответить на этот вопрос решительным «Нет». Она вырастает вследствие определенных практик, которые эффективное правительство может остановить. Фаворитизм в тарифах на перевозку товаров — одна из таких практик. Железные дороги стали одновременно и монополиями, и создателями других монополий. Определенные принципы, которые мы кратко изложили, управляют их политикой, и естественным результатом их работы является консолидация. Это создает необходимость в типе общественных действий, который является новым для Америки, — регулировании грузовых тарифов.

Сродни этому необходимость поддерживать конкуренцию в сфере общей промышленности путем эффективного запрета различных мер, с помощью которых крупные корпорации способны ее уничтожить. Динамический элемент в экономической жизни зависит от конкуренции, которая в важных пунктах исчезает, но может быть восстановлена и сохранена силой государства — действительно, в новой форме, но со всей необходимой энергией. Достигнув этого, мы сможем наслаждаться полным производительным эффектом консолидации, не жертвуя прогрессом, который обеспечивал старый тип промышленности.

Мы изучили организацию труда, ее мотивы, меры и тенденции, включая тенденцию к монополии. Сквозь все потери и потрясения, которые вызывает борьба за заработную плату, мы обнаружили определенное действие естественного экономического закона и увидели, какой тип мер со стороны государства устранит препятствия на пути этого закона и позволит ему действовать с большей эффективностью.

С динамическим движением, от которого зависит будущее общества, связана политика правительства в отношении валюты и защитных пошлин. Здесь со стороны государства требуется скорее меньше действий, чем больше. Хотя возобновление политики невмешательства (laissez-faire) невозможно, определенно требуется снижение пошлин, которые сейчас играют на руку монополии. В связи с валютой большее доверие к природе и меньшая опора на правительства дадут наилучшие результаты.

Наши исследования включали не деятельность всего мира, а деятельность той его центральной части, которая крайне чувствительна к экономическим влияниям. Весь производственный механизм здесь сравнительно быстро реагирует на любую силу, способствующую изменениям. Это общество par excellence расширяет свои границы и присоединяет последовательные пояса прилегающих территорий; и по мере того, как это будет продолжаться, оно должно все больше приближать мир в целом к форме единого экономического организма. Отношения центрального общества к неприсоединенным зонам приобретают трансцендентное значение, и более полное рассмотрение экономической динамики, чем это возможно в рамках данной работы, уделило бы много места таким темам, как трансформация Азии и вытекающие из этого изменения в экономической жизни Европы и Америки. Здесь, опять же, сознательные действия людей определяют экономический результат. В основном мы все еще можем позволить естественным силам промышленности работать автоматически; но мы прошли ту точку, где можем безопасно оставить на саморегулирование тарифы общего перевозчика, поведение монополистических корпораций или определенные части политики организованного труда. Внешние отношения, конечно, являются предметом общественного контроля, и они начинают самым тесным образом влиять на нашу собственную экономическую жизнь. Повсюду наше будущее находится в наших собственных руках и будет развиваться тем лучше, чем больше мы будем знать об экономических законах и чем больше энергии проявим в их применении. Отказ от передачи отраслей промышленности в целом государству может быть предотвращен, а существенные черты системы бизнеса, созданной эволюцией, могут быть сохранены; но чтобы уберечь эту систему от невыносимых пороков, потребуется от народа редкое сочетание интеллекта и решимости. Потребуется государственная политика, которая не будет ни скована предрассудками, ни спровоцирована всплесками народных чувств, но будет направляться через курс трудных действий знанием экономического закона.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Воздержание, 339 и сл. Накопление, закон накопления, гл. XX. Альтруизм, 39. Арбитраж, 469, гл. XXVI; влияние монополии, 483 и сл.; обязательный, 489-490, 497-498, 502; добровольный, 493 и сл. Рождаемость, влияние экономических условий, 328 и сл. Бём-Баверк, 17 прим., 33. Бойкот, гл. XXVII. «Ca'-canny» (замедление работы), 509 и сл. Капитал, 19, 24-26, 31-33; влияние совершенствования методов, гл. XVIII; происхождение из прибыли, 230, 301; в отличие от капитальных благ, 28-34; экспорт капитала, 230-235; основной и вспомогательный, 166; мобильность капитала, 37-38, 127-128, 151-152; примитивный, 1-2; рента капитала, 170-171; источники капитала, 353 и сл.; растрата капитала, 307 и сл. Капитал, накопление, гл. XX; влияние монополии, 355-357; влияние уровня жизни, 342 и сл. Капитал, последствия увеличения, 203-204; экономическая структура общества, 246-248; влияние на процент, 319-320; влияние на заработную плату, 316 и сл. Капитальные блага, 16, 17, 19 прим.; активные, 20 и сл.; активные и пассивные, 186-187; в отличие от капитала, 28-34; пассивные, 20 и сл. Капиталист, 84-85, 117. Капитализация железных дорог, надлежащая основа, 445-449. Каста, влияние на рост населения, 332; влияние на ценности, 268. Централизация производства, 200-201, 289. Коллективные переговоры, 467 и сл. Комбинация, железнодорожная, 419 и сл., 433 и сл. Торговля, влияние на распространение методов, 229; влияние на эмиграцию и иммиграцию, 229-230. Конкуренция, 67, 75-77, прим.; 143-150, 198 и сл.; влияние на изобретения, 362 и сл.; влияние на организации труда, 488-490; в транспорте, 406, 419-420, 428 и сл.; отношение к прогрессу, 533-534. Конкуренция рынков, влияние на железнодорожные тарифы, 403 и сл. Конкуренция, потенциальная, как регулятор монополий, 380 и сл. Согласительные процедуры, 490 и сл. Консолидация, 382-383, 390 и сл., 534 и сл., 558-559; влияние на забастовки, 464 и сл.; железных дорог, 396-397, 419 и сл. Потребительские товары, 25-26, 34. Потребительская рента, 172 прим., 173. Потребительский излишек, 105. Потребление, 24-25, прим.; влияние совершенствования методов, 273-274; влияние увеличенной производительной силы, 305-306; влияние роста индивидуальных доходов, 292; диверсификация потребления, 62-63, 206-207. Корпорации, 376 и сл. Издержки, 130; в отличие от полезности, 43-44; элементы издержек, 115-116; фиксированные и переменные, 412 и сл.; в статическом состоянии, 132-133; закон возрастающих издержек, 44-47; наименьшие издержки как детерминанта стандартной цены, 263-264; измерение издержек, 47-49, 209; отношение к предельной полезности, 53-54; отношение к доходам, 126; отношение к цене, 114-115; специфические издержки, 45. Спрос и предложение, 93-94, 96. Спрос, взаимный, 292. Спрос, отношение к предельной полезности, 97. Убывающая производительность, 148-149; труда, 134 и сл. Убывающая отдача, 56; в сельском хозяйстве, 165-166, 398 и сл.; в обрабатывающей промышленности, 398-399. Убывающая полезность, закон, 98. Распределение, 60; в отличие от производства, гл. X; функциональное и личное, 89-91; групповое, 92-93. Разделение труда, 61 и сл. «Демпинг», 526. Динамические влияния, 130-132, 195 и сл. Динамика, гл. XII. Экономика, 1 и сл., 61. Образование, влияние на рост населения, 330-331. Эффективная полезность, 8 прим., 54 прим. Движение за восьмичасовой рабочий день, 514-516. Предприниматель, 83 и сл.; 117 и сл.; 153 и сл.; в динамическом состоянии, 123-124; в статическом состоянии, 121-122. Обмен, 63-64. Фабричное законодательство, влияние на рост населения, 331-332. Предельная производительность, 139 и сл., 156-157. Предельная полезность, 8 прим., 51 прим., 54 прим., 98-99; отношение к издержкам, 53-54; отношение к спросу, 97. Свободная чеканка, 538-539. Свободная торговля, аргументы за, 231, 518-519. Трение, экономическое, 373. Будущее, недооценка, 345 и сл. Гиддингс, Ф. Х., 381. Государственная собственность, 378, 383-385. Группы, экономические, 64 и сл. Иммигранты, недостатки, 245 и сл. Совершенствование методов, 204, 212; как источник нового капитала, 230; влияние на капитал, гл. XVIII; влияние на труд, 312 и сл.; влияние на качество товаров, 273-274; в отсталых регионах, 235-236. Возрастающая отдача, 398-401. Инфляция, последствия, 539 и сл. Процент, 85, гл. IX; влияние изменений стоимости денег, 543 и сл.; влияние увеличения капитала, 319-320; ставка процента, влияние на накопление капитала, 339 и сл.; реальный и ссудный, 547 и сл.; отношение к ренте, 182-184; статический, 224-225. Изобретения, 204, гл. XVI, XVII; влияние конкуренции, 362 и сл.; влияние монополии, 362 и сл.; условия возникновения, гл. XXI; влияние на капитал, гл. XVIII; на экономическую структуру общества, 249 и сл.; на труд, 254-255; последствия серии изобретений, 290 и сл. Картель, 392. Труд, 35; как мера издержек, 209; влияние совершенствования методов, 312 и сл.; классификация, 13-15; определение, 9-10, 82-85; убывающая производительность труда, 134 и сл.; разделение труда, 61 и сл.; управленческий, 116-117; мобильность труда, 127-128, 133-134; монополия труда, 471 и сл., 504; производительность труда, 17-18, 133 и сл.; защитный, 10-11; рента труда, 171-172. Организация труда, гл. XXV. Трудосберегающие устройства, гл. XVI, XVII; влияние на экономическую структуру общества, 249 и сл.; влияние на труд, 254-255. Laissez-faire, 384-385, 390. Земля, 9, 36-37, гл. XI; в отличие от искусственных капитальных благ, 178-179, 188-190. Машины, 72-73. Мальтус, 321 и сл. Граница возделывания, 165 и сл. Предельная полезность, 51 прим. Рынок, 95 прим. Рыночная цена, 93-94. Милль, Дж. С., 220 прим., 257. Деньги, 29-30; гл. XXIX. Монополия, 201, 559-560; влияние патентов, 367-368; ограничение занятости, 297-298; влияние на накопление, 355-357; на изобретения, 362-363; на прогресс, гл. XXII; на уровень жизни, 323; государственная собственность, 378, 383-385; в транспорте, 435 и сл.; изобретателя, 360 и сл.; труда, 456, 462, 467, 471 и сл., 504; природа монополии, 380; общественный характер, 389; отношение к арбитражу, 483 и сл.; отношение к протекционизму, 525 и сл.; отношение к железнодорожной дискриминации, 396-397; ограничение потенциальной конкуренцией, 380 и сл. Монопольная цена, влияние роста заработной платы, 479-480. Организация промышленности, 205, 318-319, 368 и сл. Организация труда, гл. XXV. Бумажные деньги, 552-554. Патенты, 265-266; злоупотребление, 361; как средство обуздания монополий, 367-368; оправдание, 360-361. Паттен, С. Н., 207 прим. Политическая экономия, 3 прим., 61. Пул, 392. Население, влияние фабричного законодательства, 331; влияние роста богатства, 333; влияние роста заработной платы, 335 и сл.; распределение населения, 215 и сл.; влияние роста населения, 203, 244 и сл., 315 и сл.; закон населения, гл. XIX. Население, плотность, 215-216; влияние на промышленность, 237 и сл.; влияние на заработную плату, 241-243. Население, рост, влияние касты, 332; образования, 330-331; уровня жизни, 324 и сл. Цена, 97; влияние инфляции, 539 и сл.; определение, 93-96; выравнивание, 98-100; рыночная, 93-94; монопольная, 479-480; нормальная, 114, 120-121; сложных товаров, 100 и сл.; отношение к издержкам, 114; стандартная, определяемая наименьшими издержками, 263-264, 285-288; статическая, 202-203, 224. Производство, в отличие от распределения, гл. V; необходимые условия, 15-16. Производительность, 42-43; как основа арбитражных решений, 475 и сл.; предельная, 139 и сл., 148-149, 157; измерение производительности, 55-60. Прибыль, 77 прим., 85 и сл., 119-122 прим., 129 прим., 373; влияние инфляции, 539 и сл.; как источник капитала, 301, 354-355; в статическом состоянии, 87. Протекционизм, гл. XXVIII, 560; аргумент за, 520 и сл.; отношение к монополии, 525 и сл. Рэй, Джон, 17 прим. Железнодорожная капитализация, надлежащая основа, 446-450. Железнодорожные тарифы, гл. XXIV; влияние конкуренции рынков, 403 и сл.; пределы тарифов, 403 и сл.; государственное регулирование, 439 и сл. Железнодорожная консолидация, 396-397, 419 и сл. Железнодорожная дискриминация, как создание монополий, 393-394, 396, 420 и сл. Рента, гл. X; как дифференциальный продукт, 163-165; как продукт земли, 162-163; потребительская, 172-173 прим.; валовая и чистая, 180-183; капитала, 170-171; конкретных инструментов, 174-177; труда, 171-172; отношение к проценту, 182-184; отношение к цене, 191-194; традиционная формула, 160-162; универсальность принципа, 177-178. Рикардо, 121, 160, 179. Риск, 122, 123 прим., 214. Социальная экономика, 3 прим., 61. Социализм, 378, 384-386, 395, 397. Социалистическое государство, групповая организация, 71. Специфическая полезность, 8 прим. Уровень жизни, 322 и сл., 342 и сл. Статическое состояние, 132-133. Забастовка, солидарная, 505. Забастовки, эффективность при различных условиях, 462 и сл. Замещение, 267 и сл. Предложение и спрос, 93-97. Предложение, нормальное, 114. Излишек, потребительский, 105. Тариф, отношение к трестам, 528 и сл. Профсоюз, сила при различных условиях, 462 и сл.; ограничение членства, 503-504; ограничение выпуска, 509 и сл. Транспорт, гл. XXIII, XXIV; влияние убывающей отдачи в сельском хозяйстве, 398 и сл.; монополия в транспорте, 435 и сл. Тресты, 201, 369-371, 391-392; влияние железнодорожной дискриминации, 393-394; методы подавления конкуренции, 394-395, 527-528; отношение к тарифу, 528 и сл. Таттл, К. А., 34 прим. Профсоюзная марка, 506 и сл. Полезность, абсолютная, 54 прим.; в отличие от издержек, 43-44; убывающая, 98; эффективная, 54 прим.; элементарная, 11-12; предельная, 51 прим., 54 прим., 97-98; форма, 12; предельная, 51 прим.; измерение полезности, 40 и сл.; товаров производителей, 42-43; место, 12-13; разновидности полезности, 7-8. Стоимость, 40-42, 99-101; влияние касты, 268; в примитивных условиях, 50-51; естественная, 94-95; нормальная, гл. VII; сложных товаров, 100 и сл.; статическая, 124-125, 202-203. Принцип ценности услуги, 405 и сл. Насилие в трудовых спорах, 457 и сл. Заработная плата, гл. VIII, 85, 86; влияние улучшенных методов, 299-300; влияние улучшенной организации промышленности, 318-319; влияние увеличения капитала, 316 и сл.; влияние низшей переговорной силы труда, 452; влияние организации труда, гл. XXV; рост заработной платы, влияние на монопольную цену, 479-480; закон заработной платы, 143 и сл.; рост, влияние на монополию, 335 и сл.; статическая, 224-225. «Ожидание», 187-188. Потребности, изменения, 206; эластичность потребностей, отношение к совершенствованию методов, 267 и сл. Богатство, 5-9; рост богатства, влияние на население, 333. Уэбб, Сидней и Беатриса, 357.

Отпечатано в Соединенных Штатах Америки.

Джон Бейтс Кларк, профессор политической экономии, Колумбийский университет

Распределение богатства

Теория заработной платы, процента и прибыли

Cloth, 8vo, 445 pp., $3.00

«Не будет преувеличением сказать, что публикация книги профессора Кларка знаменует собой эпоху в истории экономической мысли в Соединенных Штатах. Ее вдохновение, ее иллюстрации, даже ее независимость от мнений других — американские; но ее оригинальность, блеск ее рассуждений и ее полнота заслуживают и, несомненно, обеспечат ей место в мировой литературе». — Генри Р. Сигер, в «Анналах Американской академии».

«Книга профессора Кларка заслуживает большего внимания со стороны широкого круга читателей, чем они привыкли уделять работам по абстрактной экономике. Это, действительно, книга, написанная экономистом для экономистов, но ее стиль, ее ясная и фундаментальная мысль освещают предмет, который мыслящая публика постоянно обсуждает». — The Outlook.

Контроль над трестами

Аргумент в пользу обуздания власти монополии естественным методом

Опубликовано издательством Колумбийского университета

Cloth, 12mo, 60 cents

«Профессору Кларку не только есть что сказать, но он говорит это с такой силой и краткостью, что самый занятой человек может найти время, чтобы выслушать его. Более того, он понимает редкое искусство написания предисловия. Прямота, с которой он очерчивает рамки своей книги, напоминает знаменитые первые строки «Истории Англии» Маколея и обещает многое, что эта книга выполняет». — Boston Advertiser.

Проблема монополии

Исследование серьезной опасности и естественного способа ее предотвращения

Опубликовано издательством Колумбийского университета

Тканевый переплет, 12-й формат, $1.00

Серия лекций, впервые прочитанных в Купер-Юнион, Нью-Йорк, посвященных: росту корпораций; источникам корпораций; силам зла; крупным корпорациям и закону; организованному труду и монополии; сельскому хозяйству и монополии; государственным монополиям.

«В книге много ценного анализа, и ее прочтение дало бы лучшее понимание проблемы трестов». — International Socialist Review.

THE MACMILLAN COMPANY, 64-66 ПЯТАЯ АВЕНЮ, НЬЮ-ЙОРК

СРЕДИ ДРУГИХ ТОМОВ В

Библиотеке граждан

По экономике, политике и социологии

Под редакцией РИЧАРДА Т. ЭЛИ, Ph.D., LL.D., директора Школы экономики и политических наук Висконсинского университета; автора книг «Социализм и социальная реформа», «Монополии и тресты» и др.

(26 томов) каждый том в тканевом переплете, с кожаным корешком, $1.25

Основы экономики

Ричард Т. Эли, Ph.D., LL.D., Висконсинский университет, редактор этой серии.

Профессор Тройб из Амстердамского университета выбрал этот учебник после сравнения с другими на английском, французском и немецком языках для перевода на голландский; также был сделан перевод на японский язык.

«Основы» содержат великолепные резюме предметного содержания, вопросы, наводящие заголовки для эссе и библиографию лучших авторов по экономике». — Journal of Education.

Введение в изучение сельскохозяйственной экономики

Генри К. Тейлор, M.S.Agr., Ph.D., доцент политической экономии в Висконсинском университете.

Сначала изучаются факторы сельскохозяйственного производства и их экономические свойства; затем силы и условия, определяющие цены на сельскохозяйственную продукцию, и принципы, которыми следует руководствоваться при оценке стоимости или надлежащей арендной ставки земли и оборудования.

Экономика распределения

Джон А. Гобсон, автор книги «Война в Южной Африке: ее причины и последствия».

Political Science Quarterly объявил эту книгу желанным дополнением к литературе по экономической теории. «Своей критической, а также конструктивной работой она помогает вытолкнуть читателей из глубокой колеи, в которой рикардианские формулы так долго заставляли двигаться экономическую мысль».

Экономические кризисы

Эдвард Д. Джонс, Ph.D., младший профессор экономики и промышленности, Мичиганский университет.

Запросите описательный список этой серии по адресу

THE MACMILLAN COMPANY, 64-66 ПЯТАЯ АВЕНЮ, НЬЮ-ЙОРК

ФРАНКЛИН ГЕНРИ ГИДДИНГС, профессор социологии, Колумбийский университет

Демократия и империя

С исследованиями их психологических, экономических и моральных основ

Тканевый переплет, 8-й формат, $2.50

«Работа в целом является самой глубокой и тщательно обоснованной защитой территориальной экспансии, которая когда-либо появлялась... Том отличается редкой вдумчивостью и проницательностью. Это спокойное, глубокое исследование тенденций цивилизации и нашей роли в ней, рассматриваемое в свете истории и эволюционной философии». — The Chicago Tribune.

«Вопрос, который больше всего интересует как профессора Гиддингса, так и его читателей, — это применение его фактов, его социологии и его пророчеств к будущему Американской империи... Читатель вынесет из нее более широкое милосердие и более разумную надежду на благополучие своей страны». — The Independent.

Принципы социологии

Анализ явлений ассоциации и социальной организации

8-й формат, тканевый переплет, $3.00

«Это трактат, который подтвердит самые высокие ожидания тех, кто многого ждал от этого внимательного наблюдателя и энергичного мыслителя. Вне всякого разумного сомнения, этот том является самым способным и полностью удовлетворительным трактатом по данному предмету на английском языке». — Literary World.

«Отличительное достоинство работы в том, что это ни экономика, ни история... Он нашел новую область и посвятил свои силы ее исследованию... Главы о социальном населении и социальном устройстве — одни из лучших в книге. Именно здесь метод профессора Гиддингса проявляет себя с лучшей стороны. Проблемы антропологии и этнологии также полностью и умело рассмотрены. Из других частей мне больше всего нравится обсуждение традиций и социального выбора; в этих темах он проявляет наибольшую оригинальность. У меня нет места, чтобы подробно рассматривать эти или другие доктрины, да и такая работа не принесла бы большой пользы. Полезную книгу нужно прочитать, чтобы понять». — Профессор Саймон Н. Паттен, в Science.

Элементы социологии

Учебник для колледжей и школ

8-й формат, тканевый переплет, $1.10

«Он глубоко интеллектуален, независим, наводит на размышления и проявляет неподдельный энтузиазм к социальному прогрессу, а в целом — справедливое и трезвое понимание условий и существенных черт такого прогресса». — Профессор Г. Сиджвик, в The Economic Journal.

«О его чрезвычайном интересе, его наводящем на размышления характере, его полезности для читателей, для которых социальные вопросы важны, но у которых нет времени или склонности к специальному изучению, мы можем дать искреннее и благодарное свидетельство». — New York Times.

«Профессор Гиддингс впечатляет читателя в равной степени своей независимостью суждений и полным мастерством в каждом предмете, который попадает в поле его зрения». — The Churchman.

THE MACMILLAN COMPANY, 64-66 ПЯТАЯ АВЕНЮ, НЬЮ-ЙОРК