ФРАГМЕНТЫ ЗЕМНОЙ ИСТОРИИ

ТАБЛИЦА I

The Edinberg Geographical Institute     J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.

ФРАГМЕНТЫ

ЗЕМНОЙ

ИСТОРИИ

ОЧЕРКИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

Геологические и географические

АВТОР:

ДЖЕЙМС ГЕЙКИ, D.C.L., LL.D., F.R.S. и др.

МЕРЧИСОНОВСКИЙ ПРОФЕССОР ГЕОЛОГИИ И МИНЕРАЛОГИИ В ЭДИНБУРГСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ, БЫВШИЙ СОТРУДНИК ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ШОТЛАНДИИ

С КАРТАМИ И ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ

ДЖОН БАРТОЛОМЬЮ И КО. ЛОНДОН: SIMPKIN, MARSHALL, HAMILTON, KENT & Co., Ltd. 1893

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Статьи, вошедшие в этот сборник, посвящены главным образом истории ледниковой эпохи и происхождению особенностей земной поверхности. Поскольку они не предназначались для последующего объединения в книгу, каждая из них является в значительной степени самостоятельной и завершенной. В этих обстоятельствах некоторые повторы были неизбежны, если только не переписывать статьи заново, а я не счел целесообразным вносить столь радикальные изменения. Поэтому, за исключением стилистических правок и некоторых сокращений, работы остаются по существу в своем первоначальном виде. Кое-где добавлены примечания, указывающие на то, где взгляды, выраженные в тексте, были впоследствии пересмотрены, однако я не стремился вставлять такие примечания повсеместно. Геологи, как и другие люди, учатся на протяжении всей жизни, и читатель, вероятно, обнаружит, что мнения, изложенные в некоторых более поздних статьях, иногда опережают те, которых автор придерживался в ранние годы.

Я благодарю издателей журнала «Good Words» за разрешение переиздать статьи о Чевиот-Хилс и Внешних Гебридских островах. Я также выражаю признательность г-ну Бартоломью за превосходные карты, которыми так хорошо проиллюстрирован этот том.

Edinburgh, April 5th, 1893.

СПИСОК КАРТ.

Plate
I.
PHYSICAL FEATURES OF SCOTLAND
Frontispiece

”
II.
STRUCTURE OF MOUNTAINS
60

”
III.
PAST AND PRESENT GLACIATION OF THE WORLD
193

”
IV.
ICE AGE IN NORTHERN EUROPE
324

”
V.
THE GEOGRAPHICAL EVOLUTION OF CONTINENTS
348

”
VI.
BATHYOROGRAPHICAL MAP, ILLUSTRATING
 DEVELOPMENT OF COAST-LINES
428

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAP.

PAGE

I.
GEOGRAPHY AND GEOLOGY
1

II.
THE PHYSICAL FEATURES OF SCOTLAND
14

III.
MOUNTAINS: THEIR ORIGIN, GROWTH, AND DECAY
36

IV.
THE CHEVIOT HILLS
62

V.
THE LONG ISLAND, OR OUTER HEBRIDES
125

VI.
THE ICE AGE IN EUROPE AND NORTH AMERICA
160

VII.
THE INTERCROSSING OF ERRATICS IN GLACIAL
 DEPOSITS
194

VIII.
RECENT RESEARCHES IN THE GLACIAL GEOLOGY
 OF THE CONTINENT
220

IX.
THE GLACIAL PERIOD AND THE EARTH-MOVEMENT
 HYPOTHESIS
248

X.
THE GLACIAL SUCCESSION IN EUROPE
288

XI.
THE GEOGRAPHICAL EVOLUTION OF EUROPE
326

XII.
THE EVOLUTION OF CLIMATE
349

XIII.
THE SCIENTIFIC RESULTS OF DR. NANSSEN’S
 EXPEDITION
382

XIV.
THE GEOGRAPHICAL DEVELOPMENT OF COAST-LINES
393

I.

География и геология. [A]

[A] Фрагмент лекции, прочитанной в 1886 году на кафедре геологии Эдинбургского университета.

Преподавание географии естественным образом занимает видное место в любой школьной программе. Справедливо считается важным, чтобы мы с раннего возраста начинали узнавать что-то о своей и других странах. Однако я не уверен, что география всегда преподается наиболее интересным и эффективным способом. Действительно, по мнению некоторых географов, вполне компетентных в этом вопросе, то, как этот предмет преподносится во многих наших школах, оставляет желать лучшего. Но в последние годы был достигнут решительный прогресс, и, благодаря появлению множества отличных учебников, карт и других пособий, я не сомневаюсь, что это улучшение продолжится. Когда я учился в школе, учебники, которыми пользовались мои учителя, были настолько отталкивающими, насколько это вообще возможно. Нашим самым важным уроком было заучивание наизусть множества географических названий, а карты, которые должны были иллюстрировать учебники, были, если это вообще возможно, еще менее интересными и познавательными. В наши дни, однако, учителя имеют в своем распоряжении ряд более или менее превосходных руководств, а учебные карты, выпускаемые нашими картографами, во многих случаях демонстрируют огромный прогресс по сравнению с сухими и вводящими в заблуждение карикатурами, которые в мои молодые годы выдавались за изображения земной поверхности.

Во время войн мы часто замечаем, что необходимость следить за военными действиями заставляет нас освежить свои знания по географии. Я достаточно недоброжелателен, чтобы подозревать, что зачастую было бы вернее сказать, что до начала этих кампаний у нас не было никаких знаний, которые можно было бы освежить. Страны, вовлеченные в конфликт, для многих из нас были, вероятно, просто названиями. Мы не проявляли к ним или их жителям никакого непосредственного интереса, и если бы нас попросили до начала военных действий указать точное положение этих мест на карте, некоторые из нас, возможно, оказались бы в крайне затруднительном положении. И такое невежество не всегда предосудительно. Нельзя знать всё; суша земного шара занимает более 50 миллионов квадратных миль, и человека вполне можно извинить за отсутствие детальных знаний об этой огромной территории. Я упомянул об этом предмете просто потому, что, на мой взгляд, это дает нам подсказку о том, как можно сделать преподавание политической географии наиболее поучительным и интересным. Историческое повествование часто можно переплетать с предметом таким образом, чтобы неизгладимо запечатлеть географические особенности в памяти. Яркие и живописные события, знаменательные войны, возникновение и развитие отдельных промыслов, торговые пути, иммиграция и эмиграция народов, постепенное развитие существующих политических границ Старого Света, история Колумба и первых мореплавателей, географические открытия более поздних времен — всё это и многое другое можно было бы включить в наши уроки политической географии. Странствия Мунго Парка, Брюса, Ливингстона, Стэнли, прослеженные на хорошей карте, не могли бы не привлечь внимание юного исследователя африканской географии. Точно так же кампании великого Наполеона могли бы сослужить хорошую службу, иллюстрируя географические особенности значительных частей нашего собственного континента. А что касается Британии, то какой мир поэзии и романтических историй окутывает каждую часть ее поверхности — да сами географические названия могли бы подсказать любому умному учителю темы и события, искусное обращение с которыми сделало бы изучение географии восхитительным занятием даже для самого нерадивого мальчика или девочки.

Тесная связь, существующая между политической географией и историей, действительно давно признана и, по сути, самоочевидна. И все мы прекрасно знаем, что в наших школьных учебниках географии уже много лет принято отмечать места примечательных событий. Такие заметки, однако, по необходимости крайне кратки; и вряд ли стоит говорить, что полное включение истории в учебник общей географии было бы совершенно непрактично. Это можно было бы сделать в определенной степени для нашей собственной и нескольких других наиболее важных стран, но не стоит пытаться приводить подобные детали в отношении регионов, которые имеют меньшее значение с политической точки зрения. Действительно, я был бы склонен оставить правильное применение исторических знаний при преподавании географии самому учителю, который естественным образом выбирал бы такие темы и события, которые казались бы наиболее подходящими для привлечения внимания его учеников. Как бы то ни было, для моих целей достаточно настоять на том факте, что правильное изучение политической географии предполагает приобретение некоторых исторических знаний. Трудно представить, чтобы разумный ученик стремился познакомиться с политической географией страны, не пытаясь одновременно узнать что-то о ее истории — в противном случае его географические познания вряд ли превзошли бы познания коммивояжера, чьи географические штудии ограничиваются картами и таблицами из его путеводителя Брэдшоу.

Но если невозможно игнорировать историю при преподавании политической географии, то столь же невозможно исключить из нашего внимания великие физические особенности и характеристики. Конфигурация поверхности, климат и природные богатства — всё это требует нашего внимания. Очевидно, по сути, что правильное изучение политической географии должно дать нам по крайней мере общее представление о конфигурации, речных системах и климатических условиях многих различных земель. Ведь разве политическое развитие народов не зависело в значительной степени от физических условий и природных ресурсов стран, ими занимаемых? Таким образом, поскольку они ощутимо влияли на прогресс народов, они естественным образом подпадают под рассмотрение политической географии. Итак, если политическая география тесно связана и, так сказать, переплетена с историей, то не менее тесны ее отношения с физической географией. Она не охватывает всю физическую географию, но знакомит нас со многими фактами и явлениями, причины и взаимные связи которых мы не можем понять, не освоив предварительно основы физической географии. Изучая эту последнюю науку, мы вступаем в более тесный контакт с природой; мы перестаем думать о поверхности земли как о разделенной на множество участков ее человеческими обитателями — мы больше не созерцаем эту поверхность с ограниченной точки зрения политического географа — мы теперь не просто члены одного конкретного сообщества, а стали истинными гражданами мира. Для нас север и юг, восток и запад представляют равный интерес и важность. Наше желание теперь — понять, если удастся, сложную систему, частью которой мы сами являемся. Распределение суши и воды — конфигурация континентальных областей и океанических бассейнов — циркуляция океанических и земных вод — движения земной коры и вулканы — ледяные образования — атмосфера — климатология — географическое распределение растений и животных — одним словом, мир как единое органическое целое теперь становится предметом нашего созерцания. Будучи таковым по своему охвату, физическая география, приятно осознавать, получила полное признание как учебная дисциплина в наших школах. Признав это, я теперь перейду к тому, чтобы показать, что физическая география, хотя, подобно политической географии, является отдельным и самостоятельным предметом, тем не менее, подобно тому как изучение последней предполагает некоторые знания по истории, так и занятия физической географией вынуждают нас приобрести определенное знакомство с геологией. Мы, по сути, не можем много узнать об атмосфере, о дождях и реках, ледниках и айсбергах, землетрясениях и вулканах, а также о причинах климата, не став при этом более или менее знакомыми с фундаментом, на котором базируются геологические исследования. И точно так же, как знание истории позволяет нам лучше понимать факты политической географии, так и некоторое знакомство с результатами геологических исследований необходимо, прежде чем мы сможем надеяться понять многие явления, которые рассматривает физическая география. Позвольте мне попытаться прояснить это. Предположим, физический географ рассматривает вопрос о земных водах. Он рассказывает нам, что понимается под дренажной системой страны, указывает, как различные второстепенные водотоки, ручьи и потоки объединяются, образуя реку, описывает для нас форму долины, по которой течет типичная река — как уклон долины уменьшается от гор к морскому побережью — как сначала, в своем верхнем или горном течении, поток реки является бурным — как по мере уменьшения уклона долины река начинает извиваться более свободно, пока не достигает начала своего равнинного течения или дельты, где, больше не получая притоков, она начинает разделяться и в конце концов впадает в море многими устьями. Он сообщает нам далее, какая часть осадков страны уходит в море с нашей рекой, и может измерить для нас количество воды, которое фактически сбрасывается. Всё это — чисто физическая география; но когда мы начинаем спрашивать, почему некоторые реки текут в глубоких каньонах, подобных каньонам Колорадо, почему долины расширяются в одной части и сужаются в другой, почему течение некоторых рек прерывается водопадами и порогами, и задаем многие другие подобные вопросы, физический географ должен знать что-то из геологии, прежде чем сможет дать ответ. Он может описать фактически существующие условия; без помощи геологии он ничего не может сказать об их происхождении и причине. Так и политический географ может нанести на карту для нас современные границы различных стран Европы, но необходимо прибегнуть к истории, если мы хотим знать, как эти границы были определены. Поэтому, как только физический географ начинает исследовать происхождение какой-либо конкретной физической особенности, он вступает в область геолога. И поскольку он никак не может этого избежать, сейчас весьма распространено нахождение значительной части материала геологии в учебниках по физической географии. Я заявляю об этом лишь для того, чтобы показать, насколько тесно переплетены эти две науки. Возьмем, к примеру, конфигурацию речных долин, о которой только что упоминалось. Физический географ признает тот факт, что река совершает работу; с помощью осадочных пород, которые она несет во взвешенном состоянии и перекатывает вдоль своего русла, она размывает свое ложе во многих местах и подмывает берега, и таким образом ее русло углубляется и расширяется. Он может измерить количество осадочных пород, которые она выносит в море, и количество солевых веществ, которые ее воды удерживают в растворе: и, зная, что все эти вещества были извлечены из суши, он способен приблизительно оценить количество материала, которое ежегодно переносится с поверхности соответствующего водосборного бассейна. Он обнаруживает, что это количество относительно огромно, поэтому у него нетрудно возникает убеждение, что долины, в которых текут реки, могли быть выдолблены самими реками. Но, не вторгаясь далее в область геолога, он не может пойти дальше этого: и вы сразу поймете, что требуется нечто большее, чтобы доказать, что любая конкретная долина обязана своим происхождением эрозионному действию проточной воды. Предположим, кто-то предположил бы ему, что его речная долина может быть небольшой складкой в земной коре, вызванной движениями земной коры, или что она может указывать на линию разлома или смещения, обусловленную каким-то сравнительно недавним потрясением — как могли бы его вычисления количества материала, переносимого в настоящее время рекой в море, доказать ошибочность таких предположений? И какой свет это могло бы пролить на происхождение разнообразной конфигурации речной долины — как это объяснило бы наличие или отсутствие каскадов и порогов, узких ущелий и открытых пространств? Ни одно из этих явлений не может быть истолковано и объяснено без помощи геолога: без некоторых знаний о горных породах и их структурах происхождение особенностей земной поверхности совершенно необъяснимо. Чтобы дать адекватное объяснение всех особенностей поверхности страны в деталях, потребовалось бы, конечно, глубокое изучение геологии; но одного лишь общего знакомства с ее элементарными фактами вполне достаточно, чтобы позволить нам сформировать разумный и осмысленный взгляд на причину и происхождение основных черт суши в целом. Таким образом, несколько уроков элементарной геологии объяснили бы любому ребенку, как реки вырыли долины, почему водопады и ущелья встречаются здесь, а открытые долины с плавно текущими водами — в других местах.

Позвольте мне выбрать еще один пример, чтобы показать, насколько физическая география зависит от геологии. Физический географ, описывая особенности суши, рассказывает нам, как огромные континентальные области пересекаются в различных направлениях тем, что он называет горными цепями. Так, говоря об Америке, он отмечает, что ее можно принять за тип континентальной структуры — а именно, обширное пространство суши, низменное или чашеобразное во внутренних частях и окаймленное вдоль приморских регионов возвышенными горными границами, причем самая высокая граница обращена к самому глубокому океану. Он указывает далее, что великие континентальные области пересекаются с запада на восток четко выраженными депрессиями, в значительной степени занятыми водой. Так, Европа отделена от Африки Средиземным морем, депрессией, которая продолжается на восток через Черное море в Арало-Каспийскую область. Южная Америка почти отделена от Северной Америки, в то время как Австралия отделена от Азии морями Ост-Индии. Мы обнаруживаем, по сути, по всему миру, что четко выраженные природные особенности постоянно повторяются. Не только великие массивы суши земного шара имеют определенное сходство друг с другом, но даже в их детальной структуре повторяются подобные параллели. Физический географ отмечает все эти замечательные явления, но не может дать нам ключа к их пониманию. Он может с удивительным мастерством описать характерные черты равнин и плато, вулканических гор и горных цепей, но не может сказать нам, почему равнины встречаются здесь, а горы там; он также не может объяснить, почему некоторые горы, такие как горы Шотландии или Норвегии, так сильно отличаются по конфигурации от Альп и Пиренеев. Ответ на все эти вопросы может дать только геология. Именно из этой науки мы узнаем, как развивались континентальные области и океанические бассейны. Терпеливое изучение горных пород раскрыло происхождение современной конфигурации суши. Нет ни одного холма или долины, ни одного плато или горного региона, которые не раскрывали бы свою собственную историю. Геолог может сказать вам, почему континенты окаймлены береговыми хребтами и почему их внутренние части, как правило, сравнительно низкие и имеют форму чаши. Океанические бассейны и континентальные области, как мы узнаем, являются первичными складками в земной коре, вызванными ее неравномерным оседанием на постепенно остывающее и сжимающееся ядро. Континенты — это огромные платообразные области, поднимающиеся более или менее резко над теми колоссальными депрессиями земной коры, которые заняты океаном. В то время как эти депрессии находятся в процессе формирования, приморские границы областей суши подвергаются огромному сжатию и раздавливанию, и результатом этого являются береговые хребты — причем поднятие этих хребтов неизбежно имеет некоторую связь с глубиной прилегающего океана. Ибо чем глубже океан, тем значительнее было опускание под морем и, следовательно, тем интенсивнее поднятие вдоль границ континентов. По той же причине разрушительные землетрясения наиболее вероятны вблизи береговых хребтов, которые имеют сравнительно недавний геологический возраст. Эти, как и вообще все горы поднятия, являются линиями слабости, вдоль которых движения земной коры могут время от времени продолжать происходить. Но не все горы являются горами поднятия; многие возвышенные регионы обязаны своим горным характером просто эрозионному действию субаэральных агентов, таких как дождь, мороз, лед и проточная вода, причем формы, принимаемые горами, обусловлены их петрологическим характером и геологической структурой. Например, в Шотландии нет настоящих гор поднятия; поэтому писать о «цепи Грампианских гор» или «хребте Лоутер-Хилс» некорректно и фактически вводит в заблуждение. Без помощи геологии географ, по сути, не может отличить горы поднятия от гор денудации; поэтому географические термины, столь постоянно используемые, как «горный хребет» и «горная цепь», очень часто применяются авторами, невежественными в геологической структуре, к возвышенным регионам, которые не имеют права называться ни «цепями», ни «хребтами». Таким образом, некоторые знания по геологии необходимы нам, если мы хотим иметь правильные представления о многих величайших особенностях земного шара. Но скажут, что, в конце концов, физический географ имеет дело с землей в том виде, в каком мы находим ее сейчас; ему не нужно утруждать себя вопросом о происхождении явлений, которые он описывает. Что ж, как я только что показал, он не может, даже если бы захотел, избежать вторжения в геологию; а если бы мог, его предмет был бы лишен значительной части своего интереса. Он признает, что мир, который он изучает, содержит в себе элементы изменений — силы природы повсюду изменяют поверхность земли — значительные изменения иногда происходят даже на протяжении жизни одного человека, в то время как в течение исторических эпох происходили еще большие мутации — он осознает, короче говоря, что существующее положение вещей есть лишь последняя фаза бесконечной серии изменений, уходящей в безграничное прошлое и предназначенной продлиться в неопределенное будущее. Таким образом, он с радостью приветствует труды геолога, чьи исследования прошлого пролили такой свет на настоящее. По сути, он не может отделить свое внимание от результатов геологических исследований, точно так же, как политический географ не может закрыть глаза на факты истории.

Позвольте мне, в заключение, привести еще один пример тесной взаимозависимости двух наук, о которых я говорю. Одним из предметов, рассматриваемых физической географией, является современное географическое распределение растений и животных. Суша земного шара была разделена на множество биологических регионов, каждый из которых характеризуется своей особой фауной и флорой. Наибольшие изменения во флоре и фауне континента встречаются при переходе с юга на север или наоборот. При движении в направлении широты встречающиеся изменения гораздо менее поразительны. Теперь эти факты легко объясняются физическим географом, который указывает, что распределение обусловлено главным образом климатическими условиями — вывод, который достаточно очевиден. Но когда мы переходим к деталям, мы обнаруживаем, что одна лишь широта не может объяснить все явления. Возьмем, например, случай скандинавской флоры нашего собственного континента. Это правда, что эта флора в значительной степени ограничена северными широтами; но изолированные колонии встречаются в наших собственных горах и в горах средней и южной Европы. Как это объяснить? Физический географ говорит, что растения растут там просто потому, что они получают на больших высотах в низких широтах те благоприятные климатические условия, при которых они процветают на низких высотах в высоких широтах. Поэтому он делает вывод, что распределение форм жизни обусловлено меняющимися климатическими и физическими условиями. Но если мы спросим его, как эти любопытные колонии иностранцев оказались посажены на наших горах, он не сможет ответить. Чтобы получить ответ, мы должны обратиться к геологу; и он объяснит, что они являются, так сказать, живыми ископаемыми — памятниками прежних великих физических и климатических изменений. Он докажет нам, что климат Европы в недавний геологический период был настолько холодным, что скандинавская флора распространилась на юг в среднюю Европу, где она занимала низменности. Когда климат стал мягче, северные захватчики постепенно отступили — основная масса мигрировала обратно на север, — в то время как некоторые отставшие, отступая перед более сильной германской флорой, нашли убежище в горах, куда последняя не могла или не хотела следовать, и так там наши скандинавы остаются, безмолвные свидетели колоссальной климатической революции. Теперь, по всему миру, растения и животные рассказывают подобные удивительные истории о прежних географических изменениях. Флора и фауна нашей страны, например, доказывают, что Британские острова составляли часть континента в очень недавний геологический период; и так, из подобных свидетельств, мы знаем, что не так давно Европа была соединена с Африкой. С другой стороны, факты, связанные с современным распределением жизни, демонстрируют, что некоторые области, такие как Австралия, были отделены от ближайшей континентальной суши на протяжении чрезвычайно длительных периодов времени.

Было бы очень легко привести много дальнейших иллюстраций, чтобы показать, насколько тесна связь между исследованиями физического географа и геолога. Я действительно не преувеличиваю, когда говорю, что никто не может надеяться стать геологом, не будучи хорошо сведущим в физической географии; и, с другой стороны, физический географ никак не может обойтись без помощи геологии. Эти два предмета так же тесно связаны и переплетены друг с другом, как история с политической географией. Поэтому я не вижу, как педагоги, признавшие огромное значение физической географии как отрасли общего образования, могут логически исключить геологию как предмет обучения в школах. Уже сейчас, действительно, она была введена многими учителями, и я уверен, что вскоре ее будут преподавать так же широко, как физическую географию. Я бы, однако, не стал представлять этот предмет молодым людям как урок, который нужно выучить по книгам. Хороший учитель должен уметь обходиться без этих подспорий, или, скорее, помех — ибо таковыми они на самом деле являются для юного начинающего. Его ученики должны были предварительно изучить предмет физической географии, и если их хорошо учили, они должны были уже приобрести немалый запас геологических знаний. Они должны, по сути, узнать многое о великих силах, которые постоянно изменяют поверхность земного шара, и что им теперь предстоит сделать, так это изучить более детально результаты, которые последовали от постоянного действия этих сил. Мы предположим, например, что учитель описал, как реки размывают свои русла, и волны стремятся подрезать береговую линию, и как продукты эрозии, состоящие из гравия, песка и ила, распределяются вдоль речных долин и накапливаются в озерах и морях. Теперь он показывает своему классу довольно крупные фрагменты конгломерата, песчаника и сланца и указывает, как каждая из этих пород имеет по существу тот же характер и, следовательно, должна была иметь то же происхождение, что и современные осадочные накопления. Его учеников следует поощрять исследовать горные породы своего собственного района, будь то обнаженные в естественных разрезах или искусственных выемках, и сравнивать их с продуктами современного геологического действия. Один час обучения в полевых условиях, по сути, стоит двадцати часов чтения или прослушивания лекций. Знание из первых рук — вот что требуется. Существует много отличных популярных или элементарных трактатов, посвященных исторической геологии, и они имеют свое применение, и их можно читать с пользой, а также с удовольствием. Но простое чтение таких книг, излишне говорить, никогда не сделает нас геологами. Они, несомненно, помогают наполнить ум интересными и занимательными знаниями, но они не развивают способности наблюдения и рассуждения. И если геология не преподается так, чтобы достичь этого результата, я не вижу, почему она должна входить в какую-либо школьную программу. Далее, я бы заметил, что, как бы интересен ни был геологический трактат, он никак не может стимулировать воображение так, как это неизбежно делает практическое изучение науки. Можно вложить в руки юноши ясное и хорошо написанное описание какого-то конкретного ископаемого известняка, и он может путем рабского труда быть в состоянии повторить дословно всё, что прочитал. Вот как приобретается немалая часть книжных знаний о науке. Только подумайте, однако, о рутине, которую это влечет за собой — абсолютной трате времени и энергии. Но давайте проиллюстрируем наш урок с помощью куска самого известняка; давайте покажем ему характер породы и природу ее ископаемого содержимого, и его трудности исчезнут. Еще лучше — давайте возьмем его, если сможем, в известняковый карьер, и он будет действительно тупым мальчиком, если не поймет полностью, что такое известняк, или не осознает тот факт, что порода, на которую он смотрит, накапливалась медленно, подобно существующим океаническим образованиям, на дне моря, которое кишело животной жизнью. Однако мне нет необходимости иллюстрировать этот предмет далее. Я бы только повторил, что начинающего следует с самого начала учить пользоваться собственными глазами и делать логические выводы из фактов, которые он наблюдает. Обученный таким образом, он приобрел бы не только точное и определенное знание того, что на самом деле представляют собой геологические данные, но и научился бы интерпретировать эти данные. Он стал бы, по сути, знаком с руководящими принципами геологического исследования.

Сколько или как мало исторической геологии следует давать в школах, будет зависеть от обстоятельств. Следует, однако, проявлять большую осторожность, чтобы не утомлять юного ученика рядами одних лишь названий. Какая польза от умения повторять названия пятидесяти или ста ископаемых, если вы не можете узнать ни одно из них, когда его вкладывают вам в руку? С юными начинающими я бы не стал пытаться делать ничего подобного. Если бы район оказался богат ископаемыми, я бы взял своих учеников в субботу на разрезы, где они были найдены, и позволил бы им пустить в ход свои молотки и собирать образцы самостоятельно. Я бы не описывал никаких ископаемых, которые они не видели и не держали в руках. Из более примечательных форм вымерших животных и растений, которые часто представлены только фрагментарными остатками, я бы демонстрировал рисунки, показывающие существ в том виде, в каком они были восстановлены трудами сравнительных анатомов. Такие реконструкции и идеальные виды геологических сцен, подобные тем, что даны Геером, Дана, Сапорта и другими, передают гораздо более яркие впечатления о жизни геологического периода, чем самое подробное описание. В конце концов, историю нашей земли следует рассказывать примерно так же, как Скотт писал историю Шотландии для своего внука. Нет больше оснований требовать от юного ученика корпеть над мелкими геологическими данными, прежде чем знакомить его с великими результатами геологического исследования, чем заставлять его изучать рукописи в наших архивах, прежде чем позволить ему читать историю, которая была извлечена из этих и подобных источников информации. Достаточно, если в начале своих занятий он уже узнал общий характер геологических свидетельств и метод их интерпретации. Снабженный таким запасом геологических знаний, как я указал, наш юноша покинул бы школу с некоторым разумным пониманием существующих физических условий и не вполне неадекватной концепцией мировой истории.

II.

Физические особенности Шотландии. [B]

[B] «Scottish Geographical Magazine», том i., 1885 г.

Шотландия, подобно «всей Галлии», делится на три части, а именно: Хайленд (Нагорье), Центральные низменности и Южные возвышенности. Это, как покажет правильно составленная карта, естественные деления, ибо они соответствуют не только фактической конфигурации поверхности, но и геологической структуре страны. Границы этих основных районов хорошо определены. Так, приблизительно прямая или слегка волнистая линия, проведенная от Стоунхейвена в юго-западном направлении вдоль северных окраин Стратмора до Глен-Артни, а оттуда через нижнее течение озера Лох-Ломонд до залива Ферт-оф-Клайд у Килкреггана, с точностью обозначает южные пределы области Хайленда и северную границу Центральных низменностей. Линия, отделяющая Центральные низменности от Южных возвышенностей, на всем своем протяжении выражена не столь заметно, но она следует точно такому же северо-восточному и юго-западному направлению и может быть прослежена от Данбара вдоль основания холмов Ламмермур-Хилс и Мурфут-Хилс, Лоутер-Хилс, а также холмов Галлоуэя и Каррика до Гирвана. В каждом из двух горных массивов — Хайленде и Южных возвышенностях — встречаются участки низменной земли, в то время как в промежуточных Центральных низменностях появляются изолированные возвышенности и определенные четко выраженные пояса холмистой местности. Утверждение, столь часто повторяемое в классных учебниках и руководствах по географии, что горы Шотландии состоят из трех (некоторые авторы говорят пяти) «хребтов», является ошибочным и вводящим в заблуждение. Первоначальный автор этого странного утверждения, вероятно, почерпнул свое невежество в отношении физических особенностей страны из изучения тех устаревших карт, на которых горы бедной Шотландии изображены расползающимися и извивающимися, подобно множеству пьяных многоножек и судорожно дергающихся гусениц. Собственно говоря, в стране нет ни одного настоящего горного хребта. Если мы возьмем этот термин, который использовался очень свободно, для обозначения линейного пояса гор — то есть возвышенного гребня, изрезанного перевалами и пересеченного поперечными долинами, — то вместо «трех» или «пяти» таких хребтов мы могли бы с таким же успехом перечислить пятьдесят или шестьдесят, или более, в Хайленде и Южных возвышенностях. Или, если какое-либо количество таких доминирующих гребней включать под термином «горный хребет», то нет причин, почему все горы страны не могли бы быть объединены под одной рубрикой и названы «Шотландским хребтом». Горный хребет, собственно так называемый, — это пояс возвышенности, который был вздыблен движениями земной коры. Это складка, морщина или изгиб в земной коре, и его общая внешняя форма более или менее тесно совпадает со структурой или расположением масс горных пород, из которых он состоит. Горный хребет такого характерного типа, однако, редко встречается в одиночку, а обычно связан с другими параллельными хребтами того же рода — всё это вместе образует то, что называется «горной цепью», примером которой могут служить Альпы. Эта цепь состоит из огромной последовательности различных видов горных пород, которые в свое время были расположены горизонтальными слоями или пластами. Но во время последующих движений земной коры эти горизонтальные пласты были сжаты в боковом направлении, сдавлены, смяты, искривлены и брошены, так сказать, в гигантские волны и более острые складки и пликации. И, несмотря на огромную эрозию или денудацию, которой подвергались длинные параллельные гребни или хребты, мы все же можем видеть, что общий контур этих последних в значительной мере соответствует пликациям или складкам пластов. Это хорошо видно в Юре, параллельные хребты и промежуточные впадины которой образованы волнами складчатых пластов — вершины длинных холмов более или менее тесно совпадают с арками, а промежуточные впадины — с мульдами. Теперь складчатые, смятые и искривленные массы горных пород достаточно обычны в горных частях Шотландии, но конфигурация поверхности редко или никогда не совпадает с наклоном подстилающих пластов. Горные гребни, отнюдь не образованные вершинами великих складок пластов, часто показывают прямо противоположный тип структуры. Другими словами, горные породы, вместо того чтобы быть наклоненными от вершин холмов, как крыша дома от своего центрального конька, часто погружаются в горы. Когда они делают это на противоположных сторонах, пласты, из которых построены горы, кажутся расположенными как стопка блюдец, одно внутри другого.

Существует еще одна особенность, которая ясно выявляет тот факт, что наклоны поверхности не были определены наклоном пластов. Главный водораздел, отделяющий дренажную систему запада от системы востока Шотландии, не совпадает ни с какой осью поднятия. Он не образован антиклинальной складкой или «седловиной». По сути, он пересекает пласты под всеми углами к их наклону. Но этого не было бы, если бы шотландские горы состояли из цепи настоящих горных хребтов. Наши горы, следовательно, являются лишь памятниками денудации, они — реликты возвышенных плато, которые были глубоко изрезаны и прорезаны проточной водой и другими агентами эрозии. Краткий очерк ведущих особенностей, представленных тремя делениями страны, послужит для прояснения этого.

Хайленд. — Южная граница этого, наиболее обширного из трех делений, уже была определена. Прямолинейность этой границы обусловлена тем фактом, что она совпадает с великой линией разлома земной коры — на северной или хайлендской стороне которой встречаются сланцы, кристаллические сланцы и различные другие твердые и прочные породы, в то время как на южной стороне преобладающими пластами являются песчаники и т. д., которые не обладают столь долговечным характером. Последние, вследствие сравнительной легкости, с которой они уступают атакам эрозионных агентов — дождя и рек, мороза и льда, — были размыты в большей степени, чем первые, и поэтому Хайленд вдоль своей южной окраины более или менее резко примыкает к Лоуленду (Низменностям). Глядя через Стратмор с Сидло-Хилс или Очил-Хилс, горы кажутся внезапно вырастающими из низменностей у их основания и простирающимися на северо-восток и юго-запад, как великий стеноподобный вал. Вся область к северу и западу от этой линии может быть названа горной, причем ее средняя высота, вероятно, составляет не менее 1500 футов над уровнем моря.

Взгляд на контурные или заштрихованные листы карты Шотландии Управления картографии (Орднанс Сёрвей) покажет лучше, чем любое словесное описание, способ, которым сгруппированы наши горы Хайленда. Сразу станет видно, что применение термина «хребет» к любой конкретной области этих возвышенностей — просто злоупотребление терминами. Мало того, что горы не образованы пликациями и складками, они даже не имеют линейного направления. Это правда, что хорошо натренированный глаз может обнаружить определенные различия в форме и часто в окраске гор, когда их пересекают с юго-востока на северо-запад. Такие различия соответствуют изменениям в составе и структуре масс горных пород, которые расположены или организованы в серию широких поясов и более узких полос, идущих с юго-запада на северо-восток через всю ширину Хайленда. Каждый конкретный вид породы порождает особую конфигурацию или определенные характерные черты. Так, горы, встречающиеся внутри пояса сланцев, часто показывают резко очерченный контур, с более или менее остроконечными пиками и несколько зазубренными гребнями — холмы Аберухилл близ Комри являются примером. В регионах гнейса и гранита горы обычно округлые и глыбообразные по форме. Среди кристаллических сланцев, опять же, очертания, как правило, более угловатые. Кварцевая порода часто показывает пикообразные и зазубренные очертания; в то время как каждая разновидность породы имеет свой особый цвет, и это в определенных состояниях атмосферы очень заметно. Способ, которым различные породы уступают «погоде» — формы их скал и каров — эти и многие другие особенности сразу поражают геолога; и поэтому, если мы собираемся подразделить горы Хайленда на «хребты», геологическая классификация кажется единственным естественным расположением, которому можно следовать. К сожалению, однако, наши геологические линии, отделяющие один пояс или «хребет» от другого, часто проходят через самое сердце великих горных массивов. Наши «хребты» отличаются друг от друга просто поверхностными различиями особенностей и структуры. Никакие длинные параллельные впадины не отделяют «хребет» сланцевых гор от последующих «хребтов» кварцевой породы, гнейса или гранита. И никакая степень тщательного контурирования не смогла бы выразить тонкости конфигурации, о которых только что упоминалось, если бы карты не были в очень крупном масштабе. Геологическая классификация или группировка гор в линейные пояса поэтому не может быть показана на любой обычной орографической карте. Такая карта может представить только относительные высоты и расположение горных массивов, а эти последние, в случае Хайленда, как мы видели, нельзя назвать «хребтами» без натяжки использования этого термина. Любой широкий участок Хайленда, если смотреть с доминирующей позиции, выглядит как вздыбленный океан, в котором волны, кажется, движутся во всех направлениях. Также впечатляет тот факт, что волны поверхности, как бы они ни были прерваны, являются широкими — горы, как бы они ни варьировались в деталях в зависимости от характера пород, являются массивными, и обычно крутоплечими, и часто несколько плосковершинными, в то время как нет большого различия в высоте среди доминирующих точек любой отдельной группы. Возьмем, например, узел гор между озером Лох-Мари и озером Лох-Торридон. Там у нас есть кластер из восьми пирамидальных горных массивов, вершины которых не сильно различаются по высоте. Так, в Лиатахе две точки достигают 3358 футов и 3486 футов; в Бен-Аллигин также есть две точки, достигающие 3021 фута и 3232 футов соответственно; в Бен-Дирг у нас есть высота 2995 футов; в Бен-Эйге есть три доминирующие точки — 3188 футов, 3217 футов и 3309 футов. Четыре пирамиды на севере несколько ниже — их высоты составляют 2860 футов, 2801 фут, 2370 футов и 2892 фута. Горы Лохабера и горы Монадлиат демонстрируют подобные отношения; и то же самое справедливо для всех горных массивов Хайленда. Ни один геолог не может сомневаться, что такое отношение является результатом денудации. Горы — это памятники эрозии — они являются обломками старого плато — верхняя поверхность и первоначальный наклон которого приблизительно обозначены вершинами различных горных массивов и направлением основных водотоков. Если мы в воображении заполним долины горным материалом, который ранее занимал их место, мы в некоторой мере восстановим общий вид области Хайленда до того, как ее горы начали формироваться пилами и долотами природы.

Будет замечено, что, хотя потоки спускаются с различных гор во всех направлениях компаса, их русла часто определялись геологической структурой и т. д., их воды все же стремятся в конечном итоге собираться и течь как крупные реки в определенных направлениях. Эти крупные реки текут в направлении среднего уклона древнего плато, в то время как главные водоразделы, отделяющие более обширные дренажные области страны, обозначают, подобным же образом, доминирующие части той же старой поверхности суши. Водораздел Северо-Западного Хайленда идет почти с севера на юг, держась совсем близко к западному берегу, так что почти весь дренаж этого региона течет внутрь страны. Общий наклон Северо-Западного Хайленда поэтому восточный, в сторону Гленмора и залива Мори-Ферт. В регионе, лежащем к востоку от Гленмора, средние уклоны суши обозначены направлениями рек Спей, Дон и Тей. Эти два региона — Северо-Западный и Юго-Восточный Хайленд — четко разделены замечательной депрессией Гленмора, которая простирается через озеро Лох-Линне, озеро Лох-Лохи и озеро Лох-Несс, и дальнейшее продолжение которой к северо-востоку обозначено прямой береговой линией залива Мори-Ферт до мыса Тарбат-Несс. Теперь эта длинная депрессия отмечает линию разлома и смещения очень большой геологической древности. Старое плато Хайленда было треснуто и расколото надвое — та часть, которая лежала к северо-западу, оседала вдоль линии разлома на большую, но в настоящее время неустановленную глубину. Таким образом, воды, которые текли вниз по склонам северо-западной части сломанного плато, были запружены длинной стеной породы на «взбросовой» или юго-восточной стороне разлома и вынуждены были стекать на северо-восток и юго-запад вдоль линии разлома. Эрозия, таким образом вызванная, оказалась достаточной с течением времени, чтобы выдолбить Гленмор и все горные долины, которые открываются к нему с запада.

Наклон той части треснувшего плато, которая лежала к юго-востоку, обозначен, как уже отмечалось, направлением главных рек. Он был северо-восточным в районе Спей, почти строго восточным в области, дренируемой Доном, восточным и юго-восточным в той, что пересекается Теем и его притоками, западным и юго-западным в районе, лежащем к востоку от озера Лох-Линне. [C] Таким образом, линия, проведенная от Бен-Невиса через горы Кэрнгорм и Бен-Макдуй до мыса Киннэрд-Пойнт, проходит через самую высокую сушу в Юго-Восточном Хайленде и, вероятно, приблизительно указывает доминирующую часть древнего плато. К северу от этой линии дренаж направлен к заливу Мори-Ферт; к востоку от нее реки сбрасываются в Северное море; в то время как нерегулярная извилистая линия, проведенная от Бен-Невиса на восток через Мур-оф-Раннох и на юг к Бен-Ломонду, образует водораздел между Северным морем и Атлантикой и, несомненно, отмечает другую доминирующую область старого плато.

[C] Геологическому читателю вряд ли нужно напоминать, что русла многих второстепенных потоков были бы определены или значительно изменены геологической структурой местности. Так, такие потоки часто текут вдоль «простирания» и других «линий слабости», и подобные причины, несомненно, влияли на главные реки во время постепенного вырезания их долин.

То, что долины, которые сбрасывают свой водный поток на север и восток к заливу Мори-Ферт и Северному морю, были вырезаны реками и союзными агентами эрозии, достаточно очевидно. Все крупные реки этого широкого региона типичны. Они показывают ортодоксальные три течения — а именно, бурное или горное течение, среднее или долинное течение и нижнее или равнинное течение. То же самое происходит с некоторыми реками, которые текут на восток от великого водораздела Северо-Западного Хайленда, идущего с севера на юг, как, например, те, что входят в верховья заливов Бьюли-Ферт, Кромарти-Ферт и Дорнох-Ферт. Те, однако, которые спускаются к озеру Лох-Лохи и озеру Лох-Линне, а также к морским заливам Аргайлшира, не имеют нижнего или равнинного течения. Когда мы пересекаем водораздел Северо-Западного Хайленда, идущий с севера на юг, мы обнаруживаем, что многие потоки лишены даже среднего или долинного течения. Большинство из них — просто горные потоки, когда они достигают моря. Опять же, на восточном водоразделе того же региона большое количество долин содержит озера в своих верхних и средних течениях, и это справедливо также для немалого числа долин, которые открываются к Атлантике. Чаще, однако, воды, текущие на запад, не проходят через озера, а входят в море в верховьях длинных морских заливов или фьордов. Этот поразительный контраст между востоком и западом не обусловлен какой-либо разницей в происхождении долин. Западные долины в такой же степени являются результатом эрозии, как и долины востока. Современный контраст, по сути, более кажущийся, чем реальный, и возникает из того факта, что область суши на атлантической стороне была значительно уменьшена в размерах из-за оседания. Западные фьорды — это просто затопленные сухопутные долины. Ранее Внутренние и Внешние Гебридские острова были объединены между собой и с материком, страна, частью которой они являлись, простиралась на запад в Атлантику, вероятно, до нынешней линии 100 морских саженей. Если бы эта затонувшая земля была вновь поднята, каждый из великих морских заливов выглядел бы как глубокая горная долина, содержащая один или несколько озерных бассейнов точно такого же характера, как те, что встречаются во многих долинах на восточном водоразделе. Таким образом, мы должны рассматривать все острова, лежащие у западного побережья Хайленда, включая большую часть Аррана и Бьюта, как составляющие часть и долю Хайлендского деления Шотландии. Присутствие моря — это просто случайность; старые земли, ныне затопленные, находились выше его уровня в течение очень недавнего геологического периода — периода, хорошо укладывающегося в рамки жизни существующей фауны и флоры.

Старое плато, реликтами которого являются Хайленд и острова, будучи денудированными и не затопленными, имеет огромную геологическую древность. Оно, безусловно, существовало и даже подверглось весьма значительной эрозии до периода древнего красного песчаника, что доказывается тем фактом, что обширные участки формации древнего красного песчаника найдены занимающими впадины на его поверхности. Гленмор был уже вырезан, когда конгломераты древнего красного песчаника начали откладываться. Некоторые из низменных приморских участков области Хайленда в Кейтнессе и границы залива Мори-Ферт покрыты песчаниками этого возраста; и есть свидетельства, показывающие, что эти пласты ранее простирались над обширными регионами, откуда они с тех пор были удалены эрозией. Тот факт, что отложения древнего красного песчаника все еще занимают такие обширные области на северо-востоке материка и на Оркнейских островах, показывает, что старое плато постепенно понижалось к северу и востоку, и тот же вывод можно сделать, как мы видели, из направления, которому следуют главные линии существующей дренажной системы. Мы видим, короче говоря, в плато Хайленда один из старейших возвышенных регионов Европы — регион, который снова и снова погружался целиком или частично и покрывался отложениями древних морей и озер, только чтобы быть вновь поднятым, раз за разом, и таким образом иметь эти отложения в значительной мере смытыми с его поверхности долго продолжающимся действием проточной воды и других агентов денудации.

Центральные низменности. Пояс низменностей, отделяющий Хайленд от Южных возвышенностей, как мы уже видели, очерчен весьма четко. Во многих местах возвышенности поднимаются вдоль его южной границы так же резко, как Хайленд на севере. Южная граница, по сути, на значительном протяжении (от Гирвана до подножия Мурфут-Хилс) совпадает с крупным разломом, который проходит в том же направлении, что и ограничивающий разлом или сброс Хайленда. Центральные низменности можно, одним словом, описать как широкую депрессию между двумя плоскогорьями. Взгляд на карту покажет, что основные черты низменностей имеют северо-восточное простирание — то же самое, что и ограничивающие линии этого региона. Из этого правила есть несколько исключений, главным из которых является пояс холмистой местности, простирающийся от окрестностей Пейсли на юго-восток через границы Ренфрушира и Эйршира до окрестностей Муркирка. Большая часть низменностей имеет высоту менее 500 футов, но некоторые значительные участки превышают отметку в 1000 футов, а местами холмы приближаются к высоте 2000 футов — две самые высокие точки (2352 и 2335 футов) достигаются в Бен-Клу, одном из Очил-Хилс, и в Тинто. Вероятно, средняя высота низменного региона не превышает 350 или 400 футов. В целом, пояса холмистой местности и более или менее изолированные возвышенности сложены более прочными породами, чем те, что встречаются на прилегающих низменных участках. Так, Сидло-Хилс, Очил-Хилс и возвышенности в Ренфрушире и Эйршире состоят преимущественно из более или менее твердых и прочных вулканических пород; и когда песчаники входят в состав гряды холмов, как в Сидло-Хилс, они, как правило, обязаны своей сохранностью присутствию вулканических пород, с которыми они связаны. Это хорошо иллюстрируется Ломонд-Хилс в Файфе, базальная и большая часть которых состоит преимущественно из довольно мягких песчаников, защищенных от эрозии перекрывающим пластом твердой базальтовой породы. Все изолированные холмы в бассейне Форта образованы выступами, массивами и пластами различных видов изверженных пород, которые более долговечны, чем песчаники, сланцы и другие осадочные толщи, которыми они окружены. Следовательно, совершенно очевидно, что конфигурация низменных участков Центральной Шотландии обусловлена денудацией. Более мягкие и легче разрушающиеся породы были размыты в большей степени, чем более твердые и менее податливые массивы.

Лишь в немногих случаях склоны холмистых поясов совпадают со складками пластов. Так, северные склоны Сидло-Хилс и Очил-Хилс направлены на северо-запад, и это также является общим наклоном древних лав и других пород, из которых сложены эти холмы. Южные склоны того же холмистого пояса в Файфе направлены на юго-восток — это также является падением или наклоном пород. Гребень Очил-Хилс, следовательно, более или менее тесно совпадает с антиклинальным сводом или складкой пластов. Но когда мы прослеживаем ось этого свода на северо-восток в сторону Сидло-Хилс, мы обнаруживаем, что она прорезана долиной реки Тей — осевая линия проходит через Карсе-оф-Гоури к северу от Данди. Исходя из того факта, что по всей низменности встречаются многие подобные антиклинальные оси, которые, однако, не создают соответствующих форм рельефа на поверхности, мы можем заключить, что частичная сохранность антиклинали Очил-Хилс и Сидло-Хилс обусловлена просто большей прочностью материалов, из которых состоят эти холмы. Если бы свод был сложен песчаниками и сланцами, он, скорее всего, не создал бы таких заметных форм рельефа, какие видны сейчас.

Другой холмистый пояс, который на первый взгляд кажется примерно соответствующим антиклинальной оси, — это широкий массив изверженных пород, отделяющий Килмарнокский угольный бассейн от угольных бассейнов бассейна Клайда. Но хотя древние лавы этого холмистого массива имеют наклон на северо-восток и юго-запад, с тем же общим наклоном, что и поверхность, исследование показывает, что холмы не образуют настоящую антиклиналь. Они сложены большим разнообразием древних лав и обломочных туфов или «пеплов», которые наклонены во многих различных направлениях. Короче говоря, в этих холмах мы имеем деградировавшие и сильно денудированные фрагменты древней вулканической банки, образованной извержениями, которые начались на дне мелководного моря в раннекаменноугольное время, а впоследствии стали субаэральными. И есть свидетельства того, что после прекращения извержений вулканическая банка медленно погрузилась и в конечном итоге была погребена под накапливающимися осадками более позднего каменноугольного времени. Обнажение древней вулканической банки на поверхности было достигнуто путем денудации стратифицированных масс, которые ранее покрывали ее, и ее существование как доминирующей возвышенности в настоящее время обусловлено исключительно тем фактом, что она сложена более устойчивыми материалами, чем те, что встречаются на прилегающих низменных участках. Очил-Хилс и Сидло-Хилс более древние, но имеют несколько схожую историю. В это, однако, нет необходимости углубляться.

Основные холмы низменностей образуют два прерывистых пояса, простирающихся с северо-востока на юго-запад: один из них, который мы можем назвать Северными высотами, обращен к Хайленду, а другой, который можно аналогичным образом назвать Южными высотами, окаймляет великие Южные возвышенности. Первый из этих двух поясов представлен Гарвок-Хилс, лежащими между Стоунхейвеном и долиной Норт-Эск; Сидло-Хилс, простирающимися от окрестностей Монтроза до долины Тей у Перта; Очил-Хилс, протянувшимися вдоль южной стороны Ферт-оф-Тей до долины Форта у Бридж-оф-Аллан; Леннокс-Хилс, простирающимися от окрестностей Стерлинга до Дамбартона; Килбархан-Хилс, лежащими между Гриноком и Ардроссаном; островами Камбре и южной половиной Аррана; и та же линия высот вновь появляется в южной части Кинтайра. Хорошо выраженная ложбина, желоб или волнистая равнина переменной ширины отделяет эти Северные высоты от Хайленда, и ее можно проследить на всем пути от окрестностей Стоунхейвена через Стратмор до Крифа и Охтерардера. Между долинами Эрн и Тей эта равнина достигает аномальной высоты (Брейс-оф-Даун); но от Тей, на юго-запад через Фландерс-Мосс и нижнюю часть Лох-Ломонда до Клайда у Хеленсборо, она возобновляет свои характерные черты. Следует также заметить, что ложбина отделяет южную часть Аррана от гораздо более возвышенной северной или хайлендской области. Участок, известный как Брейс-оф-Даун, простирающийся от Глен-Артни на юго-восток до Страт-Аллан, хотя и примыкает к Хайленду, четко отделен от этого великого региона геологическим составом и структурой, высотой и конфигурацией. Это просто менее глубоко эродированная часть длинного желоба или ложбины.

Переходя теперь к Южным высотам низменностей, мы обнаруживаем, что они образуют еще более прерывистый пояс, чем Северные высоты, и что они менее четко отделены промежуточной депрессией от великих возвышенностей, которые они окаймляют. Они начинаются на северо-востоке с изолированных Гарлетон-Хилс, между которыми и Ламмермур-Хилс появляется узкий низменный желоб или ложбина. Значительная полоса низменности теперь отделяет их от Пентленд-Хилс, которые аналогичным образом отделены от Южных возвышенностей широким низменным участком. Однако на своей южной оконечности Пентленд-Хилс более или менее постепенно сливаются в несколько разбитую и прерывистую группу холмов, которые резко упираются в Южные возвышенности, подобно тому как Брейс-оф-Даун упираются в сланцевые холмы границ Хайленда. В этом регионе наибольшие высоты достигаются в Тинто (2335 футов) и Кэрнтейбле (1844 фута), и в то же время холмы расширяются к северо-западу, где они продолжаются поясом вулканических пород, уже описанным как простирающийся между угольными бассейнами Клайда и Килмарнока. Хотя Южные высоты так близко примыкают к возвышенностям, лежащим к югу, нетрудно провести твердую линию разграничения между двумя областями — геологически и физически они легко различимы. Никто, обладающий глазом для формы, как бы он ни был невежественен в геологии, не может не заметить, насколько сильно контрастируют такие холмы, как Тинто и Кэрнтейбл, с холмами возвышенностей, к которым они обращены. Южные высоты снова прерываются на юго-востоке долинами Эйр и Дун, но они вновь появляются в холмах, которые простираются от Хедс-оф-Эйр до долины Гирван.

Между Северными и Южными высотами простираются широкие низменные участки, дренируемые в сторону Форта, вместе с нижним течением долины Клайда и широкими болотами, образующими водораздел между этой рекой и эстуарием Форта. Холмы, встречающиеся внутри этого внутреннего региона Центральных низменностей, обычно более или менее изолированы и неизменно образованы выходами изверженных пород. Их очертания и общий вид варьируются в зависимости от геологического характера пород, из которых они сложены — некоторые образуют более или менее заметные уступы, подобные холмам Батгейт и высотам за Бернтайлендом и Кингхорном, другие демонстрируют мягкий округлый контур, как Сэлайн-Хилс на западе Файфа. Того же общего характера, что и этот внутренний низменный регион, является схожий участок, орошаемый Ирвином, Эйром и Дуном. Этот участок, как мы видели, отделен от более крупного внутреннего региона, лежащего к востоку, вулканическими холмами, которые простираются от Южных высот на северо-запад в Ренфрушир.

Крупнейшие реки, пересекающие Центральные низменности, берут свое начало, как и следовало ожидать, на горных плоскогорьях к северу и югу. Из них основными являются Норт-Эск и Саут-Эск, Тей и Исла, Эрн и Форт, все из которых, вместе с многочисленными притоками, спускаются с Хайленда. И можно заметить, что они прорвали линию Северных высот в трех местах — а именно, в окрестностях Монтроза, Перта и Стерлинга.

Единственными значимыми потоками, идущими на север с Южных возвышенностей, являются Клайд и Дун, оба из которых аналогичным образом прорвали Южные высоты. Теперь, точно так же, как основные водотоки Хайленда указывают на средний наклон древней земной поверхности до того, как она была изрезана и изборождена бесчисленными долинами, которые пересекают ее сейчас, так и направление, которому следуют большие реки, пересекающие низменности, намечает первозданные склоны этой области. Таким образом, сразу видно, что нынешняя конфигурация этого последнего региона была создана эрозионным действием главных рек и их бесчисленных притоков, чему способствовали субаэральные агенты в целом — дождь, мороз, лед и т. д. Холмы возвышаются над средним уровнем земли не потому, что они были вздыблены снизу, а просто благодаря более прочной природе слагающих их пород. Тот факт, что Северные и Южные высоты прорваны, лишь показывает, что низменности, отделяющие сейчас эти высоты от прилегающих Хайленда и Южных возвышенностей, ранее находились на более высоком уровне, что позволяло рекам прокладывать свой путь более или менее прямо к морю. Так, например, длинный желоб Стратмор был выработан в песчаниках, верхняя поверхность которых когда-то достигала гораздо большей высоты и наклонялась от Хайленда через то, что сейчас является грядой Сидло-Хилс. Здесь, таким образом, в Центральных низменностях, как и в Хайленде, настоящие горные хребты отсутствуют. Но если нам позволено называть любую хорошо выраженную линию или пояс возвышенности «хребтом», то Северные и Южные высоты низменностей имеют больше прав называться так, чем любая серия гор в Хайленде.

Южные возвышенности. — Поскольку северная граница этого обширного региона уже определена, мы можем теперь приступить к изучению распределения его горных массивов. Прежде чем сделать это, однако, возможно, стоит отметить, что значительные участки в Твиддейле, Тевиотдейле и Лиддесдейле, вместе с Чевиот-Хилс, не принадлежат собственно к Южным возвышенностям. Фактически, Чевиот-Хилс имеют то же отношение к этим возвышенностям, что и Северные высоты к Хайленду. Подобно им, они отделены широкой ложбиной от возвышенностей, к которым обращены — ложбиной, которая достигает своего наибольшего размера в Твиддейле и быстро сужается к юго-западу, где Чевиот-Хилс резко упираются в возвышенности. Даже там, где происходит этот резкий контакт, однако, различная конфигурация двух регионов позволила бы любому геологу отделить одну группу гор от другой. Но для географических целей мы можем удобно пренебречь этими геологическими контрастами и включить в состав Южных возвышенностей всю область, лежащую между Центральными низменностями и английской границей.

Если в Хайленде нет гор, сгруппированных и расположенных так, чтобы их можно было правильно назвать «хребтами», то это не менее верно и для Южных возвышенностей. Возможно, именно вид, который эти возвышенности представляют при взгляде из Центральных низменностей, впервые навел на мысль, что они являются хребтами. Они кажутся поднимающимися, как стена, из низменностей у своего подножия и простираются, насколько хватает глаз, по приблизительно прямой линии. Однако кажется более вероятным, что наши ранние картографы просто намеревались своей условной штриховкой холмов четко обозначить водоразделы. Но делать это таким образом сейчас, когда крупномасштабные контурные карты Управления картографии (Орднанс Сёрвей) могут быть в руках у каждого, непростительно. Изучение этих карт, или, что еще лучше, посещение вершин нескольких доминирующих точек в рассматриваемой области, эффективно развеет идею о том, что Южные возвышенности состоят из серии хребтов, зигзагообразно пересекающих страну. Подобно Хайленду, область Южных возвышенностей — это просто старое плоскогорье, изборожденное оврагами и долинами в результате действия различных агентов эрозии.

Начиная наш обзор этих возвышенностей с востока, мы сначала встречаем Ламмермур-Хилс — широкое волнистое плато, самые высокие отметки которого не достигают 2000 футов. К западу от него находятся Мурфут-Хилс и возвышенности, лежащие между Галой и Твидом — участок, который в среднем имеет несколько большую высоту, причем две точки превышают 2000 футов. Следующая группа гор, которую мы встречаем, — это Моффат-Хилс, в которых берут начало несколько важных рек — Твид, Ярроу, Эттрик и Аннан. Многие точки в этом регионе превышают 2000 футов, другие приближаются к 2500 футам; а некоторые достигают почти 3000 футов, такие как Брод-Ло (2754 фута) и Доллар-Ло (2680 футов). На юго-западе находится группа Лоутер-Хилс с доминирующими высотами более 2000 футов. Затем следуют горные массивы, в которых берут начало Нит, Кен, Кри, Дун и Гирван, многие из высот превышают 2000 футов, а ряд достигает и даже превосходит 2500 футов, причем доминирующая точка достигается в величественном горном массиве Меррик (2764 фута). На крайнем юго-западе возвышенности заканчиваются широким волнистым плато, самая высокая точка которого лишь немногим более 1000 футов. Все упомянутые горные группы сгруппированы вдоль северных границ Южных возвышенностей. На юго-западе общая поверхность более или менее постепенно понижается в сторону Солуэя — 500-футовая контурная линия достигается в среднем в пятнадцати милях от морского побережья. На крайнем северо-востоке возвышенности аналогичным образом спускаются в богатые низменности Мерса. Однако между этими низменностями и Аннандейлом возвышенности сливаются, так сказать, в широкий возвышенный болотистый участок, который простирается на юго-восток, чтобы соединиться с Чевиот-Хилс — поясом холмов, поднимающихся вдоль английской границы до высот 1964 фута (Пил-Фелл) и 2676 футов (Чевиот).

Общая конфигурация основного массива Южных возвышенностей — то есть горных групп, простирающихся вдоль северной части рассматриваемой области, от Лох-Райана до побережья между Данбаром и Сент-Аббс-Хед — несколько однообразна и монотонна. Горы представляют собой плосковершинные возвышенности с широкими, округлыми плечами и гладкими травянистыми склонами. Стоя на вершинах более высоких холмов, кажется, что находишься посреди широкой, слегка волнистой равнины, поверхность которой не нарушается появлением каких-либо изолированных пиков или возвышенностей. Пробираясь через болота и торфяники, покрывающие так много этих плосковершинных гор, путник то и дело внезапно оказывается на краю глубокой зеленой долины. Короче говоря, он обнаруживает, что пересекает возвышенное волнистое плоскогорье, изрезанное узкими и широкими долинными желобами, которые расходятся во всех направлениях от доминирующих выступов и вздутий плато. Горы, следовательно, являются лишь широкими грядами и берегами, разделяющими смежные долины; одним словом, они, подобно горам Хайленда, являются памятниками эрозии, которые не тянутся в линейных направлениях, а образуют неправильные группы и массивы.

Породы, входящие в состав этой части Южных возвышенностей, имеют почти одинаковый характер повсюду. Следовательно, здесь меньше разнообразия контуров и цвета, чем в Хайленде. Холмы не только более плоские сверху, но и гораздо более гладкие по очертаниям, так как в целом отсутствуют те нависающие скалы и обрывы, которые так обычны в регионах Хайленда. Однако время от времени горы приобретают более грубый вид. Это особенно характерно для гор Каррика и Галлоуэя, среди которых мы встречаем дикость и величие, резко контрастирующие с мягким пасторальным характером Лоутер-Хилс и подобных участков, простирающихся вдоль северных и более высоких частей Южных возвышенностей. Переходя к деталям, геолог может заметить модификации контура даже среди этих монотонных округлых холмов. Такие модификации обусловлены различиями в характере слагающих пород, но они редко бывают такими поразительными, как модификации, возникающие по той же причине в Хайленде. Однако для тренированного глаза они достаточно очевидны, и на геологически раскрашенной карте, которая показывает различные пояса пород, пересекающие возвышенности с юго-запада на северо-восток, можно обнаружить, что горы, встречающиеся внутри каждого из этих отдельных поясов, имеют определенные отличительные черты. Такие черты, однако, не могут быть изображены на мелкомасштабной орографической карте. Разделение этих гор на отдельные хребты путем ссылки на их физический облик здесь еще менее возможно, чем в Хайленде. Время от времени полосы определенных пород, которые имеют более прочный характер, чем другие пласты в их окрестностях, дают начало выраженным грядам и берегам, в то время как ложбины и долины иногда более или менее тесно совпадают с выходами более легко эродируемых пластов; но такие черты являются лишь второстепенными деталями в общей конфигурации страны. Курсы ручьев и потоков могли часто определяться природой и расположением пород, но общий наклон возвышенностей и направление основных линий водотока находятся под прямым углом к простиранию пластов и поэтому не могли быть определены таким образом. Пласты в целом наклонены под большими углами — они встречаются, короче говоря, как серия великих антиклинальных сводов и синклинальных изгибов, но вершины великих складок были срезаны, а оси синклинальных желобов, отнюдь не совпадая с долинами, очень часто проходят вдоль вершин самых высоких холмов. Складчатость и пликации, одним словом, не создают никаких соответствующих волнистостей поверхности.

Упоминались возвышенные болотистые участки, которые служат для соединения Чевиот-Хилс с более высокими возвышенностями, лежащими к северо-западу. Конфигурация этих болот еще более однообразна, чем у только что описанных регионов, но та же общая форма преобладает от окрестностей Моффат-Хилс до верховьев Тевиота. Там, однако, появляются другие разновидности пород, которые вызывают соответствующие изменения в облике возвышенностей. Немало холмов в этом районе выделяются заметно. Они более или менее пирамидальной и конической формы, будучи сложены песчаниками, часто увенчанными сверху шапкой из какой-либо кристаллической изверженной породы, такой как базальт. Мейден-Папс, Лип-Хилл, Нидс-Ло и другие являются примерами. Высоты, дренирующиеся в сторону Лиддесдейла и нижнего течения Эскдейла, сложенные преимущественно песчаниками, с местами интеркалированными пластами более твердой изверженной породы, часто показывают уступы и террасированные очертания, но имеют общий волнистый контур; и подобные черты характерны для песчаниковых гор, образующих юго-западную часть Чевиот-Хилс. К северо-востоку, однако, песчаники уступают место различным изверженным породам, так что холмы в северо-восточной части Чевиот-Хилс сильно отличаются по облику и конфигурации от тех, что находятся на другом конце пояса. Они имеют более разнообразные и разбитые очертания, близко напоминая многие части Очил-Хилс и другие части Северных и Южных высот Центральных низменностей.

Низменные участки Роксбургшира и Мерса аналогичным образом представляют черты, общие для внутреннего региона Центральных низменностей. Случайные гряды холмов поднимаются над общим уровнем земли, как у Смейлхолма и Стичелла к северу от Келсо, в то время как изолированные холмы и возвышенности — некоторые голые и резкие, другие гладкие и округлые — помогают разнообразить поверхность. Бончестер-Хилл, Руберс-Ло, Даниан, Пениелхью, Минто-Хилс и Эйлдон-Хилс могут быть упомянуты в качестве примеров. Все они имеют изверженное происхождение, некоторые являются просто базальтовыми шапками, покоящимися на фундаменте из песчаника, в то время как другие — это остатки изолированных вулканов.

В приморских участках Галлоуэя низменности повторяют в меньшем масштабе конфигурацию возвышенностей позади, ибо они сложены теми же видами пород. Их наиболее примечательной чертой является тяжелый горный массив Криффел, поднимающийся недалеко от устья Нита на высоту 1800 футов.

Повсюду, следовательно, по всему региону Южных возвышенностей, как в холмистых, так и в низменных участках, мы видим, что земля была смоделирована и оконтурена агентами эрозии. Мы имеем дело, как и в Хайленде, со старым плоскогорьем, в котором долины были выработаны проточной водой и ее помощниками. Нигде мы не встречаем никаких линейных берегов, гряд или хребтов, как мы находим описанными в учебниках и представленными на многих общих картах страны. В одном из таких руководств мы читаем, что в южном районе «главный горный хребет — это тот, который известен как Лоутер-Хилс, который берет начало от Чевиот-Хилс и, проходя зигзагообразно на юго-запад, заканчивается на западном побережье недалеко от Лох-Райана». Это совершенно верно, согласно многим обычным картам, но, к сожалению, «хребет» существует на этих картах и больше нигде. Описанная зигзагообразная линия — это не горный хребет, а водораздел, что совсем другое дело.

Плоскогорье Южных возвышенностей, подобно плоскогорью Хайленда, обладает огромной древностью. Задолго до периода Старого красного песчаника оно было изборождено и изрезано проточной водой. Об исходном контуре его поверхности все, что мы можем сказать, это то, что оно представляло собой волнистое плато, общий наклон которого был в сторону юго-востока. Это видно по направлению более важных рек, таких как Нит и Аннан, Гала и Лидер; и по распределению различных пластов, относящихся к Старому красному песчанику и более поздним геологическим периодам. Так, пласты Старого красного песчаника и каменноугольного возраста занимают Мерс и нижнее течение Тевиотдейла и простираются вверх по долинам Уайтэддера и Лидера в самое сердце силурийских возвышенностей. Аналогичным образом пермские песчаники хорошо развиты в древних ложбинах Аннандейла и Нитсдейла. Вдоль северных границ Южных возвышенностей мы встречаем аналогичные свидетельства того, что даже в ранние времена Старого красного песчаника старое плато, вдоль того, что сейчас является его северной границей, было прорезано долинами, которые дренировались в сторону севера. Основной дренаж, однако, тогда, как и сейчас, был направлен в сторону юго-востока.

Многие геологические факты свидетельствуют о том, что силурийское плоскогорье этих возвышенностей было погружено, подобно Хайленду, целиком или частично. Это происходило в различные периоды, и каждый раз, когда земля опускалась, она получала покрытие из более новых накоплений — участки которых до сих пор остаются, чтобы свидетельствовать о прежнем масштабе погружений. С более высоких частей возвышенностей эти накопления были почти полностью смыты, но они не были полностью вычищены из древних долин. Они до сих пор покрывают границы силурийской области, особенно на северо-востоке, где они достигают большой мощности в болотах Лиддесдейла и Чевиот-Хилс. Детали эволюции всей области Южных возвышенностей представляют собой интересное исследование, но это относится скорее к геологии, чем к физической географии. Достаточно, с нашей нынешней точки зрения, быть уверенными в том, что основные черты страны были намечены, так сказать, в очень отдаленный геологический период, и что все бесконечное разнообразие рельефа нашей земли было вызвано непосредственно не титаническими конвульсиями и движениями земной коры, а длительным действием дождя и рек — мороза, снега и льда, дополняемым время от времени действием моря.

Физические черты, о которых идет речь в этой статье, конечно, являются лишь более смелыми и заметными контурами — теми, которые могут быть выражены с достаточной точностью на листах такого размера, как прилагаемая орографическая карта Шотландии (Таблица I.). На картах большего размера можно добавить значительно больше деталей, и многие характерные и отличительные черты появятся в зависимости от тщательности, с которой такие карты нарисованы. В случае карты Управления картографии (Орднанс Сёрвей) в масштабе 1 дюйм на милю, различные формы поверхности очерчены настолько верно, что часто указывают тренированному наблюдателю на природу пород и геологическую структуру местности. Художники, которые рисовали холмы, должно быть, действительно имели хороший глаз для формы. Их работа была проделана настолько тщательно, что часто нетрудно различить на их картах холмы, образованные такими породами, как песчаник, от тех, что сложены из более прочных видов. Индивидуальные характеристики гор из сланца, гранита, кварцита, сланца часто хорошо изображены: более того, даже разновидности изверженных пород, которые входят в состав многочисленных холмов и возвышенностей низменностей, часто могут быть обнаружены по чертам, которые художники так разумно уловили. Другой набор черт, которые отображают их карты, — это те, что обусловлены оледенением. Они восхитительно выявлены, вплоть до мельчайших деталей. Взгляд на такие карты, как карты Тевиотдейла и Мерса, например, сразу показывает направление, взятое старым ледниковым щитом. Длинные параллельные желобки склонов холмов, бараньи лбы, выступающие холмы и холмы с их «хвостами», великая серия берегов и гряд из каменистой глины, которые тянутся вниз по долине Твида — эти и многие другие детали, представляющие интерес для специалистов, показаны на картах. По всей Шотландии подобные явления обычны и были воспроизведены с удивительным мастерством на заштрихованных листах, выпущенных Управлением картографии. И все же художники не были геологами. Настоящий автор рад этой возможности выразить свою признательность этим джентльменам. Их верные изображения физических черт дали ему много ценных предложений и привели к определенным наблюдениям, которые иначе могли бы не быть сделаны.

III.

Горы: их происхождение, рост и разрушение. [D]

[D] Шотландский географический журнал, том II, 1886.

Горы издавна привлекали любителей природы. Однако было время, когда большинство цивилизованных людей смотрели на них с чувствами, близкими к ужасу; и добрые люди, действительно, писали книги, чтобы показать, что это проклятые места земли — руины и запустение их ущелий и дефиле, дающие несомненное доказательство зол, постигших мир, когда человек отпал от своего первобытного состояния невинности и чистоты. Все это изменилось. Сейчас модно предлагать своего рода поклонение горам; и каждый год их уединение вторгается преданными — некоторые, по словам достойной Мэг Додс, «бегают вверх и вниз по долине, разбивая молотками камни, как будто куча дорожников сошла с ума — чтобы увидеть, как они говорят, как был сделан мир» — другие пытаются перенести часть красоты вокруг них на бумагу или холст — еще другие, и эти, возможно, не самые неразумные, довольствуются, как выразился старый сэр Томас Браун, «пялиться вокруг с грубой простотой» и смиренно благодарны за то, что они находятся вне досягаемости телеграмм и не видят ничего, что напоминало бы им о дыме, богатстве и шуме Рима. Но если чувства, с которыми относятся к горам, сильно изменились, то точно так же изменились и взгляды ученых людей на их происхождение и историю. Много лет назад никто не сомневался, что все горы — это просто результат титанических конвульсий. Земная кора была вытолкнута снизу, подброшена в великие валы, содрогнулась и разбилась — горы соответствуют гребням огромных земных волн, долины — промежуточным депрессиям или зияющим разломам и дислокациям. Этот взгляд на происхождение гор всегда казался разумным тем, кто не знает, что подразумевается под геологической структурой, и в некоторых случаях он довольно близок к истине. Настоящая горная цепь, подобная Альпам, действительно обязана своим происхождением гигантским нарушениям земной коры, и в таком регионе более крупные черты поверхности часто более или менее тесно соответствуют наклону подстилающих пород. Но во многих возвышенных участках, сложенных сильно нарушенными и свернутыми пластами, такого совпадения поверхностных черт и подземной структуры проследить нельзя. Горы не соответствуют великим вздутиям коры — долины не лежат в желобообразных пластах и не совпадают с зияющими разломами. Опять же, многие значительные горы сложены породами, которые вообще не были свернуты, а встречаются в приблизительно горизонтальных пластах. Очевидно, поэтому, какая-то сила, отличная от подземного действия, должна быть призвана для объяснения происхождения многих из самых поразительных поверхностных черт земли.

Каждый геолог признает — это одна из аксиом его науки — что гофрировки и пликации являются результатом подземного действия. Никто также не отрицает, что когда настоящая горная цепь была впервые вздыблена, большие волнистости сложенных пластов, вероятно, дали начало аналогичным волнистостям на поверхности. Некоторые из более крупных разломов и дислокаций также могли появиться на поверхности и создать стенные обрывы. Однако прошло так много времени с момента поднятия даже самых молодых горных цепей земного шара, что субаэральные агенты эрозии — дождь, мороз, реки, ледники и т. д. — смогли значительно изменить их первозданные черты. Для этих гор, следовательно, лишь частично верно, что их нынешние склоны совпадают со склонами подстилающих пластов. Поскольку это так с такой молодой цепью, как Альпы, нам не следует удивляться, встречая модификации в еще более грандиозном масштабе в горных регионах гораздо большей древности. Во многих таких участках первозданная конфигурация, обусловленная подземным действием, была полностью переделана, так что холмы теперь стоят там, где раньше существовали глубокие ложбины, в то время как долины часто заменили горы. И эта новая конфигурация является прямым результатом эрозии, направляемой минералогическим составом и структурными особенностями пород.

Трудно или даже невозможно тому, кто невежественен в геологической структуре, осознать, что, казалось бы, незначительные агенты эрозии сыграли столь важную роль в эволюции заметных черт земли. Поэтому, возможно, стоит проиллюстрировать этот вопрос ссылкой на один или два региона, где геологическая структура слишком проста, чтобы быть неправильно понятой. Первые примеры, которые я приведу, взяты из участков горизонтальных пластов. Многие читатели, несомненно, знают тот факт, что наши горные массы состоят по большей части из более или менее отвердевших и уплотненных осадков бывших рек, озер и морей. Часто эти древние, образованные водой породы были сильно изменены, так что иногда даже приобретали кристаллический характер. Но нам сейчас достаточно помнить, что кора земного шара, насколько она доступна для наблюдения, сложена в основном породами, которые первоначально накапливались как водные осадки. Поскольку это так, очевидно, что наши пласты песчаника, конгломерата, сланца, известняка и т. д. должны были сначала быть распределены в приблизительно горизонтальных или слегка наклоненных листах или слоях. Мы судим так по тому, что знаем об осадках, которые накапливаются в настоящее время. Широкие равнины наших речных долин, широкие равнины, занимающие места заиленных озер, обширные дельты таких рек, как Нил и По, узкие и широкие полосы низменной земли, которые в недавний период были отвоеваны у моря, — все они состоят из различных видов осадков, расположенных в приблизительно горизонтальных слоях. Теперь, на обширных регионах земной поверхности осадочные пласты до сих пор лежат горизонтально, и мы часто можем сказать, в какой геологический период они превратились в сушу. Так, например, мы знаем, что возвышенное плоскогорье, через которое течет река Колорадо, сложено великой серией почти горизонтальных пластов различных осадочных отложений, которые достигают мощности многих тысяч футов. Само собой разумеется, что самыми молодыми пластами должны быть те, которые встречаются на поверхности плоскогорья, и они, как мы знаем, имеют озерное происхождение и относятся к третичному периоду. Теперь американские геологи показали, что с того периода несколько тысяч футов горных материалов были удалены с поверхности этого плоскогорья — мощность породы, таким образом унесенной, достигает в некоторых местах почти 10 000 футов. И все же вся эта колоссальная эрозия была осуществлена с раннетретичных времен. Действительно, можно доказать, что выработка Гранд-Каньона Колорадо, вероятно, самого замечательного речного желоба в мире, была завершена после окончания третичного периода и, следовательно, является работой более поздней даты, чем последнее великое поднятие швейцарских Альп. Происхождение каньона самоочевидно — это великолепный пример речной эрозии, и простое изложение его размеров дает сильное впечатление о мощи субаэральной денудации. Речной разрез имеет около 300 миль в длину, 11 или 12 миль в ширину и варьируется от 3000 до 6000 футов в глубину.

Возьмем другой пример того, что сделали денудирующие агенты в недавний геологический период. Фарерские острова, числом около двадцати, простираются на площади, измеряющей около 70 миль с юга на север и почти 50 миль с запада на восток. Эти острова сложены вулканическими породами — пластами базальта с промежуточными слоями тонких обломочных материалов, и являются, очевидно, остатками того, что ранее было одним непрерывным плоскогорьем, глубоко изрезанным долинами, идущими в различных направлениях. Последующее опускание земли ввело море в эти долины, и плоскогорье было затем превращено в группу островов, отделенных друг от друга узкими проливами и фьордами. Если бы великое плоскогорье, через которое течет Колорадо, было частично погружено, оно воспроизвело бы в большем масштабе общие явления, представленные этой одинокой островной группой Северной Атлантики. Плосковершинные «бьютты» и «мезы», а также пирамидальные горы района Колорадо образовали бы острова, сравнимые с островами Фарер. Большинство последних достигают значительной высоты над морем — высоты 1700, 2000, 2500 и 2850 футов встречаются на нескольких островах. Действительно, средняя высота земли в этом северном архипелаге вряд ли может быть менее 900 футов. Глубокие желобообразные долины, очевидно, являются лишь верхними течениями долин, которые начали вырабатываться, когда острова составляли часть одного и того же плоскогорья — нижние течения сейчас заняты фьордами и проливами. Совершенно точно, что все эти долины — работа эрозии. Можно проследить пласты базальта непрерывно по дну и быть совершенно уверенным, что долины не являются зияющими трещинами или разломами. Теперь, поскольку пласты приблизительно горизонтальны, очевидно, что ложбины поверхности не имеют абсолютно никакого отношения к волнистостям, вызванным движениями земной коры. Субаэральная эрозия островов привела к развитию массивных плосковершинных и пирамидальных гор. Они возвышаются как возвышенности просто потому, что горный материал, который когда-то окружал их, был постепенно разбит и унесен. Ничто не может быть более впечатляющим для студента физической геологии, чем вид, представленный этими реликтами древнего плоскогорья (Таблица II. Рис. 1). Стоя на какой-нибудь доминирующей возвышенности, такой как Наккин в Судурое, видишь поднимающиеся перед собой великие усеченные пирамиды — сложенные горизонтальными пластами базальта, поднимающимися ярус за ярусом — горы отделены друг от друга широкими и глубокими ложбинами, через которые пласты базальта были когда-то непрерывными. Благодаря параллельному и ненарушенному положению пластов нетрудно составить оценку количества материала, который был удален во время постепенной выработки долин. Чтобы сделать это, нам просто нужно измерить ширину, глубину и длину долин. Так, в Судурое, которая имеет 19 миль в длину и 6 миль в ширину, дно долин находится по крайней мере на 1000 футов ниже вершин гор, а некоторые из рассматриваемых ложбин имеют милю в ширину. Теперь, количество породы, изношенной с этого одного маленького острова субаэральной эрозией, не может быть меньше, чем масса, измеряющая 10 миль в длину на 6 миль в ширину и 800 футов в толщину. И все же Фарерские острова сложены породами, которых не существовало, когда накапливались мягкие глины и т. д. Лондонского бассейна. Вся упомянутая эрозия произошла после великого поднятия эоценовых пластов швейцарских Альп.

Но если свидетельства эрозии столь заметны в регионах, сложенных горизонтальными пластами, то они не менее заметны в странах, где породы наклонены под различными углами к горизонту. Действительно, сам факт того, что наклоненные пласты выходят на поверхность, является достаточным свидетельством эрозии. Ибо очевидно, что эти выходы — лишь усеченные концы пластов, которые ранее должны были иметь более широкое распространение. Но в то время как эффекты, произведенные эрозией горизонтальных пластов, легко воспринимаются наименее информированным наблюдателем, требуется некоторое знание геологической структуры, чтобы оценить денудацию изогнутых или волнистых пластов. И все же в этом деле действительно нет никакой тайны. Все, что нам нужно сделать, — это путем тщательного наблюдения установить способ расположения пород — как только это будет достигнуто, у нас не будет трудностей в оценке минимальной эрозии, которую мог испытать любой набор пластов. Иллюстрация может помочь сделать это понятным. Вот, например, разрез через регион волнистых пластов (Рис. 2). Пусть линия A B представляет поверхность земли, а C D — любую опорную линию — скажем, уровень моря. Наблюдатель в A, который пошел бы в направлении B, пересек бы последовательно восемь выходов угля; и, если бы он был неспособен прочитать геологическую структуру земли, он мог бы вообразить, что наткнулся на восемь отдельных угольных пластов. Взгляд на разрез, однако, показывает, что в действительности он встретил только два угля и что обманчивые появления, которые могли быть неправильно истолкованы неосторожным наблюдателем, являются просто результатом денудации. В этом случае вершины серии изогнутых или арочных пластов были удалены (как в E), и, продлевая линии усеченных пластов до их встречи, мы можем оценить минимальное количество эрозии, которое они претерпели. Так, если пласты между o и p имеют мощность 300 футов, само собой разумеется, что несколько большая мощность породы должна была быть удалена с вершины антиклинального свода или «седловины» в E.

Опять же, давайте нарисуем разрез через пласты, которые были разрушены и смещены, и мы увидим, как такие разломы аналогичным образом позволяют нам оценить минимальное количество эрозии, которое испытали определенные регионы. На Рис. 3 мы имеем серию пластов, содержащих пласт известняка L и угольный пласт a. Нынешняя поверхность земли представлена линией A B. В F пласты пересекаются сбросом или дислокацией — пласты сброшены вниз, скажем, на 500 футов на нижней стороне разлома — так что уголь в a2 находится теперь на глубине 500 футов ниже своего продолжения в a1. На поверхности земли нет неравенства уровня — пласты, перекрывающие уголь (a2), были удалены денудацией. Если бы недостающие породы были заменены, они заняли бы пространство, содержащееся внутри пунктирных линий над нынешней поверхностью A B. Такие дислокации часто встречаются в наших угольных бассейнах, и нечасто они дают начало каким-либо чертам на поверхности. Мы можем, таким образом, пересекать многие ровные или слегка волнистые участки и совершенно не осознавать того факта, что геологически мы часто прыгали вверх или опускались вниз на сотни футов за один шаг. Более того, некоторые шотландские ручьи и реки текут через дислокации, которыми пласты были смещены вверх или вниз на тысячи футов, и в некоторых местах можно иметь удовлетворение сидеть на породах, которые геологически на 3000 ярдов ниже или выше тех, на которых он покоит свои ноги. Другими словами, тысячи футов пластов были удалены денудацией с высоких сторон разломов. Они, как я сказал, часто не дают начала никакой черте на поверхности; но, иногда, когда «мягкие» породы были смещены дислокациями и приведены в соприкосновение с «твердыми» породами, последние, лучше сопротивляясь денудации, чем первые, вызывают более или менее хорошо выраженную черту на поверхности и таким образом выдают присутствие разлома геологу. Явления, представленные разломами, следовательно, так же красноречивы о денудации, как и усеченный вид наших пластов; и только после того, как мы тщательно изучили нынешнее распространение и взаимные отношения наших горных масс, их различный наклон и размер дислокаций, которыми они пересекаются, мы можем правильно оценить степень эрозии, которую они претерпели. Прежде чем мы получим право выражать какое-либо мнение о происхождении поверхностных черт страны, мы должны сначала знать ее геологическую структуру. Пока мы не достигли такого знания, все наши взгляды на происхождение гор стоят меньше, чем бумага, на которой они написаны.

Я говорил о свидетельствах денудации, которые мы находим в наших усеченных и смещенных горных массах; есть еще одна линия доказательств, которую я могу очень кратко указать. Как все знают, существуют в этой и многих других странах огромные массы изверженных пород, которые, безусловно, были выдавлены снизу. Теперь, некоторые из этих пород, такие как гранит, относятся к тому, что называется плутоническим классом пород; они имеют глубоко залегающее происхождение — то есть они никогда не извергались на поверхность, а остывали и консолидировались на больших глубинах в земной коре. Мне не нужно вдаваться в какие-либо детали, чтобы показать, что это так — это вывод, основанный на неопровержимых фактах и принятый каждым практическим геологом. Когда, следовательно, мы встречаем на самой поверхности земли великие горные массы гранита, мы знаем, что в таких регионах произошла огромная денудация. Гранит появляется на поверхности просто потому, что толстые горные массы, под которыми он затвердел, были постепенно удалены эрозией.

Факты, которые я сейчас кратко рассмотрел, должны убедить нас в том, что эрозия является одним из самых мощных факторов, с которыми приходится иметь дело геологу. Мы видели, что она смогла осуществить в определенных участках, сложенных пластами, которые восходят к недавнему геологическому периоду, таким как плоскогорье Колорадо и пирамидальные горы Фарерских островов. Если в регионах, сложенных пластами, столь молодыми, как породы этих участков, количество эрозии столь велико, мы вполне можем ожидать встретить свидетельства гораздо более обширной денудации в регионах, которые подвергались в течение несоизмеримо более длительных периодов действию эродирующих агентов.

Изучение геологического строения, или архитектуры земной коры, позволило нам классифицировать все горы по трем основным типам:

1. Горы накопления. 2. Горы поднятия. 3. Горы денудации.

1. Горы накопления. — Вулканы можно считать типичными представителями этого класса гор. Они, разумеется, образуются в результате накопления магматических материалов вокруг очага или очагов извержения, и способ их возникновения настолько общеизвестен и, по сути, очевиден, что мне достаточно лишь упомянуть о них. Конечно, все они подвержены эрозии, и многие давно потухшие вулканы сильно денудированы. Некоторые очень древние из них, как, например, в нашей стране, разрушены настолько, что зачастую от них остаются лишь закупоренные жерла или каналы, по которым нагретые материалы находили путь к поверхности, — при этом все эти материалы, состоящие из лав и пеплов, во многих случаях полностью исчезли. В прежние времена вулканические извержения часто происходили вдоль линии обширной трещины — лава, вместо того чтобы извергаться в одной или нескольких точках, поднималась и изливалась по всей длине трещины, затопляя прилегающие области. И поскольку это происходило неоднократно, возникали обширные плато из магматических пород, такие как плато Скалистых гор, Исландии, Фарерских островов, Антрима и Малла, Абиссинии и Декана. Они называются плато накопления (см. рис. 1), и все они в той или иной степени сильно денудированы, так что во многих случаях эти плато имеют вполне горный облик. Разумеется, плато накопления не всегда сложены магматическими породами. Любая область, состоящая из приблизительно горизонтальных пластов водного происхождения, поднимающаяся на высоту тысячи футов или более над уровнем моря, подпадает под этот класс плато — хорошим примером является плато Колорадо. Хотя это плато имеет недавнее происхождение, его поверхность, как мы видели, была глубоко изменена поверхностной эрозией; и это в еще большей степени справедливо для плато, которые гораздо дольше подвергались денудации. Очевидно, что даже горы и плато накопления часто обязаны многими своими современными чертами воздействию поверхностных агентов изменения.

2. Горы поднятия. — Мы видели, что пласты, которые в наибольшей степени участвуют в составе земной коры, насколько это доступно для наблюдения, состоят из пород, которые изначально должны были располагаться горизонтальными или приблизительно горизонтальными слоями. Но, как всем известно, стратифицированные породы не всегда залегают горизонтально. В Шотландии это встречается редко. Напротив, они наклонены под всевозможными углами к горизонту, и нередко они даже стоят вертикально. Более того, они часто прорезаны дислокациями, большими и малыми. Никто не сомневается, что эти наклоненные и нарушенные породы являются свидетельством широкомасштабных движений земной коры. И геологам давно известно, что такие движения неоднократно происходили в этой и многих других странах, где встречаются подобные нарушенные пласты. Некоторые из этих движений, приведшие к поднятию огромных горных массивов, произошли в сравнительно недавние геологические времена. Другие же уходят корнями в невообразимо отдаленные периоды. Пиренеи, Альпы, Кавказ, Гималаи, образующие костяк Евразии, относятся к числу самых молодых гор земного шара. Шотландское нагорье и Скандинавия неизмеримо древнее; по сути, это самые старые возвышенности в Европе, и нет никаких других горных массивов, которые можно было бы признать более древними. Но в то время как Альпы и другие недавние горы поднятия все еще сохраняют значительную часть своей первоначальной конфигурации, от первозданной конфигурации нашего собственного Нагорья не осталось и следа; их современные поверхностные черты не имеют прямой связи с теми, что должны были отличать их в позднем силурийском периоде. Наши существующие горы — это не горы поднятия, подобные Альпам.

Строение настоящей горной цепи часто бывает очень сложным, но общие явления можно легко выразить простой схемой. Пусть рис. 5 представляет собой разрез, сделанный поперек горной цепи, т. е. под прямым углом к ее простиранию или направлению. Доминирующая точка цепи показана в B, а A и C представляют собой низменности. Наблюдатель в A, продвигаясь к B, заметил бы, что пласты, сначала горизонтальные, постепенно становятся волнистыми по мере его продвижения, причем волнистость становится все более выраженной. Он заметил бы, кроме того, что волнистость, сначала симметричная, как в a, становится менее таковой по мере его продвижения — одно крыло арки или антиклинали, как ее называют, наклонено под большим углом, чем другое, как в b. Приближаясь еще ближе к B, можно было бы увидеть, что арки или антиклинали в конечном итоге изгибаются друг над другом, создавая общее падение или наклон пластов к центральной оси цепи. Пересекая эту ось (B) и двигаясь в направлении низменностей (C), наблюдатель снова столкнулся бы с тем же структурным расположением, но, конечно, в обратном порядке. Таким образом, в самом простом выражении настоящая горная цепь состоит из пластов, расположенных в виде серии параллельных волнистостей, причем более крупные горные хребты и промежуточные впадины более или менее точно соответствуют более крупным волнистостям и складкам пластов. Если бы эти складчатые пласты можно было распрямить, если бы складки и дубликатуры можно было сгладить, чтобы заставить пласты принять их первоначальное горизонтальное положение, очевидно, что породы заняли бы большую площадь поверхности. Мы видим, таким образом, что такая горная цепь должна быть обязана своим происхождением процессу тангенциального или бокового сжатия и дробления. Первоначально горизонтальные пласты были сжаты с боков и уступили силе, действующей на них, путем складывания и удвоения. Представляется наиболее вероятным, что более крупные деформации и складки, видимые во всех настоящих горных цепях, обязаны своим происхождением опусканию земной коры на охлаждающееся и сжимающееся ядро. Во время таких опусканий коры пласты неизбежно подвергаются огромному боковому сжатию; они вынуждены занимать меньше места на поверхности, и сделать это они могут только путем складывания и загибания самих себя. Если пласты одинаково податливы на обширной территории, то может возникнуть общая волнистость; но если они податливы неодинаково, то складывание и деформация будут происходить вдоль одной или нескольких линий слабости. Другими словами, давление будет снято путем формирования настоящих горных цепей. Таким образом, как бы парадоксально это ни казалось, самые высокие горы земного шара свидетельствуют о глубоком опускании или проседании коры. Анды, например, по-видимому, обязаны своим происхождением опусканию земной коры под Тихим океаном; и точно так же Альпы, по-видимому, были вздыблены в результате опускания коры в районе Средиземного моря. Горные цепи, следовательно, являются настоящими морщинами в земной коре; это линии слабости, вдоль которых пласты уступили огромному боковому давлению.

Взгляд на геологическое строение Альп и Юры показывает нам, что эти горы являются типичным примером такой цепи; это горы поднятия. В Юре горы образуют серию длинных параллельных хребтов, разделенных промежуточными впадинами; и форма или очертания местности поразительным образом совпадают со складками пластов. В этих горах мы видим последовательность симметричных изгибов, где слои падают в противоположных направлениях под одним и тем же углом от оси каждой отдельной антиклинали. Там каждый горный хребет соответствует антиклинали, а каждая долина — синклинали, или корытообразному расположению пластов. Но по мере приближения к Альпам изгибы становятся все менее симметричными, пока в самих Альпах не появляются самые необычайные изгибы и сложные складки, причем пласты часто бывают опрокинуты или полностью перевернуты вверх дном.

Хотя верно, что склоны этой великой горной цепи нередко более или менее точно соответствуют склону или наклону подстилающих пород, не следует полагать, что это соответствие часто бывает полным. Иногда, действительно, мы обнаруживаем, что горы, отнюдь не совпадая с антиклиналями, в действительности сложены синклинальными или чашеобразными пластами; в то время как в других случаях глубокие и широкие долины проходят вдоль линий антиклинальных осей (рис. 6). Все это говорит об огромной эрозии. Изучение геологического строения Альп показывает, что тысячи футов породы были удалены с этих гор со времени их поднятия. Разрез, проведенный через любую часть цепи, показал бы, что пласты были эродированы до такой степени, а вся конфигурация настолько глубоко изменена, что часто трудно или даже невозможно сказать, какой могла быть первоначальная форма поверхности, когда цепь была вздыблена. И все же Альпы, следует помнить, имеют сравнительно недавний возраст, некоторые из их сильно запутанных и деформированных пород состоят из морских пластов, которые не древнее, чем рыхлые глины и пески Лондонского третичного бассейна. Теперь, когда мы размышляем над тем фактом, что в случае столь молодой горной цепи конфигурация, обусловленная волнистостью пластов, была столь сильно изменена и даже во многих местах стерта, нетрудно поверить, что после того, как пройдет достаточно времени — скажем, после того, как Альпы просуществуют столько же времени, сколько горы средней Германии, — каждая гора, сложенная антиклинальными пластами, исчезнет, а те синклинали, которые сейчас совпадают с долинами, превратятся в холмы. Читатель, который, возможно, уделял мало или вообще не уделял внимания геологическому строению и его влиянию на форму местности, вероятно, сочтет это странным и экстравагантным утверждением; однако я надеюсь вскоре показать, что оно подтверждается всем, что мы знаем о регионах складчатых пластов, которые в течение длительных периодов времени подвергались денудации.

3. Горы денудации. — В странах, сложенных волнистыми и складчатыми пластами, которые в течение долгих веков подвергались воздействию эродирующих агентов, конечная форма, принимаемая местностью, напрямую зависит от характера пород и способа их расположения. Различные горные породы, которые встречаются в таких окрестностях, как Эдинбург, например, значительно различаются по своей способности сопротивляться денудации. Поэтому менее легко эродируемые породы со временем образовали холмы меньшей или большей заметности. Таков случай с Касл-Рок, Корсторфин-Хилл, Брейдс, Пентлендс и т. д. Эти холмы обязаны своим существованием как таковые тому факту, что они сложены более прочными видами пород, чем более мягкие песчаники и сланцы, которыми они окружены и под которыми они были ранее погребены на большой глубине. Некоторые холмы, опять же, которые по большей части сложены породами, имеющими тот же характер, что и пласты, встречающиеся на прилегающих низменностях, возвышаются как выступы просто потому, что они были сохранены перекрывающими их шапками или покровами более твердых пород — пород, которые оказали более сильное сопротивление действию денудирующих агентов. Ломонд-Хилс — хорошие примеры. Эти холмы состоят главным образом из песчаников, которые были спасены от разрушения перекрывающим их пластом базальтовой породы.

Но способ расположения пород является не менее важным фактором в определении формы, которую принимает местность под действием агентов эрозии. Так, как мы уже видели, плосковершинные, пирамидальные горы и более или менее крутосклонные или траншееподобные долины являются характерными чертами в регионах горизонтальных пластов. Когда пласты падают или наклоняются в одном общем направлении, тогда мы имеем последовательность уступов или склонов по падению, соответствующих выходам более твердых или менее легко эродируемых слоев и отделенных друг от друга длинными долинами, впадинами или волнистыми равнинами, которые имеют то же простирание, что и уступы (рис. 7). Этот вид конфигурации хорошо представлен на большей части Англии. Общее падение или наклон мезозойских или вторичных пластов по всей этой стране, между берегами Северного моря и Ла-Манша, является восточным и юго-восточным — так что выходы более прочных пластов образуют четко выраженные уступы, обращенные на запад и северо-запад, и могут быть прослежены почти непрерывно с севера на юг. Проходя от Малверн-Хилс в юго-восточном направлении, мы пересекаем два великих уступа — первый совпадает с выходом оолита и образует Котсуолд-Хилс; а второй соответствует выходу мела и образует Чилтерн-Хилс. Равнины и низкие волнистые участки, разделяющие эти уступы, отмечают выходы более податливых пластов — низменности, лежащие между Котсуолдом и Малверн-Хилс, сложены лейасовыми и триасовыми глинами и песчаниками. В Шотландии встречаются подобные уступы, но из-за внезапных изменений падения и различных прерываний пластов шотландские уступы не столь непрерывны, как в соседней стране. Многие пояса холмистой местности в Шотландской низменности, однако, иллюстрируют явления уступа и склона по падению. Так, Сидло-Хилс в Форфаршире состоят из серии твердых магматических пород и прослоек песчаников и плитняка — выходы которых образуют последовательность уступов с промежуточными впадинами. Те же явления повторяются снова и снова по всей Низменности. Везде, где в серии менее прочных пластов встречается какой-либо значительный слой твердой породы, выход этой твердой породы неизменно образует хорошо выраженную черту или уступ. В качестве примеров я могу сослаться на Солсбери-Крэгс, Крейглокхарт-Хилл, Далмахой-Крэгс, Батгейт-Хилс, Кинг-Александерс-Крэг и т. д. Все это наглядные примеры работы денудации — ибо можно доказать, что каждый из этих массивов пород был в свое время глубоко погребен под песчаниками и сланцами, и теперь они выходят на поверхность и образуют заметные черты просто потому, что слои, которые ранее покрывали и окружали их, были постепенно удалены.

Из того, что было сказано, легко понять, что в регионах, сложенных пластами, наклон или падение которых не является постоянным, а постоянно меняется по направлению, поверхностные черты должны быть более или менее нерегулярными. Если пласты падают на восток, выходы более твердых слоев будут образовывать уступы, обращенные на запад, и направление уступов будет, очевидно, меняться вместе с направлением падения. Волнистые пласты разного состава, короче говоря, приведут к возникновению волнистой поверхности, но поверхностные волнистости не будут совпадать с таковыми у пластов. Напротив, в регионах, состоящих из волнистых пластов разной плотности, холмы обычно соответствуют синклинальным впадинам — или, другими словами, корытообразные пласты имеют тенденцию образовывать холмы; в то время как, с другой стороны, арочные или антиклинальные пласты чаще всего приводят к возникновению впадин (см. рис. 2). Этот примечательный факт — один из первых, который привлекает внимание каждого студента физической геологии, и его объяснение достаточно просто. Антиклинальное расположение пластов — это слабая структура; она легко поддается атакам денудирующих агентов; синклинальное расположение, напротив, — это сильная структура, которая гораздо менее легко разрушается. Вот почему во всех регионах, которые в течение длительных периодов подвергались субаэральной денудации, синклинальные пласты естественным образом образуют холмы, а антиклинальные пласты — долины или низменности. В случае горной цепи, столь недавно поднятой, как Альпы, горные хребты, как мы видели, часто грубо совпадают с более крупными складками пластов. Такие антиклинальные горы слабо сложены, и, следовательно, обвалы и оползни часто случаются среди них — гораздо чаще и в гораздо больших масштабах, чем среди неизмеримо более старых гор Скандинавии и Шотландии. Долины Пиренеев, Альп и Апеннин завалены огромными хаотическими грудами упавших масс породы. Время от времени вершины и целые горные склоны обрушиваются и сползают в долины, погребая деревушки и селения и покрывая обширные участки возделанной земли. Сотни таких катастрофических обвалов произошли в Альпах в исторические времена и будут продолжать происходить до тех пор, пока каждая слабо сложенная гора не будет разрушена. Холмы и горы Шотландии давно прошли эту фазу неустойчивого равновесия. После бесчисленных веков эрозии наши возвышенности приобрели конфигурацию, существенно отличающуюся от конфигурации настоящей горной цепи. Огромные оползни, подобные оползню в Росберге, здесь невозможны, ибо все такие слабо сложенные горы исчезли.

Небольшое размышление позволит понять, как произошли такие модификации и изменения. Когда пласты сминаются, они естественным образом трескаются, ибо они не эластичны. Во время великих движений, которые породили все горы поднятия, очевидно, что пласты, образующие саму поверхность земли, часто оказывались сильно трещиноватыми и разбитыми вдоль гребней более острых антиклинальных хребтов. В синклинальных впадинах, однако, хотя происходило много трещинообразования, пласты были вынуждены давлением держаться вместе. Теперь, когда мы изучаем строение такого региона, как Альпы, мы обнаруживаем, что вершины антиклиналей почти неизменно были удалены, обнажая усеченные концы пластов — разрушенные и разбитые массы пород с течением времени были унесены агентами эрозии. Такие горы являются преимущественно слабыми структурами. Предположим, что горы, представленные на схеме (рис. 8), состоят из последовательности пластов, некоторые из которых более или менее проницаемы для воды, в то время как другие практически непроницаемы. Очевидно, что вода, просачивающаяся с поверхности, найдет путь через пористые пласты (p) и выйдет на склоны гор вдоль стыков и трещин (c), которыми прорезаны все пласты. Под влиянием таких источников и действия мороза порода на поверхности в конечном итоге будет разрушена, и время от времени большие и меньшие части будут сползать вниз по поверхности подстилающего непроницаемого пласта. Подмывающее действие рек значительно усилит этот процесс дезинтеграции и разрушения. По мере того как река углубляет и расширяет свою долину (v), становится очевидным, что при этом она должна усекать пласты, наклоненные к ней. Тогда слои будут выходить на склоны долины (как в b, b), и таким образом возникнут условия, наиболее благоприятные для оползня. Подземная вода, просачивающаяся через пористые слои (p) и по поверхности подстилающих непроницаемых слоев (i, i, i), в конечном итоге должна привести к обрушению. Породы, образующие поверхностные склоны горы, будут время от времени поддаваться и сползать в долину, или вся толща усеченных пластов может отломиться и устремиться вниз; и этот процесс должен продолжаться до тех пор, пока какая-либо часть антиклинальной арки остается выше уровня прилегающих синклинальных впадин.

Таким образом, будет видно, что антиклинальная арка — это слабая структура; гора, построенная таким образом, становится легкой добычей для денудирующих агентов; и поэтому в регионах, которые подвергались денудации в течение столь же длительного периода, как Шотландское или Скандинавское нагорье, гора, сложенная антиклинально расположенными пластами, является очень исключительным явлением. Когда она все же появляется, это происходит только потому, что породы, из которых она сложена, оказываются более прочного характера, чем породы прилегающих участков. Очил-Хилс иллюстрируют этот момент. Эти холмы состоят из большой серии твердых магматических пород, которые расположены в форме опущенной антиклинальной арки — низменности, лежащие к северу и югу, сложены главным образом песчаниками и сланцами. Здесь именно благодаря более прочному характеру магматических пород антиклинальная арка не была полностью удалена. Мы знаем, однако, что эти магматические породы были ранее погребены под большой толщей пластов и что их нынешнее появление на поверхности является просто результатом денудации.

Если антиклинальная арка — это слабая структура, то синклинальное расположение пластов — прямо противоположное. В случае первой каждый слой имеет тенденцию соскальзывать или сползать от оси, в то время как в синклинали все как раз наоборот — пласты наклонены к оси, а не от нее. Подземная вода, источники и мороз способны сеять хаос в антиклинальных пластах, ибо структура полностью в их пользу. Но в синклинальных слоях действие этих мощных агентов противопоставляется структуре пород — и крупные обвалы и оползни не могут происходить. Синклинальные пласты поэтому сохраняются, в то время как антиклинальные пласты легче изнашиваются. Даже в настоящей горной цепи, столь молодой, как Альпы, денудация уже разрушила многие слабо сложенные антиклинальные горы и открыла долины вдоль их осей; в то время как, с другой стороны, синклинальные впадины были превращены в горы. И если это верно для Альп, то это еще более верно для гораздо более старых горных регионов, в которых первоначальные контуры, обусловленные изгибами пластов, полностью исчезли (см. рис. 9).

Горы таких регионов, будучи высеченными и смоделированными денудирующими агентами, справедливо называются горами денудации, ибо они в такой же степени являются результатом эрозии, как и плосковершинные и пирамидальные горы, которые были высечены из горизонтальных пластов. Шотландское нагорье дает нам восхитительный пример горного региона с волнистыми и часто сильно изогнутыми пластами, в котором современные поверхностные черты являются результатом длительной эрозии. Как уже отмечалось, этот регион является одной из старейших земных поверхностей в мире. По сравнению с ним Пиренеи, Альпы и Гималаи — творения вчерашнего дня. Первоначальная поверхность или конфигурация, принятая породами, слагающими нашу область Нагорья в то время, когда они были впервые сдавлены и сложены в антиклинали и синклинали, была уже разрушена в период, невообразимо более отдаленный, чем последнее великое поднятие Альп. Еще до начала времен Старого красного песчаника наши архейские, кембрийские и силурийские породы были срезаны на тысячи футов, так что нижние слои Старого красного песчаника были отложены на слегка волнистой поверхности, которая пересекает антиклинали и синклинали одинаково. В позднем силурийском и раннем постсилурийском периодах Северо-Западное нагорье, вероятно, существовало как настоящая горная цепь, состоящая из серии параллельных хребтов, образованных складыванием и дублированием пластов. Недавние наблюдения моих друзей, профессора Лапворта и господ Пича и Хорна, в Сазерленде, выявили доказательства гигантских движений земной коры, в результате которых огромные массы пластов были изогнуты и сдвинуты на мили со своих мест. Мы видим в этом регионе часть расчлененной горной цепи. Горные массивы, которые там обнажены для обозрения, являются базальными или нижними частями огромных пластов разрушенной породы, верхние части которых были удалены денудацией. Одним словом, горы Сазерленда — это горы денудации; они были высечены из поднятых массивов длительным действием эрозии. Чтобы доказать это, достаточно провести точный разрез через Северо-Западное нагорье, когда становится очевидным, что форма или очертания местности не соответствуют или не совпадают с изгибами пластов и что толща породы в тысячи футов была денудирована с тех пор, как эти пласты были сложены и разрушены. По всему Нагорью мы встречаем подобные доказательства огромной денудации. Великие массы гранита, которые появляются на поверхности во многих местах, красноречиво свидетельствуют о результате, произведенном эрозией, продолжавшейся в течение неизмеримых периодов времени. Каждый геолог знает, что гранит — это порода, которая могла быть сформирована и консолидирована только на больших глубинах. Поэтому, когда такая порода встречается на поверхности, это является доказательством вне всякого сомнения колоссальной эрозии. Гранит был обнажен в результате удаления толстых масс породы, под которыми он остывал и консолидировался.

Взгляд на любую карту Шотландии покажет, что многие речные долины и немало озер Нагорья имеют северо-восточное и юго-западное простирание. Это простирание соответствует тому, что геологи называют простиранием пластов. Породы Нагорья были сжаты в серию складок или антиклиналей и синклиналей, которые имеют направление, только что указанное, — а именно, северо-восток и юго-запад. Неосторожный наблюдатель мог бы поэтому опрометчиво заключить, что эти поверхностные черты напоминают черты Юры — другими словами, что длинные параллельные впадины были синклинальными желобами, а промежуточные хребты и возвышенности — антиклинальными арками или седловинами. Ничто не может быть дальше от истины. Геологическое исследование местности показало бы, что рассматриваемые черты повсюду являются результатом денудации, направляемой петрологическим характером и геологическим строением пород. Несколько наиболее заметных впадин проходят вдоль спин антиклинальных осей, в то время как некоторые из наиболее заметных гор сложены синклинальными или корытообразными пластами. Бен-Лоуэрс и впадина, занятая озером Лох-Тей, являются отличными примерами; и поскольку этот район был недавно детально нанесен на карту г-ном Дж. Грантом Уилсоном из Геологической службы, я приведу разрез (рис. 10), чтобы показать связь между формой местности и геологическим строением пород. Этот разрез говорит сам за себя. Здесь, очевидно, случай, когда «долины были возвышены, а горы понижены». Хорошо выраженная синклиналь, как можно заметить, проходит через Бен-Лоуэрс, в то время как Лох-Тей занимает впадину, вычерпанную из столь же четко определенной антиклинали — структура, которая как раз противоположна той, которую мы ожидали бы найти в настоящей горной цепи. Будет также отмечено, что Глен-Лайон не совпадает ни с синклиналью, ни с разломом; она была эродирована вдоль выходов пластов. Многие из северо-восточных и юго-западных впадин Нагорья, действительно, проходят вдоль основания того, что на самом деле является великими уступами — черта, которая, как мы видели, постоянно встречается в каждом регионе, где пласты «простираются» более или менее устойчиво в одном направлении. В Нагорье пласты чаще всего наклонены под значительными углами, так что уступы сменяют друг друга быстрее, чем это было бы в случае, если бы пласты были менее круто наклонены. Ни в одном случае ни одна северо-восточная и юго-западная впадина не совпадает со структурной полостью. Лох-Эйв приводился в качестве примера поверхностной впадины, образованной внутренним падением пластов с обеих сторон. Но, как было показано много лет назад моим братом, А. Гейки [E], это озеро извивается поперек простирания пластов. Более того, если бы оно было обязано своим существованием великой синклинальной складке, почему, спрашивает он, оно не проходит вдоль той же линии до тех пор, пока продолжается та же структура? Оно не делает этого: оно не является непрерывным с синклинальной складкой, в то время как вертикальные пласты появляются посреди озера, где, как отмечает мой брат, им явно нечего делать, если стороны озера образованы внутренним падением сланцев.

[E] Trans. Edin. Geol. Soc. том ii. стр. 267.

Грейт-Глен, как я упоминал в предыдущей статье, совпадает с разломом или дислокацией — линией слабости, вдоль которой денудирующие агенты работали в течение многих веков до начала времен Старого красного песчаника; и возможно, что меньшие дислокации могут быть еще обнаружены в других долинах. Но в каждом без исключения случае долины, какими мы их видим сейчас, являются долинами эрозии; в каждом без исключения случае горы являются горами денудации; они выступают как возвышенности, потому что массы пород, которые ранее окружали их, были постепенно удалены. Нам нужно только продолжить выходы денудированных пластов — восстановить их продолжения — чтобы составить некоторое смутное представление об огромных массах породы, которые были унесены с поверхности области Нагорья с тех пор, как пласты были сложены и разрушены. Вся эта эрозия говорит о прошествии долгих веков. Горы поднятия, которые, несомненно, в свое время существовали в пределах области Нагорья, уже, как мы видели, подверглись экстремальной эрозии до начала времен Старого красного песчаника, причем большая часть области была превращена в волнистое плато или равнину, которая, частично погрузившись, была постепенно покрыта осадочными отложениями последующего периода Старого красного песчаника. Эти отложения, несомненно, были получены в значительной мере в результате денудации более старых пород Нагорья, и, поскольку они достигают местами толщины 20 000 футов и покрывают многие квадратные мили, они помогают нам в некоторой мере осознать обширную эрозию, которую область Нагорья претерпела до начала каменноугольного периода. Не должны мы забывать и то, что формация Старого красного песчаника, которая граничит с Нагорьем, сама испытала чрезмерную денудацию: она ранее имела гораздо большее распространение и, несомненно, в свое время покрывала обширные участки Нагорья. Опять же, мы должны помнить, что в течение каменноугольного и пермского периодов, а также более поздних мезозойской и кайнозойской эр Нагорье, вероятно, оставалось более или менее непрерывно в состоянии суши. Имея это в виду, мы не должны удивляться, что от первозданной конфигурации, вызванной великими движениями земной коры позднего силурийского периода, не сохранилось ни следа. Действительно, если бы область Нагорья после исчезновения внутренних морей Старого красного песчаника оставалась невозмущенной никаким движением поднятия или опускания, она давно была бы сведена субаэральной эрозией к состоянию низменной волнистой равнины. Но время от времени происходило поднятие en masse, и таким образом проточная вода и ее многочисленные союзники получили возможность продолжать работу денудации.

Таким образом, в геологической истории Шотландского нагорья мы можем проследить последовательные фазы, через которые прошли многие другие возвышенные участки. Скандинавское плато и многие горы средней Германии — такие, например, как Гарц, Рудные горы, Тюрингенский Лес и т. д. — показывают по своему строению, что они претерпели аналогичные изменения. Сначала у нас есть эпоха горного поднятия, когда пласты сжимаются и дробятся с боков, ломаются и разбиваются — результатом чего является создание серии более или менее параллельных антиклиналей и синклиналей, или, другими словами, настоящей горной цепи. Затем у нас есть длительный период эрозии, в течение которого проточная вода течет через синклинальные впадины, работает вдоль спин разбитых и раздробленных антиклиналей и прокладывает себе путь через стыки, зияющие трещины и дислокации к низменностям. С течением времени меняющийся характер пород и способ их расположения начинают сказываться: более слабые структуры разрушаются; время от времени происходят обвалы и оползни; антиклинальные хребты постепенно разрушаются, в то время как синклинали имеют тенденцию сохраняться и, таким образом, вырастают, так сказать, в холмы благодаря постепенному удалению более слабо сложенных масс пород, которые их окружают. Долины продолжают углубляться и расширяться, в то время как промежуточные горы, изъеденные реками и их бесчисленными притоками, разбитые и измельченные источниками и морозами, постепенно сужаются, прерываются и уменьшаются, пока в конечном итоге то, что ранее было великой горной цепью, не превращается в низменную волнистую равнину. Если регион теперь испытает движение опускания и погрузится под море, новые осадочные отложения соберутся над его поверхностью на глубину, может быть, многих сотен или даже тысяч футов. Если эта опустившаяся область будет снова поднята en masse — вытолкнута целиком, пока не достигнет высоты в несколько тысяч футов, — она образует плато, состоящее из серии горизонтальных пластов, покоящихся на изогнутых и деформированных породах древней денудированной горной цепи. Поверхность плато будет теперь прорезана ручьями и реками, и с течением времени она должна стать глубоко расчлененной и изборожденной, причем земля между различными долинами будет подниматься в горные массивы. Если земля останется неподвижной, ее постигнет прежняя участь; она неизбежно будет деградировать и изнашиваться субаэральными агентами эрозии, пока снова не примет характер низменной волнистой равнины.

Через такие фазы наше Нагорье, безусловно, прошло. В очень раннюю эпоху архейские породы северо-запада были вздыблены в великие горные массивы, но до начала докембрийского периода обширные области этих сильно деформированных пород были уже срезаны, так что когда последовало опускание, докембрийские песчаники были отложены на слегка волнистой поверхности сильно изогнутых пластов. Еще одна великая эпоха горообразования произошла после нижнесилурийских времен, и настоящие горные хребты снова появились в области Нагорья. Мы не можем сказать, насколько высокими могли быть те горы, но они вполне могли соперничать с Альпами. После их поднятия последовал длительный период эрозии, и высокая горная страна была в значительной мере сведена к состоянию равнины, обширные области которой были впоследствии затоплены внутренними морями времен Старого красного песчаника — так что осадки тех морей или озер теперь покоятся с резким несогласием на вздыбленных и денудированных краях складчатых и деформированных силурийских пластов. В более поздний геологический период вся область Нагорья была поднята en masse, образуя волнистое плато, прорезанное бесчисленными ручьями и реками, некоторые из которых текли во впадинах, существовавших до начала времен Старого красного песчаника. С той эпохи поднятия область Нагорья, хотя и подвергалась случайным колебаниям уровня, по-видимому, оставалась более или менее непрерывно в состоянии суши. Результат заключается в том, что древнее плато эрозии было глубоко врезано — денудирующие агенты высекли из него горы и долины, формы и направления которых были определены частично первоначальными поверхностными склонами плато, а частично петрологическим характером пород и геологическим строением местности.

ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ ПОРОД НА ФОРМУ МЕСТНОСТИ.

PLATE II.

The Edinberg Geographical Institute     J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.

Таким образом, в эволюции поверхностных черт земли заметна работа двух великих классов геологических агентов — подземных и субаэральных. Опускание коры на охлаждающееся ядро, по-видимому, привело к возникновению великих океанических впадин и континентальных хребтов, точно так же, как второстепенные впадины в пределах наших континентальных областей породили многие горные цепи. В области, подвергающейся опусканию, пласты подвергаются интенсивному боковому давлению, которому они уступают вдоль определенных линий путем складывания. Пласты, образующие Альпы, которые имеют ширину 130 миль, первоначально занимали ширину 200 миль; и подобные доказательства огромного сжатия заметны в строении всех гор поднятия. Великое поднятие, однако, может происходить при незначительном нарушении стратификации или его отсутствии: обширные континентальные области были медленно вздыблены en masse, и морское дно и низменные равнины были таким образом превращены в высокие плато. [F] Многие из наиболее заметных черт земной поверхности, следовательно, напрямую обязаны подземному действию. Все эти черты, однако, становятся измененными денудацией, и в конечном итоге первозданная конфигурация может быть полностью разрушена и заменена контурами, которые не имеют прямой связи с формой первоначальной поверхности. (См. рис. 9.) В более новых горных цепях земного шара поверхностные черты все еще в значительной степени являются теми, что обусловлены непосредственно вздыбливанием; так и в некоторых недавно поднятых плато местность еще не была расчленена и превращена в нерегулярные горные массивы. Многие из более древних горных цепей и хребтов, однако, подвергались воздействию истирающего действия денудирующих агентов так долго, что всякий след их первоначального контура исчез. И точно так же плато великой древности были настолько сильно денудированы, настолько изрезаны и высечены инструментами эрозии, что их плато-характер стал неясным. Они были превращены в волнистые горные и холмистые регионы. Повсюду в мире мы читаем одну и ту же историю о проседании и накоплении, о поднятии и денудации. Древние осадочные отложения, которые составляют большую часть наших земных поверхностей, являются отходами, полученными в результате разрушения равнин, плато и гор поднятия. В некоторых горных регионах мы читаем свидетельства последовательных эпох поднятия, разделенных долгими промежуточными периодами эрозии, за которыми следовали опускание и накопление более новых осадков над денудированной поверхностью. Так, Альпы начали подниматься к концу палеозойских времен. Последовала эрозия, а впоследствии земля опустилась, и обширная последовательность отложений накопилась над ее поверхностью в течение длительной мезозойской эры до ранних кайнозойских времен. Снова последовало великое вздыбливание, и мезозойские и эоценовые пласты были сильно деформированы и сложены вдоль флангов цепи. Затем последовал еще один период эрозии и опускания, который снова был прерван одним или несколькими обширными поднятиями. Вдали от тех линий слабости, которые мы называем горными цепями, мы постоянно сталкиваемся с доказательствами широко распространенных движений поднятия, во время которых обширные области морского дна были вздыблены на свет божий и, после того как претерпели обширную денудацию, опустились, чтобы снова быть покрытыми добычей прилегающих земель, а затем снова вздыблены. И такие колебания уровня происходили снова и снова. Оглядываясь назад через долгую перспективу прошлого, мы видим каждую континентальную область в состоянии потока — суша чередуется с морем, а море с сушей — горы и плато появляются и исчезают — постоянная последовательность модификаций, вызванная антагонистическими подземными и субаэральными агентами.

The hills are shadows, and they flow

From form to form, and nothing stands;

They melt like mists, the solid lands,

Like clouds they shape themselves and go.

[F] Это общепринятый взгляд современных геологов. Однако очень трудно понять, как обширная континентальная область может быть вертикально вздыблена. Представляется более вероятным, что поднятие земли является лишь кажущимся. Земля кажется поднимающейся, потому что море отступает в результате опускания коры в пределах великих океанических бассейнов. См. Статью xiv. (1892.)

IV.

Чевиот-Хилс. [G]

[G] Из Good Words за 1876 год.

I.

Гряда возвышенностей, отделяющая Англию от Шотландии, не является, в отличие от многих других холмистых районов, любимицей туристов. Ни один путеводитель не распространяется о привлекательности Чевиот-Хилс; никакие хитроумно составленные рекламные объявления отелей не заманивают неосторожного бродягу в поисках здоровья, спорта или живописности в тихие лощины и пастбищные возвышенности Пограничья. С тех пор как биограф Дэнди Динмонта, радостной памяти, присоединился к теням, никакие волшебные фразы, ни в стихах, ни в прозе, не направили сколько-нибудь значительную часть ежегодного потока туристов в сторону Чевиот-Хилс. Пейзаж не такого рода, чтобы удовлетворить желания тех, кто ищет чего-то пикантного — чего-то «сенсационного», так сказать. Поэтому крайне маловероятно, что первозданный покой этих пограничных возвышенностей когда-либо будет нарушен набегами «путешествующей публики», даже если появится второй Бернс, чтобы сделать названия холмов и ручьев такими же знакомыми, как домашние слова. И все же те, кто может найти время, чтобы хорошо познакомиться с этим регионом, должны сделать это; у них не будет причин сожалеть о своем визите, а совсем наоборот. Ибо пейзаж такого рода, который прирастает к сердцу. Он не показывает никаких кричащих красот — вы не можете сфотографировать его прелести — проходящий мимо путник может не увидеть в нем ничего, что могло бы его задержать; но стоит лишь немного задержаться среди этих зеленых возвышенностей, и вы найдете странную привлекательность в их мягких очертаниях, в их полной тишине и покое. Для тех, кто утомлен давкой и шумом жизни, я не могу придумать лучшего убежища. Можно бродить по своему желанию среди ветреных холмов и вдыхать самый бодрящий воздух; здесь в изобилии источники самой прохладной и чистой воды, и мало найдется ручьев в их верховьях, которые не обеспечат естественные душевые кабины. Читатель когда-нибудь предавался такой горной ванне? Если нет, то пусть он в летний день отыщет какой-нибудь скалистый бассейн, укрытый от солнца, если возможно, березой и рябиной, и, проползая под поток там, где он прыгает с уступов выше, позволит прохладной воде обрушиться на его голову, и он признается, что открыл новую водную роскошь. Затем со склонов и вершин холмов вы имеете одни из самых прекрасных панорамных видов, которые можно увидеть на этом острове. Не лишены холмы и живописных уголков, и поразительных скальных пейзажей: склоны Чевиота изрезаны дикими, суровыми расщелинами, которые столь же причудливы по-своему, как и многие скалистые овраги, врезающиеся в сердце наших гор Нагорья. Красота нижнего течения некоторых ручьев, вытекающих из Чевиот-Хилс, хорошо известна; и немногие туристы, которые входят в долину Тевиота, пренебрегают знакомством с лесным Джедом. Но другие ручьи, такие как Бомонт, Кейл, Окснам и Рул, также хорошо окупят визит. В дополнение ко всем этим природным прелестям, район Чевиот изобилует другими достопримечательностями. Те, кто любит пограничные предания, кто любит искать места старых набегов, сражений и романтических инцидентов, найдут много такого, что займет их; ибо каждый ручей и почти каждый холм отмечены в рассказах и балладах. Или если у посетителя антикварные вкусы, он может соперничать со старым Монкбарнсом и сделать все возможное, чтобы объяснить историю бесконечных лагерей, валов, рвов и террас, которые изобилуют повсюду, особенно ближе к верховьям долин. Для геолога район не менее интересен, как я надеюсь, в ходе этих статей, показать. Геологическую историю Чевиот-Хилс можно было бы кратко суммировать и изложить в повествовательной форме, но, возможно, будет интереснее и в то же время поучительнее, если мы вместо этого немного углубимся в детали и покажем сначала, каков характер доказательств, и, во-вторых, как эти доказательства могут быть соединены вместе, чтобы рассказать свою собственную историю. Я могу лишь предварительно заметить, что мои описания относятся почти исключительно к шотландской стороне Чевиот-Хилс, которая является не только самой живописной, но и самой интересной, как с антикварной, так и с геологической точки зрения.

Чевиот-Хилс простираются от верховьев Тайна в Нортумберленде и Лиддела в Роксбургшире до Йеверинг-Белл и высот в его окрестностях (близ Вуллера), на расстояние свыше тридцати миль. Некоторые утверждают, что хребет идет на запад, включая высоты около истока Тевиота, но это, безусловно, ошибка, ибо после того, как мы покидаем Пил-Фелл и переходим к высотам на другой стороне Лиддел-Уотер, мы входим в регион, который как по своему физическому аспекту, так и по своему геологическому строению значительно отличается от холмистого района, лежащего между Пил-Фелл и возвышенностями, которые спускаются к широким равнинам, орошаемым Гленом и Тиллом. Самая высокая точка хребта — та, которая дает название холмам, а именно Чевиот, — массивный широковершинный холм, который достигает высоты 2767 футов над уровнем моря и с которого в ясный день можно обозреть чудесную панораму. Вершина холма покрыта торфом толщиной от пятнадцати до двадцати футов в некоторых местах. Ряд глубоких оврагов прорезает его склоны, наиболее известными из которых являются Хен-Хоул и Биззл. Пил-Фелл, на другом конце хребта, имеет высоту всего 1964 фута, в то время как доминирующие точки между Пил-Фелл и Чевиотом еще ниже — от 1500 до 1800 футов. Общий характер холмов — это гладкие округлые массы с длинными плавными очертаниями. Здесь нет ни пиков, ни зазубренных хребтов, подобных тем, что изредка встречаются в северном Нагорье; и долины, как правило, не показывают крутых скал и каменистых обрывов, наиболее заметными исключениями являются глубокие расщелины, упомянутые как встречающиеся в Чевиоте. Холмы спускаются длинным пологим склоном в Англию, в то время как на шотландской стороне спуск несколько резкий; так что в целом северная или шотландская часть Чевиот-Хилс имеет больше живописности, чтобы рекомендовать ее, чем соответствующие районы в Англии. Действительно, противоположные склоны хребта показывают некоторые довольно поразительные контрасты. Длинные, плосковершинные возвышенности на английской стороне, которые простираются на юг и юго-запад от Картер-Фелл и Харден-Эдж и которые дренируются Тайном, Рид-Уотер и Кокетом, покрыты по большей части торфом. Иногда, однако, когда склон слишком велик, чтобы допустить его рост, торф уступает место грубой скудной траве и кустарниковому вереску, которые едва скрывают подстилающие бесплодные песчаниковые породы. Тот, кто приходит с шотландской стороны, едва ли готов, действительно, к унылому виду этого региона, если смотреть с доминирующего гребня Чевиот-Хилс. Если по своему физическому аспекту английские склоны этих холмов по большей части менее привлекательны, чем шотландские, то верно и то, что они предлагают меньше разнообразия интересов для геолога. Те, кто путешествовал во времена дилижансов из Англии в Шотландию через Картер-Фелл, помнят облегчение, которое они чувствовали, когда, преодолев холм над Уайтли и вырвавшись из унылых пустошей английской границы, они внезапно видели зеленые склоны шотландских холмов и хорошо облесенные долины Эдджерстон-Берн и Джед-Уотер. В ясный день вид с этой точки очень очарователен. Вдаль на запад тянутся в кажущихся бесконечными волнистостях вздымающиеся холмы, которые окружают верховья Тевиотдейла. На восток и северо-восток глаз скользит вдоль ярко-зеленых Чевиот-Хилс шотландской границы и отмечает, как они погружаются, по большей части несколько внезапно, в низменности, за исключением кое-где, где они опускаются более пологими склонами или выбрасывают несколько разбросанных аванпостов — крутые зеленые холмы, которые почему-то выглядят так, как будто они оторвались от основной массы хребта. С той же точки зрения прослеживаются долины Рул и Джед — самые милые из пограничных ручьев, — простирающиеся на север в хорошо облесенную долину Тевиота. Действительно, почти вся эта высококультурная и часто богато облесенная страна, которая простирается от основания Чевиот-Хилс до подножия Ламмермур-Хилс, лежит перед взором. Кое-где крутые изолированные холмы поднимаются среди волнистых низменностей, чтобы скрыть страну за ними. Из них наиболее живописны темный Руберс-Ло, возвышающийся над Рул-Уотер; Минто-Крэгс и Пениелхью с его уродливым наростом памятника, оба на северной стороне Тевиота; и Эйлдон-Хилс, которые, как знает весь мир, находятся близ Мелроуза.

Насытившись редкой красотой этого ландшафта (а еще более прекрасные панорамные виды открываются с вершин Блэкхолл-Хилл, Хаунем-Ло, Чевиот, а также с различных точек вдоль римской дороги и других троп, пересекающих холмы в направлении Англии), наблюдатель не может не поразиться огромному разнообразию открывающихся очертаний. Некоторые холмы, особенно расположенные к западу и северо-западу, сгруппированы в массивные скопления и по большей части имеют мягкие, округлые контуры; вершины холмов широкие, они плавно переходят друг в друга, образуя длинные пологие склоны. Другие возвышенности, например, к востоку и северо-востоку от Картер-Фелл, хотя и имеют такие же длинные пологие склоны, отличаются несколько более неправильной формой и изломанными очертаниями, часто выглядя комковатыми. Очень примечательными объектами ландшафта являются также небольшие изолированные холмы на низменностях, такие как Руберс-Ло и Даниан над Джедборо. Как я уже говорил, они внезапно поднимаются из этой низкой, слегка волнистой местности, которая мягко опускается к долинам рек Тевиот и Твид. Это разнообразие обусловлено геологическим строением района. Очертания холмов варьируются отчасти из-за того, что они сложены разными породами, а отчасти из-за способа залегания этих пород. Но, несмотря на все это разнообразие контуров, можно заметить и определенное единообразие. Плавные очертания более или менее заметны по всему ландшафту. Многие холмы, особенно по мере спуска в долину Тевиотдейл, кажутся как бы сглаженными или округленными, так что их самые крутые склоны, как правило, обращены на юго-запад. И если мы определим по компасу направление горных хребтов того же района, то обнаружим, что они в основном простираются с юго-запада на северо-восток. На этом пока закончим с описанием рельефа поверхности Чевиотского региона. Когда мы перейдем к рассмотрению различных горных пород и описанию поверхностных отложений, под которыми они часто скрыты, мы сможем дать более понятное объяснение своеобразной формы рельефа и причин, к которым следует отнести эту конфигурацию.

Коренные породы, входящие в состав Чевиотских гор, состоят главным образом из: (1) твердых серых и синих пород, называемых геологами грауваккой, с которыми ассоциированы синие и серые сланцы; (2) различных древних изверженных пород; и (3) песчаников, красных и белых, среди которых встречаются прослои темных сланцев. Теперь, прежде чем мы предпримем попытку реконструировать в общих чертах физическую географию Чевиот-Хилс в прошлые эпохи, необходимо установить порядок, в котором накапливались упомянутые горные породы. Поэтому я сначала опишу некоторые разрезы, где представители различных серий находятся в соприкосновении, с целью указать, какие из них являются самыми нижними, а следовательно, самыми древними, а какие занимают верхнее и промежуточное положение.

FIG 1.—Conglomerate and Red Sandstone, etc., c, resting on Greywacké and Shale, g.

Первый разрез, о котором стоит упомянуть, обнажается в русле реки Джед у мельницы Алларс-Милл, немного выше Джедборо. Этот разрез по-своему знаменит тем, что был описан и зарисован доктором Джеймсом Хаттоном, которого можно назвать основателем современной системы физической геологии. В русле потока видны некие беспорядочные гряды серо-синей породы, пересекающие русло реки, то есть идущие в направлении чуть севернее востока и южнее запада. Эти гряды представляют собой выходы пластов граувакки и сланцев, которые здесь стоят вертикально. Пласты несколько нерегулярны, отклоняясь от вертикали то в одну, то в другую сторону, или, как сказал бы геолог, «падение» быстро меняется, иногда направлено вверх по долине, а иногда вниз. Те же пласты продолжаются вверх по крутому берегу реки на ярд или два, где они перекрываются совершенно другим комплексом пород, а именно мягкими красными песчаными пластами, которые в основании становятся конгломератовыми, то есть содержат окатанные водой камни. Прилагаемая диаграмма (рис. 1) покажет общий вид: g представляет вертикальную граувакку и сланцы, а c — перекрывающие их отложения конгломерата и красных песчаных пластов. Теперь давайте разберемся, что означает этот разрез. Что, во-первых, такое граувакка? Сам термин на самом деле не имеет смысла, будучи названием, данным горняками в Гарце непродуктивным породам, ассоциированным с жильными минералами, которые они добывают. Когда мы раскалываем породу, мы можем заметить, что это зернистая смесь мелких частиц кварца, к которым иногда добавляются полевой шпат и другие минералы. Зерна скреплены затвердевшей матрицей из аргиллитового или глинистого и кремнистого вещества, синего, серого, зеленого, коричневого или желтого цвета, в зависимости от обстоятельств. У Алларс-Милл и в целом по всему Чевиотскому району преобладающий цвет — бледно-серо-голубой или голубовато-серый; но часто встречаются оттенки зеленого и коричневого. Компоненты породы обычно округлые или окатанные водой. Далее, мы замечаем, что гряды и полосы породы, пересекающие русло Джеда у Алларс-Милл, являются лишь выходами последовательных страт или пластов. Значит, ясно, что граувакка и сопровождающие ее серые сланцы — это водные породы, то есть они состоят из затвердевших осадков, которые, несомненно, отлагались последовательными слоями переменной мощности движущейся водой. Но поскольку осадки рек и течений отлагаются в приблизительно горизонтальных плоскостях, очевидно, что если граувакка и сланцы являются осадочными отложениями, то они претерпели значительные нарушения со времени своего формирования; ибо, как мы видели, пласты вместо того, чтобы быть горизонтальными или лишь слегка наклоненными, фактически приближаются к вертикали. Дело в том, что выходы, которые мы видим, — это лишь срезанные части того, что раньше было быстрыми волнами или складками пластов, причем вершины складок или арок были срезаны геологическими агентами, о которых я упомяну позже. То, что когда-то было горизонтальными пластами, было смято в огромные складки, причем складки были плотно сжаты, а их верхние части срезаны до того, как были отложены перекрывающие красные песчаные пласты. Сопровождающая диаграмма (рис. 2) может помочь сделать все это более понятным. Пусть AA представляет нынешнюю поверхность земли, а BB — глубину, скажем, пятьдесят или сто футов от поверхности. Сплошные линии между A и B представляют пласты граувакки, какими мы видим их сейчас в разрезе; пунктирные линии выше AA указывают на прежнее распространение пластов, а пунктирные линии ниже BB — на их продолжение ниже этой базовой линии. Следовательно, очевидно, что в последовательности вертикальных или сильно наклоненных пластов мы можем иметь одни и те же страты, повторяющиеся много раз, причем одни и те же пласты снова и снова выходят на поверхность. Таким образом, пласт в S — это, очевидно, тот же самый пласт, что и в W, X, Y и Z.

Fig 2.

Такие крупные складки или удвоения пластов, вероятнее всего, возникают при опускании части земной коры. В то время как земля медленно опускается, подстилающие пласты вынуждены занимать меньше места в латеральном направлении, и сделать это они могут только путем деформации. Все складчатость или смятие в крупном масштабе — то есть то, которое затронуло области пластов, простирающиеся на целые страны, — по-видимому, происходило под большим давлением; другими словами, было вызвано на значительных глубинах от поверхности земли. Мы можем, следовательно, представить себе обширный участок суши, опускающийся на сотни футов и вызывающий на поверхности сравнительно небольшие изменения. Но опускание на несколько сотен футов на поверхности подразумевает значительно большее опускание на глубине нескольких тысяч футов, и именно на больших глубинах, следовательно, должно происходить наиболее интенсивное смятие. В результате может происходить значительное смятие, сильная складчатость, латеральное сжатие и дублирование пластов, но при этом на поверхности не будет заметно никаких следов, кроме разве что пологой депрессии. Например, в Гренландии движение опускания продолжается уже много лет — земля медленно погружается. Породы на поверхности, конечно, совершенно не затронуты этим широко распространенным движением, но пласты на больших глубинах могут подвергаться сильному сжатию и смятию. Из таких соображений следует, что если мы сейчас обнаруживаем сильно смятые пласты, покрывающие обширные площади на поверхности, мы подозреваем, что произошла очень значительная денудация. То есть большие массы породы были удалены геологическими агентами изменений, чтобы обнажить некогда глубоко погребенные вершины сводчатых или изогнутых и смятых пластов. Мы можем поэтому сделать вывод из изучения явлений в реке Джед у Алларс-Милл: во-первых, что красные песчаные пласты моложе граувакки и сланцев, поскольку они залегают на них; и, во-вторых, что между отложением более древних и накоплением более молодых пластов должен был пройти очень долгий период времени; ибо очевидно, что значительное время требовалось для консолидации и смятия граувакки, а также неисчислимый промежуток эпох был необходим для постепенного разрушения дождем, морозом и проточной водой огромной толщи пород, под которыми была смята граувакка. И все это произошло до того, как горизонтально залегающие красный песчаник и конгломерат накопились поверх срезанных концов подстилающих пластов. Последовательность пород у Алларс-Милл наблюдается во многих других местах Чевиотского района, но сказанного достаточно, чтобы доказать, что пласты граувакки являются более древними из двух серий пластов.

Существует еще один класс пород, относительное положение которых мы должны теперь установить, ибо никто не будет бродить долго или далеко среди Чевиотских гор, не осознав существования других видов пород, помимо граувакки и песчаника. Многие холмы к востоку от рек Окснам и Джед, например, состоят из изверженных масс — пород, имеющих вулканическое происхождение. Как мы увидим позже, вся северо-восточная часть Чевиотских гор сложена такими породами. В настоящее время, однако, нас интересует только отношение, которое они имеют к граувакке и красным песчаным пластам. Теперь в различных местах — например, в Эджерстон-Берн, на склоне холма к югу от Плендерлейта, и снова вдоль крутого фронта холмов Хиндхоуп и Блэкхолл, которые находятся на гребне Чевиотских гор, — мы обнаруживаем, что изверженные породы залегают на граувакке и сланцах (см. рис. 3) точно так же, как и красные песчаные пласты. Поэтому они относятся к более позднему времени, чем граувакка. В других местах, опять же, мы встречаем конгломераты и красные песчаники (c, рис. 4), залегающие на изверженных породах (i) и облекающие их, и таким образом становится совершенно очевидно, что последние занимают промежуточное положение между грауваккой и сланцами, с одной стороны, и конгломератом и красным песчаником — с другой.

Fig. 3.—Igneous rocks (i, a) resting on Greywacké and Shale, g.

Fig. 4.—c, Conglomerate and Sandstones, resting on Igneous rocks, i.

Мы расчистили путь настолько, чтобы подготовиться к попытке проследить геологическую историю Чевиотских гор. Три серии пород, чьи взаимные отношения мы изучали, являются теми, из которых преимущественно сложен этот район; но, как мы увидим в дальнейшем, существуют и другие, конечно, не очень распространенные, но тем не менее имеющие интересную историю. Мы также не забудем отметить поверхностные накопления глины, гравия, песка, ила, аллювия и торфа; они являются памятниками определенных великих изменений, климатических и географических, которые характеризовали не только Чевиотские горы, но и гораздо более обширную территорию.

II.

Если мы проведем довольно прямую линию от Гирвана на побережье Эйршира в северо-восточном направлении к берегам Северного моря, недалеко от Данбара, то обнаружим, что к югу от этой линии, вплоть до английской границы, почти вся страна сложена различными видами граувакки и сланцев, подобно базальным пластам Чевиотского района. Кое-где, однако, особенно в некоторых долинах и некоторых низменных частях этой южной части Шотландии, встречаются небольшие изолированные участки и иногда более обширные области более молодых пластов, которые залегают на граувакках и сланцах и скрывают их. Так обстоит дело в Тевиотдейле, Чевиотском районе и стране, орошаемой нижним течением Твида, в которых нижние пласты скрыты на протяжении нескольких сотен квадратных миль под более молодыми породами. Действительно, граувакка и сланцы составляют лишь очень небольшую часть поверхности в Чевиотских горах, появляясь на цветной геологической карте как множество островов или фрагментов, которые каким-то образом были отделены от основных масс граувакки, из которых сложены Ламмермур-Хилс и возвышенности графств Дамфрис и Селкирк. Хотя базальные породы Чевиот-Хилс таким образом кажутся отделенными от большой области граувакки, нет сомнений, что они действительно связаны с ней, причем связь эта скрыта перекрывающими более молодыми пластами. Ибо если бы мы могли просто содрать эти последние, если бы мы могли просто отодвинуть в сторону огромные массы изверженных пород и песчаника, которые нагромождены в Чевиот-Хилс и прилегающих районах, мы бы обнаружили, что основание, на котором они покоятся, везде состоит из граувакки и сланцев. Частичным доказательством этого может служить то, что в различных местах тех районов, которые полностью заняты песчаником и изверженными породами, потоки прорезали молодые породы до самого низа, обнажив базальные пласты, как в реке Джед у Алларс-Милл. Опять же, когда мы прослеживаем границы любых изолированных областей граувакки, мы неизменно обнаруживаем, что эти базальные пласты исчезают со всех сторон под более молодыми пластами, которыми они окружены. Один такой изолированный участок находится в бассейне реки Окснам-Уотер, между Литтлтонлис и Бладилоус, разрез через который показал бы общий вид, представленный на прилагаемой диаграмме (рис. 5). Другой подобный изолированный участок пересекается ручьями Эджерстон-Берн и Джед-Уотер между Патон-Хо и Давсфордом. Но самая большая из этих отделенных частей находится, образуя гребень Чевиотских гор, в верховьях реки Кокет. Там базальные пласты занимают водораздел, простираясь на запад на три или четыре мили, до песчаников Хангри-Ло, в то время как на север и восток они погружаются под изверженные породы Браунхарт-Ло и холмов Хиндхоуп. Теперь очевидно, что все эти отделенные и изолированные области граувакки и сланцев действительно связаны под землей, и не только это, но они также соединяются таким же образом с большим поясом подобных пластов, который простирается от моря до моря через всю ширину Шотландии. Действительно, мы можем наблюдать в Чевиотском районе, как длинные и массивные мысы граувакки выступают из этого большого пояса и часто простираются на мили в области, покрытые более молодыми пластами, как, например, в холмах Брокило и Вулфили. Обобщенный разрез через области граувакки Чевиотских гор, следовательно, представил бы вид, показанный на прилагаемой диаграмме (рис. 6), где G представляет базальные пласты, I — изверженные породы, а C — красные песчаники и т. д.

Fig. 5.—Section across Greywacké area of Oxnam Water; G, Greywacké and Shale;
C, Sandstone, etc.

Fig. 6.—Diagram section across Greywacké districts of Cheviot Hills.

По всему рассматриваемому району базальные пласты наблюдаются падающими под большим углом — пласты во многих местах фактически вертикальны — а края или выходы пластов проходят довольно устойчиво в одном направлении, а именно с юга на запад к северу на восток; или, как выразился бы геолог, пласты имеют приблизительно юго-западное и северо-восточное «простирание». Теперь, поскольку падение иногда направлено на северо-запад, а иногда на юго-восток, очевидно, что породы были смяты в серию быстрых изгибов и что некоторые пласты должны часто повторяться.

По характеру окаменелостей, которые дали базальные пласты, мы узнаем, что эти страты принадлежат к тому подразделению прошлого времени, которое известно как силурийский период. Эти окаменелости, по-видимому, встречаются редко, и существа, чьими остатками они являются, занимали довольно скромное место в шкале живых организмов. Они называются граптолитами (от их сходства с перьями), вымершей группой гидроидных зоофитов, по-видимому, напоминающих сертулярий наших собственных морей.

Общий вид силурийских пластов Чевиотских гор свидетельствует об отложении в сравнительно спокойной воде, но насколько глубокой была эта вода, сказать нельзя. В целом пласты выглядят не иначе как осадки, которые собираются в спокойных участках моря, таких как эстуарии, свидетельствуя о присутствии какой-то недалекой суши, с которой смывались мелкий ил и песок. Еще одним доказательством того, что некоторые пласты, во всяком случае, накапливались недалеко от береговой линии, являются определенные грубые полосы гравелита и гальки, которые вряд ли могли образоваться на глубокой воде. Это доказательство, однако, нельзя считать решающим, и в нынешнем состоянии наших знаний все, что мы можем утверждать с какой-либо уверенностью, — это просто следующее: во время отложения силурийских пластов вся Чевиотская область находилась под водой — существовала, короче говоря, как илистое морское дно, в слизи которого процветали кое-где, в благоприятных местах, те крошечные гидроидные животные, называемые граптолитами.

Между отложением силурийских пород и формированием пород, которые следуют далее по порядку, прошел долгий интервал, в течение которого ил, песок и гравелит, собравшиеся на дне древнего моря, затвердели в массивные породы и в конечном итоге были сжаты в огромные складки и изгибы. Уже было отмечено, что эти изменения вряд ли могли быть осуществлены иначе, как под экстремальным давлением, и это соображение приводит нас к выводу, что огромная толща пластов была полностью удалена из Чевиотского района, так что не осталось никаких следов ее прежнего существования. Задолго до отложения более молодых пластов, которые сейчас покоятся на силурийских породах и скрывают их, действие денудирующих сил — моря, морозов, дождя и рек — успело не только постепенно смести пласты, под которыми были смяты базальные пласты, но и глубоко изрезать и вырезать сами эти базальные пласты. Можем ли мы сделать какое-либо разумное предположение о геологическом возрасте пластов, под которыми были смяты базальные пласты Чевиотских гор и которые, как мы видели, полностью исчезли до того, как накопились более молодые породы района? Что ж, очевидно, что недостающие пласты должны были быть более позднего формирования, чем базальные пласты, и столь же очевидно, что они должны были быть гораздо более древнего происхождения, чем изверженные породы Чевиотских гор. Теперь, как мы увидим позже, эти изверженные породы относятся к эпохе древнего красного песчаника, то есть к эпохе, которая последовала за силурийской. Как же тогда, если базальные пласты действительно силурийского возраста, а изверженные породы — возраста древнего красного песчаника, говорят о существовании разрыва между ними? Объяснение этого кажущегося противоречия найти несложно. Когда мы сравниваем окаменелости, встречающиеся в силурийских пластах Чевиотских гор и районов к западу, с органическими остатками, извлеченными из подобных пластов в других местах, как, например, в Уэльсе, мы обнаруживаем, что базальные пласты Чевиотских гор, по всей вероятности, накапливались приблизительно в то же время, что и некоторые пласты, встречающиеся в среднем отделе верхнего силура. В Уэльсе и Камберленде пласты, близкие по возрасту к силуру Чевиотских гор, перекрыты более молодыми пластами, принадлежащими к той же формации, которые достигают толщины в несколько тысяч футов. Поэтому вполне может быть, что последовательность силурийских пластов в Чевиотских горах была в свое время более полной, чем сейчас. Верхние части формации, которые так хорошо развиты в Уэльсе и Камберленде и которые также в небольшой степени представлены в Шотландии, по всей вероятности, имели свои эквиваленты в наших пограничных районах. Другими словами, есть веские основания полагать, что существующие силурийские породы Чевиотских гор были в времена, предшествующие эпохе древнего красного песчаника, покрыты более молодыми пластами, принадлежащими к той же великой системе. Недостающие силурийские пласты Чевиотских гор могли достигать толщины в несколько тысяч футов, и под такой массой твердой породы нижележащие пласты вполне могли быть консолидированы и впоследствии сжаты в складки.

Теперь мы переходим к рассмотрению следующей главы в геологической истории Чевиотских гор. По мере продвижения в наших исследованиях будет замечено, что доказательств становится больше, и мы, таким образом, можем строить историю прошлого с большей уверенностью и с более полными деталями. Ибо с геологической историей дело обстоит так же, как и с человеческими записями — чем дальше мы уходим в прошлое, тем скуднее становятся факты. Породы, на которых Природа пишет свою собственную историю, — это палимпсесты, на которых более поздняя запись всегда легче всего расшифровывается. Более того, она не может составлять свои новые записи, не уничтожив предварительно некоторые из тех, что были составлены в более ранние времена. Осадки, накапливающиеся в современных озерах и морях, — это лишь материалы, полученные в результате разрушения пород, которые мы видим вокруг себя, точно так же, как эти породы, в свою очередь, возникли в результате разрушения еще более древних пластов. Таким образом, чем дальше мы прослеживаем историю нашей земли, тем более фрагментарными мы должны ожидать доказательства; и наоборот, чем ближе мы подходим к нынешнему состоянию вещей, тем более обильными и удовлетворительными должны становиться записи. Соответственно, мы обнаруживаем, что изверженные породы Чевиотских гор рассказывают нам значительно больше, чем древние силурийские отложения, на которых они покоятся. Поверхность последних кажется несколько неровной под изверженными породами, показывая, что холмы и долины или волнистое плоскогорье существовали в Чевиотском районе до появления более молодой формации. Но прежде чем мы попытаемся суммировать историю этой формации, необходимо дать некоторое описание, пусть и краткое, пород, которые ее составляют.

Они состоят главным образом из многочисленных разновидностей породы, называемой геологами порфиритом, нагроможденных более или менее нерегулярными пластами, один поверх другого, в несколько беспорядочной манере. Цвет свежерасколотых пород очень изменчив, обычно это какой-то оттенок синего или пурпурного; но встречаются также розовые, красные, коричневые, зеленоватые и темно-серые или почти черные разновидности. Некоторые породы мелкокристаллические; другие, напротив, гораздо более грубые, в то время как многие из них плотные или почти плотные, и для обнаружения кристаллической текстуры требуется линза. Минерал, называемый полевым шпатом, обычно более или менее обильно рассеян по матрице или основанию, которое само состоит преимущественно из полевошпатовых материалов. Помимо отдельных рассеянных кристаллов полевого шпата, другие минералы часто встречаются подобным же образом; слюда и роговая обманка являются наиболее распространенными. Иногда породы содержат многочисленные круглые, овальные или сплющенные полости, которые иногда настолько обильны, что придают порфириту вид своего рода грубого шлака. Эти маленькие полости, однако, обычно заполнены минеральным веществом — таким как кальцит, халцедон, яшма, кварц и т. д. Иногда также трещины, щели и расщелины некоторого размера были запечатаны подобными минералами. Теперь почти все эти проявления специально характерны для пород, которые в свое время находились в состоянии изверженного расплава; и не может быть никаких сомнений в том, что чевиотские порфириты — это просто застывшие лавовые потоки, которые были излиты из недр земли. В современных лавах мы можем заметить не только кристаллическую текстуру, но часто также наблюдаем те полости, что и в наших порфиритах. Такие полости обусловлены силой расширения паров, заключенных в расплавленной массе во время извержения. Они образуются главным образом к верхней поверхности лавового потока и часто вытянуты или сплющены в направлении, в котором течет лава. Таким образом, поток лавы, по мере того как он ползет по своему пути, становится шлаковым и ноздреватым или пепельным сверху и спереди, и по мере того, как расплавленная масса внутри продолжает течь, шлаки и пепел, покрывающие ее поверхность, падают перед ней и образуют мостовую, по которой поток продвигается. Таким образом, шлаки и пепел включаются в основание лавы, и именно поэтому так много вулканических пород являются ноздреватыми как снизу, так и сверху. Пары, которые производят полости, обычно содержат минералы в растворе, и они, по мере остывания лавы, часто отлагаются, частично заполняя везикулы, образуя то, что называется жеодами. Но многие полости были заполнены другим способом — путем последующей инфильтрации воды, несущей минеральное вещество в растворе. И поскольку мы знаем, что все породы пронизаны водой, ясно, что полости могли получать свое содержимое в течение многих последовательных периодов после затвердевания породы, в которой они встречаются. Именно таким образом образовались яшмы, халцедон и красивые агаты, идущие в торговлю. Породы, обильно наполненные полостями, называются везикулярными, а когда везикулы заполнены минеральным веществом, тогда масса становится, на геологическом языке, миндалекаменной, из-за миндалевидной формы, принимаемой сплющенными везикулами.

Теперь все описанные выше проявления, и многие другие, едва ли менее характерные для настоящих лав, можно встретить среди тех порфиритов, которые, как я сказал, составляют большую часть Чевиотских гор. От долины Окснам, на восток через Сессфорд, Морбатл и Хозело, и на юг через Эджерстон, Летам, Браундинло и Хиндхоуп, порфириты простираются по всей площади, проходя на северо-восток через границу на высоты над реками Глен и Тилл. На холмах в Хиндхоупе мы замечаем хорошее обнажение самых древних пластов серии. В основании встречается очень своеобразная порода, залегающая на силурийских породах и, таким образом, образующая фундамент порфиритов. Она варьируется по цвету, будучи розовой, серой, зеленой, красной, коричневой или по-разному пятнистой. Иногда она мелкозернистая и гравелистая, как мягкий крупнозернистый песчаник; в другое время она не отличается от зернистого порфирита; но когда она наиболее типично развита, она состоит из своего рода грубого угловатого гравия, внедренного в гравелистую матрицу. Камни иногда показывают отчетливые следы расположения слоями; но они часто навалены грубо вместе с небольшим или вообще отсутствующим расслоением. Они состоят главным образом из фрагментов порфиритов; но среди них встречаются и кусочки силурийских пород. Это своеобразное отложение несомненно соответствует кучам пыли, песка, камней и бомб, которые выбрасываются из современных вулканов; это настоящий туф — то есть скопление рыхлых вулканических выбросов.

На какую поверхность он упал? Задолго до того, как начались извержения, силурийские породы были изваяны в холмы и долины действием главным образом субаэральных сил, и именно на этих холмах и в этих долинах накапливались изверженные материалы. Трудно, однако, сказать, находился ли в этот период Чевиотский район над или под водой. Следы слоистости в туфе, казалось бы, указывают на сортирующую силу воды; но доказательств слишком мало, чтобы на них основываться, потому что мы знаем, что при современных извержениях рыхлые выбросы часто принимают своего рода нерегулярное слоистое расположение. Поэтому, насколько мы можем судить об обратном, суша могла простираться через то, что сейчас является южной Шотландией и северной Англией, когда первые грохоты вулканического возмущения сотрясли Чевиотскую область. Как бы то ни было, мы знаем, что вулканические извержения начались в те старые времена, как они почти неизменно начинаются сейчас, с выброса песка, мелких камней, блоков и пепла. Они, как мы можем предположить, покрыли обширную область вокруг центра рассеивания — главный фокус извержения, вероятно, находился вблизи большого Чевиота, где масса гранита, по-видимому, занимает ядро или глубоко залегающую часть старого вулканического центра. Местность, где встречается туф, находится примерно в девяти милях от этой точки, и промежуточная земля вряд ли могла избежать того, чтобы быть более или менее густо усыпанной теми же материалами. Вся эта промежуточная земля, однако, сейчас глубоко погребена под массивными потоками некогда расплавленной породы, которые следовали один за другим после первого рассеивания камней и обломков. Хотя, как я сказал, можно сомневаться, были ли в начале своей активности Чевиотские вулканы субаквальными, существует немало фактов, которые приводят к выводу, что извержение порфиритов происходило по большей части, если не исключительно, под водой. Пласты иногда разделены слоями песчаника, гравелита и конгломерата; но такие пласты редки, а настоящие туфы еще реже. Если бы извержения были субаэральными, мы, безусловно, должны были бы встретить последние в большем изобилии, в то время как мы вряд ли ожидали бы найти такие явно отсортированные водой пласты, какие встречаются здесь и там. Сами порфириты представляют определенные проявления, которые ведут к тому же выводу. Так, мы можем наблюдать, как основания пластов часто содержат обожженный или затвердевший песок и ил, показывая, что расплавленная порода была излита на какое-то илистое или песчаное дно и захватила и заключила мягкие осадочные материалы, которые теперь несут все следы того, что подвергались действию сильного жара. Иногда, действительно, старые лавовые потоки, кажется, слизывали пласты неконсолидированного гравия, причем окатанные водой камни теперь разбросаны по их нижним частям. Поскольку в пластах, ассоциированных с порфиритами, нет окаменелостей, нельзя сказать, втекали ли последние в море или в большие пресноводные озера. Мы также не можем быть уверены, что к концу извержения не были субаэральными. Они вполне могли быть таковыми. Порфириты достигают толщины, вероятно, не менее пятнадцати сотен или двух тысяч футов, и пласты, которые мы видим сейчас, — это лишь базальные, а следовательно, более древние части старых вулканов. Верхние части давно исчезли, разрушение изверженных масс было настолько велико, что остались только самые древние части, а они, в свою очередь, вырублены и вырезаны в холмы и долины. Любое рыхлое накопление камней и обломков, следовательно, которое могло быть выброшено на более поздних стадиях извержений, должно было давно исчезнуть. Мы можем указать на пласты, которые отмечают начало вулканической активности в Чевиотских горах; мы можем доказать, что вулканы продолжали действовать там долгие века, изливались огромные потоки лавы — извержения которых предварялись, а иногда и сменялись ливнями камней и обломков; мы можем также показать, что периоды покоя, более или менее продолжительные, иногда вмешивались, в то время как вода сортировала песок и ил и окатывала камни, распределяя их слоями. Но происходило ли это действие воды в море или в озере, мы сказать не можем. Действительно, насколько можно судить, некоторые из масс окатанных камней, о которых я упоминаю, могут указывать на действие горных потоков и, таким образом, быть частичным доказательством того, что вулканы были субаэральными. Если мы таким образом сомневаемся относительно некоторых физических условий, которые имели место в Чевиотском районе во время накопления порфиритов и их ассоциированных пластов, мы остаемся полностью в области предположений, когда пытаемся исследовать условия, которые преобладали к концу вулканического периода. Ибо точно так же, как у нас есть доказательства того, что до начала этого периода силурийские пласты подверглись самой интенсивной денудации — были, короче говоря, изношены в холмы и долины, — так мы узнаем из обильных доказательств, что породы, представляющие старые вулканы Чевиотских гор, являются лишь обломками некогда обширных масс. Не только верхние части этих вулканов были сметены, но и их нижние части, точно так же, были глубоко изрезаны, и тысячи футов твердой породы были унесены денудирующими силами. И большая часть всего этого разрушения произошла до накопления тех песчаников, которые сейчас покоятся на изношенных окраинах старого вулканического региона.

III.

Некоторое упоминание уже было сделано (см. стр. 64) об общем виде, представленном долинами Чевиотских гор. В своих верховьях они часто грубые и скалистые; узкие лощины, по сути, окаймленные крутыми склонами, покрытыми щебнем, и иногда обозреваемые нависающими скалами или окаймленные высокими утесами разлагающихся пород. По мере того как мы следуем вниз по долинам, они постепенно расширяются; склоны холмов становятся менее крутыми и отступают от потока, оставляя узкую полосу луговой земли, через которую чистые воды весело бегут к низменностям Тевиота. В среднем течении эти нагорные долины нередко хорошо возделаны до значительной высоты, как в районах между Хаунемом и Морбатлом, и между Белфордом и Йетхолмом — первые в долине Кейл, а вторые в долине Боумонт. Примечательно, что все более узкие и крутые участки лежат среди силурийских пластов и порфиритов древнего красного песчаника. Как только мы покидаем регионы, занятые этими прочными и твердыми горными массами, весь аспект пейзажа меняется. Окружающие холмы немедленно теряют в высоте и опускаются в мягко волнистую страну, через которую потоки и реки прорыли для себя глубокие романтические каналы. Тем не менее, это факт, как мы увидим позже, что к юго-западу от региона, занятого изверженными породами Чевиотских гор, все более высокие части хребта (Хангри-Ло, Картер-Фелл, Пил-Фелл и т. д.) сложены песчаниками. В настоящее время, однако, я ограничиваю внимание теми долинами, чьи верховья лежат либо полностью, либо частично среди изверженных пород или силурийских пластов. Типичный и, безусловно, самый красивый пример дает нам долина реки Джед. Этот поток берет начало среди песчаниковых высот, которые, как только что было упомянуто, составляют юго-западную часть Чевиотского хребта. Первые семь или восемь миль его течения ведут нас через широкую открытую долину, которая была выдолблена почти исключительно в песчаниках и сланцах; вскоре, однако, мы попадаем в силурийский тракт, и после этого долина сужается, а склоны холмов спускаются более круто к потоку. Но мы вскоре покидаем травянистые поляны этого силурийского тракта и входим сразу в то, что можно назвать нижним течением Джеда. Больше не запертый в скалистом овраге, мучительно прорытом для себя в твердой граувакке и сланцах, поток теперь извивается через гораздо более глубокий и широкий канал, который, очевидно, был вырыт с большей легкостью. Обрывистые берега и утесы здесь возвышаются над рекой на каждом изгибе, берега становятся все выше и выше и отступают все дальше и дальше друг от друга, по мере того как вода скользит по своему пути, пока, наконец, они не открываются на широкую долину Тевиота. Иногда река течет вдоль одной стороны своей долины на значительное расстояние, и всякий раз, когда это происходит, она дает нам линию смелых скал, которые обычно окаймлены на противоположной стороне наклонной землей. Это общий характер всех долин эрозии, и особенно нижнего течения Джеда.

Взгляд на скалы и утесы Джеда показывает, что они состоят из горизонтальных или слегка волнистых пластов мягкого землистого, рыхлого, сланцеватого песчаника, расположенных тонкими пластами и полосами, которые быстро чередуются с крошащимися, песчаными и землистыми сланцами; все это образует рыхлую и неконсолидированную массу, которая легко становится добычей действия погоды, дождя, мороза и проточной воды. Преобладающий цвет — тускло-красный, но при внимательном рассмотрении пластов видны бледно-желтые, белые, зеленые и пурпурные обесцвечивания. Самые прекрасные разрезы встречаются между Глен-Дугласом и Инчбонни, а также у Моссбернфорда, но скалы повсюду представляют один и тот же общий вид и живописны в высшей степени. Повсюду берега густо покрыты лесом, и даже крутые красные утесы испещрены зеленью, которая свисает и прорастает из каждого выступа и щели, в которой может закрепиться корень. Как ярко и поразительно контрастирует свежая нежная зелень раннего лета с богатым теплым оттенком этих пород, которые, освещенные заходящим солнцем, кажутся почти светящимися и горящими! По праву добрые люди Джедборо могут гордиться прекрасной долиной, в которой выпала их доля. Ни в одном подобном районе Шотландии художник не встретит большего количества таких «восхитительных кусочков», в которых все прелести леса и воды, луга и скалы так гармонично сочетаются. Не со сценическими красотами Джеда, однако, мы имеем дело в настоящее время. Я хочу, чтобы читатель изучил вместе со мной определенные проявления, видимые в основании красных пластов, где они покоятся на тех более древних породах, которые составили предмет предыдущих статей. В русле реки в Джедборо мы видим соединение между красными пластами и силурийскими стратами и можем наблюдать, как нижние части первых, которые покоятся непосредственно на граувакках, обильно заряжены хорошо окатанными и обточенными водой камнями. Многие из этих камней состоят из граувакки, затвердевшего гравелита и других видов пород, и большинство из них, несомненно, были получены из силурийских пластов. В других районах, где старые изверженные породы Чевиотских гор образуют мостовую, на которой покоятся красные пласты, камни в нижних частях последних состоят главным образом из окатанных фрагментов подстилающих порфиритов. Все это ясно показывает, что красные пласты были построены из руин более древних пластов района. Это, несомненно, происхождение не только конгломератов, но и всех красных пластов, через которые река Джед прорезает свой путь от основания холмов до Тевиота. Когда мы прослеживаем границу этих пластов, мы обнаруживаем, что она ведет нас вдоль основания холмов, близко к подножию холма; и не только это, но она часто заводит нас и в горные долины. И это показывает, что Чевиотские горы уже были глубоко изрезаны потоками до того, как была отложена какая-либо часть красных пластов.

Я сказал, что красные пласты приблизительно горизонтальны; иногда, однако, они имеют выраженное падение или наклон, и когда это непрерывно, оно неизменно направлено в сторону от холмов. Таким образом, когда мы пересекаем землю от подножия холма к Тевиоту, мы проходим над выходами красных пластов и медленно поднимаемся от более низкого к более высокому геологическому положению. Пласты, однако, обычно настолько плоские, что их падение часто не больше, чем средний уклон или наклон земли. Поэтому, когда мы поднимаемся по склонам долины от потока, мы вскоре достигаем более высоких пластов серии, как, например, на волнистых высотах, которые возвышаются над Джедом в окрестностях Джедборо. В этом районе было открыто несколько карьеров, в которых хорошо обнажены верхние пласты красной серии, как у Фернихерста, Тадхоупа и т. д. Они состоят из толстых пластов серовато-белых, желтоватых и красноватых песчаников, которые, в отличие от крошащихся землистых отложений ниже, вполне подходят для строительных целей. Чешуя рыб и остатки растений часто встречаются в толстых песчаниках, но подстилающие землистые, рыхлые красные пласты, по-видимому, совершенно лишены каких-либо органических остатков.

Давайте теперь кратко повторим основные факты, которые мы только что установили. Они таковы: — 1. Все низменности, примыкающие к холмам, сложены горизонтальными или почти горизонтальными пластами, которые состоят главным образом из красных землистых пластов, переходящих вниз в конгломераты, а вверх — в беловатые и красноватые песчаники. 2. Конгломератовая часть образует границу серии, окаймляя окраины холмов и покоясь иногда на силурийских пластах, а иногда на изверженных породах древнего красного песчаника. 3. Окаменелости встречаются в белых и красных песчаниках, но, по-видимому, отсутствуют в подстилающих красных землистых пластах.

Fig. 7.—S, Silurian strata; i, Old Red Sandstone Igneous Rocks; a1, Conglomerate;
a2, Red earthy beds; a3, White and Red Sandstones.

Прилагаемая диаграмма (рис. 7) дает обобщенный вид отношения, которое красные пласты имеют к более древним породам Чевиотских гор. Будет видно, что первые залегают несогласно на изверженных породах древнего красного песчаника, а также, конечно, на силурийских пластах. Разрез показывает, что красные пласты лежат на изношенной и денудированной поверхности. Теперь это говорит об истечении долгого периода времени. Можно вспомнить, что у нас были некоторые основания полагать, что последние извержения Чевиотских вулканов были субаэральными. Доказательства теперь позволяют нам продвинуться дальше и заявить, что после окончания вулканического периода весь Чевиотский район существовал как возвышенный участок суши, с которого потоки текли на север и юг. И так долго длились эти условия, что ручьи и потоки смогли выдолбить много каналов и широких долин до того, как появились какие-либо из окраинных красных пластов. До того, как были отложены пласты конгломерата, древний вулканический берег Чевиотских гор, таким образом, подвергся сильной эрозии. Это то, что означает «несогласие». Это указывает на длительное существование поверхности суши, подверженной, как это всегда должно быть, изнашивающему действию субаэральных сил. Дождь и мороз разрушают породы, а проточная вода катит обломки с более высоких на более низкие уровни и нагромождает их в виде гравия, песка и ила в озерах и море. В то время как старая вулканическая страна Чевиотских гор подвергалась таким образом денудации, по-видимому, обширная суша существовала в Северном нагорье и Южных возвышенностях Шотландии, а также в том, что сейчас является озерными районами Англии и холмистыми трактами Уэльса. И во всех этих регионах были сформированы долины, которые в последующее время были более или менее заполнены новыми отложениями.

Присутствие красных пластов, которые огибают основание Чевиотских гор, безошибочно показывает, что за этими условиями суши последовал период погружения. Все низменности Южной Шотландии исчезли под широким слоем воды, который простирался от подножия Ламмермуров до основания Чевиотских гор и кое-где входил в долины и, таким образом, распространялся в холмы. Эта вода, однако, не кажется водой открытого моря; скорее, это была часть большого пресноводного озера, солоноватой лагуны или внутреннего моря. Самые нижние пласты красной серии — это просто затвердевшие слои и массы гравия и окатанной гальки, которые на первый взгляд, казалось бы, указывают на прежнее действие волн вдоль морского берега. Существуют определенные проявления, однако, которые заставляют подозревать, что эти древние галечные пласты могли иметь совсем другое происхождение. В некоторых местах камни точно напоминают те, что встречаются так обильно в ледниковых отложениях. Они полуугловатые и притупленные и, подобно ледниковым камням, иногда показывают штрихи или царапины. Это, однако, бывает очень редко. Большинство камней, по-видимому, впоследствии перекатывались в воде, и в этом процессе они должны были потерять любые ледяные отметины, которые могли иметь, и стать сглаженными и округлыми, как обычные гравийные камни. Те же проявления можно отметить в ледниковых долинах Норвегии и Швейцарии, где в настоящее время ледниковые камни, которые выталкиваются на нижние концы ледников, перекатываются в потоках и вскоре теряют все следы ледяной работы. Невозможно, однако, вдаваться здесь во все детали доказательств, которые заставляют подозревать, что ледники могли существовать в этот ранний период среди Чевиотских и Ламмермурских холмов. В последнем районе конгломераты встречаются в таких массах и так точно напоминают моренные обломки и ледяной мусор современных ледниковых регионов, что покойный сэр А. К. Рэмси давно предположил их ледяное происхождение.

Давайте представим, что когда древнее озеро или внутреннее море, о котором я говорил, достигло основания Чевиотских гор, ледники могли гнездиться в долинах. Потоки, выходящие из нижних концов этих ледников, сметали огромные количества гравия вниз по долинам к краю озера, и вполне возможно, что могло быть достаточно волнового действия, чтобы распределить гравий вдоль берегов. Очевидно, однако, что основные кучи гальки собирались бы напротив того, что в то время было устьями ледниковых долин; и именно в таких позициях мы сейчас встречаем самые толстые массы конгломерата. Вскоре, однако, предполагаемые ледники, по-видимому, растаяли, и только мелкий песок и ил, кое-где с небольшими окатанными камнями и гравелитом, накапливались вокруг берегов древнего озера. Конечно, в течение всего этого времени мелкозернистые осадки собирались над более глубокими частями озерного дна.

У нас нет данных, указывающих на то, какие существа, если они вообще были, населяли эту землю в то время; также в красноцветных глинистых пластах не встречается никаких окаменелостей, которые могли бы пролить свет на условия жизни, существовавшие, возможно, в этом озере. Если ледники действительно существовали и приносили ледяную воду, условия вряд ли были бы благоприятными для какой-либо жизни, поскольку ледниковые озера, как правило, безжизненны. Однако отсутствие окаменелостей может быть обусловлено и другими причинами. Примечателен тот факт, что красноцветные толщи, как правило, лишены окаменелостей, а те немногие, что иногда в них встречаются, обычно указывают скорее на озерные и солоноватоводные, нежели на морские условия. Недостаток или отсутствие органических остатков, по-видимому, часто были связаны с избыточным содержанием солей в воде. Эта чрезмерная соленость могла возникнуть двумя путями. Во-первых, можно предположить, что какой-то обширный участок моря был отрезан от связи с открытым океаном в результате поднятия части его дна; в этом случае образовалась бы лагуна с соленой водой, которую испарение постепенно концентрировало бы до такой степени, что со временем в ее водах ничто не смогло бы жить. Либо же озеро могло быть отравлено притоком источников и ручьев, несущих различные соли в растворенном виде, что делало его непригодным для жизни любого рода, как животной, так и растительной. Многие отложения красного песчаника, как отмечал сэр Э. К. Рэмзи, очевидно, являются лагунными образованиями, что подтверждается присутствием сопутствующих пластов каменной соли, гипса и магнезиального известняка. Они медленно накапливались в огромных внутренних морях или бессточных озерах, воды которых подвергались испарению и концентрации, хотя время от времени они, по-видимому, более или менее свободно сообщались с океаном. Однако красноцветные глинистые пласты Джеда, хотя и лишены окаменелостей, не содержат никаких следов каменной соли или магнезиального известняка. Единственная общая черта, которую они имеют с соленосными толщами нового красного песчаника Англии, — это их цвет, обусловленный присутствием перекиси железа, которая, как нам трудно представить, могла отложиться в иле моря, свободно сообщающегося с океаном. Но спокойное озеро, питаемое ручьями и реками, дренирующими древний вулканический район, — это именно тот тип водоема, в котором можно ожидать накопления сильно железистого ила и песка. Такое озеро, загрязненное различными солями и т. д., приносимыми в него ручьями и источниками (некоторые из которых могли быть термальными, ибо, как мы увидим далее, вулканические силы, хотя и находились в состоянии покоя, еще не угасли), вполне могло быть непригодным для животных или растений, и, вероятно, это одна из причин, почему красноцветные глинистые пласты Джеда так бедны окаменелостями.

Спустя некоторое время физические условия в рассматриваемых регионах претерпели дальнейшие изменения. Произошло значительное опускание суши, и воды нашего внутреннего моря или озера поднялись высоко по склонам Чевиот-Хилс. Заметьте теперь, как меняется характер осадочных пород. Преобладающий красный цвет исчез, и белый, желтый, бледно-зеленый или серый песок начал заполнять ложе озера. Тем не менее, железистые вещества все еще присутствовали в достаточном количестве, чтобы местами окрашивать осадки в красный цвет. С появлением этих более светлых песчаных отложений условия, по-видимому, стали более пригодными для поддержания жизни. Рыбы своеобразных форм, которые, подобно панцирной щуке озер Северной Америки, были снабжены прочным чешуйчатым панцирем из твердой кости, стали встречаться в изобилии, в воде росли водоросли, а соседняя суша поддерживала растительность, ныне весьма скудно представленную немногими сохранившимися остатками растений. В некоторых местах чешуя рыб встречается в значительном количестве. Она принадлежит к нескольким родам и видам, которые более или менее характерны для формации древнего красного песчаника. Самой примечательной формой был Pterichthys, или крылоплавниковая рыба. Его тупоконечная голова и передняя часть тела были заключены в сплошной костный панцирь, образованный соединением многочисленных костных чешуек или пластин. Два любопытных изогнутых шиповидных отростка занимали место грудных плавников и, возможно, использовались существом для передвижения по дну моря или озера, в котором оно обитало. Задняя часть тела была покрыта костными чешуйками, но они не были соединены швами. Другими видами рыб были Holoptychius и Coccosteus, обе из которых, подобно Pterichthys, были снабжены костной чешуей. Чешуя первого перекрывалась и имела любопытную морщинистую поверхность. Голова Coccosteus была защищена большим костным щитом или панцирем, а аналогичный костный панцирь покрывал брюшную область.

Органические остатки этих рыбоносных толщ, однако, слишком скудны, чтобы позволить нам составить какое-либо представление о типе климата, который характеризовал этот район в столь отдаленный период; но если мы будем полагаться на окаменелости, найденные в пластах того же или примерно того же возраста в других местах, мы можем быть почти уверены, что климат был мягким и способствовал развитию на суше обильной растительности, состоящей из папоротников, крупных тростников и плаунов, которые достигали размеров больших деревьев, хвойных и других странных деревьев, не имеющих современных аналогов.

Представляется наиболее вероятным, что когда суша в районе Чевиот-Хилс опустилась, позволив древнему озеру достичь, так сказать, более высокого уровня, была установлена некоторая связь с внешним океаном. Красный железистый ил перестал бы накапливаться или собирался бы лишь время от времени; отложения по большей части были бы белыми, желтыми или бледно-зелеными; и рыба могла бы проникать из моря. Однако связь с океаном, вероятно, никогда не была очень свободной, а была подвержена частым прерываниям.

Здесь, таким образом, заканчивается третий великий период времени, представленный горными породами района Чевиот-Хилс. Первый период, как мы видели, завершился отложением силурийских пластов. Вслед за этим последовал огромный промежуток времени, не зафиксированный в Чевиот-Хилс присутствием каких-либо горных пород, но представленный в других регионах более молодыми членами силурийской системы. В течение этой не зафиксированной части прошлого силурийские пласты Чевиот-Хилс были уплотнены, сжаты, смяты в складки, подняты на поверхность и превращены в холмы и долины под воздействием субаэральных сил. Затем начался второй период формирования горных пород в нашем районе. Вулканы извергали последовательные пласты расплавленного вещества и ливни камней и пепла, тем самым создавая скальные массивы самых высоких частей Чевиот-Хилс. Эти извержения относятся к эпохе древнего красного песчаника и составляют часть того, что мы называем нижним древним красным песчаником. После угасания вулканов прошел еще один длительный период, который не представлен в Чевиот-Хилс наличием каких-либо горных пород. Именно тогда, как мы знаем, великий вулканический массив подвергся денудации и превратился в систему холмов и долин. Теперь, поскольку очевидно, что красные пласты Джеда и других мест также относятся к эпохе древнего красного песчаника, следует, что они должны занимать более высокое положение в формации древнего красного песчаника, чем сильно денудированные изверженные породы, на которых они лежат несогласно. Разумный вывод заключается в том, что денудация или разрушение изверженных пород нижнего древнего красного песчаника Чевиот-Хилс происходили в течение того периода, который представлен в других районах Шотландии тем, что называется средним древним красным песчаником, так что пласты Джеда будут, таким образом, классифицироваться как верхний древний красный песчаник.

Fig. 8.—s, Silurian strata; i, Cheviot Igneous Rocks (Lower Old Red Sandstone); r, Upper Old
Red Sandstone series; c, Kelso Igneous Rocks (Lower Carboniferous); d, Lower Carboniferous
Sandstones, Shales, etc.

Теперь я перехожу к рассмотрению некоторых горных пород, которые, хотя они развиты главным образом за пределами нашего района, все же требуют некоторого внимания, прежде чем мы сможем завершить наше описание геологической истории Чевиот-Хилс. Упомянутые породы состоят главным образом из древних лавовых пластов, которые очень близко напоминают таковые нижнего древнего красного песчаника. Они появляются на южной стороне долины Твид ниже Келсо, откуда они простираются на юго-запад и запад, пересекая реку у Макерстауна и поворачивая на север, образуя холмы вокруг Смейлхолма, Стихилла и Хьюма (рис. 8). К востоку от этих пород долина Твид занята большой толщей серых песчаников, а также серых и синих сланцев и глин, с которыми связаны тонкие прослои цементного камня и местами грубозернистые песчанистые известняки, называемые корнстоунами. Эти пласты залегают на окраинах изверженных пород Келсо и явно более позднего происхождения, чем они, поскольку в их нижних пластах, которые часто являются конгломератовыми, мы находим многочисленные окатанные обломки изверженных пород, на которые налегают песчаники и сланцы. Последние дали ряд окаменелостей, как животных, так и растений, о которых я упомяну позже. В русле Тевиота близ Роксборо и в других местах изверженные породы Келсо залегают на беловатых и красноватых песчаниках, которые, очевидно, являются верхними членами красных пластов Джед-Уотер и других местностей.

Пласты, близко напоминающие серые песчаники и сланцы долины Твид, появляются среди Чевиот-Хилс в верховьях Джед-Уотер, где они отмечены присутствием мощных массивных песчаников, которые образуют все вершины холмов между Хангри-Ло и высотами, возвышающимися над истоками Лиддел-Уотер — наибольшая высота достигает Картер-Фелл, что составляет 1815 футов над уровнем моря. Пласты в этом месте содержат немного нечистого известняка и тонкие пласты угля, в то время как пласты лавы и туфа появляются, перемежаясь в этой серии.

Fig. 9.—Section across old volcanic neck. The dotted line above suggests the original form
of the volcano; b, plug of igneous rock which rose in a molten state and cooled in the
vent.

Теперь давайте быстро суммируем выводы, подсказанные этими кратко изложенными фактами. Мы видели, что верхний древний красный песчаник начал отлагаться в озере, которое, по мере того как шло время, вероятно, сообщалось с морем, в то время как суша подвергалась процессу опускания, так что площадь отложения значительно увеличилась, и осадки постепенно накапливались в местах и на уровнях, которые существовали как суша, когда древнее озеро впервые появилось в районе Чевиот-Хилс. Древние лавовые пласты Келсо показывают, что вулканические силы, которые долгое время находились в покое, снова стали активными. Огромные потоки расплавленного вещества извергались из недр земли и изливались по дну внутреннего моря. Но все крупные вулканы этого периода были ограничены центром долины Твид. Однако немало маленьких изолированных вулканов, по-видимому, усеивали морское дно за пределами района Келсо. Из них выбрасывались ливни камней, а иногда они также извергали расплавленное вещество. Их местоположение теперь представлено округлыми холмами, которые возвышаются более или менее резко над уровнем волнистых участков, где они встречаются (рис. 9). Среди наиболее заметных — Руберс-Ло, Блэк-Ло, Даниан и Лантон-Хилл. Конечно, остались только закупоренные жерла или некки; все рыхлые продукты извержения, которыми они, должно быть, когда-то были окружены, давно были стерты и смыты. Наконец, вулканы Келсо погасли, и маленькие, вероятно, также вымерли в то же время. Затем последовал еще один долгий период, в течение которого внутреннее море исчезло, а его высохшее дно подверглось денудационному воздействию субаэральных сил. Вулканические породы района Келсо подверглись значительной эрозии, в то время как более мягкие песчаные пласты, среди которых они извергались, несомненно, испытали еще большее разрушение. Вскоре, однако, сцена снова меняется; и то, что сейчас является долиной Твид, становится широким эстуарием, берега которого поначалу образованы изверженными породами Келсо. В этот эстуарий реки и ручьи несут продукты разрушения Южных возвышенностей и устилают его дно песком и илом. Время от времени папоротники и крупные хвойные деревья приносятся течением и, напитавшись водой, опускаются на дно, где они оказываются погребенными в медленно накапливающихся осадках. Характер этих погребенных растений показывает, что климат должен был быть мягким. Они принадлежат к видам, характерным для каменноугольной системы, и мы смотрим на них с интересом как на предшественников того огромного растительного покрова, который со временем должен был покрыть обширные территории в Британии и дать начало нашим угольным пластам, источнику такого большого национального богатства. В водах эстуария в изобилии встречались крошечные ракообразные существа, называемые ципридами, и с ними был связан ряд мелких моллюсков, главным образом брюхоногих. Местами на дне эстуария накапливались значительные количества известкового ила и песка, которые со временем образовывали пласты цементного камня и нечистого известняка или корнстоуна. Как долго это состояние вещей сохранялось в долине Твид, мы не можем сказать; но мы знаем, что после того, как накопилась очень значительная толща осадков, эстуарные условия преобладали над юго-западным концом того, что сейчас является хребтом Чевиот. Это указывает на значительное опускание суши. В этом же регионе проявилась вулканическая деятельность, и были выброшены потоки лавы и ливни обломочных материалов — остатки которых видны в Хангри-Ло, Кэтклью-Шин и верховьях Джеда. Мягкие климатические условия сохранялись; и кое-где, вдоль того, что было либо низкими островками, либо плоскими илистыми берегами эстуария, растения росли в достаточном количестве, чтобы образовать массы растительности, которые, впоследствии погребенные под илом и песком, были сжаты и минерализованы, и таким образом превратились в уголь. Единственное место, где они сейчас встречаются, — это гребень Чевиот-Хилс на Картер-Фелл. Процесс опускания продолжался, и толстый слой песка постепенно распространился по месту затопленных лесов. Чтобы проследить физическую историю непосредственно после этого, мы должны выйти за пределы района Чевиот-Хилс; и, возможно, будет достаточно, если я просто укажу, что эти эстуарные или озерные условия, которые преобладали в течение долгого времени не только над районами Твид и Чевиот, но и в различных других частях Шотландии, в конце концов уступили место морю. В этом море в изобилии встречались кораллы, морские лилии и многочисленные моллюски и рыбы — все это указывает на преобладание мягких климатических условий. Органические остатки и геологическое положение эстуарных пластов Твид и Чевиот-Хилс — залегающих, как они это делают, на верхнем древнем красном песчанике — доказывают, что они принадлежат к нижней серии великой каменноугольной системы.

Именно в какой-то момент каменноугольного периода широкие пласты расплавленного вещества были насильственно внедрены среди пластов древнего красного песчаника и нижнего карбона района Чевиот-Хилс; но хотя они теперь видны на поверхности, как в Саутдине, Бончестере и т. д., они фактически никогда не достигали этой поверхности во время своего внедрения. Они остывали в земной коре среди пластов, между которыми были внедрены, и были обнажены для обозрения только под действием денудационных сил, которые разрушили осадочные пласты, которыми они были ранее покрыты.

Затем в геологической истории Чевиот-Хилс возникает очень широкий пробел. У нас нет следов многих великих систем, включающих обширные серии пластов и представляющих долгие эры времени, которые, как мы знаем из данных, предоставленных другими регионами, последовали за отложением пластов нижнего карбона. Средние и верхние группы карбона полностью отсутствуют, так же как и пермская система; и все великие серии «вторичных» систем, из которых состоит большая часть Англии, в равной степени отсутствуют. Более того, отсутствуют даже третичные накопления. Однако существует один очень примечательный реликт третичных времен, а именно длинная дайка или вертикальная стена из базальтовой породы, которая пересекает страну с востока на запад, пересекая гребень Чевиот-Хилс возле Браунхарт-Ло и направляясь на запад к северу через Беллинг-Хилл, по реке Рул-Уотер у Холлрул-Милл, в сторону Хоика. Это одна из серии таких даек, довольно обычных в некоторых частях Шотландии, которые становятся более многочисленными по мере приближения к западному побережью, где они встречаются в сочетании с некоторыми вулканическими породами третичного возраста, что дает основания полагать, что все они принадлежат к одному и тому же периоду. Расплавленная порода, по-видимому, поднималась и остывала в больших трещинах или разломах и редко изливалась на поверхность. Действительно, весьма вероятно, что многие или даже большинство даек никогда не достигали поверхности, а были обнажены последующей денудацией пород, которые когда-то их перекрывали. По-видимому, именно так обстояло дело с великой дайкой района Чевиот-Хилс.

Мы можем только предполагать, каково было состояние этой части южной Шотландии в долгие века, прошедшие между окончанием периода нижнего карбона и концом третичных эпох. Более чем вероятно, что она участвовала в некоторых погружениях, которые произошли во время отложения верхней группы каменноугольной системы; но после этого она могла оставаться, насколько мы можем судить, в состоянии суши на протяжении всех тех длительных периодов, которые не зафиксированы в горных породах Чевиот-Хилс, но оставили после себя столь примечательные следы в Англии и других странах. В одном мы можем быть уверены: в течение большей части этих не зафиксированных эпох район Чевиот-Хилс не мог быть областью отложения. Скорее, он должен был существовать в течение неисчислимых эр как суша; и это объясняет колоссальную денудацию, которую испытала вся страна; ибо не может быть сомнений в том, что пласты нижнего карбона Картер-Фелл были когда-то непрерывными с аналогичными пластами нижнего течения долины Твид. И все же почти не осталось следов отсутствующих пластов в любой части страны между грядой холмов в верховьях Джед-Уотер и Твидом у Келсо. Только небольшие участки найдены покрывающими возвышенность напротив Джедборо, как, например, в Хантхилле и т. д. Таким образом, более тысячи футов пластов нижнего карбона и, вероятно, не менее пятисот или шестисот футов пород древнего красного песчаника были медленно унесены, зерно за зерном, с поверхности района Чевиот-Хилс со времени окончания периода нижнего карбона.

IV.

В первой из этих статей упоминалось о конфигурации местности в районе Чевиот-Хилс. Мы видели, что очертания, принятые страной, были в значительной мере определены природой горных пород. Так, там, где в изобилии встречаются изверженные массы, холмы имеют более или менее нерегулярный и изломанный или бугристый контур, в то время как долины часто узкие и глубокие. В трактах, занятых силурийскими пластами, мы имеем, как правило, широкие горные массивы с плавно закругленным контуром, склоны которых обычно спускаются длинным пологим изгибом в мягкие зеленые долины, вдоль дна которых ручьи часто текут в глубоких оврагах и ущельях. Там, где страна образована песчаниками и другими сопутствующими пластами, холмы обычно широкие и хорошо округленные, но контур нередко прерывается линиями скал и уступов. Эти пласты, однако, ограничены главным образом низменностями, где они образуют слегка волнистую страну, нарушенную кое-где, как в Даниан-Хилл, Бончестер-Хилл, Руберс-Ло и т. д., резкими конусами и выступами изверженной породы.

Очевидно, что разнообразный характер Чевиот-Хилс и прилегающих низменностей зависит от характера горных пород, а также, как мы увидим далее, от геологического строения. Каждый вид породы имеет свой собственный специфический способ выветривания. Все они не разрушаются под действием дождя, мороза и проточной воды одинаковым образом. Некоторые, которые поддаются равномерно, дают гладкие очертания, другие, более нерегулярного состава, такие как многие изверженные породы, разрушаются и крошатся неравномерно, причудливым и эксцентричным образом, и они с течением времени представляют холмистую, бугристую и грубую нерегулярную конфигурацию. И поскольку мягкие и легко выветривающиеся породы должны разрушаться быстрее, чем твердые и прочные массы, следует, что первые теперь будут встречаться наиболее обильно на низких уровнях, в то время как последние будут наиболее широко входить в состав холмов. Но контур страны зависит не только от относительной долговечности горных пород, но и от способа их залегания в земной коре. Пласты, как мы видели, не все лежат одинаково; некоторые горизонтальны, другие наклонены к горизонту, в то время как третьи вертикальны. Опять же, многие породы аморфны; то есть они встречаются в несколько мощных массах, которые не показывают следов пластового расположения. Такие различия в структуре и расположении в немалой степени влияют на выветривание и денудацию горных пород и не могут быть оставлены без внимания, когда мы стремимся обнаружить происхождение нынешней конфигурации наших холмов и долин. Так, уступы и террасовидный вид многих склонов холмов обусловлены неравенствами в пластах, из которых сложены такие холмы. Более мягкие пласты разрушаются быстрее под воздействием атмосферных сил, чем более твердые пласты, которые лежат на них, и поэтому последние подмываются, а их обнаженные концы или выходы, теряя опору, отпадают и скатываются вниз по склонам. Изверженные породы Чевиот-Хилс расположены пластами; но они настолько массивны, что часто холм оказывается сложенным от основания до вершины одним и тем же пластом древней лавы. Отсюда общее отсутствие того террасовидного вида, который так заметен в холмах, сложенных из пластовых масс пород. Кое-где, однако, пласты не столь массивны, несколько из них выходят на склон холма; и всякий раз, когда это происходит (как возле Йетхолма), мы обнаруживаем, что склоны холмов представляют обычный террасовидный вид — серию скал и уступов, разделенных промежуточными склонами, поднимающимися один над другим. В силурийских районах таких террас или уступов не существует, так как общее высокое падение пластов, которое часто приближается к вертикальному, исключает любой такой контур. В регионе, сложенном сильно наклоненными граувакками и сланцами, однако, мы ожидали бы обнаружить, что там, где пласты имеют неравную долговечность, более твердые пласты будут выступать в виде длинных узких гребней, разделенных промежуточными ложбинами, которые были выработаны вдоль выходов более мягких и легче денудируемых пластов. И такие проявления действительно обнаруживаются в некоторых частях силурийского района. Как правило, однако, силурийские пласты не являются толстослоистыми, и более твердые и более мягкие полосы чередуются так быстро, что они в целом дают гладкую поверхность под воздействием атмосферных сил. В низменных районах, которые, как я сказал, в основном заняты песчаниками и сланцеватыми пластами, все резкие изолированные холмы образованы изверженными породами, которые намного тверже и прочнее, чем пласты, которые их окружают. Совершенно очевидно, что эти холмы обязаны своим нынешним видом долговечной природе своих составляющих пород, которые теперь выступают над общим уровнем поверхности просто потому, что они были лучше способны противостоять денудирующим агентам, чем более мягкие породы, которые когда-то покрывали и скрывали их.

Мы видим, таким образом, что каждый вид породы имеет свой собственный специфический способ выветривания и что конфигурация страны зависит прежде всего от этого и от геологического строения. Действительно, связь между геологией и очертаниями поверхности страны настолько тесна, что для опытного наблюдателя последние служат безошибочным указателем на общую природу подстилающих горных пород и говорят ему с первого взгляда, являются ли они изверженными, как базальт и порфирит, водными, как песчаник и сланец, или затвердевшими и измененными пластами, как граувакка. Но хотя нельзя не заметить, как в районе Чевиот-Хилс характер пейзажа в значительной степени зависит от природы и структуры горных пород, он, тем не менее, вряд ли не заметит, что плавные очертания более или менее заметны по всему региону. И когда он спускается в главные долины, его поразит тот факт, что склоны холмов кажутся сглаженными в направлении, которое совпадает с направлением этих долин. Короче говоря, он не может не заметить, что разнообразная конфигурация, которая является результатом выветривания различных скальных масс, была впоследствии изменена каким-то агентом, который, по-видимому, действовал повсеместно по всей стране. В верховьях долин Чевиот-Хилс горные породы были, очевидно, сглажены какой-то силой, давящей на них в направлении, совпадающем с направлением долин; но вскоре после вступления в их нижнее течение мы замечаем, что денудирующая или формирующая сила должна была постепенно отклониться к северо-востоку — северные отроги Чевиот-Хилс и низменности, примыкающие к ним, были сглажены в направлении, которое точно соответствует направлению той великой долины, через которую текут Тевиот и Твид, от Мелроуза вниз. По всей этой широкой долине, которая простирается от основания Ламмермур-Хилс до подножия Чевиот-Хилс и включает всю Тевиотдейл, земля представляет замечательно мелкоморщинистую поверхность, причем гребни и промежуточные ложбины совпадают по направлению с общим направлением великой долины, которая идет с юго-запада на северо-восток; но постепенно поворачивая к востоку по мере приближения к нижнему течению Твида.

Огибая северо-восточную оконечность хребта Чевиот-Хилс в Нортумберленд, мы замечаем, что та же серия гребней и ложбин продолжает следовать в восточном направлении, пока мы не приблизимся к побережью, когда направление постепенно поворачивает к юго-востоку, как в окрестностях Белфорда и Бамборо, где гребни идут параллельно береговой линии.

Гребни и ложбины наиболее заметны на низменностях Роксбургшира и Бервикшира, особенно в районах между Келсо и Смейлхолмом, а также между Дансом и Колдстримом. Жители вдоль берегов Твида прекрасно осведомлены о том, что дороги, которые идут параллельно реке, гладкие и ровные, ибо они совпадают с направлением гребней и ложбин; в то время как те, что пересекают страну под прямым углом к этому направлению, должны, конечно, пересекать гребень за гребнем и поэтому чрезвычайно неровные. В этом низменном районе большинство гребней сложено поверхностными отложениями каменистой и гравийной глины и песка, то же самое относится и к тем, что огибают северо-восточные отроги Чевиот-Хилс через Колдстрим и Анкрофт. Некоторые гребни, однако, состоят либо только из твердой породы, как возле Стихилла, либо из породы и перекрывающих масс глины и камней. В холмистых регионах, опять же, почти все гребни состоят только из породы, особенно в районах, лежащих между Мелроузом и Селкерком и между Селкерком и Хоиком. Действительно, холмы, дренируемые верховьями Тевиота и его притоками, более или менее изрезаны и канальчаты, так сказать — многие длинные параллельные узкие ложбины были прорезаны вдоль их склонов и даже часто поперек их широких вершин. Этот фестончатый и гребнистый вид холмов, однако, исчезает по мере приближения к верховьям долин холмов. От Скелфхилл-Пен (1745 футов) через Уиндбург-Хилл (1662 фута), далее через гребень водораздела Чевиот-Хилс, ни один из холмов не показывает какого-либо появления равномерно морщинистой поверхности.

Fig. 10.—Rounded Rocks, with superficial deposits, t t t, heaped up against steep faces.
The arrows indicate direction followed by the smoothing agent.

Внимательный осмотр скальных гребней убеждает в том, что они были сглажены каким-то агентом, давящим на них в направлении, которое совпадает с их собственным направлением; и не только это, но и сглаживающий агент, как ясно видно, должен был прийти с водоразделов, а затем давить наружу к низменностям, которые теперь орошаются Тевиотом и Твидом. Это видно по тому, как горные породы были сглажены, ибо их гладкие грани смотрят в сторону доминирующих водоразделов, в то время как их грубые и неполированные стороны указывают в противоположном направлении. Иногда, однако, мы обнаруживаем, что более или менее круто выступающие скалы обращены к доминирующим водоразделам. Когда это так, обычно за скалой находится длинный пологий «хвост» — «хвост», который состоит главным образом из поверхностных отложений. Холмы между Хьюмом и Стихиллом дают несколько хороших примеров. Два вида проявлений показаны на прилагаемой диаграмме (рис. 10, 11). Вид, показанный на рис. 10, наиболее часто встречается в нагорных частях страны, в то время как «скала и хвост» (как показано на рис. 11) лучше всего виден на открытых низменностях. В обоих случаях можно заметить, что поверхностные отложения (t) гнездятся за более или менее крутым лицом скалы.

Fig. 11.—“Crag and Tail”; boss of hard rock, c; intersecting sandstones, s; superficial
deposits heaped up in rear of crag, t. The arrow indicates direction followed by smoothing
agent.

Когда горные породы не были сильно подвержены воздействию погоды, они часто показывают полированную поверхность, покрытую длинными параллельными бороздами и штрихами или царапинами. Такие полированные и поцарапанные поверхности лучше всего видны, когда поверхностные отложения были удалены лишь недавно. Часто также, когда мы сдираем толстый дерн, который покрывает склоны холмов, мы обнаруживаем те же явления. Действительно, везде, где горные породы не были сильно затронуты погодой и, таким образом, разрушены и разложены, мы можем ожидать встречи с более или менее хорошо выраженными бороздами и штрихами. Теперь примечательное обстоятельство относительно этих царапин заключается в следующем — они согласуются по направлению с направлением скальных гребней и ложбин, описанных выше. И мы не можем сомневаться, что поверхностные отметины были все произведены одним и тем же агентом. В верхних долинах Чевиот-Хилс царапины совпадают по направлению с долинами, что, говоря в общем, идет с юга на север, но по мере приближения к низменностям они начинают поворачивать больше к востоку (точно так же, как мы видели, обстоит дело с гребнями и ложбинами), пока мы не войдем в Англию к востоку от Колдстрима, где штрихи указывают сначала почти точно на восток, но в конечном итоге поворачивают к юго-востоку, как хорошо видно на известняковых породах между Лоуиком и Белфордом. В Тевиотдейле общее направление штрихов — с юго-запада на северо-восток, направление, которое продолжает оставаться верным до тех пор, пока не приблизятся к нижнему течению Твида, когда, как мы только что упомянули, они начинают поворачивать все больше и больше к востоку. Таким образом, становится очевидным, что денудирующий агент, каким бы он ни был, который дал начало этим гребням и поцарапанным скальным поверхностям, должен был давить наружу от всех доминирующих водоразделов и, проносясь вниз через великую волнистую долину, которая лежит между Чевиот-Хилс и Ламмермур-Хилс, должен был постепенно поворачивать к востоку и югу, огибая северные отроги первого хребта, чтобы пройти на юго-восток над прилегающими морскими районами Нортумберленда.

Несколько слов теперь о характере поверхностных отложений, которые в такой большой степени входят в состав длинных параллельных берегов и гребней на низменностях Роксбургшира, Бервикшира и северной части Нортумберленда. Наиболее заметным и примечательным отложением является твердая, жесткая, вязкая глина, которая всегда более или менее хорошо насыщена тупыми и полуокатанными камнями и валунами, разбросанными в беспорядке по всей массе. Эта глина, как правило, совершенно нестратифицирована — она не показывает линий пластования, и хотя кое-где она содержит нерегулярные участки и пласты гравия и песка, все же она, очевидно, не обязана своим происхождением действию воды. Ее цвет в верхней части Тевиотдейла и Чевиот-Хилс обычно серовато-коричневый или бледно-серый, а иногда желтый, в то время как кое-где, как в верховьях долины Джед, она темно-грязного синевато-серого цвета. В нижних частях Тевиотдейла и в районе Твида она обычно красная или красновато-коричневая. Камни в глине были получены из горных пород региона, в котором она встречается. Так, в Тевиотдейле мы обнаруживаем, что в верховьях долины, которые являются силурийскими, камни и валуны состоят из различных видов граувакки и т. д. В нижнем течении, однако, когда мы переходим в область красного песчаника, мы отмечаем, что глина начинает содержать обломки красного песчаника, в то время как сама глина приобретает красноватый оттенок, пока мы не спустимся к долине Твида, где глина не только очень решительно красная, но и ее валуны песчаника также очень многочисленны. Те же проявления возникают при выходе из Чевиот-Хилс. Сначала глина содержит только камни, которые были получены из верхних частей холмов, но со временем, по мере приближения к низменностям, начинают появляться другие виды, так что к тому времени, когда мы достигаем Твида, мы можем получить из глины образцы каждого вида породы, которая встречается в пределах водосборной площади Тевиота и нижнего течения реки Твид.

Посмотрите на камни, и вы заметите, что все более твердые и мелкозернистые образцы хорошо сглажены и покрыты штрихами или царапинами, наиболее заметные из которых идут параллельно длинной оси каждого камня и валуна. Эти царапины, очевидно, очень похожи на те отметины, которые покрывают поверхность подстилающей твердой породы, и мы можем быть уверены, следовательно, что денудирующий агент, который сгладил и поцарапал твердые породы, также имел отношение к камням и валунам глины.

Под каменистой глиной, или тиллом, как ее называют, мы находим кое-где определенные древние речные гравии. Мы знаем, что эти гравии являются речными образованиями, потому что они не только лежат на дне речных долин, но и камни, как мы можем видеть, были расположены водой, бегущей в одном постоянном направлении, и это направление всегда вниз по долине, в которой случайно встречаются гравии. Часто, однако, нет никаких следов таких подстилающих гравиев, но тилл лежит непосредственно на твердых породах.

Теперь что означают все эти проявления? Ясно, что в этой стране нет естественного агента, занятого округлением и царапанием скал или накоплением каменистой глины, подобной тиллу. В альпийских регионах, однако, мы знаем, что ледники, медленно сползая по своим долинам, перемалывают, полируют и царапают скалы, по которым они проходят, и что под движущимся льдом можно обнаружить сглаженные и исцарапанные камни, точно напоминающие те, что встречаются в тилле. Мороз в таких альпийских регионах раскалывает скалы утесов и горных склонов, которые возвышаются над ледником, и огромные массы угловатых камней и обломков, таким образом ослабленные, скатываются вниз и накапливаются вдоль флангов ледяных потоков. В конечном итоге такие накопления медленно переносятся вниз по долине на спине ледника и в конце концов сбрасываются через терминальный фронт льда, где они смешиваются с камнями и мусором, которые выталкиваются или вымываются из-под льда. Эти кучи и массы угловатых обломков и камней называются «моренами», и можно видеть, что в Швейцарии ледники должны были когда-то быть намного больше, ибо древние морены встречаются далеко в низменностях этой страны — ледники теперь ограничены самыми верхними верховьями глубоких горных долин. Более того, мы можем заметить, как горные склоны, возвышающиеся над нынешними крошечными ледниками, были натерты льдом до высоты иногда в тысячу футов и более над уровнем существующих ледяных потоков. Теперь, поскольку вид, представленный оледенелыми скальными поверхностями Швейцарии, точно параллелен округлым и сглаженным скалам Шотландии, не может быть сомнений в том, что последние имели аналогичное происхождение. Опять же, мы находим по всем низменностям Швейцарии отложение тилла, точно напоминающее то, которое так хорошо развито в Тевиотдейле и долине Твида. И поскольку не может быть сомнений в том, что швейцарский тилл был произведен действием ледникового льда, мы вынуждены верить в то же самое относительно тилла в Шотландии.

Давайте далее отметим, что в глубоких горных долинах Швейцарии ледниковые отложения состоят по большей части из грубых моренных обломков — из таких материалов, короче говоря, из которых главным образом состоят терминальные морены существующих ледников. Нередко эти моренные обломки подвергались более или менее сильному воздействию рек, которые вытекают из ледников, и угловатые камни были округлены и расположены в пластовых массах. Только когда мы выходим из горных долин и приближаемся к низменностям, тилл, или каменистая глина, начинает появляться в изобилии. Те же явления характеризуют район Чевиот-Хилс. В верховьях горных долин в истоках Тевиота, Кейла, Боумонта и т. д. тилл либо не встречается, либо он тонкий и часто скрыт под массами грубых моренных обломков и гравия. Однако на низменностях тилл, как мы уже отмечали, является наиболее заметным из всех поверхностных отложений. Из этих фактов можно сделать вывод, что тилл указывает на прежнее присутствие великих сливающихся ледников, в то время как моренные обломки в долинах холмов указывают на действие сравнительно небольших локальных и изолированных ледников.

Каковы же тогда общие выводы, которые можно сделать из изучения скальных гребней, желобков и штрихов, а также тилла района Чевиот-Хилс? Ясно следующее: вся страна была когда-то глубоко погребена под ледниковым льдом. Данные показывают нам, что широкая долина, простирающаяся между Ламмермур-Хилс и Чевиот-Хилс, должна была быть заполнена до краев огромной массой льда, которая спускалась с возвышенностей Пиблса и Селкерка и широких вершин, возвышающихся над истоками Тевиота. Чевиот-Хилс, по-видимому, были полностью погребены под этим широким морем льда, и точно так же были Ламмермур-Хилс. В то же время, как мы знаем, вся Шотландия была аналогичным образом окутана огромным пластом снега и льда, который вытекал из главных водоразделов страны и следовал линиям главных долин — то есть общему наклону земли. Путь льда в районе Чевиот-Хилс очень отчетливо отмечен. В Тевиотдейле он следовал направлению долины и, перетирая выход силурийских пластов, углублял старые ложбины и вычерпывал новые в мягких сланцевых пластах, в то время как промежуточные более твердые пласты, которые оказывали большее сопротивление денудирующему действию льда, не изнашивались так легко, и поэтому были сглажены и образовали серию гребней, идущих параллельно эродированным ложбинам. Камни и мусор, волочимые под льдом, неизбежно увеличивались по мере того, как ледниковая масса ползла по своему пути. Скалы были поцарапаны и изрезаны камнями, которые проталкивались по ним, а полировка завершалась более мелким песком и глиной, которые были результатом процесса перетирания. Везде, где скала выступала, возникала тенденция к тому, чтобы камни, глина и песок собирались за ней. Можно заметить тот же вид действия на дне ручья, где осадки имеют тенденцию собираться позади выступающих камней и валунов. И мы не могли не заметить далее, что осадки реки часто располагаются под действием течения в длинные берега, которые идут параллельно направлению воды. Под ледяным пластом камни, песок и глина вели себя таким же образом. Позади выступающих скал в защищенных уголках и ложбинах они накапливались, в то время как в местах, подверженных полному напору ледяного потока, они нагромождались и вытягивались в длинные параллельные берега и гребни, направление которых совпадало с направлением ледяного потока. Присутствие запутанных и нерегулярных участков и линзовидных пластов песка, глины и гравия в тилле нетрудно понять, когда мы знаем, что под ледником всегда более или менее течет вода. Такие потоки должны сортировать обломки и скатывать угловатые фрагменты в округлые камни и гальку; но материалы, таким образом отсортированные в слои, будут постоянно раздавливаться, так что они будут либо частично, либо полностью уничтожены медленно движущимся ледником.

Поскольку камни и глина были получены из подстилающих горных пород, неудивительно, что цвет тилла должен варьироваться. В силурийских трактах он бледно-желтоватый или синевато-серый, а камни состоят главным образом из обломков силурийских пород, все тупые и сглаженные, и часто прекрасно отполированные и исцарапанные. Когда мы попадаем в область красного песчаника на низменностях, цвет глины начинает со временем меняться, и обломки красного песчаника начинают смешиваться с силурийскими камнями, пока вскоре цвет отложения не становится решительно красным, и обломки песчаника не начинают изобиловать. Везде камни показывают, что они были перенесены настойчиво в одном направлении, а именно из водораздела и вниз по главным долинам.

Направление ледяных отметин на твердых породах и направление «барабанов», как называются параллельные гребни тилла, показывают, что ледяной пласт Тевиотдейла и Твида постепенно поворачивал к востоку и юго-востоку, когда он огибал северо-восточные отроги Чевиот-Хилс. Теперь мы можем вполне спросить, почему лед не пошел прямо в Северное море, что, по-видимому, является курсом, которому он должен был следовать. Та же любопытная дефлексия затронула великий ледяной поток, который занимал бассейн Форта. Когда он миновал Норт-Берик, этот поток, вместо того чтобы течь прямо на восток в Северное море, повернул к юго-востоку и переполнил северные отроги Ламмермур-Хилс, принеся с собой в долину Твида камни и валуны, которые проделали весь путь из Хайленда. Очевидно, должно было быть какое-то препятствие для потока шотландского льда в бассейн Северного моря. Что могло заблокировать его проход в этом направлении? В то самое время, когда Шотландия лежала скрытой под своим ледяным пластом, Норвегия и Швеция были аналогичным образом задушены льдом, который достигал толщины не менее пяти или шести тысяч футов. Весь бассейн Балтийского моря был занят огромным ледником, который тек на юг в Северную Германию, и этот пласт был непрерывным с ледниковым льдом, который пересекал Данию. Когда мы рассматриваем, насколько мелководно Северное море (оно не превышает в среднем сорока саженей между Шотландией и континентом), мы не можем сомневаться, что огромные массы льда, спускающиеся из Норвегии, никак не могли уплыть, а должны были фактически проползти по дну этого моря, пока они не уперлись в шотландский лед и не слились с ним, чтобы образовать один огромный ледниковый щит.

Таким образом, скандинавский лед заблокировал путь шотландских ледников в бассейн Северного моря и заставил их течь на юго-восток в Англию. [H] Если бы не было такого препятствия для прохода шотландских ледников, невозможно поверить, что снег и лед могли когда-либо накопиться на такой глубине в Шотландии. Шотландский лед достигал толщины около трех тысяч футов в своих более глубоких частях. Очевидно, однако, что если бы был свободный путь для ледников, они бы ушли, прежде чем смогли бы достичь этой толщины. И мы вряд ли можем сомневаться, поэтому, что именно перекрытие их выхода великим скандинавским ледяным пластом позволило им углубиться до такой степени в долинах и низменностях Шотландии.

На крайнем севере Шотландии мы обнаруживаем, что шотландский лед был, аналогичным образом, вынужден свернуть в сторону и переполнить Кейтнесс с юго-востока на северо-запад.

Когда ледяной пласт был наиболее толстым, Чевиот-Хилс были полностью покрыты, тем не менее они служили для разделения ледяного потока между Шотландией и Англией, хотя кое-где обнаруживается, что лед проходил над некоторыми более низкими вершинами, неся с собой валуны и камни. Это отнюдь не редкое обстоятельство в Шотландии и других оледенелых странах. Так, мы отмечаем, что валуны Хайленда были принесены в долину Твида через Ламмермур-Хилс; и таким же образом валуны с высот, возвышающихся над Эскдейлом, были перенесены через некоторые более низкие вершины холмов в долину Тевиота. Аналогичным образом шведский лед время от времени переполнял более низкие горные вершины разделяющего хребта или водораздела в Норвегию.

Какое теперь удивление, что район Чевиот-Хилс должен демонстрировать так много плавных очертаний, что холмы должны быть такими сглаженными, округлыми и изрезанными, что низменности должны быть загромождены такими кучами глины и исцарапанными камнями? Задолго до появления великих ледников горные породы выветривались и изнашивались под действием обычных атмосферных сил, и каждая приняла свой собственный специфический контур; но насколько сильно это было изменено перетирающим действием ледяного пласта! До какой степени были натерты выступающие скалы, и как велико разрушение, которое постигло рыхлые накопления речного гравия, песка и глины, которые собирались в долинах до наступления Ледникового периода! Все, что теперь осталось от них, — это несколько участков, сохранившихся кое-где под тиллом. Чевиот-Хилс не могут рассказать нам о видах растений и животных, которые одевали и населяли страну в доледниковые времена. Все, что мы узнаем, это то, что ручьи и реки текли так, как они текут сейчас, и что со временем все изменилось, и суша исчезла под огромным покровом снега и льда.

В моей заключительной статье я покажу, как закончился этот ледниковый период и как установились современные природные условия.

V.

Я описал состояние района Чевиот-Хилс во время кульминации ледникового периода как период суровых арктических холодов, когда вся гряда холмов была полностью скрыта под снегом и льдом. Однако этот экстремальный климат не сохранялся непрерывно на протяжении всего так называемого ледникового периода, а прерывался более чем одной мягкой межледниковой эпохой. В Шотландии, как и в других странах, у нас есть свидетельства того, что огромные сливающиеся ледяные массы таяли, обнажая все низменности и позволяя вновь появиться растениям и животным. Реки снова орошали землю, а многочисленные озера разнообразили облик местности. В защищенных долинах росли ивы, лещина и ольха, на низменностях процветали дубы, а на склонах холмов кустились шотландские сосны. Обширные территории покрывала густая травянистая растительность, а в болотистых местах и по берегам озер разрастались осока и камыш. По земле бродил мамонт, или шерстистый слон, а среди его сородичей были вымерший бык, лошадь, большерогий олень и северный олень. После того как такие умеренные условия сохранялись в течение некоторого времени — возможно, тысячи лет, — во время последней межледниковой эпохи земля постепенно погрузилась в воду на глубину нескольких сотен футов, и холодное, неприветливое море, в котором процветали виды северных и арктических моллюсков, покрыло низменности Шотландии. Поскольку холод продолжал усиливаться, наши ледники в последний раз спустились с гор и вторглись на морское дно, пока не слились воедино, полностью захватив дно Немецкого моря и оттеснив западные моря до островов Внешних Гебридских островов и даже дальше. Есть веские основания полагать, что такие значительные изменения климата происходили несколько раз в течение ледникового периода, который, таким образом, по-видимому, состоял из чередования холодных и теплых эпох. Но поскольку последней фазой в этой необычайной серии изменений была холодная, во время которой огромные ледники выпахивали поверхность страны, мы теперь получаем лишь несколько разрозненных следов теплых условий, характерных для предшествующих мягких межледниковых эпох. Растительные накопления, озерные и речные отложения с остатками млекопитающих, морские пласты и их содержимое из ракушек — все это было вспахано льдом и в значительной степени разрушено. Однако здесь и там в тилле (валунной глине), который отмечает последнюю холодную эпоху, мы находим истертые фрагменты деревьев, бивни мамонтов и обломки морских ракушек; в то время как под тиллом мы иногда натыкаемся на старые озерные отложения с растительными и животными остатками или, в зависимости от обстоятельств, на пласты морского происхождения, хорошо заполненные морскими ракушками арктических видов. И эти пресноводные и морские пласты во многих случаях залегают на более старом накоплении тилла, которое относится к более ранней холодной эпохе ледникового периода. В самом районе Чевиот-Хилс следы мягких межледниковых условий очень незначительны, но в непосредственной близости мы находим их более ярко выраженными. Так, в долине Слитриг, недалеко от Хоика, мы замечаем пресноводные пласты с торфянистым материалом, залегающие между нижним и верхним тиллом или валунной глиной; межледниковые пресноводные пласты также появляются в соседнем графстве Пиблс, особенно в долине Лейтан-Уотер. Опять же, в долине Твид недалеко от Кархэма встречаются межледниковые пласты, в которых я обнаружил многочисленные кости водяных крыс и лягушек. Эти межледниковые остатки приобретают особый интерес, когда мы рассматриваем «поверхностные отложения» Шотландии в связи с таковыми в Англии и на континенте; ибо, как я пытался показать в другом месте, весьма вероятно, что древние гравии Англии, содержащие самые ранние следы человека, по большей части относятся к межледниковым временам; и, следовательно, необычайные изменения климата, описанные выше, могли быть фактически засвидетельствованы человеческими глазами. Действительно, я полагаю, что именно наступление последней холодной эпохи ледникового периода изгнало старые племена, которые использовали грубые кремневые орудия, ныне находимые в гравийных отложениях и пещерах Англии, и которые населяли британскую территорию вместе с бегемотами, носорогами, слонами, львами, гиенами и другими животными. Люди, которые вошли в Британию после окончательного исчезновения арктических условий, были более развиты в цивилизационном отношении и сопровождались совсем другим набором животных — группой, представленной быками, овцами, собаками и другими существами, большинство из которых до сих пор являются коренными обитателями Британии.

Великий ледниковый период.

Но вернемся к Чевиот-Хилс. Когда последняя холодная эпоха достигла своей кульминации и ледяной щит начал таять в последний раз, вершины холмов снова обнажились, и крупные блоки, отделившиеся под воздействием мороза, падали на поверхность ледников и переносились вниз по долинам, некоторые из них застревали здесь и там на склонах холмов, другие уносились далеко от района Чевиот-Хилс и в конечном итоге сбрасывались над Нортумберлендом и Даремом или даже дальше на юг. По мере того как таяние льда продолжалось и ледник Твид перестал достигать моря, образовались огромные скопления гравия и песка. Под льдом подледниковые потоки выпахивали тилл и выстилали свои скрытые русла гравием и песком. В летнее время вся поверхность ледника Твид обильно промывалась водой, которая, устремляясь вниз по расщелинам и отверстиям во льду, наполняла все подледниковые потоки и реки. В то же время паводки, спускавшиеся с Ламмермур-Хилс и Чевиот-Хилс, несли с собой огромное количество гальки, гравия и песка, часть которых вымывалась на поверхность ледника Твид, в то время как большая часть, по-видимому, скапливалась вдоль его флангов, образуя берега и гряды, идущие параллельно течению долины.

Наконец настало время, когда лед окончательно исчез из нижнего течения Твида, и теперь мы ходим по его руслу и отмечаем длинные гряды и берега гальки и гравия, которые были образованы подледниковыми потоками и реками, а также несколько похожие скопления, собравшиеся вдоль сторон ледника у подножия Ламмермур-Хилс. Здесь и там мы также отмечаем кучи (т. е. морены) из гальки, земли, глины и обломков с крупными эрратическими валунами, которые перемещались по поверхности льда и были сброшены на землю по мере того, как этот лед таял. Все рыхлые эрратические валуны, которые лежат на поверхности в нижнем течении долины Твид, пришли с запада. Некоторые из них покоятся на твердой породе, другие — на тилле, а третьи венчают вершины и склоны гравийно-песчаных холмов или появляются в виде низких курганов моренного происхождения.

В долинах Чевиот-Хилс можно проследить следы отступающих ледников по курганам и холмам из грубых земляных обломков, блоков и каменного мусора. Это конечные морены, и они указывают на определенные паузы в отступлении льда. Наиболее примечательные примеры встречаются в долине Кейл-Уотер у Блинкбонни, примерно в миле или около того выше деревни Экфорд. В том месте берег моренного материала в свое время перегородил долину Кейл, образовав таким образом широкое и обширное озеро, которое простиралось до Морбатла и за его пределы. Многочисленные любопытные холмики из гравия и песка прислонены к морене и указывают на действие паводковых вод, которые вырывались из тающего ледника. Другие гравийные моренные холмы встречаются выше по той же долине, как, например, возле Граббит-Милл. Последние говорят нам о времени, когда ледник Кейл отступил еще дальше, так что его конечный фронт находился недалеко от того места, где сейчас находится Морбатл. Венцы и холмики из гравия и песка, простирающиеся от Граббита на северо-восток, вдоль лощины в холмах, ведущей к озеру Йетхолм-Лох, указывают на путь, пройденный частью потоков, которые вырывались из-подо льда в летнее время. В других горных долинах можно увидеть подобные признаки древних местных ледников. Некоторые из наиболее заметных из них появляются на склонах и в высоких долинах в пределах водосборных площадей Джед и Кейл. Они состоят главным образом из курганов и холмиков, сложенных из грубых земляных обломков и каменного мусора; иногда они одиночны и покоятся в горловине долины, в других случаях они разбросаны по всем склонам холмов и дну долины. Не может быть сомнений в том, что они означают: они ясно указывают на присутствие незначительных ледников, которые вскоре должны были исчезнуть. Более крупные и четко выраженные курганы являются настоящими конечными моренами, в то время как разбросанные кучи мусора указывают нам на ложа, в которых лежали ледники. Таким образом, от морского побережья до самой высокой гряды этой приграничной страны мы следуем по следам тающего льда; переходя от массивных и широко распространенных отложений тилла, гравия, песка и угловатых обломков на низменностях к незначительным кучам и россыпям каменного мусора и угловатых валунов на более высоких уровнях страны.

Несколько более или менее обширных равнин в горных долинах указывают на прежнее присутствие озер, которые были уничтожены действием потоков. Но самым заметным примером таких заиленных озер является озеро в долине Кейл, о котором уже упоминалось. На более поздних стадиях ледникового периода эта речная долина, должно быть, существовала как озеро от Марлфилда до Морбатла и за его пределами. Действительно, есть свидетельства того, что даже в исторические времена значительное озеро покрывало равнинные земли в этом районе. Название Морбатл (Morebattle) предположительно означает «деревня у озера», и еще несколько лет назад к востоку от Морбатла существовал водоем под названием Линтон-Лох. Но он был осушен владельцем и теперь представлен лишь двумя незначительными прудами. Нынешнее русло Кейл между Марлфилдом и Кейлмутом имеет послеледниковый возраст — старое доледниковое и межледниковое русло заполнено наносными материалами. Поскольку внешний вид в этом месте в некоторой степени типичен для многих долин района Чевиот-Хилс, я могу кратко резюмировать историю озера Морбатл.

До наступления последнего великого ледникового периода Кейл, по-видимому, текла от Марлфилда, близко к линии, по которой сейчас проходит шоссе до Истер-Вудена, после чего проходила недалеко от нынешних мест Блинкбонни и Мосстауэра и далее к Тевиоту, в который впадала на некотором расстоянии выше Кейлмута. Во время ледникового периода многие старые речные русла были полностью забиты глиной, камнями и гравием, так что, когда лед растаял, реки не всегда или даже не часто возвращались в свои старые русла. Таким образом, в случае с Кейл мы обнаруживаем, что нынешнее русло реки ниже Марлфилда имеет недавний или послеледниковый возраст, будучи вырытым рекой после окончания ледникового периода. Старое или доледниковое русло лежит полностью забитым и скрытым под мусором, сброшенным в него в то время, когда ледниковый лед заполнял всю долину Кейл до Марлфилда. В этом последнем месте ледник Кейл, по-видимому, сделал значительную паузу — он на некоторое время перестал отступать — и таким образом тяжелый берег из гравия, песка, гальки, земли, блоков и угловатого мусора собрался перед ним и уничтожил старое речное русло, в которое они были сброшены. Когда ледник наконец исчез, над моренной плотиной, закрывавшей долину ниже Марлфилда, образовалось озеро, и сток озера происходил в точке, лежащей на некотором расстоянии к северу от старого или доледникового русла Кейл. Медленно река проложила себе новое русло в породах древнего красного песчаника и при этом постепенно понизила уровень воды. Это, а также заиление со стороны Кейл и ее притоков, медленно превратило озерную впадину в широкую аллювиальную равнину, по которой теперь петляет река.

Другое обширное озеро, по-видимому, занимало долину Тевиота между Джедфутом и Экфордом, и подобные старые озерные ложа встречаются в нескольких горных долинах. Один хороший пример можно увидеть в долине Окснам-Уотер, где плоский участок, простирающийся от старой деревни Окснам до подножия Роу-Хилл, указывает на прежнее присутствие озера, которое было осушено потоком, прорезавшим себе ущелье в силурийских граувакках и сланцах. Во многих других долинах легко заметить, что потоки не всегда занимают свои доледниковые русла, и некоторые из старых заброшенных русел все еще достаточно очевидны. Так, одного взгляда на лощину, простирающуюся от Моссбернфорда на Джеде до Харденпила на Окснаме, достаточно, чтобы убедиться, что в доледниковые, а вероятно, и в ранние послеледниковые времена значительный поток тек из того, что сейчас является долиной Джед, в долину Окснам.

Во всех долинах мы встречаем поразительные свидетельства того, что потоки и реки раньше должны были быть больше, чем сейчас. Определенные берега и гряды гравия окаймляют склоны долин на значительных высотах и указывают на действие более глубоких и широких течений, чем те, что сейчас прокладывают себе путь к морю. Вероятно, эти высокоуровневые гравийные террасы ведут свое существование с конца ледникового периода, когда местные ледники все еще задерживались в некоторых горных долинах и когда в летнее время с холмов спускались большие паводки и потоки.

Чрезвычайно влажный климат, по-видимому, был характерен для Шотландии даже в послеледниковые времена, что можно заключить из явлений ее торфяников. Очень мало торфа встречается на шотландской стороне Чевиот-Хилс, и он заметен главным образом на самом гребне холмов, где достигает толщины, варьирующейся от фута или двух до пяти или шести ярдов. Здесь и там мы обнаруживаем остатки березы под торфом, но сам торф состоит главным образом из сфагнового мха и вереска. Свидетельства, так обильно представленные торфяниками в других частях Шотландии, показывают, что после того, как ледниковый период прошел, шотландская территория покрылась пышными лесами из дуба, сосны и других деревьев. В то время Британские острова, по-видимому, были соединены друг с другом и с континентом через поднятые дна Ирландского моря и Немецкого моря. Расы людей, которые использовали полированные каменные орудия и плавали в каноэ, выдолбленных из цельных дубов, населяли страну вместе с определенными видами быков (ныне либо вымершими, либо одомашненными), лосем, бобром, волком и другими животными, такими как собака и овца, которые до сих пор являются коренными обитателями. Климат тогда был более экстремальным, чем сейчас — лето было теплее, а зимы холоднее. Вскоре, однако, произошло погружение, великая лесистая равнина, которая, по-видимому, когда-то простиралась между Британией и континентом, исчезла под волнами, и климат этой страны стал более влажным. Старые леса начали гнить, а торфяники — увеличиваться, пока вскоре обширные территории на низменностях не перешли в состояние унылых пустошей и болот, и даже кустарник и низкорослые деревья холмов погибли и оказались окутаны мантией сфагнового мха. Изучение нынешнего состояния шотландских торфяников приводит к мысли, что скорость их увеличения сейчас значительно превышается скоростью разложения и что конечное исчезновение торфа, покрывающего вершины холмов и дно долин, — это лишь вопрос времени. Осушение и другие сельскохозяйственные работы, несомненно, в некоторой степени повлияли на этот общий распад торфяников; но есть основания подозревать, что изменение климата, которому обязан распад торфа, может быть действительно связано с какой-то космической причиной. Совсем недавно выдающийся норвежский ботаник пришел к аналогичным выводам относительно торфяников Скандинавского полуострова.

Мы проследили геологическую историю района Чевиот-Хилс до «недавнего периода». С этого момента история прошлого должна быть продолжена археологом, и в его область я не буду вторгаться дальше, чем указать на некоторые из наиболее примечательных следов, которые оставили после себя ранние человеческие обитатели горных долин. Прежде чем сделать это, однако, я могу кратко подытожить общие результаты, которые мы получили из нашего беглого обзора ледниковых и послеледниковых отложений. Изучение их научило нас тому, что Чевиот-Хилс и прилегающие низменности участвовали в тех арктических условиях, под влиянием которых вся Шотландия и большая часть Англии были погребены под широко распространенным ледниковым щитом (mer de glace). Сами Чевиот-Хилс были полностью скрыты под массой ледникового льда, который простирался через долину Твид и был непрерывным над Ламмермур-Хилс с огромным щитом, заполнявшим все великие низменности центральной Шотландии. Но хотя Чевиот-Хилс были таким образом подавлены, они все же служили для разделения ледового потока, ибо мы обнаруживаем, что ледяные массы двигались наружу от холмов к долине Твид, постепенно поворачивая на восток и юго-восток, чтобы проползти по северной части Англии. Как далеко на юг достиг ледяной щит, еще не определено, но его донная морена (moraine profonde) или тилл могут быть прослежены до края долины Темзы; и я подобрал в Норфолке обточенные льдом фрагменты изверженной породы, которые произошли из самих Чевиот-Хилс, показывая, что шотландский лед фактически вторгся на низменности к югу от Уоша. Такие суровые ледниковые условия, продолжаясь в течение долгого времени, прерывались не один раз промежуточными периодами, характеризующимися более мягким и теплым климатом. Великий ледниковый щит (mer de glace) тогда вытаял из долин, и, насколько мы можем судить, снег и лед могли даже исчезнуть с самих холмов. Растительность теперь покрывала страну, и стада мамонтов, старого вымершего быка, большерогого оленя, северного оленя, лошади и, вероятно, других существ бродили по ныне пустынным ложам ледников. Вероятно, именно в это время палеолитический человек жил в Британии. Он был современником львов, слонов, носорогов, бегемотов, мамонтов, северных оленей и других животных южных и северных ареалов, причем первые жили в Англии, когда климат был теплым, но были заменены северными видами, когда температура снова начала падать, а снег и ледники снова появились и поползли вниз и наружу с холмов. Ближе к концу межледникового периода земля погрузилась в воду в значительной степени, и виды арктических моллюсков жили над местами затопленной земли, где процветали мамонт и его сородичи. Вскоре холод настолько усилился, что еще один великий ледяной щит заполнил мелкое море, и, медленно перетирая поверхность земли и морского дна, он выпахал и в значительной степени разрушил все рыхлые речные, озерные и морские накопления. Когда лед наконец растаял, он оставил землю, загроможденную каменистой глиной, а также большим количеством гравия, песка и моренных обломков. Именно под этими отложениями мы до сих пор время от времени получаем фрагменты жизни той межледниковой эпохи. Но во всех регионах, посещенных последним великим вторжением ледникового щита (mer de glace), такие реликвии сравнительно редки; только когда мы выходим за пределы районов, которые были подавлены, древние межледниковые остатки хорошо сохраняются. За пределами южной оконечности, достигнутой последним общим ледяным щитом — то есть в регионах к югу от Хамбера, мы находим страну, часто усыпанную бурными кучами и широко распространенными пластами гравия и кирпичной глины, которые, по-видимому, обязаны своим происхождением паводкам и потокам, вырвавшимся из тающего льда. Эти воды, проносясь по земле, несли с собой такие реликвии человека и зверя, которые лежали на поверхности, смывая межледниковые речные отложения и разбрасывая материалы повсюду по холмистым низменностям центральной и восточной Англии. Г-н С. Б. Дж. Скерчли из Геологической службы Англии показал, что таково происхождение так называемых «речных гравиев» с древними кремневыми орудиями и остатками млекопитающих в районах, орошаемых Литтл-Уз, Уэйвени и другими реками в той части Англии. Эти гравии никак не могли быть отложены нынешними реками, ибо они находятся на вершинах холмов на высоте более восьмидесяти футов над истоками потоков. Весь вид гравиев, действительно, свидетельствует о действии быстрых паводков и потоков, таких, какие должны были обильно сбрасываться в летнее время с тающего ледяного щита, который лежал на небольшом расстоянии к северу.

Когда ледяной щит исчез, он оставил землю, во многих местах густо покрытую своими различными отложениями. Реки и потоки были таким образом часто лишены своих старых русел и были вынуждены прокладывать себе новые курсы, частично в наносных материалах, а частично в твердой породе. Тогда существовал ряд озер, которые с тех пор были заилены. Пока ледники задерживались в горных долинах, реки, по-видимому, текли в большем объеме, чем сейчас. Вскоре голая и безлесная страна покрылась пышным лесным покровом и была заселена животными, многие из которых до сих пор являются коренными обитателями нашей страны, в то время как другие стали локально вымершими, такие как волк, бобр и дикий кабан. В некоторых старых озерных ложах района Чевиот-Хилс многочисленные остатки благородного оленя и других животных были выброшены при поиске мергеля, а также при проведении работ по осушению и мелиорации земель — рога благородного оленя иногда достигали благородных размеров. Представляется вероятным, что в ранние послеледниковые времена наша страна была соединена с континентом и разделяла континентальный климат, причем лето тогда было теплее, а зимы холоднее, чем сейчас.

Люди, которые жили в Британии после окончательного исчезновения великих ледников, использовали каменные орудия, которые часто были полированными и высококачественными, и они плавали в каноэ, будучи, вероятно, расой активных охотников и рыболовов. Они относятся к археологическому «неолитическому» или новокаменному периоду — «палеолитический» или древнекаменный период был гораздо более древним и отделен, как я полагаю, от неолитических времен вмешательством последней холодной эпохи ледникового периода.

За лесной эпохой последовало время, когда климат стал очень влажным, что могло быть связано в значительной степени с отделением Британии от континента. Именно тогда древние леса начали гнить, а торфяники — увеличиваться. Как долго такие влажные условия климата характеризовали страну, мы вряд ли можем сказать, но мы знаем, что в наши дни наши торфяники не растут так быстро, как когда-то, и, действительно, почти везде скорость разложения выше, чем скорость увеличения. Это указывает на дальнейшее изменение климата и сразу же ставит нас лицом к лицу с настоящим.

А теперь несколько слов в заключение о старых лагерях и других остатках, которые так обильно встречаются в долинах Чевиот-Хилс. Во многих горных долинах, особенно ближе к их верховьям, как, например, в долинах Кейл и Бомонт, почти каждый холм отмечен присутствием одного или нескольких круглых или овальных лагерей или фортов. Они обычно расположены в наиболее защищенных позициях, на самых вершинах холмов или на выступающих отрогах и грядах. Большинство из них имеют незначительные размеры и не могли обеспечить защиту большому количеству людей, ибо многие из них едва превышают сто футов в диаметре. Немало состоит только из одного круглого или овального вала с внешним рвом — вал состоит из грубых обломков, которые были выкопаны для образования рва. Другие, однако, не только намного больше (от пяти до шестисот футов в диаметре), но и окружены, полностью или частично, двумя или более валами, разделенными промежуточными рвами; и я заметил, что, как правило, сторона, которая должна была быть наиболее легко доступной для нападения, была защищена несколькими валами, возвышающимися один над другим. Из необычайного количества этих горных фортов складывается впечатление, что верхние долины Чевиот-Хилс должны были в свое время быть густо заселены, вероятно, в доримские времена. Легко заметить, что лагеря или форты, возвышающиеся над долиной, часто имеют определенную связь друг с другом, как если бы один был воздвигнут для поддержки другого, и нередко мы можем проследить четко выраженные укрепления, простирающиеся через горный хребет или вдоль склона холма на расстояние не намного меньше мили и, очевидно, имеющие некоторую стратегическую связь с фортами или лагерями в их окрестностях. Я не нашел никаких следов каких-либо «жилищ» ни рядом с фортами, ни в окрестностях террас. Единственные признаки того, что могло быть стенами таковых, появляются внутри укрепленного лагеря под названием Моат-Хилл в Бухтриге. Это изолированный холм из породы, который был сильно укреплен — крупные плиты и блоки порфирита, из которого он состоит, были с бесконечными усилиями выбиты для образования круглых валов. «Стены», конечно, почти на уровне земли и покрыты травой, но они указывают на небольшие квадратные ограждения, которые вполне могли быть хижинами, тесно прижатыми друг к другу. Этот форт овальный и имеет размеры пятьсот футов на двести семьдесят.

В том же районе мы также встречаем обильные следы древнего земледелия и места погребения — все из которых могут без особых сомнений быть отнесены к тому же периоду, что и лагеря и форты. Склоны холмов часто отмечены широкими горизонтальными террасами, которые сильно напоминают «ленивые гряды» (lazy-beds) Гебридских островов. Они, очевидно, являются «возделанными землями» горцев, и, несомненно, склоны холмов были выбраны по разным причинам, главной из которых было их уединенное и несколько труднодоступное положение. Легкость, с которой их можно было дренировать и орошать, была бы еще одной из их рекомендаций; и мы должны помнить, что в эту раннюю дату низменности были покрыты лесами и болотами и поэтому не так легко возделывались, как склоны холмов.

Здесь и там мы замечаем также небольшие конические холмики или курганы. Раньше их было гораздо больше, и со временем они, несомненно, все исчезнут. Многие, даже в последние годы, были снесены, частично для расчистки земли, а частично ради камней, из которых они состоят. Это вызывает большое сожаление; ибо их разрушение просто означает уничтожение исторических записей, потеря которых никогда не может быть восполнена. Я спросил фермера, что стало с курганами, которые в свое время, согласно карте Управления картографии, были разбросаны по холму за его домом. «Если вы имеете в виду маленькие холмики (knowes), я их снес, потому что они просто мешали. Под камнями не было ничего важного, только куча бесполезных кусочков керамики!» И достойный человек указал на кучу камней за соседней «дамбой», где я позже нашел несколько фрагментов керамики, которая была так безжалостно разрушена. Эти курганы, несомненно, являются старыми местами погребения, и много информации о привычках наших древних предшественников часто можно было бы получить путем тщательного изучения курганов, когда считается необходимым их удалить. Но, конечно, в конце концов, их можно было бы пощадить, ибо они редко могут быть так уж сильно «на пути»; и, во всяком случае, если их необходимо удалить, не было бы хорошо сообщить о факте их предстоящего сноса в какое-нибудь местное археологическое общество или любому члену Клуба натуралистов Бервикшира, который ради науки, я уверен, сделал бы все возможное, чтобы сохранить точный отчет об их содержимом?

«Стоячие камни» встречаются время от времени, либо поодиночке, либо группами, а иногда они образуют круги. Весьма вероятно, что они были воздвигнуты теми же людьми, которые строили форты и возделывали горизонтальные «ленивые гряды». Можно только предполагать, что они могли быть задуманы как мемориальные камни, чтобы отметить место, где вождь или знатный человек был убит в битве. Они также могут отмечать места погребения или указывать на место совершения какого-либо подвига или другого действия или обстоятельства, достойного того, чтобы его помнили. Антиквары одно время считали, что все эти камни были реликвиями друидического поклонения; но излишне говорить, что этот взгляд давно оставлен. То, что древние обитатели Чевиот-Хилс могли иметь какую-то религию, чрезвычайно вероятно, но она должна была быть очень примитивного вида, не более развитой, чем у североамериканских индейцев.

Таковы некоторые из наиболее примечательных реликвий людей, которые жили в долинах Чевиот-Хилс в доримские времена. Эти долины, как я уже сказал, по-видимому, поддерживали многочисленное население, которое возделывало склоны и, вероятно, охотилось в лесах прилегающих низменностей. То, что они жили в страхе перед врагами, достаточно очевидно из количества их укреплений и укрепленных лагерей, в которые они устремлялись всякий раз, когда появлялись их враги.

Какое влияние римская оккупация оказала на жителей этих холмов, мы не можем сказать. Великая «Уотлинг-стрит» проходит через Чевиот-Хилс, и совсем рядом с этой удивительной дорогой, по которой, должно быть, промаршировал не один батальон римских солдат, есть несколько старых круглых фортов и лагерей; и эти форты, если они доримского возраста, вряд ли могли удерживаться туземцами после того, как была построена Уотлинг-стрит. Однако в более отдаленных дебрях холмов старые племена могли продолжать возделывать свои «ленивые гряды», охотиться и пасти свои стада во время римской оккупации, а старые форты могли быть востребованы еще долго после того, как последний римлянин исчез за границами.

Но я уже, боюсь, слишком долго задержался на старой истории Чевиот-Хилс и теперь должен завершить свои скудные очерки. В своей первой статье я сказал, что эти холмы были terra incognita для туриста. Поэтому те, кто посещает этот район, не должны ожидать встретить гостиничное размещение. Но «знающие» пешеходы не будут сильно обеспокоены этой информацией и, вероятно, обнаружат, закончив свои странствия, что гостеприимство и общая сердечность, которыми славились наши стойкие пограничники в другие времена, все еще остаются такими же примечательными характеристиками, как и раньше.

V.

Лонг-Айленд, или Внешние Гебридские острова.

Good Words, 1879.

I.

Тот длинный ряд островов и островков, который, простираясь от 56° 47' с. ш. до 58° 32' с. ш., действует как великий естественный волнорез, защищающий северо-западное побережье Шотландии от грубых нападений атлантических валов, не часто посещается обычным туристом. В «сезон» пароходы время от времени, правда, высаживают нескольких странников в Тарберте и Сторновее, некоторые из которых могут задержаться на более или менее долгое время, чтобы попробовать порыбачить на лосося в Лох-Лаксдейле, в то время как другие, с аналогичными рыболовными целями, могут рискнуть отправиться вглубь страны до Герайд-нах-Аймне (Гарринахайн). Другие, опять же, кто любопытен в вопросах древностей, могут посетить странные стоячие камни Каллерниша или даже отважиться на тряску в «экипаже» по довольно неровной дороге, ведущей из Тарберта в Родел, чтобы осмотреть живописную маленькую часовню там и сделать оттиски ее причудливых надгробий с их лежачими изображениями рыцарей, мечами крестоносцев и несколько непостижимой латынью. Иногда несколько более смелых душ могут быть соблазнены путеводителями посетить Барра-Хед с его рыжими скалами и облаками шумных морских птиц или даже отправиться на север к оконечности Лонг-Айленда, чтобы увидеть чудеса Батт-оф-Льюис. Но, как правило, немногие летние посетители, высаженные в Сторновее, довольствуются общим осмотром территории вокруг резиденции сэра Джеймса Мэтисона, в то время как те, кого высадили в Тарберте в субботу, обычно вполне готовы уехать в понедельник на пароходе, который их привез. Дело в том, что гостиничное размещение на Внешних Гебридских островах довольно ограничено, а средства передвижения по островам находятся на таком же скудном уровне. Поэтому тем, кто не способен и не желает терпеть неудобства, лучше не заходить далеко за пределы Тарберта и Сторновея.

Когда к островам приближаешься впервые, они, надо признаться, представляют собой несколько неприветливый вид. Голые, мрачные скалы с монотонным округлым контуром теснятся вдоль берега и, кажется, образуют все, кроме самых высоких частей земли, которые предстают нашему взору, в то время как те участки низменности, которые мы можем мельком увидеть, кажутся повсюду покрытыми темной мантией вереска и торфа. Но хотя общий характер пейзажа таким образом скучен и мрачен, все же есть определенные районы, которые по своей дикой живописности едва ли уступают многим местам в северных Хайлендах, в то время как можно тщетно искать на береговой линии материка скалы, которые могли бы сравниться с теми суровыми стенами скал, о которые постоянно бьются и гремят великие валы Атлантики. Удивительно также, как под влиянием светло-голубого неба, испещренного сияющими серебристыми облаками, мрачные торфяники светлеют и светятся царственным пурпуром и рыжевато-коричневым цветом. С таким небом над головой и с живым бризом, свежим от Атлантики и наполненным сладостью клевера, лугового сена и верескового цвета, весело проносящимся мимо, какому страннику на Внешних Гебридских островах нужно сочувствовать? И такие дни отнюдь не так редки на этих островах, как утверждал многие желчные жители Лоуленда. Правда, густые туманы и моросящий дождь часто досадно распространены, и я не могу забыть опыт одного печального изгнанника, который прожил непрерывно год на Льюисе и который на вопрос, каким климатом наслаждается этот остров, ответил: «Сэр, у него нет климата. Девять месяцев зимы и три месяца очень плохой погоды». Что касается меня, я могу сказать, что мой опыт климата в июне, июле и начале августа нескольких лет был определенно благоприятным. В течение этих месяцев я обнаружил сравнительно мало дней, в которые нельзя было бы с легкостью и удовольствием совершить довольно приличную прогулку и восхождение, а это гораздо больше, чем можно было бы рискнуть сказать о Скай и многих частях западного побережья материка. Самый большой недостаток для комфорта — это мошки, которые на этих островах безмерно кровожадны и столь же неприятны, как самые плотоядные комары. Курение и все другие искусства и устройства, с помощью которых обычно обходятся замыслы этих крошечных вредителей, не оказывают никакого влияния на гебридских вампиров. Особенно на низменностях они делают жизнь бременем. Но те, кто уже познакомился с мошками Россшира и при этом сохранил свое спокойствие, могут чувствовать себя оправданными, бросая вызов свирепости гебридских полчищ. И если они это сделают, я верю, что они будут хорошо вознаграждены за свою смелость. Для выносливого пешехода, особенно того, кто любит сходить с проторенной дорожки, проложенной в путеводителях, будет удовольствием само по себе бродить по региону, который еще не полностью попал под власть г-на Кука. Если он просто любитель живописного, он все же не будет разочарован, и, возможно, он сможет почерпнуть несколько советов в этих заметках относительно тех районов, которые, скорее всего, вознаградят его за его труд по их достижению. Но если к своей любви к живописному он присоединяет вкус к археологическим занятиям, то я могу заверить его, что в древностях Лонг-Айленда есть богатое и отнюдь не исчерпанное поле для изучения. Однако, какими бы интересными ни были реликвии доисторических и более поздних времен, которые встречаешь, возможно, именно геолог будет наиболее вознагражден посещением этих островов.

Физические особенности Внешних Гебридских островов, как уже было сказано, несколько монотонны, но это вполне согласуется со значительным разнообразием живописного эффекта. Все острова не одинаково привлекательны, хотя конфигурация холмов и низменностей остается неизменно одинаковой от Батт-оф-Льюис до Барра-Хед. Самым значительным островом является тот, северную и южную части которого составляют Льюис и Харрис соответственно. Большая часть первого представляет собой холмистую пустошь, причем единственным по-настоящему горным районом является тот, который примыкает к Харрису на юге. Хорошее общее представление о пустошах можно получить, пересекая остров от Сторновея до Гарринахайна. То, что поначалу казалось лишь одним обширным протяженным торфяным болотом, затем предстает как слегка холмистая страна, покрытая, правда, большим количеством торфа в низинах, но по большей части одетая вереском, сквозь который то и дело проглядывают голые скалы и каменные обломки. Время от времени, действительно, особенно ближе к центру острова, земля поднимается в грубые крутобокие холмы, скудно усыпанные растительностью. Одной из самых поразительных особенностей низменностей, однако, является огромное количество пресноводных озер, которые настолько обильны, что составляют немалую долю поверхности. Они, как правило, наиболее неправильны по очертаниям, но имеют тенденцию располагаться в двух направлениях — один набор тянется с юго-востока на северо-запад, в то время как другая серия вытянута, так сказать, с юго-запада на северо-восток. Я уверен, что не преувеличу, оценив количество пресноводных озер на низменностях Льюиса по крайней мере в пятьсот. В горном районе озера, конечно, ограничены долинами и варьируются по направлению соответственно.

Харрис и южная часть Льюиса полностью гористы и почти не показывают ни одного акра ровной земли. Горы часто смелы и живописны, особенно те, высота которых превышает 1600 футов. Они также чрезвычайно голы и пустынны, растительность на их склонах бедна и скудна до крайности. Некоторые из холмов, действительно, абсолютно бесплодны. В Северном Харрисе мы находим самые высокие вершины Внешних Гебридских островов: это Клишам, 2622 фута, и Ланга, 2438 футов. Глены в этом возвышенном районе часто дикие и суровые, такие как Беалах-Миаваг и Беалах-на-Кисте, оба из которых открываются на Уэст-Лох-Тарберт. Но среди всей этой суровости и дикого беспорядка разбитых скал и нависающих обрывов даже очень невнимательный глаз вряд ли не заметит, что общий контур или конфигурация холмов гладкие, округлые и плавные до довольно четко выраженного уровня, выше которого очертания становятся разбитыми и прерывистыми, и весь округлый и сглаженный вид исчезает. Контраст между плавно текучим контуром нижних возвышенностей и разбитым и разорванным видом суровых гряд, острых пиков и скалистых торсов выше особенно поразителен. Маммиллированные и куполообразные массы имеют бледный, призрачно-серый оттенок, их широкие голые поверхности свободно отражают свет, в то время как на больших высотах обильные неровности скал отбрасывают много теней и придают более темный вид вершинам гор.

Описанные сейчас явления очень хорошо видны вдоль берегов Уэст-Лох-Тарберта. Все холмы, примыкающие к этому озеру, показывают сглаженные и округлые грани, и этот характер преобладает до высоты 1600 футов или около того, когда все внезапно уступает место, и наступает разбитый, прерывистый контур. Таким образом, вершина гряды Тарколл в Южном Харрисе темная, грубая и неровная, в то время как склоны ниже серые, гладкие и плавные. То же самое заметно и в случае с горами в Северном Харрисе, разрушенные и мрачные на вид вершины Ланги и Клишама возвышаются на несколько сотен футов над бледно-серыми маммиллированными холмами, которые устремляются вниз к морю.

Ознакомившись с видом холмов, как они видны снизу, любитель живописного, не меньше, чем геолог, сделает хорошо, если поднимется на какую-нибудь доминирующую точку, с которой можно получить обширный вид с высоты птичьего полета. Для такой цели я могу порекомендовать Тарколл и Роневал в Южном Харрисе, Клишам и Лангу в Северном Харрисе и Суайнабхал в Льюисе. Вид с этих холмов удивительно обширен и очень впечатляющ. С Суайнабхала открывается почти весь Льюис; и какая это странная картина запустения! Бесконечная череда голых, серых, круглоспинных скал и холмов с бесчисленными озерами и озерцами, приютившимися в их впадинах, волнисто простирается наружу над районами Уиг и Парк. Вдаль на север простираются великие пустоши с их озерцами, в то время как непосредственно на юг открывается прекрасный панорамный вид на горы Харриса. А затем те длинные разветвленные рукава моря, достигающие самого сердца острова — как сине, ярко и свежо они выглядят! Я полагаю, что туземцы Льюиса должны были быть рыбаками с самых ранних времен. Вряд ли можно иначе поверить, что голые скалы и торфяные болота, которые составляют большую часть его поверхности, могли когда-либо поддерживать большое население; и все же есть все доказательства того, что эта часть Лонг-Айленда была довольно хорошо заселена в очень ранние дни. Великие стоячие камни Каллерниша и многие другие монолиты, как одиночные, так и в группах, которые разбросаны вдоль западного побережья Льюиса, несомненно, свидетельствуют об этом. И те любопытные круглые башни, или места убежища и защиты, которые так хорошо представлены в том же районе, хотя они могут быть намного моложе монолитов Каллерниша, рассказывают ту же историю.

С вершин Клишама и Ланги вид лучше, чем тот, что открывается с Суайнабхала. Первые возвышаются над всеми возвышенностями Харриса и Льюиса, а также над монотонными пустошами с их бесчисленными разветвленными озерами и торфяными озерцами. Действительно, они доминируют почти над всем Лонг-Айлендом, холмы далекой Барры вполне различимы. Конечно, высокий остров Рам и Скай с его Куллинами — оба хорошо видны, причем весь вид обрамлен к востоку горами Росс и Сазерленд. В ясный день, которого, к сожалению, у меня не было, вполне можно было бы увидеть Сент-Килду. Едва ли менее обширен вид, открывающийся с Роневала (1506 футов) на юге Харриса. Далеко на западе лежат Сент-Килда и ее маленький остров-сестра Боререй. На юг простираются различные острова Внешних Гебридских островов — Норт-Уист, Бенбекьюла, Саут-Уист и Барра. Как отчетливо они все видны — экран высоких гор, обращенный к Минчу и простирающийся, по-видимому, вдоль всей их восточной окраины — с широкими озерными равнинами, простирающимися от предгорий до Атлантики. На востоке Скай с его шипастыми Куллинами простирается перед вами, а к северу от Скай мы легко различаем Бен-Слиох и горы Лох-Мари и Лох-Торридон. Южный Харрис лежит, конечно, у наших ног, и трудно дать тому, кто его не видел, адекватное представление о его бесплодном запустении. Круглоспинные холмы и скалы, бесчисленные, соскобленные догола от любой почвы и поддерживающие едва ли след растительности; тяжелые горные массы с похожим округлым контуром, одинаково голые и пустынные; синие озерца, разбросанные сотнями среди впадин и депрессий земли: таков общий вид скалистой пустыни, которая простирается вглубь страны от берегов Минча. Затем вокруг лежит великое синее море, сияющее как сапфир на солнце и испещренное крошечными парусами, где рыбаки заняты своим призванием.

Из того, что было сказано сейчас, легко понять, что в Харрисе и холмистых частях Льюиса не так много пригодной для обработки земли. То немногое, что есть, встречается главным образом вдоль западного побережья, характер, который, как мы обнаружим, является общим для большинства островов Внешних Гебридских островов. В окрестностях Сторновея и на значительных территориях вдоль всего западного побережья Льюиса пустоши были взломаны лопатой и плугом с большим или меньшим успехом. Но естественные луга, такие как те, что часто встречаются на западной стороне многих островов как Внешних, так и Внутренних Гебридских островов, не очень распространены в Льюисе.

Одной из наиболее примечательных особенностей холмистых частей Лонг-Айленда является огромное количество разрозненных камней и валунов, которые повсюду разбросаны на вершинах холмов, их склонах и дне долин. Харрис буквально усеян ими, и они не менее многочисленны на других островах. Они бывают всех форм и размеров — округлые, полуокатанные и угловатые. Один крупный блок на Барре, по моей оценке, весит семьсот семьдесят тонн. Многие из них достигают более трех-четырех ярдов в поперечнике, тогда как мириады других гораздо меньше. Эти валуны иногда используются необычным образом. Поскольку на Харрисе есть только одно место захоронения, беднякам часто приходится нести своих покойных на большое расстояние, что, разумеется, требует остановок в пути. Чтобы отметить место, где они отдыхали, скорбящие обычно возводят небольшие пирамиды из камней у обочины дороги; многие из них аккуратно сложены в форме конусов и пирамид, в то время как другие представляют собой просто бесформенные кучи камней, сваленных в беспорядке. Однако вместо возведения пирамид они иногда выбирают какой-нибудь валун и приспосабливают его для этой цели, приподнимая один его край и подкладывая под него один или несколько камней. Иногда я видел в различных частях материка большие валуны, приподнятые с одного конца таким же образом. Некоторые из них могут находиться в своем естественном положении, но, поскольку они часто занимают заметные и доминирующие позиции, я склонен полагать, что строители кромлехов могли использовать их в мемориальных целях. Таким образом, нынешний обычай жителей Харриса может быть пережитком той далекой эпохи, когда Каллерниш был в расцвете своего величия.

Норт-Юист — это поистине край запустения и уныния. Голые скалистые холмы, примечательные своей бесплодной наготой даже для Лонг-Айленда, образуют восточную окраину, а от их подножия к Атлантике на десять-двенадцать миль простирается низменная, волнистая, каменистая и торфянистая местность. Земля повсюду изрезана длинными, извилистыми морскими заливами и усеяна бесчисленными озерами и торфяными озерцами. Вдоль плоского атлантического побережья, над которым возвышаются несколько скудно покрытых растительностью холмов, тянутся унылые полосы желтого песка, наметенного в дюны. Рядом с ними расположено несколько хижин, церковь и дом священника. Ни дерева, ни даже кустарника выше вереска здесь не увидишь. Торф, вода и скалы; скалы, вода и торф — вот что такое Норт-Юист. Окрестности Лохмадди, где проживает шериф-субститут и где, помимо прочего, имеется тюрьма, производят крайне удручающее впечатление. Местность состоит из разрозненных участков плоской земли, хаотично разбросанных в мелководном море, так что, чтобы добраться до места, находящегося в одной миле по прямой, вам, возможно, придется пройти пять-шесть миль, а то и больше. Я не мог не согласиться с жителями более целостных частей Лонг-Айленда, которые обычно называют Лохмадди «обрезками творения» — остатками и клочками, оставшимися после того, как были закончены лучшие земли. Тем не менее, Норт-Юист может похвастаться некоторыми интересными древностями — домами пиктов и большим курганом под названием Барп, внутри которого, согласно преданию, покоятся останки злого принца «добрых старых времен». Несмотря на это, вероятно, найдется немного посетителей, которые не назовут Норт-Юист унылым островом.

Бенбекьюла в точности похожа на Норт-Юист, но в ней отсутствуют голые горы, характерные для последнего. На самом деле в Бенбекьюле всего один холм; все остальное — это болота, торф и вода.

Массивные горы окаймляют все восточное побережье Саут-Юиста и посылают на запад многочисленные отроги и предгорья, которые вторгаются на «махары», или плодородные земли, сокращая их до узкой полоски, граничащей с Атлантикой. За исключением вершин Бейн-Мор (2033 фута) и Хекла (1988 футов), которые являются остроконечными и скалистыми, все холмы имеют характерные плавные очертания, которые уже были описаны в связи с физическими особенностями Харриса. Низменности, как обычно, густо усеяны озерами, а крупные разрозненные валуны рассеяны во всех направлениях.

Барра полностью гориста, и, если не считать того, что она несколько менее бесплодна, по своим физическим особенностям она очень похожа на Харрис: холмы здесь сглаженные, округлые и голые, особенно на той стороне острова, которая обращена к проливу Минч. Что касается более мелких островов, лежащих к югу, таких как Папей, Мьюли и Бернерей, то их наиболее примечательной чертой являются высокие скалы, обрывающиеся в Атлантику. В остальном они демонстрируют точно такие же черты, как и более холмистые и голые части крупных островов — округлые скалы с волнистыми очертаниями, усеянные разрозненными камнями и валунами, время от времени наполовину занесенные желтым песком, который надувают на них сильные ветры.

Таким образом, как я уже говорил, во всем диапазоне Внешних Гебридских островов наблюдается значительное единообразие и даже монотонность. Однако я говорю об этом главным образом как геолог. Художник, несомненно, найдет здесь бесконечное разнообразие, и, пробираясь по пустошам, горным долинам или морскому берегу, он будет постоянно видеть сцены, которые захочет перенести в свой альбом для зарисовок. Цветовые эффекты здесь также часто удивительно красивы. Когда богатые луга западного побережья находятся в полном расцвете, они демонстрируют множество ослепительных оттенков: глубокий нежный зеленый цвет перемежается с желтым, пурпурным, алым и синим, поверх которых восхищенный взгляд скользит к полосе яркого песка на берегу и бескрайнему лазурному простору Атлантики за ним. В глубине острова лежат покрытые вереском пустоши, усеянные серыми валунами и массивами бесплодных скал, перемежающиеся озерами, некоторые из которых украшены скоплениями прекрасных кувшинок. Позади пустошей, в свою очередь, поднимаются суровые, голые горы, изрезанные оврагами, которые своей всеобщей наготой и бесплодием создают сильнейший контраст с пестрой каймой из рыжих пустошей, зеленых лугов и желтых пляжей, окаймляющих атлантическое побережье.

Действительно, на всех островах художник наткнется на интересные сюжеты. Впечатляющую сцену иногда можно наблюдать при пересечении Норт-Форда между Норт-Юистом и Бенбекьюлой. Во время отлива пролив между этими двумя островами шириной в пять миль исчезает, обнажая широкое пространство влажного песка и ила, усеянное черными скалами и низкими рифами и шхерами, покрытыми морскими водорослями. Утром, когда я переправлялся, рваные полосы тумана низко висели на ближнем горизонте, наполовину скрывая и наполовину открывая каменистые островки, утесы и холмы, лежавшие между бродом и проливом Минч. Увиденные сквозь такую среду, скалы принимали самые удивительные формы, иногда возвышаясь в виде огромных пиков и утесов, в другое время распадаясь, так сказать, на низкие рифы и отмели, а затем растворяясь в сером тумане и испарениях. В другие моменты тонкая облачная завеса приподнималась, и тогда казалось, что видишь какой-то огромный город с тяжелыми стенами и зубцами, высокими башнями и шпилями, поднимающимися в висящие над ним клочья тумана, в то время как со многих точек побережья Бенбекьюлы, где готовилась ламинария, клубы дыма медленно поднимались вверх, словно от костров осаждающей армии. Путь через брод петляет вокруг бесчисленных скал, на которых множество «туземцев», каждый в одиночестве и молча склонившись к своей работе, собирали пышные морские водоросли для производства ламинарии. Их молчание вполне соответствовало общей тишине, которую нарушал лишь резкий крик морских птиц, то и дело испуганно взлетавших со своих любимых мест кормления, пока мы пробирались и шлепали по своему пути. Художник, который смог бы успешно справиться с такой сценой, написал бы удивительно странную и наводящую на размышления картину.

Но, возвращаясь к физическим особенностям Лонг-Айленда, что, можно спросить, является причиной той общей монотонности очертаний, о которой так часто упоминалось? Сначала нам кажется, что мы получаем ответ на наш вопрос, когда нам говорят, что острова Внешних Гебридских островов состоят главным образом из одного и того же вида породы. В наши дни каждый имеет некоторое представление о том, что своеобразные черты любого района в значительной степени обусловлены характером и расположением горных пород. Например, кто не знаком с контурами мелового ландшафта, в отличие от контуров региона, породы которого состоят, скажем, из чередующихся пластов известняка и песчаника и масс древнего вулканического материала? Меловая местность, благодаря однородности слагающих ее пластов, была сформирована под воздействием погоды и проточной воды в волнистый регион с мягко струящимися очертаниями, в то время как район сложного строения неравномерно поддавался воздействию деятелей времени — дождей, морозов и рек — и поэтому разнообразен гребнями, уступами, холмами и скалами. Поэтому, когда мы узнаем, что Внешние Гебриды состоят по большей части из породы, называемой гнейсом, и ее разновидностей, нам кажется, что мы сразу нашли причину единообразия и монотонности. Это правда, что, хотя розовый и серый гнейс и сланцевые породы преобладают от Батт-оф-Льюис до Барра-Хед, иногда встречаются и некоторые другие разновидности — так, мягкий красный песчаник и конгломерат залегают на гнейсовых породах недалеко от Сторновея, но нигде больше на Лонг-Айленде они не встречаются. Однако время от времени гнейс уступает место граниту, как на западном побережье Льюиса недалеко от Карлоуэя; и здесь и там пласты прорезаны вертикальными дайками и причудливыми скрученными и сетчатыми жилами базальтовых пород. Все они, однако, занимают лишь второстепенное и неважное место в составе островов. Гнейс, вне всякого сомнения, является наиболее распространенной породой, и мы, по-видимому, вправе приписать своеобразную монотонность пейзажа Внешних Гебрид этому факту.

Но когда мы начинаем рассматривать этот вопрос более внимательно, мы обнаруживаем, что все еще не хватает какого-то важного фактора. Мы не совсем дошли до решения вопроса. Когда мы изучаем то, как гнейс и гнейсовые породы разрушаются и распадаются на морском побережье или вдоль склонов какой-нибудь скалистой горной долины, мы видим, что они образуют неровную, негладкую поверхность. Они не разлагаются и не расслаиваются естественным образом на округлые куполообразные массы, такие как те, что так часто встречаются на всех островах, а скорее стремятся принять вид скалистых торсов, пиков и гребней. Причина этого станет более понятной, когда станет известно, что гнейсовые породы Внешних Гебрид по большей части расположены пластами, которые, несмотря на свою огромную древность (это старейшие породы в Европе) и многие изменения, которые они претерпели, все же, как правило, вполне различимы. Пласты редко или никогда не бывают горизонтальными, а обычно наклонены под большим углом, либо на северо-восток, либо на юго-запад, хотя иногда, как в окрестностях Сторновея, «падение» или наклон пластов направлен на юго-восток. Однако на большей части Лонг-Айленда выход пластов проходит поперек суши с юго-востока на северо-запад. Теперь мы знаем, что когда это так, пласты переменного состава и характера порождают длинные уступы и промежуточные впадины — уступы отмечают выходы более твердых и долговечных пластов, а впадины — те пласты, которые являются более мягкими и легче подвергаются эрозии под действием денудирующих сил, воды и мороза. Когда падение пластов направлено на северо-восток, мы ожидаем, что уступы будут обращены на юго-запад, и обратное будет верно, когда пласты наклонены в противоположном направлении.

Видя, таким образом, что Внешние Гебриды состоят главным образом из гнейсовых пород и сланцев, которые неравномерно поддаются воздействию погоды и которые с течением времени естественным образом привели бы к образованию линий остроконечных уступов или гребней и промежуточных впадин, с массивными холмами и горами, время от времени демонстрирующими огромные скалы и в целом изломанные и неровные очертания, почему же такие скалистые черты так редко встречаются на низких уровнях и заметны только на самых высоких отметках? Породы Внешних Гебрид обладают огромной древностью, и поэтому было достаточно времени, чтобы они приняли неровный контур, который мы могли бы ожидать. Но вместо остроконечных уступов, торсов и разбитых раздробленных гребней мы повсюду видим округлую и плавно струящуюся конфигурацию, которая преобладает до высоты 1600 футов или около того, выше которой породы приобретают скалистый вид, естественный для них. Каким волшебством пласты на более низких уровнях в такой значительной степени избежали воздействия дождя и мороза, которые избороздили и раздробили более высокие горные вершины?

Я сказал, что длинные линии уступов и гребней, соответствующие выходам более твердых и долговечных пластов, на этих островах не видны. Однако наметанный глаз вскоре обнаруживает, что такие черты, хотя и замаскированные и скрытые, на самом деле присутствуют. Округлые скалы вытянуты, так сказать, в одном постоянном направлении, которое всегда совпадает с простиранием или выходом пластов; и во многих районах можно также заметить, что длинные впадины пересекают землю с юго-востока на северо-запад таким же образом. Такие чередующиеся впадины и округлые гребни очень заметны на Барре и более мелких островах к югу, и их можно также отметить на большинстве более крупных островов. Глядя на эти и другие особенности, геолог без колебаний приходит к выводу, что все острова подверглись воздействию какой-то мощной абразивной силы, которой удалось в значительной степени стереть первичную конфигурацию суши. Грубые гребни были скруглены, острые уступы скошены, резкие торсы и пики сглажены. Здесь и там, правда, куполообразные скальные массы начинают снова разрушаться под действием погоды, чтобы возобновить свою первоначальную неровную конфигурацию. И, несомненно, по прошествии многих веков дождь и мороз постепенно преуспеют в разрушении нынешних характерных плавных очертаний, и острова тогда вернутся к своему прежнему состоянию, и скалистые уступы, острые пики и грубые разбитые холмы и торсы снова станут правилом. Но еще долгое время эти серые Западные острова будут продолжать представлять нам одни из самых поучительных примеров округлых и холмистых скальных масс, которые можно встретить в Европе. От Барра-Хед в Бернерее до Батт-оф-Льюис мы постоянно сталкиваемся с доказательствами прежнего присутствия той таинственной абразивной силы, которая приспособилась ко всем изгибам земли, так что от уровня моря до высоты по крайней мере 1600 футов глаз почти везде отдыхает на голых округлых скалах и сглаженных поверхностях.

II.

В предыдущей статье я описал своеобразную конфигурацию Лонг-Айленда — по большей части округлую и плавную — и указал, что этот смягченный контур не является таким, какой породы приняли бы естественным образом под влиянием обычных агентов эрозии, с которыми мы знакомы в этой стране. Нынешний контур вытеснил более старый набор черт, которые, хотя и сильно изменены или замаскированы, а часто почти стерты, все же поддаются прослеживанию и, несомненно, являются конформацией, принятой породами под длительным воздействием дождя, мороза и проточной воды. Теперь нам предстоит выяснить, что именно удалило или смягчило первоначальную конфигурацию, о которой я говорю, и придало островам их нынешний монотонный, волнистый контур.

У любого, кто только что прибыл из ледниковых долин Швейцарии или Норвегии, не возникло бы сомнений относительно причины этой трансформации. Сглаженные и округлые массы Внешних Гебрид настолько точно соответствуют ледниковым, куполообразным скалам, над которыми прошел ледник, что наш посетитель без колебаний приписал бы им подобное происхождение; а наличие бесчисленных эрратических валунов, разбросанных по всем островам, подтвердило бы его в этой вере. Более пристальный осмотр явлений вскоре развеял бы все сомнения из его ума; ибо на менее выветренных поверхностях он обнаружил бы те длинные параллельные царапины и борозды, которые являются верными признаками ледникового воздействия, в то время как во впадинах и на низменностях он столкнулся бы с тем своеобразным отложением глины, песка и оледенелых камней и валунов, которые волочатся под текущим льдом.

Убедившись, что округлые очертания земли являются результатом былого ледникового воздействия, наш следующий шаг — выяснить, если сможем, в каком направлении двигался абразивный агент. Выходил ли лед, как мы могли бы предположить, из горных долин и переполнял низменную страну? Если бы это было так, то мы ожидали бы обнаружить ледниковые отметки, расходящиеся во всех направлениях от более высоких отметок. Таким образом, низменности Уига в Льюисе должны были бы свидетельствовать о том, что они были затоплены льдом, идущим из Леса Харрис; волнистая, скалистая и усеянная озерами область, простирающаяся между Лох-Роаг и Лох-Эрисорт, должна была бы быть абрадирована и исчерчена с юго-запада на северо-восток. Вместо этого, однако, движение явно происходило с юго-востока на северо-запад. Все выступающие скальные грани, обращенные к проливу Минч, были сглажены и округлены, в то время как позади них следы трения и абразии гораздо менее заметны. Очевидно, что юго-восточная экспозиция приняла на себя основной удар ледяного шлифования — поверхности, обращенные в противоположную сторону, или к Атлантике, были в некоторой степени защищены или укрыты своим положением. Штриховка или царапины, которые видны на менее выветренных поверхностях, неизменно указывают на северо-запад, и по их характеру и способу, которым они были выгравированы на скале, у нас не остается сомнений относительно направления старого ледяного плуга — которое явно шло с юго-востока на северо-запад. И не только низменности отмечены в этом направлении. Поднимитесь на Суайну (1300 футов), и вы обнаружите, что она имеет явные признаки того, что была абрадирована повсюду, от основания до вершины. То же самое, действительно, происходит со всеми холмами, которые простираются от моря до моря между Уигом и Лох-Сифортом. Бейн-Медонач, Кенн-Ресорт, Гриосамул и Льютейд — все они сильно оледенели с юго-востока на северо-запад.

Северный и Южный Харрис дают однозначные доказательства того, что они были затоплены льдом, который не вытекал из горных долин, а пересекал остров от пролива Минч до Атлантики. Ряд горных долин, спускающихся из Леса Харрис, открываются в Вест-Лох-Тарберт, и мы видим, что они были пересечены под прямым углом льдом — горы между ними сильно абрадированы с юго-востока на северо-запад. То же самое происходит по всему Южному Харрису, который дает геологу все доказательства того, что он был буквально задушен льдом, который двигался в том же постоянном направлении. Скальные грани, обращенные к проливу Минч, все чрезмерно голые; они были ужасно стерты и соскоблены, и то же самое справедливо для каждой части острова, обращенной на юго-восток.

Теперь, способ, которым скалы были так стерты, соскоблены, округлены и сглажены, очень ясно свидетельствует о действии материкового льда, а не плавающего льда или айсбергов. Абразивный агент приспособился ко всем изгибам земли, вползая во впадины и выползая из них, формуясь поверх выступающих скал, чтобы в конечном итоге стереть все их неровности и превратить скалистые торсы и пики в округлые, куполообразные массы. Он унес острые края уступов и гребней и углубил промежуточные впадины несколько неровным образом, так что теперь они собирают сток земли и образуют озера. Крутые скалы, обращенные к проливу Минч, были скошены и округлены сверху, в то время как позади них ледяной плуг, не будучи в состоянии действовать эффективно, не преуспел в удалении первобытной скалистости выветренных пластов.

Я сказал, что движение льда шло с юго-востока на северо-запад. Но внимательное изучение ледниковых отметок покажет, что поток очень часто находился под влиянием формы земли. Незначительные особенности он мог игнорировать, но некоторые заметные выступающие скальные массы преуспели в отклонении льда, который тек против них. Например, если мы изучим скалы в Северном Харрисе, мы обнаружим, что Ланга и Клишам послужили клином, чтобы разделить лед, часть которого утекла в Льюис, в то время как другое течение или поток выполз в море через Вест-Лох-Тарберт. Ланга и Клишам, действительно, подняли свои головы над ледниковой массой — они были островками в море льда. Именно по этой причине они и хребет Таркулл в Южном Харрисе не были сглажены и абрадированы, а все еще сохраняют свои выветренные очертания. Все поверхности ниже высоты 1600 футов, которые обращены на юго-восток и которые не были в недавнее время разрушены действием дождя и мороза, демонстрируют сильно выраженное оледенение. Но выше этого уровня никаких признаков древней ледниковой работы распознать нельзя.

Мы видим теперь, почему склоны холмов напротив пролива Минч должны, как правило, быть гораздо более бесплодными, чем те, которые спускаются к Атлантике. Полная сила льда была приложена к юго-восточному фронту, позади которого неизбежно должен был быть сравнительно «спокойный» лед. По той же причине мы должны ожидать, что большая часть скальных обломков, которые лед смел с юго-восточного фронта, будет укрываться на противоположной стороне. Ни глина, ни песок, ни камни не собирались бы под льдом на крутых скалах, обращенных к проливу Минч. Движение там было слишком суровым, чтобы позволить такое накопление. Но камни, глина и песок переносились через холмы и огибали их, постепенно накапливаясь позади абрадированных льдом скал, точно так же, как гравий и песок нагромождаются позади выступающих камней и валунов в русле потока. Вот почему западная окраина Харриса гораздо менее уныла, чем противоположная сторона. Значительные осыпи «тилла», как называют подледниковые обломки, собираются позади более крутых утесов, и рваные пласты того же материала простираются по низменностям. Все низменности Льюиса подобным же образом усыпаны тиллом. Над этим регионом лед встретил лишь несколько препятствий на своем пути, и, следовательно, обломки, которые он гнал под собой, были распределены несколько равномерно. Но везде, где холмы, пики и скальные холмики нарушали регулярность поверхности, там происходила большая абразия и никакой тилл не накапливался.

Таким образом, положение и распределение этих подледниковых обломков или донной морены говорят ту же историю, что и абрадированные скалы и ледниковые штрихи, и ясно указывают на ледяной поток с юго-востока. Это еще более подтверждается тем, как поднятые концы пластов часто изгибаются под тиллом в северо-западном направлении, в то время как фрагменты, вытесненные из них и заключенные в подледниковые обломки, устремляются, так сказать, к той же точке компаса. Мало того, на западе Льюиса, где нет красного песчаника, мы находим валуны красного песчаника, заключенные в тилле, которые не могли быть получены из какого-либо места ближе, чем Сторновей. Другими словами, эти валуны пропутешествовали через остров от берегов пролива Минч до атлантического побережья.

Сказав так много об оледенении Льюиса и Харриса, мне не нужно делать больше, чем очень кратко указать на некоторые из наиболее интересных особенностей островов дальше на юг.

Я провел некоторое время, курсируя вверх и вниз по проливу Харрис, и обнаружил, что все островки там были стерты и соскоблены льдом, текущим в нормальном северо-западном направлении, и подледниковые обломки встречаются по крайней мере на одном из маленьких островов — Харметрей. Но все явления оледенения встречаются в наибольшем изобилии на унылом острове Норт-Юист. Гряда гор, охраняющая его восточное побережье, была избита, стерта и соскоблена догола самым удивительным образом, в то время как меланхоличные пустоши повсюду усыпаны тиллом, полным оледенелых камней, многие из которых пропутешествовали на запад от берегового хребта. Бенбекьюла демонстрирует подобным же образом значительное вкрапление тилла, и направление ледниковых штрихов там такое же, как в Норт-Юисте, а именно, немного севернее запада. В Бенбекьюле нет холмов сколько-нибудь значительного размера, но сильно абрадированные и бесплодные на вид горы, окаймляющие восточную окраину Норт-Юиста, продолжаются на юг на островах Рони и Фуи, любой из которых было бы трудно превзойти как примеры колоссального эффекта материкового льда в очистке, соскабливании и шлифовании поверхности, по которой он движется.

Саут-Юист представляет ту же общую конфигурацию, что и Норт-Юист, его восточное побережье образовано длинным рядом интенсивно абрадированных гор, позади которых рваные пласты и кучи подледниковых обломков брошены и разбросаны по низкому, волнистому тракту, граничащему с Атлантикой. Ни одна часть ни Бенбекьюлы, ни Норт-Юиста не избежала действия льда, но в Саут-Юисте тот узел возвышенности, в котором доминируют прекрасные горы Бейн-Мор и Хекла, возвышался над уровнем ледниковой массы и, таким образом, стал причиной значительного отклонения ледяного потока. Ледяной поток разделился, так сказать, часть текла вокруг северного фланга Хеклы, а часть текла мимо южных склонов Бейн-Мор. Но ледяной поток, таким образом разделенный, быстро воссоединился позади гор, южный поток вползал с юго-востока, а северный поток крался вокруг Хеклы в юго-западном направлении. Путь этого замечательного отклонения и воссоединения ясно отмечен многочисленными штрихами по всем низменностям, которые склоняются наружу к атлантическому побережью. Тилл, едва ли нужно добавлять, дает тот же вид доказательств, что и подледниковые отложения других островов, и безошибочно указывает на общее движение льда через Саут-Юист от пролива Минч к Атлантике.

Влияние, которое неровная поверхность оказывает на возникновение локальных отклонений ледяного потока, также хорошо видно на Барре, где штрихи иногда указывают на 5° или 10°, а иногда на 25° и даже 35° к северу от запада — эти вариации полностью обусловлены конфигурацией земли. Этот остров чрезвычайно гол во многих местах, особенно по всему региону, который склоняется к проливу Минч. Атлантическая граница несколько лучше покрыта почвой, как это имеет место с Саут-Юистом и другими островами, уже описанными.

Ватерсей, Сондри, Папей, Мьюли и Бернерей — все одинаково хорошо оледенели; но поскольку они показывают мало или совсем не показывают низменности с пологими склонами, они сохранили мало следов подледниковых обломков. В этом отношении они напоминают более скалистые и холмистые части крупных островов на севере. Тилл, однако, встречается время от времени, как, например, на низких берегах залива Ватерсей и на южной окраине Мьюли. Несомненно, если бы его тщательно искали, его можно было бы найти укрывающимся участками во многих укромных уголках и впадинах, защищенных от шлифовки льда, который наступал с юго-востока. Я видел его в нескольких таких местах на островке Бернерей, где штрихи указывали на ледяной поток, как обычно, в северо-западном направлении.

Мы теперь увидели, что весь Лонг-Айленд был стерт, натерт и соскоблен материковым или ледниковым льдом, который пересекал землю в преобладающем юго-восточном и северо-западном направлении. Мы также увидели, что этот лед достиг такой большой толщины, что был способен переполнить все холмы до высоты 1600 футов над морем. Излишне говорить, что такая масса не могла быть вскормлена на самих островах. У них нет собирающих площадей достаточного размера, и если бы они были, лед не принял бы того своеобразного направления, которое он принял. Вместо того чтобы течь через острова, он расходился бы наружу из горных долин. Откуда же тогда пришел лед?

Глядя через пролив Минч, мы видим Скай и горы северо-западного Хайленда, и эти регионы, как мы знаем, также подверглись экстремальному оледенению. Из внешнего вида, представленного горами Росс-шира, мы вынуждены верить, что весь этот регион был погребен во льду до высоты не менее 3000 футов — ледяной щит был, вероятно, даже до 3500 футов толщиной. Доказательства показывают, что нижняя часть этого обширного ледяного щита медленно стекала со страны в пролив Минч через великие морские лохи. Таким образом, мы знаем, что огромная масса сползла вниз по Лох-Каррон и соединилась с другим великим потоком, крадущимся из гор Скай, чтобы течь на север через впадины пролива Раасей и Внутреннего пролива в пролив Минч. Настолько глубоким был лед, что он полностью задушил остров Раасей (1272 фута высотой) и переполнил все высокие трапповые плато Скай. От Кулинса, как от центральной точки, другое движение ледяного щита было в юго-западном направлении, против островов Рам, Канней и Эгг. Дальше на север подобные обширные массы льда вытекали в пролив Минч из Лох-Торридон, Гарлох, Лох-Эве и Лох-Брум. Направление оледенения на севере Скай, которое направлено на северо-запад, показывает, что ледниковая масса, которая переполнила эту область, должна была в конечном итоге достичь берегов Лонг-Айленда. Короче говоря, не может быть разумного сомнения в том, что обширный щит льда, который стекал с северо-западного Хайленда, должен был полностью заполнить бассейн пролива Минч и после этого пролиться через Внешние Гебриды. Но можно возразить, что если Внешние Гебриды были переполнены льдом, который стекал с материка через северный конец Скай, мы должны были бы получить много фрагментов скайских пород и пород Росс-шира тоже в подледниковых обломках или тилле Льюиса и Харриса, и северного конца Норт-Юиста. Но все такие фрагменты, по-видимому, отсутствуют. Правда, есть кусочки камня, похожие на изверженные породы Скай, часто встречающиеся в гебридском тилле, но поскольку жилы или дайки точно такого же вида породы встречаются на самом Лонг-Айленде, мы не можем сказать, что упомянутые камни являются чем-то иным, кроме как местными. Немного размышлений покажет нам, однако, что крайне маловероятно, действительно, чтобы камни, полученные из Скай и материка, когда-либо были протащены под льдом и отложены среди тилла Лонг-Айленда. Есть только одна часть всех Внешних Гебрид, где мы могли бы ожидать, что фрагменты с материка должны встретиться; и там, конечно, они появляются.

Но прежде чем я попытаюсь объяснить отсутствие скайских пород в тилле Внешних Гебрид, позвольте мне показать в нескольких словах, чему нас учит оледенение Лонг-Айленда, Скай и северо-западного Хайленда относительно общего аспекта, представленного ледяным щитом. Высота, достигнутая поверхностью льда в Росс-шире и на Лонг-Айленде соответственно, указывает, конечно, на то, что основное движение шло с материка. Мы должны представить себе обширный щит твердого льда, заполняющий все неровности земли, стирающий долины и проносящийся через вершины холмов; и не только это, но занимающий широкий бассейн пролива Минч до полного исключения моря, поверхность льда поднимается так высоко, что она перекрыла все Внешние Гебриды и оставила только кончики нескольких более высоких гор непокрытыми. Склон поверхности был постоянно наружу от материка, и штриховка Лонг-Айленда ясно указывает на то, что падение или наклон этой поверхности был в направлении северо-запада. Более того, мы теперь впервые можем сказать с некоторым приближением к уверенности, каков был точный угол этого наклона. Если мы примем верхнюю поверхность льда в Росс-шире за 3000 футов (а она была не меньше), то склон между материком и Внешними Гебридами составлял всего 25 футов на милю, или около 1 к 210. Вполне возможно, однако, и даже вероятно, что фактическая высота, достигнутая ледяным щитом в северо-западном Хайленде, была более 3000 футов. Я думаю, что она еще может оказаться 3500 футов, и если бы это было так, это дало бы наклон для поверхности льда около 35 футов на милю. В любом случае склон был настолько очень пологим, что глазу он казался бы плоской равниной. По поверхности этой равнины были бы разбросаны здесь и там одинокий большой эрратический валун или два, в то время как в других местах длинные поезда больших и малых угловатых валунов устремлялись бы наружу. Все они были бы получены из таких гор в Скай и на материке, которые были способны держать свои головы над уровнем ледяного потока; в то время как несколько также могли быть вытеснены морозом и скатиться вниз на ледник с кончиков Клишама и Ланги в Харрисе, и Хеклы и Бейн-Мор в Саут-Юисте. Каждый такой блок, очевидно, был бы перенесен через погребенные Гебриды, наружу в Атлантику в направлении, указанном оледенением Лонг-Айленда — то есть, к северо-западу.

Но в то время как верхние пласты льда, несомненно, следовали этому конкретному курсу, очевидно, что это не могло быть случаем с нижней частью великого щита, путь которой контролировался бы в значительной степени формой земли, по которой двигался лед. Верхние пласты, которые переполнили Внешние Гебриды, как мы видели, локально отклонялись снова и снова важными препятствиями, и вполне определенно, что то же самое происходило бы с более глубокими частями ледяного потока.

Хорошо известно, что море вдоль внутренней окраины Лонг-Айленда очень глубокое. Во многих местах оно достигает глубины 600 футов, и иногда лот погружается вниз на более чем 700 футов. Казалось бы, однако, что эти большие глубины не существовали до прихода ледяного щита, но что дно пролива Минч вдоль восточных границ Лонг-Айленда было тогда на 250 или 300 футов мельче, чем сейчас, дно моря с тех пор было выкопано способом, который я сейчас опишу. Вполне очевидно, поэтому, что длинная гряда Внешних Гебрид должна была предложить непреодолимое препятствие для прямого прохода донного льда наружу к Атлантике. Здесь была великая стена скалы, стреляющая вверх со дна пролива Минч, под большим углом, до высоты, варьирующейся в возвышении от 400 футов до более чем 3000 футов. Просто невозможно, чтобы нижние пласты льда, которые занимали русло пролива Минч, могли взобраться на эту отвесную баррикаду. Они были неизбежно отклонены, одна часть кралась на северо-восток, а другая на юго-запад, но обе обнимали великую стену скалы всю дорогу. Мы видим точно такой же результат, происходящий в русле каждого потока. Давайте встанем на почти погруженный валун и отметим, как вода отклоняется вправо и влево, и мы заметим в то же время, что валун, препятствуя течению, заставляет воду опускаться вниз на русло потока, результатом чего является то, что впадина выкапывается впереди. Теперь, подобным же образом, лед, сжатый и прижатый к гебридской гряде устойчивым потоком великого течения, которое пересекало пролив Минч, неизбежно действовал с интенсивной эрозионной силой на свое русло. Отсюда с течением времени он вычерпал серию широких глубоких траншей вдоль всей внутренней окраины Лонг-Айленда, количество раскопок достигает от 200 до 300 футов. Подобные выкопанные бассейны встречаются в подобных позициях напротив всех отвесных островов Внутренних Гебрид. Везде, действительно, где ледяной щит встречал какое-либо большое препятствие на своем пути, там происходила чрезмерная эрозия, и более или менее глубокая впадина выкапывалась перед противостоящей скалой, или утесом, или отвесной горой. В то время как, следовательно, верхние пласты ледяного щита переполнили Внешние Гебриды с юго-востока на северо-запад, нижние части того же великого ледяного потока были вынуждены контуром земли красться прочь на северо-восток и юго-запад, пока они не могли прокрасться вокруг гряды и таким образом сбежать наружу к Атлантике.

Это будучи случаем, у нас есть очень простое и очевидное объяснение отсутствия скайских пород в тилле Лонг-Айленда. Видишь довольно легко, что подледниковые обломки, протащенные через пролив Минч, естественно, были бы унесены на юго-запад и северо-восток «подводным течением» или отклоненным льдом. Вполне невозможно, чтобы какие-либо скайские фрагменты или кусочки породы с материка могли путешествовать по руслу пролива Минч, а затем быть вытолкнуты вверх по отвесной скальной стене Лонг-Айленда. Есть только одно место во всех Внешних Гебридах, где мы могли бы ожидать встретить посторонние валуны в тилле, и это на севере Льюиса, где земля полого спускается в море, и великая скалистая гряда заканчивается. Здесь нижние пласты льда начали бы красться вверх на землю, поддерживаемые ее пологим наклоном, и в том самом месте, соответственно, мы встречаем отложение тилла, в котором найдены многие валуны твердого красного песчаника, и некоторые из различных порфиров, которые совершенно чужды Лонг-Айленду. Более того, сам тилл в той местности гораздо больше глина, чем обычные подледниковые обломки в других частях Льюиса, и содержит многочисленные фрагменты морских ракушек. Все это вполне соответствует другим доказательствам. Крайний северный конец Льюиса был переполнен подпотоком, который крался вверх по руслу пролива Минч, обнимая гебридскую гряду, и волоча за собой мутную массу, перемежающуюся с ракушками и другими морскими экзувиями, которые лежали на его пути, и многочисленными камнями, некоторые из которых могли прийти из Скай, в то время как другие были получены с материка.

Я уже сказал достаточно, возможно, об абразии Гебрид, но я могу добавить несколько слов о происхождении пресноводных озер. Многие из них покоятся в полных скальных бассейнах; другие, опять же, кажутся лежащими частично на твердой скале и частично на тилле; в то время как еще другие, по-видимому, занимают просто мелкие депрессии на поверхности тилла. Все они, таким образом, обязаны своим происхождением действию ледяного щита. Как можно было ожидать, подавляющее большинство лежит вдоль выхода гнейсовых пластов, который, как правило, соответствует довольно близко потоку льда. Отсюда общее направление озер — с юго-востока на северо-запад. Во многих случаях при формировании этих скальных бассейнов лед просто углубил неровным образом ранее существовавшие впадины, которые теперь, конечно, заполнены водой. Не в немногих местах, однако, озера вытянуты в других направлениях — это обычно из-за изменений в простирании или выходе пластов. Например, над значительным районом на юге Льюиса многие озерные впадины простираются с юго-запада на северо-восток, или под прямым углом к направлению ледяного потока. Такие озера обычно запружены на одном или обоих концах ледниковыми обломками.

Таким образом, большинство черт, характерных для Внешних Гебрид, обязаны своим происхождением прямо или косвенно действию того великого щита льда, который пронесся над островами во время того, что называется Ледниковым периодом. И нет региона в северной Европе, где необъятность абразивного агента может быть более ярко осознана. Из изучения явлений, там продемонстрированных, мы впервые получаем определенное представление о наклоне поверхности, и способны промерить старый ледяной щит, и установить с некоторым приближением к точности его точную толщину. В более глубоких частях области, между материком и Лонг-Айлендом, его толщина была не менее 3800 футов. Конечно, эта великая глубина льда не могла быть получена исключительно из снега, который падал на горы северо-западного Хайленда. Несомненно, осадки происходили по всей его поверхности, точно так же, как это имеет место в Гренландии и над Антарктическим континентом. Зимний холод должен был быть чрезмерным, но осадки, необходимые для поддержания такой массы льда, подразумевают великое испарение; другими словами, прямой жар солнца в день в летнее время был, вероятно, значительно в избытке того, что он есть сейчас в этих широтах. Западные и юго-западные ветры должны были быть нагружены влагой, большая часть которой неизбежно падала бы в форме снега. Мы видим нечто аналогичное этому, происходящее в антарктических регионах в наши дни. Тот квартал земного шара имеет свое лето в перигелии, и, следовательно, должен получать тогда больше жара в день, чем наше полушарие делает в свой летний сезон, который, как каждый знает, случается, когда земля наиболее удалена от солнца. Но, несмотря на это, лето Антарктического континента холодное и неуютное — присутствие великого ледяного щита там охлаждает воздух и заставляет большую часть влаги падать как снег. Парадоксально, как это может казаться, поэтому великий летний жар почти, если не совсем, так же необходим, как чрезмерный зимний холод для производства и поддержания широкого континентального ледника.

III.

Когда мы в последний раз бросили взгляд на Внешние Гебриды, мы нашли те злополучные острова почти стертыми под огромным щитом льда, простирающимся от материка наружу в Атлантику. Как далеко на запад великий ледник распространил себя, мы не можем пока положительно сказать; но если известный наклон его поверхности между северо-западным Хайлендом и Лонг-Айлендом продолжался, как есть все основания полагать, что он бы продолжился, то крайне вероятно, что лед тек наружу к краю великого шотландского подводного плато. Здесь внезапное углубление Атлантики остановило бы его прогресс и заставило бы его разбиться на айсберги. В те старые времена, поэтому, крутая стена льда простиралась бы вдоль всей линии того, что сейчас является краем 100-саженного плато. От этой стены большие таблитчатые массы время от времени отламывались бы и уплывали в Атлантику — состояние вещей, которое тесно параллельно в настоящее время вдоль границ затопленного льдом Антарктического континента.

Вскоре, однако, произошло великое изменение, и большой ледяной щит растаял с Лонг-Айленда и исчез из пролива Минч. Мы читаем доказательства этого изменения климата в определенных интересных отложениях, которые встречаются в значительной массе на северной оконечности Льюиса, и в меньших участках на полуострове Ай того же острова. В тех районах старые подледниковые обломки или тилл покрыты пластами глины и песка, в которых найдены многие морские экзувии — ракушки моллюсков, энтомострак, фораминифер и т. д. Они ясно доказывают, тогда, что после того, как ледяной щит исчез, Льюис был погружен в море на глубину не менее 200 футов, и они также доказывают, что температура моря была гораздо такой же тогда, как сейчас, ибо ракушки все принадлежат к видам, которые все еще живут в этих северных водах. Очень примечательно, что морские отложения, о которых идет речь, по-видимому, не встречаются нигде больше ни в какой части Лонг-Айленда. Мы не можем верить, что погружение было ограничено очень ограниченными областями, где встречаются ракушечные пласты: оно должно, напротив, было затронуть очень большую часть, если не все, Внешних Гебрид. Почему, тогда, мы не встречаем ракушечных песков и глин, с поднятыми пляжами и другими реликвиями прежней оккупации этих островов морем, покрывающими широкие области на низменностях? Как мы можем объяснить отсутствие таких реликвий из всех тех районов, которые, будучи намного ниже уровня 200 футов, должны были неизбежно в одно время сформировать часть морского дна? Объяснение не трудно обнаружить.

Покоящееся на поверхности слоев с ракушечником в Нессе и Гарабосте, мы находим верхнее или перекрывающее накопление подледниковых обломков или тилла. В Нессе этот верхний тилл по своему общему виду очень напоминает нижнее отложение, которое залегает непосредственно на скалах. Это беспорядочное скопление илистой глины, набитое ледниковыми камнями, среди которых много обломков красного песчаника и некоторых пород, не характерных для Гебридских островов, а также вкраплены раздробленные фрагменты морских ракушек. Морские отложения, залегающие ниже, обычно сильно перемешаны и деформированы, а местами они даже грубо смешаны с верхним тиллом. Они, как правило, имеют крайне неровную поверхность под этим накоплением и, очевидно, представляют собой лишь остатки того, чем они должны были быть в свое время. Теперь присутствие этого верхнего тилла вне всякого сомнения доказывает, что суровые арктические климатические условия наступили вновь. Огромный ледниковый щит снова заполнил бассейн пролива Минч и перевалил через Внешние Гебридские острова — его придонный поток, как и прежде, пробирался вдоль внутреннего края высокого скалистого барьера и в конечном итоге прокрался по низменности у Батта, где его донная морена или тилл были протащены по морским отложениям и беспорядочно смешаны с ними. Верхние слои льда, устремившиеся через острова, возобновили работу по абразии и преуспели в соскабливании всех следов недавнего пребывания моря. Если какие-либо подобные следы и существуют сейчас, то они должны быть погребены под тиллом, который покрывает низменности на западных окраинах островов. Вот почему мы не находим ни следа ракушечных слоев в любой части Внешних Гебридских островов, которая была подвержена полному напору ледникового потока. В Гарабосте они были вспаханы самым удивительным образом, и остались лишь небольшие участки. В Нессе, однако, они более непрерывны. Это объясняется тем обстоятельством, что местность в этом районе низменная и не представляла препятствия для прохождения льда в море. Следовательно, ракушечные слои не подверглись такой чрезмерной эрозии, которая постигла их вдоль всей восточной границы Внешних Гебридских островов.

В конечном счете, однако, это позднее наступление ледникового щита прекратилось. Климат стал менее арктическим, и великий ледник начал таять, пока не пришло время, когда его верхние слои перестали переливаться через острова. Затем они ушли на север и юг, вдоль ложбины, ныне занятой проливом Минч, следуя тем же путем, что и придонный лед. Значительные снежники, однако, все еще покрывали Внешние Гебридские острова, и крупные местные ледники занимали все горные долины и, спускаясь до низких уровней, нагромождали свои конечные морены. Некоторые из этих местных ледников, по-видимому, выходили прямо в пролив Минч, как на Южном Уисте, и могли сливаться с великим ледником, который все еще заполнял этот бассейн. Именно во время этого состояния дел большинство огромных эрратических валунов, которые так обильно разбросаны по островам, начали опускаться на свои нынешние места. Во время кульминации ледникового холода, когда верхние слои ледникового щита устремлялись через Гебриды, крупные обломки скал, безусловно, вырывались и переносились под льдом; но поскольку лишь немногие горные вершины Гебрид были тогда открыты, наблюдалось бы общее отсутствие таких огромных эрратических валунов, которые отделяются морозом и скатываются на поверхность ледника, и любые такие поверхностно переносимые эрратические валуны, конечно, транспортировались бы далеко за пределы Внешних Гебридских островов в Атлантику. Когда лед перестал переливаться через острова, валуны, происходящие из Скай и материка, больше не переносились бы так прямо в Атлантику, а перемещались бы туда более окольным путем, по которому был вынужден следовать ныне уменьшившийся ледниковый щит.

По мере того как снег и лед таяли на Гебридах, скалы начинали подвергаться воздействию сильных морозов, и многие обломки, отрываясь и падая на фирн, небольшие местные ледниковые щиты и ледники, оказывались выброшенными на склоны холмов и рассыпанными по низменностям вместе с большим количеством битых обломков и каменного мусора. В конечном итоге все низменности освобождались ото льда, ледники вымирали в менее возвышенных долинах и задерживались лишь в немногих ущельях, которые дренируют более высокие горные массивы. Такие местные ледники часто текли под прямым углом к направлению, которому следовал великий ледниковый щит. Так, ледниковые штрихи в ущельях, спускающихся от леса Харрис к заливу Уэст-Лох-Тарберт, идут с севера на юг, в то время как направление более древнего оледенения на промежуточных возвышенностях — с юго-востока на северо-запад.

Моренный мусор и эрратические валуны этой последней фазы в ледниковой истории Внешних Гебридских островов можно проследить почти до самой кромки воды, что ясно показывает, что с момента исчезновения ледниковых условий в этом регионе не было значительного погружения. Это несколько примечательно, поскольку вдоль берегов центральной и южной Шотландии у нас есть неоспоримые доказательства того, что земля была затоплена на глубину не менее пятидесяти футов в послеледниковые времена. На Внешних Гебридских островах, однако, нет следов какого-либо послеледникового погружения, превышающего дюжину футов или около того; то есть нет доказательств того, что Внешние Гебридские острова были значительно меньшего размера, чем сейчас. Напротив, у нас есть много оснований полагать, что в сравнительно недавние времена они были значительно большего размера и, по всей вероятности, даже были соединены с материком. Обилие крупных деревьев в торфяниках и тот факт, что эти древние покрытые торфом леса простираются в море, сами по себе достаточны, чтобы убедить в том, что площадь Внешних Гебридских островов значительно сократилась после окончания ледникового периода. Эти ныне пустынные острова в свое время поддерживали обширные леса, хотя в наши дни дерево едва ли вырастет, если за ним тщательно не ухаживать. Тот старый лесной период, по всей вероятности, совпал с последним континентальным состоянием Британских островов — когда широкие равнины, которые ныне затоплены под Северным морем, составляли часть великой лесной страны, которая включала все Британские острова и простиралась на запад на некоторое расстояние в пределы территорий, над которыми сейчас катятся волны Атлантики. Однако лучшие дни великих британских лесов прошли, когда возникло Северное море. Климатические условия тогда были не столь благоприятны для роста крупных деревьев; и в нагорьях нашей страны, и в том, что сейчас является нашими приморскими районами, леса разрушались и постепенно зарастали торфяниками и погребались под ними. Погружение земли продолжалось и после этого, пока центральная и южная Шотландия не уменьшились до значительно меньших размеров, чем сейчас, а затем процесс повернулся вспять, и море снова отступило, оставив после себя ряд старых поднятых пляжей, чтобы отметить уровни, на которых оно когда-то стояло.

Наибольшее погружение, постигшее центральную и южную Шотландию во времена, последовавшие за последним континентальным состоянием Британии, не превышало пятидесяти футов или около того; и крайние пределы, достигнутые морем в период, наступивший между окончанием ледниковой эпохи и «веком лесов», составляли не более ста футов. Внешние Гебридские острова, однако, в послеледниковые времена, безусловно, не были меньше, чем сейчас, и у нас нет доказательств того, что после того, как «век лесов» прошел, море поднялось выше, чем на дюжину футов или около того над своим нынешним уровнем. Теперь есть только два способа, которыми все это можно объяснить. Либо Гебриды оставались неподвижными, либо находились на уровне выше нынешнего, в то время как центральные и южные части Шотландии погружались; либо же в районе Гебрид произошло очень недавнее опускание, которое унесло под море все следы позднеледниковых и послеледниковых поднятых пляжей. Все, что мы знаем наверняка, это то, что единственные поднятые пляжи на Внешних Гебридских островах встречаются в низменных приморских районах всего в нескольких футах над нынешней отметкой прилива. Мое собственное впечатление состоит в том, что весь район был погружен в сравнительно недавние времена; ибо если бы нынешняя береговая линия сохранялась с момента окончания ледникового периода или даже с момента последнего континентального состояния Британии, я бы ожидал, что море сделало бы больше, чем оно сделало в плане выемки грунта и эрозии.

В предыдущей статье я говорил о песчаных дюнах и песчаных отмелях западного побережья Внешних Гебридских островов. Наибольшее развитие они получают на Северном Уисте, Бенбекьюле и Южном Уисте. Вдоль всей западной окраины этих островов тянутся широкие мели и банки из желтого песка и ила, и подобные мели и банки покрывают дно неглубоких проливов или каналов. Посреди пролива Харрис часто можно коснуться дна веслом и даже посадить лодку на мель. То же самое происходит в проливе Барра, в то время как, как я уже упоминал, во время отлива можно дойти пешком от Бенбекьюлы до соседних островов Северный и Южный Уист. Откуда берется весь этот песок? Конечно, не от разрушения островов морем, ибо проливы, по-видимому, заиливаются, а общий вид песчаных отмелей вдоль западного побережья указывает на то, что суша в целом скорее прирастает, чем теряет. Я нисколько не сомневаюсь, что этот песок и ил — просто старые подледниковые обломки, которые ледниковый щит распространил по низкому пологому плато, простирающемуся на запад под Атлантикой до 100-фатовой линии. Это плато должно было быть густо покрыто тиллом, а также грудами и слоями гравия, песка и ила, и именно эти отложения, просеянные и провеянные морем, приливы и волны выметают вдоль атлантической окраины островов.

Есть много других интересных моментов, которых я мог бы коснуться, но, возможно, я сказал достаточно, чтобы указать любому наблюдательному человеку, какой тип местности он может ожидать на Внешних Гебридских островах. Конечно, история ледникового периода очень хорошо проиллюстрирована во многих частях материка, которые гораздо более доступны, чем Внешние Гебридские острова. Но эти острова содержат, по крайней мере, одно доказательство, которое не встречается больше нигде в Британии. В них мы получаем, впервые, данные для измерения фактического наклона ледникового щита. Однако из этого не следует, что наклон поверхности в сторону Атлантики был одинаковым на всей площади, покрытой ледниковым щитом. Наклон щита, который тек на восток в бассейн Северного моря, например, мог быть, и, вероятно, был, меньше, чем наклон Гебридского ледникового потока. Но совершенно независимо от этого конкретного пункта, я думаю, что нет такой части Британских островов, где доказательства былого действия великого ледникового щита были бы более обильными и более легко читаемыми, или где можно было бы с такой яркостью осознать условия, которые существовали в тот период необычайных климатических превратностей, который геологи называют ледниковой эпохой.

Оставляя эти старые арктические сцены и переходя к настоящему времени, никто, я думаю, не может много бродить по Внешним Гебридским островам, не размышляя о судьбе самих островитян. Многие писатели утверждали, что кельт в этих довольно отдаленных местах — ленивое, никчемное существо, которое мы, саксы, должны стараться искоренить. Нельзя не почувствовать, что это утверждение несправедливо и жестоко. Дело в том, что мы судим о нем по неверному стандарту. Он по своей природе и долго унаследованным привычкам рыбак и привык возделывать лишь столько земли, сколько должно хватить для пропитания его самого и тех, кто непосредственно от него зависит. В старые времена его часто призывали сражаться, правильно или неправильно, и таким образом он приобрел ту гордую осанку, на подавление которой ушло так много долгих лет страданий. Он, как правило, совершенно не приспособлен к тесноте и тяжелой работе, которые являются уделом огромной массы наших механиков — не видит в этом красоты и испытывает скорее своего рода презрение к монотонной рутине крупных промышленных городов. Одно из немногих мест в городе, которое он готов занять, — это должность полицейского констебля. Однако дайте ему жизнь на открытом воздухе, какой бы трудной она ни была, и он будет вполне доволен, если сможет заработать достаточно, чтобы прокормить себя и семью. Если рыбалка оказывается очень прибыльной, он, как правило, не думает о том, чтобы отложить излишки, которые он заработал, а скорее с нетерпением ждет периода безделья, когда он может курить свою трубку и вести бесконечно долгие разговоры со своими соседями. Несомненно, это, если судить по нашим собственным стандартам, очень шокирует. Почему он не положит свои деньги в сберегательный банк, а потом не умрет и не оставит их тем, кто придет после него? Просто потому, что он кельт, а не сакс.

Конечно, все знают, чем это закончится. Вскоре чистокровный кельт будет вытеснен или «улучшен» с этих островов и удалится в другие земли, где, смешиваясь и вступая в браки с тевтонцами, он в конечном итоге исчезнет, но не без того, чтобы оказать влияние на расы, среди которых ему суждено раствориться. И кто займет его место на Внешних Гебридских островах? Вероятно, несколько фермеров, несколько пастухов и горстка егерей; и вполне возможно, что нескольким рыбакам также будет позволено поселиться здесь и там на побережье. Можно видеть, как этот процесс происходит в настоящее время. Большие территории, которые когда-то поддерживали многие деревни, теперь совершенно обезлюдели. Придет время, когда кто-нибудь в парламенте внесет предложение о сокращении сметы гражданской службы на сумму жалованья шерифа-заместителя, и когда в тюрьме в Лохмадди не будет никого выше по шкале бытия, чтобы заключить в тюрьму, кроме какого-нибудь строптивого барана. Можно простить желание предсказать для островов иную судьбу, чем эта. Печально думать, что прекрасная раса людей таким образом несомненно уходит от нас, ибо, несмотря на все, что можно выдвинуть против них, они таковы, как я говорю. Рыбаки Льюиса и Барры — смелые, статные парни, которых было бы трудно найти среди любого подобного класса людей на материке. И по всему острову встречаешь столь же превосходные образцы нашего вида. Многие храбрые солдаты, которые сражались в наших битвах в великих французских войнах, были родом с этих внешних островов. Жаль, что до сих пор не предложено никакого осуществимого плана по предотвращению угрожающего рассеяния расы. Когда-нибудь мы можем пожалеть об этом и прийти к мысли, что хотя баранина и шерсть на Внешних Гебридских островах желательны, все же островитяне были бы лучше.

Послесловие. — На страницах 153-4 я описал второй общий ледниковый щит, который перекрывал Внешние Гебридские острова, как в конечном итоге разложившийся на серию местных ледниковых щитов и ледников. Последующие исследования, однако, с тех пор привели меня к убеждению, что упомянутые районные ледниковые щиты и местные ледники не были прямыми потомками последнего великого ледникового щита. Они, по-видимому, возникли спустя долгое время после того, как этот ледниковый щит полностью исчез. См. Статью X.

VI.

Ледниковый период в Европе и Северной Америке.

Обращение к Эдинбургскому геологическому обществу, 1884 г.

Размышляя о теме, на которую я мог бы обратиться к вам сегодня вечером, я подумал, что вряд ли смогу сделать что-то лучшее, чем представить вам результат сравнения, которое я недавно смог провести между ледниковыми явлениями Европы и Северной Америки. Тема оледенения кажется сейчас несколько избитой; но я делаю вывод из того факта, что все еще можно найти писателей, которые видят в наших поверхностных отложениях сильное доказательство Потопа, что краткий обзор того, что мы действительно знаем, может быть нелишним. За то короткое время, что у нас есть, очевидно, что я не могу вдаваться в подробности и что многие интересные вопросы должны остаться нетронутыми. Поэтому будет лучше, если я с самого начала определю границы настоящего исследования и четко сформулирую основные моменты, на которые я хочу обратить ваше внимание. Моя главная цель, таким образом, будет состоять в том, чтобы выдвинуть на первый план такие доказательства, которые, по-видимому, особым образом свидетельствуют об однородности условий, существовавших в северном полушарии во время ледникового периода. Другими словами, я ограничусь описанием некоторых характерных и репрезентативных явлений, общих для Европы и Северной Америки, с целью показать, что физические условия ледникового периода были практически одинаковыми на обоих континентах.

Явления, которые можно было бы рассмотреть в этой главе, охватывают почти все факты, с которыми знакомы гляциологи, но я намерен ограничиться только тремя вопросами, а именно:

1-е. Масштабы оледенения. 2-е. Изменения климата во время ледникового периода. 3-е. Результаты флювиогляциального воздействия.

Рассмотрение этих вопросов, даже если бы оно было исчерпывающим (что невозможно в данном случае), все равно оставило бы общую тему очень неполной, ибо мы должны отказаться от обсуждения всех таких интересных тем, как «связь между оледенением и погружением», «формирование скальных бассейнов» и «происхождение географического распределения наших фаун и флор». Ограничив свое исследование только что указанными пределами, я начну с широкого очерка общих результатов, полученных гляциологами в Европе, а затем перейду к изложению соответствующих выводов, к которым пришли американские исследователи.

I.

Масштабы оледенения в Европе.

До какой степени, спросим мы, Европа была оледенена? Какие области были покрыты вечными снегами и льдами? Благодаря полноте и ясности доказательств мы можем дать очень определенный ответ на этот вопрос. Едва ли будет преувеличением сказать, что мы так же хорошо осведомлены о распределении ледникового льда в Европе во время ледникового периода, как и о распределении существующих снежников и ледников.

Природа доказательств, на которых основаны наши знания, несомненно, знакома многим, к кому я имею удовольствие сейчас обращаться, но ради тех, кто не обладает таким знакомством с предметом, мне, возможно, будет позволено очень кратко указать на их общий характер. Скальная поверхность, по которой лед тек в течение сколько-нибудь значительного времени, демонстрирует либо абразивный, изношенный и сглаженный вид, либо скалы разрушены и разбиты, и обнаружено, что более крупные или мелкие обломки были удалены и перенесены вперед в направлении, по которому следовал лед. Теперь, изношенные льдом и разрушенные скальные поверхности такого рода, подобные тем, которые можно увидеть под существующими ледниками, встречаются более или менее обильно на обширных территориях в Европе. Они встречаются от Нордкапа на юге до Лейпцига и от Внешних Гебридских островов на востоке до долины Печоры и подножий Уральских гор. И они не ограничиваются северной Европой. Они появляются снова и снова во Франции, Испании и Италии, а также на низменностях средней Европы, где они занимают позиции, ныне далекие от влияния ледникового воздействия. Такие изношенные льдом и разрушенные скальные поверхности не только доказывают, что ледниковый лед ранее покрывал большие части нашего континента, но они также указывают нам направления, в которых двигался этот обволакивающий лед. Упомянутые более гладкие поверхности очень часто отмечены грубыми и тонкими параллельными царапинами и бороздами точно такой же природы и происхождения, как царапины и борозды, которые характеризуют скалистое ложе современного ледника. И эти следы, будучи произведены песком, гравием и камнями, которые толкаются и тащатся по скалам текущим льдом, обязательно открывают нам путь ледникового движения. Но не все скалы, подвергшиеся ледниковому воздействию, обязательно сглажены и отполированы. Иногда, из-за структурных особенностей и по ряду других причин, скалы не могут противостоять давлению льда, а дробятся и ломаются, и полученные обломки перекатываются и тащатся вперед в направлении ледникового потока. Таким образом, путь ледника становится усеянным обломками, которые время от времени вырывались из его скалистого ложа. Поэтому на самом деле нет никакой тайны в отслеживании следов вымерших ледников; ибо у нас есть два набора фактов, чтобы помочь нам, любой из которых может быть достаточным для указания масштабов и направления оледенения. Подумайте, однако, на мгновение, что наблюдается в связи со штриховкой скал. У нас есть, во-первых, округление и сглаживание, а также параллельные колеи и штрихи. Мало того, мы часто обнаруживаем, что одна сторона выступающих холмов и возвышенностей более сильно изношена и абрадирована, чем другая. Часто, действительно, одна сторона может вообще не показывать следов абразии. Здесь, опять же, у нас есть четкое доказательство направления ледникового потока. Кто может сомневаться в том, что изношенные и абрадированные скалы смотрят в сторону, откуда пришел лед, и что не подвергшиеся оледенению скалы сзади были защищены скалами спереди? Именно по этой причине в горных регионах северной Европы штрихованные и сглаженные скальные поверхности неизменно смотрят вверх по долинам, в то время как разбитые и неизношенные скальные выступы обращены в противоположную сторону.

Еще раз обратите внимание на то, как накапливался подледниковый каменный мусор, состоящий из глины, песка, гравия, камней и валунов. В местах, где лед должен был двигаться более или менее быстро, как на значительных склонах, накопления не происходило, в то время как позади выступающих скал и выступов скал подледниковые материалы часто собирались глубоко. Опять же, на низменных участках, где движение льда обязательно замедлялось, глина, песок и камни имели тенденцию скапливаться. И это, по-видимому, особенно имело место в тех регионах, где медленно ползущий и постепенно истончающийся ледниковый щит приближался к своей конечной линии. Вот почему мы сталкиваемся с такими толстыми и широко распространенными слоями подледниковых обломков на волнистых низменностях и равнинах южной Швеции, Дании, Шлезвиг-Гольштейна, Голландии, северной Германии, Польши и России.

Подледниковые обломки, к которым я специально обращаюсь, известны как тилл или валунная глина в этой стране, как Krosstenslera в Швеции, как Geschiebelehm или Geschiebemergel в Германии и как Grundmoräne или Moraine profonde в Швейцарии. Их общие характеристики слишком хорошо известны, чтобы требовать более чем краткого резюме. В целом это своеобразное накопление представляет собой нестратифицированную глину, содержащую разбросанные в беспорядке камни и валуны всех форм и размеров. Многие из этих обломков скал сглажены и штрихованы, и даже мельчайшие частицы, при просмотре под микроскопом, часто показывают тонкие царапины. Часто также глина бывает чрезмерно твердой и жесткой, и во многих местах она показывает своего рода псевдослоистость, которая обычно более или менее скомкана и часто сильно запутана. Эти проявления доказывают, что глина не только подвергалась интенсивному давлению, но и фактически перекатывалась сама по себе. Мне нужно лишь упомянуть об обильном появлении «зеркал скольжения» в таких глинах — трещины, которыми часто пронизана глина, ясно показывают такую полировку на своих гранях. Эти и многие другие факты, которые время не позволяет мне упомянуть, получили объяснение, которое теперь было в целом принято европейскими гляциологами. Валунная глина или тилл рассматриваются ими как представляющие собой донную морену ледникового льда. Среди геологов нашей страны раньше было распространено мнение, что эта глина почти уникальна для этих островов. Однако она встречается в большинстве стран Европы. Обширные регионы на севере более или менее непрерывно покрыты ею, и мы встречаем ее в изобилии также на низменностях Швейцарии, откуда ее можно проследить далеко вниз по великой долине Роны на солнечные равнины Франции. Нижние долины Пиренеев и других испанских хребтов хорошо показывают ее, и она также заметна в северной Италии, особенно на низких участках в устьях долин великих озер. Во всех этих местах можно увидеть валунную глину такого же выраженного характера, как и любую, которую можно встретить в Шотландии.

Датские, голландские, немецкие и российские геологи в последние годы уделяют много внимания изучению этой глины, которая так замечательно развита в их соответствующих странах. Давно известно, что большая часть камней и валунов, содержащихся в тилле, имеет северное происхождение, но только в последние годы мы установили конкретные маршруты, по которым путешествовали эти странники или эрратические валуны. Упомянутые обломки скал были прослежены, так сказать, до их родительских массивов, и таким образом, частично таким образом, а частично по свидетельствам изношенных льдом поверхностей, мы смогли проследить следы великого северного ледникового щита самым удовлетворительным образом. Пусть будет достаточно одного или двух примеров. Валуны, происходящие из Лапландии и Финляндии, встречаются в тилле в Санкт-Петербурге и были прослежены на юго-восток до Москвы. Опять же, обломки, принесенные из Готланда, в Балтийском море, встречаются в валунной глине восточной Пруссии и были прослежены на юг до Берлина. Точно так же валуны хорошо известных сканийских пород появляются в валунной глине Лейпцига. Так же шведские и норвежские обломки скал видны в валунной глине Дании, Ганновера и Голландии.

Очень широкие области в северной Германии покрыты почти непрерывным слоем ледниковых обломков, так что лишь изредка подстилающие породы выходят на поверхность. Штрихованные скальные поверхности поэтому отнюдь не так часто обнажаются, как в регионах, подобных низменностям Шотландии. Они, однако, не отсутствуют, и их свидетельства очень поразительны. Так, в окрестностях Лейпцига и Дрездена мы находим ледниковые штрихи, нанесенные на некоторые сильно абрадированные и изношенные льдом холмики порфира, причем штрихи являются работой льда, который тек в Саксонию с севера. Подобные штрихи, имеющие общее южное направление, встречаются в Рюдерсдорфе, недалеко от Берлина, в Гоммерне, недалеко от Магдебурга, в Вельпке в Брауншвейге, в Оснабрюке в Ганновере и в других местах. Опять же, мы сталкиваемся с замечательным свидетельством мощного давления, оказываемого льдом при перемещении и удалении огромных блоков пластов. В Саксонии, например, третичные пласты подняты, вытолкнуты со своих мест и вовлечены в валунную глину до такой степени, что бурые угли часто добывались в этом странном положении. Свидетельствуют также обширные смещения и дислокации меловых отложений на датских островах Балтийского моря. Настолько велики деформации и смещения мела в Мене, что эти нарушения ранее приписывались подземному действию. Вдоль северо-восточного побережья этого острова скалы высотой 400 футов демонстрируют меловые пласты, поставленные на ребро, скрученные, согнутые и даже перевернутые, причем валунная глина вдавлена в и между разъединенными и разорванными скальными массами.

Из изучения этих и подобных явлений было продемонстрировано, что во время кульминации ледникового периода очень большая часть северной Европы была погребена под толстым покровом ледникового льда. И было убедительно показано, что этот ледниковый щит устремлялся наружу во всех направлениях с возвышенностей Скандинавии, по какой причине его часто называют Скандинавским ледниковым щитом. Но поскольку он питался не только снежниками Скандинавии, но и выпадением снега по всей своей поверхности, лучше, я думаю, называть его северным ледниковым щитом. На крайнем севере Скандинавии лед тек на север в Северный Ледовитый океан, в то время как к югу от доминирующего водораздела Лапландии и Швеции его курс в тех высоких широтах был на восток и юго-восток. Он заполнил впадины Белого моря, Ботнического залива и Балтийского моря, простираясь на восток до долины Печоры и основания Уральских гор, и на юго-восток до Казани, примерно в 200 милях к востоку от Нижнего Новгорода. От этой точки его конечный фронт тянулся немного западнее юга, пока не достиг пятидесятой параллели широты. Колеблясь на несколько миль к югу и северу от этой параллели, он пронесся прямо на запад через Россию в Галицию, пока не коснулся предгорий Карпатского хребта. После этого мы следуем за ним вдоль северного основания Ризенгебирге, Рудных гор и Гарца, а оттуда на запад через Ганновер и в Нидерланды, по крайней мере, до устья Рейна. На протяжении обширных регионов, лежащих к западу и северу от этой конечной линии, путь, по которому следовал лед, был хорошо установлен. Он был восточным и юго-восточным в России, южным в восточной Пруссии, юго-западным в Дании, Ганновере и Голландии.

Действие массы ледникового льда, достигающей толщины в несколько тысяч футов, должно было неизбежно привести к обширной эрозии скал, по которым он проходил. Повсюду, следовательно, на всей обширной территории, только что указанной, мы встречаем свидетельства сильной эрозии. Но, как и следовало ожидать, такая эрозия наиболее заметна в холмистых регионах — в тех областях, где крутые склоны вызывали более быстрое движение льда и где выступающие скалы и холмы противостояли продвижению эродирующего агента. Все такие заметные препятствия энергично атаковались — абрадировались, округлялись, изнашивались и сглаживались, или дробились, разрушались, смещались и перемещались. Возвышенности Скандинавии и Финляндии, сформированные по большей части из твердых кристаллических пород или более или менее прочных пластов, показывают повсюду бараньи лбы — сглаженные и округленные скалы — в то время как бесчисленные скальные бассейны были вычерпаны перед выступающими скалами и холмами. В Дании и других странах, где преобладают менее прочные породы, пласты часто были разбиты и разрушены, и вытолкнуты со своих мест. Но поскольку регионы, сформированные из таких пород, обычно слегка волнистые и редко показывают резкие скалы и холмы, они создают мало препятствий для продвижения ледникового щита. Когда северный ледниковый щит тек в Россию и Германию, он полз по низменной и, по большей части, слегка волнистой поверхности; и хотя здесь и там форма земли способствовала ледниковой эрозии и разрушению, и происходили обширные смещения скальных масс, все же в целом упомянутые низменные регионы стали областями накопления. Подледниковые обломки — вытертые или вырванные из грубого Скандинавского плато и возвышенностей Финляндии — тащились под льдом и распространялись по великим равнинам, лежащим к юго-востоку и югу, по мере того как постепенно истончающийся ледниковый щит полз к своей конечной линии. Мой друг доктор Амунд Хелланд, известный норвежский геолог, сделал оценку количества скальных обломков, происходящих из Скандинавии и Финляндии, которые лежат разбросанными по низменностям северной Европы. По его словам, площадь в Дании, Голландии, Германии и России (за исключением Финляндии), по которой разбросаны северные обломки, содержит около 2 100 000 квадратных километров, а средняя толщина отложений составляет около 150 футов, из которых, однако, только две трети, или 100 футов, имеют северное происхождение, а оставшаяся треть состоит из местных материалов. Принимая, таким образом, 100 футов за справедливое представление средней толщины скального мусора, происходящего из Финляндии и Скандинавии, площадь которого дана как 800 000 квадратных километров, этого материала достаточно, чтобы поднять общую поверхность этих земель на 255 футов. Такого же количества материала хватило бы, чтобы заполнить все многочисленные озера Финляндии и Швеции шестнадцать или семнадцать раз. Или, если бы его свалили в Балтийское море, он заполнил бы бассейн этого моря полтора раза. Короче говоря, на низменностях северной Европы лежит достаточно северных скальных обломков, которые, если бы их вернули в страны, из которых они были взяты, уничтожили бы все озерные впадины Финляндии и Швеции, подняли бы уровень этих земель на 80 футов и заполнили бы весь бассейн Балтийского моря со всеми его заливами. И все же эта оценка не учитывает весь материал, который ледниковый щит унес из Норвегии и Британских островов.

Об оледенении нашей собственной земли мне нужно сказать очень мало. Конфигурация нашей страны неизбежно сделала ее центром рассеивания во время ледникового периода, и лед, который покрывал Ирландию, Шотландию и большую часть Англии, распространялся наружу от доминирующих возвышенностей земли. Но поскольку лед, ползущий наружу из этих центров, становился сливающимся, направления, которым он следовал, часто значительно изменялись, особенно на низменностях. Мы знаем, что Британский ледниковый щит не только покрывал землю почти до вершин наших более высоких гор, но и заполнял все наши моря и простирался в Атлантику за пределы побережий Ирландии и Внешних Гебридских островов — эти последние острова были оледенены с востока льдом, который тек наружу с материка. Еще один момент, в котором мы теперь хорошо уверены, — это факт, что Британский и Скандинавский ледниковые щиты слились, так что бассейн Северного моря был полностью переполнен ледниковым льдом.

Наконец, созерцая физические условия, которые существовали в северной Европе в кульминации ледникового периода, мы должны представить себе почти полное уничтожение под огромным ледниковым щитом всех наземных особенностей Британских островов, Скандинавии и Финляндии, а также прилегающих низменных участков Дании, Голландии, Германии, Польши и России. Если бы в ту далекую дату доисторический человек мог стоять на вершине Снехеттана, он увидел бы, по-видимому, бесконечную равнину снега и льда, ограниченную только видимым горизонтом. Если бы он мог следовать по равнине на юг в надежде спастись от нее, он спускался бы по ее полого наклоненной поверхности с незаметными градациями на расстояние 700 миль, прежде чем достиг бы ее окончания у подножия гор средней Германии. Или, если бы он отправился на восток, он пересек бы Ботнический залив, погребенный на несколько тысяч футов под ним, и коснулся бы подножий Уральских гор, прежде чем достиг бы конечного фронта ледяной шапки, расстояние в 1600 миль. С другой стороны, если бы он пошел на юго-запад в направлении Ирландии, он пересек бы область Северного моря на высоте нескольких тысяч футов над его дном и, пересекая Британскую область, достиг бы ледяного фронта только в точке примерно в 50 милях за побережьем Ирландии. Здесь он увидел бы ледниковый щит, представляющий крутой склон перед натиском Атлантики и откалывающийся массивными столовыми айсбергами, подобными тем, которые производятся ледяной шапкой Антарктических регионов.

Теперь я должен быстро рассмотреть факты, относящиеся к оледенению горных регионов, которые лежали за пределами области, покрытой северным ледниковым щитом. Ледники Альп Швейцарии, о которых так много написано и изучение которых впервые дало Венетцу, Шарпантье и Агассису ключ к пониманию смысла штрихованных скал, валунной глины и эрратических валунов, являются, как хорошо известно, хилыми потомками бывших гигантских ледниковых потоков. В кульминации ледникового периода все горные долины Швейцарии и северной Италии были забиты ледниками, которые устремлялись на низменности. Вдоль северных склонов Альп, как в Баварии и Вюртемберге, эти ледники сливались, образуя значительный ледниковый щит, и точно так же поступали ледники, которые спускались из Швейцарии, Савойи и Дофине в великую долину Роны. Даже в северной Италии то же самое было с ледниками, которые занимали долины, в которых сейчас лежат озера Орта, Маджоре, Варезе, Лугано и Комо — объединенные ледниковые потоки этих долин формировали ледник, который разворачивался на равнинах По с фронтом не менее 40 миль.

К северу от Альп, Вогезы и Шварцвальд, Гарц, Рудные горы, Ризенгебирге и Богемский лес — все имели свои вечные снега и ледники, хотя ни один из этих возвышенных участков сейчас не достигает снеговой линии. То же самое было с Карпатами и Уралом, среди которых мы встречаем реликты гораздо более крупных ледниковых потоков, чем любые, которые сейчас существуют в Альпах. Значительно дальше на юг были ледники Деспото-Даг в Румелии. Великие ледники также в прежние времена спускались с Кавказа, и во многих холмистых регионах Малой Азии были обнаружены несомненные следы подобных крупных ледниковых потоков. Возвышенности центральной Франции и горы Божоле и Лионне поддерживали значительные ледники, в то время как из Пиренеев многочисленные ледники первого класса текли на низменности Франции, а значительные ледниковые потоки занимали горные долины на испанской стороне. Другие полуостровные цепи — Серра-да-Эштрела, Сьерра-де-Гвадаррама и Сьерра-Невада — имели также свои снежники и ледниковые потоки. То же самое было с Апеннинами и Апуанскими Альпами Италии, следы былого ледникового воздействия заметны на значительной части Тосканы. Даже на Корсике мы сталкиваемся с тем же свидетельством оледенения — штрихованными скальными поверхностями и моренами — которые указывают на былой спуск значительных ледников с Монте-Ротондо.

Но скальные штрихи и морены — не единственные доказательства былых холодных и влажных условий, преобладавших в средней и южной Европе в кульминации ледникового периода. Известняковые брекчии Гибралтара были описаны профессором Рэмзи и мной, и мы показали, что они могли быть сформированы только под влиянием чрезмерных морозов и тающих снегов. Известняк Скалы был разбит вдоль хребта, и его обломки осыпались вниз по склонам в то время, когда они были более или менее густо покрыты снегом. Покоясь на этом снегу и будучи вкрапленным в него, каменный мусор переносился вниз и наружу во время постепенного таяния, которое происходило летом. И таким образом огромные накопления обломков переносились вперед по низменностям, которые простирались от основания Скалы в регионы, которые сейчас частично погружены. Брекчии, которые, вероятно, имели подобное происхождение, встречаются также на Корсике, Мальте и Кипре, и, несомненно, они еще будут распознаны во многих других местах. Опять же, на обширных территориях в северной Франции и на юге Англии мы встречаем обширные слои землистой глины и каменного мусора, которые, безусловно, были нагромождены в очень иных климатических условиях, чем сейчас. Эта каменистая земля, очевидно, перемещалась вниз по пологим склонам земли под влиянием мороза и тающего снега, почти так же, как движимые льдом каменный мусор и почва медленно движутся вниз по склонам таких унылых регионов, как Патагония и некоторые низменные участки внутри Полярного круга.

II.

Изменения климата в Европе во время ледникового периода.

Мы переходим далее к очень интересному вопросу о чередовании климата во время ледникового периода. Доказательства по этому вопросу накопились в такой степени за последние годы, что убедили большинство исследователей плейстоценовой геологии в том, что очень обширные изменения климата характеризовали ледниковый период. Сколько таких изменений произошло, мы пока не в состоянии сказать, но мы знаем, что интенсивно арктическое состояние дел, которое только что было описано, прерывалось не раз тем, что было названо «межледниковыми эпохами», во время которых мягкий и благоприятный климат преобладал в средней и северной Европе. Некоторое время считалось, что такие «межледниковые эпохи» имели лишь местное значение, что они означали лишь преходящие отступления ледяных полей, подобные тем, которые, как известно, имели место в исторические времена в ледниковых долинах Альп. Но расширенные наблюдения и размышления показали, что это объяснение явлений «межледниковых слоев» не будет достаточным. Невозможно вдаваться здесь в подробности, но я могу кратко заявить, что рассматриваемые доказательства двояки. Во-первых, у нас есть стратиграфические доказательства. Мы установили существование на обширных территориях в этой и других оледененных странах нескольких последовательных слоев валунной глины, которые часто отделены друг от друга ископаемыми водными пластами. Было продемонстрировано, что каждый из этих слоев подледниковых обломков является накоплением отдельного и самостоятельного ледникового потока. Во-вторых, у нас есть доказательства ископаемых органических остатков. Мы находим, например, что флора, которая покрывала низменности средней и умеренной Европы во время определенной стадии ледникового или плейстоценового периода, состояла из растений, которые сейчас ограничены вершинами наших гор и северной Скандинавией. Характерная фауна, связанная с этой флорой, включала северного оленя, росомаху, мамонта, шерстистого носорога, песца, лемминга, серну и так далее. Мы знаем, действительно, что человек охотился на северного оленя и мамонта на юге Франции. Подобное свидетельство холода и влажности климата несут наземные и пресноводные ракушки, которые встречаются в некоторых плейстоценовых отложениях в Италии, на Корсике, юге Франции, в Швейцарии, Германии и т. д. То, что эта флора и фауна были современниками великого оледенения нашего континента, было установлено так же хорошо, как факт римской оккупации Британии. Но если доказательства органических остатков сильно подтверждают и поддерживают те, что предоставлены распределением ледниковых отложений в Европе, не менее убедительно они подтверждают физические доказательства относительно былого существования теплого и благоприятного межледникового климата. Во время межледниковых времен самая обильная фауна млекопитающих бродила по всей умеренной Европе — фауна, включающая таких животных, как ирландский олень, тур, бизон, лошадь, олень, сайгак, бурый медведь, гризли, несколько видов слона, носорога и бегемота, гиена, лев, леопард и т. д. Подобную историю о благоприятных условиях рассказывают наземные и пресноводные ракушки, которые встречаются в некоторых плейстоценовых отложениях Англии, Франции, Бельгии, Германии, Швейцарии и Италии. Свидетельство связанной флоры столь же поразительно. Каким благоприятным и ровным должен был быть климат, который позволял растениям, таким как канарский лавр, иудино дерево, фиговое дерево и другие, процветать бок о бок на севере Франции с такими формами, как лещина, ива, ясень и платан! Наиболее примечательными дополнениями к нашим знаниям о межледниковых условиях, которые были сделаны недавно, являются результаты, полученные М. Годри в долине Сены и доктором Пенком в Баварском Тироле, последний из которых показал, что было по крайней мере три великих наступления альпийских ледников, разделенных длительными мягкими условиями, во время которых ледники отступали далеко в горы.

Интересно отметить, что у нас есть, особенно на наших собственных островах, хорошие доказательства того, что во время ледникового периода происходили значительные колебания относительного уровня суши и моря. Так, было установлено, что непосредственно перед последней эпохой обширного оледенения Британские острова были в значительной степени погружены в море. На какую глубину было доведено это замечательное погружение, мы не знаем, потому что любые морские отложения, которые могли быть накоплены в то время над затопленной страной, были по большей части уничтожены действием ледникового щита, который впоследствии покрыл и вновь оледенил наши земли. Но немногие фрагменты таких морских отложений, которые сохранились, показывают нам, что депрессия достигла более 500 футов в Шотландии (т. е. измеренная от нынешнего уровня моря) и превысила 1000 футов в Уэльсе и Ирландии. Мы отмечаем, таким образом, мимоходом, что единственное великое плейстоценовое погружение этих земель, о котором геологи имеют хоть какое-то знание, произошло до появления последнего общего ледникового щита, который перекрывал наши низменности. Погружения более поздней даты имели незначительное значение, едва превышая 100 футов или около того ниже нынешнего уровня моря. Последним обитателем наших островов и северной Европы было не море, а лед. «Палеокристическое море», которое, как нас недавно уверяли, объяснило бы наши ледниковые явления, — это «материал, из которого сделаны сны». Нет ни йоты доказательств былого существования такого моря над какой-либо частью Британии или континента Европы.

Я больше не верю в это «великое погружение». Морские раковины в высоко расположенных дрифтовых отложениях наших островов являются «эрратическими валунами», перенесенными ледниковым щитом, который занимал бассейн Ирландского моря. Низменности были погружены, но степень этого погружения не установлена; вероятно, она не превышала нескольких сотен футов.

Для моих текущих целей нет необходимости углубляться в доказательства межледниковых условий. Последнему северному ледниковому щиту предшествовала долгая эпоха мягких и благоприятных условий, в течение которой слоны и бегемоты обитали на севере, по крайней мере, до Йоркшира; в то время как средняя Германия, как мы знаем из свидетельств ее межледниковых отложений, наслаждалась таким же восхитительным климатом. И все же непосредственно предшествующая ледниковая эпоха видела все эти плодородные регионы покрытыми ледниковым щитом, который простирался на юг до пятидесятой параллели. Теперь вопрос, который меня сейчас занимает, — это масштаб последнего общего оледенения. Достигал ли последний великий ледниковый щит так же далеко на юг, как его предшественник? Безусловно, нет. Его донная морена теперь нанесена на карту и отличается от морены более старого ледникового щита, и мы знаем, что она не простирается так далеко на юг, как последняя. Она полностью отсутствует на всей территории к западу от реки Эльбы, от окрестностей Дрездена до Гамбурга и побережья Голландии. Таким образом, западная Германия и Голландия, которые были покрыты льдом во время эпохи величайшего оледенения, не были захвачены ледниковым щитом, под которым накопилась верхняя валунная глина. Этот последний ледниковый щит, однако, поглотил всю Мекленбург и Марк Бранденбург и устремился на юг почти до Саксонии; его южная граница простиралась на восток через Силезию, мимо Лигница и Бреслау, в Польшу и Россию. Но точная линия, которой он следовал в последней стране, еще должна быть установлена. Мы можем предположить, однако, что он нигде не достигал так далеко на юг или восток, как ледниковый поток более ранней эпохи. Я могу добавить, что южное окончание последнего ледникового щита во многих местах отмечено кучами, холмами и грядами землистого песка, гравия, окатанных камней и эрратических валунов; короче говоря, конечными моренами. Они, однако, часто сильно разрушены и размыты.

Klockmann, Jahrb. der k. preuss. geol. Landesanstalt für 1883, стр. 330.

О распространении ледникового льда на Британских островах в рассматриваемую эпоху я скажу лишь то, что оледенение Шотландии было едва ли, если вообще, менее обширным, чем во время кульминации ледникового периода. Ирландия также, по-видимому, была покрыта почти так же густо; но ледниковый щит, который покрывал Англию и Уэльс, не простирался так далеко на юг, как щит предпоследней ледниковой эпохи, при этом значительная территория в Восточной Англии и центральных графствах оставалась, по-видимому, свободной от вторжения. Скандинавский и британский ледниковые щиты, однако, снова слились на дне Северного моря.

III.

Результаты флювиогляциального воздействия в Европе.

Третий вопрос, который я теперь перехожу к рассмотрению, — это результат, произведенный реками и потоками ледникового периода. Это, я осознаю, обширная тема, и о ней много написано. Но есть несколько моментов, которые можно с пользой обсудить с целью выявления условий, которые преобладали в речных долинах Европы во время последнего великого распространения ледникового льда.

Небольшое размышление послужит убеждению в том, что интенсивные ледниковые условия, которые преобладали на нашем континенте в холодные эпохи ледникового периода, были обусловлены низкой температурой в сочетании с чрезмерным выпадением снега. Зимы, мы не можем сомневаться, должны были быть продолжительными и суровыми. Но одна лишь низкая температура не объяснит огромное выпадение снега. Для этого требовалось сильное испарение. И поэтому мы вынуждены признать, что прямой жар солнца летом должен был быть больше, чем он есть в тех же регионах в наши дни. Теперь, если бы это было действительно так (а я не вижу, как иначе можно объяснить факты), тогда мы должны были бы встретить свидетельства разлившихся рек, потоков и широко распространенных наводнений повсюду за пределами оледенелых областей. И это именно то, что мы находим. Огромные скопления грубого гравия широко распространены по всем долинам, которые начинаются в регионах, бывших ранее местами снежных полей и ледников. Этот гравий имеет такой характер и так распределен, что можно с уверенностью сказать, что он не мог быть перенесен и отложен в своих нынешних положениях реками, подобными тем, что сейчас извиваются по долинам средней Европы. Еще более примечательны огромные пласты суглинка, которые распространены на гораздо более широких площадях и достигают более значительных высот, чем гравий. Происхождение гравия достаточно очевидно; это просто более грубый детрит, смытый колоссально разлившимися реками ледникового периода, и он находит свои аналоги в потоковых гравиях современных ледниковых долин в Альпах и других возвышенных регионах. Более широко распространенные суглинки, по мнению большинства гляциологов, представляют собой более тонкий ил и глину, отложившиеся из мутных вод того же периода. Но высота, на которую поднимаются такие гравии и суглинки, настолько велика, что те, кто считает их флювиогляциального происхождения, сочли трудным придерживаться этого взгляда. Некоторые авторы, действительно, которые недостаточно рассмотрели вес доказательств в его пользу, отбросили его и смело предложили все виды удивительных гипотез взамен. Один воображаемый автор, например, считает широко распространенные суглинки вулканического происхождения, в то время как другой находит в тех же отложениях сильное доказательство Потопа. Известным и опытным наблюдателем знаменитый лёсс средней Европы считается эоловым накоплением — то есть ветровым отложением — результатом длительных или часто повторяющихся пыльных бурь. Это мнение барона Рихтгофена, чей великий труд о Китае так справедливо ценится. Он делает вывод, что во время формирования нашего лёсса центральная Европа была сухим выжженным регионом, точно так же, как обширные области в центральной Азии в наши дни. Он не пытается показать нам, однако, как такие климатические условия могли когда-либо возникнуть в Европе. По сути, географические условия нашего континента существенно не изменились со времен плейстоцена, и присутствие широкого Атлантического океана, который омывает все наши западные берега, само по себе достаточно, чтобы исключить возможность такого климата в средней Европе. Теория Рихтгофена также не объясняет географическое распределение лёсса и многие факты, касающиеся его геологии. Только об одном из последних я упомяну. Лёсс тесно связан с накоплениями, ледниковое и флювиогляциальное происхождение которых не может вызывать сомнений. Он принадлежит, по сути, к ледниковой серии и был отложен в то время, когда существовали обширные снежные поля и ледниковые щиты и когда совершенно невозможно, чтобы сухой климат мог характеризовать какую-либо часть нашего континента. Вместе с большинством геологов я считаю, что лёсс — это просто наводный ил, отложившийся во временных озерах и на затопленных территориях во время летнего таяния снежных и ледяных полей; и я теперь попытаюсь показать, как возникновение на больших высотах гравия и таких суглинков, как лёсс, может быть объяснено без прибегания к вулканическому действию или ветрам, или даже к Потопу. Я не буду призывать никакие другие силы, кроме тех, в отношении которых мы совершенно уверены, что они были в полном действии во время ледникового периода.

Теперь я прошу вас, во-первых, иметь в виду, что пока продолжалась ледниковая эпоха, экстремальные условия не могли быть ограничены только областями, подвергающимися оледенению. Существует множество доказательств, действительно, показывающих, что сильные снегопады временами покрывали другие регионы и что в таких местах суровые морозы воздействовали на горные породы и почвы даже на низменностях. Стоит ли удивляться, если в то время, когда северный ледниковый щит приближался к пятидесятой параллели в средней Европе, когда почти каждая горная группа центральной и южной Европы имела свои снежные поля и ледники — стоит ли удивляться, если в такое время климат обширных областей за пределами оледенелых участков был крайне неблагоприятным? Чем внимательнее изучаются поверхностные накопления таких областей, тем яснее мы воспринимаем в них свидетельства холодных и влажных условий. Попробуйте тогда представить себе вероятный вид этих регионов во время ледниковой эпохи. Сразу к югу от северного ледникового щита глубокие снега должны были погрести большие участки страны, и такие снега могли часто сохраняться долгие годы, несмотря на сильное таяние, которое происходило летом. Даже гораздо дальше на юг, как в Испании и Италии, глубокие снега покрывали бы меньшие холмы и горные хребты, в то время как мороз действовал бы энергично во многих районах, где такое действие сейчас либо незначительно, либо неизвестно. Таковы общие условия, которые должны были преобладать в неоледенелых областях, давайте очень кратко рассмотрим, какими должны были быть результаты таких условий. Каждый замечал во время более или менее быстрого таяния снега зимой и ранней весной, что наши ручьи и реки тогда гораздо мутнее, чем когда летом и осенью они раздуваются от сильных дождей. Это, конечно, связано с действием мороза, посредством которого горные породы разрушаются, а почвы разбиваются и измельчаются, так что когда наступает оттепель, поверхностный покров пропитывается влагой, как губка. До такой степени это происходит, что часто можно видеть, как насыщенная почва ползет, скользит и даже течет вниз по склонам. Эффект простого таяния, конечно, значительно усиливается, когда присутствует вода, полученная от тающих снегов. Ручейки и крошечные речушки тогда превращаются в темные мутные потоки, и огромные количества мелкозернистого детрита в конечном итоге смываются в реки. Реки выходят из берегов и затопляют свои равнины, на поверхности которых часто накапливаются значительные отложения суглинка и ила. Мы не можем сомневаться, что аналогичное, но гораздо более интенсивное действие должно было происходить на очень широких регионах Европы во время ледниковой эпохи. Поскольку это было неизбежно, нам не требуется предполагать, что лёсс и подобные суглинки были отложены исключительно реками, текущими от ледников. Несомненно верно, что большинство рек начинались в те дни в ледниковых регионах и должны были, как следствие, быть сильно обесцвечены ледниковой мутью, и, вероятно, очень большая доля рассматриваемых суглинков состоит из тонкой каменной муки — результата ледникового перетирания. Но действие мороза, оттепели и тающего снега на низменностях, такое, как я описал, нельзя игнорировать, и оно, кажется, играло более важную роль, чем до сих пор признавалось. Я думаю, это помогает нам лучше объяснить хорошо известный факт, что наземные раковины более или менее обычно распределены по лёссу. Можно легко понять, во всяком случае, как раковины улиток могли быть смыты вниз по склонам земли во время весенних оттепелей и как большое их количество могло в конечном итоге попасть в разлившиеся ледниковые реки. Я часто наблюдал во время таяния снега и оттаивания почв количества раковин улиток в самом процессе смывания в наши ручьи и речушки. И мы все знакомы с тем фактом, что после того, как весеннее половодье спадает, раковины улиток вместе с растительным детритом часто обильно выбрасываются на склоны долин и поймы наших рек.

Признавая, таким образом, что лёсс и подобные накопления — это просто наводные суглинки, сформированные в то время, когда ледники сбрасывали огромные объемы мутной воды и когда низменности были подвержены каждое лето денудационному действию тающих снегов и так далее, мне еще предстоит объяснить тот факт, что эти предполагаемые наводные суглинки иногда встречаются на высоте 100 футов или даже 300 футов над нынешними уровнями рек. Были выдвинуты две теории в объяснение, каждая из которых, кажется мне, содержит элемент истины. Во-первых, утверждалось, как Прествичем, что лёсс на более высоких уровнях, вероятно, был отложен задолго до того, как реки вырыли свои русла до нынешних глубин. Таким образом, во время наводнения они могли бы затоплять участки, которых они никак не могли бы достичь, когда углубили свои долины до гораздо большей степени. Но хотя мы должны полностью признать, что эрозия, произведенная реками плейстоценового или ледникового периода, была чрезмерной, все же нам трудно или невозможно поверить, что великие долины, шириной в несколько миль и глубиной в двести или триста футов, были вырыты в твердых девонских и других столь же прочных породах разлившимися и активными реками ледникового периода. И хотя крайне вероятно, что лёсс на самых высоких уровнях старше аналогичного отложения на самых низких уровнях такой долины, как Рейн, все же это не избавляет нас от нашей трудности.

Другой взгляд, на который я намекнул, мало или совсем не учитывает речную эрозию, но утверждает, что наводнения ледникового периода были достаточно велики, чтобы достичь самых высоких уровней, на которых встречаются речной гравий и суглинки. Вполне вероятно, что при нынешних условиях мы можем составить лишь очень неадекватное представление об огромных массах пресной воды, которые ранее проносились по нашим долинам, но нам можно простить, если мы выразим нашу неспособность представить себе наши европейские реки, текущие с шириной во много миль и глубиной в двести или триста футов.

За несколько лет до своей смерти мистер Дарвин сделал мне предложение, которое, я думаю, дает нам истинное решение проблемы. Он полагал, что во время ледникового периода огромные пласты замерзшего снега могли накопиться на низменностях за пределами оледенелых областей (способом, который я уже описал) и что многие долины могли быть заполнены на значительную глубину в течение большей части года надувным снегом, впоследствии замерзшим. Осенью, когда проточная вода иссякала, линии дренажа могли во многих случаях быть более или менее забиты, и было бы чистой случайностью, если бы дренаж вместе с гравием, песком и илом следовал бы точно по тем же линиям в течение следующего лета. Поскольку такое действие повторялось из года в год, вполне могло случиться, что многие речные долины могли стать в значительной степени заполненными грубо чередующимися слоями замерзшего снега и речного детрита. И если бы это было так, разлившиеся реки летом могли бы затоплять гораздо более широкие и возвышенные участки, чем они могли бы достичь иначе. По мере того как климат становился менее экстремальным, мы можем представить себе, как замерзшие снега постепенно таяли, а речной детрит откладывался на все более и более низких уровнях в долинах.

Вероятность того, что такие замерзшие массы забили долины и препятствовали дренажу во время ледникового периода, не является просто правдоподобным предположением. На крайнем севере Аляски — в регионе, который, безусловно, не был затоплен североамериканской ледяной шапкой — встречаются обширные пласты льда, более или менее глубоко погребенные под толстым слоем почвы. Также не может быть больших сомнений в том, что эти ледяные массы восходят к самому ледниковому периоду, видя, что в почвах, которые их перекрывают, мы встречаем остатки мамонта и других современных им млекопитающих. Здесь, следовательно, у нас есть прямое доказательство факта накопления замерзшего снега и льда в низинах земли за пределами оледенелых областей.

Я изложил взгляды мистера Дарвина и довольно подробно обсудил происхождение плейстоценовых флювиогляциальных отложений в «Доисторической Европе», главы viii и ix. К этой работе я отсылаю за подробными геологическими доказательствами в поддержку изложенного выше взгляда.

Теперь, если такие условия существовали в долинах средней Европы, широко распространенный лёсс тех регионов легко объясняется. Возникновение нерегулярных пластов и обрывков гравия и суглинка на высотах более ста футов над дном долины не представляет никакой трудности — это, по сути, именно тот вид явления, который мы могли бы ожидать. Поэтому нам не требуется выходить из себя, чтобы мечтать о невозможном вулканическом действии, или призывать ветры небесные помочь нам, или воды Потопа, чтобы вынести нас из наших трудностей. Но хотя я считаю, что взгляды, которые я сейчас отстаивал, достаточно объясняют внешний вид, представленный древними гравиями и суглинками долин центральной Европы, существуют две очень значительные области лёсса, которые требуют некоторого дальнейшего объяснения. Первая из них — это широкий пояс лёсса, который простирается с запада на восток через равнины северной Германии и северная граница которого совпадает с пределами, достигнутыми последним великим ледниковым щитом, откуда он распространяется на юг до предгорий Гарца и других гор средней Европы. Здесь у нас есть пласт лёсса, который не имеет явной связи с системами долин региона, в котором он встречается. Но факт совпадения его северной границы с терминальным фронтом последнего великого северного ледникового щита сразу предполагает его происхождение. Очевидно, что этот ледниковый щит должен был заблокировать реки, текущие на север, и запрудить их воды. Широкий пласт мутной воды должен был, следовательно, простираться на восток и запад над самой областью, которая сейчас покрыта рассматриваемым поясом лёсса. Это временное озеро, несомненно, было бы подвержено большим изменениям уровня — часть, возможно, стекала под ледниковый щит — но вода в основном прокладывала бы путь на запад и в конечном итоге уходила бы в Ла-Манш. Из вод этого великого озера, питаемого многими крупными ледниковыми реками, должно было происходить обильное выпадение суглинка и ила.

Покойный мистер Белт, как известно, был того мнения, что все реки, текущие на север в Европе и Азии, были запружены великим полярным ледником и что все низменности в северных частях двух континентов были таким образом покрыты широкими внутренними морями пресной воды. Поскольку я не верю, что такая полярная ледяная шапка существовала во время ледникового периода, я не могу согласиться с мистером Белтом в том, что аллювиальные равнины северной Сибири отмечают места озер, запруженных льдом.

Второй и, безусловно, самый обширный пласт лёсса в Европе — это так называемая «черная земля», или «чернозем», которой покрыты такие огромные пространства в южной России. Этот широко распространенный лёсс — ибо это действительно он — я пытался показать в другом месте, состоит из наводного суглинка и ила, отложенных водой, уходящей вдоль края северного ледникового щита, который сбрасывал свой дренаж в направлении Черного моря, причем его черный цвет обусловлен перетиранием и измельчением черных юрских сланцев, которые простираются на таких широких регионах в средней России.

IV.

Масштаб оледенения в Северной Америке.

Различные явления оледенения, которые доказывают, что великий ледниковый щит ранее покрывал обширный регион в северной Европе, развиты в еще более обширном масштабе в Северной Америке. Сглаженные и исчерченные поверхности скал, раздробленные и смещенные массы горных пород и огромные скопления мореновых обломков и флювиогляциального детрита — все это вместе рассказывает ту же историю. Мореновые накопления Северной Америки были распределены по тем же принципам, что и аналогичные отложения нашего собственного континента. Валунная глина точно такого же характера, как глина Шотландии и Скандинавии, Швейцарии и северной Италии, покрывает обширные пространства на низменностях британских владений и северных штатов Союза, где она образует огромные пласты, варьирующиеся по толщине от 30 или 50 до 100 футов и более. В суровых лаврентийских высокогорьях, однако, она развита более скудно, и то же самое касается холмистых регионов Новой Англии. Короче говоря, она утолщается на низменностях и утончается на более крутых склонах, в то время как она достигает своей наибольшей толщины и образует наиболее непрерывные пласты в стране, которая лежит к югу от великих озер.

Южные пределы этого отложения образуют своего рода грубый полукруг. От Нью-Йорка пограничная линия прослеживалась на северо-запад через Нью-Джерси и Пенсильванию до сорок второй параллели, после чего она поворачивает на юго-запад, проходя через Огайо до Цинциннати (39°); затем, направляясь на запад и юго-запад через Индиану, она пересекает южную часть Иллинойса. Ее курс после того, как она достигает долины Миссури, был определен лишь приблизительно, но в конце концов она довольно резко поворачивает на северо-запад, устремляясь в этом направлении через Канзас, Небраску, Дакоту и Монтану.

Общий курс, которому следовал ледниковый щит, под которым сформировалась эта валунная глина, был хорошо установлен, частично свидетельствами глины и ее содержимого, а частично — бараньими лбами и исчерченными скалами. Наблюдения геологов в Канаде и штатах не оставляют сомнений в том, что огромный пласт льда тек на юг по всем участкам, которые сейчас покрыты валунной глиной. Во время недавнего визита в Канаду и штаты у меня была возможность изучить ледниковые отложения в различных точках на довольно обширной территории, и повсюду я находил точные аналоги наших собственных накоплений. В Миннесоте, Висконсине, Айове, Иллинойсе, Индиане и Огайо, а также в Нью-Йорке, Коннектикуте и Массачусетсе и на низменностях Канады я узнал валунную глину точно такого же характера, как та, с которой мы знакомы дома. Ледниковые явления долины Гудзона и нижней части реки Коннектикут были особенно интересны. В тех регионах свидетельства южного потока льда наиболее заметны, и явления, вплоть до мельчайших деталей, точно напоминали явления многих частей Европы. Профессор Дана, под чьим руководством я посетил долину Коннектикута, показал мне на значительной высоте на склоне долины древнее русло, заполненное гравием и галькой, которое никак не могло быть отложено в нынешних условиях. Это был, по сути, подледниковый водоток, и он напоминал аналогичные водотоки, которые связаны с валунной глиной в нашей собственной стране.

Если я встречал только знакомые ледниковые явления на низменных участках, пройденных мной, то я, конечно, не видел ничего странного или ненормального на более холмистых участках. Проходя по унылым регионам между долиной Ред-Ривер и озером Верхнее, я постоянно вспоминал мрачные участки архейского гнейса на северо-западе Шотландии и аналогичные грубые разбитые возвышенности во многих частях Скандинавии и Финляндии. Вся эта дикая земля — бараньи лбы. Грубые скалы и утесы сглажены, в то время как валунная глина гнездится на подветренной стороне. В низинах между бараньими лбами находятся разбросанные озера, пруды и бесчисленные болота. Часто также натыкаешься на округлые конусы и гладкие берега моренового гравия и песка, а также кучи грубой гальки и валунов, в то время как эрратические валуны тысячами разбросаны по всему району. Если вы хотите иметь верное представление о геологическом облике региона, к которому я обращаюсь, вы найдете его образцы во многих частях Внешних Гебридских островов и западного Росс-шира и Сазерленда. Покройте эти последние районы корявыми соснами, и их сходство с возвышенностями Канады будет полным.

Из описаний, данных путешественниками, кажется, что мореновый детрит — кучи и пласты каменистой глины, гравия и песка, гальки, валунов и эрратических валунов — более или менее обильно разбросан по всем британским владениям и островам Арктического архипелага; так что у нас есть все основания полагать, что ледниковый щит, который оставил свои морены в Нью-Йорке и Цинциннати, простирался на север до Северного Ледовитого океана. Также не может быть больших сомнений в том, что этот же ледниковый щит сливался на западе с великими ледниками, которые устремлялись наружу из Скалистых гор; в то время как мы точно знаем, что южная часть Аляски вместе с Британской Колумбией и островом Ванкувер были погребены во льду, который вытекал наружу в Тихий океан.

Вдоль восточного побережья к северу от города Нью-Йорк нет участка, который не был бы затоплен льдом. Острова в Бостонской гавани состоят по большей части из плотной валунной глины; а валунная глина и исчерченные скалы встречаются также в Мэне, Нью-Брансуике, Новой Шотландии и Ньюфаундленде.

Таким образом, мы можем сказать, что покрытый льдом регион Северной Америки был ограничен на севере Северным Ледовитым, на западе Тихим, а на востоке Атлантическим океанами. Скалистые горы, однако, отделяли великий ледниковый щит, который затопил Канаду и штаты, от льда, который устремлялся наружу к Тихому океану. Измеренный от основания Скалистых гор до Атлантики, ледниковый щит Канады и штатов должен был превышать 2500 миль в ширину, и он простирался с севера на юг на 40 градусов широты.

За пределами этого обширного региона и великих горных хребтов дальнего запада в штатах мало холмистых областей, которые достигают какой-либо значительной высоты. К югу от ледниковых щитов севера и запада не встречаются такие горные группы, как группы средней и южной Европы, и, следовательно, мы не ожидаем встретить много следов местного оледенения. Тем не менее, они были распознаны в Аллеганских горах, Западной Вирджинии и в горах Унака, между Теннесси и Северной Каролиной. Но ледники тех второстепенных горных хребтов были, конечно, просто пигмеями по сравнению с огромными ледяными потоками, которые текли вниз по долинам Скалистых гор и Сьерра-Невады. Даже так далеко на юге, как Сьерра-Мадре в Мексике, ледники, кажется, существовали ранее; и мистер Белт описал возникновение того, что он считал валунными глинами, на высоте от 2000 до 3000 футов в Никарагуа.

Я упомянул тот факт, что в Европе у нас есть за пределами оледенелых областей определенные накопления (такие как гибралтарские брекчии), которые могли быть сформированы только под влиянием экстремального холода. Подобные накопления встречаются в Северной Каролине, где они были тщательно изучены мистером У. К. Керром. Согласно мистеру Керру, эти отложения сползали вниз по склонам земли под влиянием последовательных замерзаний и оттаиваний; и теперь, когда внимание было привлечено к таким явлениям, наши американские друзья, несомненно, обнаружат подобные проявления во многих других местах.

Факты, которые я сейчас кратко указал, достаточны, чтобы показать, что во время кульминации оледенения Северная Америка должна была представлять очень похожий вид на Европу. Каждый континент имел свой великий северный ледниковый щит, к югу от которого существовали местные ледники в холмистых районах, многие из которых сейчас находятся далеко ниже пределов вечного снега. Мы можем отметить также, что на каждом континенте ледниковые щиты достигали своего наибольшего развития над теми регионами, которые в наши дни имеют наибольшее количество осадков. Следуя за южными пределами оледенения в Европе, мы сначала направляемся прямо на восток, пока не достигаем центральной России, когда линия, по которой мы следуем, быстро уходит на северо-восток. То же самое происходит и с Северной Америкой. Проследите южную границу ледникового щита к западу от Нью-Йорка, и вы обнаружите, когда достигнете долины Миссури, что она поворачивает на северо-запад. Теперь мы вряд ли можем сомневаться, что одной из главных причин отсутствия ледникового щита на крайнем востоке Европы и крайнем западе Америки было просто уменьшение выпадения снега. Те неоледенелые регионы, которые лежали к северу от широт, достигнутых ледниковыми щитами, были сухими регионами в ледниковые времена по тем же причинам, по которым они сухи до сих пор. Единственные различия между ледниковой Европой и Америкой были различиями, обусловленными географическим положением и физическими особенностями. Оледенение Урала было сравнительно незначительным, потому что эти горы, будучи окруженными с обеих сторон обширными сухопутными территориями, могли иметь лишь ограниченное выпадение снега; в то время как горные хребты западной Северной Америки, с другой стороны, будучи расположенными рядом с Тихим океаном, не могли не снабжаться обильно. По очевидным причинам также североамериканский ледниковый щит значительно превосходил щит Европы. Во всех остальных отношениях условия были схожими на обоих континентах.

V.

Изменения климата в Северной Америке во время ледникового периода.

Американские геологи теперь довольно хорошо согласны в том, что их «межледниковые отложения» — существование которых не оспаривается — имеют точно такое же значение, как и аналогичные отложения, которые встречаются в Европе. Они рассказывают о великих климатических изменениях. В настоящее время, однако, нет достоверных доказательств в американских отложениях более чем одной межледниковой эпохи; но доказательства того, что такая эпоха имела место, являются подавляющими. Повторяющееся снова и снова возникновение ископаемых пластов, интеркалированных между двумя отдельными и различными пластами валунной глины и мореновых накоплений, не оставляет у нас сомнений в том, что мы имеем дело с точно такими же явлениями, с которыми мы сталкиваемся в Европе. Никакое простое частичное отступление и повторное наступление ледникового щита не объяснит факты. Мы видели, что во время кульминации ледникового периода американский ледниковый щит затопил Огайо, Индиану и Иллинойс. Теперь межледниковые отложения встречаются так далеко на севере, как канадские берега озер Онтарио и Верхнее, так что вся страна к югу должна была быть освобождена от льда до того, как были отложены эти межледниковые отложения. Но доказательства дают нам право сказать гораздо больше этого. Межледниковые пласты Огайо, Индианы, Иллинойса и других штатов предоставляют обильные доказательства великого лесного роста, покрывавшего регионы, освобожденные от льда предпоследней ледниковой эпохи. Деревья этого лесного края включали платан, бук, гикори, красный кедр и другие; и среди растений были виноградные лозы огромного роста, которые, согласно профессору Коксу, «указывают, возможно, на пышность более теплого климата». Во всяком случае, климат, который питал такой лесной рост, не мог быть менее благоприятным, чем нынешний. И поскольку это так, мы можем разумно предположить, что обширные регионы к северу от озер были не более негостеприимными тогда, чем они есть сейчас.

За этой благоприятной межледниковой эпохой последовала последняя ледниковая эпоха, когда великий ледниковый щит снова окутал обширную территорию. На крайнем востоке этот последний ледниковый щит, по-видимому, достиг так же далеко на юг, как и щит более ранней эпохи; но по мере того, как мы следуем за его конечными моренами на запад, они уводят нас все дальше и дальше от южных пределов, достигнутых предыдущим ледниковым щитом. Эти великие конечные морены представляют собой интересное исследование, и общие результаты, полученные американскими наблюдателями, были очень тщательно собраны профессором Чемберлином. Я прошел обширные регионы тех морен в Индиане, Иллинойсе, Висконсине и Миннесоте, и, насколько позволяли мои наблюдения, я мог только подтвердить выводы, к которым пришли профессор Чемберлин и другие. Холмы, берега, конусы и гряды, несомненно, являются моренами — огромных размеров, без сомнения, но во всех своих явлениях строго аналогичными подобным гравийным моренам в нашей собственной стране и на континенте. Многие из американских морен состоят почти полностью из окатанного водой материала — песка, гравия, гальки и валунов, вместе с крупными угловатыми и полуокатанными эрратическими валунами. Эти отложения обычно стратифицированы и часто показывают диагональную или косую слоистость. В этом и других отношениях они точно воспроизводят — но, конечно, в гораздо большем масштабе — наши шотландские камы и аналогичные накопления северной Германии и Финляндии, а также низменности Италии напротив устьев великих альпийских озер. Камы Висконсина снова и снова напоминали мне гравийные морены, которые покрывают землю на многие мили вокруг нижнего конца озера Гарда. Именно этот гравийный и песчаный облик американских морен является наиболее заметным, причем отсортированные водой материалы, по-видимому, везде образуют их верхние и внешние части. Время от времени, однако, глубокий разрез обнаруживает под и за таким окатанным водой детритом массу запутанных материалов, состоящих из глины, песка, гравия, гальки и валунов, которые являются угловатыми и полуокатанными, часто сглаженными и исчерченными, и всех форм и размеров. Согласно мистеру Чемберлину, этот нестратифицированный материал «неотличим от настоящей валунной глины и, несомненно, должен рассматриваться как валунная глина, вытолкнутая в складки механическим действием льда».

Эта грандиозная серия морен простирается от полуострова Кейп-Код через северные штаты и проходит в северо-западном направлении в британские владения, по которым она прослеживалась на протяжении около 400 миль. Расположение морен, образующих серию великих петель, показывает, что ледниковый щит заканчивался рядом лопастей или гигантских языкообразных отростков. Ничто из увиденного мной не указывало на какое-либо морское действие; напротив, каждое проявление, как я сказал, свидетельствовало о мореновом происхождении холмов; и мистер Чемберлин заверил меня, что их своеобразное распределение везде указывало на это происхождение. Никто, кто прошел регионы, к которым я обращаюсь, вряд ли согласится со взглядом сэра У. Доусона, что американские холмы и т. д. являются береговыми накоплениями ледяного моря.

После того как мореновое происхождение этих накоплений было продемонстрировано американскими геологами, мы теперь можем провести еще одну параллель между европейскими и американскими ледниковыми отложениями. Мы видели, что в Европе ледниковый щит последней ледниковой эпохи был отнюдь не таким обширным, как щит предыдущей ледниковой эпохи. То же самое было и в Северной Америке. Более того, в Америке, так же как и в Европе, последним обитателем земли было не море, а ледниковый лед. В Шотландии и Скандинавии постепенное исчезновение последних ледниковых щитов было отмечено частичным погружением, которое в первой стране не сильно превышало 100 футов, а во второй — 700 футов. В Америке, подобным образом, мы находим следы аналогичного частичного погружения. В Коннектикуте оно не превышало 40 или 50 футов, но увеличилось до 500 футов в районе Св. Лаврентия и до более чем 1000 футов в арктических регионах. Если когда-либо во время ледникового периода в Северной Америке было большее погружение, чем это, оно должно было произойти в более ранние ледниковые или межледниковые времена, но следов такого погружения до сих пор не было распознано. В этом отношении американская запись несколько отличается от нашей, ибо в Британии у нас есть свидетельства погружения более чем на 1000 футов, которое произошло во времена, непосредственно предшествующие последнему великому распространению континентального льда. Но нигде в средней Европе и нигде в Северной Америке, в регионе к югу и западу от великих озер, нет никаких следов общего морского погружения. «Палеокристическое море» — такая же пустая мечта для северных штатов Америки, как и для любой части Европы.

См. сноску, стр. 173.

VI.

Результаты флювиогляциального воздействия в Северной Америке.

Тесные аналогии, которые существуют между ледниковыми и межледниковыми отложениями Европы и Северной Америки, в равной степени характерны для флювиогляциальных накоплений двух континентов. Как и в Европе, так и в Америке мы встречаем значительные пласты гравия и гальки, песка, тонкой глины и суглинка, которые, очевидно, имеют пресноводное происхождение. На слегка волнистых участках северных штатов эти отложения часто распространяются непрерывно по широким регионам; в более холмистых районах, однако, они наиболее характерны для долин. Они очень хорошо представлены, например, в долине Коннектикута, где они были тщательно изучены профессором Даной. Подобно аналогичным отложениям нашего собственного континента, они были отложены потоками и разлившимися реками ледникового периода. Великий ряд морен, который отмечает крайние пределы, достигнутые последним ледниковым щитом, обычно связан с пластами гравия и песка, которые можно сразу увидеть, имеют одновременное происхождение, будучи разнесенными водой, вытекающей из тающего льда. Также нельзя сомневаться, что обширные пласты лёсса в долинах Миссури и Миссисипи строго аналогичны по происхождению, как они аналогичны по структуре и расположению, лёссу Европы. Я говорил о вероятном существовании ледникового озера, образованного запрудой Рейна и других рек европейским ледниковым щитом. Теперь в Северной Америке мы встречаем свидетельства того же явления. Когда последний ледниковый щит этого континента достиг своего максимального развития, вся вода, вытекающая из его края в северных штатах, неизбежно текла на юг в реки Миссисипи и Миссури. Но с течением времени лед растаял за пределами водосборной площади тех рек и исчез из долины Ред-Ривер Севера, которая, как помнится, впадает на север в озеро Виннипег. Когда фронт льда отступил так далеко, он естественным образом препятствовал дренажу бассейна Ред-Ривер и, таким образом, сформировал обширное ледниковое озеро, пределы которого были приблизительно нанесены на карту мистером Апхэмом, которым древнее озеро было названо озером Агассис. Отложения, отложенные в этом озере, состоят из тонко ламинированных глин и т. д., которые напоминают во всех деталях аналогичные безжизненные глины, так часто встречающиеся в связи с ледниковыми накоплениями в Европе. Если бы дренаж долины Ред-Ривер был на юг, а не на север, глины и суглинки крайнего северо-запада не были бы задержаны и распределены там, где они сейчас находятся, и Манитоба была бы покрыта по большей части рыхлой галькой, гравием и песком.

Таким образом, окончательное исчезновение американского ледникового щита было отмечено формированием не только морен, но и паводкового гравия, а также потоковых и наводных отложений того же характера, с которыми мы знакомы дома. Везде, где преобладали схожие географические условия, там следовали схожие геологические результаты.

VII.

Заключение.

Существует много других точек сходства между ледниковыми и флювиогляциальными накоплениями двух континентов, но время не позволяет упоминать о них. Действительно, я не могу вспомнить никакого значительного различия. Такие различия, которые все же встречаются, обусловлены просто варьирующими условиями двух континентальных областей. Ледниковые явления Северной Америки — это повторение явлений Европы, но в гораздо более грандиозном масштабе. Валунные глины первого континента по своему составу, структуре и распределению точно напоминают наши собственные. Межледниковые пласты встречаются при схожих обстоятельствах на обоих континентах; то же самое касается гравийных морен и флювиогляциальных накоплений. Мы приходим, следовательно, к выводу, что физические условия ледникового периода были практически одинаковыми в Европе и Северной Америке. Какими были эти условия, я уже указал и показал, что результаты, к которым пришли геологи, — это не смутные мечты и спекуляции, а логическая индукция из хорошо установленных фактов. Прежде чем мы сможем поверить, что вулканические извержения, всеобщий потоп или Палеокристическое море произвели многие разнообразные явления наших ледниковых формаций, либо целиком, либо частично, мы должны сначала закрыть глаза, а затем стереть из нашего разума все знание фактов, которые были так кропотливо собраны длинной чередой компетентных наблюдателей.

ТАБЛИЦА III

The Edinberg Geographical Institute     J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.

VII.

Перекрещивание эрратических валунов в ледниковых отложениях.

The Scottish Naturalist, 1881.

Среди многих явлений, связанных с ледниковыми отложениями этой страны, которые озадачивали геологов, нет ничего более примечательного, чем «перекрещивание эрратических валунов». Тот факт, что такие блуждающие блоки, по-видимому, пересекли пути друг друга в своих путешествиях, на первый взгляд кажется необъяснимым при допущении, что их перенос был осуществлен материковым льдом. Рассматриваемые явления, следовательно, всегда использовались теми, кто поддерживает айсберговое происхождение наших валунных глин и т. д., как доказательство, решительно подтверждающее их взгляды. Никто не может отрицать, что любая степень и количество перекрещивания могут иметь место в случае айсбергов. Мы можем легко представить, как плавающий лед, оторвавшийся от длинной линии побережья, может быть вынужден изменчивыми ветрами и меняющимися течениями лавировать снова и снова, чтобы следовать самым извилистым курсом и разбрасывать свои каменные грузы самым хаотичным образом по морскому дну; в то время как, с другой стороны, совершенно невозможно понять, как подобное нерегулярное распределение эрратических валунов могло иметь место под одним и тем же ледником, текущим в определенном направлении. Неудивительно, что любопытному явлению перекрещивания эрратических валунов придавали большое значение сторонники айсберговой теории, видя, что все другие доказательства, которые были приведены в пользу этой теории, только послужили демонстрации ее недостаточности. На фактах, связанных с перекрещиванием эрратических валунов, сторонники этой почтенной теории сейчас делают то, что, я должен полагать, является их последним рубежом. Поэтому я намерен в этой статье дать краткий очерк этих фактов с целью показать, что, будучи отнюдь не антагонистичными теории материкового льда, они находятся в полной гармонии с ней; и, действительно, должны рассматриваться как предоставляющие дополнительную демонстрацию ее истинности.

Несколько лет назад я обратил внимание на тот факт, что в средних районах Шотландии валунная глина нередко содержит любопытное смешение северных и южных эрратических валунов. Я показал, что это имело место на всем протяжении пояса страны, простирающегося от морского побережья близ Эра, на северо-восток к долине Ирвин, и оттуда через водораздел в Эйвон, и на восток к Лесмахаго, затем вниз по долине Клайда к Карлуку, простираясь на восток к Уилсонтауну, и затем продолжаясь вдоль гребня Пентлендских гор и северных склонов Ламмермур-Хилс, через Рестон и Эйтон, к морю. «Вдоль всей этой линии», — заметил я, — «у нас есть «спорная земля» переменной ширины, по всей которой мы находим смешение в тилле камней, которые пришли с севера и с юга. К югу от нее характерные горные камни не встречаются, а к северу от нее камни, происходящие с юга, аналогично отсутствуют». Объяснение этих фактов очевидно. Упомянутый пояс земли был, очевидно, местом встречи горного и южного ледниковых щитов. Здесь два противостоящих ледяных потока слились и стали отклоняться под их взаимным давлением вправо и влево — один великий поток шел на восток, а другой — на запад. Очевидно, что линия соединения между двумя ледниковыми щитами не могла строго поддерживаться в одном и том же положении в течение периода оледенения, но имела бы тенденцию колебаться вперед и назад, в зависимости от того, преобладал ли один или другой ледниковый щит. Иногда южный ледниковый щит мог бы оттеснить северный ледниковый щит, в то время как в другое время происходило бы обратное. Также не обязательно предполагать, что наступление одного ледникового щита было общим вдоль всей линии. Напротив, наиболее вероятно, что движение было совершенно нерегулярным — ледниковый щит наступал в одних местах, в то время как в других точках его линия соединения с противостоящим ледниковым щитом оставалась неподвижной или даже отступала. Такие движения, очевидно, приводили бы к колебаниям в подледниковом детрите из глины и камней; и таким образом у нас есть простое и естественное объяснение тех перекрещиваний эрратических валунов, которые так характерны для того региона, который я назвал «спорной землей». И этот вывод подтверждается тем фактом, что ледниковые штрихи той же «спорной земли» дают аналогичные свидетельства колебания в направлении ледяного потока.

Great Ice Age, 2-е изд., стр. 609.

Вдоль основания горных гор в Форфаршире и т. д. мы встречаем подобные перекрещивания эрратических валунов. Таким образом, мы иногда сталкиваемся в валунных глинах, перекрывающих силурийские регионы, с эрратическими валунами пород Старого красного песчаника, которые пришли с востока или юго-востока; в то время как обильное присутствие эрратических валунов силурийского происхождения, с другой стороны, свидетельствует о ледяном потоке с запада к низменностям. В некоторых местах внутри силурийской области мы встречаем серовато-голубую валунную глину, содержащую только силурийские фрагменты, в то время как в других местах внутри той же области валунная глина становится красноватой и заряжена многими валунами пород Старого красного песчаника. Теперь серовато-голубой тилл мог быть отложен только ледниковым льдом, спускающимся с силурийских возвышенностей к Стратмору, в то время как красная валунная глина указывает на частичное вторжение в силурийские регионы материкового льда, который ранее пересек низменные области Старого красного песчаника. Эти кажущиеся противоречивыми движения легко объясняются прежним присутствием в области Северного моря великого скандинавского ледникового щита. Доктор Джеймс Кролл был первым, кто указал, что ледниковые явления Кейтнесса и Шетландских островов могут быть объяснены только наступлением скандинавского ледникового щита к нашим берегам, где он встретил и отклонил шотландский ледниковый щит с его нормального курса — проницательная индукция, которую восхитительные и исчерпывающие исследования моих коллег, мистеров Б. Н. Пича и Дж. Хорна, теперь твердо установили. Нижняя синяя валунная глина была, очевидно, накоплена в то время, когда шотландский лед был способен течь более или менее прямо на восток или юго-восток к тому, что сейчас является береговой линией; в то время как перекрывающая красная валунная глина указывает на последующий период, когда присутствие скандинавского ледникового щита было достаточно значительным, чтобы заставить шотландский лед сойти с его нормального курса и заставить его течь в северо-восточном направлении. Делая это, он время от времени переходил с участков Старого красного песчаника, чтобы вторгнуться в силурийскую область, и таким образом перекрывающая красная валунная глина была здесь и там накоплена на поверхности серовато-голубого тилла, в котором не встречается ни одного фрагмента какой-либо породы Старого красного песчаника.

Недавно г-да Б. Н. Пич и Дж. Хорн в весьма поучительной статье о «Оледенении Кейтнесса» описали некоторые примечательные смешения материала, встречающиеся в регионе, где ледниковая штриховка дает столь же поразительные свидетельства конфликтующих движений льда. Эти явления проявляются здесь и там вдоль линии, указывающей на место встречи двух соперничающих ледяных потоков, по обе стороны от которой валунная глина имеет различные характеристики: одна валунная глина представляет собой moraine profonde льда, который двигался на восток-северо-восток и северо-северо-восток в сторону равнины Кейтнесс, в то время как другая является накоплением, сформировавшимся под ледником, который двигался через эту равнину с юго-востока на северо-запад. Таким образом, эти явления, как отмечают мои коллеги, вполне аналогичны тем, что встречаются в центральных районах Шотландии, как описано мной и упомянуто в предыдущем абзаце. Очевидно, что, хотя эти примеры «перекрещивания» эрратических валунов и «перекрестной штриховки» ледниковых борозд убедительно подтверждают теорию материкового льда для ледниковых явлений, они в то же время опровергают представление о том, что плавающий лед имел какое-либо отношение к возникновению рассматриваемых явлений.

Труды Королевского физического общества, Эдинбург, 1881 г.

Прежде чем рассматривать доказательства, представленные г-ном Макинтошем и другими относительно перекрещивания эрратических валунов в дрифтовых отложениях Англии, я упомяну некоторые из наиболее примечательных примеров тех же явлений, которые были замечены континентальными геологами. Первые случаи, которые я приведу, — это те, что наблюдались в ледниковых накоплениях долины Роны в восточной Франции. Происхождение этих накоплений от материкового льда никогда не ставилось под сомнение, и, поскольку перекрещивание эрратических валунов в этом регионе не только более распространено, но и гораздо более поразительно и, по-видимому, необъяснимо, чем где-либо еще, следует признать, что они сами по себе дают веское основание полагать, что противоречивые курсы, которым следовали эрратические валуны в некоторых регионах нашей собственной страны, являются результатом скорее колебаний в движении материкового льда, чем случайного и эксцентричного действия айсбергов. Исследования швейцарских и французских гляциологов доказали, что во время кульминации ледникового периода огромная территория на низменностях восточной Франции была покрыта гигантским ледниковым щитом, образованным слиянием великого Ронского ледника с ледниками, спускавшимися с гор Савойи и Дофине. Линия, проведенная от Бурга через Шатийон, Вильнёв, Треву и Лион до Вьенна, а оттуда на юго-восток через Борепер к долине Изера, в нескольких милях выше Сен-Марселена, примерно указывает на самые дальние пределы, достигнутые ледниковым щитом. По всем низменностям между этой конечной линией и горами встречаются широко распространенные пласты валунной глины, песка и гравия, а также разрозненные эрратические валуны. Время от времени появляются хорошо выраженные конечные морены, в то время как поверхности скал, когда они видны и способны сохранять ледниковые следы, представляют собой обычный вид бараньих лбов. Те же виды моренных материалов и ледниковых отметин, конечно, можно проследить в долинах не только Альп в собственном смысле слова, но и холмов Бюже и вторичной горной цепи Савойи и Дофине. Действительно, давно известно, что местные ледники ранее занимали горные долины Бюже. Например, ряд небольших ледников спускался со склонов гор к западу от Белле (таких как Буа-де-ла-Морг, Буа-де-Линд и др.) к Роне, а также с Мон-дю-Ша на северо-запад. Эти ледники были совершенно независимы от более крупных ледяных потоков соседних Альп Савойи, то же самое было и с ледниками того горного массива, который простирается от Нантюа на юг до Кюлоз, между долинами Эна и Роны. Из этого возвышенного региона спускалось много местных ледников, таких как ледник Вальроме, который протекал на расстояние около двадцати миль с севера на юг. Опять же, подобные местные ледники оставили обильные следы своего прежнего присутствия по всему горному поясу, который простирается между Шамбери и Греноблем к западу от долины Изера. Морены всех этих местных ледников, насыщенные обломками соседних высот, ясно указывают на то, что местные ледники текли каждый по своей собственной долине. Однако существуют некоторые другие проявления, которые на первый взгляд кажутся противоречащими этому взгляду. Иногда, например, мы встречаем в одних и тех же долинах эрратические валуны, которые не принадлежат к системе водосбора, в пределах которой они встречаются, а, несомненно, были получены из более высоких Альп Швейцарии и Савойи. И курс, которому следовали эти чужеродные эрратические валуны, пересекался под всеми углами с тем, который определенно прошли местные ледники — иногда, действительно, один набор эрратических валунов двигался в направлении, прямо противоположном направлению, взятому другими. В качестве примера я могу привести случай с эрратическими валунами, которые встречаются в Пти-Бюже. В этом районе мы встречаем много местных эрратических валунов, которые пришли с Мон-дю-Ша к западу от озера Бурже, — то есть они двигались в северо-западном направлении. Но в том же районе найдены многие эрратические валуны альпийского происхождения, которые были перенесены с северо-востока на юго-запад, или под прямым углом к курсу, которому следовали местные эрратические валуны. Опять же, в долине Серан у нас есть свидетельства в виде эрратических валунов и конечных морен местного ледника, который тек на юг до железной дороги Лион-Женева, в окрестностях которой, в нескольких милях к западу от Кюлоз, можно наблюдать его конечные морены. Это вымерший ледник Вальроме г-д Фальсана и Шантра. Теперь особенно стоит отметить, что в той же долине у нас есть четкие доказательства ледяного потока с юга на север, т.е. вверх по долине. Эрратические валуны и моренные материалы, которые, несомненно, имеют альпийское происхождение, были прослежены далеко вверх по долине Серан — по крайней мере, на две трети ее длины. Прежде чем они могли войти в эту долину и приблизиться к склонам Роми, они должны были пройти вниз по долине Роны из более высоких Альп Савойи в юго-западном и южном направлении, пока не обогнули Монтань-дю-Гран-Коломбье. Только после того, как они обогнули этот массивный горный хребет, они смогли продолжить свой путь вверх по долине Серан, в направлении, прямо противоположном тому, которому они следовали ранее. Эти и многие подобные и даже более примечательные примеры «перекрещивания» потоков эрратических валунов описаны г-дами Фальсаном и Шантром и графически изображены в их прекрасной и поучительной работе «Древние ледники и эрратические отложения бассейна Роны»; и объяснение явлений, данное ими, чрезвычайно просто и убедительно. Местные эрратические валуны и морены относятся частично к начальной, а частично к заключительной стадии ледникового периода. Задолго до того, как южная ветвь великого ледника Роны соединилась с ледником Арв, а последний — с ледниками Анси и Бофор, и до того, как они слились с ледником Изера и т. д., вторичные горные хребты Савойи и Дофине и холмы Бюже были покрыты весьма значительными снежными полями, из которых местные ледники спускались по всем долинам к низменности. Но когда обширные ледяные потоки Швейцарии, Верхней Савойи и т. д. наконец слились, они полностью затопили многие холмистые районы, которые ранее поддерживали независимые снежные поля и ледники, и отложили свои донные морены поверх моренных обломков местных ледников. В других случаях, когда вторичные горные хребты были слишком высоки, чтобы быть полностью поглощенными великим ледниковым щитом, длинные языки льда расширялись в долины и вытесняли местный лед с его курса; иногда, как в случае с Вальроме, заставляя его двигаться назад вверх по долинам, по которым он ранее стекал. Но когда могучий ледниковый щит снова пошел на убыль, тогда местные ледники снова возникли и вновь заняли свои старые курсы. И именно поэтому в холмистых регионах у подножия более высоких Альп и даже на низменностях и равнинах мы встречаем то замечательное смешение эрратических валунов, которое было описано выше. Нередко, действительно, мы находим один набор морен, наложенный на другой, точно так же, как на низменностях северной Германии и т. д. мы можем наблюдать одну валунную глину, перекрывающую другую, эрратические валуны в которой свидетельствуют о переносе в разных направлениях. Наблюдения, записанные г-дами Фальсаном и Шантром и их коллегами, таким образом, демонстрируют, что «перекрещивания» эрратических валунов самого выраженного характера были вызваны исключительно действием ледников. В случае с эрратическими валунами и моренными накоплениями бассейна Роны действие айсбергов полностью исключено.

Теперь я могу упомянуть некоторые из наиболее примечательных примеров перекрещивания эрратических валунов, которые были зарегистрированы в ледниковых накоплениях северной Германии и т. д. Изучение ледниковых штрихов, бараньих лбов и валунных глин Саксонии приводит к убеждению, согласно Креднеру, Пенку, Тореллю, Хелланду и другим, что весь этот регион был захвачен великим скандинавским ледниковым щитом, который втекал в Саксонию с северо-северо-востока на юго-юго-запад. Эрратические валуны из южной Швеции и Готланда встречаются в валунной глине, и их присутствие, взятое в связи с направлением оледенения, не оставляет нам иного выбора, кроме как согласиться с выводами, к которым пришли саксонские геологи. Но, по-видимому, в прямом противоречии с этим выводом у нас есть доказательства того, что валуны тех же видов пород встречаются в Дании и Голландии, указывая на прежний ледяной поток с северо-востока на юго-запад и запад. Так, валуны, полученные из Готланда, встречаются в Гронингене в Голландии, в то время как фрагменты с острова Эланд встречаются в Факсё; а эрратические валуны с берегов Финского залива встречаются в Гамбурге. Действительно, когда геологи приходят к изучению эрратических валунов в северной Германии и Польше в целом, они находят доказательства наличия, по-видимому, двух ледяных потоков — один из которых шел на юго-юго-запад, юг и юго-восток, распространяясь, так сказать, веерообразно к южным пределам, достигнутым великим «Северным дрифтом», — в то время как другой, по-видимому, следовал курсу Балтийской депрессии, переполняя низменности северной Пруссии, Голландии и т. д. в юго-западном и западном направлении. Теперь совершенно очевидно, что ни один ледниковый щит не мог следовать этим различным направлениям в одно и то же время. Объяснение кажущейся аномалии, однако, нетрудно найти. Разумно предположить, что задолго до того, как ледниковый щит достиг своих максимальных размеров, когда он еще был ограничен бассейном Балтийского моря и мог только переполнять северные регионы Пруссии и т. д., его курс определялся контуром поверхности, по которой он продвигался. Поэтому он был бы вынужден следовать Балтийской депрессии, и в течение долгого времени он нес бы эрратические валуны из Финляндии, балтийских островов и восточной Швеции в юго-западном и западно-юго-западном направлении. И это продолжало бы оставаться направлением даже после того, как значительная часть низменностей Пруссии и т. д. была затоплена. Но когда ледяной щит получил возможность продвинуться на юг в Саксонию, Польшу и Литву, эрратические валуны из Финляндии, балтийских островов и т. д. неизбежно перестали бы двигаться на запад и продолжили бы курс на юго-юго-восток, юг и юго-юго-запад. Опять же, когда ледниковый щит пошел на убыль, наступило бы время, когда лед, как и прежде, контролировался бы в своем движении Балтийской депрессией, и это привело бы к дальнейшему распределению эрратических валунов в преобладающем западно-южном направлении.

Для более полного обсуждения распределения эрратических валунов на континенте я могу отослать к Приложению, Примечание B, в «Доисторической Европе», где читатель найдет ссылки на литературу по этой интересной теме. [Континентальные геологи теперь признают отдельную стадию ледникового периода, во время которой их «Верхний дилювий» был отложен великим ледником, занимавшим бассейн Балтийского моря. Этот «Великий Балтийский ледник», по-видимому, был современником местных ледяных щитов и долинных ледников Хайленда и других горных массивов нашего острова. См. Статью X. 1892 г.]

Никто в последние годы не был более усерден в сборе фактов, касающихся перекрещивания эрратических валунов в дрифтовых отложениях Англии, чем г-н Д. Макинтош. Он написал много поучительных и интересных описаний рассматриваемых явлений, которые, по его справедливому мнению, имеют первостепенное значение с теоретической точки зрения. В недавней статье он представляет нам результаты систематического исследования направления и пределов рассеивания эрратических валунов запада Англии и востока Уэльса, которые, по его мнению, очевидно, оказывают сильную поддержку теории айсбергов, в то время как в то же время они прямо противоположны теории переноса материковым льдом. Я внимательно рассмотрел все аргументы, выдвинутые г-ном Макинтошем в пользу его взглядов — тот, на котором он, по-видимому, делает наибольший акцент, — это перекрещивание эрратических валунов, наблюдаемое им, — и теперь я перейду к тому, чтобы указать, как явления, описанные им, наиболее удовлетворительно объясняются теорией материкового льда. Они кажутся мне, действительно, придающими дополнительную поддержку этой теории, точно так же, как перекрещивание валунов, наблюдаемое в Шотландии, северной Германии и т. д., и субальпийских регионах Франции. Г-н Макинтош обращает внимание на тот факт, что эрратические валуны хорошо известного гранита Криффел найдены разбросанными по большой части равнины Камберленда, откуда они простираются на юг вдоль побережья до устья эстуария Даддон. Они вновь появляются на побережье в окрестностях Блэкпула и Ливерпуля, а также с интервалами на побережьях северного Уэльса от Флинта до залива Колвин, а оттуда до Пенмаэнмаура и окрестностей Бомариса. Они рассеяны по полуострову Уиррал и Чеширской равнине и т. д., и их проследили на юго-восток до окрестностей Кардингтона, недалеко от Черч-Стреттона, Бертона, Вулверхэмптона, Стаффорда, Хэр-Касла, Маклсфилда и Манчестера. Этот великий поток валунов, следовательно, распространяется на юго-восток, юг и юго-запад: эрратические валуны, цитируя г-на Макинтоша, «излучались из области, гораздо меньшей, чем их конечная ширина». То же самое, могу заметить мимоходом, происходит с эрратическими валунами в валунных глинах Шотландии, Скандинавии, северной Германии и т. д., а также с теми, что находятся в дрифтовых отложениях великого Ронского ледника и других древних ледников как на северной, так и на южной стороне Альп. Теперь курс, которому следовали эрратические валуны Криффел, пересекается под острым углом путем, пройденным многими валунами гранита Эскдейл и различными фельшпатовыми породами, полученными из Камберлендских гор. Например, камберлендские эрратические валуны упомянутых видов встречаются около Сент-Асафа и Моэль-и-Трифане и в Англси, и их проследили по широкому району в Чешире и т. д., простирающемуся на юг до Черч-Стреттона и Вулверхэмптона, и на восток до Рочдейла. Более того, мы обнаруживаем, что многочисленные эрратические валуны фельштона, полученные из горы Грейт-Арениг в северном Уэльсе, ушли на северо-восток до горы Халкин во Флинтшире, Эририс, недалеко от Лланармона, и Чирка, откуда они были прослежены в юго-восточном направлении до Бирмингема, Бромсгроува и т. д. Взгляд на карту Англии покажет, что этот юго-восточный дрифт эрратических валунов пересекает под острым углом пути, пройденные гранитными валунами Криффел и эрратическими валунами, полученными из Камберленда, так что теперь у нас есть несколько перекрещиваний, которые нужно объяснить. Как это можно сделать с помощью теории материкового льда?

Этот увлеченный геолог скончался в 1891 году.

Quart. Journ. Geol. Soc., том xxxv, стр. 425

Объяснение кажется мне очевидным, ибо явления, в конце концов, менее поразительны, чем подобные проявления, которые наблюдались в Шотландии, особенно моими коллегами, г-дами Пичем и Хорном, в Кейтнессе и на Оркнейских и Шетландских островах; и они, безусловно, менее сложны, чем факты, записанные г-дами Фальсаном и Шантром относительно перекрещивания, взаимопроникновения и прямого противопоставления путей эрратических валунов в Савойе и Дофине. Нам нужно только подумать о том, что великий ледниковый щит — которому, как я полагаю, обязаны все английские явления — не возник и не достиг своих максимальных размеров в мгновение ока, и он не мог впоследствии исчезнуть таким же внезапным образом. Напротив, период местного оледенения должен был предшествовать появлению великого ледяного щита. Сначала, и в течение долгого времени, постоянный снег был бы ограничен более высокими возвышенностями земли, а ледники были бы ограничены горными долинами; но по мере падения температуры снеговая линия постепенно опускалась бы, пока, наконец, вероятно, после длительного периода, она не достигла того, что сейчас является уровнем моря. Таким образом, формирование фирн-льда и ледникового льда в конечном итоге происходило бы над тем, что сейчас является нашими низменностями, и другими участками также, которые сейчас затоплены. Совершенно невозможно, чтобы обширные пласты льда, которые, как можно доказать, покрывали Шотландию, большую часть Англии, Ирландии, Скандинавии и северной Германии и даже ограниченную территорию Фарерских островов, могли бы питаться только снежными полями горных высот. Осадки и накопление снега, а также формирование фирн-льда и ледникового льда должны были происходить над огромными регионами в том, что сейчас является умеренными широтами Европы.

Очевидно, что направление ледяного потока в бассейне Ирландского моря напротив юга Шотландии и запада Англии, сохраняя общую южную тенденцию, варьировалось бы в разные периоды. До того, как ледниковый щит в этом бассейне достиг своей кульминации, должно было быть время, когда лед, стекающий наружу с возвышенностей Камберленда, имел возможность пробиться далеко на запад в бассейн Ирландского моря. В то время он все еще был способен противостоять давлению, оказываемому шотландским льдом. Но по мере того, как общий ледниковый щит увеличивался в толщине, курс камберлендского льда отклонялся бы все дальше и дальше на юго-восток, пока, в конечном итоге, шотландский лед не начал прижиматься к побережью Камберленда и переливаться через Ланкашир в своем продвижении на юго-восток. Бассейн Ирландского моря стал настолько переполнен льдом, что часть шотландского льда была вытеснена через равнину Камберленда и вверх по долине Иден, где он слился со льдом, идущим на север из района Шап, и впоследствии потек в восточном направлении, чтобы присоединиться к великому ледниковому щиту бассейна Северного моря.

Таким образом, перекрещивания эрратических валунов Криффел и Камберленда, описанные г-ном Макинтошем, получают готовое объяснение с помощью теории материкового льда. Не представляют трудности и перекрещивания валлийских эрратических валунов с теми, что получены из Шотландии и Камберленда. Лед, идущий с валлийских гор, естественно, отклонялся бы к юго-востоку ледниковым щитом, который двигался в этом направлении, и вполне мог бы нести свои характерные валуны до Бирмингема до того, как общий ледниковый щит достиг своих величайших размеров. Но когда наступил этот период максимального оледенения, валлийские валуны не смогли бы уйти так далеко на восток, и шотландские и камберлендские валуны тогда пересекли бы путь, ранее пройденный эрратическими валунами фельштона из Грейт-Арениг.

Опять же, очевидно, что когда ледниковый щит постепенно уменьшался, подобные колебания ледяного потока происходили бы, но в обратном порядке, и таким образом привели бы к возникновению второй серии перекрещиваний. Более того, мы должны помнить, что ледниковый период характеризовался несколькими великими изменениями климата. Это был не один непрерывный и длительный период холодных условий, а состоял скорее из чередования арктических и мягких климатов; так что одни и те же страны были захвачены в разные эпохи последовательными ледниковыми щитами, каждый из которых перерабатывал, обнажал и перераспределял в значительной степени моренные материалы своего предшественника, и, таким образом, вполне мог вызвать еще большую сложность в рассеивании эрратических валунов, чем это было признано где-либо на этих островах.

Г-н Макинтош ссылается на наличие меловых кремней и окаменелостей лейаса, связанных с северными эрратическими валунами в дрифтовых отложениях запада Англии, присутствие которых, по его мнению, является фатальным для теории переноса материковым льдом. Так, он говорит, меловые кремни и т. д. были встречены в Лиллисхолле (к востоку от Веллингтона), в Стретхилле (недалеко от Айронбриджа), в Сейсдоне (между Вулверхэмптоном и Бриджнортом), в Вулверхэмптоне, недалеко от Стаффорда и недалеко от Бушбери. Меловые кремни также были найдены так далеко на западе, как Малверн и Хэтфилд-Кэмп, к югу от Ледбери. Все эти эрратические валуны пересекли Англию с востока, согласно г-ну Макинтошу и другим наблюдателям. Мало того, но, как отмечает г-н Макинтош, те, что найдены в Вулверхэмптоне, Бирмингеме и т. д., «должны были пересечь курс северных валунов около их южного окончания». И поскольку как северные, так и восточные эрратические валуны найдены связанными в одном и том же дрифтовом отложении, ему кажется «невозможным объяснить перекрещивание материковым льдом или ледниками». Теперь, напротив, эти восточные эрратические валуны разбросаны по тем самым районам, где я ожидал бы их найти. Наблюдения геологов в Восточной Англии показали, что этот регион был захвачен ледниковым щитом бассейна Северного моря. Это замечательное ледниковое вторжение доказано не только направлением, которому следовали камни местного происхождения, и валунами, которые пришли на юг из Шотландии и северных графств, но и наличием в валунной глине в Карнелиан-Бэй и Холдернессе эрратических валунов некоторых хорошо известных норвежских пород, которые были распознаны г-ном Амундом Хелландом. Наличие меловых кремней и фрагментов оолитовых пород в окрестностях, упомянутых г-ном Макинтошем, таким образом, только дает дополнительные доказательства в пользу происхождения от материкового льда дрифтовых отложений, описанных им. Ледниковый щит, который тек вниз по восточному побережью Англии, по-видимому, все больше и больше посягал на сушу, пока в конечном итоге он не пронесся по низменным Мидлендсам в юго-западном направлении и не слился с ледниковым щитом, который двигался вглубь страны из бассейна Ирландского моря, и льдом, который тек наружу с возвышенностей Уэльса. Объединенный ледяной поток впоследствии продолжил бы свой юго-западный курс вниз по долине Северн к Бристольскому заливу. Я не сомневаюсь, что г-н Макинтош еще запишет наличие меловых кремней и других восточных эрратических валунов из местностей гораздо дальше на юг, чем Ледбери.

См. описание г-ном Скерчли восточно-английских отложений в «Великом ледниковом периоде», 2-е изд., стр. 358.

Опять же, значительный акцент был сделан г-ном Макинтошем на наличие меловых кремней в дрифтовых отложениях Блэкпула, Допула, Паркгейта, горы Халкин, Рексхэма, полуострова Уиррал, Ранкорна, Деламера, Крю, Лейлендса, Питхорна (недалеко от Рочдейла) и других мест. «Все эти кремни», — отмечает г-н Макинтош, — «принадлежат бассейну Ирландского моря и почти наверняка пересекли общий курс северных валунов на своем пути из Ирландии». Здесь, к сожалению, Ирландское море вмешивается, чтобы скрыть доказательства, которые необходимы, чтобы позволить нам отследить точный путь, которому следовали рассматриваемые эрратические валуны. Я не так уверен, как г-н Макинтош, что меловые кремни, на которые он ссылается, пришли с севера Ирландии. Меловые кремни встречаются довольно многочисленно в дрифтовых отложениях в приморских районах северо-восточной Шотландии, которые, как у нас есть все основания полагать, были получены из области меловых пород, покрывающих дно прилегающего моря; и, насколько можно сказать об обратном, участки мела с кремнями могут встречаться подобным образом в русле Ирландского моря. Я не могу в настоящее время вспомнить, были ли распознаны какие-либо валуны базальтовых пород, которые связаны с мелом на севере Ирландии, в дрифтах запада Англии; но если меловые кремни действительно пришли из Антрима, более чем вероятно, что они сопровождались бы фрагментами твердых изверженных пород, которые перекрывают меловые пласты севера Ирландии. Мел и меловые кремни встречаются в валунной глине острова Мэн, где они связаны, как говорит нам г-н Хорн, с гранитом Криффел и фрагментами темной трапповой породы. Возможно, последние являются базальтовыми породами из Антрима. Поэтому кажется разумным полагать, что эрратические валуны ирландского происхождения нашли свой путь на остров Мэн; и если это так, то можно допустить, что меловые кремни Блэкпула и т. д. (и, возможно, также некоторые из базальтовых пород) пришли из того же квартала. Г-н Хорн не сомневается, что ирландские эрратические валуны были доставлены на остров Мэн материковым льдом. Ссылаясь на вывод, к которому пришел г-н Клоуз, что ирландский ледниковый щит «был, вероятно, не менее 3000 футов в глубину», он отмечает: «Весьма вероятно, что эта огромная масса ирландского льда преуспела, после тяжелой битвы (т.е. со шотландским ледяным щитом), в достижении береговой линии Мэна. Не следует полагать, что нормальный импульс соответствующих ледяных щитов оставался постоянным. Движущая сила должна была варьироваться с меняющимися условиями. С другой стороны, вполне возможно, что могло быть «подводное течение» льда с северо-восточного побережья Ирландии, что легко объяснило бы наличие антримского мела и меловых кремней в тилле Мэна». Я бы пошел дальше и заявил о своем убеждении, что до того, как объединенные ледяные щиты достигли своего максимального развития, почти наверняка лед, втекающий в бассейн Ирландского моря через Северный канал, в течение долгого времени превышал бы по массе сливающиеся ледники, которые спускались с Южных возвышенностей Шотландии, и поэтому имел бы возможность распространиться гораздо дальше на восток, чем он мог бы в более позднюю дату, когда общий ледниковый щит достиг своей кульминации. Он мог бы, таким образом, продвинуться до и даже за пределы острова Мэн. Этот вывод основан на простом факте, что площадь, осушаемая ледниковым щитом Северного канала, была очень намного больше, чем площадь, простирающаяся от водораздела Южных возвышенностей Шотландии до острова Мэн. Эрратические валуны с севера Ирландии, таким образом, двигались бы вниз по руслу Северного канала и в конечном итоге были бы распределены по широкой области до и, возможно, даже на некоторое расстояние за пределами острова Мэн. Но по мере того, как шотландские и камбрийские ледяные потоки постепенно увеличивались в важности, ледниковый щит, идущий из Северного канала, вытеснялся бы все дальше и дальше на запад, пока ледяной поток, выходящий из возвышенностей Кирккадбрайта, наконец не преуспел в достижении середины бассейна Ирландского моря. Эта постепенная модификация общего ледяного потока в этом бассейне, конечно, привела бы к перераспределению донной морены, и ирландские эрратические валуны тогда двигались бы дальше под шотландским льдом и в конечном итоге достигли бы низменностей Ланкашира и Чешира вместе с эрратическими валунами из Криффела и Камбрийских гор. Поэтому совершенно не нужно предполагать, что ледниковый щит Северного канала фактически пересек всю ширину бассейна Ирландского моря, чтобы вторгнуться в Ланкашир, Чешир и северный Уэльс. Если бы это было так, меловые кремни, мел и многие другие виды пород, полученные с севера Ирландии и даже из Аррана и Аргайла, изобиловали бы в дрифтах запада Англии. Эрратические валуны, идущие из Ирландии, не могли бы двигаться под ирландским льдом дальше на восток, чем остров Мэн. Там или около того, как я сказал, ледниковый щит Северного канала начал бы сталкиваться со льдом, стекающим вниз с возвышенностей Галлоуэя и гор Камберленда: и по мере того, как лед из этих кварталов увеличивался в толщине, он постепенно перекрывал бы то, что ранее было донной мореной или тиллом ледникового щита Северного канала. Таким образом, ирландские эрратические валуны смешивались бы с эрратическими валунами из Криффела и т. д. и переносились бы вперед в южном и юго-восточном направлении. Меловые кремни в дрифтах Ланкашира, Чешира и т. д., вероятно, поэтому являются remaniés — реликтами донной морены ледникового щита Северного канала, перегруппированными и перераспределенными. И именно поэтому они и другие ирландские породы так сравнительно редки в ледниковых накоплениях запада Англии.

Trans. Edin. Geol. Soc., том ii., 1874.

Таким образом, все примеры перекрещиваний, приведенные г-ном Макинтошем как благоприятствующие теории айсбергов и осуждающие ее соперницу, я бы привел как доказывающие прямо противоположное. Далекие от того, чтобы представлять какую-либо реальную трудность для сторонника теории материкового льда, они, по сути, как я уже отмечал, придают этому взгляду дополнительную поддержку.

Не в моих целях критиковать все аргументы и причины, выдвинутые г-ном Макинтошем в пользу его особых взглядов, но мне можно позволить несколько замечаний о несколько необычном характере агентов, которые, по его словам, были главным образом инструментальными в создании дрифтовых явлений западной Англии. Прежде чем сделать это, однако, я могу указать, что, приписывая перенос эрратических валунов в этом регионе (и, по подразумеванию, формирование валунных глин и т. д., с которыми большинство этих эрратических валунов связаны) плавающему льду и морским течениям, г-н Макинтош не смог предоставить нам никаких «ископаемых доказательств», чтобы показать, что западная Англия была под водой в то время, когда валунные глины и эрратические валуны накапливались. Он говорит о холодных и теплых течениях, но где мы находим какие-либо следы морских организмов, которые должны были изобиловать в тех водах? Где поднятые морские пляжи, которые должны были отметить отступление моря? Где мы встречаем какие-либо органические реликты, которые могли бы помочь нам нанести на карту зоны мелководья и глубокой воды? Морские ракушки и т. д., которые встречаются в валунных глинах, несомненно, являются remaniés; они являются эрратическими валунами точно так же, как и обломки пород, с которыми они связаны. Подобные скопления органических остатков встречаются в тилле Кейтнесса, где мелководные и глубоководные ракушки, а также ракушки, указывающие на мягкие и, опять же, холодные условия, все беспорядочно распределены по всему одному и тому же отложению. Те же или аналогичные факты встречаются в Blocklehm некоторых частей Пруссии, морские и пресноводные ракушки встречаются смешанными в валунной глине. Более того, даже в moraine profonde древнего Ронского ледника сломанные и хорошо сохранившиеся ракушки видов миоцена и плиоцена появляются заключенными в бурном накоплении глины, песка и эрратических валунов. И точно такие же явления противостоят нам в ледниковых отложениях окрестностей озера Лугано. Г-н Макинтош ссылается на так называемую «стратификацию» валунной глины, как если бы это было доказательством накопления в воде. Но грубый вид напластования, обычно отмеченный различиями в цвете, а иногда и линиями камней, был неизбежным результатом подледникового формирования валунной глины. «Линии напластования» обусловлены сдвигом глины под большим давлением и могут быть изучены в валунной глине Швейцарии и Италии, и в тилле не только низменностей, но и Хайленда Шотландии. Иногда «линии» настолько близки, что глина иногда представляет вид грубой и часто волнистой и нерегулярной ламинации — разрез такой валунной глины иногда напоминает разрез узловатого гнейса или смятого сланца. И эти проявления могут быть отмечены в валунных глинах, которые занимают позиции, исключающие возможность их морского происхождения — как в некоторых долинах Хайленда, таких как Стратбраан, и в окрестностях Комо, в Италии. Эта «ламинация» является лишь показателем интенсивного давления, которому подвергался тилл во время своего постепенного накопления под льдом. Это, безусловно, не результат водного действия. Водная ламинация обусловлена просеиванием и веянием — более грубые или тяжелые и более мелкие или легкие частицы разделяются в соответствии с их различным удельным весом и располагаются слоями с большей или меньшей регулярностью в зависимости от обстоятельств. Однако в так называемой стратифицированной валунной глине нет ничего подобного этому расположению. Если глину отдельной ламины промыть и тщательно просеять, окажется, что она состоит из зерен всех форм, размеров и весов, вплоть до самой тонкой и самой неощутимой муки. Невозможно поверить, что такое гетерогенное скопление зерен могло быть сброшено в воду без того, чтобы частицы не были разделены и просеяны в процессе их продвижения ко дну. Конечно, каждый знает, что участки и пласты ламинированной глины и песка истинно водного происхождения встречаются время от времени в валунной глине. Я полагаю, нет валунной глины без них. Я видел их в тилле Италии и Швейцарии, где они показывают точно такие же черты, как и подобные ламинированные глины в тилле наших собственных островов. Но эти включенные участки и пласты указывают лишь на действие подледниковых вод, таких как, мы знаем, циркулируют под ледниками Альп, Норвегии и Гренландии.

Опять же, я бы заметил, что г-н Макинтош проигнорировал все доказательства, которые время от времени выдвигались для демонстрации подледникового происхождения валунной глины и для доказательства полной недостаточности плавающего льда для объяснения явлений. И он не приводит никаких новых фактов в поддержку ныне дискредитированной теории айсбергов, если не считать его утверждения о том, что плоские штрихованные поверхности скал (такие как те, что около Биркенхеда) были вызваны плавающим льдом — куполообразные бараньи лбы, с другой стороны, являются работой материкового льда. Как предмет личного наблюдения, я могу заверить г-на Макинтоша, что плоские штрихованные поверхности отнюдь не редко связаны в одном и том же регионе с бараньими лбами. Что такое бараньи лбы, как не округлые реликты того, что ранее было грубыми неровными торсами, выступающими боссами и выдающимися скалами? Общая тенденция ледникового действия состоит в том, чтобы уменьшить шероховатости поверхности земли; следовательно, выступающие точки округляются, в то время как плоские поверхности просто, как правило, выравниваются более гладко. Г-н Макинтош мог бы пройти акры таких сглаженных поверхностей скал в регионах, где пласты сравнительно горизонтальны — например, в случае базальтовых плато Фарерских островов и Исландии, которые, безусловно, были оледенены материковым льдом. Подобные плоские оледенелые поверхности встречаются снова и снова как в Хайленде, так и в низменностях Шотландии, занимая позиции и будучи связанными с бараньими лбами и тиллом такого характера, чтобы доказать вне всякого сомнения, что они не менее определенно являются результатом действия материкового льда. Но нет необходимости обсуждать вероятность или возможность оледенения любого рода, вызванного плавающим льдом. Мы знаем, что ледники могут и действительно полируют и штрихуют поверхности скал; никто, однако, не может сказать того же об айсбергах: и пока кто-то не сможет доказать нам, что айсберги совершили этот подвиг, или не сможет предоставить нам хорошо обдуманные причины для веры в то, что они способны на это, гляциологи будут продолжать оставаться скептичными.

Но оставляя эти и другие моменты, которые служат для демонстрации слабости дела, которое г-н Макинтош поддерживает с таким острым энтузиазмом, я могу, в заключение, обратить внимание на некоторые весьма примечательные теоретические взгляды его, которые кажутся мне не только самопротиворечивыми, но и противоречащими хорошо известным законам природы. Кратко говоря, его общий взгляд заключается в том, что эрратические валуны запада Англии были распределены плавающим льдом в период погружения — рассеивание эрратических валунов и накопление связанных ледниковых отложений началось примерно в то время, когда земля начала опускаться, и продолжалось до тех пор, пока погружение не достигло около 2000 футов ниже нынешнего уровня моря. Применяя эту гипотезу для объяснения явлений, г-н Макинтош довольно свободно использует морские течения и ветры. Например, он утверждает, что течение, идущее из Криффела, несло с собой нагруженный валунами лед, который тек на юго-запад к острову Мэн, на юг к северному Уэльсу и на юго-восток в направлении Блэкпула и Манчестера, Ливерпуля и Вулверхэмптона, Допула и Черч-Стреттона. Теперь, во-первых, очень странно, что нет ни следа, ни признака какого-либо такого погружения ни в окрестностях самого Криффела, ни в регионе к северу от него. Весь этот регион был штрихован и натерт материковым льдом, спускающимся с водораздела гор Галлоуэя, к северу от которого штрихи, бараньи лбы и пути, которым следовали эрратические валуны, указывают на ледяной поток в направлении северо-запада, севера и северо-востока. Поэтому абсолютно точно, что в то время, когда гранитные эрратические валуны, как предполагается, уплыли из Криффела на плавающем льду, вся территория Южных возвышенностей Шотландии была покрыта великим ледяным полем, простирающимся от Уигтауна до Бервикшира; так что, согласно гипотезе г-на Макинтоша, мы были бы вынуждены поверить, что океаническое течение возникло в самом Криффеле! Но отбрасывая это и другие непреодолимые возражения, которые придут в голову любому геологу, знакомому с ледниковыми явлениями юга Шотландии, и ограничиваясь доказательствами, предоставленными английскими дрифтами, я бы заметил, что гипотеза г-на Макинтоша не согласуется сама с собой. Течение, текущее в предполагаемом направлении, никак не могло позволить плавающему льду плыть из Камбрии к острову Мэн, к Моэль-и-Трифане и заливу Колвин. Г-н Макинтош признает это сам, но делает вывод, что перенос камбрийских эрратических валунов мог произойти в другое время. Но как это могло быть, видя, что эрратические валуны Криффела и Камбрии встречаются бок о бок в одном и том же отложении? Опять же, гипотеза об океаническом течении, идущем из Криффела, несовместима с наличием ирландских меловых кремней в дрифтах запада Англии. Пришли ли они тоже в другое время? А как насчет рассеивания эрратических валунов из Грейт-Арениг, которые ушли на северо-восток и северо-северо-восток, почти точно в лицо предполагаемому течению Криффела? Здесь об океаническом течении, очевидно, не может быть и речи; и, соответственно, нам говорят, что это рассеивание валлийских валунов было, вероятно, результатом ветра. Но почему этот ветер должен был продвинуть плавающий лед так далеко и не дальше в восточном направлении? Конечно, если плавающий лед был выметен наружу из Грейт-Арениг до Эририс, айсберги должны были быть перенесены время от времени гораздо дальше на восток. И если они не плыли на восток, что с ними стало? Растаяли ли они все немедленно, когда попали в нагруженное льдом течение, которое текло в юго-восточном направлении? Еще большая трудность остается. Эрратические валуны Криффела и Камбрии внезапно прекращаются, когда их прослеживают на юг, их огромное количество накапливается над поясом страны, простирающимся от Вулверхэмптона до Бриджнорта. Что же определяло южные пределы этих северных валунов? Ясно, что это не могли быть возвышенности, ибо долина Северн, не говоря уже о низменных регионах дальше на северо-восток, должна была быть затоплена согласно гипотезе г-на Макинтоша. Поэтому было много морского пространства для плавающего льда, чтобы уйти на юг. И все же, несмотря на это, огромные множества айсбергов и льдин, как только они прибывали в определенные точки, внезапно таяли и сбрасывали свои грузы! В каком регионе под солнцем что-то подобное происходит в наши дни? Г-н Макинтош думает, что более или менее четко определенная пограничная линия, достигнутая эрратическими валунами, «могла быть результатом только близкого соседства с постоянным течением воды (или воздуха?), достаточно теплым, чтобы растопить нагруженный валунами лед». Он не говорит нам, однако, откуда пришло это теплое течение воды или воздуха или в каком направлении оно двигалось. Он забывает некоторые из своих собственных фактов, связанных с появлением эрратических валунов восточного происхождения, которые, по его словам, указывают на океаническое течение, которое текло из Линкольншира в то самое море, в которое сбрасывались гранит Криффел и камбрийские валуны. Предполагаемое теплое океаническое течение, тогда, если это было оно, а не воздух, едва ли могло прийти с востока. Также совсем не вероятно, что оно могло прийти с запада, защищенное, как регион долины Северн, должно быть, был нагруженными льдом горами Уэльса. Опять же, юг закрыт для нас; ибо на юге Англии нет эрратических валунов, из которых можно было бы сделать вывод о погружении этого района. Если это правда, что все северные эрратические валуны, которые разбросаны по низменностям Англии, Дании, Голландии, Германии, Польши и России, обязаны своим происхождением нагруженному валунами льду, переносимому океаническими течениями, никакая такая теплая вода, которую желает г-н Макинтош, не могла бы прийти с востока или юго-востока. Нам остается, тогда, сделать вывод, что предполагаемое теплое течение должно было течь вверх по долине Северн прямо в лицо течению Криффела, под которым оно внезапно погрузилось при высокой температуре, линия соединения между ним и холодной водой была четко определена и сохраняла свое положение неизменным в течение долгого периода времени! Как бы абсурден ни был этот вывод, он навязывается нам, если мы признаем гипотезу, рассматриваемую в настоящее время. Ибо мы должны помнить, что плавающий лед, как предполагается, таял всякий раз, когда он вступал в контакт с теплым течением. Эрратические валуны встречаются до определенной пограничной линии, где они сконцентрированы в огромных количествах, и к югу от которой они не появляются. Здесь, тогда, большие и малые льдины одинаково должны были исчезнуть сразу! Конечно, очень необычный случай растворения.

Г-н Макинтош ничего не говорит о «переносе» или направлении эрратических валунов на западе и юге Уэльса. Если бы пути этих эрратических валунов были начертаны на карте, мы сочли бы необходимым предположить, что ветер или морское течение, которыми двигался плавающий лед, текли наружу во всех направлениях от доминирующих высот!

Оно должно было также течь в более или менее прямом противопоставлении течению, которое, в соответствии с гипотезой айсбергов, переносило валуны на юг с возвышенностей южного Уэльса!

Если мы отбросим понятие теплого океанического течения ради теплого ветра, мы ни на йоту не улучшим наше положение. Откуда пришел теплый ветер? Конечно, не из нагруженных льдом морей на востоке. Должны ли мы предполагать, тогда, что он притек с юга или юго-запада? Если так, мы могли бы вполне спросить, как случилось, что в непосредственной близости от такого очень теплого ветра, как требует гипотеза, великим снежным полям и ледникам было позволено существовать в Уэльсе? Пропуская это возражение, мы все еще должны спросить, как этот ветер преуспел в таянии больших и малых масс плавающего льда с такой скоростью, что он предотвратил любое из них от когда-либо вторжения к югу от определенной линии? Очевидно, что это должен был быть чрезвычайно горячий ветер; и что, точно так же, как гипотетическое теплое океаническое течение должно было внезапно нырнуть под холодную воду, идущую с севера, так и горячий ветер, после прохождения над поверхностью моря, пока он не достиг определенной более или менее четко определенной линии, должен был подняться сразу и течь вертикально вверх в холодные регионы выше.

Таким образом, стремясь избежать того, что он, несомненно, считает ошибочными и экстравагантными взглядами «материковых гляциалистов», г-н Макинтош принимает гипотезу, которая приводит его к самопротиворечиям и совершенному «морю проблем» — своего рода хаосу, на самом деле. Пытаясь объяснить дрифты западной Англии и восточного Уэльса, он проигнорировал условия, которые должны были существовать в сопредельных регионах — таким образом, забывая, что «ничто в мире не является единичным», и что не следует делать вывод о физических условиях для одной ограниченной области, не остановившись, чтобы спросить, согласуются ли они с тем, что известно о прилегающих районах, или в гармонии с существующими явлениями природы.

Я настолько решительно возражал против объяснения г-на Макинтоша внезапного прекращения северных эрратических валунов в окрестностях Вулвергемптона и в других местах, что, пожалуй, должен предложить собственное объяснение, чтобы оно, в свою очередь, подверглось проверке. Однако я нахожусь в невыгодном положении, поскольку не изучал дрифты в Вулвергемптоне и его окрестностях и т. д., поэтому предположение, которое я выскажу, следует воспринимать с соответствующей долей осторожности. Мне представляется, что концентрация валунов в окрестностях Вулвергемптона и границы, достигнутые северными эрратическими валунами в целом, по всей вероятности, отмечают линию соединения между ледниковым щитом, пришедшим из бассейна Ирландского моря, и тем, что двигался по стране из обширного ледникового щита, занимавшего бассейн Немецкого моря. Вдоль этой линии южный перенос северных валунов должен был прекратиться, и здесь они, следовательно, имели тенденцию к концентрации. Но весьма вероятно, что время от времени они попадали под поток льда, который спускался по долине Северн, и я ожидаю, что они еще будут обнаружены вместе с эрратическими валунами восточного происхождения даже так далеко на юге, как Бристольский залив. Если возразить на это мнение, что эрратические валуны из Грейт-Аренига встречались к югу от Вулвергемптона, в Бирмингеме и Бромсгрове, я отвечу, что эти валуны, вероятно, были перенесены на юг до или после того, как общий ледниковый щит достиг своего апогея — в период, когда валлийский лед мог проникать дальше на восток, чем это было возможно, когда вторжение льда Северного моря было в самом разгаре.

Я не могу завершить этот доклад, не выразив своего восхищения многолетними и успешными трудами известного геолога, чьи взгляды я оспаривал. Хотя я заявил свой протест против его гипотезы об айсбергах и свободно критиковал его теоретические мнения, я охотно признаю, что практические результаты его неустанной преданности изучению тех интересных явлений, с которыми он так хорошо знаком, заставляют всех его коллег испытывать чувство признательности.

VIII.

Недавние исследования в области ледниковой геологии континента.

Президентский доклад Геологической секции Британской ассоциации, Ньюкасл, 1889 г.

Президент этой секции часто испытывает трудности при выборе темы для своего доклада. Уже невозможно дать интересный и поучительный обзор работы, проделанной приверженцами нашей науки даже за один год. Так многочисленны стали исследователи геологической науки — так плодородны поля, которые они возделывают, — так обильны урожаи, которые они собирают, что человек на моем нынешнем месте может вполне отчаяться в способности подвести итог многочисленным дополнениям к нашим знаниям, накопившимся за последние двенадцать месяцев. Также нет и острого вопроса, который в настоящее время ваш президент счел бы необходимым обсуждать. Правда, существуют разногласия, которые, вероятно, останутся неразрешенными еще долгие годы — все еще немало вопросов, по которым мы вынуждены оставаться при разных мнениях, — мы еще не смотрим одинаково на все геологические вещи. Но опыт показал, что с годами истина постепенно выкристаллизовывается, старые споры утихают, и, несомненно, так будет и впредь. День, когда споры прекратятся, однако, я надеюсь, еще далек; ибо если бы это скучное и несчастное время когда-нибудь настало, совершенно очевидно, что минералоги, петрологи, палеонтологи и геологи исчезли бы с лица земли. Следуя примеру многих моих предшественников, я ограничу свои замечания определенными вопросами, которые меня особенно интересовали; и при этом я постараюсь, насколько смогу, держаться в стороне от спорных тем. Моя цель, таким образом, состоит в том, чтобы дать краткий обзор некоторых результатов, полученных за последние несколько лет исследователями континента в области ледниковой геологии.

Те, кто не является геологами, вероятно, улыбнутся, услышав, как кто-то заявляет, что люди с молотком чрезвычайно консервативны — что они медленно принимают новые взгляды и очень упорно держатся мнений, которые однажды нашли отклик в их глазах. Тем не менее, это так, и хорошо для нас, что это так. Как бы привлекательно, как бы внушительно, как бы сильно ни была подкреплена доказательствами новая точка зрения, мы поступаем правильно, критикуя, просеивая доказательства и требуя больше фактов и экспериментов, если таковые возможны, до тех пор, пока доказательства не станут настолько сильными, чтобы приблизиться к демонстрации настолько, насколько геологи могут в большинстве случаев ожидать от таких доказательств. История нашей науки, да и большинства наук, дает обильные иллюстрации того, что я говорю. Как много долгих лет взгляды на субаэральную эрозию, как их преподавали Джеймс Хаттон и Плейфэр, обсуждались и оспаривались, прежде чем они были приняты! И даже после того, как их общая обоснованность была установлена, как часто мы слышали, как номинальные ученики этих отцов физической геологии отказывались признать, что речные долины наших островов были вырыты эпигенными агентами! Если, как правило, требуется некоторое время, чтобы новая точка зрения получила признание, то столь же верно и то, что взгляды, которые долгое время удерживались, отбрасываются лишь с трудом. Между новым и старым идет постоянная борьба за существование, и если последнему случается выжить, то только в измененной форме. Я часто думал, что история эволюции геологических теорий была бы очень занимательным и поучительным трудом. Мы узнали бы из нее, среди прочего, что прогресс нашей науки не всегда был непрерывным — время от времени, действительно, казалось, что движение было ретроградным. Знание приходило не как подавляющий поток — как широкая величественная река, — а скорее как мягко текущий прилив, то наступающий, то отступающий, но в целом неуклонно завоевывающий позиции. История, о которой я говорю, также научила бы нас тому, что многие общие взгляды и гипотезы, которые время от времени отбрасывались как неработоспособные, едва ли заслуживают упреков и насмешек, которые мы в эти последние дни можем быть склонны на них обрушивать. Как гласит шотландская пословица: «Легко быть мудрым задним числом». Можно было бы легко показать, что немало отброшенных представлений и мнений часто работали во благо и скорее стимулировали, чем сдерживали исследования. Такие размышления должны быть обнадеживающими для каждого исследователя, будь он защитником старого или сторонником нового. Время испытывает все, и каждый работник может претендовать на долю в окончательном установлении истины.

Пожалуй, нет такого раздела геологических исследований, который вызвал бы больше споров, чем тот, который я выбрал в качестве темы этого доклада. Едва ли был сделан хоть один шаг вперед без яростного сопротивления. Но шум противоборствующих сторон сейчас не так громк — пыль конфликта до некоторой степени рассеялась, и позиции, которые были потеряны или удержаны, в зависимости от обстоятельств, можно легко различить. Гляциолог, который может оглянуться на последние двадцать пять лет словесных баталий, имеет все основания быть ликующим и полным надежд. Многие из тех, кто ранее противостоял ему, перешли на его сторону. Правда, не все было по-его. Некоторые крайние взгляды были отброшены в борьбе; например, взгляд на великий полярный ледниковый щит, как его представлял Агассис. Я не знаю, однако, чтобы многие серьезные исследователи ледниковой геологии когда-либо принимали этот взгляд. Но это была вполне извинительная гипотеза, и она была весьма наводящей на размышления. Если бы Агассис дожил до того, чтобы увидеть детальную работу этих последних дней, он, несомненно, изменил бы свое представление и пришел бы к принятию взгляда на крупные континентальные ледники, который пришел ему на смену.

Результаты, полученные геологами, изучавшими периферийные области регионов нашего континента, покрытых дрифтом, таковы, что убеждают нас в том, что дрифты этих регионов — это не отложения айсбергов, как мы привыкли полагать, а истинный мореный материал и флювиогляциальные наносы. Геологи не пришли к этому выводу поспешно — они приняли его только после кропотливого исследования доказательств. С тех пор как д-р Отто Торелль в 1875 году впервые заявил о своей уверенности в том, что дилювий северной Германии имеет ледниковое происхождение, возникла обширная литература по этому вопросу, ознакомление с которой покажет, что у наших немецких друзей ледниковая геология прошла через те же фазы споров, что и у нас. Сначала айсберги привлекаются как объяснение всего — затем мы встречаем различные остроумные попытки компромисса между плавающим льдом и сплошным ледниковым щитом. По мере накопления наблюдений, однако, элемент плавающего льда постепенно исключается, и все явления объясняются только с помощью наземного льда и «Schmelz-wasser» (талых вод). Примечателен тот факт, что гипотеза об айсбергах всегда наиболее решительно поддерживалась геологами, чьи труды были в значительной степени ограничены периферийными областями стран, покрытых дрифтом. В нагорных и горных районах, с другой стороны, эта гипотеза никогда не могла пережить умеренного количества точных наблюдений. Даже в Швейцарии — стране ледников — геологи одно время придерживались мнения, что валунные глины низменностей имеют иное происхождение, чем те, что встречаются в горных долинах. Так, предполагалось, что в конце плейстоценового периода Альпы были окружены великими озерами или заливами какого-то внутреннего моря, в которые ледники высоких долин стекали и откалывали свои айсберги — последние рассеивали эрратические валуны и землистые обломки по затопленным областям. Сарториус фон Вальтерсхаузен изложил этот взгляд в подробной и хорошо иллюстрированной статье. К несчастью для его гипотезы, никаких следов предполагаемых великих озер или внутреннего моря обнаружено не было: напротив, характер мореных накоплений, а также симметричная группировка и радиальное распределение эрратических валунов и валунов-отторженцев по предгорьям и низменностям показывают, что последние были захвачены и затоплены самими ледниками. Даже самые ярые сторонники эффективности айсбергов как создателей некоторых валунных глин признают, что валунная глина, или тилл, того, что мы можем назвать внутренней или центральной областью оледенелого тракта, является продуктом наземного льда. К этой категории относится валунная глина Норвегии, Швеции и Финляндии, а также альпийских земель центральной Европы, не говоря уже о холмистых частях наших собственных островов.

«Исследования климатов настоящего и прошлого» и т. д. — Natuurkundige Verhandelingen v. d. Holland. Maatsch. d. Wetensch. te Haarlem, 1865.

Когда мы переходим к изучению дрифтов периферийных областей, нетрудно понять, почему их следует считать имеющими иное происхождение. Они представляют определенные особенности, которые, хотя и не отсутствуют в ледниковых отложениях внутренней области, не являются столь характерными для таких нагорных трактов. Я имею в виду, прежде всего, частое переслаивание валунных глин с хорошо пластованными отложениями глины, песка и гравия; и тот факт, что эти валунные глины часто менее сжаты, чем глины внутренней области, и иногда даже имеют илистый характер. Такие проявления поначалу кажутся легко объяснимыми в предположении, что отложения накапливались в воде напротив края континентального ледника или ледникового щита — и это был взгляд, который несколько способных исследователей в Германии некоторое время были склонны принять.

Но когда явления стали изучаться более детально и на более широкой территории, эта предварительная гипотеза не оказалась удовлетворительной. Было обнаружено, например, что «гигантские котлы» более или менее обычно распределены под ледниковыми отложениями, и такие «котлы» могли возникнуть только на дне ледника. Далее, было обнаружено, что доледниковые накопления были обильно развиты в определенных местах под дрифтом и часто были вовлечены в последние удивительным образом. «Буроугольная формация» подобным же образом была сильно потревожена и смещена, до такой степени, что часто валунная глина обнаруживается под ней. Подобные явления встречались в регионах, где дрифт перекрывает мел — последний представлял собой картину того, что он был разбит и разрушен — фрагменты часто были протащены на некоторое расстояние, чтобы сформировать своего рода фрикционную брекчию, подстилающую дрифт, в то время как крупные массы часто включены в саму глину. Все факты указывали на вывод, что эти нарушения были вызваны тангенциальным сдвигом или раздавливанием и не были результатом вертикальных смещений, таких как те, что производятся нормальным сбросом, ибо рассматриваемые нарушения затухают сверху вниз. Свидетельства подобного сдвига или раздавливания видны в примечательных сбросах и складках, которые так часто характеризуют глины и пески, встречающиеся в самой валунной глине. Единственным агентом, который мог произвести явления, о которых сейчас кратко упоминалось, является наземный лед, и мы должны поэтому согласиться с немецкими геологами, что ледниковый лед перекрыл все покрытые дрифтом регионы периферийной области. Никаких доказательств морского воздействия в формировании каменистых глин не представлено — не обнаружено ни следа какого-либо морского берега. И все же, если бы эти глины были отложены в море во время отступления ледникового щита из Германии, безусловно, такие доказательства, как я указал, должны были бы встретиться. Насколько мне известно, единственные конкретные факты, к которым апеллировали как к доказательствам морского воздействия, — это появление пластованных отложений в валунных глинах и случайное появление в самих глинах морской ракушки. Но другие органические остатки также встречаются время от времени в подобных положениях, такие как кости млекопитающих и пресноводные ракушки. Все они, однако, оказались производными по своему происхождению — они такие же эрратические валуны, как камни и валуны, с которыми они связаны. Единственные явления, таким образом, которые гляциолог должен объяснить, — это пластованные отложения, которые встречаются так часто в валунных глинах периферийных регионов, и случайный илистый и несжатый характер самих глин.

Они, по-видимому, были впервые обнаружены профессором Берендтом и профессором Э. Гейницем.

Вклинивающиеся пласты, в конце концов, нетрудно объяснить. Если мы рассмотрим на мгновение географическое распределение валунных глин и связанных с ними водных отложений, мы найдем ключ к их происхождению. Говоря в общих чертах, каменистые глины утолщаются по мере того, как их прослеживают от горных и возвышенных трактов к низменностям. Так, они имеют незначительную толщину в Норвегии, более высоких частях Швеции и в Финляндии, точно так же, как мы находим это в Шотландии, северной Англии, Уэльсе и холмистых частях Ирландии. Прослеженные на юг от нагорий Скандинавии и Финляндии, они постепенно утолщаются по мере приближения к низменностям. Так, в южной Швеции они достигают толщины 43 метров или около того, и 80 метров в северных частях Пруссии, в то время как над широкими низменными регионами на юге они достигают гораздо большей толщины — достигая в Гольштейне, Мекленбурге, Померании и западной Пруссии глубины от 120 до 140 метров, и еще больших глубин в Ганновере, Марк-Бранденбурге и Саксонии. В этих регионах, однако, значительная часть дилювия состоит, как мы увидим сейчас, из водных пластов.

Географическое распределение водных отложений, которые связаны с каменистыми глинами, несколько похоже. Они очень скудно развиты в районах, где валунные глины тонкие. Так, они либо отсутствуют, либо встречаются лишь спорадически в тонких нерегулярных пластах, на возвышенностях северной Европы в целом. Дальше на юг, однако, они постепенно приобретают большее значение, пока в периферийных регионах покрытых дрифтом трактов они не начинают равняться и в конечном итоге превосходить валунные глины по значимости. Последние, по сути, в конце концов перестают появляться, и весь объем дилювия вдоль южной окраины области дрифта, по-видимому, состоит только из водных накоплений.

Объяснения этих фактов, выдвинутые немецкими геологами, вполне согласуются со взглядами, которые долгое время удерживались гляциологами в других местах, и были кратко подытожены д-ром Йенчем. Северные регионы, говорит он, были областями питания внутреннего льда. В этих регионах таяние было минимальным, в то время как истирающее действие льда было наиболее эффективным. Здесь, следовательно, эрозия достигала своего максимума — основная морена или валунная глина не могла накапливаться до какой-либо толщины. Дальше на юг таяние значительно увеличивалось, в то время как основная морена в то же время имела тенденцию к накоплению — совместное действие ледникового льда и подледниковой воды приводило к сложным дрифтам периферийной области. В расположении и внешнем виде водных отложений дилювия мы имеем свидетельство обширной подледниковой циркуляции воды — ледниковые мельницы, которые привели к возникновению «гигантских котлов» — цепи подледниковых озер, в которых собирались тонкие глины — ручьи и реки, которые текли в туннелях под льдом и чьи русла были вымощены песком и гравием. Нигде немецкие геологи не находят никаких доказательств морского воздействия. Напротив, переплетение и взаимопроникновение валунной глины с водными отложениями объясняются отношением льда к поверхности, по которой он тек. По всей периферийной области он не покоился так непрерывно на земле, как это было в случае во внутренней области максимальной эрозии. Во многих местах он был пронизан туннелями быстрых ручьев и рек, и здесь и там он выгибался над подледниковыми озерами, так что накопление основной морены происходило бок о бок с формированием водных осадков. Большая часть этой основной морены имеет обычный жесткий и сильно сжатый характер, но здесь и там она несколько менее связная и даже илистая. Теперь изучение основных морен современных ледников дает нам разумное объяснение таких различий. Д-р Брюкнер показал, что во многих местах основная морена альпийских ледников включена в основание самого льда. Основная морена, говорит он, часто появляется как ледяной пласт, обильно пропитанный илом и обломками горных пород — это как конгломерат или брекчия, у которой лед является связующим материалом. Когда эта основная морена вытаивает изо льда — при отсутствии проточной воды — она образует слой нестратифицированного ила или глины с камнями, разбросанными нерегулярно по ней. Поскольку это так в современных ледниках, мы вряд ли можем сомневаться, что над периферийными областями, занятыми старым северным ледниковым щитом, валунная глина должна была часто накапливаться таким же образом. Более того, когда основная морена вытаивала и падала здесь и там в спокойно текущую воду, она могла даже приобрести частично пластованный характер.

Jahrb. d. königl. preuss. geologischen Landesanstalt für 1884, стр. 438.

«Die Vergletscherung des Salzachgebietes, etc.»: Geographische Abhandlungen, изданные А. Пенком, том i. вып. 1.

Границы, достигнутые внутренним льдом во время его наибольшего распространения, становятся все более четко определенными, хотя его южная окраина, вероятно, никогда не будет так точно определена, как окраина последней эпохи общего оледенения. Причины этого очевидны. Когда внутренний лед тек на юг к Гарцу и холмам Саксонии, он не формировал больших конечных морен. Несомненно, многие эрратические валуны и много обломков горных пород осыпались на поверхность льда с более высоких гор Скандинавии, но из-за веерообразного расхождения льда на его южном марше такие поверхностные обломки неизбежно распределялись по постоянно расширяющейся области. Поэтому вполне можно сомневаться, достигли ли они когда-либо терминального фронта ледникового щита в достаточном объеме, чтобы сформировать заметные морены. Кажется наиболее вероятным, что конечные морены великого внутреннего льда состояли бы из низких валов валунной глины и водных материалов — последние, возможно, сильно преобладали и содержали здесь и там более крупные и мелкие угловатые эрратические валуны, которые путешествовали на поверхности льда. Как бы то ни было, несомненно, что весь рассматриваемый регион был значительно изменен последующей денудацией и в значительной степени сейчас скрыт под отложениями, относящимися к более поздним стадиям плейстоценового периода. Крайние пределы, достигнутые льдом, определяются скорее случайным присутствием ледниковых штрихов и бараньих лбов, валунной глины и северных эрратических валунов, чем распознаваемыми конечными моренами. Южные пределы, достигнутые старым внутренним льдом, по-видимому, были довольно хорошо установлены таким образом на значительной части центральной Европы. Несколько лет назад я опубликовал небольшую схематическую карту, показывающую протяженность поверхности, ранее покрытой льдом. На этой карте я не рискнул провести южную окраину ледникового щита в Бельгии дальше на юг, чем Антверпен, где, как было известно, встречаются северные эрратические валуны, но более недавние исследования бельгийских геологов показывают, что лед, вероятно, тек на юг на некоторое расстояние за пределы Брюсселя. Здесь и там в других частях континента южные пределы, достигнутые северным дрифтом, также были более точно определены, но, насколько мне известно, ни одно из этих более поздних наблюдений не влечет за собой серьезной модификации упомянутой схематической карты.

Prehistoric Europe, 1881.

См. статью М. Э. Дельво: Ann. de la. Soc. géol. de Belg., т. xiii. стр. 158.

Я сказал теперь достаточно, однако, чтобы показать, что представление об общем ледниковом щите, покрывавшем столь значительную часть Европы, которое несколько лет назад рассматривалось как дикая мечта, было полностью оправдано трудами тех, кто так усердно исследует периферийные области «великого северного дрифта». И, возможно, мне будет позволено выразить свою собственную уверенность в том, что дрифты средней и южной Англии, которые демонстрируют ту же сложность, что и Нижний Дилювий континента, в конечном итоге будут повсеместно признаны имеющими аналогичное происхождение. Я часто думал, что, хотя политически мы счастливы тем, что море окружает нас со всех сторон, геологически мы, возможно, выиграли бы от его большей удаленности. Во всяком случае, мы были бы менее склонны призывать его на помощь, чтобы объяснить каждое озадачивающее явление, представленное нашими ледниковыми накоплениями.

Теперь я перехожу к обзору некоторых общих результатов, полученных континентальными геологами относительно площади, занятой внутренним льдом во время последнего великого расширения ледникового льда в Европе. Хорошо известно, что этот последний ледниковый щит не перекрывал столь обширный регион, как тот, под которым накапливалась самая нижняя валунная глина. Это показано не только географическим распределением самой молодой валунной глины, но и направлением ледниковых штрихов, направлением эрратических валунов и положением четко выраженных конечных морен. Жерар де Геер дал сводку общих результатов, полученных им самим и его коллегами в Швеции и Норвегии; и они были дополнены трудами Берендта, Э. Гейница, Хаухекорна, Кейльхака, Клокмана, Шредера, Ваншаффе и других в Германии, а также Седерхольма в Финляндии. От них мы узнаем, что конечные морены льда огибают южные берега Норвегии, откуда они устремляются на юго-восток к востоку через провинцию Готланд в Швеции, проходя через нижние концы озер Венерн и Веттерн, в то время как подобные морены отмечают для нас терминальный фронт внутреннего льда в Финляндии — по крайней мере две параллельные фронтальные морены, проходящие вглубь страны от мыса Ханко на Финском заливе через южную часть этой провинции к северу от Ладожского озера. Дальше на северо-восток, чем это, они не были прослежены; но, основываясь на некоторых наблюдениях Гельмерсена, Седерхольм считает вероятным, что терминальный ледяной фронт простирался на северо-восток через север Онежского озера к восточным берегам Белого моря. Между Швецией и Финляндией лежит бассейн Балтийского моря, который в рассматриваемый период был заполнен льдом, образуя великий Балтийский ледник, который перекрыл острова Эланд, Готланд и Эланд, и который, веерообразно расширяясь по мере продвижения к юго-западу, вторгся на южной стороне в балтийские провинции Германии, в то время как на севере он пересек южную часть Сконе в Швеции и датские острова, чтобы войти в Ютландию.

Zeitschrift d. deutsch. geolog. Ges., Bd. xxxvii., стр. 177.

Статьи Берендта и его коллег см. особенно в Jahrbuch d. k. preuss. geol. Landesanstalt и Zaitschr. d. deutsch. geol. Ges. за последние несколько лет. Гейниц: Forsch. z. d. Lands- u. Volkskunde, i. 5; Leopoldina, xxii., стр. 37; I. Beitrag z. Geologie Mecklenburgs, 1880, стр. 46, 56. Седерхольм: Fennia, I. № 7.

Верхняя валунная глина этих регионов теперь признана основной мореной этого последнего ледникового щита. Во многих местах она отделена от более старой валунной глины межледниковыми отложениями — некоторые из которых являются морскими, в то время как другие имеют пресноводное и наземное происхождение. В межледниковые времена море, которое перекрывало значительную часть северной Германии, было, очевидно, непрерывным с Северным морем, что показано не только географическим распределением межледниковых морских отложений, но и их фауной Северного моря. Немецкие геологи обычно группируют все межледниковые отложения вместе, как если бы они принадлежали к одной и той же межледниковой эпохе. Это, возможно, мы должны рассматривать только как предварительное устройство. Несомненно то, что пресноводные и наземные пласты, которые часто встречаются на том же или более низком уровне и на небольшом расстоянии от морских отложений, не могут во всех случаях быть современными последним. Возможно, однако, что такие несоответствия могут быть объяснены колебаниями уровня межледникового моря — суша и вода попеременно преобладали над одной и той же областью. Две валунные глины, как мы видели, были распознаны над широким регионом на севере Германии. В некоторых местах, однако, три или более таких валунных глин наблюдались перекрывающими друг друга на значительных территориях, и эти глины описываются как отчетливо раздельные и различимые одна от другой. Являются ли они, вместе с их вклинивающимися водными отложениями, индикаторами великих колебаний одного и того же ледникового щита — то наступающего, то отступающего — или же каменистые глины могут быть основными моренами стольких разных ледниковых щитов, разделенных друг от друга истинными межледниковыми условиями, будущие исследования должны решить.

Х. Шредер: Jahrb. d. k. preuss. geol. Landesanstalt für 1887, стр. 360.

Общие выводы, к которым пришли те, кто в настоящее время исследует ледниковые накопления северной Европы, могут быть подытожены следующим образом:—

1. До вторжения внутреннего льда в северную Германию низменности, граничащие с Балтийским морем, были перекрыты морем, которое содержало бореальную и арктическую фауну. Эти морские условия обозначены присутствием под нижней валунной глиной более или менее хорошо пластованных ископаемых отложений. На том же горизонте встречаются также пласты песка, содержащие пресноводные ракушки, и время от времени остатки млекопитающих, некоторые из которых подразумевают холодные, а другие умеренные климатические условия. Очевидно, все эти отложения могут относиться к одному и тому же периоду, или, более правильно, к разным стадиям одного и того же периода — некоторые датируются временем, когда климат был еще умеренным, в то время как другие ясно указывают на преобладание холодных условий и поэтому, вероятно, несколько моложе.

2. Следующий геологический горизонт в восходящем порядке — это тот, который отмечен Нижним Дилювием — ледниковыми и флювиогляциальными наносами великого ледникового щита, который тек на юг к подножию гор Гарц. Валунная глина на этом горизонте время от времени содержит морские, пресноводные и наземные органические остатки — полученные, несомненно, из так называемых доледниковых пластов, о которых уже упоминалось. Последние, по-видимому, были вспаханы и в значительной степени включены в старую основную морену.

3. Межледниковые пласты, которые следуют далее, содержат остатки четко выраженной умеренной фауны и флоры, которые указывают на нечто большее, чем просто частичное или локальное отступление внутреннего льда. Географическое распределение пластов и присутствие в них таких форм, как Elephas antiquus, Cervus elephas, C. megaceros, и флоры, сравнимой с той, что существует сейчас в северной Германии, оправдывают геологов в заключении, что межледниковая эпоха была продолжительной и характеризовалась в Германии климатическими условиями, по-видимому, не менее умеренными, чем те, что существуют сейчас. Одной из фаз этой межледниковой эпохи, как мы видели, было переполнение балтийских провинций водами Северного моря.

4. За этой четко выраженной межледниковой эпохой последовала другая эпоха арктических условий, когда скандинавский внутренний лед снова вторгся в Германию, вспахивая межледниковые отложения и перерабатывая их в своей основной морене. Насколько я могу узнать, преобладающее убеждение среди геологов в северной Германии заключается в том, что была только одна межледниковая эпоха; но, как уже было сказано, было выражено сомнение, можно ли объяснить все факты таким образом. Всегда должна быть большая трудность в корреляции широко разделенных межледниковых отложений, и время, кажется мне, еще не пришло, когда мы можем определенно утверждать, что все эти межледниковые пласты принадлежат к одному и тому же геологическому горизонту.

Я остановился на недавней работе геологов в периферийных областях регионов северной Европы, покрытых дрифтом, потому что считаю, что полученные результаты представляют большой интерес для гляциологов в этой стране. И по той же причине я хочу далее обратить внимание на то, что было сделано за последние годы в прояснении ледниковой геологии альпийских земель центральной Европы — и более конкретно низменностей, которые простираются от подножия гор. Любые наблюдения, которые стремятся пролить свет на историю сложных дрифтов наших собственных периферийных областей, не могут не быть полезными. Совершенно невозможно воздать должное в этом кратком очерке трудам многих энтузиастов-геологов, которые за последние годы расширили наши знания об оледенении альпийских земель. В настоящее время, однако, я не столько обеспокоен доказательствами общего оледенения, сколько свидетельствами, которые показывают, как формировались альпийские основные морены, и фактами, которые привели некоторых наблюдателей к выводу, что Альпы пережили несколько отдельных оледенений в плейстоценовые времена. Швейцарские геологи согласны с тем, что основные морены, которые покрывают дно великих альпийских долин и простираются наружу иногда на многие мили по низменностям за их пределами, имеют истинно ледниковое происхождение. Теперь эти основные морены очень похожи на валунные глины этой страны и северной Европы — подобно им, они часто жесткие и сильно сжатые, но время от времени несколько более рыхлые и менее прочно связные. Часто также они содержат линзовидные пласты и более или менее толстые слои водных отложений — в некоторых местах каменистые глины даже демонстрируют своего рода стратификацию — и постоянно такие отсортированные водой материалы смешиваются с каменистой глиной самым сложным образом. Эти последние проявления, однако, в целом лучше всего развиты на низменностях, которые простираются от основания Альп. Единственный вопрос, касающийся основных морен, который недавно вызвал много дискуссий, — это происхождение самих материалов. Очевидно, что есть только три возможных способа, которыми эти материалы могли быть введены в основную морену: либо они состоят из поверхностных мореных обломков, которые нашли свой путь к дну старых ледников через трещины; либо они могут состоять из обломков горных пород, гальки, гравия и т. д., которые, несомненно, устилали долины до того, как они были заняты льдом; либо, наконец, они могли быть получены в основном из подстилающих горных пород самим действием льда, который перекрывал их. Исследования Пенка, Блааса, Бема и Брюкнера, кажется мне, продемонстрировали, что основные морены состоят в основном из материалов, которые были отделены от подстилающих горных пород эрозионным действием самих ледников. Их наблюдения показывают, что регионы, изученные ими в больших деталях, были почти полностью погребены под льдом — так что накопление поверхностных морен было по большей части невозможным; и они выдвигают ряд фактов, которые доказывают положительно, что основные морены были сформированы и накоплены под льдом. Я не могу здесь повторить доказательства, но должен ограничиться ссылкой на статьи, в которых это полностью обсуждается. Эти геологи не отрицают, что часть материала могла иногда приходить сверху, и они не сомневаются, что ранее существовавшие массы обломков горных пород и аллювиальных накоплений также могли быть включены в основные морены; но огромная протяженность последних, а также направление переноса и распределения эрратических валунов, которые они содержат, не могут быть объяснены таким образом, в то время как все факты легко объясняются действием самого льда, который использовал свои подледниковые обломки как инструменты, с помощью которых продолжал работу эрозии.

Пенк: Die Vergletscherung der deutschen Alpen. Блаас: Zeitschrift d. Ferdinandeums, 1885. Бем: Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1885, Bd. xxxv., Heft 3. Брюкнер: Die Vergletscherung d. Salzachgebietes, etc., 1886.

Профессор Хейм и другие часто утверждали, что ледники имеют малую или не имеют никакой эрозионной силы, поскольку на нижних концах существующих ледников мы не находим свидетельств того, что такая эрозия находится в действии. Но главная работа ледника не может выполняться на его нижнем конце, где движение сведено к минимуму и где лед пронизан подледниковыми туннелями и арками, под которыми никакая ледниковая эрозия не может происходить; и все же именно на наблюдениях, сделанных в таких местах, были основаны главные аргументы против эрозионного действия ледников. Если бы все, что мы могли когда-либо знать о ледниковом действии, ограничивалось тем, что мы можем узнать, заглядывая в гроты на терминальных фронтах существующих ледников, мы действительно пришли бы к выводу, что ледники не эродируют свои скалистые русла в какой-либо заметной степени. Но поскольку мы не ищем самых сильных доказательств флювиальной эрозии в устье реки, а в ее долине — и горных трактах, так если мы хотим узнать, что может совершить ледниковый лед, мы должны изучить в деталях какой-нибудь широкий регион, из которого лед полностью исчез. Когда этот план был выполнен, случалось, что некоторые из самых сильных противников ледниковой эрозии были вынуждены силой доказательств перейти в другой лагерь. Д-р Блаас, например, был приведен своими наблюдениями над ледниковыми формациями долины Инн к тому, чтобы отречься от своих прежних взглядов и стать грозным сторонником той самой теории, которой он ранее противостоял. К его работе и мемуарам Пенка, Брюкнера и Бема, уже процитированным, и особенно к восхитительной главе о ледниковой эрозии последнего автора, я бы отослал тех, кто может быть обеспокоен тем, чтобы узнать последнее слово по этому много обсуждаемому вопросу.

Свидетельства межледниковых условий в пределах альпийских земель продолжают расти. Они представлены аллювиальными отложениями ила, песка, гравия, конгломерата, брекчии и лигнитов. Пенк, Бем и Брюкнер находят свидетельства двух межледниковых эпох и утверждают, что в Альпах было три отдельных и раздельных эпохи оледенения. Никакое просто временное отступление и повторное наступление ледников, по их мнению, не объяснит различные явления, представленные межледниковыми отложениями и связанными с ними мореными накоплениями. В межледниковые времена ледники исчезали из нижних долин Альп — климат был умеренным, и, вероятно, снежные поля и ледники приближались по протяженности к тем, что существуют в настоящее время. Все свидетельства сходятся в том, чтобы показать, что межледниковая эпоха была продолжительной. Д-р Брюкнер наблюдал, что морены последней ледниковой эпохи покоятся здесь и там на лёссе, и он подтверждает наблюдения Пенка в южной Баварии, что эта примечательная формация никогда не перекрывает мореные накопления последней ледниковой эпохи. Согласно Пенку и Брюкнеру, следовательно, лёсс имеет межледниковый возраст. Однако нет почти никаких сомнений в том, что лёсс не принадлежит к какому-либо одному конкретному горизонту. Ваншаффе и другие показали, что на широких территориях в северной Германии он является эквивалентом по возрасту Верхнего Дилювия, в то время как Шумахер указывает, что в долине Рейна он встречается на двух отдельных и различных горизонтах. Профессор Андреа также показал, что существует верхний и нижний лёсс в Эльзасе — каждый характеризуется своей собственной особой фауной.

Abhandl. z. geol. Specialkarte v. Preussen, etc., Bd. vii. Heft 1; Zeitschr. d. Zeutsch. geol. Ges., 1885, стр. 904; 1886, стр. 367.

Hygienische Topographie von Strassburg i. E., 1885.

Abhandl. z. geol. Specialkarte a. Elsass-Lothringen, Bd. iv. Heft 2.

Существует все еще значительное различие во мнениях относительно способа формирования этого примечательного накопления. Многими он считается водным отложением; другие, следуя Рихтгофену, придерживаются мнения, что это ветровое накопление; в то время как некоторые склоняются к убеждению, что он частично одно, а частично другое. И сторонники этих различных гипотез не согласны между собой относительно точного способа, которым вода или ветер работали, чтобы произвести наблюдаемые результаты. Так, среди сторонников водного происхождения лёсса мы находим это приписываемым действию сильных дождей, смывающих и переупорядочивающих материал валунных глин. Многие, опять же, считали вероятным, что лёсс — это просто тончайший суглинок, распределенный по низменностям паводковыми водами, которые вырвались из северного внутреннего льда и ледниковых щитов альпийских земель центральной Европы. Другое предположение состоит в том, что большая часть материала лёсса могла быть получена из денудации валунных глин паводковой водой во время заключительных стадий последнего холодного периода. Указывается, что в некоторых регионах, по крайней мере, лёсс подстилается слоем эрратических валунов, которые считаются остатком денудированной валунной глины. Нам напоминают Клокман и Ваншаффе, что внутренний лед должен был действовать как великая плотина и что широкие области в Германии и т. д. были бы затоплены, частично водой, полученной от таяния внутреннего льда, и частично водами, текущими на север из холмистых трактов средней Германии. В великих бассейнах, таким образом сформированных, происходило бы смешение тонкого илистого материала, полученного с севера и юга, который неизбежно пришел бы к формированию отложения, имеющего во многом один и тот же характер повсюду.

Ласпейрес: Erläuterungen z. geol Specialkaret v Preussen, etc., Blatt. Gröbzig, Zörbig, und Petersberg.

Клокман: Jahrb. d. k. preuss. geol. Landesanstalt für 1883, стр. 262.

Ваншаффе: Op. cit., и Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges., 1886, стр. 367.

Из того, что я сам видел лёсс в различных частях Германии, и из всего, что я собрал из чтения и в разговорах с теми, кто работал над покрытыми лёссом регионами, я склоняюсь к мнению, что лёсс по большей части имеет водное происхождение. Во многих случаях это может быть продемонстрировано, как, например, появлением пластования и вклиниванием слоев камней, песка, гравия и т. д. в отложении; опять же, нечастым появлением пресноводных ракушек; но, пожалуй, главным образом, примечательной однородностью характера, которую демонстрирует сам лёсс. Мне кажется разумным также верить, что паводковые воды ледниковых времен должны были быть сильно заряжены мелкораздробленным осадком и что такой осадок распределялся бы по широким регионам на низменностях — в тихих водах великих рек и в бесчисленных временных озерах, которые занимали или частично занимали многие долины и депрессии суши. Существуют разные виды лёсса или лёссоподобных отложений, однако, и все они не должны были быть сформированы одним и тем же способом. Вероятно, некоторые могли быть получены, как предположил Ваншаффе, из денудации валунной глины. Возможно также, что некоторый лёсс обязан своим происхождением действию дождя на каменистые глины, производя то, что мы в этой стране назвали бы «дождевым намывом». Существуют другие накопления, однако, которые никакая водная теория удовлетворительно не объяснит. К этой категории относится большая часть так называемого горного лёсса (Berglöss) с его обильными наземными ракушками и его в целом нестратифицированным характером. Кажется вероятным, что такой лёсс — это просто результат субаэрального действия и обязан своим происхождением дождю, морозу и ветру, действующим на поверхностные формации и переупорядочивающим их более мелкозернистые составляющие. И вполне возможно, что верхняя часть большей части лёсса низменностей могла быть переработана таким же образом. Но я признаюсь, что не могу пока найти в фактах, приведенных немецкими геологами, никаких свидетельств того, что в Европе в течение какой-либо стадии плейстоценового периода имела место сухо-пыльная эпоха. Географическое положение нашего континента, кажется мне, запрещает возможность таких климатических условий, в то время как все положительные доказательства, которые у нас есть, указывают на влажность, а не на сухость как на преобладающую черту плейстоценовых климатов. Очевидно, однако, что после того, как паводковые воды исчезли с низменностей континента, субаэральное действие вступило бы в игру над широкими регионами, покрытыми ледниковыми и флювиогляциальными отложениями. Так, с течением времени эти отложения модифицировались бы — точно так же, как подобные накопления на этих островах были, так сказать, покрыты сверху и в некоторой степени даже переупорядочены. Я укрепляюсь в этих взглядах выводами, к которым пришел М. Фальсан — выдающийся французский гляциолог. Покрывая плато Домб и широко распространенный по долинам Роны, Эна, Изера и т. д. во Франции, существует отложение лёсса, говорит он, которое было получено из смыва древних морен. У подножия Альп, где широко развиты черные сланцы, лёсс темно-серый, но к западу от вторичной цепи то же отложение желтоватое и состоит почти полностью из кремнистых материалов, с лишь очень небольшим количеством карбоната извести. Этот ил (limon) или лёсс, однако, очень часто модифицируется к верху химическим действием дождя — желтый лёсс приобретает красный цвет. Иногда он переполнен известковыми конкрециями, но в другое время он был лишен своего известкового элемента и превращен в своего рода порошкообразный кремнезем или кварц. Этот, истинный лёсс, отличается от другого суглинка (lehm), который Фальсан признает продуктом атмосферного действия — сформированного, по сути, на месте (in situ), из дезинтеграции и разложения подстилающих горных пород. Даже этот суглинок был модифицирован проточной водой — рассеян или накоплен локально, в зависимости от обстоятельств.

Фальсан: La Période glaciaire, стр. 81.

Все, что нам известно о лёссе и его ископаемых остатках, вынуждает нас отнести это накопление к плейстоценовому периоду. Оно не является послеледниковым — даже большая часть того, что можно назвать «переотложенным лёссом», относится к позднему ледниковому или плейстоценовому периоду. Я не могу здесь привести сводку того, что было изучено за последние годы относительно фауны лёсса. Исследования Неринга и Либе ознакомили нас с тем фактом, что на определенном этапе плейстоценового периода фауна, подобная фауне альпийских степей Западной Азии, была коренной для Средней Европы, а недавние исследования Вольдриха расширили наши знания об этой фауне. На каком же горизонте появляется эта степная фауна? В Тиде доктор Неринг обнаружил в так называемом лёссе три последовательных горизонта, каждый из которых характеризуется особой фауной. Самая нижняя из этих фаун была определенно арктического типа; над ней залегала степная фауна, за которой следовала фауна, включающая такие формы, как мамонт, шерстистый носорог, Bos, Cervus, лошадь, гиена и лев. Если мы сравним эту последнюю фауну с формами, полученными из истинных послеледниковых отложений — а именно из тех отложений, которые перекрывают более молодые валунные глины и наносы последнего ледникового периода, — мы найдем мало общего. Лев, мамонт и носорог отсутствуют в послеледниковых слоях Европы. Вместо них мы встречаем более или менее арктическую фауну, а также высокогорную и арктическую флору, которые, как мы все знаем, в конечном итоге уступили место флоре и фауне, современником которых был неолитический человек. Поскольку это справедливо для всей северо-западной и центральной Европы, мы, по-видимому, вправе отнести слои Тиде к плейстоценовому периоду и к той межледниковой стадии, которая предшествовала последнему ледниковому периоду и постепенно перешла в него. Само собой разумеется, что степная фауна указывает на относительно более сухие климатические условия, чем те, что существовали, когда вечные снега и льды покрывали обширные низменные территории, но я не могу согласиться с теми, кто утверждает, что это подразумевает крайне сухой климат, подобный климату некоторых современных степных регионов. Удивительное смешение арктической и степной фаун, обнаруженное Вольдрихом в Богемском лесу, показывает, на мой взгляд, что тушканчики, сурки и хомяки были вполне способны обитать в одних и тех же регионах одновременно с леммингами, арктическими зайцами, сибирскими общественными полевками и т. д. Но когда холодная эпоха отступала, степные формы, вероятно, постепенно замещали своих арктических сородичей, по мере того как последние мигрировали на север в ходе непрерывного улучшения климата.

Вольдрих: Sitzungsb. d. kais. Akad. d. W. math. nat. Cl., 1880, стр. 7; 1881, стр. 177; 1883, стр. 978.

Если исследователь плейстоценовых фаун имеет определенные преимущества в том, что ему приходится иметь дело с формами, многие из которых живут до сих пор, он в то же время сталкивается с трудностями, неизвестными его коллегам, занимающимся изучением жизни гораздо более древних периодов. Плейстоценовый период отличался прежде всего великими климатическими колебаниями — последовательные изменения повторялись, вызывая соответствующие миграции флоры и фауны. Мы знаем, что арктические и умеренные фауны и флоры процветали в межледниковые времена, и подобная смена форм жизни последовала за окончательным исчезновением ледниковых условий. Поэтому изучение органических остатков, встречающихся в каком-либо конкретном отложении, не обязательно позволит нам отнести их к надлежащему горизонту. Географическое положение отложения и его связь с плейстоценовыми накоплениями в других местах должны быть четко приняты во внимание. Однако в этом направлении уже многое сделано, и вполне вероятно, что вскоре мы сможем прийти к достаточно полному знанию о различных модификациях, которые претерпели плейстоценовые флоры и фауны в течение того длительного периода климатических изменений, о котором я говорил. Мы даже, возможно, узнаем, как часто арктические, степные, прерийные и лесные фауны, как они были определены Вольдрихом, сменяли друг друга. Даже сейчас достигнуто некоторое приближение к этому лучшему знанию. Доктор Полиг, например, сравнил остатки плейстоценовых фаун, полученные во многих различных местах Европы, и представил нам классификацию, которая, хотя и признана неполной, тем не менее служит для того, чтобы показать направление, в котором мы должны искать дальнейшие успехи в этой области исследований.

Полиг: Sitzungsb. d. niederrheinischen Gesellschaft zu Bonn, 1884; Zeitschr. d. deutsch. geolog. Ges., 1887, стр. 798. Полный отчет о дилювиальных фаунах млекопитающих Европы и Северной Азии, составленный Вольдрихом, см. в Mém. de l’Acad. des Sciences de St. Pétersbourg, vii e sér., t. xxxv., 1887.

За последние двадцать лет свидетельства межледниковых условий как в Европе, так и в Америке настолько умножились, что геологи в целом больше не сомневаются в том, что плейстоценовый период характеризовался значительными изменениями климата. Наличие во многих различных местах на континенте слоев лигнита и пресноводных аллювиальных отложений, содержащих остатки плейстоценовых млекопитающих, прослоенных между отдельными и четко выраженными валунными глинами, не оставило нам иного выбора. Межледниковые слои альпийских земель Центральной Европы имеют параллели в подобных отложениях Британии, Скандинавии, Германии и Франции. Однако мнения расходятся относительно количества ледниковых и межледниковых эпох — многие придерживаются мнения, что у нас есть свидетельства только двух холодных стадий и одной общей межледниковой стадии. Это, как я уже сказал, точка зрения, которой придерживаются большинство геологов, работающих над ледниковыми накоплениями Скандинавии и Северной Германии. С другой стороны, доктор Пенк и другие, основываясь на изучении дрифтов немецких альпийских земель, полагают, что они встретили свидетельства трех различных эпох оледенения и двух эпох межледниковых условий. Во Франции, хотя некоторые наблюдатели придерживаются мнения, что было только две эпохи общего оледенения, другие, как, например, М. Тарди, находят то, что они считают свидетельством нескольких таких эпох. Третьи, опять же, как М. Фалсан, не верят в существование каких-либо межледниковых стадий, хотя они охотно признают, что в ледниковый период происходили значительные наступления и отступления льда. М. Фалсан, короче говоря, верит в колебания, но придерживается мнения, что они не были такими обширными, как утверждали другие. Таким образом, это просто вопрос степени, и говорим ли мы о колебаниях или об эпохах, мы должны признать тот факт, что на всех оледеневших территориях Европы встречаются ископаемые отложения, прослоенные среди ледниковых накоплений. Следовательно, последовательное наступление и отступление льда не было локальным явлением, а характеризовало все оледеневшие области. И свидетельства показывают, что упомянутые колебания были гигантского масштаба.

Отношение к ледниковым накоплениям старых речных аллювиальных отложений, содержащих реликты палеолитического человека, рано привлекло внимание. Из того факта, что эти аллювиальные отложения в некоторых местах перекрывают ледниковые отложения, сложилось общее мнение (которого некоторые придерживаются до сих пор), что палеолитический человек должен быть послеледникового возраста. Но поскольку мы узнали, что не вся валунная глина принадлежит к одному и тому же геологическому горизонту — что, короче говоря, было по крайней мере две, а вероятно, и более эпох оледенения, — очевидно, что само по себе наличие ледниковых отложений под палеолитическими гравиями не доказывает, что последние являются послеледниковыми. Все, что мы вправе сказать в таком случае, — это просто то, что слои, содержащие орудия труда, моложе ледниковых накоплений, на которых они лежат. Их горизонт должен быть определен путем предварительного установления относительного положения подстилающих отложений в ледниковой серии. Теперь, примечательным фактом является то, что валунные глины, подстилающие такие старые аллювиальные отложения, принадлежат без исключения к более ранним стадиям ледникового периода. Это было доказано неоднократно, не только для этой страны, но и для Европы в целом. Мне жаль осознавать, что прошло уже около двадцати лет с тех пор, как я заподозрил, что палеолитические отложения были не послеледникового, а ледникового и межледникового возраста. В 1871–1872 годах я опубликовал серию статей в Geological Magazine, в которых были изложены взгляды, к которым я пришел по этому интересному вопросу. В этих статьях утверждалось, что аллювиальные и пещерные отложения не могут быть послеледникового возраста, а должны быть отнесены к доледниковым и межледниковым временам, и в основном к последним. Были приведены доказательства того, что последнее великое развитие ледникового льда в Европе произошло после того, как южные толстокожие и палеолитический человек покинули Англию — что в течение этой последней стадии ледникового периода человек жил одновременно с северной и альпийской фауной в таких регионах, как южная Франция, — и, наконец, что палеолитический человек и южные млекопитающие никогда не возвращались в северо-западную Европу после того, как экстремальные ледниковые условия исчезли. К этим выводам я пришел после довольно детального изучения всех имевшихся тогда доказательств — удивительное распределение палеолитических и костеносных аллювиальных отложений, как я уже сказал, особенно впечатлило меня. Я раскрасил карту, чтобы сразу показать области, покрытые ледниковыми и флювиогляциальными отложениями последней ледниковой эпохи, и регионы, в которых были встречены содержащие орудия и кости аллювиальные отложения, когда стало очевидно, что последние никогда не встречаются на поверхности в пределах регионов, занятых первыми. Если костеносные аллювиальные отложения кое-где и появлялись в пределах недавно оледеневших областей, то это всегда было либо в пещерах, либо в виде подледниковых или межледниковых отложений. С момента проведения этих исследований наши знания о географическом распределении плейстоценовых отложений значительно расширились, и орудия труда и другие реликты палеолитического человека были зарегистрированы во многих новых местах по всей Европе. Но ни одно из этих новых доказательств не противоречит выводам, к которым я пришел ранее; напротив, оно значительно усилило мой общий аргумент.

Профессор Пенк был, я думаю, первым на континенте, кто принял упомянутые взгляды. Он был одним из первых, кто признал свидетельства межледниковых условий в покрытых дрифтом регионах Северной Германии, и именно размышления, которые эти замечательные межледниковые слои были вполне способны вызвать, привели его на тот же путь, что и меня. Доктор Пенк опубликовал карту, показывающую области, покрытые более ранними и более поздними ледниковыми отложениями в Северной Европе и альпийских землях, указывая в то же время на различные места, где были сделаны палеолитические находки, и ни в одном случае последние не появляются в пределах областей, покрытых накоплениями последней ледниковой эпохи.

Archiv für Anthropologie, Bd. xv. Heft 3, 1884.

Взгляд на статьи, опубликованные в Германии за последние несколько лет, покажет, насколько сильно исследователи плейстоценовых костеносных слоев оказались под влиянием того, что сейчас известно о межледниковых отложениях и их органических остатках. Профессора Ротплетц и Андреэ, доктор Полиг и другие теперь без колебаний соотносят с этими слоями старые костеносные и содержащие орудия аллювиальные отложения, которые лежат полностью за пределами оледеневших регионов.

Ротплетц: Denkschrift d. schweizer. Ges. für d. gesammt. Nat., Bd. xxviii. 1881.

Андреэ: Abhandl. z. geolog. Specialkarte v. Elsass-Lothringen, Bd. iv. Heft 2, 1884.

Полиг: op. cit.

Отношение плейстоценовых аллювиальных отложений Франции к ледниковым отложениям этой и других стран обсуждалось особенно активно. Ротплетц в цитируемой мной статье включает эти аллювиальные отложения в число межледниковых, и в текущем году (1889) мы имеем интересное эссе на ту же тему, написанное опытным секретарем Антропологического и археологического конгресса, который недавно заседал в Париже. М. Буль соотносит палеолитические пещерные и речные отложения Франции с отложениями других стран и показывает, что они должны быть межледникового возраста. Его классификация, к моему удовлетворению, существенно не отличается от той, которую я дал несколько лет назад. Он убежден, что во Франции есть свидетельства трех ледниковых эпох и двух четко выраженных межледниковых горизонтов. Самая старая из палеолитических стадий Мортилье (шелльская) достигла кульминации, согласно Булю, в течение последней межледниковой эпохи, в то время как более поздние палеолитические стадии (мустьерская, солютрейская и мадленская) совпали с последним великим развитием ледникового льда. Палеолитический век, насколько это касается Европы, подошел к концу в течение этой последней холодной фазы ледникового периода.

Буль: Revue d’Anthropologie, 1889, t. 1.

Существует много других моментов, касающихся ледниковой геологии, которые в последние годы обсуждались континентальными исследователями, но я не могу обсуждать их здесь. Я намеренно ограничил свои замечания теми частями обширного предмета, которые, как мне казалось, могли бы представлять интерес для гляциологов в нашей стране, некоторые из которых, возможно, не обращали внимания на результаты, недавно полученные их коллегами в других странах. Если бы время позволило, я бы с радостью остановился на примечательных успехах, достигнутых нашими американскими собратьями в той же области исследований. Особенно я хотел бы обратить внимание на замечательные доказательства, приведенные в пользу периодичности ледниковой деятельности. Так, господа Чемберлин и Солсбери, после общего обзора этих доказательств, утверждают, что ледниковый период был прерван одной главной межледниковой эпохой, а также тремя межледниковыми подэпохами или эпизодами дегляциации. Эти авторы довольно подробно обсуждают происхождение лёсса и приходят к общему выводу, что, хотя отложения такого характера могли формироваться на разных стадиях ледникового периода и в разных условиях, в целом они лучше всего объясняются водным воздействием. Действительно, ознакомление с недавней геологической литературой Америки показывает тесное согласие между теоретическими мнениями многих трансатлантических и европейских геологов.

Таким образом, с течением лет картина плейстоценовых времен становится все более и более ясно очерченной. Условия, в которых жили наши древние палеолитические предшественники, — климатические и географические изменения, свидетелями которых они были, — постепенно раскрываются с точностью, которая еще несколько лет назад могла показаться невозможной. Это само по себе чрезвычайно интересно, но я уверен, что выражаю убеждение многих исследователей в этой области, когда говорю, что прояснение истории плейстоценовых времен — не единственная цель, которую они преследуют. Едва ли можно сомневаться в том, что когда условия того периода и причины, вызвавшие их, будут более полно и определенно установлены, мы продвинемся на пути к лучшему пониманию климатических условий еще более ранних периодов. Ибо нельзя отрицать, что наши знания о палеозойских, мезозойских и даже ранних кайнозойских климатах неудовлетворительны. Но мы можем ожидать времени, когда большая часть этой неопределенности исчезнет. Метеорологи с каждым днем получают все более ясное представление о распределении атмосферного давления и температуры и причинах, которыми это распределение определяется, и приближается день, когда мы сможем лучше, чем сейчас, применять эти расширенные метеорологические знания для объяснения климатов прошлых периодов в истории мира. Одним из главных факторов в нынешнем распределении атмосферной температуры и давления, несомненно, является относительное положение крупных массивов суши и воды; и если это верно для настоящего времени, то это должно быть верно и для прошлого. Казалось бы, все, что нужно сделать, чтобы установить климатические условия любого конкретного периода, — это подготовить карту, изображающую с некоторым приближением к точности прежнее относительное положение суши и моря. Могли бы наши метеорологи с такой картой сделать вывод о том, какими должны были быть климатические условия? Да, при условии, что мы могли бы заверить их, что в других отношениях физические условия не отличались от нынешних. В истории нашего земного шара нет периода, географические условия которого были бы известны лучше, чем плейстоценового. И все же, когда мы обозначили их на карте, мы обнаруживаем, что они не дают тех результатов, которых мы могли бы ожидать. Климатические условия, которые они, по-видимому, подразумевают, не являются теми, о которых мы знаем, что они действительно существовали. Очевидно, поэтому, что действовал какой-то дополнительный и, возможно, исключительный фактор, чтобы произвести признанные результаты. Что это был за возмущающий элемент, и есть ли у нас какие-либо свидетельства его вмешательства в действие нормальных агентов климатических изменений в более ранние периоды истории мира? Мы все знаем, что на такие вопросы давались различные ответы. Покажет ли время, найдется ли среди них правильное решение этой загадки. Тем временем, поскольку любая гипотеза и теория должны голодать без фактов, которыми можно питаться, нам, как работающим геологам, надлежит делать все возможное, чтобы пополнить их запас. Успех, с которым геологи решали другие проблемы, не позволяет нам сомневаться в том, что вскоре мы сделаем многое, чтобы развеять часть той тайны, которая все еще окутывает вопрос о геологических климатах.

IX.

Ледниковый период и гипотеза о движении земной коры.

Эта статья содержит суть двух докладов: один был прочитан в Институте Виктории в 1892 году, другой — это обращение, представленное Геологическому обществу Эдинбурга в 1891 году.

Пожалуй, ни одна часть геологической летописи не изучалась более усердно в течение последней четверти века, чем ее заключительные главы. Мы сейчас обладаем множеством данных, относительно интерпретации которых, по-видимому, существует общее согласие. Но при этом остаются, тем не менее, определенные факты или группы фактов, которые объясняются по-разному. И не все явления плейстоценового периода получили равное внимание со стороны тех, кто недавно размышлял и обобщал на тему плейстоценового климата и географии. Тем не менее, мы можем быть уверены, что геологи вряд ли придут к каким-либо надежным выводам относительно условий, существовавших в плейстоценовые времена, если доказательства не будут беспристрастно рассмотрены во всех их аспектах. Никакая интерпретация этих доказательств, которая не учитывает каждую выдающуюся группу фактов, не может рассчитывать на то, что она устоит. Возможно, удастся создать правдоподобную теорию для объяснения некоторых конкретных заметных явлений, но если эта теория оставит необъясненным остаток менее заметных, но тем не менее хорошо доказанных фактов, то, как бы сильно она ни была подкреплена, она, несомненно, должна пасть.

Как уже отмечалось, существует много явлений, в интерпретации которых геологи в целом согласны. Например, больше не оспаривается, что в плейстоценовые времена обширные ледяные щиты — континентальные ледниковые щиты — покрывали широкие области в Европе и Северной Америке, и что обширные снежные поля и крупные местные ледники существовали во многих горных регионах, где снежные поля и ледники сейчас неизвестны или развиты лишь незначительно. Однако совершенно излишне, чтобы я давал даже малейший очерк того вида, который представляли оледеневшие территории нашего полушария в кульминационный момент ледникового периода. Географическое распределение и протяженность старых снежных полей, ледников и ледяных щитов — это теперь общеизвестный факт. Однако будет хорошо четко понимать природу условий, которые существовали в кульминационный момент ледникового холода — на той стадии, а именно, когда альпийские ледники достигли своего наибольшего развития и когда большая часть Европы была покрыта снегом и льдом. Это мы лучше всего сделаем, сравнив настоящее с прошлым. В наши дни границы вечного снега достигаются на высотах, которые неизбежно варьируются в зависимости от широты. Это показано следующим образом:

Region.
N. Lat.
Height of Snow-Line.

Iceland,
65°
3,070
feet.

Norway,
61°
5,180-5,570
  "

N. Urals,
59° 30'
4,790
   "

Alps,
46°
8,884 or 9,000
  "

Caucasus,
43°
10,600-11,000
  "

Apennines,
42° 30'
9,520
  "

Etna,
37° 30'
9,530
  "

Sierra Nevada,
37°
11,187
  "

Таким образом, при пересечении Европы с севера на юг снеговая линия, можно сказать, поднимается с 3000 футов до 11 000 футов в круглых числах. На основе таких данных можно провести на карте серию изохиональных линий, или линий равного вечного снега, и это было сделано моим другом, профессором Пенком из Вены. Будет понятно, что каждая изохиональная линия проходит через те регионы, над которыми линия фирнов, по оценкам, находится на одной и той же высоте. Так, изохиональная линия 1000 метров (3280 футов) проходит от севера Норвегии вниз до 64° широты на западном побережье, откуда она должна пройти на запад к югу от Исландии. Линия 1500 метров (4920 футов) прочерчена от северной оконечности Урала в западном направлении. Затем она следует по хребту Скандинавского полуострова, переходит в Шотландию и оттуда направляется на запад вдоль 55° широты. Для каждой из этих линий получены хорошие данные. Линия 2000 метров (6560 футов), однако, является гипотетической. По оценкам, она простирается от Уральских гор, примерно на широте 57°, через горы Средней Германии и над севером Франции. Линия 2500 метров (8200 футов) проходит от южной оконечности Урала, на 51° широты, к восточным Карпатам, затем вдоль северного склона Альп, после чего на юго-запад через Севенны к северо-западной оконечности Пиренеев; и оттуда над Кантабрийскими и Португальскими горами к побережью на 39° широты. Линия 3000 метров (9840 футов), по оценкам, проходит над Каспийским морем, около 44° широты, и простирается на запад через северную оконечность Кавказа к Балканам. Оттуда она прочерчена на северо-запад к Альпам, на юго-запад к Пиренеям, вдоль которых этот хребет следует на запад, а затем поворачивает на юг над побережьем у Кадиса. Линия 3500 метров (11 480 футов) проходит от Кавказа на юго-запад через Малую Азию к Ливанским горам; затем она следует в направлении Средиземного моря и пересекает Марокко над северным склоном Атласского хребта. Наконец, линия 4000 метров (13 120 футов), по оценкам, направляется в том же общем направлении, что и последняя упомянутая линия, но, конечно, дальше на юг. Хотя эти изохиональные линии в некоторой степени предположительны, данные, на которых они основаны, достаточно многочисленны и хорошо известны, чтобы предотвратить любую серьезную ошибку, и мы можем признать, что линии с достаточной точностью представляют общее положение снеговой линии над нашим континентом. Настолько сильно возросли наши знания об оледенении Европы за последние годы, что высота снеговой линии ледникового периода была определена ММ. Симони, Партшем, Пенком и Хёфером. Их метод достаточно прост. Сначала они устанавливают самые низкие части оледеневшего региона, из которых вытекали независимые ледники. Это дает максимальную высоту старой снеговой линии. Затем они определяют самую низкую точку, достигнутую такими ледниками. Очевидно, что снеговая линия находилась бы выше этого, но на более низком уровне, чем фактический исток ледников; и таким образом минимальная высота бывшей снеговой линии приблизительно установлена. После того как самый низкий уровень, из которого ранее вытекали независимые ледники, и конечная точка, достигнутая самыми высоко расположенными ледниками, были должным образом установлены, можно с достаточной точностью определить среднюю высоту старой снеговой линии. Необходимые данные лучше всего получить, как можно было ожидать, в Пиренеях и среди гор Средней и Южной Европы. В тех регионах снеговая линия, по-видимому, была на 3000 футов или около того ниже, чем сейчас. На основе таких данных профессор Пенк составил карту, показывающую изохиональные линии ледникового периода. Эти линии, мне вряд ли нужно говорить, являются лишь приближениями, но они достаточно близки к истине, чтобы выявить контраст между ледниковым периодом и настоящим временем. Так, изохиона 1000 метров, которая в настоящее время находится над северной Скандинавией, была сдвинута на юг до широты южной Франции и Северной Италии; в то время как изохиона 2000 метров (сейчас перекрывающая крайний север Франции и Северную Германию) проходила в ледниковые времена над северной частью Средиземного моря.

“Geographische Wirkungen der Eiszeit,” Verhandl. d. vierten deutschen Geographentages zu München, 1884.

Интересно отметить, что в то время как в Татрах (северные Карпаты) снеговая линия в ледниковые времена опустилась всего на 2700 футов, в Альпах она опустилась на 4000 футов или более ниже своего нынешнего уровня. При снеговой линии этого великого хребта на такой высоте очевидно, что лишь немногие из более высоких точек Апеннин могли подняться в область фирнов. Это причина, по которой морены встречаются только в более высоких долинах этого хребта.

Изохиональные линии — это не изотермы. Их высота и направление определяются не только температурой, но и количеством и распределением снегопадов. Тем не менее, положение снеговой линии в Европе во время ледникового периода позволяет нам составить грубую оценку температуры. В настоящее время в Средней Европе температура падает на 1° F на каждые 300 футов подъема. Следовательно, если мы примем среднее понижение снеговой линии в ледниковые времена за 3000 футов, это будет соответствовать приблизительно понижению температуры на 10°. Это может показаться не таким уж большим, но, как отмечает Пенк, если бы средняя годовая температура была понижена до такой степени, это привело бы климат северной Норвегии к южной Германии, а климат Швеции — к Австрии и Моравии, в то время как климат Альп наблюдался бы над бассейном Средиземного моря.

Профессор Брюкнер считает, что общее понижение температуры могло не превышать 5-1/2° – 7° F. Verhandlungen der 73 Jahresversammlung der schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft in Davos, 1890.

Заметим далее, что это понижение температуры — это смещение климатических зон — ощущалось по всему континенту, простираясь, с одной стороны, на юг в Африку, а с другой — на восток в Азию. Но в то время как условия в Северной и Центральной Европе были заметно ледниковыми, дальше на юг появлялись лишь более или менее изолированные покрытые снегом горы и местные ледники — такие, например, как ледники Сьерра-Невады, Апеннин, Корсики, Атласа, Ливана и т. д. В связи с этими фактами мы можем также отметить, что Азорские острова достигались плавучим льдом; и мне нужно лишь в двух словах упомянуть свидетельства холодных влажных условий, представленные растительными и животными остатками плейстоценовых туфов, аллювиальных отложений и торфа Южной Европы. Опять же, в Северной Африке и Сирии мы находим в высохших регионах широко распространенные речные накопления, которые, по мнению ряда компетентных наблюдателей, указывают на дождливые условия, современные ледниковому периоду Европы.

Когда мы сравниваем условия ледникового периода с условиями настоящего времени, нас поражает тот факт, что первые были лишь преувеличением вторых. Развитие оледенения находилось в строгом соответствии с существующими условиями. Так, в плейстоценовые времена Северная Америка была более обширно оледенена, чем Северная Европа, точно так же, как сегодня Гренландия показывает больше снега и льда, чем Скандинавия. Никаких следов оледенения до сих пор не наблюдалось в Северной Азии или на севере Аляски, и сегодня единственные ледники и ледяные щиты, существующие в северных регионах, ограничены ранее оледеневшими областями. Опять же, в плейстоценовой Европе ледниковые явления были сильнее развиты на западе, чем на востоке. Крупные ледники, например, существовали в Центральной Франции, и значительный ледяной поток вливался в бассейн Дуэро. Но на тех же широтах Восточной Европы мы встречаем мало или вообще не встречаем следов ледникового воздействия. Опять же, Вогезы, по-видимому, были более сильно оледенены, чем горы Средней Германии; и точно так же старые ледники западных Альп были в гораздо более обширном масштабе, чем ледники к восточному концу хребта. Подобные контрасты можно отметить и в наши дни. Так, мы находим ледники в Норвегии на 60° широты, в то время как на Уральских горах на той же широте их нет. Ледники западных Альп, опять же, больше, чем ледники в восточной части хребта. Кавказский регион, правда, имеет значительные ледники, но ведь горы там выше.

Теперь обратимся на мгновение к Северной Америке. Восточная область была покрыта одним огромным ледяным щитом, в то время как в горном регионе запада существовали гигантские ледники. В наши дни мы видим похожий контраст. На северо-востоке лежит Гренландия, почти утопающая во льдах, в то время как северо-западный регион, с другой стороны, хотя и значительно выше и находится на той же широте, содержит только местные ледники. Мы можем далее отметить, что в наши дни очень сухие регионы, даже когда они относительно высоки и находятся в высоких широтах, такие как возвышенности Сибири, не содержат ледников. И то же самое было в ледниковый период. Этих фактов достаточно, чтобы показать, что условия ледниковых времен находились в тесной связи с теми, что существуют сейчас. Если бы могло произойти необходимое увеличение осадков и понижение температуры, мы не можем сомневаться, что ледяные щиты и ледники вновь появились бы в точно тех же регионах, где они были ранее так обширно развиты. Никакого изменения в относительной высоте суши не потребовалось бы — увеличенных осадков, сопровождаемых общим понижением снеговой линии на 3000 или 3500 футов, было бы достаточно, чтобы вновь ввести ледниковый период.

Из вышеизложенных соображений мы можем заключить: (1) что холод ледникового периода был общим явлением, вызванным какой-то широко действующей причиной — причиной, достаточной для того, чтобы одновременно повлиять на климат Европы и Северной Америки; (2) что оледенение на нашем континенте увеличивалось по интенсивности с востока на запад и с юга на север; (3) что там, где сейчас у нас наибольшее количество осадков, в ледниковые времена выпадало наибольшее количество снега и снег имел тенденцию накапливаться больше всего; (4) что на крайнем юге Европы, а также в Северной Африке и Западной Азии увеличение осадков сопровождалось понижением температуры, из чего можно сделать вывод, что осадки в ледниковые времена были в целом больше, чем сейчас.

Рассмотрев климатические условия, которые существовали в кульминационный момент ледникового периода, я должен далее подытожить то, что известно о климатических изменениях плейстоценовых времен. Общепризнано, что ледниковые условия, о которых я говорил, повторялись дважды, некоторые говорят трижды, в течение плейстоценового периода; в то время как другие утверждают, что могло произойти даже большее количество ледниковых эпизодов. Две ледниковые эпохи, во всяком случае, были признаны в целом как в Европе, так и в Северной Америке. Они были разделены межледниковой стадией более мягких условий, свидетельства которой постоянно умножаются. Никто сейчас не ставит под сомнение существование межледниковых отложений, но, поскольку их наличие является своего рода камнем преткновения на пути некоторых недавно возрожденных гипотез, была предпринята попытка преуменьшить их значение — фактически, объяснить их отсутствие. Было предложено, например (и это предложение отнюдь не ново), что рассматриваемые отложения лишь показывают, что существовали локальные колебания во время наступления и отступления старых ледяных щитов и ледников. Это, однако, не точка зрения тех, кто наблюдал и описывал межледниковые слои — кто знает природу органических остатков, которые они дали, и условия, при которых эти слои должны были накопиться. Мне не нужно ссылаться на межледниковые отложения нашей собственной страны, кроме как заметить, что они, безусловно, не могут быть объяснены таким упрощенным способом. Торфяные и пресноводные слои, которые лежат между нижними и верхними валунными глинами в окрестностях Эдинбурга, например, сами по себе достаточны, чтобы доказать заметное и решительное изменение климата. Никакое простое временное отступление и повторное наступление ледяного щита не объяснит их появление. Нижняя валунная глина, несомненно, является донной мореной ледяного щита, который в том регионе тек на восток. Когда рассматривается географическое положение рассматриваемых отложений, становится ясно, что восточный поток льда в Мидлотиане доказывает, что во время накопления нижней валунной глины вся Шотландия была утоплена во льдах. Но когда вода снова потекла по поверхности суши — когда снова появилась умеренная флора, состоящая из лещины и других растений, очевидно, что ледяной щит уже исчез из Центральной Шотландии. Это не случай простого временного отступления ледяного фронта. Невозможно поверить, что умеренная или даже холодно-умеренная флора могла процветать в Центральной Шотландии в период, когда толстый ледниковый лед покрывал любую часть наших низменностей. Опять же, в верхней валунной глине мы читаем свидетельства повторения экстремальных ледниковых условий — когда Центральная Шотландия была снова охвачена сливающимися ледяными потоками, идущими из Хайленда и южных возвышенностей. Подобные свидетельства повторяющихся ледниковых условий, мне вряд ли нужно напоминать вам, были обнаружены в других частях страны. Мы вправе, таким образом, утверждать, что наши межледниковые слои указывают на отчетливые колебания климата — колебания, которые подразумевают долгий промежуток времени. Континентальные наблюдатели столь же убеждены, что межледниковая эпоха, от которой сохранилось так много интересных реликтов на обширной территории, была отмечена в своей кульминации умеренным климатом и длилась долгое время. Межледниковые слои Северной и Центральной Европы повсюду образуют заметные горизонты в ледниковой серии.

Геологи иногда забывают, что в каждом регионе, где хорошо развиты ледниковые накопления, хорошие наблюдатели распознавали верхнюю и нижнюю серии «дрифтовых отложений» задолго до того, как возникла идея двух отдельных ледниковых эпох. Так, в Северной Германии верхний дилювий настолько четко дифференцирован от нижнего, что обе серии были отмечены и нанесены на карту как отдельные накопления за годы до того, как геологи сформулировали теорию последовательных ледниковых эпох. Разделение немецкого дилювия на верхнюю и нижнюю серии установлено так же прочно, как и любое другое четко выраженное разделение в исторической геологии. Стратиграфические свидетельства были значительно усилены, однако, открытием между верхней и нижней валунными глинами истинных межледниковых слоев, содержащих лигнит, торф, диатомовую землю, а также морских, солоноватоводных и пресноводных моллюсков, рыб и т. д., а время от времени и кости плейстоценовых млекопитающих. Подобное четко выраженное разделение характеризует ледниковые накопления Швеции, как было ясно показано Де Геером, который считает, что более старая и более молодая эпохи оледенения были разделены длительным периодом межледниковых условий. Короче говоря, свидетельства перерыва в ледниковой последовательности были прослежены с интервалами по всей ширине континента, от границ Северного моря до Центральной России. М. Криштафович недавно обнаружил в окрестностях Москвы определенные ископаемые межледниковые слои, флора и фауна которых указывают на более теплый и влажный климат, чем нынешний. Межледниковая стадия, говорит он, должна была быть продолжительной и отделяла в России, как и в Западной Европе, две различные эпохи оледенения.

Wahnschaffe: Forschungen zur deutschen Landes- und Volkskunde von Dr. A. Kirchhoff, Bd. vi., Heft 1.

О межледниковых слоях Северной Германии см. Helland: Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges., xxxi., 879; Penck: Ibid., xxxi., 157; Länderkunde von Europa (Das deutsche Reich), 1887, 512; Dames: Samml. gemeinverständl. wissensch. Vorträge, von Virchow u. Holtzendorff: xx. Ser., 479 Heft; Schröder: Jahrb. d. k. geol. Landensanst. f. 1885, стр. 219. Дальнейшие ссылки см. Wahnschaffe, op. cit. Я не счел нужным в этой статье ссылаться на межледниковые отложения наших собственных островов. Общий отчет о них можно найти в моих книгах «Great Ice Age» и «Prehistoric Europe». Межледниковые явления континента, кажется, известны здесь меньше, чем следовало бы.

Zeitschrift d. deutsch. geolog. Gesellschaft, Bd. xxxvii, стр. 197.

Anzeichen einer interglaziären Epoche in Central-Russland, Москва, 1891.

Никакое временное отступление и повторное наступление ледяного фронта не может объяснить эти явления. Наличие остатков великих толстокожих в Риксдорфе, недалеко от Берлина, и характер флоры, встреченной в межледниковых слоях Северной Германии и России, несовместимы с ледниковыми условиями на низменностях Северной Европы. Межледниковые слои, описанные доктором К. Вебером как залегающие недалеко от Грюненталя в Гольштейне, являются одними из более недавних открытий такого рода. Эти отложения лежат на валунной глине и перекрыты другим пластом того же характера и относятся, согласно Веберу, к «той великой межледниковой эпохе, которая предшествовала последнему ледяному щиту Северной Европы». Разрез показывает 8 футов торфа, лежащего на пресноводной глине толщиной 2 фута, которая подстилается примерно 10 футами «кораллового песка» с мшанками. Флора и фауна имеют отчетливо умеренный фации. Неудивительно, поэтому, что континентальные геологи в целом склонны признать, что Северная Германия и прилегающие страны были по крайней мере дважды захвачены ледяными щитами двух отдельных и различных ледниковых эпох. Это еще не все, однако. В то время как каждый наблюдатель признает, что дилювий правильно разделен на верхнюю и нижнюю серии, есть некоторые геологи, которые описали наличие трех и даже более валунных глин — одна четко дифференцирована от другой и прослеживаема на обширных территориях. Должна ли каждая из них считаться продуктом независимого ледяного щита, или они указывают только на более или менее обширные колебания ледяного фронта? Валунные глины отделены друг от друга толстыми слоями песка и глины, в некоторых из которых время от времени были обнаружены ископаемые. Вполне возможно, что такие слоистые отложения были отложены во время временного отступления ледяного фронта, который при повторном наступлении покрыл их своей донной мореной. С другой стороны, явления одинаково объяснимы при допущении, что каждая валунная глина представляет собой отдельную эпоху оледенения. Пока слоистые отложения не дали более обильных следов жизни того периода, наше суждение об условиях, подразумеваемых ими, должно быть приостановлено. Примечательно в этой связи, однако, что в Северной Америке существование одной длительной межледниковой эпохи было хорошо установлено, в то время как появляются четкие свидетельства того, что Чемберлин различает как «стадии дегляциации и повторного наступления льда».

Neues Jahrbuch f. Mineralogie, Geologie, u. Palæontologie, 1891, Bd. ii., стр. 62, 228; 1892, Bd. i., стр. 114.

Sixth Annual Report, U. S. Geol. Survey, 1884-5, стр. 315.

Когда мы обращаемся к альпийским землям, мы обнаруживаем, что там также было признано наличие прежних межледниковых условий. Межледниковые отложения, описанные Хеером и другими, хорошо известны. Они образуют такой же определенный геологический горизонт, как и аналогичная ископаемая зона в дилювии Северной Германии. Лигниты, как указывал Хеер, представляют собой долгий период времени, и это еще более иллюстрируется тем фактом, что значительная речная эрозия произошла между окончанием первой и наступлением более поздней ледниковой эпохи. Никакое временное отступление и повторное наступление льда не объяснит эти явления. Давайте на мгновение рассмотрим условия, при которых были отложены рассматриваемые накопления. Ледниковые отложения, подстилающие слои лигнита, содержат, среди прочих эрратических валунов, валуны, которые пришли из верхней долины Рейна. Это означает, конечно, что древний ледник Рейна сумел достичь Цюрихского озера; и хорошо известно, что он простирался в то же время до Боденского озера. Таким образом, этот ледник превышал шестьдесят миль в длину. Нельзя сомневаться, что климатические условия, подразумеваемые этим великим расширением, были чрезмерными и совершенно несовместимыми с появлением на низменностях Швейцарии такой флоры, как флора лигнитов. Органические остатки слоев лигнита указывают на климат, безусловно, не менее умеренный, чем тот, который в настоящее время характеризует район вокруг Цюрихского озера. Мы можем, следовательно, с уверенностью сделать вывод, что в межледниковые времена ледники Альп не были развиты более обширно, чем сейчас. Опять же, поскольку лигниты перекрыты ледниковыми отложениями, очевидно, что ледник Рейна снова достиг Цюрихского озера — иными словами, произошло возвращение чрезмерного климата, который вызвал первое великое наступление этого и других швейцарских ледников. Что эти наступления были действительно вызваны экстремальными климатическими условиями, показывает тот факт, что только при таких условиях скандинавская флора могла вторгнуться на низменности Европы и проникнуть в Швейцарию. Невозможно, следовательно, чтобы межледниковая флора могла процветать в Швейцарии, пока происходила иммиграция этих северных растений.

Лигниты того же возраста, что и лигниты Дюрнтена и Уцнаха, встречаются во многих местах как на северной, так и на южной стороне альпийской цепи. В Имберге, недалеко от Зонтхофена в Баварии, например, они описаны Пенком как подстилаемые и перекрытые толстыми ледниковыми накоплениями. Рассматриваемые отложения образуют террасу вдоль склонов холмов, на высоте 700 футов над Иллером. Флора лигнита еще не была полностью изучена, но она состоит в основном из хвойных пород, которые должны были расти недалеко от того места, где их остатки встречаются сейчас — то есть на высоте 3000 футов или около того над уровнем моря. Невероятно, чтобы хвойные леса могли процветать на такой высоте во время ледниковой эпохи. Понижение средней годовой температуры всего на 3° C сделало бы рост деревьев на этой высоте почти невозможным и, безусловно, было бы недостаточным, чтобы заставить ледники Алльгоя спуститься к подножию гор, как мы знаем, они это делали — на расстояние не менее двадцати четырех миль. Имбергские лигниты, следовательно, являются свидетельством климата не менее умеренного, чем нынешний. Более того, есть ясное доказательство того, что межледниковая стадия была длительной, ибо в течение той эпохи Иллер успел произвести очень значительную эрозию. Последовательность изменений, показанная разрезами около Зонтхофена, следующая.

1. Долина Иллера заполнена ледниковым льдом, который вытекает на низменности у подножия Альп.

2. Ледник отступает, и обширные пласты гальки и гравия распространяются по долине.

3. Хвойные леса теперь растут на поверхности гравия; и поскольку лигнит, образованный из их остатков, достигает десяти футов в общей сложности, это очевидно указывает на истечение значительного времени.

4. В конечном итоге леса погибают, и их остатки погребаются под новыми накоплениями гальки и гравия.

5. Иллер прорезает себе путь вниз через все отложения на глубину от 680 до 720 футов.

6. Ледник снова спускается и заполняет долину, но не доходит так далеко, как ледник более ранней ледниковой стадии.

[BJ] Die Vergletscherung der deutschen Alpen, 1882, стр. 256.

В этом разрезе, как и в разрезах у Дюрнтена и Уцнаха, мы имеем убедительные доказательства двух ледниковых эпох, резко отграниченных одна от другой. И эти доказательства не единственные, поскольку в различных точках между Женевским озером и нижней долиной реки Инн встречаются аналогичные межледниковые отложения. Иногда они появляются у подножия гор, как в Мёршвайле на Боденском озере; иногда непосредственно внутри горной области, как в Имберге; иногда глубоко в сердце Альпийских земель, как в Инсбруке. Профессор Пенк далее показал, и его наблюдения были подтверждены Брюкнером, Блаасом и Бёмом, что мощные пласты флювиального гравия часто встречаются по всей долине Альп, занимая межледниковые позиции. Эти гравии точно сопоставимы с межледниковыми гравиями разрезов Зонтхофена. И было продемонстрировано, что они встречаются на двух горизонтах, отделенных один от другого характерной основной мореной, или валунной глиной. Нижние гравии залегают на основной морене, а верхние гравии перекрыты пластами такого же рода ледниковых отложений. Короче говоря, распознаются три отдельные и отчетливые основные морены. Гравии, в чем нельзя сомневаться, являются просто потоковыми и флювиальными отложениями, отложенными перед наступающими и отступающими ледниками; и особенно следует отметить, что каждый пласт гравия после своего накопления был сильно размыт и прорезан речной деятельностью. Одним словом, как показали Пенк и другие, долины Верхней Баварии были заняты ледниками в три последовательные эпохи — каждая из которых была отделена от другой периодом, в течение которого отлагалось много речного гравия и происходила значительная эрозия дна долин.

На итальянской стороне Альп появляются аналогичные свидетельства климатических изменений. Лигниты и озерные пласты Валь-Гандино и Валь-Борлеццы, как я показал в другом месте [BK], явно относятся к межледниковому возрасту. Из этих отложений было получено много органических остатков — среди животных были Rhinoceros hemitœchus и R. leptorhinus. Согласно Сорделли, растения указывают на климат, столь же мягкий, как на равнинах Ломбардии и Венеции, и, следовательно, более теплый, чем в высокогорных долинах, где встречаются межледниковые пласты. Профессор Пенк сообщил мне, что некоторое время назад он обнаружил в районе озера Гарда свидетельства трех последовательных ледниковых эпох — причем эти свидетельства имеют тот же характер, что и признанные в долинах Баварских Альп.

[BK] Prehistoric Europe, стр. 303.

В оледенелых районах Франции встречаются аналогичные явления. Так, в Кантале, по словам М. Рамеса [BL], ледниковые отложения относятся к двум отдельным эпохам. Более древние моренные накопления разбросаны по поверхности плато архейских сланцевых пород и простираются вверх по склонам большого вулканического конуса этого региона на высоту от 2300 до 3300 футов. Одной из особенностей этих накоплений являются бесчисленные гигантские эрратические валуны, известные местным жителям как cimetière des enragés. Пласты флювиогляциального гравия также связаны с моренами, и примечательно, что и те, и другие имеют вид значительной древности — они, очевидно, подверглись сильной денудации. В долинах того же региона встречается более молодая серия ледниковых отложений, состоящая из заметных боковых и конечных морен, которые, в отличие от более древних накоплений, имеют очень свежий и хорошо сохранившийся вид. С ними, как и с более древними моренами, связаны флювиогляциальные гравии. М. Рамес показывает, что интервал, который наступил между формированием двух серий ледниковых отложений, должен был быть продолжительным, ибо долины в течение этого интервала в некоторых местах были эродированы на глубину до 900 футов. Не только вулканический массив был глубоко врезан, но даже старое плато кристаллических пород, на котором покоится вулканический конус, подверглось обширной денудации в межледниковые времена. М. Рамес далее признает, что вторая ледниковая эпоха была отмечена двумя наступлениями долинных ледников, разделенными заметным эпизодом таяния, свидетельства которого заметны в долине Сер.

[BL] Bull. Soc. Géol. de France, 1884.

Ледниковые и межледниковые явления Оверни вполне аналогичны явлениям Канталя. Д-р Жюльен описал моренные накопления крупного ледника, который стекал с Мон-Дора. После того как этот ледник отступил, последовал длительный период эрозии, когда моренные отложения были глубоко изрезаны, а подстилающие породы прорезаны. В долинах и впадинах, образовавшихся таким образом, встречаются пресноводные пласты, содержащие остатки обильной флоры, вместе с останками слона (E. meridionalis), носорога (R. leptorhinus), бегемота, лошади, пещерного медведя, гиены и т. д. — фауна, сопоставимая с фауной итальянских межледниковых отложений. После отложения пресноводных пластов ледники снова спустились по долинам Оверни и покрыли рассматриваемые пласты своими моренами. [BM]

[BM] Des Phénomènes glaciaires dans le Plateau central de France, и т. д.

Согласно исследованиям Мартенса, Колломба, Гарригу, Пьетта и Пенка, в Пиренеях имеются ясные свидетельства двух периодов оледенения, разделенных интервалом сильной эрозии и врезания долин. Пенк, действительно, показал, что долины Пиренеев были заняты в три последовательные эпохи ледниками — каждая эпоха представлена своей серией морен и террасами флювиогляциальных отложений, которые встречаются на последовательно более низких уровнях.

Я довольно подробно остановился на этих открытиях межледниковых явлений, потому что они так сильно подтверждают выводы, к которым много лет назад пришли гляциологи в нашей стране. Можно было бы привести много дополнительных примеров из других частей Европы, но уже приведенные могут служить доказательством того, что по крайней мере одна эпоха межледниковых условий наступила в течение плейстоценового периода. Однако, прежде чем покинуть эту часть моей темы, я могу указать на знаменательное обстоятельство: задолго до того, как было много известно об оледенении, и, конечно, до того, как была признана периодичность ледниковых эпох, Колломб обнаружил в Вогезах заметные свидетельства двух последовательных оледенений. [BN]

[BN] Preuves de l’existence d’anciens glaciers dans les vallées des Vosges, 1847, стр. 141.

Показав, что как в регионах, ранее занятых великим северным ледниковым щитом, так и в Альпийских землях центральной и южной Европы, чередования холодных и мягких условий характеризовали так называемый ледниковый период, мы теперь можем взглянуть на свидетельства, предоставленные теми плейстоценовыми отложениями, которые лежат за пределами оледенелых областей. Типичным примером этого являются речные накопления долины Рейна между Базелем и Бингеном. Кое-где эти отложения дали остатки вымерших и более не являющихся местными млекопитающих и реликты палеолитического человека — одним из наиболее интересных отложений, из которых были получены остатки млекопитающих, являются пески Мосбаха между Висбаденом и Майнцем. Рассматриваемая фауна характерно плейстоценовая, и нельзя сомневаться, что пески Мосбаха принадлежат к тому же геологическому горизонту, что и аналогичные флювиальные отложения Сены, Темзы и других речных долин в западной Европе. Д-р Кинкелин показал [BO], и с ним согласен д-р Шумахер [BP], что отложения Мосбаха имеют межледниковый возраст; в то время как д-р Полиг без колебаний относит их к тому же горизонту [BQ]. Правда, в регионе, где они встречаются, нет ледниковых накоплений, но они залегают на серии немых гравиев, которые признаны эквивалентами флювиогляциальных и ледниковых отложений Вогезов, Шварцвальда, Альп и т. д. Эти гравии прослеживаются с интервалами до значительных высот над Рейном и содержат многочисленные эрратические валуны, некоторые из которых имеют несколько футов в диаметре, в то время как большая часть совсем не окатана водой, а грубо и резко угловата. Глыбы, несомненно, были перенесены речным льдом и, следовательно, подразумевают холодные климатические условия. Перекрывающие пески Мосбаха дали не только Elephas antiquus и Hippopotamus major, но и северного оленя, мамонта и сурка — две резко контрастирующие фауны, свидетельствующие о климатических изменениях, подобных тем, что отмечали накопление речных отложений Темзы, Сены и т. д. Более поздней датой, чем пески Мосбаха, является другая серия немых гравиев, которые, как и более старая серия, насыщены перенесенными льдом эрратическими валунами. Таким образом, показано, что пласты в Мосбахе имеют межледниковый возраст: они занимают тот же геологический горизонт, что и межледниковые пласты Швейцарии и других оледенелых трактов в центральной и северной Европе.

[BO] Kinkelin: Bericht über die Senckenberg. naturf. Ges. in Frankfurt a. M., 1889.

[BP] Schumacher: Mittheilungen d. Commission für d. geolog. Landes-Untersuch. v. Elsass-Lothringen, Bd. ii., 1890, стр. 184.

[BQ] Zeitschr. d. deutsch. geolog. Ges., 1887, стр. 806.

К этой позиции должны быть отнесены и плейстоценовые речные аллювии других районов. Действительно, нет другого горизонта, на который их можно было бы поместить. То, что они не являются послеледниковыми, видно из того факта, что во многих местах угловатые гравии и пойменные суглинки ледникового периода перекрывают их. А то, что они не могут все принадлежать к доледниковым временам, доказывается частым залеганием под ними ледниковых или флювиогляциальных накоплений. Конечно, вполне возможно, что кое-где в долинах западной и южной Европы некоторые из плейстоценовых аллювиев могут быть доледникового возраста. Но в основном эти аллювии должны рассматриваться как эквиваленты ледниковых и межледниковых отложений северных и альпийских районов. Это покажется разумным выводом, если мы вспомним, что задолго до окончания плиоценового периода климат Европы начал ухудшаться. В Англии, как мы знаем, ледниковые условия наступили почти с началом плейстоценового периода. И то же самое было в Альпийских землях на юге. Опять же, в оледенелых областях как севера, так и юга, заключительная стадия плейстоцена характеризовалась холодными климатическими условиями. И таким образом, в этих регионах ледниковые и межледниковые эпохи были соразмерны этому периоду. Следовательно, следует, что плейстоценовые отложения внеледниковых областей должны быть эквивалентами ледниковых и межледниковых накоплений в других местах. Если бы мы отказались признать это, мы были бы действительно озадачены, чтобы сказать, что делали реки западной и южной Европы в течение долгого ледникового периода. Нет выхода из заключения, что плейстоценовые речные аллювии и пещерные накопления должны быть отнесены к тому же общему горизонту, что и ледниковые и межледниковые отложения. Это теперь признается континентальными палеонтологами, которые находят в характере плейстоценовых органических остатков обильное доказательство того, что старые речные аллювии и пещерные накопления были отложены в меняющихся климатических условиях. Если бы не существовало ни ледниковых, ни межледниковых отложений, реликты плейстоценовой флоры и фауны, встречающиеся во внеледниковых регионах, все равно привели бы нас к выводу, что после окончания плиоценового периода чрезвычайно холодные и очень мягкие климаты чередовались вплоть до зари настоящего времени. Так, в течение одной стадии плейстоцена «мягкие зимы и прохладное лето допускали широкое распространение и тесную ассоциацию растений, которые сейчас имеют очень разный ареал. Умеренные и южные виды, такие как ясень, тополь, платан, фиговое дерево, церцис и т. д., распространились по всем низменностям Франции по крайней мере до Парижа. Именно в таких условиях слоны, носороги, бегемоты и огромные стада умеренных оленьих и бычьих видов бродили по Европе, от берегов Средиземного моря до широты Йоркшира, и, вероятно, даже дальше на север, и от границ Азии до западного океана. Несмотря на присутствие многочисленных свирепых хищников — львов, гиен, тигров и других — Европа в то время, с ее тенистыми лесами, ручьями, окаймленными лавром, широкими и глубоководными реками — страна, во всех отношениях подходящая для нужд расы охотников и рыболовов — должна была быть совсем не неприятным местом обитания для палеолитического человека». Но в течение другой стадии плейстоценового периода климат нашего континента представлял собой сильнейший контраст этим мягким условиям. В то время «карликовая береза Шотландского нагорья и арктическая ива со своими северными сородичами росли на низменностях средней Европы. Арктические животные, такие как мускусный бык и северный олень, жили тогда круглый год на юге Франции; мамонт доходил до Испании и Италии; росомаха спускалась к берегам Средиземного моря; сурок спускался к низменностям у подножия Апеннин; а пищуха населяла низменные морские районы Корсики и Сардинии. Наземные и пресноводные моллюски многих плейстоценовых отложений рассказывают похожую историю: высокогорные, бореальные и гипербореальные формы характерны для этих отложений в центральной Европе; даже в южных регионах нашего континента раковины свидетельствуют о прежнем более холодном и влажном климате. Именно во время кульминации этих условий пещеры Аквитании были заняты теми артистичными людьми, которые, по-видимому, любили вырезать и гравировать» [BR]. Таково, вкратце, свидетельство плейстоценовой флоры и фауны внеледниковых регионов. Именно из отложений в этих регионах мы получаем наши наиболее полные знания о жизни того периода. Но сравнение их органических остатков с теми, что встречаются в ледниковых и межледниковых отложениях альпийских и северных земель, показывает нам, что плейстоценовые накопления ледниковых и внеледниковых стран являются современными — ибо нет ни одной формы жизни, полученной из межледниковых пластов, которая не встречалась бы также в отложениях внеледниковых регионов. Обратное неверно — и этому не стоит удивляться, ибо межледниковые отложения сохранились лишь в небольшом количестве. В регионах, подверженных оледенению, такие поверхностные накопления должны были часто распахиваться и включаться в основную морену. Только во внеледниковых трактах аллювии межледникового возраста могли сохраниться в каком-либо изобилии. Чтобы полностью оценить климатические условия плейстоценового периода, поэтому необходимо объединить свидетельства, полученные из оледенелых областей, с теми, что получены из земель, лежащих за пределами досягаемости ледяного плуга. Одно является дополнением другого, и, будучи таковым, очевидно, что любое предпринятое объяснение происхождения ледникового периода, которое не полностью осознает важность межледниковой фазы этого периода, не может быть принято.

[BR] Prehistoric Europe, стр. 67.

Но если климатические изменения плейстоценовых времен являются наиболее важными явлениями, которые геолог, пытающийся проследить историю этого периода, призван рассмотреть, он не может игнорировать свидетельства современных географических мутаций. Однако они настолько общепризнаны, что здесь необходимо лишь констатировать хорошо известный факт, что повсюду на морских трактах оледенелых земель Европы и Северной Америки в течение плейстоценовых и послеледниковых времен происходили частые изменения относительного уровня суши и моря.

Теперь я должен очень кратко рассмотреть свидетельства, касающиеся климатических условий послеледниковых времен. И прежде всего, пусть будет отмечено, что заключительная стадия плейстоценового периода была стадией холодных условий, сопровождавшихся в северо-западной Европе частичным опусканием суши ниже ее нынешнего уровня. Это показано позднеледниковыми морскими отложениями центральной Шотландии и прибрежных земель Скандинавии. Исторические записи последующего послеледникового периода представлены главным образом поднятыми пляжами, речными и озерными аллювиями, известковыми туфами и торфяниками. Изучение их показало, что климат, поначалу холодный, постепенно становился менее суровым, так что арктическо-альпийская флора и северная фауна были в конечном итоге вытеснены в нашей широте теми умеренными формами, которые как группа до сих пор занимают этот регион. Улучшение климата сопровождалось поразительными географическими изменениями, Британские острова соединились с собой и противоположными берегами континента. Мягкий характер климата в это время показан большим развитием лесов, остатки которых встречаются под нашими старейшими торфяниками. Деревья тогда не только росли на больших высотах в этих регионах, чем это имеет место в настоящее время, но леса простирались гораздо дальше на север и процветали на землях, где они теперь не могут существовать. На Оркнейских и Шетландских островах, на крайнем севере Норвегии и даже на Фарерских островах и в Исландии встречаются реликты этой старой лесной эпохи. В связи с этими фактами можно сослаться на свидетельства, полученные с некоторых поднятых пляжей по обе стороны Северной Атлантики, и с недавних дноуглубительных работ в промежуточном море. Появление изолированных колоний южных моллюсков в наших северных морях и появление на поднятых пляжах многих форм, которые сейчас ограничены водами более южных широт, по-видимому, показывают, что в ранние послеледниковые времена моря этих северных широт были теплее, чем сейчас. И совершенно точно, что упомянутые южные формы не являются реликтами какой-либо доледниковой или межледниковой иммиграции. Они могли попасть в наши северные моря только после окончания ледникового периода, и их свидетельство, взятое в связи с тем, что предоставлено погребенными деревьями наших торфяников, ведет к выводу, что мягкий климат наступил после того, как прошли холод последней ледниковой эпохи и самых ранних послеледниковых времен.

За этой мягкой стадией последовала эпоха холодных влажных условий, сопровождавшаяся географическими изменениями, которые привели к изоляции Британии и Ирландии — море в некоторой степени наступало на то, что сейчас является нашими морскими регионами. Климат был менее благоприятен для роста лесов, которые начали гнить и погребаться под широко распространенными накоплениями растущего торфа. В это время ледники вновь появились в долинах Шотландского нагорья и кое-где спускались к морю. Свидетельства этого весьма заметны, ибо морены найдены залегающими на поверхности послеледниковых пляжей. Так, мой друг г-н Л. Хинксман из Геологической службы говорит нам, что у подножия Глен-Трейлл хорошо сформированные морены видны в разрезе, покоящимися на пляжевых отложениях на расстоянии около трех четвертей мили выше верховья Лох-Торридон [BS]. Свидетельства этого возобновления ледниковых условий в послеледниковые времена не ограничиваются Шотландией. Я верю, что они еще будут признаны во многих других горных регионах; но уже проф. Пенк обнаружил их в долинах Пиренеев [BT]. Д-р Кернер фон Марилаун также описал аналогичные явления в более высоких долинах Тироля, в то время как профессор Брюкнер получил подобные свидетельства в регионе Зальцах [BU].

[BS] О шотландских послеледниковых ледниках см. J. Geikie: Scottish Naturalist, янв. 1880; Prehistoric Europe, стр. 386, 407; Penck: Deutsche geographische Blätter, Bd. vi., стр. 323; Verhand. d. Ges. f. Erdkunde, Berlin, 1884, вып. 1; Hinxman: Trans. Edin. Geol. Soc., том vi., стр. 249.

[BT] “Die Eiszeit in den Pyrenäen”: Mitth. d. Vereins. f. Erdkunde, Лейпциг, 1883.

[BU] Kerner: Mitth. k. k. geograph. Ges. Wien, 1890, стр. 307; Sitzungsb. d. kais. Akad. d. Wissensch. in Wien, Bd. c., отд. i., 1891; Brückner: X. Jahresbericht d. geograph. Ges. v. Bern, 1891.

Я в другом месте проследил историю последующих стадий послеледникового периода и привел свидетельства аналогичных, но менее сильно выраженных климатических изменений, последовавших за теми, о которых только что упоминалось, и мои выводы, могу добавить, были поддержаны независимыми исследованиями профессора Блитта в Норвегии. Но эти более поздние изменения здесь рассматривать не нужно, и я оставлю их без внимания в дискуссии, которая последует. Для моей нынешней цели достаточно ограничить внимание хорошо доказанным выводом, что в ранние послеледниковые времена преобладали мягкие климатические условия, и что за ними последовали холодные и влажные условия, во время преобладания которых значительные местные ледники вновь появились в некоторых горных долинах. [BV]

[BV] Полное изложение свидетельств см. Prehistoric Europe, главы xvi., xvii.

Мы говорим о плейстоценовом, или ледниковом, и о послеледниковом периодах так, как если бы один был более или менее резко отграничен от другого. Конечно, это не так, и, по правде говоря, по многим причинам было бы предпочтительнее включить их под какой-то общий термин. Взятые вместе, они образуют один довольно хорошо определенный цикл времени, характеризующийся прежде всего своими замечательными климатическими изменениями — чередованиями холодных и мягких условий, которые наиболее сильно контрастировали на более ранних стадиях периода. Далее стоит отметить, что различные колебания уровня моря, по-видимому, происходили снова и снова как на более ранних, так и на более поздних стадиях цикла.

Теперь мы можем перейти к вопросу о том, можно ли объяснить явления, которые мы рассматривали, движениями земной коры — взгляд, который недавно получил значительную поддержку, особенно в Америке. Мне вряд ли нужно говорить, что рассматриваемый взгляд не является новинкой. Много лет назад, когда наши знания о плейстоценовых явлениях были несколько рудиментарными, было принято предполагать, что оледенение было вызвано поднятием суши. Это не казалось неразумным выводом, ибо над нашими головами, на меньшей или большей высоте, в зависимости от широты, преобладает арктический климат. Поэтому нельзя было сомневаться, что если бы земная поверхность была достаточно поднята, она достигла бы снеговой линии и стала бы более или менее обширно оледенелой. Но с увеличением наших знаний о плейстоценовых и послеледниковых условиях такая простая интерпретация перестала удовлетворять, хотя немало геологов продолжали защищать «гипотезу земных движений» как довольно хорошо объясняющую явления ледникового периода. Этими убежденными сторонниками адекватности этого взгляда было указано, что поднятие могло не только поднять земли в область вечных снегов, но, превратив большие площади морского дна в сушу, значительно изменило бы направление океанических течений и, таким образом, повлияло бы на климат. Чего только нельзя было бы ожидать, если бы Гольфстрим был исключен из северных регионов? Какова была бы судьба умеренных широт Северной Америки и Европы, если бы эта мягкая океаническая река была отклонена в Тихий океан через затопленный Панамский перешеек? Возможность того, что такие изменения наступили в плейстоценовые времена, часто приходила мне на ум, но я давно пришел к выводу, что они не могут объяснить факты. Более того, я никогда не мог встретить никаких доказательств в пользу постулируемых «земных движений». Тщательно изучив все, что было выдвинуто в последние годы в поддержку рассматриваемой гипотезы, я нахожу себя более чем когда-либо вынужденным противостоять ей, не только потому, что она не основана на фактах, но и потому, что она совершенно не объясняет условия, которые преобладали в плейстоценовые и послеледниковые времена.

Существуют различные формы, в которых появлялась эта гипотеза, и я рассмотрю их по порядку и с такой краткостью, какая возможна. Утверждалось, например, что в начале ледникового периода обширные области северной и северо-западной Европы, вместе с огромными регионами в соответствующих широтах Северной Америки, находились на несколько тысяч футов выше, чем в настоящее время. Но когда мы спрашиваем, какие доказательства могут быть приведены, чтобы доказать это, мы не получаем удовлетворительного ответа. Нам просто сообщают, что ледниковый климат должен был возникнуть в результате большого поднятия, и что последнее, следовательно, должно было произойти в начале ледникового периода. Некоторые авторы, однако, рискнули привести причины своей веры. Так, г-н У. Апхэм, указывая на свидетельства фьордов Северной Америки и на тот факт, что затопленные речные долины были прослежены наружу через 100-саженную линию краевого плато на глубину более 3500 футов, утверждает, что весь континент к северу от Мексиканского залива находился в начале ледникового периода по крайней мере на 3000 футов выше, чем сейчас. Конечно, он ссылается на фьорды Европы как на доказательство аналогичного великого поднятия для северных и северо-западных регионов нашего континента. Г-н Апхэм даже склоняется к мысли, что в ледниковые времена, вероятно, существовала сухопутная связь между Северной Америкой и Европой через Британские острова, Исландию и Гренландию. Когда «это поднятие достигло своего максимума и вызвало ледниковый период», говорит он, «Северная Америка и северо-западная Европа находились на 2500–3000 футов выше своей нынешней высоты» [BW].

[BW] American Geologist, vi., стр. 327.

То, что фьорды — это просто затопленные долины суши, давно признано: то, что они были сформированы главным образом действием текучей воды — точно так же, как горные долины Норвегии и Шотландии — было убеждением в течение многих лет большинства исследователей физической геологии. Но трудно понять, почему они были процитированы г-ном Апхэмом в поддержку его утверждения, видя, что их свидетельства, по-видимому, сильно противоречат самой гипотезе, которую он стремится поддерживать. Никто, знакомый с физическими особенностями и геологическим строением Шотландии и Норвегии, не может сомневаться, что долины, которые заканчиваются фьордами, имеют большую геологическую древность. Их выработка флювиальной деятельностью, безусловно, восходит к периоду, задолго предшествующему наступлению ледникового периода. И такую же историю рассказывают фьорды и затопленные долинные желоба Северной Америки, которые нельзя отнести к столь недавнему периоду, как послетретичные времена. Те, кто убежден, что наши континентальные области сохранялись в течение долгих эонов геологического времени и что реки часто переживали великие геологические революции — прорезая свой путь через горные поднятия так же быстро, как они поднимались — легко поверят, что некоторые из подводных речных желобов Северной Америки, такие как желоб Гудзона, могут принадлежать даже ко вторичным временам [BX]. Трудно сказать, в какую конкретную дату началась выработка долин Шотландского нагорья — но это, вероятно, было во второй части палеозойской эры. Процесс, несомненно, часто замедлялся и ускорялся в течение последовательных движений опускания и поднятия, но он был практически завершен до начала плейстоценовых времен, и это все, о чем мы можем здесь беспокоиться. Точно такой же вывод справедлив и для Норвегии: и, будучи таковым, очевидно, что вопрос о происхождении и возрасте фьордов не имеет отношения к проблеме ледникового климата и его причины. По правде говоря, свидетельства, как уже отмечалось, говорят против «гипотезы земных движений», ибо они показывают нам, что в период, когда Европа и Северная Америка находились на несколько тысяч футов выше и простирались гораздо дальше в сторону моря, реки, а не ледники, были обитателями наших горных долин. Только когда все эти долины приняли вид, который они представляют сейчас, наступило общее оледенение.

[BX] Профессор Дана склонен датировать эрозию желоба Гудзона периодом юра-триас. — American Journ. Science, xl., стр. 435.

Мы не лишены прямых свидетельств, однако, относительно географических условий, которые преобладали в эпохи, непосредственно предшествовавшие плейстоценовому периоду. Распределение плиоценовых морских пластов Британии дает нам право предположить, что во время их накопления наши земли не простирались так далеко на юг и восток, как сейчас. Отсутствие подобных отложений на прибрежных землях Северной Америки, как предполагается, поддерживает взгляд о великом континентальном поднятии в доледниковые времена. Все, что это, по-видимому, доказывает, однако, это то, что в плиоценовые времена североамериканский континент был не менее обширным, чем он есть в настоящее время. Вполне возможно даже, что в ледниковые времена существовавшие ранее плиоценовые пласты могли быть распаханы льдом, точно так же, как это, по-видимому, имело место на северо-востоке Шотландии. Но не заходя так далеко назад, как плиоценовые времена, мы встречаем свидетельства почти повсюду на морских регионах оледенелых областей Европы и Северной Америки, показывающие, что непосредственно перед тем, как эти тракты были окутаны льдом, географические условия были почти такими же, как сейчас. Ракушечные валунные глины в различных частях наших островов и аналогичное появление морских и солоноватоводных раковин в и под дилювием северной Германии и т. д. доказывают достаточно ясно, что непосредственно перед наступлением ледниковых условий ни Британия, ни нынешние морские земли континента не были далеко удалены от моря. Правда, погребенные речные русла Шотландии указывают на доледниковое поднятие на 200 или 300 футов выше существующего уровня моря, но совершенно точно, что Минч, пролив Святого Георгия, Ирландское море, Северное море и Балтийское море существовали в начале ледникового периода. И мы приходим к аналогичным выводам относительно географических условий Северной Америки в то время, исходя из наличия морских раковин в валунных глинах Канады и Новой Англии. Мы действительно отмечаем, что существует множество свидетельств погружения суши в ледниковые времена. Действительно, мы можем сказать, что плейстоценовые морские отложения северных широт почти неизменно указывают на более холодные условия, чем те, что преобладают сейчас.

Если верно, что холодные климатические условия были современны в нашей широте с погружением, то столь же верно, что обширная поверхность суши в северо-западной Европе, по крайней мере иногда, сосуществовала с заметно мягкими условиями. В третичные времена, например, как свидетельствуют олигоценовые отложения Шотландии, Фарерских островов, Исландии и Гренландии, существовала сухопутная связь между Европой и североамериканским континентом. Опять же, было показано, что во время межледниковой фазы плейстоценового периода Британия была континентальной и наслаждалась в то время особенно мягким климатом. И несколько похожие географические и климатические условия снова наступили в послеледниковые времена. Другими словами, когда суша была более поднятой и обширной, чем сейчас, она наслаждалась более теплым климатом. И мы не можем избежать вывода, что выработка фьордовых долин северных широт, что является очень старой историей (гораздо старше плейстоцена), была работой не ледников, а текучей воды в то время, когда северо-западная Европа и соответствующие регионы Америки были гораздо более подняты, чем они есть сейчас.

Таким образом, по-видимому, нет никаких свидетельств, ни прямых, ни косвенных, в пользу взгляда, что ледниковые условия были вызваны великим континентальным поднятием. Но можно возразить, что даже если нельзя привести никаких доказательств в подтверждение такого поднятия, все же, если ледниковые явления могут быть хорошо объяснены с его помощью, мы можем быть оправданы в допущении его как рабочей гипотезы. Движения поднятия и опускания происходили часто — сами плейстоценовые морские отложения свидетельствуют о колебаниях уровня моря — и, следовательно, не может быть никаких возражений против таких постулатов, которые делаются рассматриваемой гипотезой. Все это легко признается, но я отрицаю, что условия, которые преобладали в плейстоценовые времена, могут быть объяснены поднятием и опусканием. Давайте посмотрим, как сработало бы желаемое поднятие северных земель. Если бы северо-западная Европа и соответствующие широты Северной Америки были подняты на 3000 футов, и между двумя континентами установился бы сухопутный проход через Фарерские острова, Исландию и Гренландию, как бы это повлияло на климат? Очевидно, что в таких измененных условиях поднятые земли в более высоких широтах вполне могли бы подвергнуться более или менее обширному оледенению. Норвегия стала бы непригодной для жизни, и ледники вполне могли бы появиться в горных долинах Шотландии. Но можно сомневаться, сильно ли пострадал бы климат Франции и Испании или соответствующих широт Северной Америки. Ибо если бы между Британией и Гренландией появился сухопутный проход, никакое арктическое течение не втекало бы в Северную Атлантику, в то время как никакая часть Гольфстрима не терялась бы в арктических морях. Северная Атлантика тогда образовала бы большой залив, вокруг которого циркулировало бы теплое океаническое течение. Температура этого моря, следовательно, была бы повышена, и преобладающие западные и юго-западные ветры Европы были бы теплее, чем сейчас. Как бы такие теплые влажные ветры ни увеличивали снегопады в Северной Британии и Скандинавии, мы не можем предположить, что они могли бы иметь большое влияние в центральной и южной Европе и в Северной Африке; и еще меньше они могли бы повлиять на климат Малой Азии и горных регионов крайнего востока, в большинстве из которых встречаются свидетельства обширного оледенения. И как, мы можем спросить, могли бы постулируемые географические изменения вызвать оледенение горных трактов на тихоокеанском побережье? В конечном счете, мы можем заключить, что как бы упомянутые географические изменения ни влияли на северо-западную Европу и северо-восточную Америку, они совершенно недостаточны для объяснения ледниковых явлений других регионов. Непрерывные исследования последних лет показали, что понижение температуры ледниковых времен не ограничивалось землями, которые были бы затронуты любым таким поднятием, которое мы рассматриваем. Заметное и общее смещение климатических зон произошло по всему континенту Европы; и подобные изменения наступили в Северной Америке и Азии. Должны ли мы тогда предполагать, что все земли в пределах Северного полушария были обширно и одновременно подняты?

Теперь мы можем рассмотреть другую форму «гипотезы земных движений». Часто предполагалось, что наши ледниковые явления могли быть вызваны погружением Панамского перешейка и отклонением Экваториального течения в Тихий океан. Но можно сомневаться, приведет ли погружение этого перешейка, если только не очень обширное, к чему-то большему, чем частичный выход атлантической воды в бассейн Тихого океана. Противотечение Тихого океана, которое сейчас ударяется о перешеек, могло бы даже ворваться в Карибское море и присоединиться к Экваториальному на его пути к Мексиканскому заливу. Но откладывая это соображение в сторону, какие у нас есть доказательства того, что Панамский перешеек был погружен во время ледниковой эпохи? Никаких, можно ответить. Это только благочестивое мнение. Значительные движения поднятия и опускания островов в Карибском море, по-видимому, имели место в сравнительно недавнюю дату, но эти движения вполне могут относиться к плиоценовым временам. Однако, будь они плиоценового или плейстоценового возраста, никто еще не доказал, что Панамский перешеек был достаточно погружен, ни в то, ни в другое время, чтобы позволить выходу Атлантического Экваториального течения в бассейн Тихого океана. Но допустим, что перешеек стал настолько глубоко погружен, что Экваториальное течение полностью отклонено, и что никакой Гольфстрим не выходит через Флоридский пролив, чтобы смягчить климат более высоких широт. Что получилось бы из такой печальной перемены? Может ли кто-нибудь, знакомый с географическим распределением ледниковых явлений, представить, что условия ледникового периода могли быть таким образом воспроизведены? Норвегия действительно могла бы стать второй южной Гренландией, и вечные снега и лед могли бы появиться в горных трактах Британских островов. Климат Гудзонова залива и окружающих земель мог бы ощущаться в Балтике и ее окрестностях, и то, что сейчас является умеренными широтами Европы, к северу от 50-й параллели, возможно, приблизилось бы по характеру к Сибири. Но, конечно, эти изменения не сопоставимы с условиями ледникового периода. Отсутствие Гольфстрима не ощутимо повлияло бы на климат юго-восточной Европы и Азии и не могло бы иметь ни малейшего влияния на климат тихоокеанских прибрежных земель Северной Америки.

Да, но если мы представим погружение Панамского перешейка, совпадающее с великим поднятием северных земель, не привели бы такие географические условия к ледниковой эпохе, сопоставимой с плейстоценовой? Трудно увидеть, как они могли бы. Без сомнения, климат всех тех регионов, которые были бы затронуты одним лишь уходом Гольфстрима, стал бы еще более ухудшенным, если бы они находились на 3000 футов выше, чем сейчас. Обширная область на северо-западе Европы, безусловно, была бы непригодна для жизни, но это дело сторонников «гипотезы земных движений» объяснить, почему эти негостеприимные регионы должны обязательно быть покрыты ледниковым щитом. Для производства больших снежных полей и континентальных ледниковых щитов требуется значительное количество осадков, не меньше, чем низкая температура. Однако в условиях, которые мы воображали, осадки, вероятно, были бы гораздо меньше, чем сейчас. Но в какой бы степени ни был оледенен северо-запад Европы, очевидно, что упомянутые географические революции могли иметь мало влияния на климат юго-восточной Европы, не говоря уже о центральной и восточной Азии. И они никак не могли повлиять на климат тихоокеанских прибрежных земель Северной Америки. И все же, как хорошо известно, климат всех этих регионов был более или менее глубоко затронут в течение ледникового периода. Чтобы объяснить широко распространенные свидетельства оледенения с помощью поднятия, казалось бы, необходимо сделать вывод, что все затронутые области были в плейстоценовые времена подняты en masse в арктическую зону, которая простирается над нашими головами. Теперь кажется легче поверить, что снеговая линия была понижена на несколько тысяч футов, чем то, что континенты были подняты в той же степени. Оледенение, как мы видели, развивалось в тех же направлениях и над теми же областями, как мы ожидали бы, если бы снеговая линия была в целом понижена. Другими словами, если бы снеговая линия каким-то образом была понижена над Европой, Азией и Северной Америкой, тогда, при достаточных осадках, великие ледяные поля и ледники вновь появились бы в тех самых регионах, которые они посещали в течение плейстоценовых времен. Ни поднятия, ни опускания суши не потребовалось бы, чтобы привести к такому результату. Некоторые сторонники «гипотезы земных движений», однако, не утверждают, что все оледенелые области были подняты в одно и то же время. Оледенение Альп, они думают, могло произойти раньше или позже, чем оледенение северо-западной Европы, в то время как ледниковый период Скалистых гор мог не совпадать с периодом восточной Северной Америки. Не невозможно, предполагают они, что оледенение Гималаев могло быть вызвано поднятием этой великой цепи, совершенно независимо от подобных земных движений в других местах. Можно продемонстрировать, однако, что оледенение Альп и северной Европы было современным, и факты во многом доказывают, что ледники Скалистых гор и внутренний лед северо-восточной Америки также сосуществовали. Во всяком случае, все старые ледниковые накопления нашего полушария имеют плейстоценовый возраст, и это дело сторонников рассматриваемой гипотезы доказать, что они не являются современными. Их сомнения по этому поводу, вероятно, возникают из простого факта, что они хорошо знают, насколько крайне маловероятно или даже невозможно, чтобы все эти оледенелые земли могли быть вытолкнуты в снеговую линию в одно и то же время.

Позвольте мне, однако, перейти к другому возражению. Мы знаем, что ледниковый период был прерван по крайней мере одной межледниковой эпохой умеренных и даже мягких условий. Две ледниковые эпохи с одной затянувшейся межледниковой эпохой теперь общепризнаны. Как сторонники «гипотезы земных движений» объясняют эту замечательную последовательность климатических изменений? Их взгляды на причину ледниковых условий мы рассмотрели. Если мы можем поверить, что ледниковые явления были вызваны поднятием суши, тогда у нас не должно быть трудностей в понимании того, как ледниковые условия исчезли бы, когда континенты снова опустились бы на более низкий уровень. Северная Америка и Европа не только потеряли все свое раннее ледниковое поднятие, но по счастливой случайности Панамский перешеек вновь появился, и Гольфстрим возобновил свой благотворный курс в Северную Атлантику. Это, как мы должны предполагать, было причиной межледниковой эпохи. Но я хотел бы указать, что географические условия, которые, таким образом, выводятся как приведшие к исчезновению ледникового климата и к наступлению межледниковой эпохи, являются в точности теми, что преобладают сейчас — и, тем не менее, мы еще не наслаждаемся климатом, подобным климату межледниковых времен. Странно ровные условия, которые позволили развитие замечательной плейстоценовой флоры и фауны, не ощущаются в Европе наших дней. А как насчет второй ледниковой эпохи? Должны ли мы предполагать, что земли снова были сильно подняты, и что удобный Панамский перешеек был снова опущен? Альпы, Пиренеи и плато центральной Франции — во всех из которых у нас есть отчетливые свидетельства по крайней мере двух ледниковых эпох — эти высоты, можно спросить, поднялись, чтобы вызвать их более раннее оледенение, опустились снова, чтобы вызвать межледниковые условия, и снова стали подняты в последующую холодную эпоху, чтобы в конечном итоге опуститься, чтобы вызвать окончательное отступление их ледников?

Но климатические изменения, которые нужно объяснить, были, по всей вероятности, более многочисленными и сложными, чем те, о которых только что упоминалось. Компетентные наблюдатели привели неоспоримые свидетельства трех эпох оледенения в Альпийских землях Европы. И мы не лишены отчетливых намеков на то, что подобные изменения произошли в северной и западной Европе. И в этой связи мы не можем игнорировать свидетельства нескольких межледниковых эпизодов, которые г-н Чемберлин и другие обнаружили в оледенелых трактах Северной Америки. Даже это не все, ибо сторонники «гипотезы земных движений» должны еще объяснить климатические колебания послеледниковых времен. Если достаточно трудно допустить возможность одного великого движения поднятия, затронувшего столь огромную область нашего полушария, если мы находим чрезвычайно трудным поверить либо в то, что одно такое широко распространенное движение, либо в то, что множество местных движений, каждое более или менее независимое от другого, могли поднять оледенелые регионы последовательно в пределах досягаемости снеговой линии — мы все же найдем невозможным признать, что такие замечательные поднятия могли повторяться снова и снова.

Мы, по-видимому, вынуждены заключить, что «гипотеза земных движений» не объясняет явления плейстоценовых времен. Нельзя отрицать, действительно, что оледенение могло быть вызвано локально поднятием суши. Вполне мыслимо, что горы, сейчас находящиеся ниже пределов вечных снегов, могли бы оказаться поднятыми до такой степени, чтобы быть способными поддерживать снежные поля и ледники. И такие местные движения, возможно, происходили кое-где в течение долгого плейстоценового периода. Но ледниковые явления этого периода находятся в слишком большом масштабе и слишком широко распространены, чтобы их можно было объяснить таким образом. И если возникновение даже одной ледниковой эпохи нельзя объяснить таким образом, мы можем оставить сторонникам «гипотезы земных движений» показать нам, какой свет проливается их урим и туммим на происхождение последующих межледниковых и ледниковых климатов.

Существует еще одно физическое условие плейстоценового и постледникового периодов, которое должно быть охвачено любым адекватным объяснением. Я имею в виду колебания уровня моря, доказательства которых представлены в изобилии. Весьма примечательно, что почти повсеместно в приморских регионах, ранее подвергавшихся оледенению, мы находим свидетельства погружения суши. Это настолько распространенное явление, что геологи давно подозревали, что связь между оледенением и погружением может быть причинно-следственной. Таким образом, возможное влияние мощных ледниковых щитов на нарушение относительного уровня суши и моря является вопросом огромной важности. Однако это вопрос, который должны решить физики. Кролл и другие ученые отстаивали точку зрения, согласно которой огромные скопления льда ледникового периода могли сместить центр тяжести Земли и тем самым вызвать повышение уровня моря в оледеневшем полушарии. Различные результаты, полученные физиками, едва ли сопоставимы, поскольку каждый использовал разные данные, но представляется вероятным, что в этой концепции мы имеем vera causa (истинную причину) колебаний уровня моря. Другая гипотеза объясняет повышение уровня моря притяжением со стороны огромных ледяных масс, однако тщательные исследования доктора Дригальского и мистера Вудворда, по-видимому, продемонстрировали, что это предположение не объясняет факты. Была выдвинута еще одна гипотеза. Мистер Джеймисон предположил, что одного веса ледниковых щитов было бы достаточно, чтобы вдавить земную кору в предполагаемый жидкий подстилающий слой, и это объяснение встретило широкое признание. К сожалению, наши знания о состоянии недр Земли настолько ограничены, что мы не можем быть уверены в том, как вес ледникового щита повлиял бы на кору. Несомненно, гипотеза мистера Джеймисона дает правдоподобное объяснение некоторых геологических явлений, но если под тонкой корой нет жидкого подстилающего слоя, она не может быть верной. В настоящее время преобладающая точка зрения физиков заключается в том, что Земля по существу твердая. Профессор Джордж Дарвин показал, что значительные неровности земной поверхности не могли бы сохраняться, если бы кора не была такой же жесткой, как гранит, на глубине до 1000 миль. «Если Земля твердая на всем протяжении, — отмечает он, — то на глубине 1000 миль от поверхности материал должен быть таким же прочным, как гранит. Если же внутри она жидкая или газообразная, а кора имеет толщину 1000 миль, то эта кора должна быть прочнее гранита, а если ее толщина составляет всего 200 или 300 миль, то она должна быть намного прочнее гранита». Этот вывод, очевидно, является веским подтверждением точки зрения сэра Уильяма Томсона о том, что Земля твердая на всем протяжении. Но многим геологам трудно объяснить складчатость пластов и другие структурные явления, исходя из предположения, что Земля полностью твердая, и поэтому они склонны принять гипотезу о подкоровом слое жидкого вещества. Является ли это состояние таковым на самом деле или нет — решать физикам. Все, что нам нужно отметить, это то, что если в аргументе профессора Дарвина есть хоть какая-то сила, то очевидно, что кора обладает большой жесткостью и не могла быть легко деформирована одним лишь весом ледникового щита. Однако, согласно доктору Дригальскому, наличие ледникового щита, снижая температуру подстилающей коры, привело бы к ее сжатию и тем самым вызвало бы опускание поверхности. Когда ледниковый щит исчезал, возобновлялось свободное излучение земного тепла, опущенные изогеотермы поднимались, и происходило общее потепление верхней части литосферы. Но пространство, занимаемое опущенным участком, из-за сфероидальной формы Земли было бы меньше того, которое оно занимало до начала опускания, и, следовательно, когда лед исчезал, за этим последовало бы расширение коры, и поверхность суши снова поднялась бы. Весь этот вопрос должны решать физики, но я могу указать, что если объяснение Дригальского обосновано, то очевидно, что оно не проливает свет на происхождение и последующее исчезновение ледникового щита. Так или иначе, этот ледниковый щит возникает, и охлаждающаяся и сжимающаяся кора опускается под ним; и это опущенное состояние оледеневшей области должно сохраняться до тех пор, пока ледниковый щит остается нерастаявшим. Повторное поднятие может произойти только тогда, когда по какой-либо другой причине или причинам климат меняется и ледниковый щит исчезает.

Те, кто отстаивает «гипотезу земных движений» как объяснение происхождения обширного оледенения, приветствовали точку зрения мистера Джеймисона, поскольку она хорошо согласуется с их выводами. Они утверждают, как мы видели, что ледниковые условия были вызваны обширным поднятием коры в северных широтах, сопровождавшимся опусканием Панамского перешейка. Затем они указывают, что ледниковые щиты привели к собственному разрушению, вдавливая кору и вызывая вместе с погружением суши исчезновение ледниковых условий. Посмотрите теперь, как много они принимают на веру. Во-первых, они предполагают наличие доледникового или раннеледникового поднятия северных регионов, для чего нельзя привести ни малейшего доказательства, в то время как они не могут представить никаких доказательств одновременного опускания Панамского перешейка. Далее, полагаясь на гипотезу мистера Джеймисона, они принимают как должное, что ледниковые щиты, возникшие в результате постулируемых ими движений земной коры, сумели опустить земную поверхность даже ниже ее нынешнего уровня. То есть суша, которая, по их мнению, в ледниковые времена была примерно на 3000 футов выше, чем сейчас, опустилась под тяжестью ледяного покрова, скажем, на 3600 футов в северо-западной Европе. В Северной Америке, подобным же образом, все доледниковое поднятие было утрачено — суша опустилась ниже своего нынешнего уровня примерно на 200 футов в Новой Англии, на 520 футов в Монреале, на 1000–1500 футов в Лабрадоре и на 1000–2000 футов в арктических регионах. Теперь, даже если мы признаем разумность гипотезы мистера Джеймисона и допустим, что определенная степень деформации может иметь место под одним лишь весом ледникового щита, трудно поверить, что кора может быть так легко деформирована, как, по-видимому, предполагают сторонники «гипотезы земных движений». Если бы она могла так легко поддаваться давлению, остается непонятным, как мог накопиться мощный ледниковый щит — лед просто уплыл бы по мере опускания суши. Возьмем случай северо-западной Европы. Ледниковый щит, покрывавший Шотландию, в среднем не достигал 3000 футов в толщину, и все же мы должны предполагать, что он был способен опустить сушу примерно на 600 футов ниже ее нынешнего уровня — то есть на 3600 футов ниже ее предполагаемого доледникового уровня. Либо лед вдавил кору на эту значительную величину, либо суша, на которой накапливался лед, была далеко не такой высокой, как предполагали сторонники «гипотезы земных движений». Но среднее значение, которое я взял для толщины шотландского ледникового щита, является чрезмерным, ибо только на низменностях ледниковый щит достигал такой глубины. Однако значительная часть нашей страны гориста, и горные вершины, конечно, были покрыты льдом далеко не так густо, как долины. И то же самое в еще большей степени справедливо для Скандинавского полуострова. Если мы примем толщину скандинавского ледникового щита, который сливался с шотландским, за 4000 футов, то это будет завышенная оценка. Теперь я спрашиваю, возможно ли поверить, что ледяной щит такой толщины действительно вдавил земную кору не менее чем на 3600 футов? Но если мы принимаем «гипотезу земных движений» в том виде, в каком она недавно отстаивалась, то именно в это мы и должны верить. Если мы не можем этого сделать, то мы не можем принять допущение о значительном поднятии суши в доледниковые и ледниковые времена. Позвольте мне изложить дело кратко: если ледниковые морские отложения и поднятые береговые линии атлантических побережий Европы и Северной Америки обязаны своим происхождением опусканию, вызванному весом ледникового щита, то совершенно очевидно, что в начале ледниковых условий суша не могла быть так высоко поднята, как предполагают сторонники «гипотезы земных движений». Но если мы должны принять идею о значительном поднятии суши, то мы должны сделать вывод, что погружение, о котором свидетельствуют поднятые береговые линии, не могло быть вызвано давлением ледниковых щитов.

Едва ли необходимо продолжать эту конкретную тему, но прежде чем оставить ее, можно на мгновение обратить внимание на любопытный вывод о том, что ледниковые щиты были саморазрушающимися. Остается только гадать, на какой именно стадии начался процесс опускания, но если бы земная кора деформировалась так легко, как это вынуждают предположить крайние взгляды, которые я рассматривал, то опускание должно было начаться почти сразу же с накоплением снега и льда. Различные ледниковые щиты должны были вскоре достичь своей максимальной толщины, и их исчезновение должно было быть соответственно быстрым. И все же все данные свидетельствуют о том, что ледниковая эпоха длилась сравнительно долго — достаточно долго, чтобы объяснить колоссальный объем эрозии горных пород и накопление обширных пластов ледниковых отложений и флювиогляциального детрита.

Из вышеприведенных замечаний не следует делать вывод, что я отрицаю возможность деформации коры, вызванной древними ледниковыми щитами. Геологические данные, безусловно, свидетельствуют о том, что это имело место. Но я сильно сомневаюсь, что опускание поверхности было вызвано одним лишь весом льда, вдавливающим кору в подстилающий жидкий слой. Объяснение доктора Дригальского лучше объяснило бы геологические явления, но, по мнению преподобного Осмонда Фишера, оно не выдерживает критики.

Если трудно понять, как «гипотеза земных движений» может объяснить происхождение одной ледниковой эпохи, то трудность не уменьшается, когда мы вспоминаем, что существуют две или более таких эпохи, требующие объяснения. И пока сторонники этой гипотезы не смогут предоставить нам какие-либо достоверные доказательства, они вряд ли могут ожидать, что мы поверим в их таинственные поднятия и опускания северных и умеренных регионов, а также в не менее удивительно ритмичные движения Панамского перешейка. В конечном счете, взгляды, которые я оспаривал, кажутся мне несостоятельными, поскольку они основаны на простых предположениях и даже не дают разумного и понятного объяснения явлений в оледеневших регионах, в то время как они практически игнорируют или оставляют нерешенной проблему межледниковых условий.

Прошло около двадцати пяти лет с тех пор, как мой покойный друг и коллега Джеймс Кролл опубликовал свою известную физическую теорию ледникового периода. Эта теория, как вы все знаете, часто подвергалась критике со стороны физиков и других ученых, на чьи возражения Кролл дал окончательный ответ в своей работе «Климат и космология». В этой работе он успешно защитил свои взгляды и даже значительно усилил свою общую аргументацию. Мне не известно, чтобы с тех пор появлялись какие-либо серьезные возражения против теории Кролла. Единственное, которое, по-видимому, привлекло внимание, — это то, на котором особенно настаивали некоторые американские геологи. Их убеждение состоит в том, что конец ледникового периода должен был наступить гораздо позже, чем предположил Кролл. И это их убеждение основано на различных оценках, которые были сделаны относительно времени, необходимого для эрозии долин и накопления аллювиальных отложений после ледникового периода. Так, согласно мистеру Гилберту, постледниковое ущелье Ниагары при нынешней скорости эрозии должно было быть вырезано в течение 7000 лет; в то время как мистер Уинчелл, исходя из аналогичных измерений постледниковой эрозии водопадов Святого Антония, заключает, что с момента окончания ледникового периода прошло 8000 лет. Я мог бы привести ряд подобных оценок, которые свидетельствуют о том, что с момента окончания ледникового периода прошло всего 7000 или 10 000 лет. Что скажут на этот вывод археологи? Мы знаем, что Египет был уже заселен цивилизованным народом почти 6000 лет назад, и их удивительно развитая цивилизация в то время предполагает, по мнению египтологов, многие тысячи лет развития. Готовы ли мы тогда признать, что конец ледникового периода совпал с рассветом египетской цивилизации? Но не все американские наблюдатели столь скупы в отношении постледникового времени. Так, профессор Спенсер определил возраст водопада Ниагара в 24 000 лет, и недавно он сообщил мне, что это не составляет и половины времени, прошедшего с момента формирования третьей великой серии ледниковых отложений канадских возвышенностей. На нашем собственном континенте подобные оценки основывались на скорости эрозии речных долин, скорости накопления аллювиальных отложений, торфяников, сталагмитов в пещерах и тому подобного, с результатами, которые, мягко говоря, довольно противоречивы. Дело в том, что все подобные измерения и оценки, как бы тщательно они ни проводились и как бы осторожно ни делались, по своей природе ненадежны. Мы недостаточно знакомы со всеми факторами решаемой проблемы, и поэтому я не могу согласиться с теми, кто придает большой вес выводам, основанным на столь неопределенных данных. Теория доктора Кролла со временем может быть модифицирована, но я уверен, что она не будет опровергнута неубедительными и неудовлетворительными оценками, о которых я упоминал. Более того, противникам этой теории можно напомнить, что ее истинность не зависит от точности выводов ее автора относительно даты последнего ледникового периода. То, что периоды высокой эксцентриситета земной орбиты имели место, не вызывает сомнений, но можно ли полагаться на формулы, использованные Кроллом при расчете даты последнего великого цикла, — это совсем другой вопрос. В настоящее время, насколько я понимаю факты, ледниковые и межледниковые явления объясняются астрономической теорией, и никакой другой. Она дает простое, связное и последовательное толкование климатических превратностей плейстоценового и постледникового периодов, и, в частности, это единственная теория, которая проливает свет на весьма примечательный климат межледниковых времен.

X.

Ледниковая последовательность в Европе.

Труды Королевского общества Эдинбурга, том xxxvii. (1892).

В течение многих лет геологи признавали наличие по крайней мере двух валунных глин (тилла) на Британских островах и в соответствующих широтах континента. Больше не вызывает сомнений, что они являются продуктами двух отдельных и различных ледниковых эпох. Это было продемонстрировано появлением интеркалированных отложений наземного, пресноводного или, в зависимости от обстоятельств, морского происхождения. Такие межледниковые накопления неоднократно встречались в Британии, и они также были обнаружены во многих местах на континенте, между побережьем Северного моря и центром России. Их органическое содержимое в некоторых случаях указывает на холодные климатические условия; в других — подразумевает климат не менее умеренный или даже более благоприятный, чем тот, который существует сейчас в регионах, где они встречаются. И такие межледниковые пласты не ограничиваются северной и северо-западной Европой. В альпийских землях центральных и южных регионов нашего континента они развиты в равной степени хорошо. Впечатленные растущей силой доказательств, неудивительно, что геологи после периода сомнений наконец пришли к согласию в выводе, что ледниковые условия плейстоценового периода были прерваны по крайней мере одной продолжительной межледниковой эпохой. Немало наблюдателей идут дальше и утверждают, что доказательства указывают на нечто большее. Они полагают, что в плейстоценовые времена произошло три или даже более ледниковых эпох. К такому выводу я пришел много лет назад, и теперь я намерен рассмотреть доказательства, которые накопились с тех пор, чтобы показать, насколько они подтверждают этот вывод.

На наших островах, как уже отмечалось, есть две валунные глины, из которых нижняя, или более древняя, имеет более широкое распространение на юг, так как она была прослежена вплоть до долины Темзы. Верхняя валунная глина, с другой стороны, не распространяется южнее центральной Англии. На севере Англии, по всей Шотландии и на большей части Ирландии именно эта верхняя валунная глина обычно выходит на поверхность. Однако эти две глины часто встречаются вместе и неоднократно обнажаются в глубоких искусственных и естественных разрезах, таких как ямы, железнодорожные выемки, карьеры, речные берега и морские скалы. Иногда верхняя глина залегает непосредственно на нижней; в других случаях они разделены аллювиальными и торфяными накоплениями или морскими отложениями. Более широкое распространение нижнего тилла, направление переноса включенных в него эрратических валунов и направление подстилающих бараньих лбов и ледниковой штриховки на скалах ясно показывают, что более ранний ледниковый щит покрывал большую площадь, чем его преемник, и сливался на дне Северного моря со скандинавским ледниковым щитом. Короче говоря, именно во время формирования нижнего тилла оледенение на этих островах достигло своего максимального развития.

Межледниковые пласты, которые во многих местах отделяют нижний тилл от верхнего, показывают, что после отступления более раннего ледникового щита климат становился все более умеренным, пока в конечном итоге страна не покрылась флорой, по существу такой же, как нынешняя. Дикие быки, гигантский ирландский олень, лошадь, слон, носорог и другие млекопитающие тогда жили в Британии. По наличию такой флоры и фауны мы можем обоснованно предположить, что климат во время кульминации межледниковых времен был таким же благоприятным, как сейчас. Появление морских отложений, связанных с некоторыми межледниковыми торфяными пластами, показывает, что в конечном итоге произошло погружение суши; и поскольку раковины в некоторых морских пластах являются бореальными и арктическими формами, они доказывают, что холодные климатические условия сопровождали опускание суши. Насколько суша ушла под воду, мы сказать не можем. Возможно, на 500 футов или меньше, так как доказательства несколько неудовлетворительны.

Верхняя валунная глина наших островов является продуктом другого ледникового щита, который в Шотландии, по-видимому, был немногим менее мощным и обширным, чем его предшественник. Подобно последнему, он покрыл всю страну, перевалил через Внешние Гебридские острова и слился со скандинавским материковым льдом на дне Северного моря. Но он не распространился так далеко на юг, как более ранний ледниковый щит.

Хорошо известно, что за этим более поздним ледниковым щитом в наших горных регионах последовала серия крупных местных ледников, которые, как обычно полагают геологи, были его прямыми потомками. Предполагается, короче говоря, что материковый лед после отступления с низменностей сохранялся некоторое время в форме местных ледников в горных долинах. Эту точку зрения я также ранее разделял, хотя были некоторые признаки, которые, казалось, указывали на то, что после того, как ледниковый щит растаял на низменностях и отступил глубоко в горы, произошло общее наступление крупных долинных ледников. Я наблюдал, например, что верхняя валунная глина часто хорошо развита в нижних частях наших горных долин — что, по сути, ее можно встретить более или менее обильно вплоть до точки, где встречаются крупные конечные морены. Более того, я заметил, что высокогорные долины, в которых нет местных или конечных морен, обычно покрыты валунной глиной повсюду. Опять же, вид долин, которые были заняты крупными местными ледниками, весьма показателен. Выше точки, где встречаются конечные морены, на дне долин встречаются лишь скудные участки тилла. Прилегающие склоны холмов до определенной линии могут обнажать скалы, возможно, посыпанные эрратическими валунами и поверхностным моренным детритом; но выше этой линии, если склон не слишком крутой, часто снова появляется валунная глина. Эти явления наиболее заметно проявляются в Южных возвышенностях Шотландии, особенно в южном Эйршире и Галлоуэе, и давно навели меня на мысль, что местные ледники, в которые превратился наш последний ледниковый щит, после непрерывного отступления к верховьям своих долин, оставляя валунную глину в сравнительно неизмененном состоянии, снова наступали и распахивали ее вплоть до точки, где они откладывали свои конечные морены. Последующие наблюдения в Хайленде, а также на Внутренних и Внешних Гебридских островах подтвердили мои подозрения, ибо во всех этих регионах мы встречаем явления точно такого же рода. Мои друзья и коллеги, господа Пич и Хорн, независимо пришли к аналогичному выводу; и более недавняя работа Геологической службы в северо-западном Хайленде, как они сообщают мне, продемонстрировала, что после растворения общего ледникового щита, под которым накапливалась верхняя валунная глина, произошло сильное возобновление ледниковых условий и общее наступление крупных долинных ледников — ледники во многих местах сливались на низменностях, образуя объединенные ледниковые щиты значительных размеров.

Развитие этих крупных ледников, таким образом, образует отдельную стадию в истории ледникового периода. Они были достаточно обширны, чтобы занять все фьорды северного и западного Хайленда, в устьях которых они откалывали айсберги, и они спускались по долинам на восточных склонах суши в регион великих озер, в нижних концах которых мы встречаем их самые внешние конечные морены. Шетландские и Оркнейские острова, а также Внутренние и Внешние Гебридские острова в то же время питали местные ледники, немало из которых стекали в море. Так, например, было на Скай, Харрисе, Южном Уисте и Арране. Широкие возвышенности юга были точно так же покрыты снежными полями, которые питали многочисленные ледники. Они были особенно заметны в диких районах Галлоуэя, но они появлялись также на холмах Пиблсшира; и даже на менее возвышенных участках они оставили более или менее хорошо выраженные следы своего былого присутствия.

Именно к этой третьей эпохе оледенения я бы отнес окончательное вычерпывание наших озерных котловин и завершение глубоких депрессий в руслах наших хайлендских фьордов. Все доказательства, действительно, ведут к убеждению, что эта эпоха была продолжительной.

Само собой разумеется, что то, что справедливо для Шотландии, должно, в определенных пределах, быть справедливым также для Ирландии и Англии. В Уэльсе и озерном крае Камберленд, а также в горных регионах сестринского острова мы встречаем свидетельства подобных условий. Каждый из этих районов, очевидно, испытал интенсивное местное оледенение после исчезновения последнего крупного ледникового щита.

Теперь необходимо обратить внимание на другую серию фактов, которые помогают нам осознать общие условия, существовавшие во время эпохи местного оледенения. В бассейне эстуария Клайда и в различных других местах как на западном, так и на восточном побережьях Шотландии встречаются определенные глины и пески, которые перекрывают верхнюю валунную глину, а в некоторых местах обнаруживаются обволакивающими камы и озы последнего великого ледникового щита. Эти пласты насыщены остатками бореальной и арктической фауны и указывают на погружение суши более чем на 100 футов. В нижнем течении рек Клайд, Форт и Тей глины и пески образуют хорошо выраженную террасу, а поднятая морская береговая линия, содержащая подобные организмы, встречается кое-где на морском побережье, например, между Данди и Арброатом, на южных берегах залива Мори-Ферт и в других местах. Когда террасы прослеживаются вглубь суши, обнаруживается, что они переходят в высокоуровневые речные гравии, которые можно проследить до горных долин, пока в конечном итоге они не переходят во флювиогляциальный детрит, связанный с конечными моренами крупных местных ледников. Короче говоря, очевидно, что эпоха местных ледниковых щитов и крупных долинных ледников была также эпохой частичного погружения суши. Это дополнительно подтверждается тем фактом, что в некоторых местах ледники, достигавшие моря, откладывали свои морены на 100-футовой береговой линии. Это должна была быть эпоха обилия плавающего льда, поскольку морские отложения время от времени содержат множество эрратических валунов, больших и малых, и, кроме того, часто нарушены и смяты, как будто от посадки на мель пакового льда.

Явления, которые я так кратко обрисовал, достаточны, чтобы показать, что эпоху местного оледенения следует четко отличать от эпохи последнего общего ледникового щита. Я давно подозревал, действительно, что их мог разделять такой же широкий промежуток времени, какой отделял более раннюю эпоху общего оледенения от более поздней. Снова и снова я искал под конечными моренами в слабой надежде обнаружить межледниковые накопления. Однако моя неудача в их обнаружении не ослабила моего убеждения, ибо только по чистой случайности межледниковые пласты могли быть сохранены в таких местах. Я уверен, однако, что они должны встречаться среди более древних аллювиальных отложений наших низменностей. Действительно, как я укажу далее, весьма вероятно, что они уже известны и что мы до сих пор не смогли распознать их истинное положение в ледниковой серии.

Хотя у нас нет прямых доказательств того, что длительная межледниковая эпоха мягких условий непосредственно предшествовала наступлению наших местных ледниковых щитов и крупных долинных ледников, косвенные доказательства настолько сильны, что мы вынуждены признать, что так оно и должно было быть. Чтобы показать это, я должен кратко повторить то, что сейчас известно о ледниковой последовательности на континенте. Итак, было установлено, что скандинавский лед вторгался на низменности Германии в двух отдельных случаях, о которых континентальные геологи говорят как о «первой» и «второй» ледниковых эпохах. Первая из них была эпохой максимального оледенения, когда материковый лед тек на юг в Саксонию и покрывал обширную территорию между побережьем Северного моря и основанием Уральских гор. Этот ледниковый щит, несомненно, сливался с ледниковым щитом Британских остров. Его донная морена и связанный с ней флювиогляциальный детрит известны в Германии как «нижний дилювий», и различные явления, связанные с ним, ясно показывают, что материковый лед распространялся наружу от возвышенностей Скандинавии. Конечный фронт этого обширного ледникового щита примерно обозначен линией, проведенной от южного побережья Бельгии вокруг северного основания Гарца, через Лейпциг и Дрезден до Кракова, оттуда на северо-восток к Нижнему Новгороду и далее на север к верховьям Двины и берегам Арктического моря близ Чешской губы.

Нижний дилювий в некоторых местах перекрыт межледниковыми отложениями и вышележащим верхним дилювием — последовательность, ясно указывающая на климатические изменения. В межледниковых пластах встречаются остатки Elephas antiquus и других плейстоценовых млекопитающих, а также флора, указывающая на благоприятный умеренный климат. Одним из последних открытий межледниковых остатков являются два торфяных пласта, залегающих между нижним и верхним дилювием близ Грюненталя в Гольштейне. Среди обильных растительных остатков есть сосны и ели (больше не являющиеся коренными для Шлезвиг-Гольштейна), осина, ива, белая береза, лещина, граб, дуб и можжевельник. В сочетании с ними встречаются падуб (Ilex) и водяной орех (Trapa natans), присутствие которых, как отмечает доктор Вебер, свидетельствует о климате, подобном климату западной средней Германии. Среди растений есть кувшинка, которая встречается также в межледниковых пластах Швейцарии, но сейчас не встречается в Европе. Доказательства, представленные этим и другими межледниковыми отложениями в северной Германии, показывают, что после того, как ледниковый щит нижнего дилювия растаял, климат стал таким же умеренным, как тот, который сейчас наблюдается в Европе. Еще одна недавняя находка того же рода — это «дилювиальный» торф и т. д. в Клинге, в Бранденбурге, описанный профессором Нерингом. Эти пласты дали остатки лося (Cervus alces), носорога (вид не определен), небольшой лисицы (?) и мегацероса. Последний — это не типичный гигантский ирландский олень, а разновидность (C. megaceros, var. Ruffii, Nehring). Растительные остатки включают сосну, ель (Picea excelsa), граб, бородавчатую березу (Betula verrucosa), различные ивы (Salix repens, S. aurita, S. caprea [?], S. cinerea), лещину, тополь (?), обыкновенный падуб и т. д. Стоит отметить, что здесь также появляется межледниковая кувшинка (Cratopleura) из Шлезвиг-Гольштейна и Швейцарии. Доктор Вебер пишет мне, что фации этой флоры подразумевают хорошо выраженный умеренный островной климат (Seeklima). Присутствие падуба в сердце континента, где он больше не растет в диком виде, особенно примечательно. Доказательства, представленные такой флорой, приводят к выводу, что во время кульминации благоприятной межледниковой эпохи скандинавские снежные поля и ледники были не более обширными, чем они есть в настоящее время.

Neues Jahrbuch f. Min. Geol. u. Palæont., 1891, ii., стр. 62, 228; Ibid., 1892, i., стр. 114.

Naturwissenschaftliche Wochenschrift, Bd. vii. (1892), № 4, стр. 31. Растения были определены доктором Вебером, профессором Виттмаком и герром Варнсторфом. [Более недавние исследования значительно расширили наши знания об этой флоре. См. Naturwissenschaftliche Wochenschrift, Bd. vii. (1892), № 24, 25. Ausland, 1892, № 20; Neues Jahrb. f. Min., etc., 1893, Bd. i., стр. 95.]

Присутствие верхнего дилювия, однако, доказывает, что такие благоприятные условия в конечном итоге прошли и что ледниковый щит снова вторгся в северную Германию. Но это более позднее вторжение было не в том же масштабе, что и предыдущее. Географическое распределение верхнего дилювия и положение крупных конечных морен ставят это вне всяких сомнений. Рассматриваемая валунная глина распространяется по балтийским провинциям Германии, простираясь на юг до Берлина и на запад в Шлезвиг-Гольштейн и Данию. Во время кульминации этой более поздней холодной эпохи ледники занимали все фьорды Норвегии, но не продвигались за пределы общей береговой линии. Норвегия в то время должна была сильно напоминать Гренландию — материковый лед покрывал внутреннюю часть страны и посылал к морю крупные ледники, которые откалывали свои айсберги в устьях великих фьордов. На крайнем юге, однако, ледники не совсем достигали моря, но нагромождали крупные конечные морены на прибрежных землях, которые можно проследить оттуда в Швецию в восточном направлении через нижний конец озера Венер и через озеро Веттер. Подобный пояс морен отмечает южное окончание ледникового щита в Финляндии. Между Швецией и Финляндией лежит бассейн Балтийского моря, который в рассматриваемую эпоху был заполнен льдом, образуя великий Балтийский ледник. Этот ледник перевалил через острова Эланд, Готланд и Эланд, веерообразно расширяясь по мере продвижения на юго-запад и запад, так что на юге он вторгся в балтийские провинции Германии, в то время как на севере он пересек южную часть Сконе и поглотил датские острова, распространяясь в Ютландию и Шлезвиг-Гольштейн. Курс этого второго ледникового щита обозначен направлением переноса эрратических валунов и т. д., а также направлением ледниковой штриховки и бараньих лбов, а также положением его конечных и боковых морен.

Не совсем так далеко на юг. Нет оснований полагать, что ледниковый щит так называемого Великого Балтийского ледника продвинулся за пределы Балтийской гряды. Верхняя валунная глина к югу от этой гряды является донной мореной более раннего оледенения — эквивалентом нашей верхней валунной глины. См. примечание, страница 324. 1 ноября 1892 г.

Такова, следовательно, ледниковая последовательность, установленная геологами в Скандинавии, северной Германии и Финляндии. Было доказано наличие двух ледниковых эпох, разделенных длительным интервалом умеренных условий. Доказательства, однако, не показывают, что ледниковых эпох не могло быть больше двух. Существуют определенные явления, действительно, связанные с ледниковыми накоплениями рассматриваемых регионов, которые убедительно свидетельствуют о том, что последовательность изменений была более сложной, чем принято считать. Несколько лет назад доктор А. Г. Наторст привел доказательства того, что великий Балтийский ледник, подобный тому, под которым был накоплен верхний дилювий, существовал до наступления обширного ледникового щита так называемой «первой ледниковой эпохи», и его наблюдения были подтверждены и расширены Х. Лундбомом. Факты, изложенные ими, доказывают вне всяких сомнений, что этот ранний Балтийский ледник сгладил и оледенил скалы в южной Швеции в направлении с юго-востока на северо-запад и накопил донную морену, включенные в которую эрратические валуны являются столь же убедительным доказательством направления оледенения. Эта старая морена перекрыта нижним дилювием — т. е. валунной глиной и т. д. последующего обширного ледникового щита, который тек на юг к подножию Гарца — перенос камней в вышележащей глине указывает на движение с ССВ на ЮЮЗ, или почти под прямым углом к направлению более раннего Балтийского ледника. Трудно избежать вывода, что мы имеем здесь дело с продуктами двух различных ледниковых эпох. Но до сих пор между рассматриваемыми валунными глинами не было обнаружено никаких межледниковых отложений. Можно было бы, следовательно, полагать, что ранний Балтийский ледник не был отделен никаким длительным интервалом времени от последующего великого ледникового щита, а мог быть лишь стадией развития последнего. Во всяком случае, мыслимо, что прежде чем великий ледниковый щит достиг своего максимального расширения, он мог существовать некоторое время как крупный Балтийский ледник. Я хотел бы указать, однако, что если бы между нижним и верхним дилювием не было распознано никаких межледниковых пластов, геологи, вероятно, сочли бы, что последний великий Балтийский ледник был просто ослабленным преемником предыдущего континентального ледникового щита. Но мы знаем, что это было не так; их на самом деле разделяла долгая эпоха благоприятных умеренных условий.

«Beskrifning. till geol. Kartbl. Trolleholm»: Sveriges Geologiska Undersökning, Ser. Aa., № 87.

«Om de äldre baltiska isströmmen i södra Sverige»: Geolog. Förening. i Stockholm Förhandl., Bd. x., стр. 157.

Существуют некоторые другие факты, которые могут заставить нас усомниться в том, не имеем ли мы в ледниковых явлениях балтийских прибрежных земель доказательства более чем двух ледниковых эпох. Три и даже четыре валунные глины наблюдались в восточной и западной Пруссии. Они отделены друг от друга обширными водными отложениями, которые иногда бывают ископаемыми. Более того, рассматриваемые валунные глины прослеживались непрерывно на значительных площадях. Вполне возможно, конечно, что все эти валунные глины могут быть продуктом одной эпохи, отложенной во время более или менее значительных колебаний ледникового щита. В этой трактовке вопроса интеркалированные водные отложения указывали бы на временные отступления, в то время как валунные глины представляли бы последовательные повторные наступления одного и того же ледникового щита. С другой стороны, одинаково возможно, если не более вероятно, что валунные глины и интеркалированные пласты являются свидетельством стольких же отдельных ледниковых и межледниковых эпох. Мы пока не можем сказать, какое объяснение фактов является верным. Но поскольку они таковы, каковы они есть, мы можем усомниться в том, оправданы ли немецкие гляциологи, столь уверенно утверждая, что их нижние и верхние дилювиальные накопления являются продуктами «первой» и «второй» ледниковых эпох. Действительно, как я покажу сейчас, верхний дилювий северной Германии и Финляндии не может представлять вторую ледниковую эпоху других частей Европы.

Долгое время предполагалось, что ледниковые отложения центральных регионов России накапливались во время наступления и отступления одного и того же ледникового щита. Однако в 1888 году профессор Павлов привел доказательства того, что Нижегородская губерния дважды подвергалась вторжению общего ледникового щита. Во время первой эпохи оледенения ледниковый щит покрывал всю губернию, в то время как только северная половина того же региона была покрыта ледниковым щитом второго вторжения. Опять же, профессор Армашевский указал, что в Черниговской губернии появляются два типа ледниковых отложений, настолько непохожих по характеру и настолько по-разному распределенных, что они вряд ли могут быть продуктами одного и того же ледникового щита. Но до недавнего времени межледниковых отложений не было обнаружено, и упомянутые наблюдения, следовательно, не произвели большого впечатления. Недостающее звено в материальных доказательствах было теперь счастливо восполнено М. Криштафовичем. В Троицком, в окрестностях Москвы, встречаются определенные озерные образования, которые давно известны русским геологам. Их по-разному относили к третичным, нижнеледниковым, постледниковым и доледниковым горизонтам. Теперь, однако, доказано, что они имеют межледниковый возраст, ибо они залегают на ледниковых накоплениях и перекрыты ими. Среди их органических остатков — дуб (Quercus pedunculata), ольха (Alnus glutinosa, A. incana), белая береза, лещина, остролистный клен (Acer platanoides), сосна, ива, кувшинки (Nuphar, Nymphæa), мамонт, щука, окунь, беззубка (Anadonta), надкрылья жуков и т. д. Характер растений показывает, что климат центральной России был более мягким и влажным, чем сегодня.

Bull. de la Soc. Impér. des Naturalistes de Moskau, № 4, 1890.

Очевидно, что верхние и нижние ледниковые отложения центральной России не могут быть эквивалентами верхнего и нижнего дилювия балтийских прибрежных земель. Верхний дилювий тех регионов — это донная морена так называемого великого Балтийского ледника. В то время, когда этот ледник вторгся в северную Германию, Финляндия была точно так же покрыта ледниковым щитом, который тек на юго-восток, но не продвинулся так далеко, как северные берега Ладожского озера. Двойная линия конечных морен, прослеженная от мыса Ханко на Финском заливе на северо-восток до района за Йоэнсуу, ставит это вне всяких сомнений. Моренные отложения, которые перекрывают межледниковые пласты центральной России, не могут, следовательно, принадлежать к эпохе великого Балтийского ледника. Они обязательно более древние. Короче говоря, очевидно, что верхние и нижние ледниковые накопления близ Москвы должны находиться на горизонте нижнего дилювия северной Германии. И если это так, то ясно, что последний не может быть целиком продуктом одного и того же ледникового щита. Когда различные валунные глины, описанные Шредером и другими как встречающиеся в балтийских провинциях Германии, будут исследованы повторно, они могут оказаться донными моренами стольких же отдельных и различных ледниковых эпох.

Sederholm, Fennia, i., № 7; Frosterus, ibid., iii., № 8; Ramsay, ibid., iv., № 2.

Можно утверждать, что ледниковые и межледниковые отложения центральной России, возможно, являются лишь местными проявлениями — что их свидетельства могут быть объяснены колебаниями одного единственного ледникового щита. Это объяснение, как уже указывалось, применялось к валунным глинам и интеркалированным водным пластам нижнего дилювия северной Германии, и преобладающий характер связанных с ними органических остатков делает его правдоподобным. Оно, однако, совершенно неприменимо к подобным накоплениям в центральной России. Во время формирования пресноводных пластов Троицкого ни одна часть России не могла быть занята ледниковым щитом; климат был более благоприятным и менее «континентальным», чем нынешний. И все же этой мягкой межледниковой эпохе предшествовали и за ней последовали чрезвычайно арктические условия. Невозможно, чтобы такие чрезмерные изменения могли быть ограничены центральной Россией. Германия, и действительно вся северная и северо-западная Европа, должны были участвовать в климатических революциях.

Таким образом, насколько были рассмотрены доказательства, мы можем сделать вывод, что для северной Европы были установлены по крайней мере три ледниковые и две межледниковые эпохи. Если это так, то аналогичная последовательность должна иметь место и на наших островах; и небольшое рассмотрение уже приведенных доказательств будет достаточно, чтобы показать, что это так. Напомним, что нижняя и верхняя валунные глины Британских островов являются донными моренами двух отдельных и различных ледниковых щитов, каждый из которых в свое время сливался на дне Северного моря с материковым льдом Скандинавии. Очевидно, поэтому, что наша верхняя валунная глина не может быть эквивалентом верхнего дилювия балтийских прибрежных земель, Швеции, Дании и Шлезвиг-Гольштейна. Де Геер и другие показали, что в то время как великий Балтийский ледник накапливал верхний дилювий северной Германии и т. д., материковый лед Норвегии откалывал свои айсберги в устьях великих фьордов. Таким образом, во время так называемой «второй» ледниковой эпохи скандинавских и немецких геологов норвежский материковый лед не сливался ни с каким британским ледниковым щитом. Истинным эквивалентом в этой стране верхнего дилювия является не наша верхняя валунная глина, а крупные долинные морены наших горных регионов. Именно наша эпоха крупных долинных ледников соответствует эпохе великого Балтийского ледникового потока. Наши верхняя и нижняя валунные глины находятся на горизонте нижнего дилювия Германии и ледниковых отложений центральной России.

Теперь будет видно, что доказательства в Британии полностью подтверждаются тем, что известно о ледниковой последовательности в соответствующих широтах континента. Я сделал вывод, что наша эпоха крупных долинных ледников сформировала отдельную стадию сама по себе и, вероятно, была отделена от эпохи предыдущего ледникового щита продолжительным интервалом межледниковых условий. Одно звено в цепи доказательств, однако, отсутствовало: я не мог указать на наличие межледниковых отложений под крупными долинными моренами. Но они, как мы видели, образуют хорошо выраженный горизонт на континенте, и мы не можем сомневаться, что подобная межледниковая стадия имела место на этих островах. Мы можем быть уверены, на самом деле, что благоприятные климатические условия наступили после растворения последнего великого ледникового щита в Британии, и что последующее развитие обширных снежных полей и ледников в наших горных регионах было одновременным с появлением последнего великого Балтийского ледника.

Нас не должно удивлять, что межледниковые отложения хорошо развиты под донной мореной того великого ледника, в то время как они еще не были обнаружены под соответствующими моренными накоплениями наших гор и возвышенностей. Условия на низменностях побережья Балтийского моря способствовали их сохранению, поскольку лед в тех регионах образовывал обширный ледниковый щит, под периферийными областями которого подледная эрозия была неизбежно минимальной, а аккумуляция — максимальной. Однако в наших шотландских горных долинах дело обстояло прямо противоположным образом. Условия, сложившиеся там, были вовсе не сопоставимы с теми, что характеризовали низменности северной Германии и т. д., но были вполне аналогичны условиям Норвегии, где, как и в наших собственных горных регионах, межледниковые отложения также отсутствуют. Впрочем, вполне возможно, что участки таких отложений еще могут быть встречены под нашими более молодыми моренами, и их, безусловно, следует искать. Но независимо от того, встречаются они в наших горных долинах или нет, несомненно, что некоторые из более древних аллювиальных отложений наших низменностей должны относиться к этому горизонту. До сих пор все аллювиальные слои, залегающие поверх нашей верхней валунной глины, классифицировались как постледниковые; но поскольку мы установили, что за нашим последним ледниковым щитом последовали благоприятные межледниковые условия, мы можем быть уверены, что следы той умеренной эпохи еще будут обнаружены в таких низменных районах, до которых никогда не доходили ледники последующей холодной эпохи. Следовательно, я полагаю, что некоторые из наших так называемых «постледниковых» аллювиальных отложений со временем будут отнесены к межледниковому горизонту. Среди них можно упомянуть древние торфяные и пресноводные отложения, которые залегают поверх верхней валунной глины в карьере Хейлс близ Эдинбурга. К тому же горизонту, по всей вероятности, относятся глины с останками Megaceros и т. д., которые так часто встречаются под торфяниками Ирландии. Интересное описание этих отложений было дано несколько лет назад г-ном Уильямсом, который, как коллекционер останков Megaceros, имел наилучшую возможность установить природу отложений, в которых они встречаются. Он приводит разрез торфяника Баллибета, расположенного в девяти милях к юго-востоку от Дублина, который выглядит следующим образом:

1. Валунная глина. 2. Тонкая вязкая глина без камней. 3. Желтоватая глина, в значительной степени состоящая из растительных остатков. 4. Коричневатая глина с останками Megaceros. 5. Сероватая глина. 6. Торф.

Geol. Mag., 1881, стр. 354.

Слои, перекрывающие валунную глину, очевидно, имеют озерное происхождение. Тонкая глина (№ 2), по словам г-на Уильямса, представляет собой просто переотложенную валунную глину. После исчезновения ледникового щита земля некоторое время была практически лишена какого-либо растительного покрова, и поэтому дождевая вода могла смывать более мелкие частицы валунной глины, покрывавшей прилегающие склоны, и сносить их в озеро. Глина, образовавшаяся таким образом, по описанию, достигает значительной мощности в центре старого озера, но выклинивается к краям. Последующий слой (№ 3) настолько сильно состоит из растительного детрита, что его едва ли можно назвать глиной. Г-н Уильямс описывает его как «слой чистых растительных остатков, который веками находился под давлением». Он отмечает, что в этом слое полностью отсутствует какая-либо вязкая глина, подобная той, что находится в подстилающем пласте, и делает вывод, что количество осадков во время роста озерной растительности было не таким большим, как в период накопления подстилающей глины. Останки Megaceros встречаются лежащими на поверхности растительного слоя и на различных уровнях в перекрывающей его коричневатой глине, мощность которой достигает трех-четырех футов. Последняя является настоящим озерным осадком, содержащим значительную долю растительного вещества, переслаивающегося с прослоями глины и мелкого кварцевого песка. По словам г-на Уильямса, он накапливался в благоприятных или умеренных климатических условиях, подобных современным. Между этим слоем и перекрывающей его сероватой глиной (мощностью от 30 дюймов до 3 футов) во всех торфяных отложениях, исследованных г-ном Уильямсом, всегда имеется четко выраженная линия раздела. Сероватая глина состоит исключительно из минерального вещества и, очевидно, образовалась в результате разрушения соседних гранитных холмов. Г-н Уильямс придерживается мнения, что эта глина имеет водно-ледниковое происхождение. К такому выводу он приходит, основываясь на ее природе, текстуре и распространенности. «Почему, — спрашивает он, — это минеральное вещество не поступало в таком же количестве все время накопления коричневой глины, которая подстилает его? Просто потому, что во время благоприятных условий, которые тогда существовали, холмы были повсюду покрыты растительностью; когда выпадал дождь, он впитывался в почву, и глина, скрепленная корнями трав, не смывалась, точно так же, как в настоящее время, когда разрушение этих холмов практически не происходит». Далее он упоминает, что в серой глине он обнаружил рог северного оленя, и что в одном случае рога Megaceros, найденные в верхней поверхности коричневой глины, непосредственно под серой глиной, были исчерчены, как штрихованный валун, в то время как нижняя сторона не имела никаких следов. Г-н Уильямс также подчеркивает тот факт, что рога Megaceros часто встречаются в сломанном состоянии — те, что находятся вблизи поверхности коричневой глины, наиболее повреждены, тогда как те, что залегают на большей глубине, гораздо менее повреждены. Он показывает, что это не могло быть результатом бурного речного воздействия — возвышенное положение долины исключает возможность того, что в нее могла поступать река, способная вызвать такие эффекты. Более того, останки не показывают никаких следов воздействия воды, края зубов этого крупного оленя такие же острые, как если бы животное погибло только вчера. Г-н Уильямс считает, что сломанное состояние рогов обусловлено «давлением огромных масс льда на поверхность глины, в которой они были заключены; широкая поверхность лопастей рогов подвергала их давлению и риску поломки; и даже во многих случаях, когда толщина твердой кости в окружности составляла 12 или 14 дюймов, почти такой же твердой и прочной, как слоновая кость, она ломалась пополам». Примечательно, что в этом одном небольшом торфянике было выкопано почти сто голов Megaceros.

Наблюдения г-на Уильямса показывают нам, что слои с Megaceros определенно старше торфяников с погребенной древесиной. Когда он впервые сообщил мне о результатах своих исследований (1880 г.), я не верил, что слои с Megaceros могут быть старше последней холодной фазы ледникового периода. Я думал, что они более позднего времени, чем наш последний общий ледниковый щит, и я до сих пор так думаю, поскольку они явно залегают на его основной морене. Но поскольку теперь я признаю, что наша верхняя валунная глина не является продуктом последнего ледникового периода, мне кажется весьма вероятным, что слои с Megaceros имеют межледниковый возраст — что, короче говоря, они занимают горизонт межледниковых отложений северной Германии и т. д. Явления, описанные г-ном Уильямсом в связи с «серой глиной», кажутся убедительным свидетельством ледникового воздействия. Торфяник Баллибета находится на высоте 800 футов над уровнем моря, в окрестностях горы Три-Рок (1479 футов), и в эпоху великих долинных ледников климатические условия в этом регионе должны были быть суровыми. Но, не посетив указанную местность, я бы воздержался от утверждения, что эти явления обязательно указывают на местное оледенение. Вероятно, мороз, озерный лед и мощные накопления снега и фирн могли бы объяснить различные факты, приведенные г-ном Уильямсом.

Я обратил особое внимание на эти ирландские озерные отложения, поскольку весьма вероятно, что постледниковый возраст аналогичных аллювиальных отложений, встречающихся во многих других местах на этих островах, до сих пор принимался как должное, а не был доказан. Теперь, когда мы знаем, что за исчезновением последнего общего ледникового щита последовала длительная межледниковая стадия, мы можем быть уверены, что более древние аллювиальные отложения наших низменных районов не могут относиться исключительно к постледниковым временам. Местные ледниковые покровы и великие ледники нашей «третьей» ледниковой эпохи были ограничены нашими горными регионами; и поэтому на низменностях, которые не были ими затронуты, мы должны иметь озерные и речные накопления предшествующей межледниковой стадии. Новый интерес теперь представляют наши более древние аллювиальные отложения, которые должны быть тщательно пересмотрены в свете, проливаемом на них этими новыми данными.

Переходя далее к Альпийским землям Центральной Европы, мы обнаруживаем, что геологи там уже много лет признают две ледниковые эпохи. Следовательно, подобно своим коллегам в Северной Европе, они говорят о «первой» и «второй» ледниковых эпохах. Однако в последние годы профессор Пенк показал, что Альпы пережили по меньшей мере три отдельных периода оледенения. Он описывает три отчетливые основные морены с сопутствующими речными террасами и межледниковыми отложениями в долинах Баварских Альп, и его наблюдения были подтверждены профессором Брюкнером и доктором Бёмом. Те же гляциологи, насколько я понимаю, почти завершили детальную съемку восточных Альп, о которой они намерены в скором времени опубликовать подробный отчет. Полученные ими результаты весьма интересны и полностью подтверждают выводы, к которым они уже пришли в ходе исследования Баварских Альп. Аналогичная последовательность ледниковых эпох была совсем недавно установлена доктором Дю Паскье в северной Швейцарии. И этот вид доказательств не ограничивается северной стороной Альп. На берегах озера Гарда, между Сало и Брешией, в разрезе видны три основные морены, разделенные межледниковыми накоплениями. Межледниковые отложения состоят главным образом из суглинков — результата субаэрального выветривания — и достигают значительной мощности. Из этого Пенк делает вывод, что время, прошедшее с момента последнего оледенения, меньше, чем время, необходимое для накопления любой из двух межледниковых серий, — вывод, который, по его словам, подтверждается аналогичными наблюдениями в других частях Альпийского региона.

Morlot: Bulletin de la Soc. Vaud. d. Sciences nat., 1854, 1858, 1860. Deicke: Bericht. d. St. Gall. naturf. ges., 1858. Heer: Urwelt der Schweiz. Mühlberg: Festschrift d. aarg. naturf. Ges. z. Feier ihrer 500 Sitz., 1869. Rothpletz: Denkschr. d. schweizer. Ges. f. d. ges. Naturwissensch., Bd. xxviii., 1881. Wettstein: Geologie v. Zurich u. Umgebung, 1885. Baltzer: Mitteil. d. naturf. Ges. Bern, 1887. Renevier: Bull. de la Soc. helvèt. d. Sciences nat., 1887.

Penck: Die Vergletscherung d. deutschen Alpen, 1882. Brückner: “Die Vergletscherung des Salzachgebietes,” Geogr. Abhandl. Wien, Bd. i. Böhm: Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst., 1884, 1885. См. также O. Fraas, Neues Jahrb. f. Min. Geol. u. Palæont., 1880, Bd. i. p. 218; E. Fugger and C. Kastner, Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst., 1883, p. 136.

Mittheil. des deutsch. u. oesterreich. Alpenvereins, 1890, No. 20 u. 23.

[CL] Beiträge z. geolog. Karte der Schweiz, 31 Lief., 1891; Archiv. d. Sciences
phys. et nat., 1891, p. 44.

“Die grosse Eiszeit,” Himmel u. Erde.

Хотя наличие таких субаэральных продуктов, прослоенных между отдельными моренными накоплениями, является доказательством климатических изменений, оно все же не говорит нам, насколько далеко отступили ледники во время межледниковой стадии. К счастью, однако, встречаются слои лигнита и другие отложения, насыщенные растительными остатками, занимающие аналогичное положение, и из них мы узнаем, что в межледниковые времена ледники иногда отступали к самым верховьям горных долин и, должно быть, были меньше своих современных представителей. Из таких межледниковых растительных слоев, которые были встречены примерно в двадцати местах, наиболее интересной, пожалуй, является брекчия Хёттинга в окрестностях Инсбрука. Эта брекчия залегает на старых моренных накоплениях и снова перекрыта более поздними моренами великого ледника Инн. Из того факта, что брекчия дала ряд предположительно вымерших видов растений, палеонтологи были склонны отнести ее к плиоцену. Профессор Пенк, однако, предпочитает включать ее в плейстоценовую систему вместе со всеми ледниковыми и межледниковыми отложениями Альпийских земель. Согласно доктору фон Ветштейну, рассматриваемая флора не является альпийской, а является понтийской. Во время формирования брекчии крупнолистный Rhododendron ponticum процветал в долине Инн на высоте 1200 метров над уровнем моря; весь характер флоры, короче говоря, указывает на более теплый климат, чем тот, который сейчас наблюдается в окрестностях Инсбрука. Очевидно, поэтому, что в межледниковые времена ледники должны были отступить, как отмечает профессор Пенк, к самым высоким гребням гор.

Penck: Die Vergletscherung der deutschen Alpen, p. 228. Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst., 1887, No. 5; Himmel und Erde, 1891. Böhm: Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst., 1884, p. 147. Blaas: Ferdinandeums Zeitschr., iv. Folge; Bericht. d. naturwissensch. Vereins, 1889, p. 97.

Теперь мы можем взглянуть на ледниковую последовательность, установленную для центральной Франции. Более двадцати лет назад доктор Жюльен представил доказательства того, что регион Пюи-де-Дом пережил две ледниковые эпохи. Во время первой из этих эпох крупный ледник стекал с Мон-Дора. После его отступления последовала длительная межледниковая эпоха, в течение которой старые моренные отложения и породы, на которых они залегают, подверглись сильной эрозии. В долинах и впадинах, образовавшихся таким образом, встречаются пресноводные отложения, которые дали остатки богатой флоры, вместе с останками Elephas meridionalis, Rhinoceros leptorhinus и т. д. После отложения этого пресноводного аллювия ледники снова спустились по долинам и покрыли межледниковые слои своими моренами. Аналогичные результаты были получены М. Рамесом в результате изучения ледниковых явлений Канталя, которые, как он показывает, относятся к двум отдельным эпохам. Интервал между формированием двух серий ледниковых накоплений должен был быть длительным, поскольку долины в течение этого интервала были местами размыты на глубину до 900 футов. М. Рамес далее признает, что вторая ледниковая эпоха отличалась двумя наступлениями долинных ледников, разделенными заметным эпизодом таяния. Доктор Жюльен также отметил доказательства двух эпизодов таяния во время первого распространения ледников Пюи-де-Дом.

Des Phénomènes glaciaires dans le Plateau central de la France, &c.; Paris, 1869.

[CP] Bull. Soc. géol. de France, 1884; see also M. Boule, Bull. de la Soc.
philomath. de Paris, 8e sér. i., p. 87.

Две ледниковые эпохи были аналогичным образом признаны для Пиренеев; но доктор Пенк несколько лет назад представил доказательства того, что эти горы, подобно Альпам, пережили три отдельных и самостоятельных периода оледенения.

Garrigou: Bull. Soc. géol. de France, 2e sér. xxiv., p. 577. Jeanbernat: Bull. de Soc. d’Hist. nat. de Toulouse, iv., pp. 114, 138. Piette: Bull. Soc. géol. de France, 3e sér. ii., pp. 503, 507.

Mitteilungen d. Vereins f. Erdkunde zu Leipzig, 1883.

Теперь мы можем вернуться в Шотландию и вкратце рассмотреть изменения, последовавшие за исчезновением местных ледниковых покровов и крупных долинных ледников наших горных регионов. Доказательства, к счастью, ясны и полны. В долине Тей, например, у Перта и ниже него, мы сталкиваемся со следующей последовательностью отложений:

6. Современный аллювий. 5. Карсовые отложения, 45 футов над уровнем моря. 4. Торф и лесной слой. 3. Древний аллювий. 2. Глины и т. д. 100-футовой террасы. 1. Валунная глина.

Древний аллювий (3) очевидно имеет речное происхождение и показывает нам, что после отложения глин и т. д. 100-футовой террасы море отступило, позволив реке Тей и ее притокам проложить себе путь вниз через морские и эстуарные отложения «третьей» ледниковой эпохи. Эти отложения, по-видимому, сначала простирались широкой и приблизительно ровной равниной по всем нижним течениям долин. Через эту равнину Тей и Эрн прорезали себе путь на глубину более 100 футов и постепенно удалили весь материал на протяжении, которое вряд ли составляет менее 2 миль в ширину ниже Бридж-оф-Эрн, и значительно превышает это значение в Карсе-оф-Гоури. В «древнем аллювии» органические остатки отсутствуют, но отложения состоят преимущественно из гравия и песка и не показывают ни следа ледникового воздействия. Непосредственно над ними залегает хорошо известный торфяной слой (4). Это масса растительного вещества, варьирующаяся по мощности от нескольких дюймов до 3 или 4 футов. В некоторых местах она, по-видимому, состоит главным образом из тростниковых растений, осоки и случайных мхов, с которыми перемешаны обильные фрагменты березы, ольхи, ивы, лещины и сосны. В других местах она содержит стволы и пни дуба и лещины, с лесными орехами — деревья укоренились в подстилающих отложениях. Он, как правило, сильно сжат и легко расщепляется на пластины, на поверхности которых можно обнаружить много мелкого тростника, а время от времени и надкрылья жуков. Большая часть древесного детрита — веток, сучьев и стволов — по-видимому, была принесена водой. «Долбленая» каноэ из сосны была найдена вместе со стволами того же дерева в торфе у Перта. Карсовые отложения (5), состоящие преимущественно из глины и ила, залегают на торфяном слое. Наличие в этих отложениях Scrobicularia piperata и раковин устриц не оставляет у нас сомнений в их морском происхождении. Их мощность варьируется от 10 до полных 40 футов.

Подробное описание последовательности долины Тей см. в Prehistoric Europe, стр. 385.

Аналогичная последовательность отложений встречается в долине Форт, и мы не можем сомневаться, что они рассказывают точно такую же историю. Я приводил в другом месте доказательства того, что торфяной слой с принесенным растительным детритом, который подстилает карсовые накопления Форта и Тей, находится на том же горизонте, что и «нижний погребенный лес» наших древнейших торфяников, а также аналогичные торфяники, встречающиеся в Норвегии, Швеции, Дании, Шлезвиг-Гольштейне, Голландии и т. д. Под «нижним погребенным лесом» этих регионов время от времени встречаются пресноводные глины, насыщенные остатками арктическо-альпийской флоры; и совсем недавно аналогичные растительные остатки были обнаружены в древнем аллювии в Корсторфине, близ Эдинбурга. Когда слои под нашими более древними торфяниками будут исследованы более тщательно, следы этой древней арктической флоры, несомненно, будут встречены во многих других частях этих островов. Именно эта флора покрывала северо-западную Европу во время разрушения последних местных ледниковых покровов Британии и исчезновения великого Балтийского ледника.

Proc. Roy. Soc. Edin. 1883-84, p. 745; Mem. Geol. Survey, Scotland, Explanation of Sheet 31.

Prehistoric Europe, chaps. xvi., xvii.

Растворение крупных долинных ледников этой страны сопровождалось общим отступлением моря — все доказательства ведут к убеждению, что наши острова в конечном итоге соединились с континентом. Климатические условия, о чем свидетельствует флора «нижнего погребенного леса», были определенно умеренными — вероятно, даже более благоприятными, чем сейчас, поскольку леса достигали в то время гораздо большего горизонтального и вертикального распространения. Эта эпоха мягкого климата и континентальной связи в конечном итоге сменилась эпохой погружения, сопровождавшейся более холодными условиями. Британия снова стала изолированной — уровень моря в Шотландии достиг высоты 45-50 футов над современным уровнем прилива. К этой эпохе относятся карсовые глины Форта и Тей. В этих отложениях встречаются несколько эрратических валунов, вероятно, свидетельствующих о воздействии плавучего льда, но слои более близко напоминают современные аллювиальные илы наших эстуариев, чем вязкие глины 100-футовой террасы. Однако, когда карсовые глины прослеживаются вглубь страны, они переходят в грубый речной гравий и гальку, образуя хорошо выраженную высокоуровневую аллювиальную террасу, имеющую почти такой же характер, как и более высокоуровневая речная терраса, которая связана подобным же образом с морскими отложениями 100-футовой террасы.

Одновременными с карсовыми глинами, с которыми они, по сути, непрерывны, являются поднятые пляжи на высоте 45-50 футов. Эти пляжи встречаются во многих местах вдоль шотландского побережья, но их редко можно увидеть в верховьях наших морских заливов. Когда море стояло на этом уровне, ледники значительных размеров занимали многие из наших горных долин. На западе они местами спускались к морскому побережью и сбрасывали свои конечные морены на накапливающиеся там пляжевые отложения. Таким образом, на Арране и в Сазерленде эти морены видны лежащими на поднятых пляжах той эпохи. И я думаю, что вероятно, отсутствие таких пляжей в верховьях многих морских заливов Хайленда объясняется присутствием там крупных ледников, которые препятствовали их формированию.

British Association Reports (1854): Trans. of Sections, p. 78.

L. Hinxman: Paper read before Edin. Geol. Soc., April 1892.

Таким образом, существуют ясные доказательства того, что после благоприятной эпохи, представленной «нижним погребенным лесом», в Шотландии наступило возрождение ледниковых условий. Многие из небольших морен, которые встречаются в верховьях наших горных долин, как в Хайленде, так и в Южных возвышенностях, по всей вероятности, относятся к этой эпохе. Они характеризуются своим очень свежим и хорошо сохранившимся видом. Вряд ли эти более поздние климатические изменения могли быть ограничены только Шотландией. Другие регионы должны были быть затронуты аналогичным образом. Но доказательства, вероятно, будет труднее прочитать, чем у нас. Если бы не существование нашего «нижнего погребенного леса» с перекрывающими его карсовыми отложениями, мы вряд ли смогли бы так легко различить морены нашей «третьей» ледниковой эпохи и морены более поздней эпохи, о которой я сейчас говорю. Последние, мы могли бы предположить, просто отмечали стадию окончательного отступления предшествующих великих долинных ледников.

Prehistoric Europe (chaps. xvi., xvii.) дает более полное изложение доказательств.

Я в другом месте проследил историю последующих стадий плейстоценового периода и привел доказательства аналогичных, но менее сильно выраженных климатических изменений, последовавших за теми, о которых только что упоминалось, и мои выводы были поддержаны независимыми исследованиями профессора Блитта в Норвегии. Но эти более поздние изменения здесь рассматривать не нужно. Для моей общей цели достаточно ограничиться хорошо доказанным выводом о том, что после разрушения последних местных ледниковых покровов и великих ледников нашей «третьей» ледниковой эпохи установились благоприятные условия, и что за ними последовали холодные и влажные условия, во время преобладания которых ледники вновь появились во многих горных долинах.

Таким образом, как мне кажется, у нас есть ясные доказательства в Европе четырех ледниковых эпох, разделенных одна от другой длительными интервалами благоприятных умеренных условий. Пока что выводы основаны на данных, которые нельзя опровергнуть, но существуют определенные соображения, которые приводят к подозрению, что вся сложная история еще не разгадана, и что климатические изменения были даже более многочисленными, чем те, на которые я указал. Заметим, что ледниковые условия достигли своего максимума во время самой ранней из наших признанных ледниковых эпох. С каждым повторяющимся холодным периодом ледниковые покровы и ледники последовательно уменьшались в своем значении. Это один из выдающихся фактов, с которыми нам приходится иметь дело. Какова бы ни была причина или причины ледниковых и межледниковых условий, очевидно, что эти причины, достигнув максимального влияния, постепенно становились менее эффективными в своем действии. Поскольку это было так, нельзя не заподозрить, что нашей эпохе величайшего оледенения могла предшествовать череда холодных и благоприятных стадий, аналогичных тем, что последовали за ней. Если три холодные эпохи постепенно уменьшающейся суровости последовали за эпохой максимального оледенения, то последней могла предшествовать одна или несколько эпох постепенно возрастающей суровости. О том, что нечто подобное могло иметь место, свидетельствует наличие старой морены того великого Балтийского ледника, который предшествовал появлению самого обширного ледникового щита Северной Европы. Старая морена, о которой идет речь, напомним, подстилает нижний дилювий. К сожалению, сами условия, сопровождавшие оледенение Европы, делают маловероятным, что какие-либо заметные следы ледниковых эпох, которые могли иметь место до периода максимального оледенения, могли сохраниться в регионах, покрытых великим материковым льдом. Их отсутствие, следовательно, не может считаться доказательством того, что нижние валунные глины Британии и Северной Европы являются представителями самой ранней ледниковой эпохи. Самая нижняя валунная глина, я полагаю, еще должна быть обнаружена.

Именно в Альпийских землях мы сталкиваемся с наиболее поразительными доказательствами ледниковых условий, предшествующих эпохе максимального оледенения. Знаменитая брекчия Хёттинга уже упоминалась как имеющая межледниковый возраст. Исходя из характера ее флоры, Эттингсхаузен считал это накопление третичным. Совокупность растений, безусловно, не сопоставима с хорошо известной межледниковой флорой Дюрнтена. Согласно исследованиям доктора Р. фон Ветштейна, флора Хёттинга имеет наибольшее сходство с флорой Понтийских гор, Кавказа и южной Испании и подразумевает значительно более теплый климат, чем тот, который сейчас наблюдается в долине Инн. Это замечательное отложение, как указал доктор Пенк около десяти лет назад, явно имеет межледниковый возраст. Его выводы были сразу же оспорены на том основании, что флора имела третичный, а не плейстоценовый облик; следовательно, утверждалось, что, поскольку все ледниковые отложения были плейстоценового возраста, эта конкретная брекчия не могла быть межледниковой. Но в этом, как и в аналогичных случаях, аргумент палеонтолога не был подтвержден стратиграфическими данными, и наблюдения доктора Пенка были подтверждены несколькими высококомпетентными геологами, такими как ММ. Бём и Дю Паскье. Брекчия видна в нескольких хорошо обнаженных разрезах, залегающих на морене местного ледника, который ранее спускался по северным склонам долины Инн, напротив Инсбрука, где горные склоны в существующих условиях свободны от снега и льда. И это еще не все, ибо в брекчии появляются определенные эрратические валуны, которые могли быть получены только из ранее существовавших ледниковых накоплений, и их наличие в этом накоплении на высоте 1150 метров показывает, что до прихода флоры Хёттинга вся долина Инн должна была быть заполнена льдом. Растениеносные слои, в свою очередь, покрыты основной мореной более позднего и более обширного оледенения. Чтобы вызвать ледниковые условия, которые существовали до формирования брекчии, снеговая линия, по словам Пенка, должна была быть по крайней мере на 1000 метров ниже, чем сейчас; в то время как для того, чтобы вызвать последующее оледенение, понижение снеговой линии должно было быть не менее 1200 метров. Эти наблюдения были распространены на многие другие части Альп, и вывод, к которому пришли профессор Пенк и его коллеги, профессор Брюкнер и доктор Бём, вкратце таков: максимальное оледенение этих регионов пришлось не на «первую», а на «вторую» альпийскую ледниковую эпоху.

Sitzungsberichte d. Kais. Acad. d. Wissensch. in Wien, mathem.-naturw. Classe, Bd. xcvii. Abth. i., 1888.

Ледниковые явления Северной и Центральной Европы настолько схожи — климатические колебания, которые, по-видимому, имели место, имели так много общего и были столь масштабны, — что мы не можем сомневаться в их синхронности. Мы можем быть уверены, поэтому, что эпоха максимального оледенения в Альпах была одновременна с аналогичной эпохой на севере. И если это так, то в самых древних основных моренах Альп мы имеем записи более ранней ледниковой эпохи, чем та, которая представлена нижними валунными глинами Британии и соответствующих широт континента. Другими словами, флора Хёттинга относится к более древней стадии ледникового периода, чем любые из признанных межледниковых накоплений Северной Европы. Характер растений согласуется с этим выводом. Флора, очевидно, имеет гораздо меньшую связь с современной флорой Альп, чем межледниковые флоры Британии и Северной Европы с теми, что сейчас занимают их место. Флора Хёттинга, более того, подразумевает значительно более теплый климат, чем тот, который сейчас наблюдается в Альпийских регионах, в то время как флора наших межледниковых слоев указывает на умеренный островной климат, по-видимому, очень похожий на современный.

Высокая вероятность того, что климатические колебания предшествовали приходу так называемого «первого» ледникового щита Северной Европы, должна привести к пересмотру наших плиоценовых отложений с целью выяснить, дают ли они убедительные доказательства против того, что такие климатические изменения имели место непосредственно перед плейстоценовыми временами. Проводя линию раздела между плейстоценом и плиоценом по основанию нашей ледниковой серии, две системы в Британии сильно отделяются одна от другой. Существует, короче говоря, отчетливый «разрыв в последовательности». От лесного слоя Кромер с его богатой фауной млекопитающих и умеренной флорой мы сразу переходим к перекрывающему его арктическому пресноводному слою и вышележащей валунной глине, которая отмечает эпоху максимального оледенения. Среди фауны млекопитающих лесного слоя есть слоны (Elephas meridionalis, E. antiquus), бегемот, носорог (R. etruscus), лошади, бизон, кабан и многие виды оленей, вместе с такими хищниками, как медведи, Machærodus, пятнистая гиена и т. д. Пресноводные и эстуарные слои, содержащие эту обширную фауну, залегают непосредственно на морских отложениях (Weybourn Crag), органические остатки которых имеют решительно арктический облик. Здесь, следовательно, мы имеем то, что на первый взгляд кажется еще одним разрывом в последовательности. Лесной слой, можно было бы предположить, указывает на межледниковую эпоху, разделяющую две холодные эпохи. Но г-н Клемент Рид, который с удивительным мастерством разработал геологию плиоцена, имеет другое объяснение этих явлений. Давно известно, что органические остатки морского плиоцена Британии указывают на прогрессивное понижение температуры. Нижний член системы переполнен южными формами, которые указывают на тепло-умеренные условия. Но когда мы покидаем более древний и переходим вверх в более новый плиоцен, эти южные формы постепенно исчезают, в то время как в то же время иммигранты с севера увеличиваются в численности, пока, наконец, в слоях, непосредственно подстилающих лесной слой, фауна не приобретает полностью арктический облик. Во время формирования более древнего плиоцена с его южной фауной наша область была значительно погружена, так что Немецкое море имело тогда гораздо более широкое сообщение с морями более низких широт. Однако в начале времен более нового плиоцена суша в некоторой степени поднялась, и всякая связь между Немецким морем и более южными морями была отрезана. Когда, наконец, начала накапливаться «серия лесного слоя», южная половина бассейна Северного моря стала сушей и пересекалась Рейном на его пути к северу, причем лесной слой представлял собой аллювиальные и эстуарные отложения этой реки.

В некоторых местах, однако, определенные морские отложения (слой Leda myalis) непосредственно перекрывают лесной слой.

Mem. of Geol. Survey, “Pliocene Deposits of Britain.” См. далее, сноска, стр. 317.

Г-н Рид, ссылаясь на прогрессивное изменение, указанное морской фауной плиоцена, склонен согласиться с профессором Прествичем в том, что это не было полностью результатом общего климатического изменения. Он думает, что последовательное вымирание южных форм и постоянное прибытие бореальных видов было главным образом обусловлено тем, что Северное море оставалось полностью открытым на север, в то время как всякая связь с южными морями была отрезана. В таких условиях, говорит он, «постоянно поступал приток арктических видов, приносимых каждым приливом или штормом, в то время как в то же время южные формы должны были выживать без какой-либо помощи извне; и если одна форма истреблялась, она не могла быть заменена». Несомненно, изоляция Северного моря должна была ускорить истребление южных форм, но изменение не могло быть полностью обусловлено такими местными причинами. Аналогичные, хотя и менее сильно выраженные изменения характеризуют морской плиоцен Средиземноморского региона, в то время как пресноводный аллювий Франции и т. д. дает доказательства в том же направлении.

Лесной слой Кромер перекрывает Weybourn Crag, морская фауна которого имеет отчетливо арктический облик. Поэтому они не могут быть точно одновременными: морские эквиваленты лесного слоя не представлены. Но г-н Рид указывает, что несколько арктических морских раковин из Weybourn Crag встречаются также в лесном слое, в то время как некоторые южные пресноводные и наземные раковины, обычные в последнем, встречаются также в первом, перемешанные с преобладающими арктическими морскими видами. Он думает, поэтому, что мы можем справедливо заключить, что две фауны занимали соседние области. Трудно принять этот вывод без оговорок. Трудно поверить, что умеренная флора и фауна млекопитающих, подобные тем, что были в лесном слое, покрывали и населяли восточную Англию, когда соседнее море было занято арктическими моллюсками и т. д. Конечно, наличие нескольких форм, общих для лесного слоя и подстилающего Crag, не обязательно доказывает, что две фауны занимали соседние районы. Г-н Рид, действительно, признает, что некоторые из морских раковин в серии лесного слоя могли быть получены из подстилающего Crag. Если бы морские эквиваленты лесного слоя были доступны, мы могли бы вполне ожидать, что они содержат много форм Crag, но облик фауны, скорее всего, напоминал бы фауну существующего Северного моря. Опять же, появление в Weybourn Crag нескольких южных раковин, общих с лесным слоем, не кажется, доказывает больше, чем то, что такие раковины были где-то современны арктической морской фауне. Но вполне возможно, что они могли быть принесены на большое расстояние с юга; и даже если они действительно существовали в непосредственной близости от арктической морской фауны, мы можем легко придать слишком большое значение их свидетельству. Я не могу думать, поэтому, что вывод г-на Рида является полностью удовлетворительным. В конце концов, лесной слой Кромер залегает на Weybourn Crag, и доказательства в том виде, в каком они есть, объяснимы другим способом. Вполне возможно, например, что лесной слой действительно указывает на эпоху благоприятных или умеренных условий, которой предшествовали, как она, безусловно, была в конечном итоге сменена, более холодные условия.

Вывод о том, что лесной слой занимает межледниковое положение, подкрепляется свидетельствами определенных морских отложений, которые непосредственно перекрывают его. Они (известные в совокупности как слой Leda myalis) встречаются нерегулярными участками, которые, исходя из характера их органических остатков, не могут все быть точно одного возраста. В одном месте, например, они обильно насыщены устрицами, имеющими соединенные створки, и с ними связаны другие виды моллюсков, которые до сих пор живут в британских морях. В другом месте устрицы отсутствуют, но слои дают две арктические раковины, Leda myalis и Astarte borealis, и некоторые другие формы, которые не имеют особого значения. Профессор Отто Торелл указал г-ну Риду, что эти отдельные отложения не могут быть одного возраста, ибо устрица чувствительна к холоду и не обитает в морях, где процветают Leda myalis и Astarte borealis. Из рассмотрения этого и других доказательств г-н Рид заключает, что возможно, что отложения указывают на период значительной продолжительности, в течение которого глубина воды варьировалась, а климат менялся. Можно отметить два дополнительных факта: Leda myalis не встречается ни в одном из подстилающих плиоценовых слоев, в то время как устрица не найдена в Weybourn и Chillesford Crag, хотя обычна ниже в плиоценовой серии. Эти факты, как мне кажется, имеют сильное отношение к климатическим условиям эпохи лесного слоя. Они показывают нам, что устрица процветала в Северном море до периода Weybourn Crag — что она не жила бок о бок с арктическими формами того периода — и что она вновь появилась в наших морях, когда вернулись благоприятные условия. Когда климат снова стал холодным, арктическая фауна (включая новичка, Leda myalis) снова заняла Северное море.

Если возразить, что это включило бы в качестве межледниковой фауну млекопитающих, которая до сих пор рассматривалась большинством как плиоценовая, я бы ответил, что межледниковый возраст этой фауны уже был доказан в центральной Франции. Межледниковые слои Оверни с Elephas meridionalis залегают на моренах и покрыты ими, и с ними были коррелированы отложения Сен-Пре. Опять же, в северной Италии лигниты Леффе и Пианико, которые, как я показал много лет назад, занимают межледниковое положение, также дали Elephas meridionalis и другие сопутствующие формы млекопитающих.

Elephas meridionalis обычно рассматривается как типовая форма более нового плиоцена, но давно доктор Фукс указал, что в Венгрии этот вид имеет четвертичный возраст: Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 1879, стр. 49, 270. Мало что значит, относим ли мы к вершине плиоцена или к основанию плейстоцена слои, в которых встречается этот вид. То, что он встречается на межледниковом горизонте, несомненно; и если мы собираемся сделать плейстоцен соразмерным с ледниковой и межледниковой сериями, мы будем вынуждены включить в эту систему некоторую часть более нового плиоцена.

Julien: Des Phènoménes glaciaires dans le Plateau central, etc., 1869. Boule: Revue d’Anthropologie, 1879.

Prehistoric Europe, стр. 306. Профессор Пенк пишет мне, что он и швейцарский гляциолог, доктор Дю Паскье, недавно исследовали эти отложения и могут подтвердить мой вывод относительно их межледникового положения.

Нет никаких сомнений, следовательно — это, по сути, общепризнано, — что холодные условия, которые достигли кульминации в наш ледниковый период, начали проявляться в плиоценовые времена. Более того, поскольку можно показать, что Elephas meridionalis и его сородичи жили в Центральной Европе после эпохи обширного оледенения, весьма вероятно, что лесной слой, содержащий остатки той же фауны млекопитающих, эквивалентен по возрасту ранним межледниковым слоям Франции и Альпийских земель. Мы, следовательно, вправе заключить, что чередованию благоприятных и холодных климатов, последовавшему за исчезновением величайшего из наших ледниковых покровов, предшествовали аналогичные климатические изменения в поздние плиоценовые времена.

Теперь я вкратце резюмирую то, что, по-видимому, было ледниковой последовательностью в Европе:

Glacial

1.
Weybourn Crag; основная морена великого Балтийского ледника, подстилающая нижний дилювий; древнейшие признанные основные морены Центральной Европы.

Эти накопления представляют собой самую раннюю ледниковую эпоху, следы которой были обнаружены. По-видимому, она была довольно суровой, но не такой суровой, как последовавший за ней холодный период.

Interglacial

2.
Лесной слой Кромер; брекчия Хёттинга; лигниты Леффе и Пианико; межледниковые слои центральной Франции.

Древнейшая признанная межледниковая эпоха; климат очень благоприятный.

Glacial

3.
Нижние валунные глины Британии; нижний дилювий Скандинавии и северной Германии (частично); нижние ледниковые отложения южной Германии и центральной России; основные морены и высокоуровневые гравийные террасы Альпийских земель и т. д.; конечные морены внешней зоны.

Эпоха максимального оледенения; британские и скандинавские ледниковые покровы сливаются; альпийские ледники достигают своего величайшего развития.

Interglacial

4.
Межледниковый пресноводный аллювий, торф, лигнит и т. д. с остатками млекопитающих (Британия, Германия и т. д., центральная Россия, Альпийские земли и т. д.); и морские отложения (Британия, побережье Балтийского моря).

Континентальное состояние британской области; климат сначала холодный, но в конечном итоге умеренный. Погружение последовало к концу периода, с условиями, переходящими от умеренных к арктическим.

Glacial

5.
Верхняя валунная глина Британии; нижний дилювий Скандинавии, Германии и т. д. (частично); верхняя ледниковая серия в центральной России; основные морены и гравийные террасы в Альпийских землях.

Скандинавские и британские ледниковые покровы снова сливаются, но ледниковый щит не распространяется так далеко, как в предшествующую холодную эпоху. Условия, однако, гораздо более суровые, чем в следующую за ней холодную эпоху. Альпийские ледники отлагают морены внутренней зоны.

Interglacial

6.
Пресноводный аллювий, лигнит, торф и т. д. (некоторые из так называемых постледниковых аллювиальных отложений Британии; межледниковые слои северной Германии и т. д.; Альпийские земли(?); морские отложения Британии и побережья Балтийского моря).

Британия, вероятно, снова континентальная; климат сначала умеренный и несколько островной; погружение следует с холодными климатическими условиями — Шотландия опустилась на 100 футов; Балтийские провинции Германии и т. д. захвачены водами Северного моря.

Glacial

7.
Основные морены, конечные морены и т. д. горных регионов Британии; верхний дилювий Скандинавии, Финляндии, северной Германии и т. д.; великие конечные морены тех же регионов; конечные морены в крупных продольных долинах Альп (Пенк).

Значительная часть Шотландского нагорья была покрыта ледниковым щитом; местные ледниковые щиты существовали в Южной возвышенности Шотландии и горных районах других частей Британии; крупные долинные ледники местами сливались на низменностях; айсберги откалывались в устьях морских заливов (лох) Нагорья; конечные морены отлагались на формировавшихся тогда морских отложениях (100-футовая терраса). Скандинавия была окутана мощным ледниковым щитом, который по всему западному побережью Норвегии распадался на айсберги. Эпоха последнего великого балтийского ледника.

Interglacial

8.
Пресноводные аллювиальные отложения (с арктическими растениями); «нижний погребенный лес и торф» (Британия и северо-западная Европа в целом). Карсовые глины и поднятые морские террасы на уровне 45–50 футов в Шотландии.

Британия вновь стала частью материка; климат сначала был холодным, затем стал умеренным: обширные леса. В конечном итоге Британия стала островом; климат стал влажным и, вероятно, более холодным, чем сейчас.

Glacial

9.
Местные морены в горных долинах Британии, местами залегающие на 45–50-футовой террасе; так называемые «постледниковые» морены в верховьях долин Альп.

Вероятно, последнее появление ледников на наших островах. Некоторые из этих ледников достигали значительных размеров, доходя до моря и сбрасывая айсберги. Здесь можно отметить, что таяние этих последних ледников вновь сопровождалось поднятием суши и возобновлением роста лесов («верхний погребенный лес»).

Теперь следует упомянуть о том примечательном сочетании свидетельств погружения суши с доказательствами ледниковых условий, которое так часто отмечалось геологами. Возьмем, к примеру, последовательность событий в Шотландии и проследим, как каждой ледниковой эпохе предшествовало и, по-видимому, сопутствовало частичное погружение суши:

1. Эпоха величайшего ледникового щита (нижняя валунная глина); слияние Британского и Скандинавского ледниковых щитов. За ней последовал период обширной суши = Континентальная Британия с мягким климатом. Погружение суши — степень его неясна, но, по-видимому, составляла около 500 футов.

2. Эпоха меньшего ледникового щита (верхняя валунная глина); слияние Британского и Скандинавского ледниковых щитов. За ней последовал период обширной суши = Континентальная Британия с мягким климатом. Погружение суши примерно на 100 футов.

3. Эпоха местных ледниковых щитов в горных районах; ледники местами сливаются на низменностях; айсберги откалываются в устьях морских заливов Нагорья (морены на 100-футовой террасе). За ней последовал период обширной суши = Континентальная Британия с мягким климатом. Погружение суши примерно на 50 футов.

4. Эпоха малых местных ледников, местами спускавшихся к морю (морены на 50-футовой террасе).

Эти колебания уровня моря не закончились с поднятием суши после формирования 50-футовой террасы. Имеются данные, показывающие, что после отступления малых местных ледников (4) и поднятия суши наши берега продвинулись в сторону моря за свои нынешние пределы, но насколько далеко — мы сказать не можем. С этой эпохой повторного поднятия климат вновь стал более мягким, а наши леса снова расширили свой вертикальный и горизонтальный ареал. Затем последовало погружение (25–30-футовая терраса), сопровождавшееся более холодными и влажными условиями, которые, будучи неблагоприятными для роста лесов, способствовали значительному распространению торфяников. Однако у нас нет доказательств того, что малые местные ледники появились вновь. Наконец, море отступило, и установились современные условия.

Видно, что погружение, которое предшествовало и, вероятно, сопровождало наступление меньшего ледникового щита (2), было более значительным, чем то, которое предвещало появление местных ледниковых щитов (3), подобно тому как оно, в свою очередь, превышало опускание, сопровождавшее последние местные ледники (4). Таким образом, по-видимому, существует некая причинно-следственная связь между холодными климатическими условиями и погружением суши. Это подтверждается тем фактом, что опускание не только непосредственно предшествовало и сопутствовало появлению ледниковых щитов и ледников, но и степень погружения находилась в примечательной зависимости от масштабов оледенения. Высказывалось множество предположений относительно причины этой любопытной связи между оледенением и опусканием; однако я не буду рассматривать их здесь. Ни одно из предложенных до сих пор объяснений не является удовлетворительным, но этот вопрос вполне заслуживает внимания физиков, и его решение принесло бы огромную пользу геологии.

Еще более масштабный вопрос, который ставит история этих времен, — это причина климатических колебаний. Я утверждал, что общеизвестная теория, выдвинутая Джеймсом Кроллом, — единственная, которая, по-видимому, проливает свет на этот предмет, и наблюдения, сделанные с тех пор, как я подробно обсуждал этот вопрос около пятнадцати лет назад, лишь укрепили это убеждение. Как заметил сэр Роберт Болл, астрономическая теория на самом деле гораздо более обоснована, чем ее представил Кролл. В своей недавно опубликованной работе «Причина ледникового периода» сэр Роберт говорит, что теория настолько основательно подкреплена, что больше нет оснований сомневаться в ее истинности. «Мы даже показали, — продолжает он, — что астрономические условия настолько определенны, что астрономы вправе потребовать проведения энергичных поисков на этом земном шаре, чтобы обнаружить следы тех грандиозных климатических изменений, через которые, как утверждает астрономия, должна была пройти наша Земля». Завершая эту статью, я могу вкратце указать, насколько геологические данные, по-видимому, отвечают требованиям этой теории.

Следуя Кроллу, мы обнаруживаем, что последний период большой эксцентриситета земной орбиты длился 160 000 лет, причем эксцентриситет достигал своего максимального значения на ранних стадиях цикла. Очевидно, что за этот долгий цикл прецессия равноденствий должна была совершить семь полных оборотов. Поэтому мы могли бы ожидать обнаружения геологических свидетельств повторяющихся холодных (ледниковых) и теплых (межледниковых) эпох; и не только это, но и летописи должны показывать, что более ранняя ледниковая эпоха или эпохи были холоднее последующих. Мы видим, что эпоха максимального оледенения наступила в раннем плейстоцене и что за ней последовали три отдельные и четко выраженные ледниковые эпохи меньшей интенсивности. Из этих трех первая, по-видимому, была почти такой же суровой, как предшествовавшая ей, и она, безусловно, значительно превосходила по суровости холодные эпохи более поздних стадий. Но эпоха максимального оледенения, или первая из плейстоценовой серии, не была самой ранней ледниковой эпохой. Ей, по-видимому, предшествовала эпоха несколько меньшей суровости, чем она сама, но которая, тем не менее, как мы заключаем из наблюдений Пенка и его сотрудников, была примерно такой же значительной, как та, что наступила после эпохи максимального оледенения. Следовательно, представляется, что соответствие геологических данных требованиям астрономической теории настолько близкое, насколько мы могли бы ожидать. Четыре ледниковые эпохи с промежуточными теплыми эпохами, по-видимому, пришлись на плейстоценовое время; в то время как ближе к концу плиоцена или в начале плейстоценового периода, в зависимости от того, как мы решим классифицировать отложения, наступила более ранняя ледниковая эпоха, за которой последовали теплые межледниковые условия.

В этом обзоре обширной темы не удалось сделать больше, чем очень кратко обозначить общий характер доказательств, на которых базируются основные выводы. Однако я надеюсь вскоре получить возможность рассмотреть весь вопрос в деталях.

Примечание. С момента первоначальной публикации этого эссе возобновленные исследования и изучение привели меня к выводу, что корреляция британской и континентальной ледниковых серий даже более проста, чем я предполагал. Я считаю, что использование терминов «нижний» и «верхний» применительно к «дилювиальным» отложениям континента до сих пор скрывало от нас очевидную последовательность валунных глин. В Британии мы имеем, как показано выше, «нижнюю валунную глину», «верхнюю валунную глину» и еще более молодые валунные глины (донные морены), а также конечные морены наших местных ледниковых щитов и долинных ледников. На низменностях континента последовательность точно такая же. Таким образом, нижняя валунная глина, простирающаяся на юг до Саксонии, представляет собой нижнюю валунную глину Британии. Точно так же верхняя валунная глина западной и средней Германии, Польши, а также западной и северо-западной России является эквивалентом нашей собственной верхней валунной глины. Наконец, так называемый «верхний дилювий» и великие конечные морены побережья Балтийского моря находятся на уровне более молодых валунных глин и конечных морен горных районов Британских островов. Таким образом, так называемый «нижний дилювий» балтийских прибрежных земель представляет собой не нижний, а верхний дилювий западной и средней Германии, Польши и т. д. Немецкие геологи придерживаются мнения, что верхние валунные глины балтийских прибрежных земель и долины Эльбы являются донными моренами одного и того же ледникового щита, который при своем отступлении нагромоздил конечные морены Балтийской гряды. Я считаю, что две рассматриваемые валунные глины совершенно различны и что упомянутые конечные морены отмечают предел продвижения последнего великого балтийского ледника. Одновременность двух валунных глин принималась как нечто само собой разумеющееся просто потому, что каждая из них подстилается нижней валунной глиной. Но, как мы видели, верхняя валунная глина балтийских прибрежных земель подстилается не одной, а двумя, а местами даже тремя другими валунными глинами — явлениями, которые никогда не встречаются в регионах, не затронутых последним великим балтийским ледником. Три или четыре валунные глины встречаются в прибрежных землях Балтики, потому что эти регионы последовательно перекрывались тремя или четырьмя отдельными ледниковыми щитами. Только две валунные глины встречаются к югу и востоку от Балтийской гряды, потому что территории, лежащие к югу и юго-востоку от этой гряды, были пройдены только двумя ледниковыми щитами — а именно, щитом эпохи максимального оледенения и менее обширным ледниковым щитом следующего за ним холодного периода. В регионе между Эльбой и горами средней Германии появляется только одна валунная глина, потому что этот регион никогда не подвергался нашествию более чем одного ледникового щита. Указанную последовательность можно представить в виде таблицы:

1. Эпоха древнейшего балтийского ледника. Нижняя валунная глина южной Швеции; нижняя валунная глина балтийских провинций Пруссии; горизонт Вейбурнского крага.

2. Эпоха величайшего ледникового щита. Нижние валунные глины средней и южной Германии, центральной России, Британских островов; вторая валунная глина балтийских провинций Пруссии.

3. Эпоха меньшего ледникового щита. Верхняя валунная глина западной и средней Германии, Польши и западно-центральной России; верхняя валунная глина Британии; третья валунная глина балтийских провинций Пруссии.

4. Эпоха последнего великого балтийского ледника. Верхняя валунная глина и конечные морены балтийских прибрежных земель; местные и долинные морены Нагорья и возвышенностей Британских островов.

5. Эпоха малых местных ледников. Долинные морены в горных районах Британии и т. д.

Доказательства, на которых основаны эти выводы, достаточно подробно изложены в готовящемся к переизданию моем труде «Великий ледниковый период». — 1 ноября 1892 г.

СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ ОБЛАСТИ, ПОКРЫТЫЕ ЛЬДОМ ВО ВРЕМЯ ЭПОХИ МАКСИМАЛЬНОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ОБЛАСТИ, ПОКРЫТЫЕ ВЕЛИКИМ БАЛТИЙСКИМ ЛЕДНИКОМ И МЕСТНЫМИ ЛЕДНИКОВЫМИ ЩИТАМИ БРИТАНИИ В БОЛЕЕ ПОЗДНЕЕ ВРЕМЯ.

ТАБЛИЦА IV

The Edinberg Geographical Institute     J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.
ПРИМЕЧАНИЕ К РАСЦВЕТКЕ.

Максимальное оледенение. Великий балтийский ледник и местные ледниковые щиты.

Пояснение к таблице IV.

Карта Европы, показывающая области, занятые льдом во время эпохи максимального оледенения (вторая ледниковая эпоха), а также степень оледенения в Скандинавии, Финляндии, балтийских прибрежных землях и т. д., и на Британских островах во время четвертой ледниковой эпохи. При определении границ более обширного оледенения на континенте мы следовали работам Хабенихта, Пенка, Никитина и Наторста. Сведения о великом балтийском леднике приведены преимущественно по Де Гееру.

XI.

Географическая эволюция Европы.

The Scottish Geographical Magazine, том II, 1886 г.

Одной из банальностей геологии является утверждение, что настоящее построено из руин прошлого. Каждая горная порода под нашими ногами может поведать свою историю перемен. Горы, долины и равнины, континенты и острова прошли через бесчисленные превратности и несут в себе свидетельства постепенного развития или эволюции. Оглядываясь назад сквозь призму прошлого, видишь, как суша постепенно отделяется от океана и собирается в континентальные массивы согласно определенному плану. Именно этот медленный рост, эта величественная эволюция, продолжавшаяся бесчисленные эоны, больше всего впечатляет исследователя физической геологии. Земля на какое-то время кажется наделенной жизнью и, подобно растению или животному, проходит свои последовательные стадии развития, пока не достигает своего апогея в нынешнем прекрасном мире. Эта концепция является сравнительно недавним достижением в истории геологической науки. Хаттон, отец физической геологии, действительно ясно осознавал, что суша земного шара в значительной степени состоит из обломков прежних поверхностей суши — что происходили чередующиеся поднятия и опускания земной коры, заставляя то море, то сушу преобладать на определенных территориях. Но факты, известные в те времена, никак не могли подсказать те современные идеи географической эволюции, которые являются результатом многогранных наблюдений и исследований более поздних лет. Именно профессору Дана, выдающемуся американскому геологу, мы обязаны первым четким изложением взглядов, которые я сейчас собираюсь проиллюстрировать. Согласно ему, великие океанические впадины и континентальные выступы имеют первозданную древность — их происхождение старше, чем происхождение наших древнейших осадочных формаций. Не утверждается, что нынешняя суша всегда оставалась выше уровня моря. Напротив, можно доказать, что в пределах каждой континентальной области происходило множество колебаний уровня, из-за которых протяженность и очертания суши менялись снова и снова. Однако, несмотря на такие изменения, великие континентальные выступы, по-видимому, сохранялись с самых ранних геологических времен как доминирующие возвышенности земной коры. Некоторые их части, как отмечает Дана, могли быть погружены на тысячи футов, но континенты никогда не менялись местами с океанами.

Вскоре я укажу на характер доказательств, с помощью которых пытаются доказать огромный возраст наших континентальных массивов, но прежде будет полезно дать краткий обзор фактов, свидетельствующих о том, что океанические впадины земного шара также имеют первозданную древность.

Памятное путешествие «Челленджера» сделало многое для расширения наших знаний о глубоких морях и накапливающихся в них отложениях. Исследования научного персонала экспедиции, и особенно работы мистера Мюррея, действительно дали новый импульс изучению более масштабных вопросов физической геологии и оказали решительную поддержку доктрине о постоянстве океанических впадин и континентальных выступов. Одним из наиболее важных фактов, на который обратил наше внимание мистер Мюррей, является отсутствие каких-либо материалов наземного происхождения в осадках, накапливающихся в настоящее время в глубочайших океанических безднах. Побережья континентов и континентальных островов, как всем известно, усеяны обломками суши — гравием, песком и илом, возникшими в результате разрушения наших горных пород и почв. Более грубые обломки накапливаются на пляжах и на мелководье, в то время как более тонкие материалы уносятся дальше в море приливными и другими течениями — осадок постепенно сортируется по мере выноса на глубину, пока не остаются лишь тончайший ил и муть, которые уносятся дальше. По мере того как дно океана опускается на большие глубины, транспортирующая способность течений постепенно уменьшается, и, наконец, осадки наземного происхождения перестают появляться. Такие терригенные материалы, можно сказать, простираются от литоральной зоны до глубин в 2000 футов и более, и на расстояние от 60 до 300 миль от берега. Поэтому они ограничены сравнительно узким поясом вокруг окраин континентов и островов. И таким образом, существуют обширные регионы океанических впадин, в которых не накапливаются никакие терригенные или наземные материалы. Вместо них мы встречаем примечательную красную глину и различные виды ила, состоящие в значительной степени из раковин фораминифер, пелагических моллюсков и радиолярий, а также панцирей диатомовых водорослей. Красная глина является наиболее широко распространенным из абиссальных отложений. Действительно, она, по-видимому, составляет определенную долю всех глубоководных органических илов, и поэтому можно сказать, что она существует повсюду в абиссальных областях океанических впадин. Она чрезвычайно мелкозерниста и обязана своим глубоким коричневым или красным цветом присутствию оксидов марганца и железа. В толще отложений встречаются частицы различных минералов вулканического происхождения, наряду с лапилли и фрагментами пемзы, т. е. вулканическими выбросами. Такие материалы могли быть выброшены наземными вулканами и перенесены ветрами или плавучими течениями, пока они не пропитались водой и не опустились на дно; или же они могут в некоторой степени быть остатками подводных извержений. Каким бы ни был их непосредственный источник, они, несомненно, имеют вулканическое происхождение и не связаны с какими-либо истинно терригенными осадками. Красная глина, очевидно, является результатом химического воздействия морской воды на вулканические продукты; и многие факты свидетельствуют о том, что ее формирование — чрезвычайно медленный процесс. Так, остатки позвоночных, состоящие из слуховых косточек китов, клювов клюворылов и зубов акул, часто встречаются в изобилии, и нет оснований полагать, как отмечают Мюррей и Ренар, что части океана, где встречаются эти остатки, более посещаемы китами и акулами, чем другие регионы, где подобные реликты редко или никогда не вылавливаются. Некоторые из этих остатков имеют вид пролежавших на морском дне очень долгое время, ибо они принадлежат к вымершим видам и либо частично покрыты, либо полностью окружены толстыми слоями марганцево-железных соединений. В той же красной глине встречаются мелкие металлические сферулы космического происхождения — иными словами, метеоритная пыль. Накопление всех этих веществ в таком относительно большом количестве показывает нам, что океанические впадины оставались неизменными в течение огромного периода времени, и заверяет нас в том, что формирование абиссальной красной глины происходит чрезвычайно медленно.

Когда мы переходим к изучению горных пород, составляющих каркас наших континентов, мы обнаруживаем, что их можно грубо классифицировать по следующим категориям:

1-я: Наземные и водные породы. 2-я: Магматические породы. 3-я: Кристаллические сланцы.

Безусловно, самые обширные области суши сложены породами, относящимися к первому классу. Они состоят главным образом из более или менее уплотненных осадков древних рек, озер и морей — а именно конгломератов, песчаников, сланцев, известняков и т. д. И время от времени, перемежаясь с такими водными пластами, мы встречаем породы наземного происхождения, такие как лигнит, уголь и обломки, связанные с прежней ледниковой деятельностью. Теперь, большинство наших водных пород накопилось в море, и таким образом мы приходим к выводу, что нынешние континентальные области время от времени были в значительной степени погружены — что море часто покрывало то, что сейчас является сушей земного шара. Но один примечательный факт выделяется, и он заключается в следующем: нигде среди осадочных пород земной коры мы не встречаем древних осадков, которые можно было бы уподобить красной глине, медленно накапливающейся в настоящее время в глубочайших океанических безднах. Не существует пород абиссального происхождения. Многие из наших известняков, несомненно, сформировались в глубокой чистой воде, но ни один из них не является абиссальным. Части Европы могли время от времени погружаться на несколько тысяч футов, но ни одна часть этого или любого другого континента, насколько нам пока известно, в течение геологического времени не опускалась на глубины, сравнимые с глубинами нынешних океанических впадин. Более того, подавляющая часть наших морских формаций накопилась на сравнительно мелководье — песчаники и сланцы (песок и ил) являются наиболее распространенными видами пород, с которыми мы сталкиваемся. Короче говоря, водные пласты, как правило, отлагались на небольшой глубине и на небольшом расстоянии от суши; породы сложены в основном терригенным материалом; и даже более чистые известняки и мелы, которые, как мы можем предположить, накопились в морях умеренной глубины, нередко содержат какой-либо наземный реликт, который был вынесен в море, и предоставляют другие доказательства того, что ближайшая суша никогда не была очень далеко. При прослеживании вдоль их выхода на поверхность такие породы рано или поздно смешиваются и переслаиваются с обычным осадочным материалом. Так, например, мощный каменноугольный известняк Уэльса и Мидлендса в Англии должен был накопиться в чистой воде умеренно глубокого моря. Но когда этот известняк прослеживается на север в Нортумберленд, он начинает получать прослои песчаника и сланца, которые становятся все более и более значительными, пока в Шотландии они не составляют большую часть серии — огромные мощные известняки юга представлены лишь несколькими незначительными пластами, включенными вместе с прослоями железняка и угля в мощную толщу песчаников и сланцев.

О магматических породах и кристаллических сланцах мне сейчас говорить не нужно, но я скажу о них несколько слов, прежде чем закончу.

Узнав, что в состав наших континентов не входят истинно абиссальные породы, мы можем спросить, из каких пород состоят острова? Что ж, некоторые из этих островов сложены из точно таких же материалов, что мы находим на континентах. Это случай большинства островов, которые не отделены от континентальных областей глубоководными морями. Таким образом, наши собственные острова с их многочисленными спутниками геологически едины с прилегающим континентом. Их нынешнее разделение — простая случайность. Если бы европейская область вместе с прилегающим морским дном поднялась на несколько сотен футов, мы бы обнаружили, что Британия и Ирландия составляют геологически неотъемлемую часть континента. То же самое касается Новой Земли и Шпицбергена на севере, а также средиземноморских островов на юге. Однако существует другой большой класс островов, которые характеризуются полным отсутствием каких-либо осадочных пород, из которых, как я только что сказал, в основном сложены наши континенты и континентальные острова. Упомянутые острова разбросаны по лону великого океана и окружены глубоководными водами. Некоторые из них, по-видимому, полностью состоят из кораллов, другие имеют вулканическое происхождение, а третьи сформированы частично из вулканической породы и частично из кораллов. Таким образом, у нас есть два различных вида островов:

1-й: Острова, которые в свое время, очевидно, были связаны с прилегающими континентами и поэтому называются континентальными островами; и

2-й: Океанические острова, которые поднимаются, так сказать, с огромных глубин моря и никогда не были частью континентов.

Фауна и флора первого класса согласуются с таковыми соседних континентов, хотя встречаются некоторые модификации, особенно когда изоляция длилась долгое время. В таких случаях виды растений и животных могут быть почти полностью отличными. Тем не менее, такие древние континентальные острова сходны с теми, которые были отделены в более недавние геологические времена, наличием как местных земноводных, так и млекопитающих. Океанические острова, с другой стороны, не содержат местных млекопитающих или земноводных, их жизнь состоит главным образом из насекомых и птиц, а обычно и некоторых рептилий — как раз такая фауна, которая могла быть привнесена под влиянием ветров и океанических течений, переносящих плавник.

Такие факты, которые были сейчас кратко суммированы, ясно указывают на вывод, что океанические впадины и континентальные области имеют первозданную древность. Все геологические факты доказывают, что абиссальные воды никогда не преобладали над регионами, ныне занятыми сушей; нет также никаких доказательств того, что континентальные массивы суши когда-либо существовали там, где сейчас находятся глубочайшие части океана. Островки, разбросанные по поверхности Тихого и других великих океанов, не являются остатками обширного погруженного континента. Они либо являются вершинами подводных вулканических гор, либо представляют собой коралловые структуры, основанные на плечах разрушенных вулканов и горных цепей и возведенные до поверхности неутомимыми трудами скромного полипа. Мы приходим, таким образом, к общему выводу, что океанические впадины и разделяющие их континентальные выступы — это великие первозданные морщины в земной коре, что они возникли из-за проседания этой коры на остывающее и сжимающееся ядро. Эти обширные морщины возникли задолго до формирования наших древнейших геологических пластов. Все наши породы, короче говоря, можно рассматривать как образующие лишь поверхностную оболочку, покрывающую и скрывающую кристаллические материалы, которые, несомненно, составляли первоначальную поверхность земной коры.

Сделав это предварительное замечание, позвольте мне теперь перейти к рассмотрению геологической истории нашего собственного континента и попытаться проследить различные стадии его эволюции. Конечно, я могу сделать это лишь в очень краткой и общей форме; невозможно вдаваться в детали. Мы обнаружим, однако, что история эволюции Европы, даже если она набросана в общих чертах, полна поучительного для студентов физической географии и что она полностью подтверждает взгляд на постоянство основных черт земной поверхности.

Древнейшие породы, о которых мы знаем, — это кристаллические сланцы и гнейсы, относящиеся к так называемой архейской системе. Происхождение этих пород до сих пор является предметом споров: одни считают их частью первозданной коры земного шара или химическими осадками первобытного океана, другие утверждают, что это измененные или метаморфизованные породы различного происхождения, причем значительная часть первоначально состояла из водных или осадочных пород, таких как песчаник и сланец; в то время как немало пород, как предполагается, были изначально изверженными магматическими породами. Согласно некоторым геологам, следовательно, архейские породы представляют собой древнейшие осадки, отложившиеся на континентальных выступах. Предполагается, что кое-где эти выступы поднимались над поверхностью того, что могло быть кипящим или сильно нагретым океаном, из вод которого происходили обильные химические осаждения, в то время как гравий и галька скапливались вокруг берегов первобытных земель. Согласно другим авторам, однако, архейские породы, вероятно, накапливались в нормальных условиях. Они состоят, как утверждается, частично из осадков, смытых с какой-то древней поверхности суши и распределенных по дну старого моря (точно так же, как осадки переносятся и отлагаются в наши дни), и частично из древних магматических пород. Их нынешний характер приписывается последующим изменениям, вызванным теплом и давлением в то время, когда рассматриваемые массы были глубоко погребены под более поздними формациями, которые с тех пор были смыты. Одним словом, мы все еще совершенно не уверены в истинном происхождении архейских пород. Нередко они демонстрируют пластовую структуру, и в этом отношении они имитируют вид пластов осадочного происхождения. Очень сомнительно, однако, является ли эта «пластовая структура» каким-либо доказательством первоначального водного расположения. Мы знаем теперь, что видимость пластоватости была вызвана в изначально аморфных породах во время великих движений земной коры. Гранитные массивы, например, были настолько раздавлены и сжаты, что приобрели пластовый вид, и подобная структура развилась во многих других видах пород, подвергшихся огромному давлению. Каким бы ни было происхождение пластовой структуры архейских пород, несомненно, что эти массы были наклонены и изогнуты самым примечательным образом. До сих пор они не дали никаких недвусмысленных следов органических остатков — знаменитый Eozoon в настоящее время в целом считается имеющим чисто минеральное происхождение. Физические условия, при которых возникли архейские гнейсы и сланцы, таким образом, совершенно не определены, но геологи согласны с тем, что древнейшие поверхности суши, о существовании которых мы можем быть совершенно уверены, были сложены из горных пород. И это подводит нас к началу достоверной геологической истории.

Все последующее геологическое время — то есть то, о котором у нас есть какие-либо записи, сохранившиеся в ископаемых пластах, — делится на четыре великие эры, а именно: палеозойскую, мезозойскую, кайнозойскую и посттретичную эры, каждая из которых охватывает различные периоды, следующим образом:

Post-Tertiary

Recent.

 Pleistocene.

Tertiary or

Cainozoic

Pliocene.

 Miocene.

 Oligocene.

 Eocene.

Secondary or

Mesozoic

Cretaceous.

 Jurassic.

 Triassic.

Primary or

Palæozoic

Permian.

 Carboniferous.

 Devonian and Old Red Sandstone.

 Silurian.

 Cambrian.

Archæan,
.
      Fundamental Gneiss.

Оставляя архей, мы обнаруживаем, что следующими по древности пластами являются те, которые накопились в течение кембрийского периода, за которым последовали силурийский, девонский и древний красный песчаник, каменноугольный и пермский периоды — все они представлены пластами большой мощности, которые покрывали обширные регионы.

Теперь, в начале кембрийского периода, у нас есть доказательства того, что первозданный континентальный выступ был все еще в значительной степени под водой, а суша была сосредоточена главным образом на севере. В ту далекую дату обширная поверхность суши простиралась от Внешних Гебридских островов на северо-восток через Скандинавию, Финляндию и северную Россию. Насколько дальше на север и северо-запад от нынешних пределов Европы могла простираться та древняя суша, мы сказать не можем, но она, вероятно, занимала обширные регионы, которые сейчас погружены в мелководные воды Северного Ледовитого океана. На севере Шотландии в кембрийские времена существовало большое внутреннее море или озеро, и есть некоторые доказательства, позволяющие предположить, что подобные озерные условия могли существовать в районе Уэльса в начале этого периода. К югу от северной суши лежало мелководное море, покрывавшее всю среднюю и южную Европу. Однако это море было усеяно кое-где несколькими островами из архейских пород, занимавшими место нынешних холмов средней Германии, таких как Ризенгебирге, Рудные горы (Эрцгебирге), Фихтельгебирге и т. д., и, возможно, некоторыми архейскими районами Франции и Пиренейского полуострова.

Красные песчаники северо-западного Нагорья в настоящее время считаются докембрийскими.

Следующий период был периодом преимущественно морских условий, широкое распространение силурийских пластов показывает, что во время их накопления огромные участки нашего континента были затоплены морем. Однако ни одно из этих отложений не имеет истинно океанического происхождения. По большей части они, по-видимому, отлагались в мелководных морях, которые кое-где могли быть умеренно глубокими. Во время формирования нижнего силура вся британская область, за исключением, возможно, некоторых архейских участков на северо-западе, по-видимому, находилась под водой. Погружение началось в кембрийские времена и продолжалось до конца нижнесилурийского периода. В течение этого длительного периода погружения вулканическая активность проявлялась в различных точках — наша страна была представлена в то время группами вулканических островов, разбросанных по месту нынешнего Уэльса и простирающихся на запад в ирландский регион и на север в районы Камберленда и южного Эйршира. К концу нижнесилурийского периода произошли значительные движения земной коры, которые привели к увеличению площади суши, наиболее непрерывный массив или массивы которой все еще занимали северную и северо-западную часть нашего континента. В начале верхнесилурийского времени обширное море покрывало большую часть средней и, вероятно, всю южную Европу. Однако многочисленные острова, по-видимому, существовали в таких регионах, как Уэльс, и на различных участках более древних палеозойских и архейских пород средней Германии. Многие из этих островов, однако, были частично, а некоторые полностью погружены до конца силурийских времен.

Следующий великий период — тот, который стал свидетелем накопления девонских пластов и древнего красного песчаника, — в некоторых отношениях резко контрастировал с предыдущим периодом. Силурийские породы, как я уже сказал, являются преимущественно морскими. Древние красные песчаники, с другой стороны, по-видимому, накапливались главным образом в больших озерах или внутренних морях, и поэтому они свидетельствуют о прежнем существовании обширных земель, в то время как современные им девонские пласты имеют морское происхождение. К концу верхнесилурийского периода, следовательно, мы знаем, что в западной и северо-западной Европе произошли значительные поднятия, и обширные участки силурийского морского дна превратились в сушу. Географическое распространение девона в Европе и отношение этой системы к силуру показывают, что девонское море не покрывало столь обширного пространства, как море верхнего силура. Море обмелело, и площадь суши увеличилась, когда начали накапливаться девонские пласты. Пытаясь представить себе условия, существовавшие во время формирования девона и древнего красного песчаника, мы можем представить себе время, когда Атлантический океан простирался на восток над югом Англии и северо-востоком Франции и занимал большую часть центральной Европы, устремляясь на северо-восток в Россию, и насколько дальше — мы сказать не можем. К северу от этого моря простиралась обширная поверхность суши, в углублениях которой лежали большие озера или внутренние моря, которые, по-видимому, время от времени имели сообщение с открытым океаном. Именно в этих озерах накапливался древний красный песчаник, в то время как девонские или морские породы формировались в широких водах, лежащих к югу. Подводные вулканы были активны в то время в Германии; и точно так же в Шотландии существовали многочисленные вулканы, такие как вулканы Сидло-Хилс и Чевиот-Хилс.

Каменноугольная система содержит запись долгой и сложной серии географических изменений, но основные моменты в настоящем кратком обзоре могут быть очень кратко суммированы. В ранней части периода преобладали морские условия. Таким образом, мы находим доказательства того, что море простиралось дальше на север, чем в течение предыдущего девонского периода. Во время формирования горного известняка глубокое море покрывало большую часть Ирландии и Англии, но обмелело, войдя в шотландскую область. Несколько скалистых островков были всем, что представляло Ирландию и Англию в то время. Продвигаясь на восток, каменноугольное море, по-видимому, покрывало низменности средней Европы и огромные территории в России. Самая глубокая часть моря лежала над англо-гибернийской и франко-бельгийской областями; к востоку оно становилось мельче. Вероятно, то же море омывало всю южную Европу, но многие острова могли разнообразить его поверхность, как в Бретани и центральной Франции, в Испании и Португалии, а также в различных областях более древних палеозойских и архейских пород в центральной и юго-западной Европе. На последних стадиях каменноугольного периода границы моря были значительно ограничены, и наступили обширные континентальные условия. Огромные болота, джунгли и леса теперь покрывали вновь образовавшиеся земли. Еще одной особенностью каменноугольного периода было большое количество вулканов — подводных и наземных, — которые были особенно многочисленны в Шотландии, особенно на ранних стадиях периода.

Породы пермского периода, по-видимому, отлагались главным образом в замкнутых бассейнах. Когда вследствие движения поднятия, которое произошло в конце каменноугольного периода, море каменноугольного известняка было осушено с обширных территорий в центральной Европе, обширные участки моря все еще покрывали определенные значительные территории. Однако они, по прошествии времени, были отрезаны от главного океана и превращены в большие соленые озера. Такие внутренние моря покрывали большую часть низменных участков Британии и средней Германии, а также простирались на обширном пространстве на северо-востоке России. Именно в этих морях накапливались пермские пласты. Период, можно добавить, был отмечен проявлением вулканической деятельности в Шотландии и Германии.

Таким образом, насколько позволяют наши нынешние знания, та часть европейского континента, которая была сформирована раньше всего, лежала на северо-западе и севере. На протяжении всей палеозойской эры поверхность суши, по-видимому, сохранялась в этом направлении — поверхность суши, в результате денудации или разрушения которой возникли морские осадочные формации прилегающих регионов. Но когда мы размышляем о большой мощности и горизонтальной протяженности этих осадков, мы вряд ли можем сомневаться в том, что первозданная суша должна была иметь гораздо более широкий ареал на север и северо-запад, чем это имеет место в современной Европе. Земли, из которых были получены более древние палеозойские морские осадки Британских островов и Скандинавии, должны, по большей части, быть сейчас погружены. В более поздние палеозойские времена суша начала расширяться на Пиренейском полуострове, в северной Франции и средней Европе, денудация которых, несомненно, поставляла материалы для формирования современных им пластов тех регионов. Южная Европа в такой степени сложена мезозойскими и кайнозойскими породами, что мы можем сказать очень мало о состоянии этой области в палеозойские времена, но вероятнее всего, что она по большей части продолжала находиться в морских условиях. Короче говоря, мы можем заключить, что в то время как после архейских времен суша преобладала на севере и северо-западе, в более южных районах преобладали морские условия. Однако время от времени море исчезало с обширных регионов в центральной Европе и заменялось наземными и озерными условиями. Далее, поскольку ни один из палеозойских морских пластов не указывает на глубокий океан, а все они состоят по большей части из накоплений, сформированных на умеренных глубинах, из этого следует, что должно было происходить общее опускание нашей области, чтобы позволить их последовательное отложение — опускание, однако, которое часто прерывалось длительными паузами, а иногда и движениями в противоположном направлении.

Первый период мезозойской эры, а именно триасовый, характеризовался примерно такими же условиями, какие существовали к концу палеозойских времен. Большое внутреннее море покрывало тогда значительную часть Англии и, по-видимому, простиралось на север в южную Шотландию и через область Ирландского моря в северо-восточную Ирландию. Другое внутреннее море простиралось на запад от Тюрингского Леса через Вогезы во Францию и простиралось на север от границ Швейцарии над тем, что сейчас является низменностями Голландии и северной Германии. В этом древнем море Гарц образовал скалистый остров. В то время как наземные и озерные условия преобладали в центральной и северной Европе, открытое море существовало в более южных регионах континента. К концу периода в английской и германской областях произошло погружение, и соленые озера соединились с открытым морем.

В течение юрского периода регионы, ныне занятые в Британии и Ирландии более древними породами, по-видимому, были главным образом сушей. Шотландия и Ирландия по большей части находились над уровнем моря, в то время как почти вся Англия была под водой — холмы Камберленда и Уэстморленда, Пеннинская цепь, Уэльс, возвышенности Девона и Корнуолла, а также гряда палеозойских пород, залегающая под Лондоном, были основными участками суши в южной Британии. То же море затопило обширную часть того, что сейчас является континентом. Более древние породы на северо-западе и северо-востоке Франции, а также центральное плато той же страны образовали сушу; вся остальная часть этой страны была погружена. Точно так же море покрывало большую часть восточной Испании. В средней Европе оно затопило почти все низменности северной Германии и простиралось далеко на восток в самое сердце России. Оно занимало место Юрских гор и проходило на восток в Богемию, в то время как на южной стороне Альп оно распространилось на большую часть Италии, простираясь на восток, чтобы затопить обширную область в Австро-Венгрии и турецких провинциях. Таким образом, северные широты Европы продолжали оставаться местом расположения основных массивов суши, в то время как нынешние центральные и южные части континента представляли собой великий архипелаг с многочисленными островами, большими и малыми.

Юрские породы, достигая мощности в несколько тысяч футов, указывают на очень значительное опускание. Движение, однако, не было непрерывным, а время от времени прерывалось паузами. В целом пласты, по-видимому, накапливались в сравнительно мелководном море, которое, однако, местами было достаточно глубоким, чтобы позволить рост коралловых рифов в чистой воде.

К концу юрского периода произошло движение поднятия, которое заставило море отступить с обширных территорий, и поэтому, когда начался меловой период, британский регион был главным образом сушей. Средняя Европа, по-видимому, также участвовала в этом восходящем движении. В конечном итоге, однако, вновь последовало опускание. Большая часть того, что сейчас является низменностями Британии, была погружена, море простиралось на восток над обширным регионом в средней Европе, вплоть до склонов Урала. Самая глубокая часть этого моря, однако, находилась на западе и лежала над Англией и северной Францией. Дальше на восток, в нынешних Саксонии и Богемии, воды были мелкими и постепенно заиливались. В бассейне Средиземного моря существовало широкое открытое море, покрывавшее большие участки восточной Испании и южной Франции, затоплявшее место Юрских гор, поглощавшее большую часть Альпийских земель, Итальянский полуостров, восточные границы Адриатики и Грецию. Короче говоря, есть веские основания полагать, что меловое Средиземное море было не только намного шире нынешнего моря, но и простиралось в Азию, затопляя там обширные регионы, и сообщалось с Индийским океаном.

Суммируя то, что мы знаем об основных географических изменениях, произошедших в мезозойскую эру, мы поражаемся тому факту, что на протяжении всех этих изменений обширная поверхность суши сохранялась на севере и северо-западе европейской области, точно так же, как это было в палеозойские времена. Самыми высокими участками были Урал и возвышенности Скандинавии и Британии. В средней Европе Пиренеи и Альпы были еще незначительными высотами, самыми высокими землями были земли Гарца, Ризенгебирге и других регионов палеозойских и архейских пород. Низменные части Англии и великие равнины центральной Европы иногда погружались в воды более или менее непрерывного моря; но время от времени происходило поднятие, и море разделялось, так сказать, на серию больших озер. На юге Европы Средиземное море, по-видимому, сохранялось на протяжении всей мезозойской эры — Средиземное море значительно больших размеров, однако, чем нынешнее. Таким образом, мы видим, что основные черты нашего континента были уже четко намечены до конца мелового периода. Континентальная область тогда, как и сейчас, состояла из широкого пояса возвышенностей на севере, простирающегося примерно с юго-запада на северо-восток; к югу от него — обширный участок низменностей, простирающийся с запада на восток до подножия Урала и ограниченный на юге нерегулярной зоной возвышенной суши, имеющей примерно то же направление; еще дальше на юг — приморские участки бассейна Средиземного моря. В периоды опускания низменности центральной Европы подвергались нашествию моря, и Средиземное море в то же время расширялось на север над многими регионами, которые сейчас являются сушей. Именно в этих двух низменных участках, следовательно, и в прилегающей к ним стране, мезозойские пласты Европы развиты главным образом.

В конце мелового периода произошло общее поднятие, и море, которое в течение этого периода затопляло значительную часть Средней Европы, по большей части отступило еще до начала эоценовой эпохи. Однако южные части континента по-прежнему оставались преимущественно под водой, в то время как обширные заливы и морские рукава время от времени простирались на север, в пределы Центральной Европы. Действительно, вплоть до конца миоценовой эпохи Южная и Юго-Восточная Европа представляли собой серию разрозненных островов и полуостровов, омываемых водами теплого моря. К концу раннекайнозойской эпохи Альпы, которые до того времени не имели большого значения, значительно поднялись, как и Пиренеи с Карпатами. Дно эоценового моря в Альпийском регионе было вздыблено на многие тысячи футов, а его отложения были смяты в складки, искривлены, перевернуты и подверглись метаморфизму. Еще одно значительное поднятие той же области произошло после миоценового периода, и накопления того времени в настоящее время образуют значительные горы вдоль северных склонов Альпийской цепи. Несмотря на эти гигантские поднятия в Южно-Центральной Европе — а возможно, и вследствие них — низменные участки того, что сейчас является Южной Европой, продолжали оставаться в значительной степени затопленными, и даже средние регионы континента время от времени заполнялись обширными озерами, которые иногда сообщались с морем. В миоценовую эпоху, например, рукав Средиземного моря простирался вверх по долине Роны и тянулся через север Швейцарии к бассейну Дуная. После поднятия миоценовых пластов эти внутренние морские пространства исчезли, но Средиземное море все еще затопляло более обширные территории в Южной Европе, чем в наши дни. В конечном счете, однако, в конце плиоценовой эпохи дно этого моря испытало значительное поднятие, причем более новые плиоценовые пласты встречаются на Сицилии на высоте не менее 3000 футов. Вероятно, именно в этот период или около того Черное и Азовское моря отступили от обширных низменностей Южной России, а внутренние моря и озера Австро-Венгрии окончательно исчезли.

Теперь я сомневаюсь, возможно ли вообще какое-либо вертикальное поднятие обширной континентальной области. Так называемые «континентальные поднятия», вероятно, в большинстве случаев являются скорее отрицательными, чем положительными возвышениями. Иными словами, суша, по-видимому, поднимается просто потому, что море отступает, возможно, из-за проседания земной коры в пределах великих океанических бассейнов. См. по этому вопросу статью XIII.

Кайнозойская эра отличается в Европе своими вулканическими явлениями. Самые грандиозные извержения произошли в олигоценовую эпоху. К этой дате относятся базальты Антрима, Малла, Ская, Фарерских островов и более древние серии вулканических пород в Исландии. Эти базальты свидетельствуют о колоссальных трещинных извержениях, когда расплавленная порода поднималась вдоль линий крупных разломов в земной коре, заливая обширные регионы и создавая огромные плато, от которых мы сейчас видим лишь жалкие фрагменты. Древние вулканы Центральной Франции, вулканы Эйфеля и многих других мест в Германии, а также вулканические породы Венгрии — все они имеют кайнозойский возраст; в то время как на юге Европы Этна, Везувий и другие итальянские вулканы ведут свое происхождение от более поздних стадий той же великой эры.

Таким образом, еще до начала плейстоценовой эпохи сформировались все основные черты Европы. Со времени окончания плиоценового периода произошло много великих климатических переворотов; имели место несколько весьма значительных колебаний уровня моря, и суша подвергалась мощной и длительной эрозии. Но основные контуры поверхности, которые начали появляться в палеозойскую эру и которые в мезозойскую эру стали более выраженными, полностью сформировались к концу плиоценового периода. Наиболее примечательные географические изменения, произошедшие с тех пор, заключались в последовательных поднятиях и опусканиях, в результате которых площадь нашего континента попеременно увеличивалась и уменьшалась. В период, хорошо известный в человеческую эпоху, наши острова были соединены друг с другом и с континентом, а суша простиралась на северо-запад и север, включая Шпицберген, Фарерские острова и, возможно, Исландию. С другой стороны, наши острова в недавнем прошлом были в значительной степени затоплены.

Общий вывод, к которому мы приходим при рассмотрении великих географических изменений, через которые прошел Европейский континент, заключается просто в том, что фундамент, на котором покоятся все наши осадочные пласты, имеет первозданную древность. Наши сухие земли сложены породами, которые накопились на поверхности великой складки земной коры. Происходили бесконечные движения поднятия и опускания, вызывавшие, так сказать, второстепенные деформации этой складки и вызывавшие постоянные изменения в распределении суши и воды; но ни одна часть континентального хребта никогда не опускалась на абиссальную глубину. Этот хребет сохранялся на протяжении всего геологического времени. Мы также видим, что суша развивалась согласно определенному плану. Некоторые заметные черты начинают появляться очень рано, в палеозойскую эру, и становятся все более выраженными по мере течения веков. Все бесчисленные колебания уровня, все мириады изменений в распределении суши и воды, все землетрясения и вулканические извержения — одним словом, все сложные мутации, о которых свидетельствует геологическая летопись, — имели своей целью завершение одного грандиозного замысла.

Изучение геологического строения Европы — исследование того, как развиты сильно смятые в складки и нарушенные пласты — проливает немалый свет на происхождение более крупных или доминирующих черт нашего континента. Наиболее сильно деформированные породы относятся к архейскому и палеозойскому возрасту, и они развиты главным образом в северо-западных и западных частях континента. Сильно смятые пласты также встречаются во всех горных цепях Центральной Европы — некоторые из пород имеют палеозойский возраст, в то время как другие относятся к мезозойскому и кайнозойскому. Оставляя на мгновение эти горы в стороне, мы обнаруживаем, что именно вдоль западного и северо-западного побережья мы сталкиваемся с наиболее обширными регионами сильно нарушенных пород. Нагорья Скандинавии и Британии состоят по большей части из сильно изогнутых и смятых пород, которые свидетельствуют о титанических движениях коры; и подобные сильно раздавленные и наклоненные массивы пород встречаются на северо-западе Франции, в Португалии и в западной Испании. Но когда мы прослеживаем сильно смятые палеозойские пласты Скандинавии в низменности великих равнин, они постепенно выполаживаются, пока в России не оказываются в ненарушенном горизонтальном положении. На тысячах квадратных миль в этой стране палеозойские породы столь же мало изменены и нарушены, как и пласты, относящиеся к мезозойской и кайнозойской эрам.

Эти факты могут иметь только одно значение. Если бы мы могли разгладить все складки, изгибы и деформации, которые характеризуют архейские и палеозойские породы Западной и Северо-Западной Европы, несомненно, эти пласты протянулись бы на многие мили в Атлантику. Очевидно, что они были сжаты и смяты какой-то силой, действовавшей на них с запада. Теперь, если верно то, что бассейн Атлантики имеет первозданное происхождение, то очевидно, что проседание коры в пределах этой области должно было оказывать огромное давление на границы нашей континентальной области. По мере того как охлаждение и сжатие ядра продолжались, под океаническим бассейном происходило опускание, причем депрессия происходила либо медленно и постепенно, в течение длительных периодов, либо время от времени более или менее внезапно. Но независимо от того, происходило ли это постепенно или внезапно, результат опускания был бы одинаковым для границ нашего континента; пласты вдоль всех западных и северо-западных окраин европейского хребта неизбежно были бы изогнуты и нарушены. Однако далеко на востоке пласты, не подвергаясь подобному давлению, остались бы в своем первоначальном горизонтальном положении.

Теперь можно показать, что горы Скандинавии и Британских островов намного старше Альп, Пиренеев и многих других заметных хребтов в Центральной и Южной Европе. Наши горы и горы Скандинавии — это лишь руины того, чем они были раньше. Первоначально они могли соперничать — и, вероятно, превосходили — Альпы по высоте и протяженности. Действительно, весьма вероятно, что области палеозойских пород во Франции, Португалии и Испании также достигали горных высот. Но основное поднятие западных окраин нашего континента было практически завершено до конца палеозойского периода, и с тех пор эти возвышенные регионы подвергались колоссальной эрозии, причем более поздние формации в значительной степени состоят из их обломков. Я, конечно, не хочу, чтобы это понималось так, будто после палеозойской эры запад Европы не затрагивали никакие поднятия. Наклонное положение многих наших мезозойских пластов ясно доказывает обратное. Но, несомненно, основные нарушения, которые привели к складчатости, разломам и деформации палеозойских пластов Западной Европы, произошли до конца палеозойского периода. Горы Британии и Скандинавии — одни из старейших в Европе.

Когда мы переходим к исследованию происхождения гор Центральной Европы, нам нетрудно обнаружить главные факторы их формирования. Изучение Пиренеев, Альп и других горных хребтов, имеющих то же общее направление, показывает нам, что они состоят из изогнутых и смятых пород. Короче говоря, это горы поднятия, вздыбленные тангенциальными сжатиями. В этом у нас не может быть ни малейшего сомнения. Если, например, мы приближаемся к Альпам со стороны низменностей Франции, мы наблюдаем, как пласты по мере приближения к Юре начинают волнообразно изгибаться — эти волны становятся все более выраженными и переходят в резкие складки и пликации, пока в Альпах слои не становятся искривленными, смятыми и перегнутыми сами на себя в дичайшем беспорядке. Теперь, говоря в общих чертах, мы можем сказать, что подобные факты предстают перед нами в связи с каждым истинным горным хребтом в Центральной Европе. Заметим далее, что все эти хребты имеют одинаковое направление, которое мы можем принять приблизительно за восток-запад, или почти под прямым углом к направлению палеозойских возвышенностей Западной и Северо-Западной Европы. В широком смысле можно сказать, что наш континентальный хребет пересекается с запада на восток двумя широкими депрессиями или впадинами, разделенными упомянутым выше поясом более высоких земель. Первая из этих впадин соответствует великой Центральной равнине, которая проходит через юг Англии, северо-восток Франции, Низинные страны и Данию, откуда она устремляется на восток через Германию и расширяется в обширные низменности России. Южная впадина или депрессия охватывает приморские участки Средиземного моря и регионы, которые это море покрывает. Таковы, следовательно, доминирующие черты нашего континента, по сравнению с которыми все остальные имеют второстепенное значение. Теперь нельзя сомневаться, что две великие впадины являются поясами опускания в самом континентальном хребте. И их существование объясняет происхождение горных хребтов, которые их разделяют. Мы знаем, что северная впадина чрезвычайно древняя; во всяком случае, она старше силурийского периода. Даже в ту далекую дату ее южные границы были отмечены хребтами архейских пород, которые, по-видимому, образовывали острова в том, что сейчас является Средней Германией, а вероятно, также в Швейцарии и Центральной Франции. Появление этих архейских пород в Центральной Европе, несомненно, было обусловлено вздыбливанием коры, вызванным теми параллельными движениями опускания, которые создали северную и южную впадины. Северная впадина, вероятно, всегда была более мелкой из двух, ибо у нас есть доказательства того, что снова и снова, в мезозойские и более поздние времена, моря, затоплявшие то, что сейчас является центральными равнинами Европы, имели меньшую глубину, чем та, что занимала Средиземноморскую впадину. Поэтому с течением времени северная впадина в конечном итоге заполнилась осадками; но уровень этой впадины даже сейчас настолько низок, что относительно небольшое опускание вызвало бы затопление морем самых обширных регионов в Средней Европе.

В кайнозойскую эпоху, как мы видели, произошло последнее великое поднятие Альп — поднятие, которое вряд ли могло быть вызвано какой-либо иной причиной, кроме более или менее резкого опускания земной коры под бассейном Средиземного моря. Площадь этого моря сейчас гораздо менее значительна, чем в третичное время, — изменение, отчасти обусловленное заилением, но главным образом, возможно, проседанием его дна на более глубокие уровни.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что с очень раннего периода — периода, предшествующего образованию наших древнейших ископаемых пластов, — физическая структура нашего континента была уже спланирована. Доминирующие черты первозданного континентального хребта — это те, которые сохранялись на протяжении всего геологического времени. Это линии, вдоль которых были построены прекрасные земли, в которых мы живем. Наклоненные и смятые, разбитые и раздавленные мириадами движений земной коры — изрезанные, изборожденные, изношенные и разрушенные морозами, дождями, реками и морями бесчисленных веков — породы нашего континента все еще красноречиво свидетельствуют о замысле. Там, где невежда видит лишь беспорядок и разлад, вдумчивый исследователь повсюду видит свидетельства хорошо упорядоченной эволюции. Таков вывод, к которому нас приводит все геологическое исследование.

ЭСКИЗНЫЕ КАРТЫ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ

Профессора ДЖЕЙМСА ГЕЙКИ, LL.D., D.C.L., F.R.S.

ТАБЛИЦА V

The Edinberg Geographical Institute     J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on each map image to view larger sized.

XII.

Эволюция климата.

Доклад, прочитанный в Королевском физическом обществе на открытии сессии 1889-90 гг.

Один из самых интересных вопросов, с которыми приходится иметь дело геологической науке, — это вопрос об эволюции климата. Хотя нет общего согласия относительно того, как происходили прежние климатические колебания, тем не менее преобладает мнение, что в прошлом, как и в настоящем, характер климата должен был зависеть главным образом от широты и относительного положения великих областей суши и воды. Это была доктрина, которой учил Лайель, и ее убедительность никто не рискнет оспаривать. Правда, он постулировал полную перераспределенность океанов и континентов — взгляд, который прогресс науки показал несостоятельным. Мы больше не можем спекулировать вместе с ним на возможности того, что все великие области суши были в одно время сгруппированы вокруг экватора, а в другое время — вокруг полюсов. Напротив, данные свидетельствуют о том, что континенты никогда не менялись местами с океаном — что доминирующие черты земной коры имеют первозданную древность и предшествуют древнейшим из ископаемых формаций. Весь вопрос о климатических изменениях, следовательно, должен быть пересмотрен с точки зрения современной доктрины постоянства континентальных и океанических областей.

Но прежде чем приступить к этой дискуссии, возможно, стоит на мгновение взглянуть на доказательства, из которых было сделано заключение, что климат мира менялся. Среди главных доказательств климатических колебаний — характер и распределение прежних флор и фаун. Правда, окаменелости по большей части являются реликтами вымерших форм, и мы не можем утверждать ни об одной из них, что ее среда обитания должна была быть такой же, как у какого-либо аналогичного живого типа. Но хотя мы не можем строить аргументы на отдельных вымерших формах, из этого не следует, что мы лишены возможности судить об условиях, в которых мог жить целый ряд вымерших организмов. Несомненно, мы можем рассуждать только по аналогии с настоящим; но когда мы принимаем во внимание все формы, встречающиеся в какой-либо конкретной геологической системе, мы, по-видимому, вправе сделать определенные выводы об условиях, в которых они процветали. Так, если бы мы встретили в какой-то великой серии пластов много рифообразующих кораллов, связанных с крупными головоногими моллюсками и остатками древовидных папоротников и саговников, которые последние, благодаря своей идеальной сохранности, не могли быть перенесены далеко, прежде чем были погребены в осадке, мы, безусловно, имели бы право заключить, что рассматриваемые пласты были отложены в водах теплого моря и что соседняя суша также имела теплый климат. Далее, если бы определенная система, характеризующаяся присутствием какой-то конкретной и хорошо выраженной флоры и фауны, была обнаружена не только в субтропических и умеренных широтах, но и далеко за Полярным кругом, мы бы сделали вывод, что такая флора и фауна жили в климатических условиях совершенно иного рода, чем те, что существуют сейчас. Само присутствие на крайнем севере окаменелостей, имеющих такое географическое распределение, показало бы, что температура полярных морей и земель не могла быть ниже умеренной. Когда такие широкие методы интерпретации применяются к проблемам, предложенным прежними флорами и фаунами, мы вынуждены сделать вывод, что условия, определявшие распределение жизни в прошлые века, должны были быть в целом более однородными и ровными, чем они есть сейчас. Нет необходимости вдаваться в подробные доказательства; но я могу сослаться, в качестве иллюстрации, на то, что известно о силурийских и каменноугольных окаменелостях арктических регионов. Большинство из них встречаются также в умеренных широтах Европы и Северной Америки, в то время как многие признаны отличительными типами тех же пластов почти по всему миру. Показывая, насколько сильно прежнее широкое распределение форм жизни контрастирует с их нынешним ограниченным ареалом, профессор Хейлприн привел пример Brachiopoda. Взяв существующие виды и разновидности в количестве 135, он отмечает, что «едва ли найдется хотя бы один вид, который можно было бы назвать строго космополитичным по своему ареалу, хотя немало видов очень широко распространены; и, если исключить бореальные и гипербореальные формы, лишь очень ограниченное число видов, чей ареал охватывает противоположные стороны одного и того же океана. С другой стороны, если мы примем данные, предоставленные Рихтгофеном относительно китайских брахиопод, мы обнаружим, что из общего числа тринадцати силурийских и двадцати четырех девонских видов не менее десяти первых и шестнадцати вторых повторяются в эквивалентных отложениях Западной Европы: и, далее, что девонские виды дают одиннадцать, или почти 50 процентов от общего числа, которые являются космополитичными или почти таковыми. Далее, из двадцати пяти каменноугольных видов Северная Америка содержит целых пятнадцать, или 60 процентов, и очень близкое число является космополитичным». Тот же палеонтолог напоминает нам, что подавляющее большинство окаменелостей, встречающихся в палеозойских пластах Австралии, присутствуют также в регионах, лежащих глубоко в пределах северной умеренной зоны. «Фактически», — продолжает он, — «связь между этой южной фауной и фаунами Европы и Северной Америки настолько велика, что практически сводится к идентичности».

Но бок о бок с такими доказательствами широкого распределения мы сталкиваемся с фактами, которые показывают, что даже на заре палеозойской эры океанические области, во всяком случае, имели свои более или менее отчетливые жизненные провинции. В то время как многие старые формы были космополитичными, другие были, по-видимому, ограничены в своем ареале. Было бы странно, если бы было иначе; ибо, какими бы однородными ни были климатические условия, все же эта однородность была лишь относительной. Абсолютно однородный мировой климат почти немыслим. Все, что мы можем утверждать, это то, что условия в течение определенных длительных периодов были настолько ровными, что позволяли общее распространение видов на гораздо более обширные территории, чем сейчас; и что такие условия простирались от низких широт до полярных регионов. Теперь, среди главных факторов, которые в наши дни определяют ограничение фаун и флор, мы должны учитывать широту и географическое положение суши и воды. Каковы же, можно спросить, были причины, которые позволяли гораздо более широкое распределение видов в прошлые века?

Очевидно, что прежде чем можно будет дать полностью удовлетворительный ответ на этот вопрос, наши знания о прошлых географических условиях должны быть значительно расширены. Если бы мы могли подготовить приблизительно правильные карты и схемы, чтобы указать положение суши и моря во время формирования различных ископаемых систем, мы могли бы с некоторой уверенностью рассуждать на тему климата. Но, к сожалению, подготовка таких правильных карт и схем невозможна. Данные для компиляций требуемого рода все еще недостаточны, и можно вполне сомневаться, сможем ли мы когда-либо прийти к какому-либо детальному знанию их географических условий в случае более старых систем. Тем не менее, геологическое строение земной коры было настолько раскрыто, что позволяет нам сформировать некоторые общие представления об условиях, которые должны были сопровождать эволюцию наших континентов. И именно с такими общими представлениями мне сейчас и предстоит иметь дело.

Я сказал немного ранее, что вопрос о геологических климатах должен теперь рассматриваться с точки зрения постоянства великих доминирующих черт земной коры. Мне нет необходимости повторять доказательства, на которых Дана и его последователи основывали эту доктрину первозданной древности наших континентальных и океанических областей. Достаточно напомнить вам, что под континентальными областями мы просто понимаем определенные обширные регионы, в которых поднятие в целом преобладало над опусканием; под океанической областью, с другой стороны, понимается тот обширный регион, на протяжении которого опускание превышало поднятие. Таким образом, в то время как область постоянного или преобладающего опускания с самых ранних геологических времен была занята океаном, континентальные области снова и снова подвергались вторжению моря — и даже сейчас обширные части находятся под водой. Поэтому не только континентальная суша, но и весь приграничный пояс морского дна, глубина которого не превышает 1000 саженей или около того, должен быть включен в область доминирующего поднятия. Если бы вся эта область была поднята над уровнем моря, нынешние континенты соединились бы, образовав одну обширную сушу, или континентальное плато. (D, Таблица IV.)

Все осадочные пласты, с которыми мы знакомы, накопились на поверхности этого великого плато и, следовательно, имеют сравнительно мелководное происхождение. Они показывают нам, фактически, что ни в один момент геологической истории это плато никогда не было затоплено на глубинах, хоть сколько-нибудь сравнимых с глубинами более глубоких частей наших океанических впадин. Стратифицированные породы учат нас, более того, что нынешние области суши постепенно эволюционировали и что, несмотря на многие колебания уровня, эти области продолжали увеличиваться в размерах — так что сейчас, вероятно, больше поверхности суши, чем в любую предыдущую эру в истории нашего земного шара. Дать даже скудный очерк доказательств, касающихся этого интересного предмета, здесь невозможно. Все, что я могу сделать, это очень кратко указать некоторые из общих результатов, к которым, по-видимому, ведут эти доказательства.

Древнейшие породы, с которыми мы знакомы, — это так называемые архейские сланцы. Но они до сих пор не дали никаких однозначных следов органической жизни, и поскольку их происхождение все еще сомнительно, было бы очевидно бесполезно спекулировать о географических условиях поверхности Земли во время их формирования. Достоверная геологическая история начинается только с ископаемых пластов палеозойской эры. Из них мы узнаем, что в европейской области архейские породы Британии, Скандинавии и Финляндии составляли в то время самый обширный участок суши в нашей части мира. Насколько далеко за пределы нынешних границ Европы простиралась та древняя северная суша, мы не можем сказать; но она, вероятно, занимала значительные регионы, которые сейчас погружены в воды Северного Ледовитого океана. Дальше на юг континентальное плато, по-видимому, было по большей части затоплено мелководным морем, поверхность которого была усеяна несколькими островами архейских пород, занимавшими места того, что сейчас является некоторыми холмами Средней Германии и архейскими районами Франции и Иберийского полуострова. Архейские породы встречаются также на Корсике и Сардинии, а также в Турции: они также образуют ядра большинства великих европейских горных цепей, таких как Пиренеи, Альпы, Карпаты и Уралы. Эти области кристаллических сланцев, возможно, правда, не существовали как острова в начале палеозойской эры, ибо они, несомненно, были вздыблены последовательными поднятиями в более поздние даты; но само их присутствие в качестве горных ядер достаточно, чтобы показать, что в очень ранний геологический период континентальное плато не могло быть покрыто морем большой глубины. Мы можем пойти дальше этого — ибо все доказательства указывают на вывод, что даже в кембрийские времена доминирующие черты нынешнего Европейского континента были, так сказать, намечены. В широком смысле, ту часть великого континентального плато, на которой постепенно строились наши европейские земли, можно сказать, пересекают с запада на восток две широкие депрессии, разделенные промежуточным возвышенным участком. Первая из этих депрессий соответствует великой Центральной равнине, которая проходит через юг Англии, северо-восток Франции и Низинные страны, откуда она устремляется через Германию, чтобы расшириться в обширные низменности Центральной и Северной России. Южная депрессия охватывает приморские участки Средиземного моря и регионы, которые это море покрывает. По сравнению с этими доминирующими чертами все остальные имеют второстепенное значение. Две великие впадины являются поясами депрессии в самом континентальном плато. Северная из них чрезвычайно древняя — во всяком случае, она старше кембро-силурийского периода. Даже в ту далекую дату ее южные границы были отмечены хребтами архейских пород, которые, как я сказал, по-видимому, образовывали острова в том, что сейчас является Центральной Европой. Она, вероятно, всегда была более мелкой из двух, ибо у нас есть доказательства того, что снова и снова, в мезозойские и более поздние времена, море, которое затопляло то, что сейчас является центральными низменностями Европы, имело меньшую глубину, чем то, что занимало Средиземноморскую впадину.

Мне вряд ли нужно напоминать геологам, что некоторые из так называемых «архейских сланцев» могут на самом деле быть сильно измененными накоплениями более поздних геологических периодов.

Если мы обратимся к Северной Америке, то найдем аналогичные основания для заключения вместе с профессором Дана, что общая топография этого региона также была предсказана еще в начале палеозойской эры. Дана говорит нам, что даже тогда началось формирование ее главных горных цепей, а ее великие промежуточные бассейны были уже определены. Древнейшие земли Северной Америки были построены, как и в Европе, из азойских пород и были сгруппированы главным образом на севере. Архейские массы простираются на огромном регионе, от берегов Северного Ледовитого океана до страны великих озер, и их можно увидеть также в Гренландии и на многих арктических островах. Они появляются также в длинных горных цепях, которые идут параллельно береговым линиям континента. Одним словом, нынешнее распределение архейских пород и их отношение к перекрывающим пластам приводят к убеждению, что в Северной Америке, так же как и в Европе, они образуют фундамент этого континента и простираются непрерывно по всей его протяженности.

Мы сравнительно мало знаем о геологии других великих массивов суши земного шара, но из тех доказательств, которые у нас есть, есть основания полагать, что они в своем общем строении имеют ту же историю, что и Европа и Северная Америка. В Южной Америке архейские породы простираются на обширных территориях на востоке и северо-востоке и вновь появляются в высоких горных цепях тихоокеанской окраины. Они были распознаны также в различных частях Африки, как на севере и востоке, так и во внутренних районах, на западе и юге. В Азии, опять же, они занимают широкие области на Индийском полуострове; они хорошо развиты в Гималаях, в то время как в Китае и горах и плато Центральной Азии хорошо развиты азойские породы, которые, вероятно, имеют архейский возраст. Кристаллические сланцы, которые покрывают обширные участки в Австралии и на северном острове Новой Зеландии, также были отнесены к тому же возрасту. Таким образом, по всему миру архейские породы, по-видимому, образуют поверхность древнего континентального плато, на котором накопились все остальные осадочные пласты. И в каждом регионе, где встречаются палеозойские породы, у нас есть доказательства, подтверждающие, что во время формирования последних обширные области старого континентального плато находились под водой.

Геологическое строение палеозойских участков Европы и Америки показало нам, что в течение длительного периода их накопления и несмотря на многие колебания уровня поверхность суши продолжала увеличиваться. Тот же рост суши характеризовал мезозойскую и кайнозойскую эры — первозданные депрессии, пересекающие континентальное плато, становились все более заиленными, и море в конечном итоге исчезло из обширных регионов, которые оно затопляло в палеозойские века. Этот рост суши, конечно, не был повсюду непрерывным. Снова и снова, на обширных участках, опускание превышало седиментацию и поднятие. Даже в настоящее время обширные участки того, что когда-то было сушей, затоплены. Но простой факт, что более молодые ископаемые пласты не простираются на такие обширные территории, как более старые системы, является достаточным доказательством того, что наши массивы суши все время стремились расти и становиться все более консолидированными.

Уже упоминался примечательный факт, что среди стратифицированных пород земной коры до сих пор не обнаружено абиссальных накоплений. Обычные кластические породы, такие как сланец, песчаник и конгломерат — измененные или неизмененные, в зависимости от обстоятельств, — составляют подавляющую часть наших водных пластов и свидетельствуют только о мелководье. Правда, некоторые из наших известняков должны были накапливаться в умеренно глубоких чистых морях, однако ни один из этих известняков не имеет абиссального происхождения. Они доказывают, что части континентального плато время от времени погружались на несколько тысяч футов, но не дают никаких доказательств глубин, сравнимых с глубинами нынешних океанических бассейнов. Огромная мощность, достигнутая осадочными пластами, может быть объяснена только предположением, что отложение происходило над постепенно опускающейся областью. И таким образом можно показать, что в пределах континентального плато движения опускания происходили более или менее непрерывно в течение огромных периодов времени — и все же настолько постепенно, что седиментация была способна идти с ними в ногу. Возьмем, например, кембрийские пласты Уэльса и Шропшира — все, по-видимому, мелководные отложения, — которые достигают мощности 30 000 футов или около того; или силурийские пласты тех же регионов, которые имеют мощность не менее 20 000 футов; и подобные великие глубины осадочных пород можно было бы привести из Северной Америки. Переходя к более поздним периодам, мы находим аналогичные доказательства длительного опускания в мощных отложениях более молодых палеозойских систем. Примечательно, однако, что когда мы переходим к еще более поздним векам, движения опускания, измеряемые мощностью пластов, по-видимому, становятся все менее обширными и глубокими. Каждое такое движение опускания в конечном итоге завершалось одним или несколькими движениями поднятия — медленно или более быстро, как это могло быть. Здесь, следовательно, мы сталкиваемся с поразительным фактом, что континентальное плато время от времени опускалось на обширных территориях до глубин, превышающих глубины существующих океанов, и все же с такой медленной скоростью, что седиментация предотвращала превращение опущенных регионов в абиссальные. Очевидно, следовательно, что такие области сейчас являются сушей просто потому, что в конечном счете седиментация и поднятие преобладали над опусканием.

И все же, несмотря на многочисленные поднятия, которые произошли над континентальным плато, они сумели сделать не более чем осушить море более или менее полностью от великих первозданных депрессий, которыми пересекается это плато. Если верно, следовательно, что континентальное плато обязано своим существованием проседанию земной коры в пределах океанических бассейнов — если континенты были выдавлены тангенциальными сжатиями, оказываемыми окружающими их опускающимися областями, — то из этого следует, что в то время как земли постепенно расширялись над континентальным плато, дно океана опускалось на все большие и большие глубины.

Если этот общий вывод верен, то очевидно, что океанические впадины ранних геологических времен не могли быть такими глубокими, как сейчас. В течение палеозойского периода наиболее непрерывные области суши, как мы видели, были распределены по северным частям нашего полушария, в то время как дальше на юг группы островов указывали на продолжение континентального плато. Несомненно, Южная Америка, Африка, Азия и Австралия были в ту далекую дату представлены аналогичными отдельными областями суши. Одним словом, первозданное континентальное плато все еще в значительной степени находилось под водой. Судя по характеру и широкому распределению палеозойских морских фаун, температура моря была удивительно однородной. Безусловно, нет ничего, что указывало бы на существование таких климатических зон, как нынешние. Мы очень мало знаем о наземной жизни ранних палеозойских времен — кембро-силурийские пласты по существу морские. Однако наземные растения становятся более многочисленными в Старом красном песчанике, и, как всем известно, они изобилуют в последующих каменноугольных и пермских системах. И свидетельство этих флор указывает на тот же вывод, что и свидетельство морских фаун. Каменноугольные флоры арктических регионов, а также умеренной Европы и Америки не только имеют один и тот же фациес, но и значительное число видов является общим для обоих регионов; в то время как многие европейские виды встречаются в каменноугольных пластах Австралии и других отдаленных земель. Этот общий фациес и присутствие многочисленных космополитичных форм, безусловно, указывают на прежнее преобладание удивительно однородных климатических условий. Условия, конечно, не должны были — действительно, не могли — быть абсолютно однородными. В настоящее время различные климаты, которые испытывает наш земной шар, зависят от количества тепла, получаемого прямо и косвенно от солнца, — океанические и воздушные течения повсюду модифицируют результаты, обусловленные широтой. Иначе не могло быть и в прежние времена. Во все века тропики должны были получать больше прямого солнечного тепла, чем умеренные и полярные регионы; и как бы сильно климатические условия палеозойской эры ни отличались от нынешних — как бы равномерно ни распределялась температура, — все же, как я сказал, абсолютная однородность была невозможна. Несомненно, именно благодаря тому факту, что сухие земли палеозойских времен были не только гораздо менее обширными, чем сейчас, но и более прерывистыми, разрозненными и островными, климат земного шара был таким ровным. В таких географических условиях великие океанические течения имели бы гораздо более свободный путь, чем это возможно сейчас, и теплая вода легко находила бы путь через обширные регионы затопленного континентального плато в самые высокие широты. Ветры, дующие поперек суши, повсюду были бы влажными и теплыми, и никакие такие заметные различия температуры, какие существуют сейчас, не отличали бы арктические моря от морей гораздо более низких широт. В то же время сравнительно мелководная вода, покрывающая затопленные области континентального плато, способствовала бы распределению видов и, таким образом, привела бы к тому широкому распространению космополитичных форм и общему сходству фациеса, которые являются такими заметными чертами палеозойских фаун. Вполне возможно даже, что миграция могла происходить здесь и там через саму великую океаническую депрессию; ибо вполне можно сомневаться, что в столь ранний период депрессия опустилась до своей нынешней глубины ниже уровня континентального плато.

Тем не менее, несмотря на такие возможности для миграции и вытекающее из этого сходство фациеса, о котором я упоминал, палеозойские фауны различных регионов обычно имеют определенные отличительные характеристики. Даже на самой заре эры морские фауны были уже сгруппированы в провинции, иногда широко отделенные друг от друга, в другое время тесно прилегающие, так что очевидно, что здесь и там существовали барьеры для миграции. Иначе и быть не могло; ибо локальные и более широко распространенные движения поднятия и опускания происходили снова и снова в течение палеозойских времен.

В то время как накапливались более молодые палеозойские системы, преобладание поднятия над опусканием привело к постепенному увеличению суши. Континентальное плато все больше и больше выходило на поверхность, несмотря на многие колебания уровня. Вполне возможно, более того, даже вероятно, что этот постоянный рост суши и вытекающая из этого модификация океанических течений могли сделать климатические условия более поздних палеозойских времен менее однородными: но если это так, то такая уменьшенная однородность не оставила никакого узнаваемого отпечатка ни на фаунах, ни на флорах; ибо окаменелости, характерные для девонских и каменноугольных пластов умеренных широт, встречаются далеко за Полярным кругом.

См. сноску на стр. 341.

Переходя к мезозойской эре, мы обнаруживаем, что характер и распределение морских фаун все еще свидетельствуют об однородности. В то время между арктическими морями и морями нашей собственной широты могла быть небольшая разница в температуре. Космополитичные виды изобиловали в юрских водах, но были относительно менее многочисленны в водах мелового периода. Профессор Неймайр утверждает, что уже в юрский период климат стал дифференцироваться на зоны. Это, по его мнению, подтверждается тем фактом, что коралловые рифы изобилуют в юрских пластах Центральной Европы, в то время как они отсутствуют в современных им отложениях бореальных регионов. Доктор Хейлприн, с другой стороны, придерживается мнения, что эта и некоторые другие отличительные черты отдельных юрских жизненных провинций могли быть обусловлены не различиями в температуре, а скорее меняющимися физическими условиями, такими как характер морского дна, глубина воды и так далее. Возможно, самый безопасный вывод, к которому мы можем прийти в нынешнем состоянии доказательств, заключается в том, что климатические условия мезозойской эры были в целом менее очевидно однородными, чем условия более ранних веков, но что выраженные зоны климата, подобные нынешним, еще не сформировались. В то же время, когда мы рассматриваем, сколько великих географических революций произошло в течение рассматриваемого периода, мы должны быть готовы признать, что они вряд ли могли не повлиять на климат и, таким образом, вызвать модификации в распределении фаун и флор. И, вероятно, доказательства таких модификаций еще будут признаны, если только явления, на которые ссылается Неймайр, не являются примером этого. Можно отметить далее, что в то время как, по мнению многих ботаников, растения палеозойских периодов свидетельствуют не только об однородных климатических условиях, но и об отсутствии выраженных сезонных изменений, растения позднего мезозоя свидетельствуют о меньшей однородности. Меловые хвойные, например, показывают регулярные кольца роста и свидетельствуют о существовании сезонов, которые, однако, были менее выражены, чем это имеет место сейчас.

Географические изменения мезозойских времен были примечательны во многих отношениях. Доминирующие черты Европы, намеченные еще в ранние палеозойские времена, стали более четко очерченными до конца мелового периода. Несмотря на многие движения опускания, главные области суши продолжали проявляться на севере и северо-западе. Самыми высокими участками были Урал, а также возвышенности Скандинавии и Британии. В Средней Европе Пиренеи и Альпы были еще незначительными высотами, самыми высокими землями в том регионе были Гарц, Ризенгебирге и другие участки архейских и палеозойских пород. Нижние части Англии и великие низменные равнины Центральной Европы иногда были затоплены водами широкого, мелководного моря, но время от времени происходило поднятие, появлялись новые земли, и эти воды разделялись на серию крупных внутренних морей и озер. На юге глубокое Средиземное море, по-видимому, сохранялось на протяжении всей мезозойской эры — море, однако, значительно больших размеров, чем нынешнее.

В то время как в Европе доминирующие черты континентального плато проходят приблизительно с востока на запад, в Северной Америке они следуют почти в противоположном направлении. В ранние мезозойские времена обширные участки суши простирались через северные и восточные секции последней области. Над регионом Скалистых гор, по-видимому, простирались низменности и соленые озера, в то время как дальше на запад область Великого плато и тихоокеанский склон были покрыты морем. К концу мезозойской эры суша на крайнем западе стала более непрерывной — широкий пояс простирался в направлении тихоокеанской береговой линии от Мексики до высоких северных широт. Короче говоря, до того, как закончился меловой период, большая часть Северной Америки была сформирована. Значительный участок того, что сейчас является западной окраиной континента, однако, все еще находился под водой, в то время как из Мексиканского залива (тогда гораздо более широкого, чем сейчас) широкое Средиземное море устремлялось на север и северо-запад через Техас и регион Скалистых гор, чтобы сообщаться с Северным Ледовитым океаном. Все к востоку от этого внутреннего моря было тогда, как и сейчас, сушей. Таким образом, до конца мелового периода, как в Америке, так и в Европе, океанические течения, идущие с юга, имели свободный доступ через первозданное континентальное плато к более высоким широтам. Южная Европа, действительно, в мезозойские времена была просто великим архипелагом, имеющим свободное сообщение, с одной стороны, через низменности Центральной и Северной России с арктическими морями, а с другой — через обширные регионы в Азии с Индийским океаном.

О других великих массивах суши земного шара наши знания слишком ограничены, чтобы позволить нам проследить их географическую эволюцию с какой-либо уверенностью. Но из очень широкого распределения мезозойских пластов в Южной Америке, Африке, Азии и Австралии не может быть сомнений, что во время их накопления огромные участки в этих регионах находились под водой. Массивы суши, короче говоря, не были такими непрерывными и компактными, как в настоящее время. И хотя мы должны сделать вывод, что значительные области мезозойской суши сейчас затоплены, все же они не могут не составлять очень малую долю от обширных регионов, которые были подняты над уровнем моря со времен мезозоя. Короче говоря, из того, что мы знаем о геологическом строении рассматриваемых континентов, мы вряд ли можем сомневаться, что они прошли через географические революции того же рода, что и Европа и Северная Америка. Повсюду над великим континентальным плато поднятие, по-видимому, в конечном счете преобладало над опусканием, так что, несмотря на многие проседания, тенденция суши по всему миру заключалась в расширении своих границ и становлении все более консолидированной. Мезозойские земли были больше, чем земли предшествующей палеозойской эры, но они все еще были прорезаны во многих местах морем, и теплые течения могли прокладывать себе путь через обширные участки, которые сейчас подняты над уровнем моря. При таких обстоятельствах не могли не возникнуть приблизительно однородные условия климата.

Великие географические изменения произошли после окончания мелового периода. Северная Америка тогда приобрела почти свои нынешние очертания. Ее Средиземное море исчезло, но Мексиканский залив все еще затоплял значительно более обширный регион, чем сейчас, в то время как узкая окраина тихоокеанской границы континента продолжала оставаться затопленной. В Европе произошло поднятие, и море, которое затопляло так много центральных и восточных частей нашего континента, исчезло. Южная Европа, однако, все еще в значительной степени находилась под водой, в то время как заливы и бухты простирались на север в то, что сейчас является центральными регионами континента. Действительно, вплоть до конца миоценовой эпохи южные и юго-восточные участки Европы были представлены разрозненными островами. В средние кайнозойские времена Альпы, которые до того времени не имели большого значения, значительно поднялись, как и Пиренеи с Карпатами; и последующее великое поднятие Альпийской области было осуществлено после миоценового периода. Несмотря на эти гигантские движения, низменные участки того, что сейчас является Южной Европой, продолжали оставаться в значительной степени затопленными, и даже центральные регионы континента время от времени заполнялись обширными озерами, которые иногда сообщались с морем. После поднятия миоценовых пластов эти внутренние моря исчезли, но Средиземное море все еще затопляло более обширные территории, чем сегодня. В конечном счете, однако, в конце плиоценовой эпохи дно этого моря испытало значительное поднятие; и вероятно, именно на этой стадии Черное и Азовское моря отступили от обширных низменностей Южной России, а внутренние моря и озера Австро-Венгрии окончательно исчезли.

Движения поднятия, которые привели к исчезновению меловых морей с таких обширных территорий континентального плато, вызвали множество изменений в флоре и фауне земного шара. Заметный разрыв в преемственности наблюдается между меловым и эоценовым периодами: едва ли хотя бы один вид выше простейших перешел из одной системы в другую. В кайнозойских отложениях мы больше не сталкиваемся с многочисленными космополитными видами — ареал морских форм стал гораздо более ограниченным. Тем не менее флора и фауна продолжают свидетельствовать о гораздо более теплом климате для арктических и умеренных широт, чем тот, что наблюдается сейчас. Но в то же время отчетливо выражена дифференциация климата по зонам. В раннем кайнозое наши нынешние умеренные широты поддерживали флору с явно тропическими признаками, в то время как фауна прилегающих морей имела схожий характер. Позже климат тех же широт, по-видимому, последовательно прошел через субтропическую и умеренную стадии. Короче говоря, постепенное понижение температуры подтверждается характером и распределением как флоры, так и фауны. Дифференциация климата в течение одной из стадий кайнозойской эры хорошо иллюстрируется миоценовой флорой. Так, в то время как Италия была покрыта тропической растительностью, в которой преобладали пальмы, в Средней Европе существовали обширные леса из вечнозеленых и хвойных деревьев, а в районе Балтики преобладающими формами были хвойные и лиственные деревья.

Когда принимаешь во внимание тот факт, что, несмотря на многочисленные колебания уровня, суша в кайнозойские времена постепенно расширялась, а море отступало с обширных регионов, которые оно ранее покрывало, трудно сомневаться в том, что кажущийся постепенным переход от тропических к умеренным условиям был в значительной степени обусловлен этим устойчивым ростом континентов. Однако признаюсь, что трудно объяснить весьма мягкий климат, который продолжал преобладать в арктических регионах. Насколько можно судить по имеющимся в настоящее время данным, некоторые морские пути к этим широтам были перерезаны движениями поднятия, завершившими кайнозойскую эру, в то время как арктические земли, возможно, были более обширными, чем сейчас. Меловое Средиземное море в Северной Америке исчезло, и мы не можем доказать, что третичное море южной Европы сообщалось через низменности России с Северным Ледовитым океаном. Мы знаем, однако, что архипелаг южной Европы находился в прямой связи с Индийским океаном, и весьма вероятно, что широкий рукав того же моря простирался на север от Арало-Каспийской области через Сибирь. Действительно, большая часть того, что сейчас является низменностями западной и северной Азии, вероятно, была морем в третичное время. Поэтому представляется вероятным, что даже в этот поздний период морские течения продолжали достигать Арктической зоны через континентальное плато. Когда теплые воды Индийского океана в конечном итоге перестали проникать в Европу, а площадь Средиземного моря значительно сократилась, климат всего континента не мог не претерпеть глубоких изменений.

Существует еще одна линия доказательств, о которой можно упомянуть вкратце. Я говорил о замечательной однородности климатических условий, которые существовали в палеозойскую эру, и о постепенном изменении этих условий, которое последовало впоследствии. Теперь стоит отметить, что по своим литологическим характеристикам самые древние осадочные пласты также демонстрируют преобладающую однородность, которая в более поздних системах становится все менее заметной. Кембро-силурийские механические осадки, например, сохраняют практически одинаковый характер по всему миру; то же самое верно, хотя и в меньшей степени, для морских отложений девонского периода. Соответствующие механические отложения более поздних палеозойских эпох продолжают демонстрировать все большее разнообразие, но в то же время они сохраняют сходство характера на гораздо более обширных территориях, чем это наблюдается в случае с аналогичными осадками мезозойской эры. Наконец, последние более или менее сильно контрастируют с морскими механическими отложениями кайнозойских времен, которые носят гораздо более локальный характер. Эта возрастающая дифференциация вполне согласуется с тем, что мы знаем об эволюции наших участков суши. В ранние палеозойские эпохи, когда преобладали островные условия и большая часть первобытного континентального плато была покрыта мелководными морями, очевидно, что механические осадки разносились приливными и другими течениями на огромные расстояния, и что эти осадки неизбежно приобретали более или менее однородный характер. Действительно, я подозреваю, что большая часть осадков тех ранних морей могла быть результатом приливного размыва и что морская эрозия была тогда более эффективной, чем сейчас. С постепенным ростом суши и, как следствие, отклонением и ограничением течений, морские механические осадки имели тенденцию становиться все более локальными по своему характеру. Таким образом, возрастающая дифференциация, которую мы наблюдаем при переходе от более ранних к более поздним геологическим системам, — это именно то, чего можно было ожидать.

Подводя теперь итоги этого краткого обзора доказательств, мы, по-видимому, вправе прийти к следующим выводам:

(1.) В палеозойские времена Европа и Северная Америка были представлены значительными участками суши, сосредоточенными главным образом в высоких широтах, в то время как южнее группы небольших островов были разбросаны по затопленной поверхности первобытного континентального плато. Другие континенты, по-видимому, точно так же были представлены островами, некоторые из которых могли достигать континентальных размеров. Очень замечательная однородность климата сопровождала эти своеобразные географические условия.

(2.) В мезозойские времена первобытное континентальное плато все больше поднималось на поверхность, но участки суши все еще были сильно прерывистыми, так что течения из тропических регионов продолжали иметь свободный доступ к высоким широтам. Климат всего земного шара, следовательно, был все еще однородным, но, по-видимому, не столь заметно, как в предыдущую эру.

(3.) В кайнозойские времена массивы суши продолжали расширяться, а море — отступать с ранее затопленных участков континентального плато; и этот постоянный рост суши сопровождался постепенным понижением температуры в северных и умеренных широтах и все более заметной дифференциацией климата по зонам.

Кратко обрисовав географическую эволюцию суши в палеозойские, мезозойские и третичные времена и придя к общему выводу, что климат менялся в зависимости от относительного положения суши и моря, мне предстоит рассмотреть географические и климатические условия четвертичного периода. Однако они сейчас настолько хорошо известны, что мне остается лишь напомнить вам, что, насколько можно судить по основным чертам наших земель, все они возникли еще до начала ледникового периода. Основные контуры поверхности, которые были намечены в палеозойские времена и которые в мезозойские времена были более четко обозначены, полностью сформировались к концу плиоценового периода. Связь между Средиземным морем и Индийским океаном, вероятно, прекратилась в позднем плиоцене. Наиболее примечательные географические изменения, произошедшие с тех пор в европейских регионах, заключались в последовательных поднятиях и опусканиях, в результате которых площадь нашего континента попеременно увеличивалась и уменьшалась. В период, вполне укладывающийся в человеческую эпоху, наши собственные острова были соединены друг с другом и с континентом, а суша простиралась на северо-запад и север, включая Шпицберген, Фарерские острова и, возможно, Исландию. С другой стороны, наши острова в недавнем прошлом были в значительной степени затоплены. Точно так же в Северной Америке мы располагаем многими доказательствами того, что подобные колебания уровня имели место в четвертичное время. Можно ли тогда объяснить климатические изменения плейстоценового периода с помощью таких колебаний? Многие геологи пытались это сделать, но все эти попытки потерпели неудачу. Совершенно верно, что общее поднятие суши в высоких широтах значительно увеличило бы ледяные поля арктических регионов и могло бы даже привести к возникновению вечных снегов и ледников в горных районах наших островов. Но немыслимо, чтобы какое-либо подобное географическое изменение могло вызвать то общее понижение температуры во всем северном полушарии, которое произошло в плейстоценовое время. Ибо мы должны объяснить не только чрезмерное оледенение северной и северо-западной Европы и северных частей Северной Америки, но и появление снежников и ледников в гораздо более южных широтах и во многих частях Азии, где сейчас нет вечных снегов. Более того, мы должны помнить, что арктические климатические условия преобладали в северо-западной Европе даже тогда, когда суша была относительно намного ниже, чем сейчас. Арктические слои ракушечника в наших и других умеренных регионах достаточно доказывают, что географические условия были не единственным фактором, способствовавшим возникновению своеобразного климата плейстоценового периода. Затем, опять же, мы не должны забывать, что на определенных стадиях того же периода благоприятные климатические условия совпадали с гораздо более широкой поверхностью суши в северо-западной Европе, чем существует сейчас. Сам факт того, что межледниковые отложения встречаются в каждом оледенелом регионе, сам по себе достаточен, чтобы показать, что арктические условия плейстоцена не могли возникнуть исключительно из-за простого поднятия суши в северных частях нашего полушария.

Единственное объяснение рассматриваемых своеобразных климатических изменений, которое, по-видимому, соответствует фактам, насколько они были установлены, — это хорошо известная теория, выдвинутая доктором Кроллом. Тщательно рассмотрев все возражения, которые были выдвинуты против этой теории, я нахожу лишь одно, заслуживающее серьезного внимания. Это возражение основано не на каких-либо фактах, связанных с самими плейстоценовыми отложениями, а на доказательствах совершенно иного рода. Признается, что если рассматривать только плейстоценовые отложения, теория Кролла полностью объяснила бы эти явления. Но, утверждают, мы не можем рассматривать плейстоцен сам по себе, ибо если эта теория верна, то климатические условия, подобные плейстоценовым, должны были возникать снова и снова в прошлом. Где же тогда, спрашивается, есть какие-либо доказательства в палеозойских, мезозойских или кайнозойских пластах прежних широко распространенных ледниковых условий? Если континентальные ледяные щиты, сравнимые с плейстоценовыми, когда-либо существовали в более ранние эпохи, мы, безусловно, должны были бы найти более или менее несомненные следы их существования. На первый взгляд это выглядит очень правдоподобным возражением, но мне всегда казалось, что оно основано на предположении, которое не оправдывается нашими знаниями о географической эволюции. Доктор Кролл всегда косвенно признавал, что высокая эксцентричность земной орбиты могла случаться снова и снова, не вызывая ледниковых условий, подобных плейстоценовым. Это возражение не учитывает тот факт, что суровый климат ледникового периода был возможен только благодаря особым географическим условиям — условиям, которые, по-видимому, не были полностью сформированы до плиоценового периода. Никто не видел этого яснее, чем мистер Уоллес, с общим направлением аргументации которого я полностью согласен. В более ранние эпохи теплая вода тропиков заливала обширные территории наших нынешних континентов — большая часть суши была более или менее островной, а моря в пределах Полярного круга, безусловно, не были такими холодными, как сейчас, а были умеренными и даже благоприятными. Если мы вернемся к кембро-силурийским временам, мы обнаружим лишь ядра, так сказать, наших существующих континентов, появляющиеся над поверхностью обширных мелководных морей. Поэтому совершенно невозможно, чтобы при таких географических условиях могли существовать великие непрерывные ледяные щиты, подобные плейстоценовым, — независимо от того, насколько высокой могла быть эксцентричность земной орбиты. Максимум, что могло произойти в такой период эксцентричности, — это накопление снежников на горах и плато достаточной высоты, образование кое-где местных ледников и спуск их в некоторых местах к морю. И какие доказательства такого местного оледенения мы могли бы ожидать найти сейчас? Никакая древняя поверхность суши того далекого периода не дошла до нас: мы тщетно ищем кембро-силурийские бараньи лбы, валунную глину или морены. Единственное доказательство, которое мы могли бы ожидать, — это именно то, что действительно встречается, а именно эрратические валуны (некоторые из них достигают пяти футов и более в диаметре), заключенные в морских отложениях. Можно сказать, что нескольких эрратических валунов едва ли достаточно, чтобы доказать, что настоящий ледниковый период наступил в кембро-силурийские времена, и я не настаиваю на том, что это так. Но я определенно утверждаю, что если какое-либо понижение температуры было вызвано высокой эксцентричностью земной орбиты в кембро-силурийские времена, то переносимые льдом эрратические валуны — это единственное доказательство охлаждения, которое мы когда-либо можем надеяться найти. Географические условия раннего палеозоя препятствовали образованию огромных ледяных щитов, подобных плейстоценовым. Экстремальные климатические изменения были тогда невозможны, и периоды высокой эксцентричности могли приходить и уходить, не вызывая никаких модификаций флоры и фауны, которые мы могли бы сейчас распознать. Мы не знаем о наземной жизни земного шара в тот далекий период, а наших знаний о морской фауне недостаточно, чтобы отрицать возможность умеренных колебаний температуры морей раннего палеозоя. Более того, мы не должны забывать, что тогда не было таких барьеров для миграции, как сейчас. Если условия временно становились неподходящими, морские организмы могли свободно мигрировать в более благоприятные воды и возвращаться в свои прежние места обитания, когда неблагоприятные условия проходили.

См. «Жизнь островов».

Однородный климат, столь характерный для кембро-силурийского периода, по-видимому, преобладал также в течение более поздних стадий палеозойской эры. Это мы заключаем из общего рассмотрения флоры и фауны и их географического распределения. Суша, как мы видели, продолжала увеличиваться в размерах; но обширные области первобытного континентального плато земного шара все еще оставались под водой, и течения из южных широт беспрепятственно текли в полярные регионы. В течение длительного промежутка времени, необходимого для формирования более поздних палеозойских систем, должно было произойти несколько периодов высокой эксцентричности. Но, насколько можно судить, расположение крупных участков суши никогда не было таким, чтобы вызвать настоящий ледниковый период. Тем не менее мы не лишены доказательств ледникового воздействия в отложениях старого красного песчаника, каменноугольного и пермского периодов. И мне кажется вероятным, что упомянутые эрратические скопления действительно могут указывать на локальное действие, более или менее интенсивное, вызванное таким понижением температуры, которое наступило бы в период высокой эксцентричности. Правда, мы можем объяснить эти явления, предположив существование гор достаточной высоты — и это, действительно, является обычным объяснением. Но сомнительно, чтобы те, кто придерживается этого взгляда, полностью обдумали, что он влечет за собой. Возьмем, к примеру, случай брекчий и конгломератов Ламмермур-Хилс, которые имеют все признаки ледниковых и флювиогляциальных отложений. Эти отложения перекрывают сильно денудированные силурийские граувакки Хаддингтоншира на севере и Бервикшира на юге и, очевидно, произошли с промежуточных возвышенностей — ширина которых между рассматриваемыми отложениями старого красного песчаника не превышает восьми или девяти миль. Брекчии достигают высоты 1300 футов, в то время как доминирующая точка промежуточных возвышенностей составляет 1700 футов. При нынешних географических условиях сомнительно, чтобы вечные снега и ледники какого-либо размера вообще могли существовать в районе Ламмермур-Хилс на высоте менее 7000 футов или более. Но между брекчиями Хаддингтоншира и эквивалентными отложениями в Бервикшире нет места для какого-либо промежуточного хребта гор денудации такой высоты. Более того, мы должны помнить, что при чрезвычайно однородных условиях, которые существовали в палеозойские времена, снеговая линия никак не могла быть достигнута даже на такой высоте. Когда девонские коралловые рифы, описанные Дюпоном, росли в море, которое заливало западную Европу, на какую высоту должны были подняться южные возвышенности Шотландии, чтобы достичь снеговой линии! Мы можем делать какие угодно допущения относительно денудации, которую силурийские породы Ламмермур-Хилс должны были испытать со времени отложения старого красного песчаника, но это просто физически невозможно, чтобы горы денудации желаемой высоты могли когда-либо существовать в районе Ламмермур-Хилс в то время, когда накапливались грубые брекчии. Мне кажется, таким образом, что эти брекчии во всех отношениях лучше объясняются понижением температуры из-за повышенной эксцентричности орбиты. Этот взгляд освобождает нас от необходимости постулировать чрезмерные поднятия на очень ограниченных территориях и создавать Альпы там, где никакие Альпы не могли существовать.

Можно возразить, что конгломераты, вероятно, не были морскими, а отлагались в озерах, ложа которых могли находиться значительно выше уровня моря. Но из всего, что мы знаем о старом красном песчанике Шотландии, следует, что озера того периода время от времени сообщались с морем и, вероятно, никогда не находились значительно выше его уровня.

Когда мы рассматриваем огромную мощность пластов, составляющих любой из наших крупных угольных бассейнов, мы едва ли можем сомневаться в том, что один или несколько периодов высокой эксцентричности должны были произойти во время их накопления. Однако из этого не следует, что мы должны быть в состоянии обнаружить в этих пластах какие-либо доказательства чередующихся холодных и теплых эпох. До тех пор, пока океанические течения из тропиков находили свободный доступ в полярные регионы через обширные участки того, что сейчас является сушей, экстремальные и широко распространенные ледниковые условия были невозможны. Любое понижение температуры, вызванное космическими причинами, действительно могло привести к появлению новых снежников и ледников или к расширению существующих в северных регионах и на самых возвышенных землях более низких широт; но такое локальное оледенение не должно было серьезно повлиять на какие-либо районы, в которых формировались угольные пласты. Ибо ничто не кажется более определенным, чем это — что наши угольные пласты, как правило, формировались на широких, низменных аллювиальных землях, в болотах и топях, вдоль окраин эстуариев или мелководных заливов моря. Некоторые пласты, правда, очевидно, сформированы из наносного растительного детрита, но большинство указывает на рост in situ. Пласты, с которыми они связаны, представляют собой мелководные осадки, которые могли быть отложены только на значительном расстоянии от любых горных регионов, в которых могли существовать ледники. Поэтому бессмысленно искать доказательства ледникового воздействия среди пластов, сформированных в таких условиях. Единственное доказательство ледниковой работы, которое мы, вероятно, получим, — это эрратические валуны. И они не отсутствуют, хотя вполне вероятно, что большинство тех, которые найдены заключенными в углях, были перенесены плотами растительного вещества или в корнях деревьев. Однако то же самое объяснение не объяснит валуны, которые сэр Уильям Доусон зарегистрировал в угольных бассейнах Новой Шотландии. Он описывает их как встречающиеся на внешней стороне гигантского эскера каменноугольного возраста и полагает, что они, вероятно, были сброшены туда плавающим льдом в то время, когда угольные растения процветали в болотах на другой стороне гравийной насыпи.

Если расположение участков суши в каменноугольный период делало такой ледниковый период, как плейстоценовый, невозможным — иными словами, если эффекты, вытекающие из высокой эксцентричности орбиты, должны были в значительной степени нейтрализоваться, — то вряд ли можно ожидать, что флора и фауна того периода дадут какие-либо распознаваемые доказательства колеблющихся климатических условий. Когда наша зима приходилась на афелий, могли появиться новые снежники или увеличиться в размерах уже существующие ледники; в то время как при зиме в перигелии температура в северных широтах, несомненно, повышалась бы. Но общим результатом было бы просто чередование теплых и несколько более прохладных условий. И такие колебания климата могли легко произойти, не меняя существенно жизнь того периода.

Брекчии пермской системы были описаны Рэмзи как имеющие ледниковое происхождение. Некоторые геологи согласны с ним, другие — нет, и многие остроумные предположения выдвигали последние в объяснение этих явлений. Некоторые пытались показать, как камни и глыбы в брекчиях могли быть исштрихованы без прибегания к воздействию ледникового льда, но они не могут объяснить тот факт, что многие камни (размер которых варьируется от нескольких дюймов до трех или четырех футов в диаметре) проделали путь в тридцать или сорок миль от материнских пород. Подобные эрратические скопления, которые могут принадлежать к той же системе или к каменноугольной, встречаются в Индии и Австралии. По мнению доктора Бланфорда, индийские валунные слои ясно указывают на ледниковое воздействие, и он не думает, что их можно объяснить предполагаемым прежним поднятием Гималаев. Напротив, он придерживается мнения, что факты лучше всего объясняются общим понижением температуры, вызванным, вероятно, действием космических причин. Дейнтри, Уилкинсон, Р. Олдхэм и другие, изучавшие австралийские эрратические слои, также заявили о своей уверенности в том, что они имеют истинно ледниковое происхождение.

Я могу быстро перейти к мезозойским системам, отметив, однако, тот факт, что в них мы сталкиваемся с доказательствами ледникового воздействия того же рода, что и в палеозойских пластах. В то время как, с одной стороны, мезозойские флоры и фауны свидетельствуют о климатических условиях, подобных условиям более ранних эпох, но, вероятно, не столь однородных; с другой стороны, наличие эрратических валунов в различных морских отложениях достаточно, чтобы показать, что время от времени лед плавал по морям, на дне которых обитали рифообразующие коралы. Географические условия продолжали оставаться неблагоприятными для формирования обширных ледяных щитов в умеренных широтах, независимо от того, насколько высокой могла быть эксцентричность орбиты. Эрратические валуны, которые встречаются в некоторых юрских и меловых отложениях, признаются большинством геологов как перенесенные льдом. Теперь крайне маловероятно, что транспортирующим агентом мог быть береговой лед, ибо едва ли возможно представить себе лед, образующийся на поверхности моря, в котором процветала обильная мезозойская фауна. Эрратические валуны, следовательно, по-видимому, подразумевают существование в мезозойские времена местных ледников, которые кое-где спускались к морю, как на северо-востоке Шотландии. Эрратические валуны в шотландской юре, очевидно, имеют местное происхождение, и крайне маловероятно, что те, которые были встречены в мелу Англии и Франции, могли приплыть с очень большого расстояния. Как же тогда мы можем объяснить появление местных ледников в этих широтах в мезозойские времена? Географические условия того периода не могли способствовать образованию вечных снегов и льдов в нашем районе, если только наши земли в то время не были гораздо более возвышенными, чем сейчас. И это обычное объяснение. Предполагается, что горы, гораздо более высокие, чем те, что мы имеем сейчас, вероятно, существовали в таких регионах, как Шотландское нагорье. Легко представить себе прежнее существование таких гор. Столь много времени прошло с юрского периода, что архейские и палеозойские области не могли не подвергнуться колоссальной денудации за этот промежуток. Но когда рассматриваешь, насколько очень высокими, действительно, должны были быть те горы, чтобы достичь снеговой линии юрского периода, можно извиниться за выражение сомнения в том, является ли предложенное объяснение разумным. Во всяком случае, эти явления, по меньшей мере, так же легко объяснимы предположением, что снеговая линия была временно понижена космическими причинами. Даже при высоком значении эксцентричности, действительно, не могли существовать великие ледяные щиты, но местные снежники и ледники могли появиться в таких горных регионах, которые были достаточной высоты. И это могло произойти, не вызывая большой разницы в температуре моря или каких-либо заметных модификаций в распределении жизни. Короче говоря, мы имели бы просто, как и прежде, чередование теплых и несколько более прохладных климатов, но ничего, приближающегося к ледниковым и межледниковым эпохам плейстоцена.

Эти выводы, как мне кажется, решительно подтверждаются доказательствами ледникового воздействия в третичные времена. Гигантские эрратические валуны альпийского эоцена, по-видимому, произошли не из Альп, а скорее из архейской области южной Богемии. Пласты, в которых они встречаются, по большей части лишены окаменелостей; они содержат только фукоидальные остатки и, предположительно, являются морскими. Как можно объяснить появление этих эрратических валунов в морских отложениях в Центральной Европе в то время, когда, как свидетельствуют эоценовая флора и фауна, климат был теплым? Должны ли мы предполагать прежнее существование чрезвычайно высокого хребта Богемских Альп, который с тех пор исчез? Не вероятнее ли, что здесь мы также имеем доказательство понижения снеговой линии, вызванного космическими причинами, которое привело к появлению снежников и ледников в горном районе гораздо меньшей высоты, чем потребовалось бы при отсутствии высокой эксцентричности орбиты? Если возразить, что такие космические причины должны были оказать некоторое влияние на распределение жизни, я отвечу, что очень вероятно, что они имели, хотя и не в экстремальной степени. Исследования мистера Старки Гарднера показали, что флора английского эоцена дает четкие доказательства климатических изменений. Но поскольку географические условия того периода исключали возможность обширного оледенения и могли лишь, в крайнем случае, вызвать появление местных ледников в возвышенных горных регионах, кажется бессмысленным ссылаться на отсутствие эрратических валунов и моренных скоплений в эоцене Англии и Франции как на аргумент против применения теории Кролла к случаю эрратических валунов флиша. Я повторяю, таким образом, что при географических условиях эоцена все более очевидные эффекты, которые могли бы возникнуть в результате прохождения периода высокой эксцентричности, заключались бы в появлении нескольких местных ледников, существование которых не могло оказать большего влияния на климат прилегающих низменностей, чем это заметно в подобных обстоятельствах в наши дни. Поэтому абсурдно ожидать обнаружения в эоценовых пластах доказательств столь резко контрастирующих климатов, как климаты ледниковых и межледниковых отложений плейстоцена. Должны, несомненно, были быть чередования климата в нашем полушарии; но они состояли бы просто из переходов от теплых к несколько более прохладным условиям — именно такие изменения, фактически, как те, что предполагаются растениями английского эоцена.

Доказательства ледникового воздействия в миоценовых пластах даже более поразительны, чем те, о которых я только что говорил. Часто цитируемый случай эрратических валунов Суперги близ Турина я могу лишь упомянуть. Эти эрратические валуны, несомненно, были перенесены айсбергами, отколовшимися от альпийских ледников в то время, когда северная Италия была в значительной степени затоплена. Эрратические отложения лишены окаменелостей и подстилаются и перекрываются пластами, содержащими окаменелости, ни в одном из которых не найдено никаких эрратических валунов. Каков смысл этих интеркалированных ледниковых скоплений? Можем ли мы поверить в то, что миоценовые ледники смогли достичь моря в результате внезапного движения поднятия, которое должно было ограничиться самими Альпами? Тогда, если это так, мы должны пойти еще дальше и предположить, что через некоторое время Альпы снова внезапно опустились, так что ледники сразу перестали достигать морского побережья. Ибо, как заметил доктор Кролл, «если бы понижение Альп было осуществлено медленным процессом денудации, потребовался бы долгий ход веков, чтобы понизить их до степени завершения ледникового состояния». И мы бы в таком случае обнаружили последовательность пластов, указывающих на более или менее длительное продолжение ледниковых условий, а не один набор эрратических скоплений, интеркалированных среди пластов, органические остатки в которых ясно свидетельствуют о теплом климате. Наличие эрратических валунов в миоцене Италии тем более интересно, что в миоцене Франции и Испании имеются аналогичные доказательства ледникового воздействия.

Противники теории доктора Кролла много сделали из заявления барона Норденшельда о том, что он не смог найти никаких следов прежнего ледникового воздействия ни в одной из ископаемых формаций в арктических регионах. Он убежден, что «изучение геогностического состояния и исследование ископаемой флоры и фауны полярных земель не показывают никаких признаков того, что ледниковая эра существовала в тех частях до завершения миоценового периода». Что ж, как мы видели, нет оснований полагать, что географические условия в нашем полушарии в любое время до конца плиоценового периода могли вызвать ледниковые условия, сравнимые с ледниковым периодом плейстоцена. Пласты, о которых говорит Норденшельд, по большей части имеют морское происхождение, и их фауны достаточно, чтобы показать нам, что арктические моря были ранее умеренными и благоприятными. Если какой-либо лед существовал тогда, он мог быть только в форме ледников на возвышенных землях. И вполне возможно, что они, в периоды высокой эксцентричности, могли спускаться к морю и откалывать свои айсберги; и, если так, эрратические валуны могут быть еще найдены заключенными кое-где в арктических ископаемых формациях, хотя Норденшельд их не увидел. Можно было бы проплыть вокруг палеозойских береговых линий Шотландии, не имея возможности наблюдать эрратические валуны в пластах, и все же, как мы знаем, они были встречены во внутренних районах страны. Массовое рассеивание эрратических валунов в любое время до плейстоцена должно было быть исключительным даже в арктических регионах, и, следовательно, не приходится удивляться, что они не везде бросаются в глаза наблюдателю.

Общий вывод, к которому, я думаю, мы можем разумно прийти, заключается просто в следующем: геологический климат определялся главным образом географическими условиями. До тех пор, пока земли земного шара были прерывистыми и относительно небольшими по площади, теплые океанические течения, достигающие полярных регионов, создавали общую однородность температуры — климат наземных областей был более или менее заметно островным по своему характеру. В этих условиях море нигде не замерзало. Но когда массивы суши становились все более консолидированными, когда вследствие роста континентов теплые океанические течения находили менее легкий доступ к арктическим регионам, тогда температура этих регионов постепенно понижалась, пока в конечном итоге моря не становились скованными морозом, а земли не покрывались снегом и льдом. Но хотя главной определяющей причиной климата было относительное распределение суши и воды, невозможно сомневаться в том, что в периоды высокой эксцентричности орбиты климат должен был изменяться в той или иной степени. В наши дни географические условия таковы, что, если бы эксцентричность достигла высокого значения, климат плейстоцена был бы воспроизведен, и наше полушарие испытало бы чередование холодных и благоприятных эпох.

Но на более ранних стадиях истории мира географические условия не были такими, чтобы способствовать накоплению обширных ледяных полей. В период экстремальной эксцентричности, вероятно, происходили бы колебания температуры в высоких широтах; но ничего подобного ледниковым и межледниковым эпохам плейстоцена произойти не могло. В крайнем случае, происходило бы общее понижение температуры, достаточное для того, чтобы сделать климат арктических морей и земель несколько более прохладным, и, вероятно, вызвать появление в подходящих местах местных ледников; и, вследствие прецессии равноденствий, эти более прохладные условия сменялись бы общим повышением температуры выше нормы для географических условий того периода. В палеозойские и мезозойские времена эффекты высокой эксцентричности орбиты, по-видимому, были в значительной степени нейтрализованы географическими условиями, за возможным исключением пермского периода. Но в третичные времена, когда массивы суши стали более непрерывными, упомянутые космические причины изменений должны были иметь большее влияние. И я не могу не согласиться с доктором Кроллом в том, что теплые климаты арктических регионов в ту эру были, в некоторой степени, результатом высокой эксцентричности.

Завершая это обсуждение, я охотно признаю, что наши знания о географической эволюции пока еще находятся в зачаточном состоянии. Нам предстоит еще очень многому научиться, и никто не рискнет догматизировать по этому вопросу. Но я надеюсь, что я прояснил, что доказательства, насколько они есть, не оправдывают уверенных утверждений противников доктора Кролла о том, что его теория противоречит тому, что мы знаем о климатических условиях палеозойских, мезозойских и кайнозойских времен. Напротив, мне кажется, что она получает дополнительную поддержку именно от тех доказательств, к которым апеллировали Норденшельд и другие.

Примечание. — Сопровождающие схематические карты (Таблица IV) требуют нескольких слов объяснения. Геология мира все еще настолько несовершенно известна, что любая попытка графического представления прежних географических условий не может не быть неудовлетворительной. Приблизительное положение основных областей преобладающего поднятия и опускания в течение указанных периодов прошлого, возможно, было установлено в общих чертах; но когда мы пытаемся указать их на карте, такие предварительные реконструкции склонны предполагать более точное и определенное знание, чем то, которое доступно в настоящее время. Ибо следует признать, что едва ли найдется линия на небольших картах (A, B, C), которую нельзя было бы нарисовать иначе. Это, конечно, особенно верно в отношении Южной Америки, Африки, Азии — о больших областях которых геологическое строение неизвестно. Но хотя границы массивов суши, показанные на упомянутых картах, являются, таким образом, признанно предварительными, карты тем не менее выявляют основной факт постепенного роста и консолидации участков суши — переход от островных к континентальным условиям. Мне едва ли нужно говорить, что это не новая идея. Она была четко изложена профессором Дана более сорока лет назад (Silliman’s Journal, 1846, стр. 352; 1847, стр. 176, 381), и несколько лет спустя получила дальнейшую иллюстрацию от профессора Гюйо, который настаивал на островном характере климата в палеозойские времена («Земля и человек», 1850). Следует понимать, что карты (A, B, C) не предназначены для демонстрации географических условий мира в какой-либо один момент времени. На карте A, например, область, окрашенная в синий цвет, не обязательно была покрыта морем на какой-либо конкретной стадии палеозойской эры. Она просто представляет приблизительно регионы, которые были затоплены. Но, как уже было сказано, многочисленные колебания уровня происходили в палеозойские времена, так что многие изменения в распределении суши и воды должны были иметь место вплоть до конца пермского периода. Участки суши, показанные на карте, — это просто те, которые, по-видимому, были более или менее устойчивыми на протяжении всех упомянутых географических изменений. Подобные замечания применимы и к другим картам, представляющим более или менее устойчивые участки суши мезозойских и третичных времен. Так, например, существуют причины полагать, что Мадагаскар был соединен с материком Африки на какой-то стадии мезозойской эры, но впоследствии был изолирован до третичных времен. Опять же, в мезозойскую эру существовала сухопутная связь между Новой Зеландией и Австралией. Тот же натуралист также указывает, что цепь островов, ныне представленная многочисленными островками и отмелями, служила в третичные времена для соединения Мадагаскара с Индией. Карта D показывает области преобладающего поднятия и опускания. Область, окрашенная в коричневый цвет, представляет собой великое континентальное плато, которое простирается вниз до 1000 саженей или около того ниже нынешнего уровня моря. Область, окрашенная в синий цвет, — это океаническая депрессия. Из нынешнего распределения растений и животных мы заключаем, что значительные участки, которые сейчас затоплены, ранее были сушей — некоторые из этих изменений произошли в очень недавние геологические времена. И те же выводы часто подсказываются геологическими доказательствами. Почти нет сомнений в том, что Европа в третичные времена простиралась дальше в Северный океан, чем сейчас. И вполне возможно, что в мезозойскую и палеозойскую эры значительные участки суши могли также появляться кое-где в тех северных регионах, которые в настоящее время находятся под водой. Действительно, едва ли найдется какая-либо часть континентального плато, которая сейчас затоплена, которая не могла бы быть сушей в то или иное время. Но после учета всех таких возможностей геологические доказательства, насколько они есть, тем не менее приводят к выводу, что в целом более широкое пространство первобытного континентального плато вышло на поверхность со времен третичного периода, чем когда-либо было обнажено в любой предыдущий период истории мира.

[Мистер Марку заявляет (American Geologist, 1890, стр. 229), что идея постепенного роста участков суши возникла у Эли де Бомона, который имел обыкновение показывать такие карты и использовал их в своих лекциях в Париже еще в 1836 году. Профессор Бёдан опубликовал три из этих же карт для юрских, меловых и третичных морей в своем Cours élémentaire de Géologie (1841); а профессор Карл Фогт в своем Lehrbuch der Geologie und Petrefactenkunde (1845), который, как признано, был основан на лекциях Эли де Бомона в 1844-46 годах, дает четыре карты каменноугольных, юрских, меловых и третичных морей.]

XIII.

Научные результаты экспедиции доктора Нансена.

[Из The Scottish Geographical Magazine, 1891.]

В приложении к своей весьма интересной и поучительной работе «Первое пересечение Гренландии» доктор Нансен рассматривает научные результаты своего замечательного путешествия. Подробное перечисление этих результатов, говорит он нам, было бы неуместным в общем описании его экспедиции, но появится в свое время в другом месте. Поэтому он ограничивает внимание в своей настоящей работе такими вопросами, которые представляют наиболее очевидный интерес, такими как протяженность, внешняя форма и высота внутренних льдов Гренландии. В качестве введения его читателям представлен некоторый отчет о геологической истории страны, который, хотя и не содержит ничего, что не было бы уже знакомо геологам, несомненно, окажется интересным для других. Указав, что Гренландия, по-видимому, состоит почти исключительно из архейских сланцев и гранитоидных изверженных пород, автор бросает взгляд на доказательства, которые мезозойские и кайнозойские пласты западного побережья предоставили относительно прежнего преобладания благоприятных климатических условий. Цитируется Хеер, чтобы показать, что во время формирования меловых пластов средняя температура северной Гренландии, вероятно, была между 70° и 72° F., в то время как в более поздние кайнозойские времена она не могла быть менее 55° F. на 70° с.ш. Эти выводы основаны на характере ископаемых флор. Теперь средняя годовая температура на западном побережье Гренландии, где встречаются реликты этих старых флор, составляет около 15° F., из чего делается вывод, что произошло понижение на 40° со времен кайнозоя. В те времена, говорит доктор Нансен, «страна должна была наслаждаться климатом, подобным климату Неаполя, в то время как в более ранний меловой период она должна была напоминать климат Египта». Затем он ссылается на хорошо известный факт, что долгое время после отложения кайнозойских пластов Гренландии наступили интенсивно арктические условия, когда внутренние льды этой страны распространились далеко за пределы своих нынешних границ. Это был ледниковый период геологов, во время которого все северные регионы Америки и Европы, вплоть до того, что сейчас является умеренными широтами, были точно так же окутаны льдом. Были выдвинуты различные гипотезы в объяснение этих странных климатических изменений, и некоторые из них очень кратко обсуждаются доктором Нансеном. Ни одно из предложенных решений проблемы его вполне не удовлетворяет; но он, по-видимому, с наибольшим одобрением смотрит на взгляд, что великие климатические революции в том, что сейчас является полярными регионами, могли быть результатом движений земной оси. Он признает, однако, что существуют некоторые сильные возражения против этой гипотезы, и заключает, что у нас еще нет удовлетворительного объяснения, охватывающего все факты дела. Обсуждая вопрос о возможном блуждании полюса, автор цитирует некоторые астрономические наблюдения, чтобы показать, что положение оси даже сейчас медленно меняется, причем движение составляет полсекунды за шесть месяцев. Это немного; но если бы изменение, как он замечает, продолжалось с той же скоростью в течение 3600 лет, сдвиг составил бы один градус. Таким образом, за период не более 72 000–108 000 лет Гренландия могла бы быть приведена в широту, необходимую для роста таких флор, как флоры кайнозойских и мезозойских времен. Геологи охотно допустят эти или более длительные периоды, если они потребуются, но у них будут более серьезные сомнения, чем у доктора Нансена, относительно того, возможны ли какие-либо столь великие изменения оси. Упомянутые астрономические наблюдения, даже если бы они были полностью подтверждены, не показывают, что движение постоянно в одном направлении. Они указывали, как он упоминает, на небольшое увеличение широты в течение первого квартала 1889 года, за которым во втором квартале того же года последовало уменьшение, которое продолжалось до января 1890 года. После публикации мастерской статьи профессора Джорджа Дарвина о влиянии геологических изменений на ось вращения Земли геологи почувствовали уверенность в том, что великие климатические революции, о которых свидетельствуют стратифицированные породы, должны объясняться иначе, чем блужданием полюса. Действительно, одних геологических доказательств достаточно, чтобы показать, что глубокие климатические изменения произошли в то время, как полюс занимал свое нынешнее положение. Таким образом, нет разумных оснований сомневаться в том, что во время ледникового периода полюс находился именно там, где мы находим его сегодня. Ибо при существующих географических условиях, если бы могло быть вызвано достаточное понижение температуры, снежники и ледяные щиты собирались бы и увеличивались над теми же самыми областями, которые, как мы знаем, были оледенелыми в плейстоценовые времена. Более того, нам достаточно вспомнить тот факт, что несколько экстремальных революций климата наступили в течение так называемого ледникового периода, чтобы увидеть, насколько невозможно объяснить эти явления движениями земной оси.

Если верно, что великие климатические изменения плейстоценового периода не были результатом блуждания полюса туда и обратно, то весьма маловероятно, что мезозойские и кайнозойские климаты Гренландии были вызваны каким-либо таким движением. Но оправдывают ли геологические доказательства веру в то, что климаты в Гренландии в меловые и третичные времена действительно напоминали климаты Египта и южной Италии? Можно сильно сомневаться, что это так. Палеонтологи, как и другие смертные, с трудом избегают влияния окружающей среды. Они склонны проецировать актуальное настоящее в прошлое, возможно, не полностью обдумывая, насколько они оправданы в этом. Поскольку в меловых и третичных пластах, в пределах арктических регионов, встречаются определенные совокупности растений, которые находят своих ближайших представителей в южной Италии и Египте, безусловно, довольно опрометчиво заключать, что Гренландия испытывала климаты, подобные тем, что сейчас характерны для средиземноморских земель. Все, что доказательства действительно дают нам право предполагать, — это просто то, что зимняя температура Гренландии была ранее намного выше, чем сейчас. Что требуется большая осторожность при сравнении прошлых климатологических условий с настоящими, можно увидеть, взглянув на мгновение на характер флоры, которая жила в Европе во время межледниковой фазы плейстоценового периода. Растения того периода по большей части являются ныне живущими видами, так что, имея дело с ними, мы находимся на более безопасной почве, чем когда мы имеем дело с флорами периодов, столь удаленных от нас, как периоды третичных и меловых времен. Теперь, в плейстоценовой флоре Европы мы находим странное смешение видов, такое, какого мы нигде не видим сегодня на какой-либо столь же широкой площади земной поверхности. В плейстоценовые времена многие растения, которые до сих пор являются коренными для южной Франции, процветали бок о бок в той области с видами, которые больше не наблюдаются в том же регионе; некоторые из последних отступили, потому что не смогли выдержать зимнего холода, в то время как другие удалились в горы, чтобы избежать сухости лета. Аналогичные доказательства поступают из плейстоценовых отложений Италии, северной Франции и Германии. Одним словом, мягкие зимы и относительно прохладное и влажное лето позволили широкое распространение и тесную ассоциацию растений, которые сейчас имеют очень разное распределение, умеренные и южные виды ранее процветали вместе на обширных территориях южной и центральной Европы. И точно так же мы находим, что в тот же период рассматриваемые регионы были заселены южными и умеренными формами животной жизни — слонами, носорогами и бегемотами, вместе с оленевыми, бычьими и другими формами, немало из которых до сих пор являются коренными для нашего континента, — которые простирались от берегов Средиземного моря до наших собственных широт. Мы не можем сомневаться, действительно, что нынешнее географическое распределение растений и животных заметно отличается от всего, что было до сих пор раскрыто исследованиями геологов. Климатические условия наших дней являются исключительными по сравнению с условиями более ранних времен, и наличие в Гренландии южных типов растений, следовательно, не оправдывает нас в заключении, что климаты, подобные климатам южной Италии и Египта, когда-либо были характерны для арктических регионов. Именно низкая зимняя температура, а не отсутствие сильной летней жары, ограничивает ареал распространения южных флор на север. Если бы Гренландию можно было избавить от ее внутренних льдов — если бы ее зимняя температура никогда не опускалась ниже температуры нашего собственного острова — она, несомненно, со временем покрылась бы обильной умеренной флорой.

Судя по тому, что известно о различных флорах и фаунах, которые последовательно населяли мир от палеозойской эры до конца кайнозойской, общие климатические условия земного шара до ледникового периода, по-видимому, были скорее островными, чем континентальными, как сейчас. Суша в прошлом, вероятно, была гораздо менее сплошной, и океанические течения из южных широт, следовательно, имели более свободный доступ к высоким северным регионам, чем это возможно в настоящее время. Никак иначе мы не можем объяснить факты, связанные с географическим распространением и протяженностью ископаемых формаций. Но должны ли мы делать вывод из наличия сходных комплексов морских органических остатков в арктических, умеренных и тропических широтах, что берега первобытной Гренландии омывались водами, столь же теплыми, как в тропиках? Конечно, нет: отсутствие очень холодной воды на крайнем севере — это все, что мы, по-видимому, вправе предполагать. И точно так же присутствие в Гренландии ископаемых флор, имеющих тот же общий облик, что и флоры в соответствующих пластах более южных широт, не заставляет нас верить, что условия, хотя бы отдаленно напоминающие те, что сейчас встречаются в тепло-умеренных и субтропических землях, когда-либо существовали в арктических регионах. Относительно высокая зимняя температура сама по себе позволила бы распространиться на север многим группам растений, которые сейчас ограничены южными широтами. Тем не менее, при самых однородных островных климатических условиях, которые мы можем себе представить, всегда должны были существовать различия, обусловленные широтой, хотя такие различия, по-видимому, никогда не были столь выраженными, как сейчас.

Чтобы оценить характер климата, который должен был преобладать, когда суша земного шара была гораздо более раздробленной и островной, чем сейчас, нам достаточно рассмотреть, насколько сильно изотермы, даже при существующих континентальных условиях, отклоняются под воздействием океанических течений. В Северной Атлантике, например, зимняя изотерма 32° F отклоняется к северу от параллели Нью-Йорка до параллели Хаммерфеста — смещение как минимум на 30° широты. Северный Ледовитый океан сейчас занимает частично закрытый бассейн, в который с юга входит только одно значительное течение. Но в более ранние эпохи дело обстояло иначе, и часто существовало сообщение через те области, которые сейчас являются нашими континентами. Вместо того чтобы быть опоясанным, как сейчас, почти непрерывной массой суши, Северный Ледовитый океан, по-видимому, вместе с окружающим его океаном образовывал один большой архипелаг. Будучи таким образом свободно открытым для притока южных течений, нетрудно поверить, что моря крайнего севера могли никогда не замерзать и что «ледниковый щит», подобный гренландскому, был бы невозможен. Нынешнее холодное лето в этой стране, как настаивал покойный д-р Кролл, обусловлено не столько высокой широтой, сколько наличием снега и льда. Если бы их можно было убрать, лето было бы по крайней мере таким же теплым, как в Англии. Теперь наличие в арктических регионах палеозойских и мезозойских морских фаун убедительно свидетельствует о прежнем присутствии там теплых вод, имевших свободное сообщение с более низкими широтами; и именно присутствию этих теплых течений, непрерывно протекающих через полярные регионы, мы приписываем высокую зимнюю температуру и однородный климат, о которых свидетельствуют ископаемые флоры и фауны Гренландии.

Если эти взгляды хоть сколько-нибудь разумны, кажется излишним призывать на помощь гипотетические изменения положения земной оси. Можно, однако, допустить, что на климат арктических регионов время от времени должны были в той или иной степени влиять те космические причины, к которым апеллировал Кролл. Однако до тех пор, пока преобладали островные условия, изменения, вызванные значительным увеличением эксцентриситета земной орбиты, не обязательно должны были быть сильно выраженными. Д-р Нансен возражает против известной теории Кролла, утверждая, что «она не может объяснить повторение условий, столь благоприятных, чтобы объяснить существование в Гренландии климата, сравнимого с тем, который мы сейчас находим в тропических регионах». Несомненно, не может, но, как мы утверждаем, нет веских причин полагать, что тропические или субтропические климаты когда-либо характеризовали какую-либо область внутри Северного полярного круга. Примечательное сочетание в Европе, в столь недавний период, как плейстоцен, южных и умеренных видов растений и животных должно предостеречь нас от того, чтобы принимать нынешнее распределение форм жизни за точный тип распределения, характерный для более ранних эпох. Можно с уверенностью сказать, что если бы наши нынешние континентальные области раздробились на группы больших и малых островов, что позволило бы значительно менее затрудненной океанической циркуляции, результирующие климатические условия представляли бы собой сильнейший контраст с нынешними. А поскольку суша земного шара в прежние времена, по-видимому, была более островной, чем сейчас, рискованно сравнивать климаты настоящего с климатами прошлого. Разумно предположить, исходя из наличия в Гренландии ископаемых флор, которые находят своих ближайших представителей в южной Европе и северной Африке, что зимы на крайнем севере были в прошлом мягкими и умеренными. Но мы не можем заключить из тех же данных, что арктическое лето когда-либо было таким же жарким, как в наших нынешних тепло-умеренных и субтропических зонах.

Но если недавняя экспедиция и не пролила нового света на спорный вопрос о причине высокой температуры, которая ранее преобладала в Гренландии, излишне говорить, что она значительно расширила наши знания о нынешних физических условиях этой страны. Мнение, разделяемое многими, что Гренландия должна быть скована льдом, было полностью подтверждено, и мы теперь не можем сомневаться, что ледниковый щит покрывает всю страну от 75-й параллели к югу. Разрез Гренландии на широте, по которой ее пересекли Нансен и его товарищи, «дает почти точную математическую кривую, очень близкую к дуге окружности, описанной радиусом около 6500 миль. Весь путь через поверхность довольно точно совпадает с этой дугой, хотя она несколько резко понижается у побережий, и немного резче на восточной стороне, чем на западной». Сопоставляя наблюдения других арктических путешественников со своими собственными, Нансен приходит к выводу, что «поверхность ледникового щита образует часть удивительно правильного цилиндра, радиус которого, тем не менее, немало варьируется на разных широтах, заметно увеличиваясь с юга, и, следовательно, делая дугу поверхности все более плоской по мере продвижения на север». Он отмечает, что эта замечательная конфигурация должна в определенной степени не зависеть от формы подстилающей поверхности суши, которая, судя по характеру диких и гористых прибрежных земель, вероятно, напоминает Норвегию по своей общей конфигурации — если, конечно, это не группа гористых островов. Погребенная внутренняя часть Гренландии должна, по сути, быть регионом высоких гор и глубоких долин, все из которых полностью исчезли под обволакивающим их ледниковым щитом. Очевидно, как отмечает д-р Нансен, что второстепенные неровности суши «не оказали никакого влияния на форму верхней поверхности ледникового щита». Эта поверхностная форма была просто определена силой давления — квазивязкая масса достигает своей максимальной толщины по направлению к центральной линии страны, где сопротивление движению, обусловленному давлением, должно было быть наибольшим. Таким образом, хотя более крупные черты утопленной во льду земли могли иметь некоторое влияние на определение положения ледораздела, отнюдь не факт, что эта центральная линия совпадает с доминирующим хребтом или водоразделом самой суши. Ибо, как напоминает нам Нансен, ледораздел скандинавского ледникового щита ледниковых времен определенно лежал примерно в 100 милях к востоку от главного водораздела Норвегии и Швеции. Подобные факты, можем добавить мы, были замечены в связи со старыми ледниковыми щитами Шотландии и Ирландии.

Наибольшая высота, достигнутая экспедицией, составила 9000 футов. Насколько глубоко погребены доминирующие части поверхности суши на этой высоте, сказать невозможно. Очевидно, однако, что ледниковый щит должен быть очень неравномерным по толщине. По словам д-ра Нансена, средняя высота долин во внутренних районах не может намного превышать 2300 или 3300 футов, так что лед, лежащий над такими впадинами, должен иметь толщину от 5700 до 6700 футов. Он, конечно, не может лежать так глубоко над горными хребтами. Эродирующая сила такой ледниковой массы должна быть огромной, и д-р Нансен не сомневается, что погребенные долины Гренландии расширяются и углубляются в результате истирания великими ледяными потоками, которые постоянно продвигаются к морю.

Экспедиция не встретила никаких поверхностных водотоков на ледниковом щите; действительно, количество поверхностного таяния во внутренних районах было совершенно незначительным. И все же, как хорошо известно, многие значительные ручьи и реки вытекают из-под ледникового щита круглый год. Очевидно, поэтому, что этот запас воды поступает не из поверхностных источников, как, по мнению д-ра Нансена, обычно предполагается. Но ведь давно признано, что такие реки, как Мэри-Минтурн, должны происходить от подледникового таяния. И различные причины, которым наш автор приписывает это таяние, уже часто указывались. Земное тепло — влияние давления на понижение температуры плавления льда — и трение, вызванное движением самого льда, — все это давно признано факторами, способствующими образованию подледникового водного дренажа ледникового щита.

Размышления д-ра Нансена о происхождении «друмлинов» и «озов» ранее оледенелых областей заинтересуют геологов, но не столь новы, как он полагает. Его описание того, что известно как «друмлины», не совсем верно. Нельзя сказать, что эти длинные линзовидные гряды лежат на валунной глине, они являются лишь структурной формой этого накопления. И вряд ли верно, что геологи «совершали самые акробатические трюки», пытаясь объяснить происхождение рассматриваемых гряд. Обычное объяснение состоит в том, что они образовались под льдом как донная морена, верхняя поверхность которой варьируется по конфигурации — иногда будучи приблизительно ровной, как в широких горных долинах; в другое время — гребнистой и гофрированной, как на открытых низменностях. И предполагается, что эти изменения поверхности стали результатом варьирующегося движения и давления вышележащего ледникового щита. Друмлины, по сути, представляются аналогичными банкам, которые накапливаются в руслах рек. Многие друмлины, действительно, состоят частично из твердой породы и частично из валунной глины, которая, по-видимому, накапливалась в тени выступающей скалы, почти так же, как гравий и песок собираются за любым крупным валуном в русле потока. Д-р Нансен, по-видимому, в некоторой степени смешивает друмлины с «озами» и «азами», относительно которых, безусловно, высказывалось много странных и противоречивых объяснений. Они, однако, существенно отличаются от друмлинов, ибо состоят исключительно или почти исключительно из окатанных водой и более или менее отсортированных водой материалов. И один широко принятый взгляд на их происхождение заключается в том, что они накопились в туннелях под ледниковым щитом. Это практически тот же взгляд, что и у д-ра Нансена. Он полагает, что когда ледниковый щит имеет свою нижнюю поверхность, изборожденную проточной водой, донная морена будет стремиться быть выдавленной вверх в речные каналы. Вода будет, таким образом, вынуждена выдолбить крышу своего туннеля в большей степени, и по мере того, как поток продолжает работать вверх, морена будет следовать за ним, чтобы частично заполнить туннель и образовать гребень, вдоль спины которого будет течь подледниковый поток. Материал, образующий верхнюю часть гребня, таким образом, будет состоять в основном из окатанного водой и стратифицированного детрита, полученного в результате эрозии донной морены. Это остроумное предположение, которое может быть полезным в некоторых случаях, но оно, безусловно, неприменимо к большинству озов и азов. Если бы это было полное объяснение, мы должны были бы найти эти гребни состоящими из верхней отсортированной водой части и нижней немодифицированной моренной части (валунной глины). Но это не так, ибо большинство озов состоят целиком, сверху донизу, из отсортированных водой материалов. Они встречаются пересекающими ровную или слегка волнистую поверхность валунной глины, а иногда они покоятся не на валунной глине, а на твердой породе.

Д-р Нансен рассматривает другой геологический вопрос, который вызвал много споров и все еще далек от решения, а именно: связаны ли каким-либо образом колебания уровня, оставившие столь заметные следы в северных регионах, с появлением и исчезновением великих ледниковых щитов. Может ли большой ледниковый щит вдавить земную кору своим весом? и поднимается ли кора снова по мере таяния льда? Мог ли толстый ледниковый щит оказывать достаточное притяжение на море, чтобы заставить его подняться на сушу, и тем самым объяснить происхождение некоторых так называемых поднятых береговых линий этих и других ранее оледенелых земель? Может ли вес великого ледникового щита сместить центр тяжести Земли, и если да, то в какой степени? Каждый из этих вопросов был решен утвердительно и отрицательно спорщиками, и до тех пор, пока геологические данные не будут полностью просеяны, каждый, несомненно, будет продолжать попеременно утверждаться и отрицаться. Все, что нужно отметить здесь, это то, что некоторые из движений, которые произошли в течение плейстоценового периода, были слишком масштабными, чтобы их можно было объяснить любой из упомянутых гипотез.

XIV.

Географическое развитие береговых линий.

Президентское обращение к Географической секции Британской ассоциации, Эдинбург, 1892 г.

Среди многих вопросов, на которые в последние годы пролили свет глубоководные исследования и геологические изыскания, не последним по интересу является вопрос о географическом развитии береговых линий. Как объяснить существующее распределение суши и воды? Являются ли революции в относительном положении суши и моря, о которых свидетельствует геологическая летопись, следствием движений земной коры или гидросферы? Почему береговые линии в одних регионах чрезвычайно регулярны, в то время как в других они сильно изрезаны? Около 150 лет назад преобладало убеждение, что древние морские границы указывали на ранее более высокий уровень океана. Такого взгляда придерживался Цельсий, который, изучив прибрежные земли Швеции, приписал отступление моря постепенному высыханию последнего. Но эта гипотеза десикации не была принята Плейфэром, который считал гораздо более вероятным, что суша поднялась. Однако только после того, как фон Бух посетил Швецию (1806–1808) и опубликовал результаты своих наблюдений, предположение Плейфэра получило серьезное рассмотрение. Фон Бух пришел к выводу, что кажущееся отступление моря было вызвано не общим понижением уровня океана, а поднятием суши — вывод, который впоследствии получил решительную поддержку Лайеля. Авторитет этих знаменитых людей обеспечил теории поднятия более или менее полное согласие, и в течение многих лет среди геологов господствовало убеждение, что древние морские границы Швеции и других земель стали результатом вертикальных движений коры. Однако давно признано, что сильно изогнутые и нарушенные пласты требуют иного объяснения. Очевидно, что такие структуры являются результатом бокового сжатия и смятия. Поэтому геологи утверждали, что таинственные подземные силы воздействовали на кору разными способами. Горные хребты, полагают они, вздыблены тангенциальными толчками и сжатием, в то время как обширные континентальные области медленно поднимаются и опускаются, почти или совсем без нарушения пластов. С этой точки зрения именно литосфера нестабильна, и все изменения в относительном уровне суши и моря обусловлены движениями коры. В последние годы, однако, Траутшольд и другие начали сомневаться в полной истинности этой теории и утверждать, что уровень моря мог меняться независимо от движений литосферы. Так, Хильбер предположил, что понижение уровня моря может быть вызвано, по крайней мере частично, поглощением, в то время как Шмик полагает, что кажущиеся поднятия и опускания континентальных областей на самом деле являются результатами грандиозных вековых движений океана. Море, по его словам, периодически достигает высокого уровня в каждом полушарии попеременно, причем воды в настоящее время скапливаются в южном полушарии. Профессор Зюсс, опять же, полагая, что в экваториальных регионах море в целом наступает на сушу, в то время как в других широтах, по-видимому, наблюдается обратное, указывает, что это согласуется с его взглядом на периодический прилив и отлив океана между экватором и полюсами. Он считает, что у нас нет доказательств какого-либо вертикального поднятия, затрагивающего обширные области, и что единственные движения поднятия, которые происходят, — это те, посредством которых вздымаются горы. Обширные вторжения и трансгрессии моря на континентальные области, которые, как мы знаем, происходили неоднократно, приписываются им вековым движениям самой гидросферы.

Помимо всяких гипотез и теорий, мы узнаем, что поверхность моря не является в точности сфероидальной. Она достигает более высокого уровня на границах континентов, чем в открытом океане, и она также варьируется по высоте в разных местах на одном и том же побережье. Притяжения Гималаев, например, достаточно, чтобы вызвать разницу в 300 футов между уровнем моря в дельте Инда и на побережье Цейлона. Признание таких фактов привело Пенка к предположению, что погружение приморских регионов северо-западной Европы и противоположных берегов Северной Америки, которое произошло в недавнюю геологическую дату и от которого рассматриваемые земли лишь частично оправились, могло быть вызвано притяжением, оказываемым огромными ледниковыми щитами ледникового периода. Но, как показали Дригальский, Вудворд и другие, высоты, на которых встречаются недавние морские отложения в упомянутых регионах, слишком велики, чтобы их можно было объяснить каким-либо возможным искажением гидросферы. Покойный Джеймс Кролл ранее пытался показать, что накопление льда над северными землями в ледниковые времена было бы достаточным, чтобы сместить центр тяжести Земли и тем самым заставить море подняться на оледенелые участки. В последнее время были выдвинуты другие взгляды для объяснения кажущейся причинной связи между оледенением и погружением, но их здесь рассматривать не нужно.

Какая бы степень важности ни придавалась различным гипотезам вековых движений моря, очевидно, что общие направления береговых линий мира определяются в первую очередь положением доминирующих морщин литосферы. Даже если мы допустим, что все так называемые «поднятые берега» не обязательно являются результатом движений земной коры и что частые трансгрессии океанических вод на континентальные области в геологические времена, возможно, были обусловлены независимыми движениями моря, все же мы должны признать, что твердая кора земного шара всегда была подвержена искажениям. И раз это так, мы не можем сомневаться, что общие направления береговых линий мира должны были время от времени изменяться движениями литосферы.

Как географов, нас не интересует непосредственно способ происхождения этих обширных морщин, равно как нам не нужно спекулировать на причинах, которые могли определить их направление. Однако, по-видимому, существует общее мнение, что конфигурация литосферы обусловлена просто проседанием и удвоением коры на остывающем и сжимающемся ядре. Но следует признать, что ни физики, ни геологи не готовы с удовлетворительной гипотезой, объясняющей заметные направления великих мировых хребтов и впадин. По мнению покойного профессора Александра Уинчелла, эти направления могли быть результатом примитивного приливного воздействия. Он был того мнения, что трансмеридиональное продвижение приливной волны в ранние времена образования коры на нашей планете придало бы формирующейся коре структурные характеристики и склонности, направленные с севера на юг. Самые ранние морщины, которые появились, следовательно, были бы меридиональными или субмеридиональными, и таково, безусловно, преобладающее направление наиболее заметных черт Земли. Существует много земных направлений, однако, как знал профессор Уинчелл, которые не соответствуют требованиям его гипотезы; но такие трансмеридиональные черты, как он полагал, обычно можно было показать как имеющие более позднее происхождение, чем другие. Это единственная спекуляция, насколько мне известно, которая пытается, возможно, не совсем безуспешно, объяснить происхождение основных направлений земных черт. Согласно другим авторитетам, однако, область земной коры, занятая океаном, плотнее той, над которой простираются континентальные регионы. Подавленная более плотная часть уравновешивает более легкую возвышенную часть. Но почему эти регионы разной плотности должны быть так распределены, никто нам еще не сказал. Не помогает нам понять, почему более крупные черты земного шара должны быть расположены так, как они есть, и взгляд Ле Конта, что континентальные области и океанические впадины обязаны своим происхождением неравномерному радиальному сжатию Земли при ее вековом остывании.

Географы должны пока довольствоваться тем, что принимают мир таким, каким они его находят. Что мы действительно знаем, так это то, что наши земли распределены по поверхности великого континентального плато неправильной формы, ограничивающие склоны которого погружаются более или менее круто в обширную океаническую впадину. Насколько зашли геологические исследования, есть основания полагать, что эти возвышенные и пониженные области имеют первобытную древность — что они предшествуют самым старым из осадочных формаций. Существует, однако, множество доказательств того, что относительно возвышенная или континентальная область неоднократно неправильно погружалась под довольно глубокие и широкие моря. Но вся историческая геология, кажется, заверяет нас, что континентальное плато и океанические впадины никогда не менялись местами, хотя время от времени части последних вздымались и добавлялись к окраинам первых, в то время как время от времени окраинные части плато опускались на очень значительные глубины. Мы можем, таким образом, говорить о великих мировых хребтах как о регионах доминирующего поднятия, а о глубоких океанических впадинах — как об областях более или менее постоянного опускания. С одной точки зрения, это правда, никакая часть земной поверхности не может рассматриваться как регион доминирующего поднятия. Наш земной шар — это остывающее и сжимающееся тело, и опускание всегда должно быть преобладающим движением литосферы. Поднятие континентального плато, таким образом, лишь относительно. Если бы мы могли представить, что кора по всей глубине океанических впадин оседает на еще большие глубины, в то время как в то же время континентальное плато остается неподвижным или оседает медленнее, море обязательно отступило бы от суши, и последняя тогда казалась бы поднявшейся. Маловероятно, однако, что какое-либо обширное оседание коры под океаном могло произойти без сопутствующего нарушения континентального плато; и в этом случае последнее могло бы испытать местами не только отрицательное, но и положительное поднятие. В ходе эволюции наших континентов движения коры неоднократно нарушали относительный уровень суши и моря; но поскольку общий результат заключался в увеличении поверхности суши и сокращении площади, занятой морем, удобно говорить о первой как о регионе доминирующего поднятия, а о последней — как о регионе преобладающего опускания. Собственно говоря, оба являются оседающими регионами, причем скорость оседания внутри океанической впадины превышает ту, что наблюдается над континентальным плато. Вопрос о географическом развитии береговых линий, следовательно, является лишь вопросом самих сухих земель.

Большие массы суши все расположены на области доминирующего поднятия, но нигде не совпадают с ней по площади, ибо очень значительные части континентального плато все еще покрыты морем. Мнения могут расходиться относительно того, какую изобату мы должны принять за маркирующую приблизительно границу между этим регионом и океанической впадиной; и очевидно, действительно, что любая выбранная линия должна быть произвольной и более или менее вводящей в заблуждение, ибо совершенно точно, что истинная граница континентального плато не может лежать параллельно поверхности океана. В некоторых регионах она приближается на несколько сотен морских саженей к уровню моря; в других местах она опускается значительно более чем на 1000 морских саженей ниже этого уровня. Таким образом, в то время как очень умеренное поднятие в определенных широтах вызвало бы расширение суши до края плато, в некоторых других местах потребовалось бы поднятие как минимум на 10 000 футов, чтобы привести к аналогичному результату.

Хотя это правда, что поверхность суши нигде не совпадает с великим плато, все же можно сказать, что существующие береговые линии имеют то же общее направление, что и его окраины. Континентальное плато настолько круто поднимается из океанической впадины, что понижение уровня моря или поднятие плато на 10 000 футов добавило бы лишь узкую полосу к тихоокеанскому побережью между Аляской и мысом Горн, в то время как прирост суши на атлантическом склоне Америки между 30° с.ш. и 40° ю.ш. был бы не намного больше. В более высоких широтах северного полушария, однако, очень значительные географические изменения были бы достигнуты при гораздо меньшей величине поднятия плато. Если бы континентальное плато поднялось на 3000 футов, большая часть Северного Ледовитого океана стала бы сушей. Таким образом, в общих чертах мы можем сказать, что береговые линии арктической и умеренной Северной Америки и Евразии дальше отстоят от края континентального плато, чем береговые линии более низких широт.

В регионах, где существующие береговые линии приближаются к окраине плато, они склонны тянуться на большие расстояния в одном определенном направлении и, независимо от того, высока прибрежная область или нет, демонстрировать легкую извилистость. Их ход редко прерывается смелыми выступающими мысами или полуостровами, или вторгающимися заливами, в то время как окаймляющие или маргинальные острова встречаются редко. Этим внешним видам северные регионы, как всем известно, противопоставляют сильнейший контраст. Они не только имеют неправильное направление, но их непрерывность постоянно прерывается мысами и полуостровами, заливами и фьордами, в то время как окаймляющие острова изобилуют. Но поднятие всего на 400 или 500 морских саженей произвело бы революцию в географии этих регионов и придало бы северным береговым линиям мира ту регулярность, которая в настоящее время характеризует береговые линии западной Африки.

Очевидно, поэтому, что береговые линии таких земель, как Африка, обязаны своей регулярностью прежде всего их приблизительному совпадению с крутыми граничными склонами континентального плато, в то время как неровности, характерные для береговой линии северо-западной Европы и соответствующих широт Северной Америки, определяются поверхностной конфигурацией того же плато, которое в этих регионах относительно более опущено. Я говорил об общем контрасте между высокими и низкими северными широтами; но излишне говорить, что в южных регионах береговые линии демонстрируют подобные контрасты. О регулярных береговых линиях Африки и Южной Америки уже упоминалось; но мы не можем не признать в сильно изрезанном побережье и многочисленных прибрежных островах южного Чили полную аналогию с фьордовыми регионами высоких северных широт. И те, и другие являются областями сравнительно недавнего опускания. Опять же, многообразные неровности побережий юго-восточной Азии и множество островов, которые служат для соединения этого континента с Австралией и Новой Зеландией, — все это свидетельство того, что поверхность континентального плато в этих регионах широко захвачена морем.

Пару слов теперь о конфигурации океанической впадины. Нет сомнений, что она очень значительно отличается от конфигурации поверхности суши. Она, в целом, плоская или слегка волнистая. Кое-где она слегка вздымается вверх в широкие возвышенные банки, некоторые из которых были прослежены на большие расстояния. В других местах более узкие хребты и крутые горноподобные возвышения разнообразят ее поверхность и снова и снова выступают над уровнем моря, образуя многочисленные островки Океании. Еще раз, лот познакомил нас с примечательным фактом, что многочисленные глубокие впадины — некоторые длинные и узкие, другие относительно короткие и широкие — усеивают дно великой впадины. У меня будет повод снова обратиться к этим замечательным впадинам, и сейчас нужно лишь обратить внимание на тот факт, что они особенно хорошо развиты в регионе западной части Тихого океана, где дно моря, у основания граничных склонов континентального плато, опускается местами на глубину трех и даже пяти миль ниже существующих береговых линий. Можно далее отметить тот факт, что самые глубокие области Атлантики встречаются подобным же образом вплотную к стенам плато — длинный хребет, который поднимается посредине между континентами и тянется в том же общем направлении, что и их береговые линии, служа для разделения впадины Атлантики на две параллельные ложбины.

Но, возвращаясь к нашим береговым линиям и вопросу об их развитии, очевидно, что их общие направления были определены движениями коры. Их регулярность находится в прямой пропорции к близости их приближения к окраине континентального плато. Чем ближе они совпадают с краем этого плато, тем меньше неровностей они представляют; чем дальше они отступают от него, тем более сильно они изрезаны. Различные другие факторы, это правда, сыграли более или менее важную роль в их развитии, но их доминирующие направления были, несомненно, определены в очень ранний период истории мира — их определение обязательно восходит, короче говоря, к тому времени, когда появились великие мировые хребты и океанические впадины. Насколько мы можем прочитать историю, рассказанную горными породами, однако, казалось бы, что в самые ранние эпохи, о которых геология может говорить с какой-либо уверенностью, береговые линии мира должны были быть бесконечно более неправильными, чем сейчас. В палеозойские времена относительно небольшие области континентального плато появлялись над уровнем моря. Повсеместно преобладали островные условия. Но по мере того как века катились, все более широкие участки плато обнажались, и это несмотря на многие колебания уровня. Так что можно сказать, что в целом наблюдалось общее продвижение от островных к континентальным условиям. Другими словами, море продолжало отступать с поверхности континентального плато. Чтобы объяснить это изменение, мы должны предположить, что опускание коры было избыточным внутри океанической области и что время от времени происходило положительное поднятие континентального плато, более особенно вдоль его окраин. То, что движения поднятия, положительные или отрицательные, неоднократно затрагивали наши области суши, может быть продемонстрировано, и поэтому кажется весьма вероятным, что подобные движения могли быть испытаны внутри океанической впадины.

Два вида движения коры, как мы видели, признаются геологами. Иногда кора, по-видимому, поднимается или, в зависимости от случая, опускается над обширными регионами без большого нарушения или наклона пластов, хотя они время от времени более или менее экстенсивно разламываются и смещаются. Может способствовать ясности, если мы будем называть эти движения региональными. Другой вид нарушения коры происходит более заметно в линейных направлениях и всегда сопровождается резким смятием и перетиранием пластов вместе с более или менее значительным разламыванием и смещением. Плато Колорадо часто приводилось в качестве хорошего примера регионального поднятия, где мы имеем обширную область приблизительно горизонтальных пластов, по-видимому, поднятых без большого нарушения пород, в то время как Альпы или любая другая цепь сильно изогнутых и свернутых пластов послужит примером того, что мы можем назвать осевыми или линейными поднятиями. Должно быть понятно, что как региональные, так и осевые движения являются результатом одной и той же причины — приспособления твердой коры к сжимающемуся ядру — и что термин поднятие, следовательно, является лишь относительным. Иногда оседающая кора получает облегчение от огромного бокового давления, которому она подвергается, путем смятия вдоль линий слабости, и тогда образуются горы поднятия; в другое время давление облегчается путем формирования более широких вздутий, когда обширные области становятся поднятыми относительно окружающих регионов. Геологи, однако, начинают сомневаться, может ли поднятие последнего рода затрагивать обширную континентальную область. Вероятно, в большинстве случаев кажущееся поднятие континентальных регионов является лишь отрицательным. Суша кажется поднявшейся, потому что дно океанического бассейна стало опущенным. Даже меньшие платоподобные поднятия, которые встречаются внутри некоторых континентальных регионов, могут подобным же образом быть обязаны своим доминированием опусканию сопредельных регионов.

В географическом развитии нашей суши движения поднятия и опускания сыграли важную роль. Но мы не можем игнорировать работу, проделанную другими агентами изменения. Если орографические черты суши повсюду свидетельствуют о силе плутонических агентов, они не менее убедительно заверяют нас, что неровности поверхности, возникающие в результате таких движений, повсеместно модифицируются денудацией и седиментацией. Возвышенные равнины и горы постепенно разрушаются, а впадины и депрессии великого континентального плато медленно заполняются их детритом. Таким образом, внутренние моря имеют тенденцию исчезать, заливы и эстуарии заиливаются, а суша местами продвигается в сторону моря. Энергии моря, опять же, приходят на помощь энергиям дождя и рек, так что под комбинированным действием всех поверхностных агентов изменения неровности береговых линий уменьшаются и, если бы не вмешалось движение коры, в конечном итоге исчезли бы. Работа, выполненная этими агентами на береговой линии, наиболее заметна в регионах, где поверхность континентального плато занята сравнительно мелкими морями. Здесь дается полный простор седиментации и морской эрозии, в то время как последняя сама по себе выходит на первый план на берегах, которые омываются более глубокими водами. Когда береговые линии продвигаются к краю континентального плато, они естественно тянутся, как мы видели, на большие расстояния в каком-то определенном направлении. Если бы они сохраняли это положение, не потревоженные колебаниями коры, в течение длительного периода времени, они в конечном итоге были бы подрезаны морем. Таким образом, будет сформирован шельф или терраса, узкая в одних местах, более широкая в других, в зависимости от сопротивления, оказываемого варьирующимся характером пород. Но никакие длинные заливы или фьорды не могут возникнуть в результате такого действия. В лучшем случае более твердые и менее легко разрушаемые породы образуют мысы, в то время как мелкие бухты будут вычерпаны из более податливых масс. Короче говоря, между более узкими и более широкими частями эродированного шельфа или террасы будет стремиться сохраниться определенная пропорция. По мере расширения шельфа седиментация будет становиться все более эффективной и местами может прийти на защиту суши от дальнейшей морской эрозии. Это действие особенно заметно в тропических и субтропических регионах, которые характеризуются хорошо выраженными сезонами дождей. В таких регионах огромные количества осадка смываются с суши в море и имеют тенденцию накапливаться вдоль берега, образуя низкие аллювиальные равнины. Все давно установившиеся береговые линии таким образом приобретают характерно извилистую форму, и, возможно, не было бы приведено лучших примеров, чем береговые линии западной Африки.

Подводя итог, можно сказать, что главными агентами, участвующими в развитии береговых линий, являются движения коры, седиментация и морская эрозия. Все основные направления являются результатом поднятия и опускания. Значительные географические изменения, однако, были вызваны заиливанием тех мелких и защищенных морей, которые в определенных регионах переполняют обширные области континентального плато. На протяжении всех веков, действительно, эпигеновые агенты стремились уменьшить поверхностные неровности этого плато, выравнивая высоты и заполняя впадины, и таким образом, как бы, сглаживая поверхность суши и заставляя ее расширяться. Эрозионное действие моря, с нашей нынешней точки зрения, имеет сравнительно малое значение. Оно лишь добавляет несколько завершающих штрихов к работе, выполненной другими агентами изменения.

Взгляд на географическую эволюцию нашего собственного Континента сделает это достаточно очевидным. Рассматриваемая в деталях, структура Европы чрезвычайно сложна, но есть определенные ведущие черты в ее архитектуре, для обнаружения которых не требуется глубокого анализа. Мы отмечаем, во-первых, что сильно нарушенные породы архейского и палеозойского возраста достигают своего наибольшего развития вдоль северо-западных и западных границ нашего Континента, как в Скандинавии, на Британских островах, на северо-западе Франции и на Иберийском полуострове. Другой пояс подобных нарушенных пластов того же возраста пересекает центральную Европу с запада на восток и виден на юге Ирландии, в Корнуолле, на северо-западе Франции, в Арденнах, Тюрингенском Лесу, Рудных горах, Исполиновых горах, Чешском Лесу и других высотах средней и южной Германии. Пласты мезозойского и кайнозойского возраста покоятся на более старых системах таким образом, чтобы показать, что последние были сильно смяты, разломаны и подверглись денудации до того, как они были покрыты более молодыми формациями. К северу и северо-востоку от центрального пояса древних пород, о котором только что упоминалось, осадочные пласты, которые простираются до берегов Балтийского моря и по обширному региону в России, варьируются по возрасту от палеозойских до кайнозойских времен и расположены по большей части в виде пологих волн — они либо приблизительно горизонтальны, либо слегка наклонены. В отличие от нарушенных пород приморских регионов и центральной Европы, они, очевидно, подверглись сравнительно небольшому смятию со времени их отложения. К югу от примитивного хребта центральной Европы следует регион, состоящий поверхностно по большей части из мезозойских и кайнозойских пластов, которые вместе с подстилающими палеозойскими и архейскими породами часто сильно изогнуты и вздыблены, как в цепях Юры, Альп, Карпат и т. д. Можно сказать, в общих чертах, что по всей средиземноморской области архейские и палеозойские породы появляются на поверхности только тогда, когда они образуют ядра гор поднятия, в состав которых в значительной степени входят породы более молодого возраста.

Из этого скудного и беглого очерка общего геологического строения Европы мы можем заключить, что ведущие орографические черты нашего Континента начали развиваться в очень ранний период. Бесспорно, самые старые области суши представлены нарушенными архейскими и палеозойскими породами атлантического побережья и центральной Европы. Исследование этих участков показывает, что они испытали чрезмерную денудацию. Архейские и палеозойские массы, распределенные вдоль окраины Атлантики, являются лишь обломками того, что в более ранние века должно было быть высокими регионами, горные цепи которых вполне могли соперничать или даже превышать по высоте Альпы сегодняшнего дня. Они, вместе со старыми нарушенными породами центральной Европы, долгое время составляли единственную сушу в нашей области. Между древним скандинавским участком на севере и узким прерывистым поясом в центральной Европе простиралось мелкое море, которое покрывало все регионы, которые сейчас образуют нашу Великую равнину; в то время как непосредственно к югу от центрального пояса лежала широкая впадина Средиземноморья — ибо тогда Пиренеи, Альпы и Карпаты еще не существовали. И Средиземное, и русско-германское море сообщались с Атлантикой. С течением времени суша продолжала развиваться вдоль тех же линий, результат, обусловленный частично движениями коры, частично седиментацией. Таким образом, относительно мелкое русско-германское море заилилось, в то время как береговая линия Средиземноморья продвинулась на юг. Интересно отметить, что последнее море, вплоть до конца третичных времен, по-видимому, всегда свободно сообщалось с Атлантикой и было относительно глубоким. Русско-германское море, напротив, хотя время от времени широко открываясь в Атлантику и достигая значительных глубин в своих западных пределах, оставалось в целом мелким и время от времени исчезало с обширных областей, чтобы сократиться в серию внутренних морей и больших соленых озер.

Сведенная к своим простейшим элементам, следовательно, структура Европы показывает два примитивных хребта — один, простирающийся с некоторыми перерывами вдоль атлантического побережья, другой, пересекающий центральную Европу с запада на восток и отделяющий область Великой равнины от средиземноморского бассейна. Чрезмерная денудация, которой подверглись более древние земли, и великие поднятия мезозойских и кайнозойских времен, вместе со сравнительно недавним погружением обширных участков на севере и северо-западе, не смогли скрыть доминирующие черты в архитектуре нашего Континента.

Я теперь приступаю к тому, чтобы проследить, как можно быстрее, географическое развитие береговых линий Атлантики в целом и указать главные контрасты между ними и береговыми линиями Тихого океана. Чрезвычайная нерегулярность арктических и атлантических берегов Европы сразу же подсказывает геологу частично утопленную сушу, поверхностные неровности которой ответственны за причуды береговых линий. Фьорды Норвегии и Шотландии занимают то, что было в недалеком прошлом речными долинами, а многочисленные окаймляющие острова этих регионов являются лишь выступающими частями недавно опустившейся области. Континентальное плато простирается до и немного за линию ста морских саженей, и есть много указаний на то, что суша ранее достигала этого предела. Таким образом, опустившаяся область пересекается долиноподобными впадинами, которые расширяются по мере того, как они проходят наружу к краю плато, и имеют весь вид ложбин субаэральной эрозии. Я уже упоминал тот факт, что скандинавские возвышенности и Шотландское нагорье являются реликтами того, что было в свое время настоящими горами поднятия, соответствующими по способу своего формирования горам Швейцарии и, подобно им, достигающими большой высоты. В течение последующих стадий палеозойского времени этот высоко поднятый регион подвергался длительной и глубокой эрозии — горная страна была сглажена над обширными регионами до уровня моря, и широкие участки уменьшенной поверхности суши стали погруженными. Более молодые палеозойские формации затем накопились на утопленной суше, пока в конечном итоге не наступило возобновленное нарушение коры, и окраинные области континентального плато снова появились как сухая земля, но не, как прежде, в форме гор поднятия. Высокие плоскогорья теперь заняли место крутых и зазубренных хребтов и цепей — плоскогорья, которые, в свою очередь, были предназначены в течение долгих веков быть глубоко изваянными и изборожденными субаэральными агентами. В течение этого процесса европейская береговая линия, по-видимому, совпадала более или менее тесно с краем континентального плато. Наконец, после многих последующих движений коры в этих широтах, суша стала частично погруженной — состояние, от которого северо-западная и северная Европа, по-видимому, в недавние времена медленно оправляются. Таким образом, сильно изрезанная береговая линия этих регионов не совпадает с краем плато, а с теми неровностями его верхней поверхности, которые являются результатом предшествующей субаэральной эрозии.

Упоминалось о русско-германской равнине и Средиземноморье как представляющих первоначальные впадины в континентальном плато, и о возвышенностях, которые простираются между ними как регионах доминирующего поднятия, которые, на протяжении всех многообразных революций прошлого, по-видимому, сохранялись как более или менее хорошо выраженная граница, отделяющая северный бассейн от южного. В течение определенных периодов она, несомненно, была в некоторой степени погружена, но, по-видимому, никогда не в той же степени, как пониженные области, которые она служила разделять. Время от времени поднятия продолжали происходить вдоль этого центрального пояса, который таким образом увеличивался в ширину, причем более молодые формации, которые накапливались вдоль окраин двух бассейнов, последовательно вздыбливались против ядер более старых пород. Последние великие движения коры в нашем Континенте, приведшие к поднятию Альп и других восточно-западных хребтов того же возраста, еще более расширили тот древний пояс доминирующего поднятия, который в наши дни образует наиболее заметную орографическую черту Европы.

Русско-германский бассейн сейчас по большей части является сушей, причем Балтийское и Северное моря представляют его все еще погруженные части. Этот бассейн, как уже отмечалось, вероятно, никогда не был таким глубоким, как бассейн Средиземноморья. Мы заключаем об этом из того факта, что, в то время как механические осадки сравнительно мелководного происхождения преобладают в первой области, известняки являются характерными чертами южного региона. Его относительная мелководность помогает нам понять, почему северная депрессия должна была быть заилена более полно, чем Средиземноморье. Мы должны помнить также, что на протяжении долгих веков она принимала дренаж гораздо более обширной поверхности суши, чем последняя — суша, которая наклонялась к Средиземноморью в палеозойские и мезозойские времена, имела сравнительно малое значение. Таким образом, движения коры, которые время от времени опускали русско-германскую область, в конечном счете компенсировались седиментацией. Поднятие Альп, Атласа и других восточно-западных хребтов значительно сократило площадь Средиземноморья, и седиментация также действовала в том же направлении, но весьма вероятно, что это море сейчас такое же глубокое, или даже глубже, чем оно когда-либо было. Оно занимает примитивную впадину, в которой скорость оседания превышала скорость седиментации. Во многих отношениях, действительно, эта замечательная трансмеридиональная ложбина — продолженная на восток в Красном море, Черном море и Арало-Каспийской впадине — аналогична, как мы увидим, самой великой океанической впадине.

В ранние геологические периоды линейные или осевые поднятия и вулканическая деятельность неоднократно отмечали рост суши на побережье Атлантики. Однако после палеозойской эры в этом регионе не возникало крупных горных поднятий, а вулканическая деятельность почти прекратилась. В третичный период, правда, наблюдалось заметное возобновление вулканической активности, но массивные извержения в Антриме и западной Шотландии, на Фарерских островах и в Исландии следует рассматривать отдельно от общей геологии нашего континента. Начиная с мезозойской эры, именно вдоль границ Средиземноморской впадины главным образом проявлялись крупные горные поднятия и вулканы; и по мере того как поверхность суши расширялась к югу от Центральной Европы, а площадь Средиземного моря сокращалась, вулканическая деятельность следовала за продвигающимися береговыми линиями. Наличие многочисленных потухших и действующих вулканов вдоль границ этого внутреннего моря, свидетельства недавних движений земной коры, столь часто встречающиеся на его окраинах, значительные неровности его глубин, близость обширных осевых поднятий позднего геологического возраста и частота землетрясений — все это указывает на нестабильность и живо напоминает нам о сходно устроенных и подверженных возмущениям регионах в пределах обширного Тихого океана.

Давайте теперь взглянем на арктические и атлантические береговые линии Северной Америки. От крайнего севера до широты Нью-Йорка берега, очевидно, являются берегами частично погруженного региона. Они того же типа, что и побережья северо-западной Европы. У нас также есть все основания полагать, что опускание Гренландии и северо-восточной Америки, от которого эти земли лишь частично оправились, датируется сравнительно недавним периодом. Фьорды и заливы, подобные европейским, — это просто наполовину затопленные наземные долины, а континентальный шельф пересекают глубокие впадины, которые, очевидно, являются лишь морским продолжением четко выраженных наземных форм рельефа. Таков, например, случай с долинами Гудзона и Святого Лаврентия, погруженные части которых можно проследить до края континентального плато, где они образуют врезы глубиной 474 и 622 сажени соответственно. Короче говоря, существует широкое сходство между побережьями всего Арктического и Северо-Атлантического регионов вплоть до упомянутых широт. Повсюду они неровные и окаймлены островами в большей или меньшей степени — сильно денудированные и глубоко расчлененные плато прорезаны фьордами, в то время как низменные и волнистые земли, полого спускающиеся к морю, захвачены мелководными бухтами и заливами. Сравнивая американские побережья с противоположными европейскими, нельзя не поразиться некоторым другим сходствам. Так, Гудзонов залив сразу напоминает Балтийское море, а Мексиканский залив вместе с Карибским морем — Средиземное. Но геологическое строение прибрежных земель Гренландии и Северной Америки обнаруживает гораздо более тесное сходство между ними и противоположными берегами Европы, чем кажется на первый взгляд на карту. Здесь есть нечто большее, чем просто поверхностное сходство. В восточной части Северной Америки и Гренландии, так же как и в западной Европе, в течение колоссального времени не происходило грандиозных горных поднятий. Последние крупные воздымания, сопровождавшиеся значительным смятием и изгибом пластов, — это поднятия Аппалачской цепи и прибрежных хребтов, простирающихся через Новую Англию, Новую Шотландию и Ньюфаундленд, все из которых имеют палеозойский возраст. Значительные движения земной коры затронули американские береговые линии в мезозойскую эру, и во время этих поднятий пласты подверглись разломам и смещениям, но сравнительно малому смятию. Опять же, вдоль морских границ северо-восточной Америки, как и на соответствующих береговых линиях Европы, магматическая деятельность, более или менее обильная в палеозойскую и раннемезозойскую эпохи, с тех пор затихла. От устья Гудзона до Флоридского пролива береговые линии сложены третичными и четвертичными отложениями. Это показывает, что суша продолжала наступать на море вплоть до недавнего времени — результат, достигнутый частично за счет спокойных движений земной коры, но в значительной степени за счет осадконакопления, которому на побережьях Флориды способствовала деятельность рифообразующих кораллов.

Хотя вулканическая деятельность давно прекратилась на американском побережье, мы отмечаем, что в Гренландии, как и на западе Шотландии и севере Ирландии, имеются обильные свидетельства вулканической активности в столь поздний период, как третичный. По-видимому, великие плато-базальты этих регионов, а также Исландии и Фарерских островов были одновременными и, возможно, были связаны с важным движением земной коры. Давно высказывалось предположение, что в очень ранний геологический период Европа и Северная Америка могли быть объединены. Большая мощность, достигнутая палеозойскими породами в восточных областях последней, подразумевает существование обширной поверхности суши, из которой происходили древние осадки. Эта старая суша должна была простираться за пределы существующей береговой линии, но как далеко — мы сказать не можем. Аналогично, в северо-западной Европе в раннепалеозойское время суша, вероятно, простиралась в Атлантику дальше, чем сейчас. Но существовала ли, как полагают некоторые, реальная сухопутная связь между двумя континентами, сказать невозможно. Некогда предполагалось, что такая связь необходима для объяснения жизни, общей для палеозойских пластов обоих континентов, и которая, поскольку они, вероятно, были обитателями сравнительно мелководных вод, могла попасть из одной области в другую только вдоль береговой линии. Действительно, очевидно, что если океанические впадины в те ранние дни были абиссального характера, то для объяснения географического распространения космополитических морских форм жизни потребовался бы пояс мелководья. Но если верно, что опускание коры происходило в течение всего геологического времени и что площади суши, несмотря на это, продолжали расширяться над континентальным плато, то из этого следует, что океаническая впадина должна быть сейчас глубже, чем она была в палеозойскую эру. Более того, существуют определенные геологические факты, которые кажутся труднообъяснимыми при допущении, что моря прошлых эпох достигали абиссальных глубин на каких-либо обширных территориях. Палеозойские пласты, которые в такой значительной степени входят в каркас наших земель, имеют почти одинаковый вид по всему миру и были накоплены по большей части в сравнительно мелководных водах. Петрографическое описание палеозойских механических осадков Европы подошло бы почти так же хорошо для осадков Америки, Азии или Австралии. Примите в связи с этим тот факт, что палеозойские фауны имели гораздо более широкий ареал, чем фауны мезозойской и более поздних эпох, и характеризовались прежде всего присутствием многих космополитических видов, и мы вряд ли сможем сопротивляться выводу, что именно сравнительная мелководность древних морей способствовала широкому расселению видов и позволяла течениям распределять одинаковые по типу осадки на таких обширных регионах. По мере того как океаническая область углублялась и сокращалась, а поверхность суши увеличивалась, морские фауны постепенно ограничивались в своем ареале, а космополитические морские формы уменьшались в численности, в то время как осадки, накапливающиеся в отдельных регионах, становились все более дифференцированными. По этим и другим причинам, на которых здесь нет необходимости останавливаться, я не вижу необходимости предполагать, что палеозойская Атлантида соединяла Европу с Северной Америкой. Широкий хребет, на котором основаны Фарерские острова и Исландия, по-видимому, относится к океанической впадине так же верно, как и длинный хребет Долфин в Южной Атлантике. Простирание континентального плато в высоких широтах, как я полагаю, показано общим направлением береговых линий северо-западной Европы и восточной Гренландии, причем континентальный шельф в этих регионах погружен лишь на несколько сотен саженей. Как возник исландский хребет и каков его возраст, мы можем только предполагать. Это может быть складка, такая же старая, как океаническая впадина, которую она пересекает, или ее происхождение может восходить к гораздо более недавнему периоду. Мы можем представить его как область, которая опускалась медленнее, чем дно океана к северу и югу; или, с другой стороны, это может быть пояс положительного поднятия. Возможно, последнее предположение более вероятно, ибо кажется весьма маловероятным, чтобы нарушения земной коры, приводящие к осевым и региональным поднятиям, ограничивались только континентальным плато. Как бы то ни было, почти нет сомнений в том, что сухопутная связь между Гренландией и Европой существовала в кайнозойское время вдоль этого исландского хребта, ибо остатки одной и той же третичной флоры найдены в Шотландии, на Фарерских островах, в Исландии и Гренландии. Отложения, в которых встречаются эти растительные остатки, связаны с мощными пластами вулканических пород, которые на Фарерских островах и в Исландии достигают мощности многих тысяч футов. Того же возраста массивные базальты Ян-Майена, Шпицбергена, Земли Франца-Иосифа и Гренландии. Эти лавы, по-видимому, редко изливались из изолированных очагов по типу современных извержений, а скорее выходили на поверхность вдоль линий прямолинейных трещин. По аналогии с подобными явлениями в других частях света можно предположить, что вулканическая деятельность этих северных регионов могла быть связана с движением поднятия и что исландский хребет, если он не возник в третичный период, был, во всяком случае, значительно приподнят в то время. Короче говоря, представляется наиболее вероятным, что рассматриваемая вулканическая деятельность была связана главным образом с движениями земной коры в океанической впадине. Подобные явления, как известно, встречаются дальше на юг в впадине Атлантики. Так, вулканические Азорские острова поднимаются, подобно Исландии, с поверхности широкого хребта, который отделен от континентального плато широкими и глубокими депрессиями. И так же снова, со спины великого хребта Долфин, поднимаются вулканические островки Святого Павла, Вознесения и Тристан-да-Кунья.

Я довольно подробно рассмотрел Исландский банк с целью показать, что его вулканические явления на самом деле не составляют исключения из правила, согласно которому такие извержения после палеозойской или раннемезозойской эпохи перестали нарушать атлантические береговые линии Европы и Северной Америки. Поскольку рассматриваемый банк простирается между Гренландией и Британскими островами, было вполне естественно, что оба эти региона должны были быть затронуты его движениями. Но его история по существу относится к истории Атлантической впадины; и она, по-видимому, показывает нам, как трансмеридиональные движения земной коры, сопровождаемые огромными выбросами магматических пород, могут со временем привести к образованию сухопутных связей между тем, что сейчас является широко разделенными областями.

Давайте теперь обратим внимание на береговые линии Мексиканского залива и Карибского моря. Эти внутренние моря часто сравнивали со Средиземным морем, и сходство самоочевидно. Действительно, оно настолько близко, что можно сказать, что Мексикано-Карибское море и Средиземное море скорее гомологичны, чем просто аналогичны. Последнее, как мы видели, занимает примитивную депрессию и ранее покрывало гораздо большую площадь. В одно время оно простиралось над значительной частью Южной Европы и Северной Африки и, по-видимому, имело полное сообщение через Малую Азию с Индийским океаном, а с Северным Ледовитым океаном — через низменные участки северо-западной Азии. Аналогично, по-видимому, Мексикано-Карибское море является оставшейся частью древнего внутреннего моря, которое ранее простиралось на север через сердце Северной Америки к Северному Ледовитому океану. Подобно своему европейскому аналогу, оно уменьшилось из-за осадконакопления и движений земной коры. Оно также напоминает последнее своей глубиной и неровностью дна, а также свидетельствами, которые его острова предоставляют о вулканической деятельности, а также о весьма значительных движениях земной коры в недавние геологические времена. Вдоль всех северных границ Мексиканского залива прибрежные земли, как и на атлантическом побережье Южных штатов, сложены третичными и современными накоплениями, то же самое относится и к Юкатану; в то время как подобные молодые формации встречаются на границах Карибского моря и на Антильских островах. Багамские и Наветренные острова обозначают для нас край континентального плато, которое здесь резко обрывается к огромным глубинам. Чувствуешь уверенность, что эта часть плато была поднята до своего нынешнего уровня в недалеком геологическом прошлом. Но, несмотря на все свидетельства недавних обширных движений земной коры в этом регионе, очевидно, что Мексикано-Карибская депрессия, как бы она ни была впоследствии изменена, имеет примитивное происхождение.

Профессор Зюсс считает вероятным, что Карибское море и Средиземное море являются частями одной и той же примитивной депрессии, которая пересекала Атлантическую область в раннемеловое время. Он далее предполагает, что именно благодаря постепенному расширению центрального Средиземноморья в более поздние времена возникла Атлантика.

Прежде чем мы покинем прибрежные земли Северной Америки, я хотел бы снова указать на их главные геологические особенности. Итак, одним словом, они по большей части сложены архейскими и палеозойскими породами; никаких крупных линейных или осевых поднятий, отмеченных сильным изгибом пластов, в этих регионах не происходило со времен палеозоя; в то время как магматическая деятельность практически прекратилась к концу палеозойского или началу мезозойского периода. Только достигнув берегов Южных штатов и прибрежных земель Мексикано-Карибского моря, мы сталкиваемся с заметными накоплениями мезозойского, третичного и более молодого возраста. Они встречаются в приблизительно горизонтальном положении вокруг Мексиканского залива; но в Сьерра-Неваде северной Колумбии и Кордильерах Венесуэлы третичные пласты входят в состав настоящих гор поднятия. Таким образом, Мексикано-Карибская депрессия, подобно Средиземноморской, характеризуется не только своими неровными глубинами и вулканическими явлениями, но и близостью недавних гор воздымания, которые находятся в том же отношении к Карибскому морю, что и горы Северной Африки к Средиземному.

Теперь мы можем сравнить атлантические побережья Южной Америки с побережьями Африки. Первые совпадают по общему направлению с краем континентального плато, к которому они близко подходят между мысом Сан-Роке и мысом Фрио. На северо-востоке, между мысом Пария, напротив Тринидада, и мысом Сан-Роке, континентальный шельф достигает значительно большей ширины, в то время как к югу от мыса Фрио он постепенно расширяется, пока на крайнем юге не уходит к востоку в форме узкого хребта, на вершине которого поднимаются Фолклендские острова и Южная Георгия. Исключая из рассмотрения в настоящее время все недавние аллювиальные и третичные отложения, мы можем сказать, что прибрежные земли от Венесуэлы до юга Бразилии сложены преимущественно архейскими породами; восточные границы континента далее на юг образованы четвертичными и третичными накоплениями. Насколько нам известно, магматические породы редко встречаются на атлантическом побережье. Палеозойские пласты подходят к прибрежным землям в различных точках между устьями Амазонки и Ла-Платы, и они, вместе с подстилающими и окружающими архейскими породами, более или менее смяты и нарушены, в то время как более молодые пласты мезозойского и кайнозойского возраста (занимающие обширные регионы в бассейне Амазонки и местами окаймляющие морское побережье) залегают в приблизительно горизонтальном положении. По-видимому, поэтому, никаких крупных осевых поднятий в этих регионах не происходило со времен палеозоя. Движения земной коры более поздних эпох были скорее региональными, чем осевыми; более молодые породы не смяты и не спрессованы, и их поднятие (отрицательное или положительное), по-видимому, не сопровождалось заметной вулканической деятельностью.

Различная ширина континентального шельфа обусловлена несколькими причинами. Ориноко, Амазонка и другие реки, спускающиеся к северо-восточному побережью, несут огромное количество осадков, большая часть которых оседает на подводных склонах континентального плато, так что континентальный шельф имеет тенденцию расширяться в сторону моря. Тот же процесс происходит на юго-восточном побережье, куда Рио-де-ла-Плата сбрасывает свои мутные воды. К югу от 40° ю.ш., однако, в действие вступила другая причина. От устья Рио-Негро до конечной точки континента весь характер побережья свидетельствует о геологически недавнем поднятии, сопровождавшемся и сопровождаемом значительной морской эрозией. Так что в этом регионе континентальный шельф увеличивается в ширину за счет отступания береговой линии, в то время как на северо-востоке он выигрывает за счет продвижения в сторону моря. Следует отметить, однако, что даже там, в местах, где берега сложены аллювием, море имеет тенденцию наступать на сушу.

Атлантическое побережье Африки напоминает побережье Южной Америки в некоторых отношениях, но оно также предлагает некоторые важные контрасты. Поскольку северные побережья Венесуэлы и Колумбии следует рассматривать скорее в связи с Карибской депрессией, чем с Атлантикой, так и африканское побережье между мысом Спартель и мысом Нун структурно относится к Средиземноморскому региону. От южных границ Марокко до Капской колонии прибрежные высоты сложены главным образом архейскими и палеозойскими породами, причем низменные береговые земли местами показывают пласты мезозойского и третичного возраста вместе с еще более недавними отложениями. Существующие береговые линии повсюду подходят близко к краю континентального плато, так что подводный шельф относительно уже, чем у восточной Южной Америки. Африканское побережье еще более отличается от южноамериканского присутствием нескольких групп вулканических островов — Фернандо-По и других в Гвинейском заливе, а также островов Зеленого Мыса и Канарских островов. Последняя группа, однако, несмотря на свое географическое положение, вероятно, относится скорее к Средиземноморской депрессии, чем к Атлантической впадине.

Геологическое строение африканских прибрежных земель показывает, что самыми ранними возникшими были те, что простираются между мысом Нун и мысом Доброй Надежды. Прибрежные хребты этого участка сильно денудированы, ибо они очень древние, будучи поднятыми в палеозойские времена. Более поздние поднятия (отрицательные или положительные) того же региона не сопровождались наклоном и смятием пластов, ибо мезозойские и третичные отложения, подобно отложениям Южной Америки, лежат в сравнительно горизонтальном положении. Между мысом Нун и мысом Спартель породы морских трактов варьируются по возрасту от палеозойских до кайнозойских и были прослежены через Марокко в Алжир и Тунис. Все они принадлежат к Средиземноморскому региону и были отложены в то время, когда южные берега этого внутреннего моря простирались от точки напротив Канарских островов вдоль того, что сейчас является южной окраиной Марокко, Алжира и Туниса. К концу третичного периода произошло окончательное поднятие Атласа, и Средиземное море, отступая на север, стало почти замкнутым морем.

Мне вряд ли нужно останавливаться, чтобы указать, как африканские береговые линии были изменены морской эрозией и накоплением осадков на континентальном шельфе. Чрезвычайная регулярность побережий отчасти объясняется тем фактом, что суша почти совпадает по протяженности с континентальным плато, но это также в значительной мере является результатом чрезвычайной древности самой суши. Это позволило срезать мысы и заполнить бухты и заливы, процесс, который происходил между Марокко и Капской колонией, вероятно, с небольшими перерывами в течение очень длительного периода времени. Мы можем также отметить эффект сильных дождей экваториального региона, смывающих детрит к берегам и таким образом защищающих сушу в некоторой степени от эрозионного действия моря.

Каковы же теперь, позвольте спросить, выдающиеся черты береговых линий Атлантического океана? Мы видели, что вдоль окраин каждого из граничащих континентов последняя серия крупных горных поднятий произошла в палеозойские времена. Это верно как для Северной и Южной Америки, так и для Европы и Африки. Более поздние движения, которые увеличили площадь суши, не были отмечены сильным смятием пластов, которое сопровождало ранние воздымания. Мезозойские и кайнозойские породы, которые время от времени образуют береговые земли, встречаются в более или менее ненарушенном состоянии. Единственные крупные линейные поднятия или настоящие горы воздымания, возникшие в Западной Европе и Северной Африке после палеозойского периода, простираются приблизительно под прямым углом к направлению Атлантической впадины и, очевидно, связаны с примитивной депрессией Средиземного моря. Пиренеи и Атлас, следовательно, хотя их последнее поднятие произошло в третичный период, не составляют исключения из правила, что сильное изгибание и смятие пластов, которое является столь заметной чертой геологического строения атлантического побережья, восходит к палеозойской эре. И то же самое верно для Северной и Южной Америки. Там все прибрежные хребты сильно изогнутых и смятых пластов имеют палеозойский возраст. Кордильеры Венесуэлы, несомненно, являются третичным поднятием, но они столь же очевидно связаны с Карибской депрессией, как хребты Атласа — с Средиземноморской. Опять же, мы отмечаем, что вулканическая активность вдоль границ Атлантики была гораздо менее выражена в мезозойский период, чем она, по-видимому, была в более ранние эпохи. Действительно, если мы исключим великие третичные базальтовые излияния Исландского хребта и арктических регионов, мы можем сказать, что вулканическая деятельность почти прекратилась после палеозойской эры, проявляясь на атлантических прибрежных землях Северной Америки и Европы. Но в то время как вулканическая деятельность угасла на атлантических окраинах обоих континентов, она продолжалась в течение длительного геологического периода в пределах Средиземноморской депрессии. И точно так же соответствующая депрессия между Северной и Южной Америкой была ареной вулканических возмущений с мезозойских до недавних времен. Вдоль африканских побережий единственными проявлениями недавней вулканической деятельности, относящимися к континентальной окраине, являются проявления в Гвинейском заливе и на островах Зеленого Мыса. Канарские острова и Мадейра могут подпадать под ту же категорию, но, как мы видели, они, по-видимому, находятся в связи со Средиземноморской депрессией и третичным поднятием Северной Африки. Об Исландии и Азорских островах я уже говорил, а об острове Вознесения и других вулканических островках Южной Атлантики нет необходимости говорить, что они связаны со складками в впадине океана и поэтому не имеют непосредственной связи с континентальным плато.

Таким образом, в географическом развитии атлантических береговых линий мы можем отметить следующие стадии: — Первая, в палеозойские времена — формирование крупных горных поднятий, часто сопровождавшихся вулканической деятельностью. Вторая, длительная стадия относительного прибрежного спокойствия, в течение которой упомянутые морские хребты подвергались столь чрезмерной эрозии, что были выровнены до низких уровней, а в некоторых областях даже погружены. Третья, возобновленное поднятие (отрицательное или положительное), благодаря которому значительные части сильно денудированных архейских и палеозойских пород, ныне в значительной степени покрытых более молодыми отложениями, были превращены в возвышенности. В течение этой стадии произошло не так много складкообразования, и не было сформировано никаких настоящих гор поднятия параллельно атлантическим окраинам. Иначе, однако, было в Средиземноморской и Карибской депрессиях, где прибрежные движения привели к формированию огромных линейных поднятий. Более того, вулканическая деятельность сейчас и уже долгое время является более характерной для этих депрессий, чем для атлантических прибрежных земель.

Я должен теперь попросить вас бросить всесторонний взгляд на береговые линии Тихого океана. В некоторых важных отношениях они представляют собой разительный контраст с теми, которые мы рассматривали. Время не позволит мне вдаваться в подробное описание, и я должен поэтому ограничиться некоторыми характерными чертами. Рассматривая сначала берега Америк, мы обнаруживаем, что существуют два четко выраженных региона фьордов и окаймляющих островов — а именно, побережья Аляски и Британской Колумбии, а также Южной Америки от 40° ю.ш. до мыса Горн. Хотя эти регионы могут сейчас местами расширяться в сторону моря, очевидно, что они недавно подвергались погружению. Когда фьорды Аляски и Британской Колумбии существовали как наземные долины, вероятно, существовала широкая сухопутная связь между Северной Америкой и Азией. Все тихоокеанское побережье окаймлено горными хребтами, которые по высоте и смелости намного превосходят хребты атлантического побережья. Породы, входящие в их состав, варьируются по возрасту от архейских и палеозойских до кайнозойских, и они почти повсюду сильно нарушены и изогнуты. Нет необходимости, даже если бы это было возможно, рассматривать геологическую историю всех этих поднятых масс. Для моей цели достаточно отметить тот факт, что прибрежные хребты Северной Америки и главная цепь Анд были подняты в третичный период. Можно далее отметить, что с мезозойского периода до настоящего времени тихоокеанские границы Америки были ареной вулканической активности, намного превышающей ту, что наблюдалась на атлантическом побережье.

Географически азиатские побережья Тихого океана представляют собой сильный контраст с побережьями американских границ. Последние, как мы видели, по большей части находятся недалеко от края континентального плато. Побережья материковой Азии, с другой стороны, отступают на большое расстояние, причем истинный край плато отмечен той великой цепью островов, которая простирается от Камчатки на юг до Филиппин и Новой Гвинеи. Моря, лежащие между этими островами и материком, занимают депрессии в континентальном плато. Если бы это плато было поднято на 6000 или 7000 футов, упомянутые моря были бы окружены сплошной сушей, и все главные острова Восточно-Индийского архипелага — Суматра, Ява, Целебес и Новая Гвинея — объединились бы как между собой, так и с Австралией и Новой Зеландией. Короче говоря, именно относительно опущенное состояние континентального плато вдоль западных границ Тихоокеанского бассейна заставляет азиатские береговые линии так разительно отличаться от береговых линий Америки.

С геологической точки зрения различия менее поразительны, чем сходства. Правда, мы до сих пор имеем очень несовершенное знание геологического строения восточной Азии, но мы знаем достаточно, чтобы оправдать вывод, что в своих главных чертах этот регион не отличается существенно от западной части Северной Америки. В течение мезозойской и кайнозойской эпох море, по-видимому, заливало обширные пространства Маньчжурии и Китая и даже проникало в то, что сейчас является великой пустыней Гоби. Последующие движения земной коры произвели революцию в географии всех этих регионов. Возникли великие хребты линейных поднятий, и в них более молодые формации, вместе с фундаментами, на которых они покоились, были сжаты в складки и вздыблены против ядер палеозойских и архейских пород, которые до сих пор составляли единственную сушу. Последние из этих грандиозных воздыманий имеют третичный возраст, и, подобно воздыманиям тихоокеанского склона Америки, они сопровождались чрезмерной вулканической деятельностью. Длинные цепи островов, которые фланкируют берега Азии, мы должны рассматривать как серию частично погруженных или частично вышедших на поверхность горных хребтов, аналогичных географически береговым хребтам Северной и Центральной Америки и самым молодым Кордильерам Южной Америки. Наличие многочисленных действующих и недавно потухших вулканов, взятое в связи с наличием многих великих депрессий, которые бороздят дно моря в Восточно-Индийском архипелаге, и глубокие глубины, достигаемые Тихоокеанской впадиной вдоль границ Японии и Курильских и Алеутских островов — все это указывает на условия весьма значительной нестабильности литосферы. Мы не удивлены поэтому встретить много, по-видимому, противоречивых свидетельств поднятия и опускания в прибрежных землях восточной Азии, где в некоторых местах море, по-видимому, наступает, в то время как в других регионах оно отступает. Во всех подверженных землетрясениям и вулканических областях можно ожидать таких нерегулярных прибрежных изменений. Настолько экстремальны неровности морского дна в области, лежащей между Австралией, Соломоновыми островами, Новыми Гебридами и Новой Зеландией, и настолько велики глубины, достигаемые многими депрессиями, что края континентального плато труднее проследить здесь, чем где-либо еще в мире. Дно океанической впадины на протяжении большей части южной и западной части Тихого океана, по сути, пересечено многими великими горными хребтами, вершины которых снова и снова приближаются к поверхности, образуя многочисленные островки Полинезии. Но, несмотря на значительные глубины, отделяющие Австралию от Новой Зеландии, существуют геологические свидетельства, показывающие, что сухопутная связь ранее соединяла обе с Азией. Континентальное плато, следовательно, должно считаться включающим Новую Каледонию и Новую Зеландию. Следовательно, вулканические островки групп Соломоновых островов и Новых Гебрид относятся к Австралии так же, как острова Рюкю, Японские и Курильские острова — к Азии.

Быстро набросав наиболее заметные черты тихоокеанских береговых линий, мы можем осознать поразительный контраст, который они представляют по сравнению с береговыми линиями Атлантики. Сильно смятые пласты атлантического побережья являются реликтами великих гор воздымания, происхождение которых нельзя отнести к более поздней дате, чем палеозойские времена. Во время последующих движений земной коры вдоль атлантических окраин не поднимались горы из гофрированных пластов, причем мезозойские и кайнозойские пласты прибрежных регионов показывают мало или вообще не показывают нарушений. Вполне согласуется со всем этим то, что вулканическая деятельность, по-видимому, наиболее сильно проявлялась в палеозойские времена. Столь много долгих веков прошло с момента воздымания архейских и палеозойских гор атлантического побережья, что эти высоты повсюду утратили характер настоящих гор поднятия. Выровненные до низких уровней, частично погруженные и в некоторой степени покрытые более новыми формациями, они во многих местах были снова превращены в сушу, образуя плато — ныне сильно денудированные и разрезанные на горы и долины эрозии. Почему более поздние движения вдоль границ Атлантического бассейна не привели к массовой пликации более молодых осадочных пород — это вопрос для геологов. Казалось бы, атлантические окраины достигли стадии относительной стабильности задолго до того, как произошли грандиозные третичные поднятия тихоокеанских границ; ибо, как мы видели, мезозойские и кайнозойские пласты атлантических прибрежных земель показывают мало или вообще не показывают следов того, что они подвергались тангенциальному сжатию и раздавливанию. Отсюда нельзя не заподозрить, что отступление моря в мезозойскую и кайнозойскую эпохи могло быть обусловлено скорее опусканием океанической впадины и осадконакоплением в пределах континентальной области, чем положительным поднятием суши.

Над Тихоокеанской впадиной, аналогично, опускание, вероятно, происходило более или менее непрерывно со времен палеозоя, и это движение само по себе должно было способствовать отступлению моря с поверхности континентального плато в Азии и Америке. Но самые важные прибрежные изменения в этих регионах были вызваны смятием плато и формированием гигантских гор воздымания вдоль его окраин. С самых отдаленных геологических периодов почти до настоящего времени площадь суши время от времени увеличивалась за счет удвоения и последующего поднятия прибрежных накоплений, а также за счет извержения огромных масс вулканических материалов. Именно эта длительная активность плутонических сил в пределах Тихоокеанской области заставила прибрежные земли этого бассейна так сильно контрастировать с землями Атлантики. Последние несравненно старше первых — высоты атлантических границ являются горами денудации огромной геологической древности, в то время как прибрежные хребты тихоокеанского склона — это творения, можно сказать, вчерашнего дня. Вполне может быть, что эти Кордильеры и горные цепи достигают большей высоты, чем когда-либо достигалась каледонскими поднятиями атлантических границ. Но заметное неравенство в высоте между прибрежными землями Тихого и Атлантического океанов обусловлено главным образом глубоким различием в возрасте. Если бы тихоокеанские прибрежные земли существовали столь же долго и подверглись такой же эрозии, как древние породы атлантического побережья, они сейчас имели бы мало высоты, которой можно было бы похвастаться.

Береговые линии Индийского океана в целом не сильно удалены от края континентального плато. Поднятие Восточной Африки на 6000 футов добавило бы лишь узкую полосу к суше. Это все равно оставило бы Мадагаскар островом, но существуют геологические причины для заключения, что этот остров в очень далеком прошлом был соединен с Африкой, и поэтому его следует рассматривать как часть континентального плато. Великие глубины, которые сейчас отделяют его от материка, вероятно, обусловлены локальным опусканием, связанным с вулканической деятельностью на самом Мадагаскаре и на Коморских островах. Южные побережья Азии, подобно побережьям Восточной Африки, подходят к краю континентального плато, так что поднятие на 6000 футов внесло бы небольшое дополнение к площади суши. Однако при такой же величине воздымания Малайский полуостров, Суматра, Ява и Западная Австралия объединились бы, но не расширившись намного дальше в сторону моря. Сухопутная связь, как мы знаем, существовала в мезозойские времена между Азией, Австралией и Новой Зеландией, но береговые линии того далекого периода должны были значительно отличаться от тех, которые появились бы, если бы рассматриваемые регионы испытали сейчас общее поднятие. Архейские и палеозойские породы Малайского полуострова и Суматры фланкированы со стороны Индийского океана великими вулканическими хребтами и поднятиями третичных пластов, которые продолжаются вдоль линии Никобарских и Андаманских островов в Бирму. Таким образом, береговые линии этого участка Индийского океана демонстрируют географическое развитие, подобное развитию тихоокеанского побережья. В других местах, как в Индостане, Аравии и Восточной Африке, береговые линии, по-видимому, были определены главным образом региональными поднятиями суши или опусканием океанической впадины в мезозойские и кайнозойские времена, сопровождавшимися излиянием огромных потоков лавы. Видя, таким образом, что Тихий и Индийский океаны являются преимущественно регионами, которые до недавнего времени подвергались великим движениям земной коры и чрезмерной вулканической деятельности, мы можем сделать вывод, что в развитии их береговых линий море играло очень второстепенную роль. Берега, действительно, в значительной степени защищены от морской эрозии частично вышедшими на поверхность вулканическими хребтами и коралловыми островами и рифами, а также в значительной степени осадками, которые, особенно в тропических регионах, смываются к побережью в большом изобилии дождями и реками. Более того, как заверяет нас геологическое строение этих регионов, суша, по-видимому, редко оставалась достаточно долго на одном уровне, чтобы позволить значительное разрушение волнами и приливными течениями.

В конечном счете, таким образом, мы приходим к общему выводу, что береговые линии земного шара имеют очень неодинаковый возраст. Береговые линии Атлантики были определены еще в палеозойские времена великими горными поднятиями вдоль края континентального плато. С конца этого периода произошло много колебаний земной коры, но никаких грандиозных горных хребтов больше не вздымалось на атлантическом побережье. Тем временем палеозойские горные цепи, как мы видели, подверглись обширной денудации, были выровнены до уровня моря и даже погружены. Впоследствии превращенные в сушу, полностью или частично, как это могло быть, они теперь представляют собой вид равнин и плато эрозии, часто глубоко изрезанных морем. Никаких настоящих гор поднятия нигде не встречается на прибрежных землях Атлантики, в то время как вулканическая деятельность почти прекратилась. Короче говоря, атлантические окраины достигли стадии относительной стабильности. Сама впадина, однако, пересекается по крайней мере двумя четко выраженными банками поднятия — великим меридиональным хребтом Долфин и приблизительно трансмеридиональным Фареро-Исландским поясом — оба из которых несут вулканические острова.

Но в то время как все прибрежные земли собственно Атлантики достигли относительной стабильности в ранний период, земли Средиземноморской и Карибской депрессий до недавних времен были аренами великих нарушений земной коры. Гигантские горные цепи были подняты вдоль их окраин в столь поздний период, как третичный, и их берега до сих пор являются свидетелями вулканической активности.

Именно на окраинах и внутри впадины Тихого океана, однако, подземная деятельность сейчас наиболее замечательно развита. Береговые линии этого великого бассейна повсюду образованы грандиозными поднятиями и вулканическими хребтами, которые, в широком смысле, сравнимы по возрасту с поднятиями Средиземноморской и Карибской депрессий. Вдоль северо-восточной окраины Индийского океана береговые линии напоминают береговые линии Тихого океана, будучи такого же недавнего возраста и аналогично отмеченными присутствием многочисленных вулканов. Северные и западные берега, однако (как в Индостане, Аравии и Восточной Африке), были определены скорее региональным поднятием или опусканием дна океана, чем осевыми поднятиями — основные нарушения земной коры датируются более ранним периодом, чем нарушения Восточно-Индийского архипелага. В соответствии с этим большим возрастом западных и северных прибрежных земель Индийского океана вулканическая деятельность сейчас менее сильно проявляется в их окрестностях.

Я говорил об относительной стабильности земной коры в пределах Атлантической области как о свидетельстве большего возраста ее прибрежных хребтов и снижающегося значения ее вулканических явлений. Эта относительная стабильность далее показана тем фактом, что атлантическое побережье не сильно потревожено землетрясениями. Это, конечно, то, чего можно было ожидать, ибо землетрясения наиболее характерны для вулканических регионов и тех областей, в которых происходят горные поднятия недавнего геологического возраста. Следовательно, прибрежные земли Тихого океана и Ост-Индии, границы Карибского моря, вулканические хребты Атлантического бассейна, земли Средиземного, Черного морей и Арало-Каспийской депрессии, берега Красного моря и обширные пространства южной Азии являются главными сейсмическими регионами земного шара. Можно отметить, далее, что толчки не только наиболее часты, но и наиболее интенсивны в окрестностях моря. Они, по-видимому, возникают иногда в вулканических хребтах и прибрежных хребтах, иногда под дном самого моря. Теперь землетрясения, вулканы и поднятия — все это выражения одного великого фундаментального факта, что Земля является остывающим и сжимающимся телом, и они указывают линии слабости, вдоль которых огромные давления и напряжения, вызванные опусканием коры на ее ядро, находят разрядку. Мы не можем сказать, почему прибрежные земли Атлантики должны были достичь столь раннего периода стадии относительной стабильности — почему никакие осевые поднятия не развивались вдоль их окраин со времен палеозоя. Может быть, разрядка была найдена в сморщивании дна океанической впадины и последующем формировании хребта Долфин и других великих подводных складок коры; и возможно, что рост подобных великих хребтов и складок на дне Тихого океана может аналогичным образом разрядить прибрежные земли этого великого океана и предотвратить формирование более молодых поднятий вдоль их границ.

Я уже отмечал, что два вида движений поднятия коры признаются геологами — а именно, осевые и региональные поднятия. Некоторые, однако, начинают сомневаться, вместе с профессором Зюссом, возможны ли какие-либо обширные региональные поднятия. Тем не менее, взгляд, который приписывал бы все такие кажущиеся поднятия суши опусканию коры под великими океаническими впадинами, не лишен своих трудностей. Бывшие морские окраины очень недавнего геологического возраста встречаются во всех широтах, и если мы должны объяснить их субокеаническим опусканием, это заставит нас признать, как заметил Зюсс, общее понижение уровня моря более чем на 1000 футов. Но трудно поверить, что морское дно могло опуститься до такой степени в недавние времена. Зюсс считает гораздо более вероятным, что высокоуровневые пляжи тропических регионов не являются одновременными с пляжами более высоких широт и что явления лучше всего объясняются его гипотезой векового движения океана — вода, как он утверждает, попеременно скапливается у экватора и полюсов. Береговые линии в высоких широтах, однако, безусловно связаны с оледенением каким-то образом, который еще не понят; и если нельзя уверенно утверждать, что они указывают на региональные движения суши, свидетельства, тем не менее, по-видимому, указывают в этом направлении.

Завершая этот несовершенный набросок обширного предмета, я должен, возможно, извиниться за то, что так сильно вторгся в области геологии. Но делая это, я лишь последовал примеру самих геологов, чьи блуждания по территориям, прилегающим к их собственным, естественно, не являются редкими. Из многого, что я сказал, можно будет сделать вывод, что относительно причин многих прибрежных изменений мы все еще блуждаем в темноте. Представляется, однако, не маловероятным, что по мере того, как света будет становиться больше, мы можем быть вынуждены изменить взгляд, что все колебания уровня моря обусловлены движениями одной только литосферы. Это очень еретическое предположение; но то, что многое можно сказать в его пользу, признает любой после беспристрастного прочтения монументального труда Зюсса «Лик Земли».

БАТИМЕТРИЧЕСКАЯ И ГИПСОМЕТРИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА

ТАБЛИЦА VI

The Edinberg Geographical Institute     J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.
ПРИМЕЧАНИЕ

Карта раскрашена для показа рельефа поверхности земного шара без воды в океанических бассейнах.

ОБЪЯСНЕНИЕ РАСЦВЕТКИ

Расцветка градуирована от самого темного оттенка на самом высоком уровне до самого светлого оттенка на самом низком.

КОНЕЦ.

EDINBURGH

PRINTED BY ST GILES’ PRINTING COMPANY,

32 YORK PLACE.

The Great Ice Age. (New Edition in Preparation.)
 Medium 8vo. Maps and Illustrations. Price, 24s.

Prehistoric Europe: A Geological Sketch.
 Demy 8vo. Maps and Illustrations. Price, 25s.

Outlines of Geology: For Junior Students and General Readers.
 Post 8vo. Illustrations. Price, 12s.

Songs and Lyrics, by Heinrich Heine and other
 German Poets; done into English Verse. Price, 4s.

Примечание транскриптора

Перенос слов не был стандартизирован. Раздел, помеченный «Объяснение таблицы III.» (стр. 325) в оригинальной печатной версии, по-видимому, описывает таблицу IV и был изменен соответствующим образом. Абзацы, разделенные иллюстрациями, были соединены. Некоторые таблицы были перемещены в конец главы. Обложка была создана на основе изображения, предоставленного в Internet Archive, и помещена в общественное достояние.

 Fragments of Earth Lore, by James Geikie, D.C.L., Ll.D., F.R.S., &C., a Project Gutenberg eBook.

back

back

back

back

back

back