Пожалуйста, ознакомьтесь с примечаниями транскриптора в конце этого текста.

ТАБЛИЦА 1.

РУЖЬЕ СО СТВОЛОМ ИЗ УГЛОВАСТОЙ ЛАМИНИРОВАННОЙ СТАЛИ

РУЖЬЕ СО СТВОЛОМ ИЗ ЛАМИНИРОВАННОЙ СТАЛИ

АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ДЕЛО В 1858 ГОДУ: ТРАКТАТ О ВИНТОВКАХ, ПУШКАХ И СПОРТИВНОМ ОРУЖИИ; РАЗЪЯСНЯЮЩИЙ ПРИНЦИПЫ НАУКИ ОБ АРТИЛЛЕРИЙСКОМ ДЕЛЕ И ОПИСЫВАЮЩИЙ НОВЕЙШИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В ОГНЕСТРЕЛЬНОМ ОРУЖИИ.

Уильям Гринер, гражданский инженер, изобретатель принципа расширения, применяемого в винтовках Минье и Энфилд, автор книги «Оружие» и др.

С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ.

ЛОНДОН: SMITH, ELDER AND CO., 56, CORNHILL. 1858.

(Право на перевод защищено.)

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Настоятельная потребность в практической информации по важной теме артиллерийского дела подтверждается многочисленными патентами, полученными за последние несколько лет, большинство из которых оказались мертворожденными из-за недостатка практических научных знаний у изобретателей. Моей целью при создании этой книги было указать на ошибки, в которые впали многие изобретательные умы, и показать, как подобных неудач можно избежать в будущем, указав единственный верный путь к совершенствованию в артиллерийском деле — строгое соблюдение научных принципов в каждом старом процессе и во всех новых изобретениях: ибо именно невежество или пренебрежение принципами науки являются причиной неудач в артиллерийском деле.

Необходимость прогресса в науке артиллерийского дела стала сейчас для нашего правительства более чем когда-либо обязательной ввиду колоссальной энергии и активности иностранных правительств в обеспечении вооружением сухопутных и морских сил, эффективность которого обеспечивается принятием на вооружение всех новейших усовершенствований в огнестрельном оружии. Но упорное нежелание, которое проявляли все наши предыдущие правительства, приступать к неприятной для них обязанности исследования и экспериментирования с военными изобретениями, требует сильного «давления извне»; ибо можно с уверенностью сказать, что все великие улучшения в артиллерийском деле в Англии были навязаны властям абсолютной необходимостью, и до сих пор остается вопросом, извлечем ли мы пользу из нашего недавнего опыта или, как и прежде, позволим войне застать нас врасплох. У нас, несомненно, есть вооружение гигантских масштабов и огромные военные суда, способные при бортовом залпе выпустить обычный корабельный груз ядер и снарядов; однако, пока миллионы были потрачены таким образом, совершенствование самого орудия, без которого они были бы лишь грудами дерева и мишенями для более искусных противников, оставалось без внимания.

Орудие и его снаряд решат исход будущих сражений. Действительно, мы даже сейчас ведем войну с нашими соседями — не на поле боя или на морских волнах, а в литейных цехах; инженеры стали нашими генералами, а литейщики — нашими адмиралами. Нынешний способный правитель Франции активно работает, пока мы лишь наблюдаем: он отливает пушки, подобных которым никогда не видели, в то время как мы тратим тысячи на эксперименты с чугуном и литейными заводами; и к тому времени, как наши чиновники обнаружат лучший чугун для тяжелых орудий, французские батареи на море и на суше будут ощетиниваться нарезными стальными пушками с огромной дальностью стрельбы и бесконечной выносливостью.

Горе этой стране, если в начале войны мы окажемся там же, где находимся сейчас.

Император Наполеон, как известно, хорошо сведущ, теоретически и практически, во всем, что касается артиллерийского дела. Остро реагируя на малейшие признаки прогресса, он принимает, исследует и немедленно внедряет все ценные изобретения; обладая способностью видеть, проницательностью ценить и щедростью вознаграждать заслуги, где бы они ни проявлялись.

Сравните его систему с нашей, где люди занимают официальные должности и наделяются властью не из-за своей способности выполнять обязанности, а по весьма низким и часто недостойным причинам; где талант и пригодность не принимаются во внимание, и, следовательно, длинная рутина формальностей служит «буфером» для противостояния назойливому упорству изобретателей, которые склонны нарушать безмятежность неохотных или безразличных чиновников. И когда, наконец, дается разрешение на испытание, изобретение либо отвергается, либо одобряется некомпетентными или предвзятыми судьями. Пока эта практика преобладает, Англия всегда будет отставать в артиллерийском деле; ибо улучшения в пушках и снарядах не могут быть осуществлены частным предпринимательством.

Выражая столь решительно свое мнение о том, как тормозится прогресс, я не просто повторяю чужие слова, а говорю, основываясь на собственных знаниях и опыте. Мною не движет чувство разочарования, ибо мое изобретение «расширяющейся пули» было наконец принято здесь, после того как его скопировали во Франции. Моя цель — побудить к общественному расследованию и изучению, а также предать гласности эту важную тему; и я надеюсь, что мой послужной список и исполнение моих предсказаний в вопросах артиллерийского дела придадут вес этому взвешенному и бескорыстному выражению мнения.

Большое расположение, проявленное любителями стрельбы к моим прежним усилиям по распространению лучшего понимания принципов артиллерийского дела, послужило дополнительным стимулом к созданию настоящей работы; и я уделил особое внимание тому, чтобы мои наблюдения способствовали совершенствованию спортивного оружия и повышению безопасности спортсмена.

Не был обойден вниманием и изобретательный механик, ибо совершенство производства оружия всегда должно идти рука об руку с научным принципом; и желание способствовать их сочетанию побудило меня к попыткам прояснить этот предмет.

Оставляя читателю право судить, насколько я преуспел в своих усилиях, я лишь хочу добавить, что не претендую на литературный стиль, а стремился создать практическую работу для практических людей. Я использовал свои предыдущие работы для тех частей информации, которые были необходимы для придания завершенности этому взгляду на науку артиллерийского дела, ее нынешнее состояние и вероятное будущее.

Уильям Гринер.

Астон Нью-Таун, 3 сентября 1858 г.

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

СПИСОК ТАБЛИЦ.

Plate | 1. | — | Laminated Steel Barrels—To face Title.
„ | 2. | — | Damascus and Fancy Steel Barrels | To face Page | 228
„ | 3. | — | Stub Twist and Stub Damascus Barrels | „ | 234
„ | 4. | — | Charcoal Iron and “Threepenny” Iron Barrels | „ | 241
„ | 5. | — | “Twopenny” Iron and “Sham Damn” Iron Barrels | „ | 240

ГРАВЮРЫ НА ДЕРЕВЕ.

| PAGE
Cannon of 1390 | 6
Iron ship gun of 1540 | 10
Paixhan gun and traversing bed | 64
Carronade | 67
New plan of casting a hollow axle | 95
Mallet’s monster mortar | 100
Russian 56-pounder | 114
Eight-inch British gun | 114
Sixty-eight pound carronade | 116
Monck’s 56-pounder | 117
Ten-inch or 86-pounder | 117
Thirteen-inch sea service mortar | 119
Thirteen-inch land service mortar | 119
Welding steel | 155
Wire twist and Damascus iron | 160
Steel and iron twist | 173
Spirals of Damascus, &c. | 187
Spirals of charcoal and skelp | 188
Spirals of Wednesbury and “sham damn” iron | 189
Barrel welding | 191
Method of plating barrels | 195
Boring barrels | 198
Sections of conical breeches, double barrel | 209
London and Birmingham proof marks | 251
Mode of proving guns | 254
Sections of nipples | 283
Expansive plug bullet | 343
Enfield barrel and bullet | 377
Whitworth barrel and bullet | 377
Swiss bullet | 391
Greener’s model carbine | 401
Poly-groove rifle | 403
Tranter’s double trigger revolver | 421
Tranter’s double action revolver | 424
Webley’s revolver | 425
Harpoon gun | 432
Shot tower | 435

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Chapter I.—ANCIENT ARMS.

| PAGE.

The bow—The sling—Crossbow—Field artillery of the Normans—Artillery of the ancients—Range of the crossbow and longbow—The ram of Vespasian—Guns first employed in 1327—Guns at the battle of Cressy—Cannon of 1390—Skill of English archers—Defensive armour—Portable firearms invented in 1430—Primitive hand-gun—Iron cannon recovered from the Mary Rose, wrecked in 1545—“Chambers”—Matchlock and wheel-lock—Fire-lock—Damascus gun-barrels—Birmingham guns—Spanish pistol with magazine—Percussion lock—The revolving pistol not a new invention—Colt’s revolver—Breech-loading guns
1

Chapter II.—ON GUNPOWDER.

Origin of its invention—Roger Bacon’s recipe—Accidental discovery by a German monk—Gunpowder introduced by the Saracens—Its explosive and propellant properties—Composition of gunpowder—Nitre its essence—Properties of sulphur as an ingredient—Proportions and constituents of French gunpowder—Sulphur not always indispensable—Chemical principles of its composition—Component parts of different gunpowders—Source of its explosive force—Explosion at Gateshead—Variations in strength and quickness of fire—Granulation of sporting gunpowder and of artillery gunpowder—Importance of suitable granulation for different firearms—Large grain powder the more effectual expellant—Fine powder dangerous—Principle of granulation—Gun-cotton—Imperfect instrument for testing gunpowder—Charcoal—Operation of making gunpowder described—“Glazing” detrimental—Utility of granulation—Fine grain powder—Dr. Ure on the projectile force of gunpowder—Dr. Hutton’s calculations and experiments—Mode of controlling the destructive force of gunpowder—Experiments to test the velocity of explosive force of different granulations—The grain should be proportioned to the length and bore of the gun—Chlorate of potassa used by the French in making gunpowder—Similar powder proposed by Mr. Parr, and condemned by Sir William Congreve—Velocity in projectile force must be gradual—Curious experiment—Operation of blasting stone, &c., with gunpowder—English sporting gunpowder—Military and naval gunpowder—Fame of English gunpowder makers
18

Chapter III.—ARTILLERY.

Definition of the term—Modern field gun—English artillery behind the march of science—Official obstacles to improvement—Various kinds of British artillery—Table of measurements, and range of iron ordnance—Brass guns—Their peculiar property—Firing of brass and iron guns compared—Range of brass ordnance—Paixhan guns—Traversing beds for ship guns—Ranges of Paixhan guns and howitzers—Mortars—Their uses and varieties—Monster mortar at siege of Antwerp—Table of English mortar practice—Carronades—Table of weights of guns and shot—Causes of Recoil—Guns of our ancestors—Metal required in rear of the breech—Results of Hutton’s experiments—Weight in fore-part of gun injurious—Firm base for a gun essential—Leaden bed for mortars suggested—New materials desirable for projectiles—Mr. Monk’s gun unequalled—Principle of its construction—Wilkinson’s opinion—Waste of explosive force in ordnance—The propellant force should be accelerative—This attainable by a proper granulation of powder—Government powder—Gunnery only in its infancy—Compound shot—Lead better than iron for cannon shot—Expenditure of shot at sieges of Ciudad Rodrigo and Badajos—Hutton’s experiments—The shrapnell shell—Improvements in gunnery—The Greenerian rifle—Dangerous inefficiency of English artillery—Best metal for cannon—Increased range destroys guns—Cause of mortars bursting—The Lancaster gun—English cast-iron inferior—Mallet’s monster mortar—Wrought-iron unsuited to large guns—Reason why—Shaft of the Leviathan—New method of welding iron shafts—Railway carriage axles—Nasmyth’s monster cannon—Light gun-barrels stronger than heavy ones—Brass guns inferior to cast-iron—Defect of hoop and stave gun—Form and dimensions of Mallet’s monster mortar (with engraving)—Cause of deterioration of English cast-iron—Russian cast-iron more durable, and why—Krupp’s steel gun—Laminated steel gun-barrels—Captain Dalgren’s improvements in American ordnance—Russian guns—Reinforce rings and trunnions objectionable, and why—Rifled cannon essential—Range of steel rifled cannon—Best form of gun—Professor Barlow on the strength of iron—Our artillery not constructed on scientific principles—Russian 56-pounder, English 8-inch gun, English carronade, Monck’s 56-pounder, and 10-inch gun (with cuts)—Land and sea service mortars (with cuts)—Joseph Manton’s rifle cannon—Projectiles for rifled cannon—Rifle rockets—Mr. Whitworth’s improvements in rifled guns—His polygonal projectile—Experiments with Mr. Armstrong’s field-piece—Increased range and accuracy of rifled cannon with elongated projectiles—Table of comparative range of smooth-bored and rifled cannon—Shells for rifled cannon—Spiral motion of projectiles from smooth-bored guns—Breech-loading cannon useless and unsafe
58

Chapter IV.—MANUFACTURE OF IRON FOR GUN-BARRELS.

Improvement in gun barrels depends on the iron—Continental manufacturers advance while English stand still—Cheap and inferior guns of “Park-paling”—Scarcity of horse-nail stubs—Importance of iron manufacture—Great value of steel in ancient times—Iron originally made with wood charcoal—Coal coke unfit for making best iron—British iron ore inferior—Mr. Mushet on steel-iron—English workmen employed abroad—English gun-makers’ names forged in Belgium—Indian Iron and Steel Company—Indian process of making steel—Hammer-hardening recommended—Difference of “Silver steel” and “Twist steel”—Method of making laminated steel—It is spoilt by over-twisting—Watering of Damascus barrels—Proportions of carbon in steel and iron—Damascus barrels often plated—Modern method of making Damascus iron (with cuts)—Objection to wire-twist iron—Figured barrels—Damascus barrels made in Belgium—Damascus iron inferior in strength—Use of old horse-shoe nails for gun-barrels—Stub iron alone insufficient—Prejudices of provincial gun-makers—Mixture of steel and stub iron—Importance of welding on an air furnace—Proportions of steel and stub iron—Efficacy of hammer-hardening and reworking iron—Improvements in superior iron owing to gun-makers—Explosions of steam-boilers owing to neglect or bad construction—Boiler iron improveable—Steel-Damascus barrel iron—Manufacture of “charcoal iron”—Imitation of “smoke brown”—Gains from using inferior iron—Frauds in barrel making—Advice of Edward Davies in 1619—“Threepenny skelp iron”—“Wednesbury skelp”—Test of a safe gun—“Sham damn skelp”—Base guns made to sell—Their injurious effect on the gun-making trade—“Swaff-iron forging.”
146

Chapter V.—GUN-MAKING.

Barrel welding—Birmingham welders—Different twists of metal (illustrated with cuts)—Process of welding—Hammer-hardening—Belgium welders—Mode of plating barrels—Belgium method (with cut)—Profits of fraud—Qualifications of a good gun-barrel maker—Processes of boring and grinding—Proper inclination of double barrels—Elevation of barrels should be proportionate to charge and distance—Brazing of barrels detrimental—Mr. Wilkinson’s opinion—Solid ribs requisite—Advantage of the patent breech—Best shape of breech (with cut)—Gun locks—Their scientific construction—The Barside lock—Messrs. Braziers’ locks—The stock, fittings, &c.—Recipe for staining steel barrels—Birmingham method of browning—Belgian method—Varieties of iron for best barrels—Laminated steel barrels never known to burst—Base imitations of laminated steel—Cost of laminated steel barrels—Author’s method of laminating—Stub Damascus passed off for steel—Birmingham guns—Practice of forging names of eminent makers—Author’s offer—Improved metal for axles—Author’s imitation Damascus (with plate)—Joseph Manton’s merits—Prize medals awarded to author—Advantages of Birmingham for gun making—“London-made guns”—Foreign imitations of English guns—Periodical exhibition of guns recommended—Steel-twist and stub Damascus (with plate)—Barrels of charcoal iron—Inferior guns—Cost of skelp-iron guns—Cost of “sham damn iron” guns—Sham guns (with plate)—Cost of “park-paling” guns
185

Chapter VI.—THE PROOF OF GUN BARRELS.

Proof-house of Gun-maker’s Company—Proof Acts of 1813 and 1815—Provisions of Gun Barrel Proof Act of 1855—Penal clauses—Schedule B—Proof marks—Scale of charges for Proof—Mode of proving (with cut)—Number of barrels proved in 1857 | 243

Chapter VII.—THE SCIENCE OF GUNNERY.

New principle—Improved rifles—Useless inventions—Scientific principles of gunnery: 1. The explosive power and its velocity. 2. The retarding agents. 3. Construction of the tube. 4. Form of projectile—Robins’s theory—Hutton’s experiments—Suitable velocity the germ of the science—Author’s experiments and their results—Penetrating power of bullets—Resistance of the atmosphere—Friction detrimental—Construction of the tube—The Cylindro-conoidal form best suited for projectiles—Jacob’s and Whitworth’s bullets—Lengthened projectiles tend to burst the barrel—Amount of heat needful to explode gunpowder—Advantage of unglazed powder—Percussion powder—Best form of nipple (with cuts)—Propellant velocity the grand desideratum—Why short guns shoot better than long ones—True science of gunnery—Cause of guns bursting—Mr. Blaine’s difference of opinion with the author on explosive force—Shooting powers of different gun barrels—Tables of strength and pressure—Colonel Hawker’s axiom—Mr. Daniel’s remarks on shot—Duck and swivel guns—The wire cartridge—Bell-muzzle guns—Mr. Blaine on long barrels—The just medium—Belgium guns will not stand English proof—Cause of their inferiority—French gun-makers behind the age—Author’s notes on the “Specimens by French Gun-makers at the Paris Exhibition”—On recoil in shooting—Causes and experiments—Mode of determining the size of shot suited to the bore of gun—Mr. Prince’s double gun
257

Chapter VIII.—THE FRENCH “CRUTCH,” OR BREECH-LOADING SHOT GUN.

Breech-loading fire-arms unsafe and inferior—Objections specified—Trial of breech-loading against muzzle-loading guns—Danger from using breech-loaders—Excessive recoil | 329

Chapter IX.—THE RIFLE.

Robins’s prediction verified—Barrels first rifled at Vienna in 1498—Earliest elongated bullets—Captain Delvigne’s bullet—The author’s expansive bullet—His memorial to the Board of Ordnance—Report of its trial by the 60th Rifles in 1836—Decision of the Board of Ordnance—Progress of the author’s invention—Captain Delvigne’s patent of 1842—Captain Minié’s bullet of 1847—Unsuccessful attempts of author to have his claim to the invention of the expansive bullet recognised by Government—Secret report of Select Committee on his invention—His priority admitted by the Emperor Napoleon—The British Government award the author 1,000l. for his invention—Principle of the expansive rifle bullet—Projectiles may be lengthened with increase of range—Action of the expansive bullet—Defects of the Minié bullet—Colonel Hay’s improvement—Author’s experiments, and their result—Spiral curve of the rifle barrel—Failure of the “Pritchett bullet”—Captain Tamissier’s theory—Minié and Greenerian bullet contrasted (with cuts)—Author’s improvement of 1852 (with cut)—General Jacob’s bullet (with cuts)—Remarks of Lieutenant Symons—The Whitworth rifle—Its defects—Report of trial of the Whitworth and Enfield rifles—Author’s comments thereon (with cuts)—Importance of safety from accident—The expansive bullet can be made superior to the Whitworth—Fallacy of experiments—Comparative cost of ammunition for the Whitworth and Enfield rifles—Defective cartridges—Hints to obviate defects—Vital principle of elongated projectiles—A hollow bullet proposed, its defects—The Swiss bullet—Doubtful utility of the deepening groove—Government rifle, with sword bayonet—Double rifles—Hints on rifle shooting—Author’s expanding screw bands—Mr. Prince’s breech-loading carbine—Revolving rifles—French school of rifle practice—English school of rifle shooting at Hythe—Double rifled carbines recommended—Revolvers costly and fragile—Lieutenant Kerr’s opinion of the Enfield or Greener’s carbine—Government pistol and carbine—Efficient arms of the Irregular Cavalry of India—First use of greased cartridges in India—The three-grooved and poly-grooved rifle (with cut)—Spherical bullets indispensable to smooth bored muskets—Length and bore of military rifle—Elliptical bored rifle—Mr. Lancaster’s bullet superseded by the Greenerian bullet—Report of committee on Lancaster’s rifle—The oval bore not a new invention—Inferiority of the two-grooved or Brunswick rifle—The Prussian needle gun—Enfield rifles made for France, Russia, and other states of Europe—Trials of Whitworth and Enfield rifles—Unsatisfactory results of the Whitworth rifle
338

Chapter X.—REVOLVING PISTOLS.

Immense demand for them—Their value—Best manufacturers—Colonel Colt’s repeating pistol described—Its double action discussed—Machine-made pistols not equal to hand-made—Dean and Adams’s revolver described—Its improvements on Colt’s—Tranter’s double trigger revolver—His lubricating bullet and other improvements—Webley’s revolver—Comparison of self-acting and cocking-lock pistols—Tendency of revolvers to foul—Lieut. Symons’s opinion—Other defects to be overcome—Author’s preference for double-barrelled fire-arms in warfare
413

Chapter XI.—ENFIELD RIFLES.
The name explained, and weapon described—Its origin—Author’s share in its construction—American machinery for gun-making—Extent and products of the Enfield manufactory | 429
Chapter XII.—THE HARPOON-GUN FOR WHALE-SHOOTING. | 432
Chapter XIII.—SHOT, CAPS, AND WADDING. | 435

ВИНТОВКИ, ПУШКИ И СПОРТИВНОЕ ОРУЖИЕ.

ГЛАВА I. ДРЕВНЕЕ ОРУЖИЕ.

С самых ранних веков существования мира ревность и распри человечества были плодотворными причинами войн. Иногда, возможно, оправданные политическими причинами; в других случаях, возможно, возникающие исключительно из желания честолюбивых вождей расширить свои территории путем умножения своих завоеваний; в то время как в слишком многих случаях борьба за религиозное господство приводила к самым кровавым и жестоким битвам.

Война считалась наукой с самых отдаленных времен, и изобретательность талантливых людей последовательно использовалась для того, чтобы сделать ее как можно более совершенной. Это правда —

“Man’s earliest arms were fingers, teeth, and nails,
And stones and fragments from the branching woods;”

но они вскоре уступили место другим, более приспособленным для решения неравных и часто затяжных конфликтов.

Оружие, в общем смысле, включает в себя все виды вооружения, как наступательного, так и оборонительного; и к числу самых ранних можно отнести лук и стрелы, поскольку они давали человеку возможность добывать диких животных для пропитания, вероятно, еще до того, как их использование потребовалось для целей войны. Лук и праща были первыми изобретенными средствами, уступающими только человеческой руке для метания тел с наступательной целью: великий принцип, который до наших дней остается непревзойденным, развивая господствующую страсть человека причинять вред, оставаясь при этом в относительной безопасности, — «самосохранение» является «первым законом природы».

К луку и праще вскоре добавились копья, мечи, топоры и дротики, все из которых, по-видимому, использовались евреями. Давид уничтожил Голиафа камнем из ручья. Изобретение пращи приписывается древними авторами финикийцам или жителям Балеарских островов. Великая слава, которую получили эти островитяне, возникла из их усердия в ее использовании; их детям не разрешалось есть, пока они не сбивали свою пищу с вершины шеста камнем из пращи. Из оставленных нам описаний (вероятно, баснословных) следует, что огромная сила, с которой мог быть выброшен камень, может быть превзойдена только современной артиллерией. Даже в ту раннюю эпоху свинцовые шары использовались в качестве снарядов; хотя мы не можем питать большого доверия к рассказу Сенеки о том, что скорость была настолько велика, что часто плавила свинец. Использование пращи продолжалось в течение длительного периода времени, даже вплоть до гугенотских войн в 1572 году.

Лук имеет равную, если не большую, древность. Первое упоминание о нем мы находим в Книге Бытия, 21-я глава, 20-й стих, где Законодатель, говоря об Измаиле, говорит: «И Бог был с отроком, и он вырос и жил в пустыне, и стал лучником». Оружие древних греков и персов было таким, как мы описали, с добавлением колесниц, вооруженных косами, на которых иногда сражались вожди; хотя их главная надежда была на тяжеловооруженную пехоту. Слоны впоследствии использовались в качестве дополнения в их военных операциях, но их использование, по-видимому, не было очень значительным или очень постоянным.

Римляне были вооружены почти так же, как греки, с небольшой разницей в форме их оружия; и оружие ранних саксов было аналогичным; оружие норманнов было изменено только в своей конструкции, за исключением того, что им, по-видимому, приписывается изобретение арбалета, инструмента, который впоследствии приобрел большую известность в Англии и других местах. Также утверждалось, что норманны первыми ввели разновидность полевой артиллерии, из которой метались камни и дротики, а также стрелы с горючим веществом для поджога городов и судов.

Собственно артиллерия древних, как можно назвать машины для метания масс камня и тому подобных материалов, достигла удивительного совершенства; и скорость, с которой снаряды любого описания могли быть выброшены из них, свидетельствует о мастерстве и изобретательности, проявленных при их создании: действительно, совершенно очевидно, что они превосходят только более портативную и просто сконструированную артиллерию наших дней.

Великий артиллерист сицилийцев, Архимед, по-видимому, создал одни из самых мощных машин; но он, считая любое внимание к механике ниже достоинства философа, не оставил нам описания ни одной из них.

Об арбалете говорят, что болт мог быть выпущен из него на 200 ярдов, так что мы можем представить силу, с которой один из этих кусков железа ударил бы даже по самым прочным доспехам, — поскольку скорость для преодоления этого расстояния была бы немногим меньше 900 или 1000 футов в секунду; почти равно эффекту пули из одного из наших старых несовершенно сконструированных мушкетов.

Нам рассказывают невероятные истории о способностях некоторых наших лучников прошлого. Если верно утверждение, что стрела могла быть выпущена почти на 700 ярдов, мы легко можем представить огромную скорость, с которой она должна была покинуть лук; эта дальность вполне равна, если не превосходит, дальность поздних неусовершенствованных винтовок. Хотя мы должны помнить, что особая форма стрелы позволяет ей разрезать атмосферу с меньшим сопротивлением, чем полусфера пули; и отсюда одна из причин получения ею большой дальности. Существует история о знаменитом Робин Гуде и Маленьком Джоне, «которые могли выстрелить из лука на измеренную милю». Мы полагаем, что миля была противоположностью ирландской, или же они имели преимущество в виде очень сильного порыва ветра. Историки иногда «натягивают тетиву» так же, как и лучники. Многие утверждения дошли до нас о силе таранов древности; но у нас есть гораздо более простой метод взрывания ворот с помощью одного мешка пороха; и 68-фунтовое ядро обладает всей силой, которая могла быть придана даже тому знаменитому тарану Веспасиана, «длина которого составляла всего пятьдесят локтей, что не дотягивало до размера многих греческих таранов, имел голову толщиной в десять человек и двадцать пять рогов, каждый из которых был толщиной в одного человека и располагался на расстоянии локтя от остальных; вес, как это было принято, покоился на задней части и составлял не менее 1500 талантов; когда его перемещали, не разбирая на части, 150 пар волов или 300 пар лошадей и мулов трудились, таща его, и 1500 человек использовали всю свою силу, толкая его против стен».

С этими замечаниями мы перейдем к представлению изобретения артиллерийского дела.

Барбур в своей жизни Брюса сообщает нам, что пушки впервые были использованы англичанами в битве при Вереуотере, которая произошла в 1327 году, примерно через сорок лет после смерти монаха Бэкона; и нет сомнений, что четыре пушки были использованы в битве при Креси, произошедшей в 1346 году, когда они, как предполагалось, были совершенно неизвестны французам и способствовали победе британского оружия. Фруассар дает отличное изображение пушки и канониров в 1390 году, гравюру с которого мы приводим на следующей странице.

Использование пушек в войне, следовательно, является сравнительно недавним, и ранние образцы, которые все еще существуют, рисунки и описания которых у нас есть, должны были быть очень малополезны по сравнению с современными. Английский мушкетер был раньше очень обремененным солдатом. «У него, помимо громоздкого оружия, был грубый порох для заряжания в колбе, мелкий порох для затравки в пороховнице, пули в кожаной сумке со шнурками, чтобы до них добираться, в то время как в руке у него были подставка для мушкета и горящий фитиль; и когда он разряжал свое ружье, ему приходилось выхватывать меч, чтобы защищаться. Отсюда возник вопрос, и оставался таковым долгое время, не заслуживает ли лук предпочтения перед мушкетом».

[1] Гроуз, «Военные древности».

Упоминание о длинном луке часто встречается в английской истории, и его использование в немалой степени способствовало многим важным победам. Возможно, это могло быть связано с тем, что наши предки были более искусны в использовании своего оружия, чем их противники.

В наших войнах во Франции, в правление Эдуарда III, тысячи пострадали от английских лучников; и блестящий успех, который сопутствовал им, в то время приписывался их «превосходному мастерству в сочетании с доблестью Черного принца». Настолько высоко ценилась эта практика, что в последующие правления было принято множество статутов для ее поощрения или принуждения.

Стрельба из лука давала материал для ораторских выступлений как в сенате, так и с кафедры; дворец и хижина одинаково свидетельствовали о большом значении, которое придавалось этому искусству; и это было одновременно изучением и времяпрепровождением всей нации. Таким образом, долгое время после появления огнестрельного оружия длинный лук пользовался большим уважением; и неудивительно, что этот любимый инструмент неохотно уступал место, после обретения такой всеобщей популярности и становления столь тесно связанным со многими национальными и важными событиями. Сейчас он вытеснен ружьем, более мощным и разрушительным двигателем. Лук, столь ценимый, исчез из наших рядов медленными градациями, чтобы уступить место мушкету; а колчаны со стрелами в ярд длиной были вытеснены ощетинившимися штыками. Эти вещи сейчас практически неизвестны как военное оружие, хотя они боролись за превосходство с огнестрельным оружием в течение двух столетий.

В этот период, и в течение долгого времени до этого, больше внимания уделялось изготовлению оборонительных доспехов, чем изобретению оружия наступательного характера; отсюда совершенство, достигнутое в производстве кольчуг всех видов в течение XIV и XV веков. Великолепный способ, которым некоторые рыцари той эпохи предпочитали конструировать и украшать свои доспехи, иногда оказывался фатальным для них самих. Фруассар рассказывает, что Раймонд, племянник Папы Климента, был взят в плен и казнен своими захватчиками, чтобы они могли завладеть его великолепными доспехами. Эти роскошные и дорогостоящие изделия также были обречены уступить место прогрессирующим знаниям и мастерству последующих поколений; будучи теперь известными только как предметы истории и рассматриваемыми как ценные курьезы. Однако еще в конце XVI века доспехи составляли часть военного снаряжения; и французская кавалерия, называемая карабинерами, описывается как имеющая кирасу, скошенную с правого плеча, чтобы они могли легче прижимать щеки для прицеливания, в то время как их руки, держащие поводья, были защищены локтевой рукавицей.

Изобретение портативного огнестрельного оружия приписывается итальянцам сэром Сэмюэлем Мейриком, и в мемуарах в «Археологии» Общества антикваров он назвал 1430 год точным периодом их появления.

Мы уже упоминали, что пушки, или тяжелая артиллерия, использовались в английской армии в 1327 году, более чем за столетие до этого времени. Однако не исключено, что итальянцы были создателями малого огнестрельного оружия, ибо они в течение многих лет славились мастерством в искусстве изготовления доспехов — миланские доспехи считались самыми ценными, и вполне естественно, что их внимание должно было быть направлено на создание наступательного оружия другого описания.

Изобретение портативного огнестрельного оружия в его первоначальном состоянии было чрезвычайно простым; ружье состояло просто из трубки, прикрепленной к прямой деревянной ложе длиной около трех футов, снабженной цапфами, казенником и затравочным отверстием: последнее в первом случае находилось сверху, как у большой пушки, но впоследствии было перенесено на бок, где была помещена небольшая полка для удержания затравочного пороха и уменьшения вероятности того, что он будет сдут ветром. Это приспособление было первым шагом к ружейному замку.

До принятия фитильного замка англичанами пушки, как я уже показывал, были в употреблении, хотя они были неуклюжего описания.

Неутомимым усилиям г-на Дина мы обязаны извлечением нескольких латунных и железных пушек, принадлежавших «Мэри Роуз» — военному судну, потерпевшему крушение в правление Генриха VIII Английского и Франциска I Французского в 1545 году: «во время движения вдоль побережья, во время дальнего обстрела со стороны французского флота под командованием адмирала Аннебу, оно было перегружено весом своей артиллерии и затонуло вместе со своим командиром и экипажем из 600 человек». Одна из этих железных пушек находится в отличном состоянии сохранности, учитывая, что она пробыла под водой более 300 лет. Гравюра на следующей странице вместе со следующим описанием даст слабое представление о ее громоздкой и неэффективной конструкции. Она состоит из железной трубки, чей стык или перекрытие равно ее длине; поверх этого находится последовательность железных обручей, состоящих из железа толщиной в три дюйма, являющихся, по сути, огромными кольцами; они, по-видимому, были насажены в раскаленном состоянии и, таким образом, за счет своего сжатия образовали гораздо более прочную пушку в сочетании с внутренней трубкой, чем это можно было бы ожидать из большинства описаний древних пушек. Будет замечено, что описывать ее как «состоящую из железных полос, скрепленных обручами», неверно. Мы также можем упомянуть, что если стороны, описывающие пушки этого примитивного производства, будут наблюдать внимательно, они обнаружат, что это общий метод, которым они были изготовлены. Все они, по-видимому, заряжались путем снятия казенной части, или каморы, вставки заряда, замены каморы и закрепления ее путем заклинивания сзади; как будет видно при внимательном осмотре. Никаких средств для подъема или опускания дула, по-видимому, не было доступно; ствол или пушка были утоплены в большом бревне и закреплены там болтами, как ствол мушкета закреплен в своей ложе; в то время как большой кусок железа или дерева вставлялся перпендикулярно в палубу для предотвращения отдачи. Преимущество «камор» было прекрасно понято даже в этот ранний период; они были, по-видимому, слегка коническими, со сферическим дном. Немалым свидетельством древнего мастерства и знания артиллерийского дела и механики в сочетании является то, что всего несколько лет назад оружейник некоторой известности сконструировал ряд винтовок и пистолетов для заряжания с казенной части по тому же принципу, который был принят в этой пушке 312 лет назад. Странно, свидетельство из «бездонной пучины», показывающее, что «нет ничего нового под солнцем».

В течение XVI века огнестрельное оружие всех описаний, находившихся тогда в употреблении, претерпело множество изменений и усовершенствований; каждое изменение влекло за собой изменение названия, перечислять которые здесь не было бы ни полезно, ни интересно; наша цель — проследить достижения, которые были сделаны в производстве огнестрельного оружия с момента его общего принятия в качестве оружия войны или вспомогательного средства для полевых видов спорта.

При первом появлении в Англии ручное ружье, как его называли, уже получило небольшое усовершенствование в виде крышки для полки, содержащей затравочный порох, и прицела на казенной части для помощи в обеспечении большей точности прицеливания; оно оставалось таким до тех пор, пока спусковой крючок арбалета не подсказал приспособление для передачи с равной уверенностью и большей быстротой горящего фитиля на полку.

Трудность использования инструмента, сконструированного таким образом, была в некоторой степени устранена немцами; которые, вместе с итальянцами, были, несомненно, в этот ранний период основными производителями; они достигли этого, до некоторой степени, придав ложам изогнутую форму, так что казенную часть можно было с большей легкостью подвести к уровню глаза; это, однако, было лишь изменением формы, не затрагивающим никакого принципа или ведущей черты механического изобретения. Вслед за фитильным замком в прогрессе усовершенствования пришел «пиритовый колесцовый замок», изобретение, которое тогда рассматривалось как чрезвычайно любопытное и остроумное; это также приписывается итальянцам, и одним из первых случаев его использования, как говорят, был случай, когда Папа Лев X и Император Карл V объединились против Франции. Являются ли итальянцы справедливо заслуживающими заслуги этого изобретения, однако, является предметом сомнения, так как хорошо известно, что колесцовые замки в течение долгого периода производились в Германии.

«Снапхаунс» или кремневый замок, как четко заявляет Гроуз, имеет голландское происхождение — отсюда и название. Он был введен в Англию в правление Карла II, хотя его общее принятие, как утверждается, произошло только в правление Вильгельма III, около 1692 года. С того периода до настоящего времени их использование было общим во всех армиях Европы. Как странно кажется, что китайцы и другие азиаты до сих пор имеют только фитильный замок, в то время как не может быть сомнений, что они использовали порох за несколько столетий до его появления в нашей части обитаемого земного шара!

Сирийцы раньше славились своим мастерством в обработке железа. Дамасские ружейные стволы в определенные периоды нельзя было получить по цене меньше их веса в серебре. Сложные смеси в их стволах, мечах и другом оружии справедливо дают им право на честь быть лучшими из кузнецов, как мы впоследствии будем иметь случай показать; и великолепие, проявленное в их инкрустации, свидетельствует об их вкусе и способностях: но как механики, создатели сложных механизмов, они никогда не достигали посредственности. Турция и Греция, а также другие страны, которые славились тем, что были в былые дни рассадниками искусств, но которые в более поздние времена выродились в состояние немногим лучше полуварварского, были примечательны большим трудом и стараниями, которые они уделяли внешним украшениям своего огнестрельного оружия; но они никогда не преуспели в совершенствовании механизма замка в малейшей степени.

Хотя только в конце XVII или начале XVIII века в этом королевстве были основаны оружейные мануфактуры, мы достигли степени совершенства и превосходства, не имеющей равных ни у одной другой нации в мире. Бирмингем — это эмпориум мира для ружей, от самых низших — «паркового ограждения», так называемого, работорговли, которыми корабли могут быть загружены по цене восемь шиллингов и шесть пенсов за каждое — до искусно отделанного ружья пэра. Большинство изменений, которые были сделаны в ружейных замках в Англии, были направлены на упрощение механизма и получение наибольшей быстроты при стрельбе: многое из сложности было отброшено; полное убеждение укоренилось в умах англичан, что для достижения совершенства простота должна быть объединена.

Многие блестящие порождения гения остались нам, состоящие из сложного механизма для артиллерийского дела. Самый совершенный, который мы когда-либо видели, — это пистолет, сделанный в Испании около конца XVII века. Перемещая рычаг к прикладу, пока дуло опущено, замок взводится, ставится на полувзвод, и курок опускается; верните рычаг, порох находится в казенной части, а пуля перед ним. Мы видели, как он стрелял двадцать шесть раз без осечки и с одним запасом боеприпасов. Магазин находился в двух трубках в ложе. Шанс взрыва считался отдаленным; но в конечном итоге он взорвался. Короче говоря, было бы строго выгодно изобретателям в артиллерийском деле быть уверенными, что не было предыдущего изобретения, сочетающего их принцип, а также их расположение.

Шахта сложных изобретений была исчерпана в течение последнего столетия; и величайшим благодетелем науки артиллерийского дела будет тот, кто, сдувая паутину тайны, сделает ее принципы ясными, как посеребренное стекло. Ничего теперь не осталось от прекрасного механизма кремневого замка; причудливый курок и огниво уступили место «простому» курку, ударяющему по медной гильзе, покрывающей стальной стержень. Что сказали бы старые мастера по замкам на это, если бы они могли вернуться и увидеть свою работу, отправленную в лом как старое железо?

Тем, кто интересуется прогрессом изобретений в том, что касается артиллерийского дела, было бы весьма интересно посетить «Музей артиллерии» в Париже и там изучить классифицированные подборки, находящиеся в распоряжении французского правительства. Среди других образцов, столь же интересных, он найдет револьверные пистолеты, револьверные винтовки, а также мечи и револьверные пистолеты, объединенные в одно; и это произведено в начале XVII века. Револьверный пистолет, следовательно, не возник с нынешним поколением; и как бы повсеместно мы ни использовали «Кольт», «Адамс» или «Трантер», ни один из них не может претендовать на малейшую оригинальность. В этом музее будут найдены каморы на четыре, пять и шесть зарядов; и хотя во всех них, безусловно, отсутствует движение каморы, производимое взведением замка, тем не менее, несколько представляют собой вид, как будто они ранее имели какое-то механическое дополнение для вращения каморы: это, хотя и хорошо приспособленное к нынешней капсюльной системе, должно было, безусловно, быть хлопотным в управлении в старом кремневом замке; ибо когда первый ствол был разряжен, затравочный порох других стволов был бы потерян во время вращения каморы.

Большое усовершенствование было, однако, вскоре введено; курок и полка были прикреплены к каждому делению каморы, и каждое, будучи уже заряженным, представлялось по очереди перед кремнем. Ружье или пистолет из-за этих выступов становились неуклюжими и громоздкими и, таким образом, несомненно, вышли из употребления; но каждый настоящий механик должен видеть при исследовании предмета, что принцип был столь же совершенен, как тот, который сейчас находится в употреблении. Г-н Кольт имел значительные трудности в получении патента на свой револьвер. Право на патент зависело от этого простого вопроса: ввел ли он или не ввел первым кривошип или рычаг для вращения камор во время взведения замка? После дорогостоящего судебного процесса было решено, что он действительно ввел его; хотя до сих пор существуют сомнения, не существует ли сейчас пистолет, имеющий то же кривошипное движение, что найдено в «Кольте» и других револьверах. Во всяком случае, изобретение револьверных пистолетов возникло у наших предков более 200 лет назад, хотя их повторное введение, несомненно, принадлежит г-ну Кольту; и «старый разогретый бульон», несомненно, оказался более питательным, чем оригинальное варево. В парижском музее можно увидеть ряд казнозарядных ружей; я думаю, более шестидесяти разновидностей. Многие из них весьма остроумны, демонстрируя большие механические знания и рабочее мастерство, и все они, содержащиеся в великолепном порядке, не могут не привлечь внимание.

Хорошо было бы, если бы многие сотни изобретателей в Англии и других местах изучили и близко ознакомились с произведениями, которые там можно увидеть в таком изобилии. Это памятники зря потраченного мастерства и труда; образцы почти безнадежной задачи изготовления сложного механизма, который должен противостоять действию взрывчатых газов при высоком давлении. Эксперимент, длящийся более двухсот лет, но не увенчавшийся успехом, несмотря на все мастерство и изобретательность, примененные к нему, является, мы думаем, достаточным доказательством того, что казнозарядные ружья не могут быть сделаны достаточно долговечными, чтобы дать какой-либо разумный возврат за дополнительные расходы и хлопоты, сопровождающие их изготовление. Тем не менее, наши «несостоявшиеся механики надеются вопреки надежде»; и таким мы бы, в заключение, дали совет. Прежде чем тратить свои деньги, познакомьтесь (и близкое знакомство необходимо) со всем, что было сделано раньше, и если в своем собственном произведении вы найдете принципы, которые не были затронуты ни одним предыдущим изобретением и не испорчены ни одной из предыдущих причин неудач, тогда патентуйте свое изобретение и делайте состояние — если сможете.

Большое механическое мастерство и даже научные принципы можно найти в некоторых из самых ранних произведений после изобретения огнестрельного оружия; и таким образом устанавливается важный факт, что недостаток опыта был главным препятствием, с которым они боролись: одна сложная машина, не соответствующая их требованиям, сменялась другой; и все же, со всеми этими примерами, открытыми нам, мы все еще бесплодно возвращаемся к исчерпанным принципам.

Более близкое знание того, чего достигли наши предшественники, было бы большим благом для нашей расы. Иностранные нации, но особенно Франция, позаботились об этом своими музеями; и нам здесь нужен музей прогресса, воплощение ума нынешней эпохи, который, будучи продолженным для будущих поколений, не оставил бы ни одному человеку бесплодного труда тянуть бесконечную веревку.

ГЛАВА II. О ПОРОХЕ.

Поскольку порох является основой, на которой должна быть возведена надстройка этого трактата, история, использование и природа этого взрывчатого соединения здесь помещены на передний план; ибо для правильного понимания различных вопросов, которые будут объяснены далее, необходимо, чтобы читатель был сначала ознакомлен с одним великим принципом в огнестрельном оружии — метательной силой взрыва.

Порох, рассматриваемый ли относительно военных машин или тех видов оружия, которые используются с таким успехом в спортивном поле, с момента своего первого появления был источником многих и частых дискуссий. Что касается его происхождения, мы не будем много распространяться и повторять многие предположения и догадки, обнародованные искателями антикварных свидетельств.

Жители Индии, несомненно, были знакомы с его составом в раннюю дату. Александр, как предполагается, избегал нападения на оксидраков, народ, живущий между Гифасисом и Гангом, из-за слуха о том, что они обладают сверхъестественными средствами защиты: «Ибо», говорится, «они не выходят сражаться с теми, кто нападает на них, но эти святые люди, любимые богами, сокрушают своих врагов бурями и ударами молний, стреляющими с их стен»; и когда египетский Геркулес и Вакх захватили Индию, они напали на этих людей, «но были отбиты бурями ударов молний и огня, брошенными сверху». Это, несомненно, свидетельство использования пороха; но поскольку исследовать этот предмет дальше невыгодно, мы ограничимся только европейскими авторитетами.

Многие приписывают открытие пороха Роджеру Бэкону, монаху, который родился в Илчестере, в Сомерсетшире, в 1214 году и, как говорят, умер в 1285 году. Несомненно, он был самым выдающимся, самым информированным и самым философским из всех алхимиков. В 6-й главе его «Посланий о секретах искусств» встречается следующий отрывок: «Ибо звуки, подобные грому, и вспышки, подобные молнии, могут быть сделаны в воздухе, и они могут быть сделаны даже более ужасными, чем те, что у самой природы. Небольшое количество материи, правильно изготовленное и не больше человеческого пальца, может быть сделано для производства ужасного шума; и это может быть сделано многими способами, с помощью которых город или армия могут быть уничтожены, как это было в случае, когда Гедеон и его люди разбили свои кувшины и выставили свои лампы, огонь исходил из них с большой силой и шумом, уничтожая бесконечное число армии мадианитян». И в 11-й главе того же послания встречается следующий отрывок: «Смешайте вместе селитру с luru mone cap ubre и серу, и вы сделаете гром и молнию, если знаете метод их смешивания». Здесь упомянуты все ингредиенты пороха, кроме древесного угля; который, несомненно, скрыт под использованными варварскими терминами; действительно, анаграмма легко превращается в carbonum pulvere с небольшим вниманием.

Это открытие также приписывалось Шварцу, немецкому монаху, и к нему была приложена дата 1320 года; дата, более поздняя, чем та, на которую справедливо может претендовать монах Бэкон; и поскольку случай, как утверждается, был средством, с помощью которого он его открыл, мы взяли этот инцидент в качестве предмета иллюстрации.

Г-н Халлам, ссылаясь на авторитет арабского автора, делает вывод, что нет сомнений в том, что знание пороха было введено в Европу через сарацинов до середины XIII века; и нет сомнений, что его использование тогда было больше для фейерверков, чем как артиллерийская метательная сила. Есть также веские доказательства того, что использование пороха было введено в Испанию маврами, по крайней мере, еще в 1343 году. Теперь, поскольку известно, что Роджер Бэкон был арабским ученым, вполне вероятно, что он мог ознакомиться с методом изготовления состава, а также с его самыми замечательными свойствами, изучая какого-то арабского писателя, с которым мы в настоящее время не знакомы.

Это изобретение, благодаря которому личная жестокость войны, безусловно, уменьшилась, является, если рассматривать его как средство человеческого разрушения, самым мощным, которое когда-либо придумало мастерство или представил случай; приобретая, как показывает нам опыт, все более кровавое господство в каждую последующую эпоху и способствуя всем прогрессивным ресурсам науки и цивилизации для истребления человечества: что, говорит г-н Халлам, «ужасает нас будущими перспективами вида и заставляет нас чувствовать, возможно, больше, чем в любом другом случае, трудность примирения таинственного провидения с благожелательным порядком Провидения».

Состав пороха, что касается пропорций ингредиентов, не претерпел никаких существенных изменений; химические пропорции древних почти соответствуют пропорциям наших дней.

Порох — это взрывчатое метательное соединение, состоящее из селитры, древесного угля и серы. Термины «взрывчатый» и «метательный» здесь не используются как синонимы — они не взаимозаменяемы; ибо химическая смесь может обладать взрывчатой силой в гораздо большей степени, чем метательной: гремучее золото, серебро и ртуть ужасно взрывоопасны; но они не обладают той же метательной силой, и их нельзя использовать в качестве замены для нее. Было проведено несколько экспериментов с соединениями такого рода, но результат оказался обратным тому, что можно было ожидать. Ничто не может противостоять чрезмерной интенсивности действия гремучего порошка; выстрел, когда он производится таким образом, не выбрасывается, как порохом, а расщепляется на фрагменты скоростью его взрыва, как мы впоследствии будем иметь случай показать.

Селитра, или нитрат калия, строго говоря, является сущностью пороха. Это тройное соединение кислорода, азота и калия. Химическое действие этих элементов друг на друга и игра сродства между ними при высокой температуре вызывают огромный эффект, производимый порохом при применении огня или тепла. По всеобщему согласию, сера включена в смесь, но она не является абсолютно необходимой для «метательной силы»; ибо только селитра и древесный уголь будут генерировать эффекты, подобные соединению с серой. Порох, изготовленный без серы, однако, имеет несколько плохих качеств; он, в целом, не такой мощный и не такой регулярный в своем действии; он также пористый и хрупкий, не обладая ни твердостью, ни прочностью. Он не может выдержать трение при перевозке и при транспортировке рассыпается в пыль. Использование серы, следовательно, по-видимому, заключается не только в завершении механического соединения других ингредиентов, но, будучи совершенно горючим веществом, она увеличивает общий эффект, увеличивает метательную силу и, как считается, делает порох менее восприимчивым к повреждению от атмосферного влияния.

«Есть одна веская причина», — говорит Эдинбургская энциклопедия, — «для использования серы, хотя она не способствует производству какой-либо упругой жидкости. Угольная кислота, которая генерируется, несомненно, соединилась бы с поташом, если бы не присутствие серы, и таким образом было бы потеряно так много упругой жидкости. Что это так, мы знаем по факту, что карбонат поташа всегда образуется, когда селитра разлагается только древесным углем, что я почти немедленно покажу». Это, безусловно, было бы так, до определенной степени, с порохом без серы — образовалось бы некоторое количество карбоната поташа.

Сера, мы не сомневаемся, из экспериментов, которые мы провели по этому предмету, частично участвует во время взрыва пороха в вытеснении шестой пропорции кислорода из поташа, чтобы соединиться с калием для образования истинного сульфида этого металла. Этот факт легко установить из того обстоятельства, что никакой сероводород не может быть обнаружен самыми тонкими тестами, исходящими из остатка, оставшегося после сжигания пороха, пока влага не получила к нему доступ. Плохой запах, который возникает через некоторое время после сжигания пороха, вызван разложением влаги, которую сульфид калия притягивает из атмосферы; вызывая, этим разложением и высвобождением, зловонный газ, называемый сероводородом, и производство поташа, или оксида калия.

Комиссия французских химиков и артиллеристов была назначена правительством в 1794 году для экспериментов с лучшими пропорциями и составляющими пороха для использования во французской службе. Следующими были пропорции пяти различных видов, приготовленных на заводах в Эссонне: —

No. | Nitre. | Charcoal. | Sulphur. | ——
1 | 76·00 | 14·00 | 10·00 | Powder of | Bâe.
2 | 76·00 | 12·00 | 12·00 | „ | Grenelle.
3 | 76·00 | 15·00 | 9·00 | „ | M. Morveau.
4 | 77·32 | 13·44 | 9·24 | „ | Ditto.
5 | 77·50 | 15·00 | 7·50 | „ | M. Keffault.

Первый и третий, после 200 выстрелов из проверочной мортиры, были объявлены самыми сильными, и третьи пропорции были приняты по рекомендации комиссаров. Прошло несколько лет, и первый, благодаря своему лучшему качеству хранения, был заменен, так как он содержал меньше древесного угля и немного больше серы. Французское правительство, всегда чрезвычайно впечатленное ценностью долговечности пороха, с тех пор вернулось к своим древним пропорциям: 75 селитры, 12 1/2 древесного угля, 12 1/2 серы. Древесный уголь, поглотитель влаги, был далее уменьшен, а сера, сохраняющий ингредиент, была увеличена в той же пропорции.

«Г-н Напье попробовал небольшое количество, сделанное только из селитры и древесного угля, и был очень удивлен, обнаружив, что оно выбрасывает снаряд так же далеко, как лучший порох, сделанный обычным способом. Установлено, что в небольших зарядах сера выгодна; но в зарядах в несколько унций метательная сила так же велика без нее, как и с ней. Следовательно, при определенных обстоятельствах сера может быть исключена; но чтобы сделать хороший порох, селитра и древесный уголь незаменимы».

Среди блестящих открытий современной химии можно классифицировать развитие факта, что химическое соединение, чтобы составить то же самое соединение, всегда происходит в определенных и неизменных отношениях. Чтобы выбрать один пример из множества: один атом углерода, соединяющийся с двумя атомами кислорода, производит газ; потому что большее количество не принесло бы никакой полезной цели. Так, со ссылкой на серу, если она вступает в соединение только с калием — основанием селитры — сера должна быть в той пропорции, чтобы образовать сульфид этого металла; и в этом случае не было бы излишества, ибо это только добавило бы к весу заряда пороха и уменьшило бы его абсолютную и эффективную энергию. Взгляд на случай, который мы приняли, предполагает только два соединения, а именно: углерод с кислородом и сера с калием. Если бы была более разнообразная игра сродства и несколько элементов пороха вступили в более сложное действие, точный анализ провел бы нас через все трудности и указал бы, какими должны быть пропорции ингредиентов, чтобы поддерживать это действие и произвести совершенный конечный результат.

Мы таким образом видим, как анализ влияет на случай. Мы можем видеть путем таких рассуждений по предмету, что теоретически может быть только один набор пропорций, рассчитанный на производство лучшего и самого сильного пороха, и что эти пропорции должны зависеть от установленных и безошибочных законов природы. Пропорции, следовательно, для пороха, согласно этим соображениям, будут теми, в которых углерод будет просто потреблять кислород селитры и соединяться с серой настолько, насколько это точно насытит калий. Это будет осуществлено атомом селитры и серы и тремя атомами углерода; или селитра 75,5, древесный уголь 18,8 и сера 11,8.

В нынешнем улучшенном состоянии химической науки, когда природа тел, составляющих порох, так хорошо известна, а также соединения, возникающие в результате их действия друг на друга, пропорции, которые мы назвали, могут быть приняты как лучшие для практики.

Древесный уголь, в частности, должен быть не меньше селитры, так как самая малая часть меньше целого атома была бы тем же самым, что оставить целый атом, в каковом случае не образовалось бы углекислого газа. Если, например, вместо пропорций селитры 75,5, древесного угля 16,2, серы 15, углерод был бы 16, тогда в остатке осталось бы 4,2 углерода, и не образовалось бы углекислого газа, поскольку тела не могут соединяться иначе, как в определенных пропорциях.

Из этих соображений мы можем понять, почему при разложении селитры древесным углем всегда образуется небольшое количество оксида углерода; ведь очевидно, что, поскольку азотная кислота содержит пять атомов кислорода, четыре из них должны соединиться с двумя атомами углерода, образуя две молекулы углекислого газа, в то время как оставшийся атом кислорода вынужден присоединить еще один атом для образования оксида углерода. Однако при горении пороха это не так, поскольку основными образующимися газами являются углекислый газ и азот.

Эти пропорции отличаются от любых других формул, предложенных до сих пор; и, хотя они в значительной степени отличаются от пропорций, установленных различными авторами по данному вопросу, приведенные здесь доводы, как было показано, убедительны в своей истинности: ведь не может быть никакой пользы от большего количества любого из этих материалов, чем это абсолютно необходимо для формирования рассматриваемого состава; и если самое малое количество превышает то, что требуется для полного сгорания, это, как бы мало оно ни было, крайне пагубно сказывается на эффективной энергии всей массы. То, что мы можем здесь назвать чистым порохом, который можно с уверенностью использовать для повторных выстрелов из огнестрельного оружия любого типа, имеет величайшее значение; поэтому нам не кажется, что какие-либо другие пропорции способны достичь этой цели так же хорошо, как те, что были указаны ранее.

ТАБЛИЦА СОСТАВА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПОРОХА.

Mills. | Nitre. | Charcoal. | Sulphur.
Royal Waltham Abbey | 75·00 | 15·00 | 10·00
France, National Mills | 75·00 | 12·50 | 12·50
French Sporting | 78·00 | 12·00 | 10·00
French Mining | 65·00 | 15·00 | 20·00
U. S. of America | 75·00 | 12·50 | 12·50
Prussia | 75·00 | 13·50 | 11·50
Russia | 73·78 | 13·59 | 12·63
Austria (Musket) | 72·00 | 17·00 | 16·00
Spain | 76·47 | 10·78 | 12·75
Sweden | 76·00 | 15·00 | 9·00
Switzerland (Round Powder) | 76·00 | 14·00 | 10·00
Chinese | 75·00 | 14·40 | 9·90
Theoretical proportions as above | 75·00 | 13·23 | 11·77

Порох состоит из очень сложной смеси серы, углерода (древесного угля) и нитрата калия (селитры).

Пропорции, в которых они существуют, составляют один эквивалент селитры, один — серы и три — углерода. Огромная взрывная сила пороха обусловлена внезапным выделением из его твердых компонентов большого количества газов; этими газами являются азот и углекислый газ.

При обычной температуре атмосферы эти газы занимали бы объем в триста раз больше, чем объем использованного пороха; но из-за интенсивного тепла, выделяющегося в момент взрыва, газы занимают объем, по меньшей мере, в 1500 раз превышающий объем исходного пороха. Смесь, состоящая из одного эквивалента селитры, одного эквивалента серы и трех эквивалентов углерода, дала бы три эквивалента углекислого газа, один эквивалент азота и один эквивалент сульфида калия. Изменение можно представить следующим образом:

S + C₃ + KONO₅ = 3 CO₂ + N + KS.

Таким образом, единственным твердым остатком является сульфид калия, и именно это соединение вызывает сернистый запах при промывке ствола ружья; вода разлагается, в результате чего образуются сероводород и поташ.

Теперь, предполагая, что элементы пороха существуют в этих пропорциях, для обеспечения их идеального соединения и, таким образом, получения максимально возможного объема газа, необходимо, чтобы элементы находились в состоянии мельчайшего измельчения. Химическое взаимодействие — это сила, действующая только на ничтожных расстояниях, и химические вещества, обладающие наибольшим сродством друг к другу, не будут соединяться, если их элементы не приведены в непосредственный контакт: так, кислород и водород могут быть смешаны в точных пропорциях для образования воды, но химического соединения не произойдет просто потому, что конечные частицы двух газов недостаточно близки друг к другу, чтобы их химическое сродство вступило в действие; если же эти газы подвергнуть очень сильному давлению, чтобы привести их частицы в непосредственный контакт, происходит соединение, результатом которого является образование воды.

Для обеспечения идеального соединения элементов пороха необходимы те же условия; то есть конечные частицы селитры, древесного угля и серы должны быть приведены в самый непосредственный контакт, иначе взрывная сила пороха будет сравнительно ничтожной. Если, например, селитру, древесный уголь и серу растереть в ступке, то при поджигании смеси произойдет не взрыв, а медленное горение; поэтому, если при производстве пороха не уделять тщательного внимания этому тщательному перемешиванию элементов, легко понять, что полученный продукт будет сравнительно малоценным.

Очевидно, что если бы тонны элементов пороха хранились на складе, который случайно загорелся, взрыва от образования пороха не произошло бы, хотя его ингредиенты значительно увеличили бы скорость горения.

Это замечание вызвано воспоминанием о страшном взрыве, произошедшем в Гейтсхеде в 1854 году.

Можно вспомнить, что склад загорелся от соседней мельницы, и предполагалось, что взрыв был вызван воспламенением элементов пороха, хранившихся на складе в сыром виде. На верхнем этаже здания находилось большое количество сырой серы, а в подвальном — примерно такое же количество селитры, в то время как химикаты различных видов хранились в других частях здания; но, согласно опубликованным отчетам, на складе не было большого количества углерода; тем не менее, произошел ужасный взрыв, и после длительного расследования был сделан следующий вывод: сера расплавилась, смешалась с селитрой, таким образом образовался порох, который воспламенился и взорвался, вызвав ужасные последствия.

Но порох можно изготовить без серы, тогда как порох без углерода — это невозможность; и хотя все элементы пороха присутствовали, взрыв не мог произойти, если бы они не были смешаны тем тщательным образом, который был описан ранее.

Правда, некоторые химические вещества на складе могли вызвать страшный взрыв, но более правдоподобное объяснение кроется в том факте, что порох в то время был гораздо ценнее за границей, чем дома; и вполне возможно, что несколько бочонков пороха могли храниться на этом складе до тех пор, пока не представится удобный случай для их вывоза.

Вышеприведенные замечания послужат объяснением того, почему порох так сильно различается по силе и быстроте воспламенения. Если элементы перемешаны несовершенно, порох никогда не сможет сравниться с тем, который изготовлен должным образом; и производителю, установившему наилучшие пропорции для смешивания элементов, лучше усовершенствовать оборудование для их перемешивания, чем свои знания по химии пороха. Эти наблюдения также послужат объяснением кажущейся аномалии, заключающейся в том, что французы и некоторые другие наши континентальные собратья, как считается, производят гораздо более низкосортный охотничий порох, чем тот, что производится в старой Англии.

Порох сейчас производится всеми производителями охотничьего пороха с размером зерна от № 1 до № 5; и представляется несомненным, что дальнейшее увеличение размера зерна было бы преимуществом; ибо многие годы терпеливых и кропотливых экспериментов ясно показывают, что старое представление о том, что порох выбрасывается из ружья обычного калибра в несгоревшем состоянии, является одним из «чистейших вульгарных заблуждений»: такое действительно не может произойти, если только порох не плохой, или ружье не изготовлено несовершенно, или не заряжено неразумно.

Я убежден, что скорее занижаю, чем завышаю оценку, когда утверждаю, что шесть драхм обычного охотничьего пороха могут быть эффективно и полностью взорваны в стволе 14-го калибра длиной 2 фута 6 дюймов с сопротивляющимся снарядом весом в одну унцию поверх него. Это, однако, будучи более чем двойным зарядом для такого ружья, не может быть приятно опробовано; и утверждается лишь в порядке аргументации.

Предполагая, ради аргументации, что шесть драхм пороха полностью сгорают при прохождении от казенной части до дульного среза ружья длиной 2 фута 6 дюймов, и что дробь, следовательно, приобретает свою наибольшую скорость, покидая дульный срез, следует, что обычный заряд в 2 1/2 драхмы полностью сгорит до того, как пройдет половину длины ствола, и, следовательно, заряд дроби должен приобрести здесь свою наибольшую скорость. Несомненно, тогда, что дробь должна пройти вторую половину ствола с уменьшающейся скоростью, и ее скорость должна продолжать уменьшаться по мере прохождения по стволу; по двум очевидным причинам: 1-я, столб воздуха перед зарядом более сжат и, таким образом, оказывает большее сопротивление выходу заряда; 2-я, скорость постоянно уменьшается из-за увеличивающегося трения заряда о ствол.

Совершенство науки о снарядах заключается в том, чтобы заставить снаряд приобрести свою наибольшую скорость в момент покидания дульного среза; и если, увеличивая размер зерна пороха, мы сможем уменьшить скорость его взрыва — тем самым заставляя его гореть и генерировать свежий газ вплоть до дульного среза ружья — снаряд тогда приобретет свою наибольшую скорость и покинет ружье с наилучшим результатом: это важный момент, который до сих пор упускался из виду не только в охотничьих ружьях, но и в принципе расширения в нарезном оружии.

Для артиллерийской практики любого рода, независимо от веса снаряда, необходим порох с грануляцией, соответствующей весу этого снаряда, если мы хотим получить наибольший возможный эффект при наименьших затратах средств.

В артиллерии, в это важнейшее время в истории войн, этому существенному принципу не уделяется никакого внимания. Длинное 10-дюймовое орудие, 68-фунтовое и короткое 6-фунтовое орудие заряжаются порохом одной и той же грануляции; в то время как при более разумном использовании пороха подходящей грануляции дальность стрельбы могла бы быть увеличена, точно так же, как это происходит в спортивном оружии, почти на 20 процентов.

Артиллеристы стремятся добиться большой дальности стрельбы, удваивая вес орудия, и снарядные монстры встречаются нам повсюду, чтобы в каждом случае стать «монструозными провалами».

Я боюсь, что самые важные моменты были полностью упущены из виду. Вместо того чтобы выяснить, приспособили ли мы метательную силу к 8-дюймовому или 56-фунтовому орудию, чтобы получить от него работу, которая сейчас выполняется 10-дюймовым, мы, в своем стремлении увеличить дальность, смотрели только на форму или материал орудия; жизненно важные принципы были полностью исключены. Конструкция орудия совершенна, вопрос в том, можно ли привести метательную силу в равное состояние совершенства?

Чтобы получить наилучшие результаты от орудия, само орудие должно быть совершенным по конструкции, а метательная сила должна быть приложена наилучшим возможным образом к снаряду; и это должно быть сделано путем внимания к грануляции пороха, которая должна соответствовать длине орудия, его калибру и весу снаряда.

Здравый смысл, инженерное мастерство продемонстрируют, что в зависимости от веса метаемого вещества должна быть природа метательного средства; накопительная — пока она не преодолеет инерцию этого вещества, ускоряющая — пока она не сообщит ему наивысшую степень скорости, которую способна обеспечить ее сила. Если, с другой стороны, она уступает этому, наука не извлекла из нее полную лошадиную силу, которую она содержит; и мы бесполезно тратим силу и разрушаем наши двигатели из-за чрезмерного давления, оказываемого на одну часть, и недостаточного давления на другую; в то время как при правильном распределении этой силы обеспечивается долговечность пушки, и от двадцати пяти до тридцати процентов больше работы может быть получено из равного количества пороха, при условии, что его грануляция разумно выбрана в соответствии с площадью сечения орудия.

Существует множество доказательств того, что по этому инженерному вопросу мы до сих пор работали «на глаз»; предрассудки были камнем преткновения, который может устранить только суровая необходимость. Власти только что обнаружили это, хотя их внимание было обращено на это несколько лет назад. В 1852 году я представил Комитету по стрелковому оружию в Энфилде порцию пороха, подходящую для расширительной винтовки; он был испытан в ограниченном объеме и отклонен с замечанием: «Мы не думаем, что в этом что-то есть». Опыт, однако, доказал истинность моих наблюдений, ибо при стрельбе на все дистанции из расширительных винтовок или винтовок «Гринеровского» принципа не только достигается значительно большая точность, но и увеличение дальности, эквивалентное пятнадцати или двадцати процентам.

Еще одним преимуществом использования пороха подходящей грануляции является отсутствие резкой отдачи; и таким образом достигается большая точность дальности — точность дальности и устойчивость оружия неразделимы.

Порох с крупным зерном является не только более эффективным метательным средством, чем мелкое зерно, но и гораздо более безопасным в использовании, ибо при его использовании риск разрыва ствола значительно уменьшается; как покажет очень простая иллюстрация. Если мы оценим силу, генерируемую обычным зарядом в 2 1/2 драхмы (я ограничиваю вопрос ружьем 14-го калибра для единообразия), как 5000 фунтов, независимо от того, мелкое или крупное зерно у пороха, следует, что мелкий порох, воспламеняясь так быстро, окажет всю свою силу на казенную часть ружья; тогда как крупный порох, воспламеняясь менее быстро, распределяет эту силу по всей длине ствола: отсюда и больший риск разрыва ружья при использовании мелкого пороха, чем крупного. Если мы предположим, что мелкий порох полностью воспламеняется, когда достигает середины ствола, то сила в 5000 фунтов оказывается приложенной к нижней половине ствола; но если более крупное зерно не полностью воспламеняется, пока не достигнет дульного среза, то сила в 5000 фунтов будет распределена по всей длине ружья.

Но это еще не все. Мелкий порох, воспламеняясь почти мгновенно, оказывает свою силу во всех направлениях сразу, и ствол может лопнуть сбоку прежде, чем заряд успеет сдвинуться; тогда как крупный порох, воспламеняясь, как он это делает, медленнее, сначала приподнимает заряд, а затем объем газа позади него, увеличиваясь по мере того, как порох становится более тщательно воспламененным, выметает заряд из ствола со скоростью, увеличивающейся к дульному срезу.

Если не дано времени для того, чтобы заряд получил полное преимущество расширительной силы генерируемого воздуха, сила оказывается приложенной не к заряду, а к самому стволу ружья; и то, что время необходимо для полного развития этой силы, доказывается тем фактом, что шахтеры смешивают свой порох с опилками, чтобы уменьшить скорость его взрыва и таким образом получить преимущество его силы на расстоянии: у шахтеров, следовательно, давайте научимся, как получать наибольшую выгоду от этой силы и не растрачивать ее.

Нет сомнений в важности этого принципа; однако из-за отсутствия научного обоснования было достигнуто мало прогресса; пусть он будет определен подобно принципу паровой энергии, и его принятие последует как естественное следствие.

В течение нескольких лет я производил порох различных размеров, при виде которого большинство спортсменов выразили бы свое изумление.

Одно возражение, выдвигаемое спортсменами против пороха с крупным зерном, заключается в том, что он не доходит до брандтрубки ружья; теперь, хотя я не считаю это сколько-нибудь важным, все же если бы удельный вес пороха был увеличен путем сжатия 1 1/2, 2 или 3 зерен пороха в пространство 1 зерна с помощью гидравлического давления, это возражение было бы сразу устранено; в то же время порох был бы менее склонен поглощать влагу или становиться хрупким с возрастом: любое из этих условий несовместимо с хорошей стрельбой.

Гранулирование пороха, чтобы принести наибольшую пользу, должно основываться на едином принципе; манипуляция должна быть одинаковой во всех деталях, но особенно в той части процесса, которая определяет удельный вес. Гидравлическое давление на лепешку должно быть одинаковым во всех случаях: фактически, различные размеры зерна могли бы быть получены из одной и той же лепешки, и желаемая цель была бы таким образом достигнута. Но до тех пор, пока соблюдается практика получения крупного зерна из менее спрессованной лепешки, полученный продукт будет давать неудовлетворительные результаты; и преимущества, которые могли бы быть достигнуты, как показывает мой опыт, и которые были бы величайшей услугой, одинаково в спортивном, винтовочном и артиллерийском порохе, будут сведены на нет.

Большие улучшения еще предстоит сделать, особенно в порохе, используемом для артиллерии; в то время как дальность, точность и уменьшенная отдача — это моменты, которые могут быть определены с почти математической точностью.

Великая слава ожидает любого, кто сможет понять и хорошо использовать этот принцип грануляции; особенно если он сможет определить размеры, которые следует использовать для различных видов орудий. Артиллеристы, которые утверждают, что средний размер зерна, подходящий для всех размеров орудий, является преимуществом, могли бы с таким же успехом утверждать, что пушки среднего размера были бы предпочтительнее столь многих различных размеров, потому что, хотя мы теряем в дальности, точности и отдаче, было бы удобнее иметь орудие только одного размера.

При изготовлении пороха с крупным зерном производители сводят на нет одну из главных целей, достигаемых гранулированием, не подвергая его такому же давлению, которое необходимо для гранулирования очень мелкого зерна. При гранулировании очень мелкого пороха необходимо подвергать лепешку такому гидравлическому давлению, которое придало бы массе мраморную структуру, иначе в процессе гранулирования все это рассыпается в пыль; но более грубый порох может быть гранулирован без подвергания его этой высокой степени давления, следовательно, каждое зерно более пористое и имеет меньший удельный вес: разница, которую крайне важно избегать. Ясно, следовательно, что согласно нынешнему способу производства пороха, крупное и мелкое зерно являются очень разными видами; основное различие заключается в их удельном весе. Порох меньшей плотности горит с большей скоростью, потому что он более открытый и пористый; и если бы соблюдалась равномерная плотность, различие в размере зерна не должно было бы быть таким большим; в то же время можно было бы избежать этой аномалии — что та же мера мелкого и крупнозернистого пороха содержит разницу расширяющегося элемента, составляющую пятнадцать или двадцать процентов. Поскольку порох сейчас производится, крайне необходимо во всех сравнительных испытаниях взвешивать, а не измерять заряд, иначе результаты будут обманчивыми и бесполезными. Вопрос грануляции борется с незаслуженными трудностями. Оружейники, либо не понимая вопроса, либо неправильно конструируя каморы своих ружей и не используя подходящие брандтрубки, порицают принятие крупнозернистого пороха; но они забывают об увеличенной дальности, полученной при поражении из их ружей, и об успехе, который производит дальний выстрел. При испытаниях ружей на тридцати или сорока ярдах разница в стрельбе мелким и крупнозернистым порохом не так заметна, и мастер восклицает: «О! мелкий порох стреляет сильнее и так же кучно, как крупный». Я признаю, что это так, на коротких дистанциях; но большое преимущество использования крупного зерна достаточно очевидно при стрельбе на сорок пять, пятьдесят и шестьдесят ярдов, ибо тогда мелкое зерно полностью подводит: просто из-за часто повторяющегося факта, что мелкий порох является скорее движущей, в то время как крупное зерно — метательной силой; так что согласно закону сопротивления в газообразных жидкостях, одно быстрее сводится к средней скорости, чем другое, которое оказывает свое действие более равномерно. Порох более крупного зерна, таким образом, более подходит для больших размеров дроби и дал бы увеличенную дальность при обычной стрельбе, ибо дробь лучше держится вместе и выбрасывается на большие расстояния. Обычный способ проверки качества пороха — растереть его между ладонями и наблюдать за темнотой пятна; чем темнее пятно, тем более низкосортным считается порох. Этот тест, однако, решительно ошибочен, потому что порох может быть низкого удельного веса, или он мог стать хрупким от возраста и других причин.

Китов стреляют порохом, пропорциональным весу гарпуна, необходимого для их убийства. Утиные ружья самого большого калибра сравнительно бесполезны, если используемый порох не гранулирован в соответствии с весом снаряда; и тот же закон действует в отношении самого «мамонтового» двигателя, который когда-либо был задуман умом человека.

Пироксилин существует в мире уже несколько лет, но, за исключением того, что он является диковинкой, он привлек мало внимания общественности; также он не приобрел никакой репутации как метательная сила. Его можно приготовить, выдержав хлопковую вату в течение нескольких минут в смеси азотной и серной кислот, тщательно промыв, а затем высушив при очень слабом нагреве. Химически он состоит из основных элементов пороха: а именно углерода, азота и кислорода; но, кроме того, он содержит еще один высокоэластичный газ — водород. Углерод в волокнах ваты представляет действию пламени наиболее расширенную поверхность в малом пространстве, и результатом является взрыв, максимально приближающийся к мгновенному: вследствие своего быстрого воспламенения он производит сильный толчок; не дается достаточно времени, чтобы привести тяжелые тела в движение, следовательно, он не может быть полезно использован как метательный агент. Никто, кто дорожит своими конечностями, не должен играть с ним, ибо страшные несчастные случаи происходили от его воздействия тепла солнца и других очень простых причин.

Существует инструмент, используемый некоторыми спортсменами и настоятельно рекомендуемый многими оружейниками для проверки силы различных видов пороха. Он состоит из каморы, закрытой пружиной, и стреляет как обычный пистолет. Когда порох взрывается, пружина выталкивается вперед и перемещает указатель по градуированному кругу; чем быстрее взрывается порох, тем дальше он поднимает пружину; следовательно, это мера быстроты огня, но не метательной силы; и из наблюдений, которые были сделаны над порохом, должно быть очевидно любому, кто уделил хоть малейшее внимание этому предмету, что этот инструмент совершенно бесполезен.

Инструмент для проверки сравнительной силы различных видов пороха все еще является желаемым в науке о снарядах; и мы не можем сомневаться, что такой инструмент будет создан, когда важность грануляции пороха станет более широко известной и оцененной.

Древесный уголь, использовавшийся ранее, изготавливался обычным способом, в ямах, которые, должно быть, видел почти каждый. Метод теперь заключается в дистилляции древесины в чугунных цилиндрах, извлечении пиролигниевой кислоты и т. д. путем нагревания их докрасна и позволения всем другим летучим веществам испариться, при этом в цилиндре или ретортах остается только древесный уголь; отсюда и происходит название цилиндрический порох. Лучший древесный уголь для спортивных порохов — это черный кизил; правительство использует иву и ольху. Любой древесный уголь подходит для обычных порохов. Древесный уголь измельчается так же, как и селитра. Сера очищается просто путем плавления, и когда она находится в этом состоянии, с нее снимаются примеси: она охлаждается и измельчается так же, как и два других ингредиента. Три ингредиента, после тщательного взвешивания в надлежащих пропорциях, просеиваются в большое корыто и хорошо перемешиваются руками. Затем они доставляются на пороховую мельницу. Это большое круглое корыто, имеющее гладкое железное ложе, в котором вращаются два мельничных жернова, закрепленные на горизонтальной оси, пересекающие друг друга и совершающие девять или десять оборотов в минуту. Порох смешивается с небольшим количеством воды, помещенной на ложе мельницы, и там содержится под давлением камней; и если мы рассчитаем вес двух мельничных жерновов в шесть тонн, то следует, что за четыре или пять часов перемешивания на этом ложе ингредиенты подвергаются действию полных 10 000 тонн. Именно это длительное измельчение, соединение и смешивание смеси вместе делает ее полезной и хорошей. После этого тщательного смешивания она перевозится в виде мельничной лепешки и прочно прессуется между медными пластинами. Пресс Брама был введен в последние годы — мы должны сказать, с большим улучшением для пороха, как будет показано далее — и с его помощью масса более спрессована и в более тонких лепешках. Затем она разбивается на мелкие куски деревянными молотками и доставляется в зернильный цех, где она гранулируется, «помещаясь в сита, дно которых сделано из бычьих шкур, подготовленных как пергамент и перфорированных отверстиями диаметром около двух десятых дюйма; от двадцати до тридцати этих сит закреплены на большой раме, движущейся на эксцентриковой оси, или кривошипе, с ходом в шесть дюймов; два куска бакаута, шесть дюймов в диаметре и два дюйма или более в толщину, помещаются на разбитые прессованные лепешки в каждом сите. Механизм затем приводится в быстрое движение, диски из бакаута (называемые шарами), нажимая на порох и ударяясь о стороны сит, проталкивают его через отверстия, в зерна различных размеров, на пол, откуда он удаляется и снова просеивается через более мелкие проволочные сита, чтобы отделить пыль и классифицировать зерно. Один человек работает двумя ситами одновременно, вращая ручку и эксцентриковый кривошип; сита закреплены на раме, которая подвешена над бункером на четырех веревках с потолка».

Зерна впоследствии проходят процесс полировки путем трения друг о друга в бочках, содержащих почти 200 фунтов, совершающих сорок оборотов в минуту и длящихся несколько часов, в зависимости от прихоти покупателя. С этой частью дела мы совершенно не согласны, так как она вредна для быстрого и верного воспламенения. Порох окончательно высушивается при искусственной температуре 140° по Фаренгейту, которой дают постепенно снижаться. Последний процесс — это просеивание его от пыли, а затем упаковка в канистры или иным образом.

Полезность процесса грануляции проистекает из невозможности воспламенить мелкомолотый порох достаточно одновременно, чтобы вызвать взрыв; а также из того факта, что порох в массе не взрывается. Подожгите твердый кусок мельничной лепешки, и он не вспыхнет, как гранулированный порох, а горит постепенно, хотя и с крайней яростью, пока весь не сгорит. Это происходит из-за его плотности, сжатия в прессе; это также учит нас одному факту, что для наибольшей пользы время, которое каждое зерно должно занимать при горении, должно быть пропорционально размеру орудия, для которого оно требуется; поскольку ясно, что взрыв кучи пороха — это лишь быстрое горение всех его частей. Это действие, как хорошо известно, настолько быстро, даже в большом количестве пороха, что кажется внезапным и одновременным всплеском пламени; хотя философски и фактически это не так.

Мелкое зерно, когда оно не ограничено, взрывается быстрее, чем крупное, или быстрее сгорает, и, следовательно, генерирует больше силы в тот же период времени; но когда дело доходит до больших количеств, сама его быстрота вредна для его силы, конденсируя воздух вокруг внешней стороны массы жидкости, которая таким образом ограничивает его границы. В малых количествах пропорция конденсации не так заметна, и отсюда причина, почему большие скорости могут быть получены со стрелковым оружием, чем с пушками.

Существует различие мнений относительно силы или метательной силы пороха. Д-р Юр отмечает: «Если мы спросим, как максимальный газообразный объем должен быть получен из химической реакции элементов селитры на древесный уголь и серу, мы обнаружим, что это происходит путем генерации оксида углерода и сернистой кислоты с выделением азота. Это приведет нас к следующим пропорциям этих компонентов:

| Hydrogen 1. | Per Cent.
1 | prime | equivalent of | nitre | 102 | 75·00
1 | „ | „ | sulphur | 16 | 11·77
3 | „ | „ | charcoal | 18 | 13·23
| 136 | 100·00

«Селитра содержит пять праймов кислорода, из которых три, соединяясь с тремя праймами древесного угля, дадут три прайма газа оксида углерода, в то время как оставшиеся два превратят один прайм серы в газ сернистой кислоты. Одиночный прайм азота, следовательно, в этом представлении выделяется один.

«Газообразный объем, в этом предположении, выделенный из 136 гран пороха, эквивалентный по объему 75 1/2 гранам воды, или трем десятым кубического дюйма, будет при атмосферной температуре следующим: —

| Grains. | Cubic Inches.
Carbonic oxide | 42 | 141·6
Sulphurous acid | 32 | 47·2
Nitrogen | 14 | 47·4
| 236·2

что является расширением одного объема в 787,3. Но поскольку температура газов в момент их горючего образования должна быть раскаленной, этот объем можно безопасно оценить в три раза больше вышеуказанной величины, или значительно более чем в 2000 раз превышающий объем взрывчатого твердого вещества.

«Очевидно, что чем больше серы, тем больше будет генерироваться сернистой кислоты и тем менее сильно взрывчатым будет порох. Это было подтверждено экспериментами в Эссонне, где порох, содержавший двенадцать частей серы, двенадцать частей древесного угля в 100 частях, не бросал пробный снаряд так далеко, как тот, который содержал только девять частей серы и пятнадцать частей древесного угля. Консервативное свойство, однако, имеет такое большое значение для влажного климата и наших отдаленных колоний, что оно оправдывает небольшую жертву силой.

«Когда он находится в состоянии взрыва, объем», — рассчитывает д-р Хаттон, — «увеличивается по меньшей мере в восемь раз, и отсюда его огромная сила. Давление, оказываемое в состоянии ограничения, будет зависеть от размеров сосуда, содержащего его; так что было бы нетрудным делом получить любое давление выше атмосферного, вплоть до, мы можем бесстрашно сказать, огромной величины в 4000 фунтов на квадратный дюйм».

То же количество пороха, подвергнутое ряду экспериментальных испытаний, дает существенно различающиеся результаты; в то же время только таким методом мы можем прийти к относительной силе или мощности, которой он обладает. Д-р Хаттон, чей авторитет во всех математических расчетах очень высок и чьи мнения и суждения в делах такого рода не должны бездумно оспариваться, указывает 2000 футов в секунду (с пушкой) как самую высокую скорость, которую достиг любой снаряд ко времени его написания, имевший порох в качестве метательной силы. Гораздо большая скорость сейчас дается во всех орудиях, стреляющих при высоких углах возвышения. Пушка «Монка» достигла скорости 2400 футов в первую секунду своего полета, и это сейчас превышается нарезными пушками.

Это преимущество проистекает, по нашему мнению, не столько из превосходного качества пороха, сколько из улучшений, которые произошли в способе его применения. Например, там, где эксперименты проводятся, как это было в случае с д-ром Хаттоном, с подвижными эпрюветами, происходит определенная потеря в той же степени, в какой инструмент заставляют отскакивать от его первоначального положения; поэтому, ограничивая отдачу, увеличение импульса дается снаряду в той же степени, в какой оно было оказано на эпрювет или пушку, отбрасывая ее на несколько футов назад; и вместо того, чтобы делить силу, таким образом приобретенную, между снарядом и пушкой, имея последнюю прочно закрепленной и отдачу уничтоженной, вся сила оказывается приложенной к первому, и его скорость ускоряется в той же пропорции.

Порох, хотя и удивительный по своему эффекту и огромный по силе, может, тем не менее, контролироваться в ограниченной сфере и границы могут быть наложены на его разрушительную энергию. Следующий любопытный эксперимент, впервые опробованный в Вулидже в малом масштабе, с тех пор был осуществлен в больших размерах. Ввинтите в каждый конец казенной части ствола ружья хорошо подогнанную пробку; просверлите сообщение и вставьте брандтрубку; заполнив ствол порохом, ввинтите казенную часть и выстрелите капсюлем на нем, и взрывчатая жидкость выйдет через маленькое отверстие, как пар из трубы. Если ствол хороший, его можно безопасно держать в руке, просто используя полотенце, чтобы защитить руку от тепла, которое поглощает ствол. Мы делали это неоднократно без неудобств и даже продвинули этот эксперимент гораздо дальше; выстрелив двумя унциями лучшего пороха в стволе хорошего качества (хотя и не в руке), тем не менее ствол не получил никакого сильного движения, по которому можно было бы сделать вывод, что это нельзя сделать с безопасностью.

Мы ранее заметили, что с очень короткими ружьями мелкий порох дает наибольший результат, поскольку в стволе нет большего столба воздуха, чем взрывчатая жидкость способна вытеснить; или, другими словами, заряд, покидающий дульный срез ружья в самый момент, когда взрывная сила наиболее сильна, таким образом получается вся сила, на которую он способен; но если он используется в более длинном стволе, и жидкость приобрела свою наибольшую силу, когда заряду еще предстоит пройти двенадцать дюймов ствола, столб сжатого воздуха, все еще остающийся в дульном срезе ствола, оказывает сопротивляющееся влияние, пропорциональное его плотности, на заряд и создает опасную и неприятную отдачу.

Если патрон помещен в центр открытого ствола длиной восемь футов, имеющего пулю, примыкающую к каждому концу, достаточно большую, чтобы заполнить ствол, и затравочное отверстие просверлено как можно ближе к центру патрона, когда он выстреливается, шары, безусловно, будут выброшены из ствола, но с очень малой степенью силы: фактически, просто выбиты. С тем же инструментом измените эксперимент: поместите в него патрон, заряженный одним шаром, в трех футах от дульного среза, оставив столб воздуха длиной пять футов, чтобы действовать против взрывной силы пороха, и шар будет выброшен на сто ярдов с значительной силой. Опять же, пусть третий патрон будет введен, подобный последнему, в двух футах от дульного среза, увеличивая столб воздуха до шести футов; и результат, по расстоянию и скорости, почти удвоит то, что было получено в последнем эксперименте; стремясь доказать, что воздух, таким образом принужденный обратно на самого себя, приобретает плотность и, как следствие, сопротивляющееся влияние, почти равное хорошо ввинченной казенной части. Чтобы проверить этот принцип далее, я поместил в ту же трубку двойной заряд пороха, просто подкрепленный пыжом, в двух футах от дульного среза, а затем дослал четыре шара как можно плотнее в короткую часть; при разряжании трубка была разорвана непосредственно позади заряда.

В другом эксперименте я взял обычный мушкетный ствол, имеющий железную пробку, прочно закрепленную в дульном срезе; казенная часть была отвинчена, и был введен шар на одну десятую дюйма меньше в диаметре, чем калибр ствола, вместе с одной драхмой пороха, затем я выстрелил порох, и взрывчатое вещество вышло через затравочное отверстие. При осмотре было обнаружено, что шар был сплющен до степени одной трети своей сферы. Заряд для следующего эксперимента был увеличен до двух драхм; когда шар при разряде ударил дульный срез очень слабо, изменив свою форму в наименьшей мыслимой степени. Заряд был затем увеличен до трех драхм, и шар был извлечен без какого-либо заметного дефекта. В четвертой попытке была добавлена еще одна драхма, с которой эффект был больше, чем трубка была способна выдержать; она была в результате разорвана, примерно в трех дюймах от дульного среза.

Из этого я делаю вывод, что в первой попытке скорость шара была не так велика, но воздух проскочил мимо него, через то, что технически называется зазором, позволяя ему ударить пробку на конце ствола с достаточной силой, чтобы изменить форму свинца описанным образом. Вторая попытка дала увеличенную скорость; противодействующие силы были так почти сбалансированы, что шар едва достиг конца ствола и был очень мало поврежден. В третьей попытке скорость стала так велика, и воздух был сжат до такой степени, что шар ударил по подушкообразной поверхности, настолько высокоэластичной, что он был извлечен без малейшего повреждения своей формы. Последний заряд был слишком мощным, поскольку боковое давление сжатого воздуха разорвало трубку.

Одна великая причина этого и других разрывов стволов проистекает из того, что скорость становится слишком велика, и таким образом отгоняет воздух обратно на самого себя, пока взаимное отталкивание частиц не образует почти непроницаемый барьер, оказывающий боковое давление на ствол и сопротивляющийся прохождению эластичной жидкости. Чтобы сделать объяснение ясным; предполагая, что заряд сжал воздух на расстояние трех или четырех дюймов непосредственно перед ним, а затем пришел в состояние покоя, волны вибрации, путешествующие со скоростью 1300 футов в секунду, передали бы остальной части столба то же давление, и установилось бы равновесие. Но поскольку это не так, и воздух становится еще более сильно сжатым из-за того, что скорость не уменьшается, а увеличивается, боковое давление становится больше, чем волокна железа способны выдержать, и, следовательно, ствол разрывается. Многие несчастные случаи происходят исключительно по этой причине, и без какой-либо вины, возлагаемой на производителя или пользователя ружья. Пока мы на эту тему, мы можем заметить, что это более вероятно, поскольку порох, которым испытываются стволы, не самый сильный, а также крупного зерна; так что вполне в пределах вероятности, что ствол может, и часто это делает, выдержать испытание, и все же лопнуть, когда его начинают использовать с чрезвычайно мелкозернистым сильным порохом; так как совершенно ясно, что высокая скорость должна создавать опасность.

Чтобы продолжить предмет еще дальше: чтобы получить убедительное доказательство в поддержку этого аргумента, я изготовил железную трубку, достаточно хорошую по качеству, чтобы выдержать огромное давление; она была три фута в длину, с калибром, достаточно большим, чтобы вместить унцовый шар, и стороны арки были полные четверть дюйма в толщину. Кусок стали, один дюйм в длину, был затем выточен размера, чтобы хорошо подходить к калибру, но не так плотно, чтобы предотвратить его свободное действие: это я назвал поршнем. От центра трубки до дульного среза были просверлены со всех сторон несколько маленьких отверстий, на четверть дюйма друг от друга, всего в количестве шестидесяти восьми; они были оснащены маленькими кусочками стальных игл, закаленных, выступающих внутрь трубки на четверть дюйма, так что поршень, в своем движении вверх, должен был ударять эти штифты, и таким образом позволить мне судить, как далеко он был продвинут каждым экспериментом. Каждый конец трубки был затем оснащен казенной частью, прочно ввинченной; верхняя имела плоскую внутреннюю поверхность, нижняя, где должно было быть передано воспламенение, была конической или патентованной казенной частью. Эту машину я назвал измерителем взрыва; и она ответила своей цели. С двумя драхмами лучшего канистрового пороха поршень был продвинут на девятнадцать дюймов вдоль трубки; сломав восемь штифтов. То же количество мелкого алмазного зерна достигло только восемнадцати дюймов, или четырех штифтов. Зерно № 3, как Лоуренса, так и производства Пигу и Уилкса, достигло двадцати четырех дюймов, или двадцати восьми штифтов. Очень превосходный порох, содержащий в одном зерне пять алмазного, четыре канистрового и два № 2 вышеуказанных производителей, достиг двадцати семи дюймов и сломал сорок штифтов. В каждом из этих экспериментов соблюдалась величайшая точность, как при подготовке измерителя, так и при взвешивании заряда.

Эти факты во многом доказывают, что при любом использовании пороха зерно должно быть размера, пропорционального длине и калибру ружья; ибо если у нас нет ускоряющей силы, чтобы преодолеть возрастающее сопротивление сжатого столба воздуха в стволе, существует большая опасность, что ружье может быть разорвано и, вероятно, стать причиной большого вреда; в то время как разумное применение необычайной силы, таким образом помещенной в наше распоряжение, может быть одинаково способствующим нашей безопасности и нашему удовольствию. Мушкетный шар может быть пробит через полудюймовую котельную плиту; но это может быть достигнуто только путем использования такого количества пороха, которое сгенерирует постепенно, хотя и быстро, возрастающую силу, пока шар не пройдет пределы трубки.

Селитра — не единственная соль, которая использовалась в производстве пороха. Ее количество или пропорция в смеси была уменьшена, а недостаток восполнен другим элементарным соединением; а именно, хлоратом калия.

Французы преуспели в изготовлении пороха, в котором поташ образует одну из составных частей, и они говорят, что он бросает снаряд на двойное расстояние; но это сомнительно. Пропорции смеси: нитрат калия двадцать пять частей, хлорат калия сорок пять, сера пятнадцать, древесный уголь семь с половиной и ликоподий семь с половиной частей. В 1809 году подобный вид пороха был предложен английскому правительству человеком по имени Парр; но его введение было совершенно правильно оспорено сэром Уильямом Конгривом из-за опасности, сопровождающей его использование, а также из-за того факта, что в службе не было ни одного артиллерийского орудия, способного выдержать его эффекты. Пропорции были: хлорат калия шесть частей, мелкий древесный уголь одна часть, сера одна часть. Эти ингредиенты должны быть тщательно смешаны вместе и гранулированы. Вышеуказанная смесь была отложена в сторону не только из-за отсутствия силы сдержать ее эффекты, но потому что она была бесполезна из-за самой крайней быстроты ее взрыва: она формирует атмосферный воздух в стену адаманта, путем конденсации ограничивая его сравнительно малым пространством; она становится молнией — электрической жидкостью, которая, из-за самой своей интенсивности, не может вытеснить какую-либо большую массу воздуха.

Также не может возникнуть никакой выгоды от какой-либо большей скорости в метательной силе, кроме как если мы можем получить это по градуированной шкале; ибо массы не могут, из состояния покоя, быть приведены в экстремальное движение мгновенно: философия учит нас, и опыт делает это очевидным, что часть времени должна быть занята, как бы коротка она ни была. Все движение постепенно, и не может быть получено иначе; и отсюда факт, что молния, переданная в трубку, заполненную снарядами, не выбила бы их: она не выбросила бы их, но удар разбил бы их на куски. Так и с этой смесью; она бесполезна из-за самой своей быстроты воспламенения. Мы показали, что даже мелкозернистый порох слишком быстр, и что его быстрота разрушает его силу; насколько больше так другая: и что бы нам это дало, с этими недостатками.

Один автор упоминает то, что он считает любопытным фактом: он говорит: «Если дорожка пороха пересекается под прямым углом дорожкой гремучей ртути, уложенной на листе бумаги на столе, и порох зажжен раскаленной проволокой, пламя будет бежать, пока не встретит поперечную дорожку гремучей ртути, когда воспламенение последней будет настолько мгновенным, что отрежет связь с непрерывной дорожкой пороха, оставив одну половину дорожки невоспламененной»: и снова, «Если гремучий порох зажечь первым, он пойдет прямо и пройдет через дорожку пороха так быстро, что не воспламенит ее вовсе». Верно; и причина вполне очевидна: быстрота горения конденсирует воздух так быстро, чтобы удалить зерна пороха, склонные прийти в контакт с пламенем, и сформировать конденсированный воздух в линию демаркации: ибо тепло не может быть поглощено воздухом быстрее, чем атмосфера передаст звук; и прежде чем тепло сможет испариться, взрыв окончен, и, следовательно, бесшумен.

Во всех горнодобывающих операциях: при добыче камня, разрушении затонувших скал или в любых других операциях, где желательно отделить большие массы, использование пороха необходимо; не только потому, что он уменьшает физические усилия, но также потому, что он может быть использован в обстоятельствах и в ситуациях, недоступных другими средствами. Становится, следовательно, соображением для шахтера, какой вид наиболее подходит для цели; порох самого мелкого зерна бесполезен, как хорошо известно: он также дороже; но его главный дефект проистекает из его быстроты горения. Массы не могут быть отделены без предварительного приведения всего в движение; и поскольку это не может быть сделано за очень короткое время, необходимо продлить взрыв, чтобы волна вибрации имела время пройти через всю массу, на которую воздействуют; и повторение этих волн необходимо, прежде чем какая-либо масса сможет сдвинуться. Теперь, чтобы получить это, необходимо, чтобы вещество было так включено в порох, чтобы продлить этот взрыв; битуминозные вещества могли бы быть применены с эффектом, ибо их медленное горение поддерживало бы тепло, необходимое для удержания постоянных газов на их предельном растяжении расширения.

Очевидно, что благодаря чрезвычайно высокой репутации, которую английский спортивный порох завоевал во всем мире, частные производители должны были добиться значительных улучшений либо в очистке, либо в обработке ингредиентов; поистине, неустанная забота, уделяемая этому вопросу некоторыми из наших лучших мастеров, выше всяких похвал. Разъяснение различных методов или иное распространение информации по этому пункту нанесло бы ущерб индивидуальному мастерству и предприимчивости и послужило бы средством передачи знаний тем, кто не обладает способностью изобретать, но собирает их из умов других. Французы высоко ценят английский «Poudre de Chasse». Довольно странно, что мы превосходим тех, кто так гордится своими химическими познаниями; но, как уже отмечалось ранее, несомненно, что тщательное соединение ингредиентов важнее химических пропорций.

Весь военный и морской порох не производится с максимальной силой, которую можно получить «на государственных заводах»; каждому подрядчику при заключении контракта предоставляется образец, и этой силой он ограничен.

Слава наших английских производителей пороха очевидна всему миру, и при равном мастерстве называть одного в ущерб другому было бы несправедливо; хотя мы не должны упускать из виду установленные здесь факты. «Зернение», если его правильно понимать, является пунктом, равнозначным химическим или механическим знаниям и манипуляциям в производстве пороха. Возникло огромное стремление удовлетворить пожелания спортивного мира в этом вопросе и идти в ногу со временем; и образцы были любезно предоставлены мне не одним, а всеми следующими знаменитыми производителями: господами Пигу и Уилксом, Кертисом и Харви, Лоуренсом и сыном, Джоном Холлом и сыном; я также получил превосходный образец с шотландских заводов.

Порох пяти размеров зернения, на основе, о которой упоминалось ранее: а именно, № 2, содержащий две части № 1, и № 3, три части, и так далее по возрастающей; но обязательно, чтобы все различные размеры производились из одной и той же пороховой лепешки или иным образом имели одинаковую плотность или удельный вес, и во всех экспериментах по сравнению равный вес является «sine quâ non» (непременным условием), иначе сравнение будет бесполезным; поскольку мера по этим вполне очевидным причинам неприменима в сравнительных испытаниях. Когда эти пункты будут тщательно соблюдены, важными преимуществами, которые производители пороха дадут каждому, кто пользуется ружьем, станут повышенная убойная сила, «уменьшенная отдача» и гораздо большая безопасность.

ГЛАВА III. АРТИЛЛЕРИЯ.

Arcualia, от «arcus» — лук, по-видимому, было первоначальным названием, включавшим все виды «метательных снарядов», а также механизмы, с помощью которых они приводились в движение. Праща, до сих пор широко используемая арабами на берегах верхнего Евфрата, по всей вероятности, является первым видом артиллерии, а лук и стрелы — последующей ступенью совершенствования.

Артиллерия в современном общепринятом значении этого термина включает в себя все без исключения виды орудий, обладающих большей мощностью и размерами, чем мушкеты и другое плечевое оружие.

Современная цивилизация с ее гигантскими шагами прогресса отвергла громоздкое и неприглядное нагромождение пружин, рычагов и колес, предоставив нам взамен легкую и изящную шестифунтовую пушку, которая настолько удобна при транспортировке, что может совершать самые сложные и трудные маневры, пока лошади скачут во весь опор. Теперь достаточно одной минуты, чтобы остановиться на полном скаку, снять с передка, зарядить, произвести пару выстрелов и снова сесть на коней; орудие быстро оказывается на расстоянии — в то время как глаз едва может уследить, а разум представить разрушения, которые неизбежно последуют, когда «глубокогласая пушка» будет выстрелена в атаке.

Теперь я перейду к рассмотрению сравнительных эффектов орудий различного калибра и мощности и попытаюсь донести до читателя четкое представление об их соответствующих недостатках и преимуществах. Артиллерия Англии включает огромное разнообразие военных орудий, подходящих для различных целей и ситуаций, как диктовал опыт или требовала необходимость. Нынешнее состояние нашей артиллерии требует «движения вперед», чтобы находиться на одном уровне с развитием науки в отношении знаний о порохе и снарядах; поэтому мне можно позволить покритиковать то, что, как мне кажется, нуждается в улучшении.

Профессионалы могут счесть самонадеянным с моей стороны предлагать предложения или высказывать мнение; ибо слишком часто случается, что люди, посвятившие все свое время и изучение одному особому предмету, думают, что только они могут его понять, и считают любое противодействие их мнению или любое сомнение в обоснованности их выводов чуть ли не прямым оскорблением.

Уделив значительное внимание этому предмету, я хотел бы теперь предложить несколько замечаний по поводу правительственной организации артиллерийского дела, которая еще не так совершенна, как могла бы быть.

Власти Артиллерийского департамента, к сожалению, слишком нерадивы в рассмотрении и слишком не желают пользоваться ценными улучшениями и открытиями, слишком сильно цепляясь за предрассудки в пользу всего, что использовалось до сих пор. До такой степени эта привычка укоренилась, что многие улучшения становятся известны половине королевства, да что там, принимаются другими странами, прежде чем наши руководители воспользуются ими: ибо талант и изобретательность ими покровительствуются весьма скудно. Мое желание — помочь смести паутину, которая все еще висит над наукой тяжелой артиллерии, и глубоко вонзить шпору убеждения, чтобы Британия не следовала позади, а в мирное время шла в авангарде улучшений, чтобы, когда вернется война, она не оказалась не готовой вести ее на равных условиях.

В этой главе я постарался избавить предмет от всего постороннего и дать столько информации, сколько позволит читателю сформировать собственное мнение и понять нечто из науки, до сих пор считавшейся абстрактной и, несомненно, сложной. Я стремился сделать это простым языком, избегая, где это было возможно, всех технических терминов.

Орудия британской нации можно разделить на четыре класса: парковая или полевая артиллерия, осадные орудия или осадный парк, гарнизонные орудия и морская артиллерия. Количество различных типов, или весовых категорий орудий, варьируется во всех различных классах службы. Существуют легкие, средние и тяжелые шестифунтовые орудия; длинные и короткие двадцатичетырехфунтовые; и два или более веса во всех разновидностях, вплоть до десятидюймовой пушки и тринадцатидюймовой мортиры. У нас есть железная и бронзовая артиллерия, для дальних и ближних дистанций, для малой или большой начальной скорости. Тип, вес, длина, заряды, прямое попадание, предельная дальность и т. д. железных орудий будут приведены в прилагаемой таблице, по которой можно будет с первого взгляда увидеть все упомянутые вопросы.

Железная артиллерия.

Nature of Gun. | Weight. | Length. | Charge of Powder. | Point Blank Range. | Extreme at 5 deg. | Windage decreased.
Pound- ers. | cwts. | ft. | in. | lbs. | ozs. | yards. | yards. |
32 | 63 | 9 | 9 | 10 | 10 | ¹⁄₂ | 380 | 1950 | —
32 | 56 | 9 | 9 | 10 | 10 | ¹⁄₂ | 380 | 1950 | —
32 | 48 | 8 | 8 | 8 | 0 |  | 330 | 1740 | —
32 | 40 | 7 | 7 | 6 | 0 |  | 340 | 1700 | ·06
32 | 32 | 6 | 6 | 5 | 0 |  | 330 | 1640 | ·11
32 | 25 | 6 | 6 | 4 | 0 |  | 225 | 1500 | ·11
32 | 25 | 5 | 5 | 4 | 0 |  | 225 | 1500 | ·11
24 | 50 | 9 | 9 | 8 | 0 |  | 360 | 1850 | —
24 | 48 | 9 | 9 | 8 | 0 |  | 360 | 1850 | —
24 | 40 | 7 | 7 | 8 | 0 |  | 340 | 1800 | —
24 | 33 | 6 | 6 | 6 | 0 |  | 260 | 1560 | —
18 | 42 | 9 | 9 | 6 | 0 |  | 360 | 1780 | —
18 | 38 | 8 | 8 | 6 | 0 |  | 340 | 1730 | —
12 | 34 | 9 | 9 | 4 | 0 |  | 360 | 1700 | —
12 | 29 | 7 | 7 | 4 | 0 |  | 340 | 1650 | —
9 | 26 | 7 | 7 | 3 | 0 |  | 330 | 1600 | —
6 | 17 | 6 | 6 | 2 | 0 |  | 320 | 1520 | —
Car- ron- ades |  |  |  |  |  |
68 | 36 | 5 | 5 | 5 | 10 | ¹⁄₂ | 270 | 1420 | —
42 | 22 | 4 | 4 | 3 | 8 |  | 240 | 1350 | —
32 | 17 | 4 | 4 | 2 | 10 | ¹⁄₂ | 235 | 1260 | —
24 | 13 | 3 | 3 | 2 | 0 |  | 225 | 1150 | —
18 | 10 | 3 | 3 | 1 | 8 |  | 220 | 1100 | —
12 | 6 | 2 | 2 | 1 | 0 |  | 205 | 1000 | —

Бронзовые орудия неизменно легче и считаются менее склонными к разрыву. Пушечный металл, технически так называемый, представляет собой сплав меди и олова в пропорции пяти, восьми и десяти фунтов последнего на 100 фунтов первого. Свойство олова заключается в придании массе твердости и плотности. Большие пропорции используются главным образом для мортир, так как они требуют большей степени твердости, чем другие орудия. С использованием бронзовых орудий связано особое свойство. Если произвести значительное количество выстрелов в быстрой последовательности, канал ствола орудия до некоторой степени становится эллиптическим. Эта особенность возникает исключительно из-за чрезмерного зазора, допускаемого нынешними установленными правилами британской артиллерии, и вызывается стремлением ядра, приводимого в движение взрывной силой, ударяться вверх от казенной части, а затем отскакивать вниз, и так далее, пока оно не достигнет дульного среза. Железные орудия не подвержены этому (хотя та же причина существует) из-за непластичной природы чугуна.

Бронзовые орудия после определенного использования переливаются: это делается цельнолитым способом, с винградом орудия вниз, чтобы придать большую плотность металлу в казенной части. Растачивание и обточка выполняются одновременно с помощью очень простого устройства. При осаде Бадахоса стрельба продолжалась 104 часа, и количество выстрелов, произведенных каждым орудием, составило в среднем 1249; а при осаде Себастьяна количество выстрелов, произведенных каждым орудием, составило около 350 за 15 1/2 часов. Поскольку эти орудия были железными, ни одно из них не вышло из строя; хотя в три раза большее количество бронзовых орудий не справилось бы с такой длительной и быстрой стрельбой. Все бронзовые орудия снабжаются медной втулкой у запального отверстия, по тому же принципу, как охотничьи кремневые ружья раньше снабжались золотой или платиновой; медь лучше выдерживает быстрое истечение пламени, чем пушечный металл. Заряды, дальности и т. д. следующие: —

Предельная дальность и дальность прямого выстрела бронзовой артиллерии, заряд и т. д.

—— | Charge. | Point Blank Range. | Ex- treme Range. | Elevation. | ——
| lb. | oz. | yards. | yards. | deg. |
Medium 12-pounder | 4 | 0 | 300 | 1,200 | 3 |  |  |  | - | With round solid Shot.
Light 12-pounder | 4 | 0 | 200 | 1,000 | 3 |
9-pounder | 3 | 0 | 300 | 1,200 | 3 |
Long 6-pounder | 2 | 0 | 300 | 1,200 | 3 |
Light 6-pounder | 2 | 0 | 200 | 1,000 | 3 |
Heavy 3-pounder | 1 | 0 | 200 | 1,000 | 3 |
24-pounder howitzer | 2 | 8 | 250 | 950 | 3 | ¹⁄₂ |  |  | - | With common Shells. When Shot is fired, they increase the elevation ¹⁄₂ a deg.
12-pounder howitzer | 1 | 4 | 200 | 950 | 3 | ³⁄₄
Heavy 5¹⁄₂-inch howitzer | 2 | 0 | 250 | 1,750 | 12 |
Light 5¹⁄₂-inch howitzer | 2 | 0 | 100 | 1,350 | 2 |

Двенадцати-, десяти- и восьмидюймовые орудия почти образуют отдельный класс, известный как «пушка Пексана». Они предназначены для стрельбы как полыми, так и сплошными ядрами. Более крупные — это тип артиллерии, которым мы в настоящее время вооружаем наши паровые фрегаты.

Это, несомненно, часть многих сомнительных видов артиллерии, которые были приняты в последние годы с целью разрушения, а не обеспечения дальности полета снаряда. Это огромные машины, как видно из их веса, приведенного в следующей таблице; и их осколочное действие, безусловно, очень велико. Но их дальность ничтожно мала, если принять во внимание их огромный вес. Эффект взрыва заряда одного из этих орудий должен ощутимо чувствоваться даже самым прочным пароходом в мире. Они используются с поворотными платформами. Лафет орудия при отдаче в обратном направлении движется вверх по наклонному рельсовому пути с углом возвышения от 3° до 4° от винграда орудия. Это значительно уменьшает расстояние, на которое орудие отбрасывается назад, и облегчает выкатывание орудия к точке выстрела. На гравюре представлено изображение поворотных платформ, а в следующей таблице показаны дальности и т. д. этого класса тяжелой артиллерии.

Дальность и возвышение и т. д. 12-, 10- и 8-дюймовых орудий при прямом выстреле и предельной дальности, а также 10- и 8-дюймовых гаубиц.

Nature of Ordnance. | Length. | Weight. | Charge Powder. | Point Blank Range. | Extreme Range. | Eleva- tion.
| ft. | in. | cwt. | qr. | lbs. | ozs. | yards. | yards. | deg.
12-inch gun, with hollow shot, weight 112 lbs. | 8 | 4 |  | 90 | 3 | 12 | 0 | 240 | 1,550 | 6
10-inch, with ditto, weight 86 lbs. | 7 | 6 |  | 57 | 3 | 7 | 0 | 210 | 1,500 | 6
Ditto | 8 | 4 |  | 62 | 1 | 8 | 0 | 250 | 1,400 | 5
Ditto | 9 | 4 |  | 84 | 0 | 12 | 0 | 325 | 1,700 | 5
8-inch gun, with hollow shot, 48 lbs. | 6 | 8 | ¹⁄₂ | 50 | 0 | 7 | 0 | 210 | 1,300 | 5
8-inch ditto, solid shot, 68 lbs. | 8 | 6 |  | 60 | 0 | 9 | 7 | 340 | 1,500 | 5
Ditto | 9 | 0 |  | 65 | 0 | 10 | 0 | 300 | 3,250 | 15
Ditto, hollow shot | 9 | 0 |  | 65 | 0 | 12 | 0 | 370 | 2,920 | 15
10-inch iron howitzers | 5 | 0 |  | 40 | 0 | 7 | 0 | 2 deg. 600 | 2,078 | 12
8-inch ditto | 4 | 0 |  | 21 | 0 | 4 | 0 | 3 deg. 730 | 1,725 | 12

[2] Length of time occupied in flight, 14 seconds, and 15¹⁄₄ seconds.

Мортиры предназначены для трех целей: во-первых, для бомбардировки города или повреждения артиллерии защитников; во-вторых, для поджога или разрушения укреплений и распространения хаоса и гибели среди войск; в-третьих, для пробивания сводчатых крыш казарм и складов, которые не являются бомбоустойчивыми, или, другими словами, недостаточно прочны, чтобы противостоять огню.

Они состоят, как будет видно, из пяти типов, но 10-дюймовая считается, с точки зрения экономии, достаточной для всех полезных целей. Французы в разное время строили мортиры огромных размеров, но, безусловно, без какого-либо полезного результата. Монстр-мортира, использовавшаяся при осаде Антверпена, произвела всего десять или двенадцать выстрелов, причем со сравнительно небольшим эффектом. Она разорвалась некоторое время спустя во время эксперимента с гораздо меньшим зарядом, чем тот, который она выдерживала ранее; тем самым предоставив один очень убедительный и наглядный факт в теории вибраций в металлах: ибо не может быть сомнений в том, что снаряд из-за малости заряда слишком долго задерживался в мортире; волны вибрации, вызванные взрывной силой, двигались так быстро через массу, что металл в конце концов потерял свою связность из-за их очень быстрой последовательности.

Из прилагаемых таблиц будет видно, что дальность стрельбы достигается за счет изменения зарядов.

Английская мортирная практика. [3]

13-Inch Iron. | 10-Inch Iron. | 8-Inch Iron. | 5¹⁄₂-Inch Brass. | 4 2-5th-Inch Brass.
Weight, 16 cwts. | 16 cwts. 2 qrs. | 8 cwts. 1 qr. | 1 cwt. 1 qr. 10 lbs. | 3 qrs. 19 lbs.
Shell filled, 200 lbs.[4] | 92 lbs. | 46 lbs. | 16 lbs.[5] | 8 lbs.
Bursting powder, 6 lbs. 2 ozs. | 2 lbs. 10 ozs. | 1 lb. 14 ozs. | 10 ozs. | 5 ozs.
Blowing powder, 2 ozs. | 1¹⁄₂ ozs. | 1 oz. | ¹⁄₂ oz. | ¹⁄₂ oz.
Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range.
deg. | lbs. | ozs. | inch. | yards. | deg. | lbs. | ozs. | inch. | yards. | deg. | lbs. | ozs. | inch. | yards. | deg. | ozs. | dr. | inch. | yards. | deg. | ozs. | dr. | inch. | yards.
45 | 2 | 1 | ¹⁄₂ | 1·90 | 450 | 45 | 1 | 0 | ¹⁄₂ | 1·90 | 450 | 15 | 0 | 14 |  | 0·80 | 500 | 15 | 6 | 0 |  | 0·73 | 350 | 15 | 4 | 8 |  | 0·80 | 450
2 | 3 |  | 2·00 | 500 | 1 | 2 |  | 2·00 | 500 | 1 | 0 |  | 1·00 | 550 | 7 | 0 |  | 0·75 | 400 | 4 | 12 |  | 0·85 | 500
2 | 4 | ³⁄₄ | 2·10 | 550 | 1 | 3 | ¹⁄₄ | 2·10 | 550 | 1 | 2 |  | 1·10 | 600 | 7 | 8 |  | 0·80 | 450 | 25 | 4 | 0 |  | 1·10 | 540
2 | 6 |  | 2·20 | 600 | 1 | 4 | ³⁄₄ | 2·20 | 600 | 45 | 0 | 9 | ¹⁄₂ | 1·90 | 450 | 8 | 0 |  | 0·85 | 500 | 45 | 2 | 6 |  | 1·65 | 300
2 | 7 | ³⁄₄ | 2·30 | 650 | 1 | 6 |  | 2·30 | 650 | 0 | 10 | ³⁄₄ | 2·00 | 500 | 25 | 5 | 8 |  | 1·10 | 480 | 2 | 9 |  | 1·70 | 350
2 | 9 | ¹⁄₂ | 2·40 | 700 | 1 | 7 | ¹⁄₂ | 2·40 | 700 | 0 | 12 | ¹⁄₂ | 2·10 | 550 | 45 | 4 | 8 |  |  | 300 | 3 | 0 |  | 1·80 | 450
2 | 11 | ³⁄₄ | 2·45 | 750 | 1 | 9 |  | 2·45 | 750 | 0 | 13 | ³⁄₄ | 2·20 | 600 | 4 | 12 |  |  | 350 | 2 | 12 |  | 1·75 | 400
2 | 14 |  | 2·50 | 800 | 1 | 10 |  | 2·50 | 800 | 0 | 14 | ¹⁄₂ | 2·30 | 650 | 5 | 0 |  | 1·75 | 400 | 3 | 4 |  | 1·85 | 500
3 | 0 | ¹⁄₂ | 2·55 | 850 | 1 | 11 |  | 2·55 | 850 | 0 | 15 | ¹⁄₂ | 2·40 | 700 | 5 | 4 |  | 1·80 | 450 | 3 | 8 |  | 1·90 | 550
3 | 3 |  | 2·60 | 900 | 1 | 12 |  | 2·60 | 900 | 1 | 0 |  | 2·45 | 750 | 5 | 8 |  | 1·85 | 500 | 3 | 12 |  | 1·95 | 600
3 | 5 | ¹⁄₂ | 2·65 | 950 | 1 | 13 |  | 2·65 | 950 | 1 | 0 | ¹⁄₂ | 2·50 | 800 | 5 | 12 |  | 1·90 | 550 |  |  |
3 | 8 |  | 2·70 | 1,000 | 1 | 14 |  | 2·70 | 1,000 | 1 | 1 | ¹⁄₄ | 2·55 | 850 | 6 | 0 |  | 1·95 | 600 |  |  |
3 | 10 |  | 2·75 | 1,050 | 1 | 15 | ¹⁄₄ | 2·75 | 1,050 | 1 | 2 |  | 2·60 | 900 |  |  |  |  |  |
3 | 12 |  | 2·80 | 1,100 | 2 | 0 | ¹⁄₂ | 2·80 | 1,100 | 1 | 2 | ³⁄₄ | 2·65 | 950 |  |  |  |  |  |
3 | 14 |  | 2·85 | 1,150 | 2 | 1 | ³⁄₄ | 2·85 | 1,150 | 1 | 3 | ¹⁄₂ | 2·70 | 1,000 |  |  |  |  |  |
4 | 0 |  | 2·90 | 1,200 | 2 | 3 |  | 2·90 | 1,200 | 1 | 4 |  | 2·75 | 1,050 |  |  |  |  |  |
1 | 4 | ³⁄₄ | 2·80 | 1,100 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
1 | 5 | ¹⁄₄ | 2·85 | 1,150 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
1 | 6 |  | 2·90 | 1,200 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |

13-Inch Iron. | 10-Inch Iron. | 8-Inch Iron.
Weight, 16 cwts. | 16 cwts. 2 qrs. | 8 cwts. 1 qr.
Shell filled, 200 lbs.[4] | 92 lbs. | 46 lbs.
Bursting powder, 6 lbs. 2 ozs. | 2 lbs. 10 ozs. | 1 lb. 14 ozs.
Blowing powder, 2 ozs. | 1¹⁄₂ ozs. | 1 oz.
Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range.
deg. | lbs. | ozs. | inch. | yards. | deg. | lbs. | ozs. | inch. | yards. | deg. | lbs. | ozs. | inch. | yards.
45 | 2 | 1 | ¹⁄₂ | 1·90 | 450 | 45 | 1 | 0 | ¹⁄₂ | 1·90 | 450 | 15 | 0 | 14 |  | 0·80 | 500
2 | 3 |  | 2·00 | 500 | 1 | 2 |  | 2·00 | 500 | 1 | 0 |  | 1·00 | 550
2 | 4 | ³⁄₄ | 2·10 | 550 | 1 | 3 | ¹⁄₄ | 2·10 | 550 | 1 | 2 |  | 1·10 | 600
2 | 6 |  | 2·20 | 600 | 1 | 4 | ³⁄₄ | 2·20 | 600 | 45 | 0 | 9 | ¹⁄₂ | 1·90 | 450
2 | 7 | ³⁄₄ | 2·30 | 650 | 1 | 6 |  | 2·30 | 650 | 0 | 10 | ³⁄₄ | 2·00 | 500
2 | 9 | ¹⁄₂ | 2·40 | 700 | 1 | 7 | ¹⁄₂ | 2·40 | 700 | 0 | 12 | ¹⁄₂ | 2·10 | 550
2 | 11 | ³⁄₄ | 2·45 | 750 | 1 | 9 |  | 2·45 | 750 | 0 | 13 | ³⁄₄ | 2·20 | 600
2 | 14 |  | 2·50 | 800 | 1 | 10 |  | 2·50 | 800 | 0 | 14 | ¹⁄₂ | 2·30 | 650
3 | 0 | ¹⁄₂ | 2·55 | 850 | 1 | 11 |  | 2·55 | 850 | 0 | 15 | ¹⁄₂ | 2·40 | 700
3 | 3 |  | 2·60 | 900 | 1 | 12 |  | 2·60 | 900 | 1 | 0 |  | 2·45 | 750
3 | 5 | ¹⁄₂ | 2·65 | 950 | 1 | 13 |  | 2·65 | 950 | 1 | 0 | ¹⁄₂ | 2·50 | 800
3 | 8 |  | 2·70 | 1,000 | 1 | 14 |  | 2·70 | 1,000 | 1 | 1 | ¹⁄₄ | 2·55 | 850
3 | 10 |  | 2·75 | 1,050 | 1 | 15 | ¹⁄₄ | 2·75 | 1,050 | 1 | 2 |  | 2·60 | 900
3 | 12 |  | 2·80 | 1,100 | 2 | 0 | ¹⁄₂ | 2·80 | 1,100 | 1 | 2 | ³⁄₄ | 2·65 | 950
3 | 14 |  | 2·85 | 1,150 | 2 | 1 | ³⁄₄ | 2·85 | 1,150 | 1 | 3 | ¹⁄₂ | 2·70 | 1,000
4 | 0 |  | 2·90 | 1,200 | 2 | 3 |  | 2·90 | 1,200 | 1 | 4 |  | 2·75 | 1,050
1 | 4 | ³⁄₄ | 2·80 | 1,100 |  |  |  |  |  |
1 | 5 | ¹⁄₄ | 2·85 | 1,150 |  |  |  |  |  |
1 | 6 |  | 2·90 | 1,200 |  |  |  |  |  |

5¹⁄₂-Inch Brass. | 4 2-5th-Inch Brass.
Weight, 1 cwt. 1 qr. 10 lbs. | 3 qrs. 19 lbs.
Shell filled, 16 lbs.[5] | 8 lbs.
Bursting powder, 10 ozs. | 5 ozs.
Blowing powder, ¹⁄₂ oz. | ¹⁄₂ oz.
Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range. | Ele- va- tion. | Charge. | Fuse. | Range.
deg. | ozs. | dr. | inch. | yards. | deg. | ozs. | dr. | inch. | yards.
15 | 6 | 0 |  | 0·73 | 350 | 15 | 4 | 8 |  | 0·80 | 450
7 | 0 |  | 0·75 | 400 | 4 | 12 |  | 0·85 | 500
7 | 8 |  | 0·80 | 450 | 25 | 4 | 0 |  | 1·10 | 540
8 | 0 |  | 0·85 | 500 | 45 | 2 | 6 |  | 1·65 | 300
25 | 5 | 8 |  | 1·10 | 480 | 2 | 9 |  | 1·70 | 350
45 | 4 | 8 |  |  | 300 | 3 | 0 |  | 1·80 | 450
4 | 12 |  |  | 350 | 2 | 12 |  | 1·75 | 400
5 | 0 |  | 1·75 | 400 | 3 | 4 |  | 1·85 | 500
5 | 4 |  | 1·80 | 450 | 3 | 8 |  | 1·90 | 550
5 | 8 |  | 1·85 | 500 | 3 | 12 |  | 1·95 | 600
5 | 12 |  | 1·90 | 550 |  |  |
6 | 0 |  | 1·95 | 600 |  |  |

[3] Артиллерийское руководство.

[4] Снаряды, наполненные песком, что объясняет вес.

[5] Снаряды, наполненные песком, что объясняет вес.

[4] Снаряды, наполненные песком, что объясняет вес.

[5] Снаряды, наполненные песком, что объясняет вес.

13-Inch Land Service. | 10-Inch Ditto. | 8-Inch Ditto.
Greatest charge, 8 pounds powder. | 4¹⁄₂ pounds. | 1 pound.
Greatest range, 2,706 yards. | 2,536 yards. | 1,720 yards.

Вес сухопутной и морской мортиры.

Inches. | cwts. | qrs. | lbs. | Inches.
13 |  | Land service, |  | Weight, | 36 | 2 | 0 | Length, | 36·563
10 |  | do. |  | „ | 16 | 2 | 0 | „ | 28·125
8 |  | do. |  | „ | 8 | 2 | 14 | „ | 22·500
5 | ¹⁄₂ | do. | brass, | „ | 1 | 1 | 15 | „ | 15·104
4 | ²⁄₃ | do. | do. | „ | 0 | 3 | 20 | „ | 12·713
13 |  | Sea service, |  | „ | 100 | 1 | 14 | „ | 52·810
10 |  | do. |  | „ | 52 | 0 | 0 | „ | 45·620

Карронады — это короткий тип артиллерии без цапф, но закрепляемый с помощью петли под усилением. Их конструкция существенно отличается от конструкции пушек. У них есть камора, как у мортиры, часть внутри дула вычерпана, образуя чашу, а также есть накладка на усилении. Название происходит от литейного завода Каррон в Шотландии, так как первые из них были отлиты там в 1779 году. Конструкция значительно легче, чем у пушек аналогичного калибра. Их основное использование — на борту корабля; но иногда они используются в казематах или на отступных флангах крепостей.

Пропорции всех орудий к снарядам будут приведены ниже; и при взгляде на эту таблицу едва ли будет понятно, как такие легкие орудия могут метать такие тяжелые снаряды.

Сравнительный вес орудий и снарядов.

——
Weight
of
Guns.
Com-
para-
tive
Weight.

| cwts. |
12 | -inch Gun | 90 |  | 1 | to | 112
10 | do. | 84 |  | 1 | „ | 82
8 | do. | 65 |  | 1 | „ | 107
8 | do. | 60 |  | 1 | „ | 96
8 | do. | 50 |  | 1 | „ | 82
32 | -pounder | 64 |  | 1 | „ | 224
| Do. | 56 |  | 1 | „ | 196
| Do. | 48 |  | 1 | „ | 168
| Do. | 40 |  | 1 | „ | 140
| Do. | 32 |  | 1 | „ | 112
| Do. | 25 |  | 1 | „ | 84
24 | -pounder | 50 |  | 1 | „ | 233
| Do. | 48 |  | 1 | „ | 219
| Do. | 42 |  | 1 | „ | 186
18 | -pounder | 42 |  | 1 | „ | 261
| Do. | 37 | ¹⁄₂ | 1 | „ | 233
12 | -pounder | 34 |  | 1 | „ | 318
| Do. | 29 |  | 1 | „ | 270
| Do. | 21 |  | 1 | „ | 196
9 | -pounder | 31 |  | 1 | „ | 285
| Do. | 26 |  | 1 | „ | 323
| Do. | 17 |  | 1 | „ | 211
6 | -pounder | 23 |  | 1 | „ | 429
| Do. | 17 |  | 1 | „ | 327
68 | -pound Carronades | 30 |  | 1 | „ | 59
42 | do. | 22 | ¹⁄₄ | 1 | „ | 58
32 | do. | 17 |  | 1 | „ | 62
32 | do. | 25 |  | 1 | „ | 96
24 | do. | 13 |  | 1 | „ | 55
18 | do. | 10 |  | 1 | „ | 56
12 | do. | 6 |  | 1 | „ | 56

Отдача, которая во всех вышеупомянутых орудиях очень велика, возникает от удара, передаваемого железу, находящемуся в непосредственном контакте с взрывчатой жидкостью. Зернистая система металла передает тем зернам, или кристаллам, которые находятся непосредственно за ними, удар или сотрясение, которым они подвергаются, а те, в свою очередь, другим, и так далее, пока вибрация не пройдет через металл от внутренней части казенной части к внешней стороне орудия.

Я убежден, что во всех малых орудиях из-за их небольшой массы отдача передается гораздо быстрее, чем в больших; отсюда возникает хорошо известный факт, что при стрельбе вы получаете толчок почти одновременно с взрывом. Чем больше и тяжелее орудие (даже если взять орудие генерала Миллера весом 84 центнера), если пропорция снаряда к нему не слишком велика, тем меньше будет скорость отдачи. Но в карронадах, как будет видно, пропорции достигают 1 к 55, в то время как в длинных орудиях — 1 к 429; очень значительная степень разницы.

Наши предки имели лишь ограниченные знания о законах метания тел с помощью пороха. Их взрывная сила была невысока; ибо есть ясное доказательство, даже со времен Робинса, что очистка ингредиентов почти удвоила взрывную силу. Механическая конструкция и внешняя форма их орудий были рассчитаны на то, чтобы в значительной степени противостоять и ограничивать последствия отдачи.

Накопление металла в задней части казенной части орудия — это настоящая наука, и ее так легко достичь, что возникает вопрос, почему это не было сделано. Степень, в которой этот принцип используется в нашей артиллерии, очень незначительна; хотя отдачу с помощью этого простого устройства можно почти уничтожить или уменьшить настолько, чтобы добавить значительный процент к дальности полета снаряда. Не добавляйте значительного веса орудию, но добавляйте его разумно, за концом каморы и запалом, и непосредственно вокруг казенной части. Я пробовал это в значительной степени, в малом масштабе, «со стволами охотничьих ружей», и обнаружил, что наибольшее преимущество дает дополнительный дюйм металла на самом конце ствола, так как отдача при этом уменьшается; в то время как, наоборот, при уменьшении внешней части казенной части, пока она не станет тоньше стенок ствола, отдача удваивается. Когда-нибудь орудия будут строиться как мортиры, с осями, или цапфами, позади ствола и запала; ибо при таком расположении отдача действовала бы меньше на массу металла, образующего орудие, и больше на основание, с которого оно стреляет. Мы прекрасно понимаем, что устройство такого рода может быть применено только к определенным видам артиллерии и в определенных ситуациях; но на фортах или батареях, контролирующих реки и заливы, и даже на носах паровых судов, их можно разместить с большой выгодой. Но может возникнуть такое возражение: «Вы не могли бы использовать орудия, установленные таким образом, горизонтально или почти горизонтально». Почему нет? Дуло можно было бы так же легко поднимать или опускать, как и казенную часть, с помощью механических средств. Я бы очень хотел увидеть этот принцип в действии, и надеюсь это сделать.

Следующие результаты экспериментов доказывают, что если не заложено истинное основание, то все здание, возведенное на нем, — лишь песочное, которое рассыплется под нами. Хаттон говорит: «Изменение веса орудия не привело к изменению скорости ядра. Орудия были подвешены таким же образом, как маятниковые блоки, и к ним были прикреплены дополнительные грузы, чтобы ограничить отдачу; но хотя дуги отдачи были таким образом укорочены, скорость ядра не изменилась от этого. Отдача была затем полностью предотвращена, но начальная скорость ядра осталась прежней». Несомненно, это был результат его экспериментов с маятниковой подвеской орудия: но здесь он ошибся; ибо если бы он подвесил к нему тысячу тонн, не включая их в само орудие, результат остался бы тем же. Все улучшения, осуществленные или еще предстоящие, будут достигнуты за счет концентрации металла.

Избыток веса в передней части орудия очень вреден, так как вызывает и удлиняет дрожащую вибрацию, создаваемую взрывом. Единственная необходимость в прочности передней части пушки возникает из-за необходимости противостоять боковому давлению от сжатия столба воздуха в стволе. Давление взрывных газов из-за скорости, полученной до достижения передней части, очень мало из-за короткого периода воздействия на внутреннюю часть. Поэтому вес в передней части орудия, каким бы большим он ни был, не предотвратит отдачу, если нет пропорционального количества позади. Он замедлит или уменьшит расстояние, на которое отдача отбросит орудие и лафет, но зло уже совершилось.

Если в орудии происходит малейшее движение, снаряд выбрасывается из ненадежного основания или фундамента. Это в точности похоже на человека, который при броске камня поскальзывается назад: эффект сразу же заметен на камне. Если цапфа орудия ломается при выстреле или вылетает клин, снаряд существенно страдает; в таких обстоятельствах он никогда не летит на привычное расстояние и с обычной точностью. Практика с мортирами доказывает вне всякого спора необходимость прочного основания для орудия, ибо с гораздо меньшим зарядом они выбрасывают большую массу дальше. Мортира, выстреленная на суше, превосходит по дальности такой же тип орудия на борту корабля или на самой хорошо сконструированной платформе. По правде говоря, это лишь еще одна иллюстрация закона природы: если у вас нет твердой точки опоры, не имеет большого значения, какова сила вашего рычага. Порох — мощный рычаг, если он взорван на твердом основании; если нет, его эффекты становятся ограниченными в пропорции. Несомненно, многое еще можно выиграть за счет экономичного расположения нашей метательной силы. Какими бы великими и быстрыми ни были приобретения знаний во всем, что касается артиллерии в наше время, я не сомневаюсь, что в науке остается еще неисследованная шахта ценных сокровищ.

Большим улучшением в мортирах, используемых флотом, было бы уничтожение колоссальной вибрации и тряски, передаваемой кораблю, повышение их эффективности и помощь метательной силе, если бы их поместили на основания из самого мягкого свинца толщиной не менее двенадцати дюймов. Хотя это предложение носит лишь теоретический характер, опыт вскоре определил бы минимально необходимую степень вещества. Преимущество возникло бы, во-первых, от непроводящей тенденции свинца; во-вторых, от его плотности и, конечно, несжимаемости. Первое защищает корабль, второе является самым твердым основанием для мортиры, которое только можно получить.

Вес полого 13-дюймового снаряда составляет 190 фунтов; разрывного пороха 6 фунтов 8 унций; вес, если бы он был отлит сплошным, составил бы 290 фунтов: таким образом, воздействие такого большого тела на атмосферу должно быть огромным само по себе. По-видимому, существует большая трудность в метании масс большого диаметра по этой причине; и это должно привести нас к поиску, как это действительно указывает, другого материала для изготовления снарядов. Поскольку вес меньше по объему и, конечно, меньше по пространству, в калибре шесть дюймов будет существовать гораздо меньшее сопротивление в пропорции, чем в двенадцатидюймовом; и будет генерироваться большая метательная сила с меньшими компенсирующими недостатками.

Первый шаг в огромных улучшениях, которые предстоит осуществить в артиллерийском деле, был успешно сделан мистером Монком из Вулиджского арсенала, который убедил власти разрешить изготовление орудия по его собственным чертежам и расчетам. Размеры орудия следующие: длина от винграда до дула 11 футов; вес 97 центнеров 3 четверти; калибр 7 7/10 дюйма; вес сплошного ядра 55 фунтов; снаряда 42 фунта; зазор 0,175; заряд 16 фунтов пороха; дальность при угле возвышения 32° составляет 5327 ярдов. Составной снаряд (снаряд, наполненный свинцом) был выброшен на 5720 ярдов, или три с четвертью мили, со скоростью в течение первой секунды времени 2400 футов в секунду, и занимая в течение всего полета всего 29 1/2 секунд. Сравнительный вес орудия и снаряда составляет 1 к 220.

Курс экспериментов, длившийся семнадцать лет, прочно утвердил это орудие как лучшее из когда-либо созданных. Было предпринято много попыток превзойти его, но все они потерпели неудачу. Орудия изготавливались по чертежам, отличающимся по своим размерам от размеров его орудия не более чем на три десятых дюйма, и с крайней скромностью отдельные лица заявляли о праве конкурировать с мистером Монком; и даже добивались соревновательных испытаний, не имея никаких претензий на открытие его принципа; вступая в конкуренцию не по справедливому требованию или заслугам, а исключительно из-за тенденции вытеснить любое улучшение, исходящее от гражданского лица. Однако восемнадцати-, двадцатичетырех- и тридцатидвухфунтовые орудия теперь строятся по этой модели; — действительно, улучшение настолько велико и настолько очевидно, что преодолевает все препятствия, которые до сих пор ставились на его пути.

Не желая умалять заслуг изобретения мистера Монка (с чем я поздравляю его и страну), но в справедливости по отношению к самому себе, я могу напомнить некоторым из моих читателей, что в книге «Орудие», опубликованной в начале 1835 года, я четко изложил принцип метательной силы, на котором построено это орудие; и поскольку он с тех пор так успешно осуществил это великое улучшение, он должен позволить мне сказать, что принцип тот же, за который я боролся много лет.

Уилкинсон говорит: «Орудия, отлитые по этому принципу, хотя и легче в целом на несколько центнеров, имеют меньшую отдачу, чем орудия старого образца, при равных зарядах пороха и ядер, вследствие того, что вес распределен правильно». Он добавляет: «Один примечательный факт сопровождал эти эксперименты, а именно, что при небольшом увеличении зазора дальность также увеличивалась, вопреки принятому мнению; но это можно объяснить тем обстоятельством, что при очень больших скоростях и длинных орудиях столб воздуха, который необходимо вытеснить до того, как ядро покинет орудие, значителен и сжимается так быстро, что оказывает огромное сопротивление прохождению пули, если она плотно прилегает к каналу ствола; но при уменьшении размера ядра и, таким образом, увеличении зазора, у воздуха больше пространства, чтобы прорваться вокруг него, и ядро выходит с большей легкостью».

Если сжатый воздух препятствовал увеличению скорости, это наиболее ясно доказывает, что взрывчатого вещества было недостаточно для поддержания скорости до тех пор, пока ядро с меньшим зазором не покинет дуло; и результат с ядром с большим зазором подтверждает это предположение. Ибо если сжатому воздуху было позволено пройти мимо ядра через зазор в ствол, это доказывает вне всякого сомнения, что там был дефицит вещества или что давление снаружи было больше, чем внутри. Как иначе мог произойти такой результат? Это ясно установленный факт, что при использовании большинства артиллерийских орудий происходит полная потеря одной четверти взрывной силы, если не больше, из-за того, что упругая жидкость выходит мимо ядра через зазор, а не наоборот. Также сжатый воздух не мог бы устремиться в орудие через зазор, если бы генерировались какие-либо постоянные газы; о чем сам мистер Уилкинсон говорит, что они существуют в объеме «в 250 раз большем, чем объем пороха в зернах». Они оказали бы достаточное сопротивление, чтобы предотвратить проникновение сжатого воздуха. Я обнаружил с помощью эксперимента, описанного ранее, что если ядро движется против столба воздуха, которому некуда деться, если скорость невелика, скажем, 800 футов в секунду, воздух выйдет через зазор; но удвойте это, и он сожмется настолько, что образует подушку, в которую ударится ядро. Тогда насколько меньше будет шанс его выхода, если скорость станет две тысячи четыреста футов в секунду. Нет, причина далека от предположения мистера Уилкинсона. Существует нехватка силы — ускоряющей метательной силы, — которая должна продолжаться до конца ствола, какой бы длины он ни был; и на этом пункте, в частности, вращается все будущее улучшение артиллерии.

Желаемый результат может быть получен с помощью систематического расположения зернения пороха. Что гораздо большая скорость, чем та, что получена в этом орудии — в настоящее время самая большая в любом используемом артиллерийском орудии и обладающая большей дальностью, чем та, что была получена любой державой в Европе, — может и будет достигнута, я бесстрашно утверждаю. Я получил скорость с унцовой пулей, почти удваивающую эту; и хотя, как будут спорить, это может быть слишком ограниченный эксперимент, давайте не будем забывать, что великие результаты чаще всего проистекают из малых причин. Большие реки берут свое начало из маленьких источников, и если тот же принцип, с помощью которого мы можем пробить железную пластину толщиной в полдюйма унцией свинца, будет бесстрашно и разумно проведен, мы можем (и, несомненно, будем) дожить до того времени, когда снаряды будут метаться на 5 1/4 миль. Что этого будет трудно достичь, я отрицаю: никакой трудности в этом нет, при условии, что принципы, объясненные ранее, будут должным образом выполнены.

Великий принцип метательной силы заключается в том, чтобы организовать ее так, чтобы вы не получали слишком большую скорость при первом движении снаряда; так как никакая масса не может быть принуждена из состояния покоя в состояние быстрого движения без передачи орудию соответствующего движения, которое создаст отдачу: и чем больше движение, тем больше отдача. Если взрывчатое вещество просто расширяется в течение короткого периода и сгорает до того, как снаряд достигнет середины длины орудия, скорость, полученная там, будет уменьшена сжатым столбом воздуха во второй половине ствола до скорости, которую он имел, когда находился всего на одну четверть длины от казенной части; следовательно, было бы выгодно разрезать орудие пополам посередине, так как тогда генерировалась бы большая сила с выгодой, чем при целом. Но если вы так организуете зернение вашего пороха, что он будет приходить в движение более постепенно, быстро возрастающая сила упругой жидкости будет продолжать генерироваться, пока не достигнет своего максимального максимума скорости (что она должна сделать как раз в тот момент, когда ядро покидает дуло), тогда вы получите с вашими средствами наибольший возможный результат.

Мы полагаем, что большая часть пороха, используемого нашим правительством, значительно уступает по силе пороху, изготовленному частными производителями; однако не рекомендуется бросаться из одной крайности в другую. Что требуется, так это правильное смешивание качеств; добавление количества быстрого пороха Харви к заряду, когда он уже прогнал ядро на три четверти ствола орудия и, вероятно, приобрел скорость 2000 футов в секунду, могло бы так помочь ему, что оно покинуло бы дуло со скоростью 3000.

Вы не можете привести локомотивный поезд в движение сразу: если бы это было предпринято, вы бы сломали все вагоны; но если вы постепенно добавляете свою силу, вы со временем получаете максимально возможную скорость. Я провел параллельный случай: то же самое с порохом; только скорости сильно различаются. Поэтому мне можно простить, если я скажу, что артиллерийское дело подобно пару, но находится в зачаточном состоянии. Давайте только ясно увидим и поймем правильно принцип — зная, что чем больше импульс, тем меньше действие атмосферы, — и если 3 1/4 мили могут быть получены с ядром весом 60 фунтов, 5 1/4 могут быть легко достигнуты ядром весом 120 фунтов. Порох сделан, и его можно достать, который сделает это.

Использование составных снарядов в последние годы стало вполне обычным в экспериментах: почему свинец с его сплавами не использовался более широко в качестве снаряда для больших орудий, всегда казалось мне необычным. Его вес и плотность особенно подходят для этой цели, а его непроводящий принцип — его величайшая рекомендация. Как же так? Ни в одном случае, кроме как в качестве составного снаряда, мы не находим никаких записей об использовании свинцовых пуль в больших масштабах, за исключением «Морской артиллерии» сэра Говарда Дугласа, где в примечании он говорит: «Один весьма выдающийся морской командир упомянул мне, что он знал человека, который служил на американском капере, который, оставшись без ядер и не имея возможности получить запас железных ядер, использовал свинцовые ядра в качестве заменителей. Этот человек всегда с большим удивлением упоминал о превосходном эффекте свинцовых ядер». Еще бы ему не удивляться; ибо читателю не нужно говорить, что его больший удельный вес добавил бы ему импульса, и более длительная средняя скорость сохранялась бы во время полета. Но он обладает другой рекомендацией, превосходящей все эти, в войне: передавать всю свою силу, всю свою скорость, какими бы великими они ни были, телу, в которое он ударяет. Железо не обладает этим качеством; за исключением определенной степени, и то при низких скоростях. Отсюда причина того, что в морской войне обнаруживается, что ядра при низких скоростях повреждают и разрушают борта кораблей больше, чем при более высоких скоростях, даже когда проходят насквозь. Свинец при ударе о твердые вещества, например, железо или камень, частично сплющивается, пока плоская поверхность не станет почти равной диаметру сферы ядра; таким образом, отдавая всю силу, с которой он ударил по объекту, и в большинстве случаев падая без движения у основания пораженного объекта; в то время как в камне окружающие кристаллы или зерна из-за их трения друг о друга перетираются в пыль, пропорционально размеру и силе свинцового тела, ударяющего по ним: во многих случаях во много раз больше объема снаряда, и только сплющивая свинец, меньше или больше, пропорционально способности камня сопротивляться. Железо, ударяющее о камень, сохраняет свою форму: зерна вдавливаются друг в друга, и каждое, предлагая свою долю эластичности, позволяет ядру отскочить назад; что оно и делает во многих случаях на значительный процент от всего расстояния, на которое оно было выброшено. Чем больше скорость, с которой выбрасывается железное ядро, тем больше отскок назад от твердого вещества, такого как камень. Наоборот, чем больше скорость свинца, тем больше его эффект на пораженный объект. Стены или укрепления, пораженные свинцовыми ядрами при тех же скоростях (не учитывая преимущество свинца из-за его большего удельного веса), были бы превращены в песок меньшим, чем двумя третями того же количества свинцовых, чем железных ядер. Любой непредвзятый человек может вскоре убедиться в этом, попробовав это с мушкетом или охотничьим ружьем. Свинцовое ядро проделает себе дыру во много раз больше своего объема, в то время как железное ядро не сделает дыру и в половину своего размера.

Я провел много экспериментов, чтобы установить пробивную способность железа и свинца относительно друг друга, ударяя по различным объектам, от котельной плиты толщиной в полдюйма до еловых досок. Свинец того же размера при определенных обстоятельствах пробивает идеальную дыру в плите толщиной в полдюйма, как я буду иметь случай показать; в то время как при точно такой же расстановке железное ядро отскочило бы назад с очень небольшим уменьшением силы; и если железная плита находится под идеальным прямым углом, железное ядро почти вернулось бы в дуло орудия. По правде говоря, семнадцать лет назад я чудом избежал смерти, когда пуля фактически срезала край моей шляпы: так что будет хорошо, экспериментируя таким образом, убедиться, что человек хорошо укрыт, из страха перед неприятными результатами.

Свинец, следовательно, для разрушения кораблей, а также каменных стен, несомненно, весьма выгоден; даже если он выбрасывается с теми же скоростями, которые в настоящее время приняты для железа. Дополнительный вес не уменьшил бы разрушительный эффект; он увеличил бы его. Я полностью согласен с американским капером, что удивительно разрушительная сила свинцовых пушечных ядер вызовет удивление, когда они станут широко использоваться. Представьте себе эффект от орудия калибром 10 дюймов. Это ужасно созерцать.

Эффект свинца будет легко понят, если объяснить его следующим образом. Если 36-фунтовое ядро имеет скорость 2000 футов в секунду, сила равна скорости, умноженной на вес, или 72 000 фунтов. Вся эта сила ударила бы в стену и осталась бы там, если бы она была передана мягким свинцом; если железом, при той же скорости, она была бы минус количество силы, необходимое для того, чтобы заставить его отскочить на большое расстояние, на которое железо неизменно возвращается. Хотя это создается эластичностью самого железа, это должно быть вычтено из произведенного эффекта, и отсюда возникает огромное преимущество, которым обладает свинец. Мы знаем, что железо, движимое с небольшой скоростью, отскакивает меньше; верно, и меньше его реальный эффект; ибо при тех же самых обстоятельствах преобладали бы великие преимущества свинца. Можно возразить, что свинец слишком легко деформируется; «чистый он такой, но со сплавами нет». При низких скоростях это могло бы быть, но большие скорости уменьшают этот шанс, так как это хорошо известный факт, что все плотные несжимаемые тела меньше всего подвержены влиянию чрезвычайно резкого движения. Все наши приготовления к войне в настоящее время включают большой вес снаряда для разрушения, а не пробивания. Во время осады Сьюдад-Родриго потребовалось 2159 выстрелов двадцатичетырех- и восемнадцатифунтовых орудий, чтобы сформировать небольшой пролом шириной тридцать футов, и 6478 выстрелов для большего пролома в 100 футов. При Бадахосе было израсходовано для формирования трех проломов в 40, 90 и 150 футов соответственно огромное количество 31 861 выстрела железными ядрами того же размера. Нам можно простить, если мы осмелимся сказать, что половина количества свинцовых ядер сделала бы больше и сделала бы это лучше.

Если мы будем помнить, что весь цикл экспериментов, из которых Хаттон сделал свои выводы, проводился с железными снарядами, несоответствие принятия его данных в качестве стандарта станет очевидным. Различие удельных весов велико, а именно 7425 и 11 327 — или одна треть разницы — это ясно показывает, без всякого усилия воображения, что дальность должна быть в той же пропорции, с добавлением большего импульса. Ибо едва ли будет отрицаться, что ядро из золота или платины по той же причине будет сохранять скорость дольше и, следовательно, лететь дальше, чем даже свинец. Теория Хаттона устанавливает лишь принцип, что чем легче метаемое тело, тем быстрее на него воздействует сопротивление атмосферы и вызывается средняя скорость. Мы не можем приписать его предпочтение железу мнению о том, что оно проникает на большую глубину; ибо человек с его обширными знаниями и исследованиями едва ли мог быть виновен в такой ошибке. Но даже в наши просвещенные времена нам говорят, что слонов нельзя убить никаким снарядом, кроме стального: свинцовые пули не могут этого сделать. Я хотел бы попробовать и получить бивни в ответ.

Шрапнельный снаряд (изобретенный генералом Шрапнелем), или сферическая картечь, введенная в британскую службу в последние годы, вероятно, является самым разрушительным из всех используемых метательных снарядов. Он предназначался для замены — что он и сделал — картечи и винограда; достигая тех же результатов на утроенной дальности. Конструкция и принцип очень просты, будучи просто снарядом необычно легкого типа; по сути, немногим больше, чем легкое чугунное полое ядро с запальным отверстием. Определенное количество свинцовых или железных пуль помещается в него, а промежутки вокруг шара заполняются порохом; вставляется запал нужной длины, который взрывает снаряд во время полета: особенность заключается в том, что масса маленьких шариков сохраняет свою среднюю скорость и продолжает движение, лишь расходясь в стороны, как огромный заряд птичьей дроби. Обычно они стреляются из гаубиц, карронад и других орудий с широким каналом ствола на горизонтальных дистанциях или близких к ним. Значительная задержка произошла, прежде чем они были успешно доведены до совершенства. Было обнаружено, что когда маленькие шарики не упаковывались идеально плотно или были упакованы слишком плотно, снаряд часто взрывался в орудии: вызвано, несомненно, трением, создающим искру в момент выстрела из гаубицы, и, таким образом, взрывающим снаряд раньше времени; но мы полагаем, что такой случай редко случается сейчас, благодаря другим улучшениям, принятым с тех пор.

Предыдущие страницы появились в моей последней работе, опубликованной в 1846 году. Они все еще настолько соответствуют состоянию артиллерийского дела в наши дни и настолько пророчески предсказывают то, что произошло и должно произойти, что они будут рассматриваться, я надеюсь, как имеющие печать авторитета.

Прогресс в своем быстром движении сделал многие английские орудия объектами для печи или музея; и многие орудия, которые раньше занимали высокое место как полезное и важное оружие, стали вещами прошлого.

Монстры сейчас в моде, с дальностью в три мили, и артиллеристы планируют увеличить дальность до двойного расстояния; в то время как используемые снаряды — это не «фунтовые», а приближающиеся к тоннам. Вот и все об улучшении. В политической экономии нам говорят, что улучшение, чтобы быть хорошим, должно быть постепенным; но стоит только произвести небольшое улучшение в артиллерии, сделать лишь один шаг вперед, и желание дальнейшего улучшения тогда бродит по воле, и жаждут невозможного и стремятся его достичь.

Двенадцать лет назад успех мистера Монка (безусловно, первого современного улучшителя артиллерии) привел к неограниченному производству непереваренных планов изменений в артиллерии; но, к сожалению для науки, никакого прогресса в одном великом улучшении мистера Монка сделано не было.

Война застала нас плохо подготовленными в поле и с меньшим весом «на плаву», так что почти столько же людей было убито разрывами мортир и других плохо сконструированных орудий, сколько огнем противника: настолько критической была наша ситуация, действительно, что если бы не всеобщее принятие в армии Англии моего великого изобретения, винтовки на расширительном или «Гринеровском» принципе, и ее умелое использование нашими храбрыми солдатами, война сложилась бы против нас. Наши винтовки были равны по дальности нашей артиллерии, и это спасло нас; в то время как враг, удивленный эффектами, произведенными нашими пулями, и осознавая свою неполноценность как в конструкции, так и в использовании стрелкового оружия, отказался от борьбы: но, несомненно, с твердой решимостью извлечь выгоду из своего дорого оплаченного опыта.

Общепризнано, что наша артиллерия никогда не была такой эффективной, как артиллерия противника, и что больше обязано терпеливой и стойкой храбрости британского солдата, чем нашим полевым орудиям и тяжелой артиллерии. Что артиллерия Англии была в это время позорно неэффективной, было бы безумием отрицать. Более крупные орудия были уничтожены за невообразимо короткий промежуток времени. После пяти, десяти или пятнадцати выстрелов орудия разрывались, убивая артиллеристов в огромных количествах.

Читатели моих работ уже знакомы с моими мнениями по этому предмету, и их ценность теперь будет повышена тем фактом, что они оказались мнениями «практического человека». Успех в улучшении стрелкового оружия — это верное поощрение для тех, кто стремится к развитию метательной науки, и это кольчуга, в которой можно бороться против предрассудков и некомпетентности официального управления.

Кто, прочитав мою работу 1841 года, поверил предсказанию, которое я там сделал, что будет произведено стрелковое оружие, которое сделает полевые орудия бесполезными? Факт, однако, твердо установлен, что лучшие винтовки по моему принципу будут превосходить по дальности на несколько сотен ярдов лучшее «шестифунтовое» орудие на службе ее Величества; и притом с повторением огня, удивительно быстрым и эффективным: как русские в Крыму могут засвидетельствовать, не в одном случае.

Попытаться указать, что улучшение может быть осуществлено в артиллерии, равное тому, которое было осуществлено в стрелковом оружии, — цель следующих страниц.

Автор просит беспристрастного прочтения и тщательного изучения своей работы, в справедливости по отношению к самому себе и к важности предмета. Судя о будущих вероятностях по тому, что уже было достигнуто, читатель будет готов к тому, что последует. Что великие и важные изменения должны произойти в артиллерии, нельзя сомневаться, и если Англия откажется воспользоваться улучшениями, которые предстоит осуществить, другие нации, и среди них наш недавний противник, будут первыми, кто схватит и примет их. В предыдущих работах я просил снисхождения моих военных читателей из-за моих скудных военных знаний; но профессиональные люди, по-видимому, находятся в такой же темноте, как и непосвященные: действительно, прискорбные недостатки английских артиллеристов поставили их в ранг простых «ожидающих провидения» следующего шага к улучшению. Нынешнее время определенно благоприятно; пусть улучшения будут сделаны сейчас, и мы можем, несомненно, надеяться, что они будут оценены общественностью, если не правительственными властями.

Какой металл лучший для пушек? — это вопрос, который часто задавался, и ответы были очень противоречивыми. Некоторые выступали за смеси меди и олова; другие выступали за чугун, а в последнее время — за кованое железо; еще более недавно сталь, и, наконец, литая сталь имели своих сторонников. Аргументы, обильные, как летние цветы, были выдвинуты в пользу каждого, и спор велся с огромным количеством предрассудков и теплоты, в зависимости от степени знакомства с или привязанности к любимому металлу каждого индивидуума. Редко можно встретить ум, свободный от предвзятости, одинаково хорошо знакомый с достоинствами различных металлов и их применением для предполагаемых целей. Еще реже можно встретить ум, обладающий всеми этими металлургическими знаниями и сочетающий с ними близкое знакомство с принципами метательных снарядов, а также научное знание конструкции двигателя (совершенство которого состоит в том, что он не имеет слабых или излишне сильных мест); и все же именно таким сочетанием знаний и применением этих принципов мы должны руководствоваться, если хотим быть успешными в накоплении метательной силы. В нынешний век мы действительно осознаем преимущество «игры в длинные шары»; и вопрос, который теперь предстоит решить, заключается в том, какой наибольший вес ядра и снаряда мы можем бросить и на сколько миль мы можем его метнуть. Американцы, несомненно, первыми обнаружили огромное преимущество этого вопроса со своими меньшими фрегатами; недавняя война развила его еще больше; и теперь остается выяснить, как далеко мы можем зайти. Ибо от этого важного пункта зависит превосходная эффективность артиллерии.

В 1813 году при Сен-Себастьяне чугунные орудия выпускали тонны ядер на дистанцию 1500 ярдов; некоторые из них выдержали до 3000 выстрелов, и все же более чем вероятно, что если бы те же орудия использовались в Крыму, они разорвались бы после четверти этого количества выстрелов. Опыт доказывает, что орудие разрушается не от большого количества произведенных выстрелов, а от высокого угла возвышения, придаваемого ему для увеличения дальности стрельбы; именно это расшатывает и разрушает кристаллическую структуру металла, и таким образом предельная дальность достигается ценой предельного износа. Орудие, которое при угле возвышения 6° могло без повреждений выдержать 200 выстрелов, при угле 30° скорее всего разорвалось бы, не сделав и 50. Объяснение этому достаточно простое. При выстреле под углом 6° орудие откатывается назад по мере движения снаряда вперед, пропорционально своему относительному весу и силе трения; но при угле возвышения более 30° орудие полностью выходит из горизонтального положения и не может откатываться так, как при 6°: сила теперь направлена вниз, и орудие ударяется о свою опору — то есть либо о станок на палубе корабля, либо о твердую землю батареи, которая сравнительно неподвижна; таким образом, сила, которая в первом случае вызывала откат орудия, теперь воздействует на его стенки, а снаряд, получая дополнительный импульс, летит дальше. Но эта увеличенная дальность достигается ценой разрушения орудия, которое быстро приходит в негодность: 50 выстрелов достаточно, чтобы вывести его из строя. Чтобы предотвратить это быстрое разрушение пушек, металл был изменен с молекулярного на волокнистый, то есть с чугуна на ковкое железо. Одна из целей этой главы — указать на трудности, возникающие при определении того, какой металл действительно является лучшим для пушек, и показать преимущества, которые можно получить, уделяя внимание надлежащей конструкции метательных машин, не придавая чрезмерного значения материалу, из которого они изготовлены.

Прежде чем отвергать чугун как бесполезный для изготовления тяжелых орудий, было бы неплохо убедиться, что невозможно произвести металл лучшего качества, чем тот, что выпускается в настоящее время. Мы также должны убедиться, что ясно понимаем, какой формы должны быть пушки, чтобы противостоять сотрясениям. Эти сотрясения, следует помнить, были более сильными в последней войне, чем в любой предыдущей; и несомненным фактом является то, что тогда у нас было гораздо больше разрывов орудий, чем когда-либо прежде: во-первых, из-за напряжения, вызванного большим углом возвышения, необходимым для увеличения дальности, и, во-вторых, из-за несовершенной формы орудия. Среднее количество выстрелов из 13-дюймовых мортир, разорвавшихся при бомбардировке Свеаборга, составило 120, причем характер разрыва у всех был удивительно схожим — под прямым углом к опорам. То, что это связано с формой орудия, не вызывает сомнений, и это будет более подробно показано на следующих страницах.

Но есть и другая причина, на которую я хочу обратить внимание, а именно: заклинивание снаряда Ланкастера, которое происходит в увеличивающейся спирали овального канала орудия в тот самый момент, когда снаряд приобретает пропорциональное увеличение скорости. Эффект этого можно проиллюстрировать, пустив локомотив на максимальной скорости по участку железной дороги с увеличивающейся кривизной, что с неизбежностью приведет к его сходу в кювет. Принцип, определяющий результат, совершенно неизменен: материя, находящаяся в быстром движении, не может быть существенно изменена силой, уступающей первичной силе; тело стремится двигаться прямо, тогда как медленный поезд проходит кривую с величайшей легкостью. Два движения легко придать материи при низкой скорости, но не так легко, когда скорость значительно возрастает. Поэтому я опасаюсь, что изобретатель пушки Ланкастера неверно понял истинные законы движения; увеличив крутизну спирали у дульного среза, а не у казенной части, он сделал почти бесполезным то, что в противном случае могло бы стать грозным орудием войны.

Из этих наблюдений, я думаю, можно справедливо усомниться в том, что разрыв пушек происходит исключительно из-за низкого качества чугуна, используемого при их изготовлении; хотя, на мой взгляд, нет сомнений в том, что английский чугун не только намного хуже того, что был раньше, но и уступает тому, который сейчас производится в России. Почему это так, будет объяснено далее.

Эти недостатки чугуна естественным образом привели к многочисленным попыткам заменить его более прочным металлом; и в большинстве случаев выбранным металлом было ковкое железо. Ковкое железо использовалось не только в цельнолитых пушках, но и в оригинальных конструкциях из «обручей и клепок»: «клепки снаружи» и «клепки внутри», как в гигантской мортире мистера Маллета. Были сконструированы самые разнообразные формы орудий, которые в каждом случае оказывались полным провалом. Наши друзья с завода Mersey Works в Ливерпуле, несомненно, будут возражать против этого утверждения, поскольку «все творения разума кажутся наиболее совершенными их создателю».

Тем не менее, большой похвалы заслуживают предприимчивость и энергия, проявленные изобретателями, кузнецами и мастерами этого великого орудия, которое было чудом для многих умов в этот век чудес; и это в высшей степени важное изобретение, показывающее, на что мы, как народ, способны благодаря нашему механическому и инженерному мастерству. Но здесь, по моему мнению, чудо заканчивается; ибо так же верно, как и шотландская пословица: «Из свиного уха шелкового кошелька не сошьешь», так же верно и то, что никто, каким бы великим ни был его гений и работоспособность, не сможет сделать хорошую пушку из ковкого железа. Когда твердость и пластичность серебра можно будет придать свинцу и сохранить их, тогда можно будет заставить ковкое железо выполнять все функции, требуемые от хорошей пушки.

Напрасно мистер Хорсфолл может настаивать на том, что его пушка никогда не разрывалась. Почему? Просто потому, что она еще не подвергалась такому же давлению на квадратный дюйм; к тому же она не испытывалась при таком же угле возвышения, как некоторые другие 10-дюймовые орудия, которые пропорционально своему размеру выдержали более суровое испытание. Это факт, который можно ясно продемонстрировать: если 10-дюймовое орудие весом 95 центнеров стреляет при угле возвышения 40° с зарядом пороха 17 фунтов, то орудие весом более чем в шесть раз больше не будет перегружено, если его надлежащая пропорция пороха составит около 100 фунтов. Стреляли ли из этой пушки с половиной этого заряда? Пока это не будет удовлетворительно доказано в такой степени, мы уверены, что власти оправданно не считают достижение мистера Хорсфолла успешным.

Каким бы ни было впечатление мистера Хорсфолла относительно преимуществ ковкого железа для изготовления пушек, я убежден, после долгого и тщательного изучения результатов всех его разновидностей, от самых обычных до самых совершенных комбинаций, которые были изготовлены — будь то для прочности, вязкости или сопротивления боковым давлениям, — что оно не может подойти для больших орудий.

Я думаю, любой согласится с этим после рассмотрения двух следующих фактов, которые в равной степени относятся ко всем разновидностям и смесям ковкого железа.

1. Прочность железа достигает максимума в самых малых механических структурах.

2. Качество металла улучшается по мере того, как он подвергается большему давлению и уплотнению.

Степень, до которой может быть доведено это улучшение, еще никогда не была установлена; каждая новая обработка улучшает его качество. Вязкость ковкого железа лучше всего проявляется в проволоке, вытянутой до толщины человеческого волоса. Крупные массы ковкого железа слабы и пористы в геометрической прогрессии по отношению к массе, а кристаллическая или молекулярная форма увеличивается вместе с массой. Если внимательно изучить крупные поковки, можно обнаружить кристаллы, грани которых могут достигать дюймов в поверхности; как это было ясно продемонстрировано разрывом 10-дюймового орудия в Вулидже, изготовленного, если мы не ошибаемся, мистером Нэсмитом.

Еще одна очень важная причина, которая делает крупные массы ковкого железа ненадежными (и которая стала фатальной для пушки мистера Нэсмита), — это невозможность уплотнить тонны ковкого железа равномерно по всей массе. Никому еще не удалось преодолеть эту трудность.

Когда сила удара, какой бы великой она ни была, воздействует на поверхность массы металла, ее эффект нейтрализуется в пределах нескольких дюймов от поверхности; уплотнение происходит в обратной пропорции от точки удара, и таким образом эффект ограничен. Сила, вызывающая это уплотнение, также стремится удлинить волокна металла. Это удлинение наиболее значительно в непосредственной близости от силы; волокна внутри массы поэтому удлиняются меньше, чем на поверхности; а поскольку волокна внутри массы менее пластичны (по причине, уже объясненной), чем на поверхности, внутренняя часть массы удлиняется за счет разрушения своих волокон или кристаллов, и таким образом образуется пористая открытая масса, окруженная волокнистой оболочкой. Примеры этого можно увидеть в сломанных валах двигателей и якорях; и, действительно, во всех крупных массах ковкого железа, будь то разрушенные по замыслу или случайно.

Еще одна причина этого дефекта в крупных массах ковкого железа — длительный нагрев, которому необходимо подвергать такие крупные поковки. Железо расширяется при нагревании, но оно не расширяется равномерно по всей массе; и результатом этого является то, что внутренняя часть становится пористой и губчатой: явление, которое должен был наблюдать каждый, кто работал с крупными массами.

Вал «Левиафана» весит 26 тонн; но вместо того, чтобы выдерживать давление в двадцать шесть раз большее, чем вал весом в одну тонну, он, по причинам, уже упомянутым, окажется неспособным выдержать и половину этого количества.

Мы с большим интересом наблюдали за ковкой этих огромных валов; и трудности, сопровождающие ковку этой структуры, доказывают точность наших рассуждений о прочности крупных масс ковкого железа. Вес вала в готовом виде составляет 26 тонн, а потери в процессе сварки достигают 74 или 75 тонн.

Нынешний вал — третий по счету, который был изготовлен; два первых оказались печально известными провалами: таким образом, 200 тонн железа были потрачены впустую; что, как мы считаем, является достаточным доказательством либо непригодности материала, либо несовершенства метода конструкции. Более того, я боюсь, что когда судно столкнется с волнением на море, внезапная остановка и напряжение, вызванные полным погружением одного гребного колеса и свободой другого, подвергнут нынешний вал напряжению, которое повлияет на его долговечность; и судно, стоящее почти миллион фунтов, может таким образом остаться с поврежденными двигателями, пытаясь добраться до порта.

Где, можно спросить, мастерство в разработке двигателей, более мощных, чем человеческая изобретательность может с пользой воплотить в жизнь? Это действительно было сделано в случае с «Левиафаном»; было построено судно-монстр, но все инженерное мастерство, затраченное на него, пока еще недостаточно, чтобы довести его до совершенства.

Мастерство, проявленное до сих пор при сварке крупных поковок из ковкого железа в валы или другие крупные массы, было очень низкого уровня; гораздо больше можно сделать, чем было достигнуто до сих пор, если люди просто возьмутся за это научным образом. Нынешний способ действий заключается в том, чтобы строить структуру из железа так же, как строитель возводил бы структуру из кирпичей; большие и малые куски смешиваются вместе, пока не будет получена требуемая масса.

Теперь, гораздо более простой метод, который мы пробовали в нескольких случаях, заключается в том, чтобы сначала сконструировать несколько сегментов железа требуемой длины и размеров, эквивалентных предполагаемому объекту; каждый сегмент подгоняется так, чтобы занять свое место среди заданного числа других сегментов (будь то двадцать, сорок или пятьдесят сегментов), чтобы сформировать полный цилиндр; как полностью объяснит гравюра:

При сварке этой структуры тепло равномерно распределяется по всей массе; и таким образом избегается великое зло неравномерного расширения и сжатия. Когда в дело вступает паровой молот, его боек представляет собой «обжимку» круглой формы, рассчитанную на то, чтобы охватить большую часть верхней части, в то время как соответствующее пространство сформировано в наковальне; и путем постепенного поворота вала все это выковывается в идеальный круг. Особое преимущество, получаемое этим способом действий, заключается не только в легкости, с которой тепло распределяется по массе, но и в том, что каждый сегмент заставляют действовать как клин на своего соседа; таким образом, получается самая твердая поковка, которая была достигнута до сих пор. Это становится еще более совершенным, как в отношении прочности, так и долговечности, благодаря тому факту, что была получена полая ось; о великих преимуществах которой было бы неуместно распространяться в этой работе.

Мы надеемся, что этих ожидаемых несчастий можно избежать путем конструкции более совершенного вала; и что не только ради акционеров, но и ради чести инженера, который разработал это великое судно — заслуженно одно из чудес света. Запасной вал был бы выгодным балластом, если бы не имел другой ценности для «Левиафана».

Катаные оси для железнодорожных вагонов были сконструированы для меня с полным успехом по этому принципу почти двадцать лет назад на Уокерском металлургическом заводе, недалеко от Ньюкасла-на-Тайне. Идея, однако, была в некоторой степени «отложена в долгий ящик»; но необходимость снова введет ее в употребление.

Единственный инженер, который на практическом опыте убедился, что крупные массы ковкого железа совершенно бесполезны для изготовления тяжелой артиллерии, — это мистер Нэсмит; чья гигантская пушка, которая должна была удивить весь мир, при нагревании оказалась обладающей настолько малой когезией, что едва держалась вместе, пока ее поднимали из печи на наковальню. И, к его чести, мистер Нэсмит, увидев, что ковкое железо не решит задачу, мужественно отказался от своей безнадежной затеи. Подобный опыт, вероятно, сделал бы некоторых из наших нынешних инженеров более мудрыми людьми.

Мой опыт в производстве самых больших пушек из ковкого железа, которые благоразумно конструировать, достаточно доказывает истинность этих утверждений.

Стволы гарпунных пушек с калибром в полтора дюйма, имеющие толщину металла у казенной части в один дюйм с четвертью, выдержат испытание, которое неизменно разрывает более толстый ствол; на самом деле, весь опыт стремится показать, что легкие стволы из ковкого железа или стали прочнее, чем необычно тяжелые. Поскольку все зависит от принципа уплотнения волокон железа, при прочих равных условиях, чем больше уплотнение, тем больше прочность, и чем меньше уплотнение, тем больше слабость.

То, что этот аргумент применяется главным образом к цельнокованым пушкам, я готов признать; и то, что пушки, выкованные из обручей, колец и прутьев в меньших сечениях, свободны от этого возражения, я также готов признать. Эти пушки, однако, подвержены возражениям, столь же фатальным, как в отношении их долговечности, так и в отношении их метательных способностей, как я сейчас покажу. Опыт доказывает, что латунные пушки уступают чугунным как в резкости стрельбы, так и в дальности: это, несомненно, объясняется большей мягкостью латуни, чем чугуна; и по той же причине пушка из ковкого железа, даже если она сделана такой же прочной, как чугунная, уступала бы в этих двух важных пунктах. Но когда пушка из ковкого железа состоит из множества частиц, несовершенно скрепленных (а никакой механической силы недостаточно, чтобы обеспечить идеальную когезию в крупных массах), ковкая пушка становится вдвойне хуже литой: снаряд, выпущенный из такой пушки, стартует с ненадежного основания; большая часть взрывной силы поглощается разнообразием сечений, составляющих пушку, к ущербу как точности, так и дальности полета снаряда. Более мягкие металлы не могут с пользой использоваться в конструкции больших пушек, потому что они разрушают силу метательного заряда, не давая никакой эквивалентной отдачи; и чем мягче металл и чем больше его масса, тем яснее демонстрируется этот важный факт. Таким образом, в экспериментах, проводимых с большими пушками для увеличения веса орудия сверх определенной пропорции к весу снаряда, пушка весом десять тонн и десятидюймовым калибром не превзойдет по дальности пушку весом пять тонн, если заряд пороха будет таким же; из-за неоспоримого факта, что гораздо больше силы метательного заряда разрушается, в то время как более чем вдвое больше силы поглощается для отдачи десятитонной пушки, чем пятитонной; и потеря от этих двух причин должна существенно повлиять на полет снаряда, даже если он выпущен при точно таком же угле возвышения.

Великий дефект, который, как показывают эксперименты, существует в пушке из ковкого железа, собранной из обручей и клепок, и который делает пушку саморазрушающейся, — это разделение в точках между цапфами и казенной частью пушки. Сила, действуя сначала на казенную часть, заставляет ее податься, и сила затем переносится на продольную часть пушки позади цапф; клепки, таким образом, должны выдерживать первое напряжение и после нескольких выстрелов удлиняются. Открытие обручей в месте их соединения друг с другом (чаще всего между казенной частью и цапфами) начинает после очень немногих выстрелов становиться отчетливо видимым и увеличивается при каждом выстреле, пока дальнейшее продолжение не превращается в безумие или безрассудство по отношению к человеческой жизни.

Тот огромный механизм, гигантская мортира Маллета, гравюру которой я привожу на странице 100, ясно доказывает, что это именно так. Можно заметить, что она сконструирована с цельной чугунной казенной частью, размеры которой можно увидеть, обратившись к гравюре. К ней примыкает ряд обручей из ковкого железа, искусно вставленных друг в друга и более прочно закрепленных шестью внешними клепками больших размеров, которые у дульного кольца проходят через отверстия в дульном кольце с головками, как у огромных заклепок. Связующая сила обеспечивается клиньями, забиваемыми через противоположный конец клепки, под выступом чугунной казенной части, что дает возможность при необходимости подтянуть продольные связки ударом.

Мортира Маллета.

Размеры.

| Tons. | cwt. | qrs. | lbs.
Cast iron base with wrought iron breech shrunk into bore | 21 | 19 | 0 | 2
Wood carriage complete, with wrought iron screw and spanner for elevating mortar | 8 | 8 | 0 | 14
Bottom part of mortar to fit on top of the breech | 7 | 5 | 3 | 23
Part of mortar (a ring) to fit on the top of the above | 5 | 8 | 3 | 23
Do.t of mdo.tar (do. | 3 | 0 | 2 | 13
Muzzle ring | 1 | 2 | 3 | 12
Wood ring | 0 | 0 | 1 | 0
Wrought iron ring | 0 | 4 | 3 | 4
Wrought iron conical ring to fix on top of muzzle ring | 0 | 3 | 3 | 25
T-headed bolts, with gibs and keys for fixing mortar to base: may be called outer staves | 1 | 16 | 2 | 0
Wood-wedges, &c., for elevating | 0 | 13 | 3 | 22
Outer pin, with cross for turning mortar round | 0 | 8 | 3 | 14
Total weight | 50 | 13 | 2 | 21
Weight of shell unfilled, 26 cwt. 2 qrs.; diameter, 36 inches.

Это печально известно как гигантский провал, даже с зарядом пороха, составляющим всего половину того, что «проектировщик» в глубине души надеялся сделать совершенно безвредным по своим последствиям. Эта игрушка Бробдингнега оказалась пугающе дорогой, стоимость была оценена в восемь тысяч фунтов стерлингов. Это, я полагаю, был самый большой и самый дорогой эксперимент, в который позволил себе ввязаться благородный «проектировщик» [6], и я искренне надеюсь, что он будет последним.

[6] Лорд Пальмерстон.

Предыдущие страницы должны были сделать многое, чтобы удалить из непредвзятого ума любое благоприятное впечатление о преимуществах, которые ожидались от использования пушек из ковкого железа. Знание этого предмета, даже среди талантливых и научных людей, по-видимому, находится на очень низком уровне, о чем свидетельствует множество неудач, которые имели место; ни одного успеха сколько-нибудь значительного значения до сих пор не было достигнуто, и не было сделано ни одного открытия, достойного того, чтобы быть занесенным в летопись.

Распространившись столь подробно о качествах металла, который, несомненно, никогда не сможет заменить использование чугуна, даже если он будет избавлен от дефектов, практически существующих в нашей нынешней конструкции железной артиллерии; и упомянув также о том факте, что форма оказывает большое влияние на долговечность чугунных пушек, я теперь перехожу к более важному пункту — качествам самого чугуна.

Мало сомнений в том, что пушки, отлитые сто лет назад, были более долговечными, чем те, что были созданы в более недавнее время; очевидно, следовательно, что помимо простой формы, должно было произойти некоторое материальное ухудшение качества металла. Использование печей с горячим дутьем, лучших флюсов и улучшенных химических знаний при восстановлении металлических руд, хотя и весьма прибыльное с коммерческой точки зрения, удваивающее продукты наших шахт и обогащающее их владельцев, к сожалению, сделало английский чугун совершенно непригодным для формирования пушек, если увеличение дальности и большее напряжение от высокого угла возвышения должны быть в порядке вещей.

Долговечность русского чугуна, несомненно, выше, чем того, что производится в Англии. Должна существовать какая-то причина для этого; и возникает вопрос: руда лучше нашей, или превосходство русского железа зависит от их метода плавки? Последнее, как мы полагаем, является причиной превосходства русского железа; ибо эксперименты показывают, что русская руда, выплавленная в английской печи, дает тот же вид чугуна, который производится из руды, найденной в Англии. Вывод, следовательно, ясен, что разница в процессе плавки делает всю разницу в качестве железа.

Две тысячи лет назад римляне или их подчиненные выплавляли железо в графстве Дарем: огромные скопления шлака существуют там в настоящее время; и тысячи тонн были с пользой переплавлены двумя соседними металлургическими заводами, и был получен процент железа, достаточный, чтобы доказать, что римляне были мало обязаны флюсам или горячему дутью качеством железа, которое они получали. Русские не могут похвастаться этими дополнениями больше, чем римляне: старые агенты, дерево и энергия, используются исключительно при плавке их руд; и в отсутствие научных пособий, хотя они получают гораздо меньшее совокупное количество металла, тем не менее, он, несомненно, гораздо более высокого качества. У римлян также выход был скудным, но качество было хорошим; теперь, однако, обстоятельства изменились, количество, а не качество, является порядком дня.

Использование угля вместо дерева в процессе плавки ввело смесь, которая очень вредна. Большая часть угля, даже из наших самых лучших шахт, содержит большое количество пирита, или бисульфита железа, который, соединяясь с чугуном, повреждает его в неисчислимой степени.

Эти факты полностью объясняют, почему наши чугунные пушки сейчас не так хороши, как раньше. Выберите самую подходящую шахту в королевстве, постройте печь на самых совершенных принципах, используйте только древесное топливо, избегайте флюсов и горячего и холодного дутья, и довольствуйтесь небольшим количеством произведенного металла, и вне всякого сомнения, качество будет таким, каким только мог пожелать самый оптимистичный литейщик или артиллерист.

Таким образом, неполноценность наших чугунных пушек была объяснена, и был предложен метод, который, если его эффективно осуществить, привел бы к желаемому улучшению.

Мы обязаны Круппу первым предложением, а также первой попыткой внедрить литую стальную пушку большей долговечности и мощности, чем лучшая чугунная пушка, которая была изготовлена до сих пор. Сталь, обладая, как она обладает, твердостью до любой желаемой степени, пластичностью в равной степени, непревзойденной вязкостью и всеми другими требованиями, суждено занять место всех других металлов в конструкции артиллерии. Этот металл ждет только того, чтобы его испытали; и чем в большей степени будет проводиться испытание, тем более мы уверены, что он ответит любой цели.

Крупп, как и многие другие люди с ценными идеями, был особенно неудачлив в своих попытках их осуществить. Обладая огромным количеством знаний в науке металлургии, ему не хватает знаний в не менее важной науке о снарядах; самым важным моментом является установление формы пушки, рассчитанной на то, чтобы быть подходящей для нового металла, об использовании которого для пушек мир не обладает никакими предшествующими знаниями.

Единственные неудачи, которые потерпел мистер Крупп (если их можно, строго говоря, так назвать), возникли из-за неправильной конструкции, несовершенной формы и ненаучных комбинаций; дефекты, которые можно было бы ожидать от простого новичка, хотя и не от опытных артиллеристов или литейщиков артиллерии. Испытание единственной стальной пушки, присланной мистером Круппом в эту страну, проводилось самым абсурдным образом и на совершенно ненаучных принципах. Я постараюсь передать некоторое представление об этом самом необычном из экспериментов. Был ли мистер Крупп не знаком с долговечностью своего металла или был убежден против своей воли проводить эксперимент так, как он это сделал, я не знаю, но вот что произошло:

В 1851 году мистер Крупп привез в Вулидж образец стальной пушки десятидюймового калибра весом около четырех тонн. Его убедили (но почему, я не могу понять), сконструировать чугунную рубашку, или внешнюю пушку, в которую его стальная пушка была вставлена до цапф. Стальная пушка была отделена от своей чугунной рубашки пространством в полдюйма по всей длине, за исключением каждого конца, где рубашка была подогнана к пушке с умеренной степенью плотности; таким образом, пушка и рубашка состояли из двух труб, одна внутри другой, скрепленных только на их концах, и то с очень слабой силой. Результатом, как можно было ожидать, стал разрыв как пушки, так и ее корпуса; но то, что стальная пушка или ее рубашка выдержали бы испытание, если бы подверглись ему по отдельности, не вызывает сомнений. Разница в расширении между стальной пушкой и ее рубашкой была бы вполне достаточной, чтобы объяснить ее разрыв. Если бы контакт между ними был идеальным по всей длине, но с допуском в полдюйма вокруг для расширения стальной пушки в той части, которая подвергалась наибольшему давлению, то сам акт сдерживания ее в других частях, чтобы предотвратить равное расширение, был бы совершенно верным способом вызвать разрыв. Друзья мистера Круппа громко жаловались на несправедливое обращение, справедливо или нет, мнение сейчас высказывать не нужно; но очень жаль, что его эксперимент не проводился на научных принципах. Внедрение литых стальных пушек будет самым существенным улучшением в артиллерии: и обширная серия экспериментов, проводимых в течение многих лет, в течение которых я производил стволы пушек только из стали, должна придать моему мнению некоторый вес по этому предмету.

Ламинированные стальные стволы пушек были хорошо известны в 1851 году; но английское пугало, предрассудок, подняло шум против них, который был подхвачен интересом и невежеством, и таким образом их общее принятие было на долгое время предотвращено. Однако за короткий промежуток в семь лет они стали повсеместно приняты с самыми полезными результатами; лучшая стрельба, меньше раздражения от отдачи, меньше веса для переноски и большая безопасность для спортсмена — вот основные из них. И так будет со стальными пушками; поскольку короткого времени будет достаточно, чтобы позволить научному исследованию устранить все предрассудки против них.

Внешняя форма пушки — это вопрос жизненной важности, но тот, который мало понят артиллеристами сегодняшнего дня. Хотя это доказуемый факт, что всякая чрезмерная масса чугуна вызывает слабость пропорционально избытку, правительством еще не было предпринято никаких эффективных шагов, чтобы установить, какова надлежащая пропорция металла, которая должна существовать в различных частях пушки. Американский авторитет по морской артиллерии, капитан Дальгрен, уделил значительное внимание этому предмету; и если отчетам о долговечности американской тяжелой артиллерии можно доверять (а нет причин, почему бы им не доверять), его исследования увенчались большим успехом.

Капитан Дальгрен расширил принцип, действовавший много лет назад мистером Монком; его великое улучшение состояло в уменьшении веса железа перед цапфами и добавлении его к казенной части. В пушках, как и в охотничьих ружьях, вес в передней части бесполезен; не способствуя ни безопасности пушки, ни резкости ее стрельбы. Для выносливости необходимо, чтобы расширение было равным в каждой части пушки; жесткость в одной части увеличивает напряжение на непосредственно прилегающие части, которые, если сильно уменьшены, таким образом становятся подверженными разрыву. Казенная часть должна выдерживать длительный взрыв, производимый горением пороха; и, поскольку это продолжается до тех пор, пока не преодолеет инерцию снаряда, необходимо во всех случаях, чтобы максимум прочности был в казенной части пушки. Когда снаряд уже в движении, прочность трубы может быть быстро уменьшена; единственное напряжение, которое она должна выдерживать, проявляется, пока снаряд проходит по ней; и это напряжение, в правильно сконструированных пушках, становится все более и более короткой продолжительности, по мере того как снаряд достигает своей высшей скорости у дульного среза пушки. Самое большое напряжение, которое пушка должна выдерживать около дульного среза, — это то, которое производится уплотнением столба воздуха перед зарядом; и почти в каждой форме английской артиллерии вес металла здесь больше, чем необходимо.

Русские пушки, которые были привезены в эту страну, представляют тот же избыток металла у дульного среза, в то время как у казенной части, по-видимому, есть недостаток; и когда мы принимаем во внимание необычайные отчеты об их выносливости, мы должны приписать это какой-то другой причине, чем правильное распределение металла. Их выносливость, несомненно, объясняется отчасти качеством металла, отчасти также формой казенной части, равномерностью толщины стенок арки и, наконец, отсутствием тех выступов, называемых «усилительными кольцами». Эти кольца можно было бы с полным основанием назвать «кольцами разрушения»; ибо везде, где существуют неровности в веществе металла, там волны вибрации прерываются, и слабое место затем становится разрушенным. Наука изготовления пружин во всех ее разновидностях доказывает истинность этого утверждения. Оставьте на рессорной пружине выступ металла, подобный «усилительному кольцу», и нескольких движений будет достаточно, чтобы сломать ее, как бы хорошо пружина ни была сконструирована во всех других частях. Жесткость этого выступа, прерывая волны вибрации, вызывает дополнительную вибрацию в прилегающей и более податливой части, и таким образом вызывает разрыв. То же самое происходит во всей плохо сконструированной артиллерии: где вибрации сдерживаются, там всегда есть опасность того, что какая-то более слабая часть уступит. Но законы, которые регулируют распределение вибраций в металлических веществах, еще не поняты артиллеристами, иначе пушки были бы сконструированы иначе. Те ненаучные выступы, называемые «цапфами», которые можно увидеть почти в каждом описании пушки, доказывают точность моих утверждений. Эти выступы, если их рассматривать научно, вскоре были бы отброшены, поскольку они стремятся не только к быстрому разрушению пушки, но и оказывают самое вредное влияние на направление снаряда. Самая удивительная стрельба, о которой когда-либо слышали (и о которой упоминалось ранее), частично объясняется отсутствием цапф. Цапфы действуют как точка опоры коромысла весов; они позволяют казенной части и дульному срезу пушки колебаться, но в противоположном направлении по сравнению с коромыслом весов. Нарезные пушки никогда не могут быть правильно сконструированы, пока какой-либо вес воздействует на пушку перед первой точкой старта снаряда; они должны иметь точку опоры позади точки выстрела, и чем ближе к прямой линии, тем лучше.

Нарезные пушки через несколько лет будут идеально сконструированы из литой стали; снаряд будет изготовлен из пушечного металла, то есть девяноста пяти частей меди к пяти частям олова, или из свинца и его сплавов, и по вероятной стоимости в десять раз больше, чем чугунный снаряд равного веса.

Нарезные пушки должны быть подняты путем поднятия дульного среза; никакого опускания казенной части не должно происходить, как при обычном подъемном винте; и отдача должна быть принята и выдержана креплениями и осью только позади казенной части. Цапфы и все воздействующие влияния несовместимы с правильностью огня. Дульный срез должен быть поднят аналогично поднятию ручной винтовки, при этом отдача должна быть отброшена назад, по возможности по прямой линии с отдачей выстрела.

Только из-за трудности экспериментирования с нарезными пушками они вообще отстают от нарезных мушкетов в плане совершенства. Страстный любитель науки приходит в ужас, когда эксперимент стоит сотни фунтов. У нас нет генерала Джейкоба везде, кто может позволить себе потратить тысячу или две на эксперименты; но, тем не менее, любитель науки, если бы он мог экспериментировать, мог бы достичь такой необычайной точности дальности, чтобы взорвать меньший склад, чем склад в Карачи, на вчетверо большем расстоянии; и притом с более верным эффектом, хотя и со снарядом, более тяжелым, чем несколько винтовок Джейкоба, связанных вместе. Правильное направление верно пропорционально увеличению веса; отклонение находится в минимуме при большем весе, согласно хорошо известному закону импульса. Тот проницательный и энергичный суверен, император Наполеон, проводит эксперименты с нарезными пушками; с каким результатом, в этом мало сомнений.

Именно благодаря использованию нарезных пушек наша артиллерия вернет себе место, которое она потеряла. Короткого времени будет достаточно, чтобы сделать несоответствие между нашей артиллерией и стрелковым оружием таким же большим, как когда мы довольствовались шестифунтовой полевой пушкой и старой «Коричневой Бесс». Дальности будут определяться только прицелом, и объекты будут поражаться в конечном итоге с такой же легкостью на 5000 ярдов, как они сейчас поражаются на 1000. Сталь, нарезные пушки и снаряды из пушечного металла, несомненно, вызовут такую же полную революцию в артиллерии, как винтовка и пуля Гринера произвели в стрелковом оружии.

Форма пушки, наиболее подходящая для всех целей, еще должна быть определена; и мы указали на эти дефекты в нашей артиллерии с надеждой, что некоторые из великих практических философов нынешнего века могут посвятить себя изучению этого вопроса. Он тесно связан с наукой изготовления колоколов, и еще несколько разрывов «Биг Бена» расширят наши знания по этому предмету и произведут средство, которое лежит не очень глубоко под поверхностью. Законы, которые должны направлять нас в конструкции литых стальных пушек, чтобы обеспечить их долговечность, очень аналогичны тем, которые определяют долговечность колоколов; ибо законы, которые регулируют распад кристаллических структур, очень похожи. До сих пор правило большого пальца, к сожалению, было единственным правилом, соблюдаемым при измерении количества металла, которое должно окружать ту часть пушки, которая должна выдерживать самое сильное сотрясение.

Профессор Барлоу много лет назад доказал к удовлетворению Института инженеров-строителей, что металл в любом цилиндре уменьшается в полезности пропорционально квадрату его расстояния от центра: что внешняя сторона пушки формы, используемой сейчас, на самом деле, только в одну девятую часть так полезна, как внутренняя; будучи в три раза дальше от центра. Если мы удвоим толщину, внешняя сторона, будучи в пять раз дальше от центра, чем внутренняя, будет лишь в одну двадцать пятую часть так полезна; или, проще говоря, почти бесполезна. Причина этого проста, и я постараюсь ее объяснить.

«Прут из чугуна толщиной в один дюйм в каждую сторону и 40 дюймов длиной растянется примерно на одну двадцатую дюйма, если к нему подвесить груз около четырех тонн. Когда груз удаляется, чугун почти восстанавливает свою прежнюю форму и не повреждается; но если его растянуть больше, большим весом, он повреждается навсегда.

«Прут такой же толщины, но в три раза длиннее — 120 дюймов — растянется в три раза больше, или на три двадцатых дюйма, с тем же весом; или если подвесить только одну треть веса — одну тонну и одну треть — он растянется на одну двадцатую дюйма, так же, как более короткий прут.

«Если мы подвесим 16 тонн на четырех прутьях, толщиной в один дюйм и 40 дюймов длиной, они каждый растянутся только на одну двадцатую дюйма и останутся неповрежденными; но если мы попытаемся сделать это с двумя прутьями 40 дюймов длиной и двумя 120 дюймов длиной, тогда, когда все они удлинятся на одну двадцатую дюйма, короткие будут оказывать силу в восемь тонн, а длинные — только в две и две трети тонны. Вес, следовательно, еще больше удлинит прутья и навсегда повредит короткие; возможно, сначала сломает их, а затем длинные.

«Вот как разрывается пушка. Внутренняя часть — это ряд железных прутьев, скажем, 40 дюймов длиной, в форме кольца; внешняя — ряд колец, представляющих прутья в три раза длиннее».

Война, с момента первого введения артиллерии в Европе, была как один непрерывный ряд экспериментов для проверки эффективности наших пушек. Никакое описание пушки, которое мы сейчас имеем, не может претендовать на существование пятьдесят лет назад: подавляющее большинство наших пушек, используемых сейчас, гораздо более недавней даты.

За одним или двумя исключениями, никакая артиллерия не была сконструирована по какой-либо научной теории; было сделано некоторое изменение, и если пушка определенной формы и размеров давала определенный результат, то пробовалось расширение или эмуляция этой пушки; и если она преуспевала, поднимался громкий крик ликования, и открытие объявлялось миру как великое улучшение.

Русская 56-фунтовая пушка.

8-дюймовая британская пушка.

Полковник Предрассудок изобрел значительно улучшенное описание пушки; делается еще одна догадка, и так разные формы пушек умножаются. Может ли быть более поразительная иллюстрация этого, чем та, которая имела место во время последней Крымской войны? Хвастались, что весь человеческий род может быть истреблен новым изобретением; но «пушка Ланкастера» оказалась самой ненаучной в своей конструкции и самой эксцентричной в своем действии. Если бы такая вещь, как научное знание в артиллерии, существовала среди артиллеристов того дня, такая чудовищность была бы похоронена вскоре после своего рождения; вместо того, чтобы позволить ей растрачивать большие суммы денег при каждом выстреле, а затем, наконец, стать «Свистящим Джимми», над которым наши матросы смеются.

Форма пушки, несомненно, оказывает жизненное влияние на их долговечность; плохая форма и несовершенство материала вместе стремились вызвать быстрое разрушение наших пушек во время последней важной борьбы.

Пушка, с которой экспериментировали в наибольшей степени и которая успешно выдержала все испытания, — это русская пятидесятишестифунтовая; взятая, я полагаю, при Бомарзунде. В этой пушке есть две большие особенности; форма, как будет видно на диаграмме, отличается от всех наших собственных пушек: это «каморная пушка», и металл убран снаружи точно так же, как сжатие увеличивается внутри, таким образом давая равную толщину металла в каждой части дуги (см. страницу 114).

В отличие от этого, мы даем рисунок нашей 8-дюймовой пушки, которая наиболее близко напоминает ее как каморную пушку (см. страницу 114).

Внимание читателя особенно направлено на несходство в распределении металла в двух пушках. Отсутствие равномерной толщины металла в нашей 8-дюймовой пушке должно быть достаточным, чтобы убедить любого, что если русская пушка правильно сконструирована, принцип нашей должен быть радикально неверным. Что такой случай, действительно, я не могу сомневаться, русская пушка подверглась такому испытанию, которое уничтожило бы шесть наших. Пушка с тех пор была сделана на два дюйма больше в калибре, и даже овально-сверленой, для стрельбы снарядами, что одно должно быть достаточно, чтобы уничтожить ее; и все же со всем этим пушка остается идеальной.

Пушка, которая наиболее близко напоминает эту, — наша английская карронада; и то, что эти пушки имеют какой-то важный принцип в своей форме, доказывается их великой долговечностью при всех испытаниях; и я верю, что испытания, которым подвергалась карронада, были более суровыми, чем испытания любого другого орудия на британской службе.

Было много проницательных догадок относительно причины этой долговечности; одна из них была очень острой, а именно: «изобретение было не от одного из сукна». Изучение рисунка 68-фунтовой карронады позволит читателю заметить большое сходство между этой и русской пушкой, о которой говорилось ранее (см. страницу 114).

68-фунтовая карронада.

Производство этих пушек первоначально было в руках изобретателей, и совершенно очевидно, что они должны были приложить большие усилия к форме пушки, а также проявить особую заботу о том, чтобы материал, из которого она была сконструирована, был самого лучшего качества.

Есть слишком много причин сомневаться в профессионализме военных людей в науке металлургии; и британская система полагаться исключительно на их знания в течение последнего полувека, несомненно, доказала препятствие для продвижения в науке артиллерии.

56-фунтовая пушка Монка.

Пушка, которая занимает следующее место, — это 56-фунтовая пушка Монка. Хотя это не каморная пушка, будет видно из диаграммы (см. стр. 117), что это попытка (если не вполне успешная) получить равномерность толщины в каждой части дуги. Долговечность этих пушек ранжируется так, как мы их разместили.

Следующая по ротации — 8-дюймовая или 68-фунтовая (см. стр. 114); которая, хотя и не была пушкой оригинального размера, которая была нарезана для снаряда Ланкастера, тем не менее, была той, которая в конечном итоге использовалась для этого снаряда до конца своей очень короткой карьеры.

10-дюймовая или 86-фунтовая пушка.

10-дюймовая пушка весом 95 центнеров, изображенная на странице 117, будет видна как дефектная в своих контурах, если ее проверить по принципам, изложенным ранее, и факт того, что больше 10-дюймовых пушек разрывалось в Севастополе, чем любых других (за исключением только мортир), может быть принят как исключительное доказательство ее несовершенства.

Разрыв мортир довольно печально известен, особенно 13-дюймовых мортир, используемых для морской службы при атаке на Свеаборг. Небольшого изучения гравюры одной из них будет достаточно, чтобы убедить любого человека, что если то, что уже было выдвинуто о форме пушек, может претендовать на то, чтобы быть научным, то это из всех пушек самая ненаучная, которая когда-либо была изготовлена. Ее долговечность, тоже, как и ее форма, очень низкого порядка.

13-дюймовая мортира морской службы.

13-дюймовая сухопутная мортира, изображенная ниже, является гораздо более пригодной к службе продукцией, потому что она содержит гораздо меньше металла.

13-дюймовая мортира сухопутной службы.

Мортиры сохранят свое место, несмотря на все улучшения. Нарезка к ним неприменима. Их основная полезность заключается в получении вертикального огня; снаряд забрасывается на большую высоту, чтобы падать в места, которые не могут быть атакованы горизонтальным огнем.

Покойный Джозеф Мантон имеет заслугу быть первым современным изобретателем нарезных пушек. Его идея заключалась в том, что если бы движение по оси, параллельной горизонту, могло быть придано пушечным ядрам, они летели бы дальше и с большей точностью. Поскольку существует большая трудность в том, чтобы заставить нарезку в пушке воздействовать на железное ядро, он сконструировал чашку из дерева, в которую было вставлено ядро, выступы были сделаны на дереве, чтобы соответствовать канавкам винтовки; вращательное движение таким образом передавалось ядру его деревянным дополнением. Результат был двояким; ибо расширения дерева во время взрыва заполняли трубу пушки плотно и эффективно уничтожали зазор. Правительство того дня предложило ему премию в один фартинг за каждую; но «Джо» перехитрил сам себя, прося сумму в 30 000 фунтов стерлингов сразу; это было отказано, и патенту позволили истечь без того, чтобы правительство воспользовалось им, и эксперименты перестали проводиться в этом направлении.

Тем не менее, нарезная артиллерия стала реальностью. С технической точки зрения, ее производство столь же просто, как и производство ручного нарезного оружия. Однако ее повсеместное применение сопряжено с огромными трудностями, которые необходимо преодолеть, прежде чем использование таких орудий станет всеобщим. Снаряды для стрелкового оружия, пригодные для нарезных стволов, по необходимости должны быть изготовлены из пластичного металла, и все предпринятые ранее попытки, будь то с латунными или железными орудиями, одинаково бесполезны. Масса в движении, даже если она обладает такой же твердостью, как и само орудие (как в случае с чугунными орудиями и чугунными ядрами), неизменно разрушает то, что находится в сравнительном состоянии покоя; и нарезка стирается после очень немногих выстрелов. В латунном орудии разрушение, безусловно, происходит не так быстро из-за иной природы металла, однако разрушение орудия для всех практических целей столь же эффективно. Очевидно, что успеха нельзя добиться при использовании нынешних материалов в нарезной артиллерии; и неизбежно возникает вопрос: какой лучший материал мы можем использовать? Снаряды из ковкого железа уже были тщательно испытаны в овальном орудии Ланкастера с хорошо известным результатом.

Одно время возлагались большие надежды на то, что открытие г-ном Бессемером процесса сжигания углерода приведет к созданию чего-то подходящего, и что будет получено железо достаточной пластичности, но без обычной твердости; однако, по-видимому, это все еще остается мифом.

Дальность и точность стрельбы в артиллерийском деле в будущем будут иметь столь большое значение в войне, что не будет преувеличением утверждать, что в столкновениях между равными противниками драгоценные металлы (если бы они давали какое-либо преимущество пользователю) без колебаний использовались бы в снарядах. Но ради экономии науку не следует сдерживать. Снаряды из пушечного металла и литые стальные орудия будут работать вместе так же эффективно, как свинец и железо в стрелковом оружии.

Могут быть созданы некоторые другие, менее дорогие смеси (свинец и медь в определенных пропорциях очень пластичны) и в то же время достаточно прочные, чтобы противостоять любой тенденции к сплющиванию, как это неизбежно произошло бы с более мягкими металлами. Более пластичные металлы ограничены в своей полезности тем же законом, который ограничивает использование чистого свинца: то есть заданным весом, высотой столба или скоростью. Существует большое сомнение в том, что пуля, изготовленная из пушечного металла и имеющая те же пропорциональные размеры и форму, что и пуля Энфилда, но приспособленная для десятидюймового орудия, не была бы при стрельбе с пропорциональным зарядом пороха (а именно семнадцать фунтов) так же полностью сплющена или вдавлена сама в себя, как пуля Энфилда при стрельбе со старым зарядом Браун Бесс в четыре с половиной драхмы.

Потребуется значительное время и опыт, чтобы установить пропорции металлической смеси, необходимые для удовлетворения всех непредвиденных обстоятельств; однако это вопрос детализации, и он должен охватывать столь обширную область, что им могут заниматься только правительственные чиновники, обладающие необходимыми «средствами» для экспериментов. Тем не менее, это должно быть предпринято; и чем скорее это будет сделано, тем лучше для престижа той нации, которая возглавит прогресс в артиллерийском деле и увеличит свою мощь нападения и обороны сверх мощи своих соперников.

Нарезная артиллерия — это общий термин бесконечного применения, представляющий уму модификации снарядов в бесконечном разнообразии, начиная от «легкого брандскугеля» до смертоносной ракеты: не ракет того эксцентричного и непредсказуемого характера, которыми Конгрив сделал себе бессмертное имя, а настоящих, подлинных нарезных ракет, которые попадут в световые люки кормовой галереи фрегата, сорвут фалы вражеского флага (заставив его спустить цвета с первого же выстрела) или выбьют стекло из рук рулевого. Все подобные воображаемые подвиги еще будут совершены, хотя читатель может улыбнуться этой идее. Мой опыт работы с ракетами дает мне право утверждать, что ракеты, выпущенные из орудия при определенных обстоятельствах, могут управляться и удерживаться на прямом курсе так же эффективно, как пуля, выпущенная из винтовки. Однако ракета может быть выпущена на гораздо большее расстояние, чем мы когда-либо могли послать пулю, потому что, в дополнение к силе, которая выбрасывает ее из орудия, ее полет поддерживается самоподдерживающимся механизмом в корпусе ракеты. Для запуска ракет требуется гораздо меньший заряд пороха, чем для пули; ракета, запущенная собственной силой, расходует при достижении даже приближения к своей максимальной скорости по крайней мере одну треть силы, которой она заряжена; но при запуске малым зарядом пороха эта сила сохраняется, и полет ракеты впоследствии поддерживается силой, которой она заряжена.

Стрельба ракетами из пушек может практиковаться только при определенных обстоятельствах. Замечания, уже сделанные о зернистости пороха, подготовили читателя к этому заявлению. При стрельбе из пушки по старому режиму ракета выбрасывалась с высокой скоростью, и корпус ракеты разрушался самой силой, которая приводила ее в движение. Ракета, подходящая для артиллерии, должна быть отлита из пушечного металла с каркасом значительной прочности. По форме она должна почти приближаться к экспансивной пуле; но вместо ограниченной длины в полтора диаметра она должна приближаться к четырем диаметрам, два из которых, по крайней мере, должны быть отведены под цилиндр позади головной части.

Головная часть заряжена составом, более плотно спрессованным, чем это принято в обычной ракете; трубки в цилиндре также заряжены составом такой же плотности. Внешний каркас ракеты отлит с соответствующими выступами, чтобы соответствовать нарезам орудия: спираль этих нарезов значительна, составляя один оборот на каждые три фута, чтобы придать ракете эффективное вращательное движение при низкой скорости. Правильно сконструированная ракета затем помещается в ракетное орудие и выстреливается обычным способом; но важно, чтобы используемый порох был соответствующего качества: его горение должно быть как можно более медленным, при этом начальной скорости от 500 до 800 футов в секунду достаточно, чтобы обеспечить полет самоподдерживающегося снаряда до конца его траектории. Этот принцип может быть распространен от легкого брандскугеля, как уже было сказано, до ракеты, заряженной в головной части самым смертоносным и разрушительным фульминатом.

Может показаться абсурдным говорить о метании фульминатов, поскольку все эксперименты показывают, что фульминаты, даже в разбавленном виде, не выдерживают сотрясения при выстреле, а неизменно воспламеняются в орудии, как бы тщательно они ни были помещены или упакованы в снаряд, который их содержит: по этой причине фульминаты никогда не использовались успешно. Но если фульминат поместить в головную часть ракеты, это возражение можно устранить. Постепенный способ, которым ракете придается скорость, не подвергает ее сильному смещению во время полета; также и сотрясение в орудии не должно быть сильным благодаря природе используемого пороха, который по своему постепенному расширению аналогичен пару: таким образом, поле для применения фульминатов открывается в неограниченном объеме.

Мой собственный опыт в этом вопросе ограничивался его применением для спасения жизней при кораблекрушениях, где прикрепление троса к ракете ограничивает ее дальность и скорость; но в ракете диаметром полтора дюйма остается достаточно силы, чтобы эффективно доставить трос диаметром четверть дюйма на расстояние 600 или 800 ярдов: то есть более чем вдвое превышающее расстояние, достигаемое либо аппаратом Мэнби, либо ракетами, используемыми в настоящее время, которые, прискорбно констатировать, совершенно неадекватны целям, для которых они предназначены.

Хотя усовершенствования в нарезной артиллерии в настоящее время находятся лишь в зачаточном состоянии, они, тем не менее, достигли необычайной степени совершенства, подтверждая все наши предсказания до последней буквы.

Автор в газете «Таймс» делает следующие заявления в пользу усовершенствований г-на Уитворта: —

«В то время как некоторым людям с действительно изобретательским талантом и множеству шарлатанов было позволено тратить государственные деньги на тщетные попытки улучшить нашу артиллерию, кажется крайне странным, что уже давно не было обнаружено, насколько невозможно было надеяться на успешные результаты в том направлении, в котором они работали. Было ясно, что, хотя требовались увеличенная дальность и точность стрельбы, было почти так же важно привести заряды боеприпасов и вес металла в орудиях к более управляемым пропорциям друг к другу и к возможностям транспортировки на действительной службе. Ни один здравомыслящий человек не мог быть свидетелем ужасного ущерба, нанесенного эффективности нашей армии в Крыму требованиями осадного парка зимой 1854-5 годов, не проникшись этим убеждением. Принцип нарезного оружия предложил очевидную подсказку для правильного способа решения вышеуказанной проблемы; но для артиллерии нарезка канавками не подошла бы без использования податливого металла в снаряде, а стоимость свинца делала его применение для этой цели непрактичным. Поэтому необходимо было изменить существующий способ нарезки и модифицировать калибр орудия так, чтобы из него можно было выпустить железный снаряд, вращающийся вокруг своей оси на линии полета. Как только этот результат был обеспечен, становится очевидным, что полевое орудие или осадная пушка стали бы винтовкой в большом масштабе, и что то же самое огромное увеличение дальности и пробиваемости, которое было реализовано меньшим оружием по сравнению с Браун Бесс, было бы предоставлено в распоряжение артиллерийской службы. Утешительно, после серии неудач, достойных даже Брюнеля при спуске «Левиафана», что у страны наконец есть обоснованная надежда на улучшение, благодаря которому наша артиллерия может быть поставлена на надлежащую основу. Проводя те тщательные эксперименты, которые он предпринял для правительства, главным образом для улучшения винтовки, г-н Уитворт, выдающийся механик, принял многоугольный спиральный канал ствола с равномерным шагом, но более крутым, чем тот, который мог быть достигнут канавками. Этот канал позволил ему значительно превзойти дальность и пробиваемость винтовки Энфилда; но даже эти преимущества, какими бы важными они ни были, едва ли превосходят те, которые он предоставляет в распоряжение нашей артиллерийской службы. Поскольку нагрузка снаряда распределяется равномерно по каждой стороне многоугольника, железо может быть заменено свинцом в снаряде, и это простое, но прекрасное механическое приспособление сразу становится доступным для пушек».

Мощная поддержка «Таймс» — это «почти успех»; хотя в данном случае она потерпела явную неудачу, так как хваленая точность, о которой там говорится, еще не была достигнута. Это, несомненно, отчасти произошло из-за того, что глубоких механических знаний г-на Уитворта было недостаточно, чтобы сделать его сведущим в сложной науке артиллерийского дела. Его «многоугольный спиральный канал ствола с равномерным шагом, более крутым, чем тот, который мог быть достигнут канавками», в конце концов, является лишь экспериментальным орудием, еще недостаточно развитым для практического использования. Тем не менее, автор, о котором уже упоминалось, порадовал нас следующими замечаниями в «Таймс»:

«Более того, г-н Уитворт обнаружил в ходе своих экспериментов, что в зависимости от крутизны поворота многоугольника зависит длина снаряда, который может быть выпущен; так что 24-фунтовые и 48-фунтовые ядра были отправлены на необычайные расстояния с половиной обычного заряда пороха из обычной 12-фунтовой гаубицы. Вот, значит, сразу решение всего вопроса, который годами тревожил умы столь многих изобретателей, настоящих или мнимых. Артиллерист одним махом восстанавливает относительное положение по отношению к линейному солдату, которого винтовка Энфилда так опасно лишила его, и эта механическая страна, оказавшись на уровне Франции, России и других европейских государств, снова, как во время кампаний на полуострове, может заявить о своем естественном превосходстве в производстве пушек. Мы надеемся, что никакие мелкие ревности со стороны узколобых чиновников не помешают ходу экспериментов г-на Уитворта, и что поощрение, которое он сейчас получает от военного министра и главнокомандующего, позволит ему в недалеком будущем реализовать на благо армии и нации ту революцию в артиллерийском деле, которую обещают уже полученные им результаты».

Ходят слухи, что 25 000 фунтов стерлингов — это сумма поощрения, которую г-н Уитворт получил от военного министра и главнокомандующего; адекватная сумма для проведения такого эксперимента, но недостаточная для обеспечения успеха.

Об успехе многоугольного снаряда г-на Уитворта в большом масштабе никому не стоит рассуждать, ибо этот принцип саморазрушителен.

Овальный снаряд Ланкастера колебался в полете и летел так необычно из-за сопротивления атмосферы выступам овала, что принцип можно считать полностью установленным: увеличенные снаряды должны быть гладкими и свободными от выступов, которые «пилят воздух», иначе дальность и точность стрельбы будут принесены в жертву. Принцип многоугольного канала ствола г-на Уитворта полностью обсуждается на своем месте и здесь получит лишь мимолетное упоминание.

Г-ну У. Г. Армстронгу из Ньюкасл-апон-Тайн следует отдать гораздо больше заслуг, чем можно требовать для г-на Уитворта. Задолго до оплачиваемых усилий г-на Уитворта г-н Армстронг сделал предмет нарезной артиллерии специальным исследованием, и успех его изысканий был таков, что его имя встало в один ряд с именами первых изобретателей эффективной нарезной артиллерии. Г-н Армстронг также может претендовать на звание создателя пушек из кованой стали; хотя здесь его имя стоит вторым как изобретателя, ибо г-ну Круппу принадлежит честь первым представить литые стальные пушки на рассмотрение нашего правительства.

Г-н Армстронг рассказывает свою историю на страницах «Таймс» так хорошо, что мы не можем сделать ничего лучше, чем процитировать ее: —

«В конце 1854 года я представил герцогу Ньюкаслу, тогдашнему военному министру, предложение об орудии, которое, как я ожидал, будет обладать большим превосходством над обычными формами легкой артиллерии, и я обязался с разрешения его светлости сконструировать полевое орудие в соответствии с предложенным мной планом. Орудие было вскоре после этого изготовлено и с тех пор, в течение почти двух лет, было предметом многочисленных экспериментов, частично на артиллерийском полигоне в Шуберинессе, но главным образом под моим собственным руководством в этой местности».

«Я до сих пор избегал огласки в отношении этих экспериментов, но, поскольку теперь были получены зрелые результаты, представляющие большой интерес и важность, и поскольку другие имена уже известны общественности в связи с артиллерийскими экспериментами, проведенными в тот же период, я чувствую, что теперь могу без неуместности дать некоторую информацию по этому вопросу».

«С целью прочности и долговечности орудие состоит внутри из стали, а снаружи из кованого железа, примененного в скрученной или спиральной форме, как в мушкете или охотничьем ружье. Канал ствола имеет диаметр почти два дюйма и нарезан. Снаряд представляет собой заостренный цилиндр длиной 6 1/2 дюймов, а его вес составляет 5 фунтов. Он изготовлен из чугуна, покрытого свинцом, и выстреливается из орудия с зарядом пороха в 10 унций; он содержит небольшую полость в центре и может использоваться как ядро или как снаряд. При использовании в качестве снаряда полость заполняется порохом, а спереди вставляется детонирующий запал, чтобы воспламенить порох в центре при ударе о объект. При использовании в качестве ядра порох опускается, а вместо запала вставляется железный наконечник, который способствует пробиваемости. Орудие сконструировано для заряжания с казенной части, цель чего состоит не только в том, чтобы избежать недостатков чистки и заряжания с дула, но и в том, чтобы позволить снаряду быть большего диаметра, чем тот, который прошел бы через дуло, и тем самым гарантировать, что он примет отпечаток нарезов и полностью заполнит канал ствола. Орудие весит 5 центнеров и установлено на лафете, который имеет общее сходство с лафетом обычного 6-фунтового полевого орудия, но включает в себя поворотную раму и салазки для отдачи. Винт также применяется не только для подъема и опускания орудия, но и для перемещения его по горизонтали, благодаря чему достигается большая точность прицеливания. Салазки для отдачи имеют наклон вверх, что позволяет орудию после отката восстанавливать свое положение под действием силы тяжести; и их использование предназначено для облегчения поворотной рамы и регулировочных винтов от вредного сотрясения».

«Теперь я приведу некоторые подробности экспериментов, недавно проведенных с этим орудием на побережье Нортумберленда, недалеко от деревни Уитли, под официальным наблюдением полковника Уилмота».

«Четырнадцать выстрелов были в первом случае произведены с расстояния 1500 ярдов по деревянной мишени шириной 5 футов и высотой 7 1/2 футов. Шесть из них были потрачены на поиск возвышения, подходящего для этого расстояния, но после того, как оно было определено, каждый последующий выстрел попадал в объект без предварительного касания земли. Окончательное возвышение орудия составляло 4 градуса 26 минут, а среднее боковое расстояние отметин от выстрелов от вертикальной линии через центр мишени составляло всего 11 1/2 дюймов».

«Лица, знакомые с артиллерийской практикой, смогут оценить точность этой стрельбы; но для информации тех, кто не знаком с этим предметом, я могу заявить, что обычное 6-фунтовое полевое орудие, которое по весу является ближайшим приближением к данному орудию, совершенно бесполезно на расстоянии 1500 ярдов и очень ненадежно даже на расстоянии 1000 ярдов. Поэтому сравнение можно проводить только с тяжелой артиллерией; и будет достаточно сказать, что при табличном представлении практики, проведенной с такими орудиями, отклонения неизменно записываются в ярдах, тогда как с этим нарезным орудием они могут быть правильно даны только в дюймах».

«Что касается пробиваемости, то следующие подробности будут считаться столь же замечательными, учитывая малый вес снаряда и дальность стрельбы. Мишень имела толщину 3 фута и состояла из шести слоев скального вяза, скрепленных болтами вместе, чтобы образовать твердый блок. Один снаряд прошел насквозь; другой ударил около края и срикошетил; а остальные шесть проникли на несколько дюймов от противоположной стороны».

«Затем была опробована стрельба снарядами на расстоянии 1500 ярдов; орудие стреляло с тем же возвышением и с тем же зарядом, что и в предыдущей практике по мишени».

«В этом случае были установлены две мишени, одна за другой, так чтобы они выглядели как один объект при взгляде от орудия, и между ними было оставлено пространство в 30 футов. Передняя мишень предназначалась для демонстрации пробоин снаряда до взрыва, а задняя — для показа эффекта осколков, возникших в результате взрыва».

«После некоторых предварительных экспериментов двадцать два снаряда были выпущены по передней мишени, и из них только один промахнулся мимо цели. Ниже приведены подробности: — Семнадцать попали в первую мишень напрямую и взорвались позади нее, осколки пробили вторую; три задели и взорвались непосредственно перед первой мишенью, пробив обе кусками; один попал в нижнюю часть первой мишени и взорвался в земле, а последний промахнулся полностью и взорвался на скалах почти на линии за ними. В то время дул сильный боковой ветер, что объясняет отклонение этого единственного снаряда».

«Затем четыре снаряда и три ядра были выпущены с возвышением 6 градусов с расстояния 2000, или, точнее, 1964 ярдов. Все они попали в пределы ширины мишени; но так как возвышение было едва достаточным, все они немного не долетели, за исключением одного снаряда, который, пролетев несколько дальше остальных, попал в мишень и взорвался, как обычно».

«Результаты этой стрельбы снарядами были следующими: — Передняя мишень содержала 51 отверстие, а задняя — 164, в то время как земля между мишенями и рядом с ними демонстрировала около 70 пробоин от осколков снарядов, большая часть которых была впоследствии найдена при раскопках».

«Что касается дальностей, превышающих 2000 ярдов, я могу заявить, что в предыдущих случаях орудие испытывалось на дальностях до 3000 ярдов — расстояние, которое было достигнуто с возвышением 11 градусов и обычным зарядом в 10 унций пороха, или 1/8 веса снаряда. Увеличение заряда увеличивает дальность, но точность ухудшается; и поэтому я придерживаюсь заряда в 10 унций, который дает достаточную пробиваемость, как свидетельствуют эксперименты по мишени. Я также могу заметить, что дальности, полученные с этим зарядом, выгодно сравниваются с дальностями тяжелейших орудий для круглых ядер, стреляющих с гораздо большей пропорцией пороха».

«Любопытный факт, значительно повышающий эффективность снарядов, заключается в том, что, поскольку разрывной заряд требует минимального промежутка времени для завершения воспламенения после срабатывания запала при ударе, снаряд способен пролететь четыре или пять футов после удара о объект, прежде чем произойдет разрушение. Следовательно, он действует как ядро, прежде чем взорваться как снаряд. Когда он пробивает мишень, можно увидеть, что взрыв происходит в нескольких футах за ней, а когда он задевает землю, у него есть время подняться, и можно наблюдать, как он взрывается после отрыва от земли. Поэтому, если бы он был выпущен по кораблю, он сначала пробил бы борт целиком, а затем, взорвавшись, прошел бы по палубе в виде осколков; или если бы был направлен против войск, он пронзил бы переднюю линию как пуля и действовал бы как картечь за ней. Снаряды взрываются с одинаковой уверенностью, независимо от того, является ли первое вещество, по которому нанесен удар, твердым или мягким; и, фактически, они даже взрываются на поверхности воды, при условии, что возвышение орудия не слишком велико. Разрывной заряд очень мал, но его достаточно, чтобы разбить снаряд примерно на 30 кусков, которые продолжают свое движение вперед без слишком большого рассеивания».

«Невозможно рассматривать результаты, полученные с этим орудием, не будучи впечатленным той важной ролью, которую оно призвано играть в войне. Противопоставленное любому обычному полевому орудию, оно было бы подобно винтовке Гринера против старого мушкета; и ни одно орудие не могло бы работать в амбразуре, если бы по нему был направлен огонь снарядами из одного из этих нарезных орудий, расположенных на расстоянии мили. В морских операциях также орудия такого описания, но большего размера, по-видимому, могли бы применяться с большим эффектом — особенно потому, что система заряжания с казенной части в сочетании с действием самовосстанавливающейся отдачи была бы особенно выгодна при стрельбе из портов. Даже легкие 5-фунтовые орудия, посылающие свои снаряды с больших расстояний через борта корабля и сметающие палубы осколками свинца и железа, производили бы очень разрушительные эффекты; и небольшой быстрый пароход, несущий несколько таких орудий, мог бы оказаться очень неприятным противником для большого военного корабля. Но если бы размеры орудия были увеличены так, чтобы приспособить его для снарядов весом 20 или 30 фунтов, еще более ужасный ущерб мог бы быть нанесен на больших расстояниях; и тяжелая артиллерия, используемая сейчас на море, была бы малополезна, когда ей противостояла бы точная и дальнобойная стрельба таких нарезных снарядных орудий».

С момента публикации этих замечаний нарезная артиллерия производства г-на Армстронга, как мы полагаем, была широко испытана. Результаты этих испытаний были самыми необычайными; и принцип, как мы полагаем, идентичен экспансивному принципу, носящему мое имя: расширение принципа винтовки Гринера и Энфилда, который будет описан далее. Я имел честь консультироваться как с английскими, так и с иностранными властями, и я помогал в создании нарезной артиллерии в течение нескольких лет; и опыт, полученный таким образом, оправдывает меня в том, чтобы сделать известными миру некоторые из моих наблюдений по этому предмету.

Нарезные орудия с удлиненными снарядами, схожими по форме и принципу с пулей Гринера, дают при зарядах, уступающих зарядам старого режима и калибра, более чем двойную дальность при в десять раз большей точности.

Теперь, любой из этих пунктов, если он будет достигнут, стал бы важнейшим улучшением, а в сочетании они дали бы самые необычайные результаты. Но это еще не все: также может быть достигнуто значительное уменьшение веса орудия; и эти преимущества могут быть еще более расширены, когда у нас будет время увеличить наши знания о ценных материалах, с которыми мы только сейчас начинаем знакомиться.

Следующая таблица покажет преимущества, которые могут быть получены как в длине, так и в точности дальности.

Прежде чем вернуться к таблице, может быть необходимо напомнить читателю, что значительное уменьшение веса орудий возникает из-за принятия удлиненного снаряда. Например: диаметр удлиненного снаряда для «18-фунтового орудия» намного меньше диаметра орудия для сферического 18-фунтового ядра; таким образом, позволяя толщине металла быть одинаковой в обоих орудиях. Орудие для удлиненного снаряда может быть значительно уменьшено в весе, не уменьшая при этом своей прочности, просто из-за значительного уменьшения диаметра дуги.

Существует еще один важный факт, который г-н Уитворт, при всем своем хвастовстве, тщательно скрывал: а именно, что на квадратный дюйм оказывается гораздо большее давление в меньшем, чем в большем диаметре канала ствола; и скрывать этот факт, претендуя на заслугу пули 50-го калибра, превосходящей по дальности пулю 25-го калибра, при том что заряд пороха одинаков в обоих случаях, кажется очень похожим на обман. Любой инженер скажет нам, что давление в меньшем канале ствола вдвое больше, чем в большем; и это объясняет, почему снаряду придается большая скорость.

С этими объяснениями читатель будет лучше подготовлен к тому, чтобы тщательно взвесить мои наблюдения. Моя задача, несомненно, была бы облегчена, если бы ясное разъяснение принципов экспансивной пули могло быть дано так рано в работе; но считается лучше сделать это на своем месте. Я добавлю здесь только то, что, хотя две пули, одна удлиненная, другая сферическая, и равного диаметра, встречают одинаковое количество атмосферного сопротивления, все же та, которая содержит вдвое больше материи, чем другая, сохраняет свою среднюю скорость на почти двойном расстоянии. С этими пояснительными замечаниями я привожу следующую таблицу: —

——
Present
Range
of Guns.
Present
Weight.
Reduced
Weight
when
Rifled.
Range
when
Rifled.

6 | -pndr. | 1,500 | yds. | 17 | 12 | cwts. | 3,000 | yds.
9 | -pndr. | 1,600 | „ | 26 | 18 | „ | 4,000 | „
12 | -pndr. | 1,700 | „ | 34 | 22 | „ | 4,500 | „
18 | -pndr. | 1,780 | „ | 42 | 29 | „ | 5,000 | „
24 | -pndr. | 1,850 | „ | 50 | 34 | „ | 5,500 | „
32 | -pndr. | 2,000 | „ | 63 | 42 | „ | 6,000 | „
48 | -pndr. | 2,500 | „ | 70 | 45 | „ | 6,500 | „
56 | -pndr. | 5,000 | „ | 85 | 60 | „ | 8,000 | „
68 | -pndr. or 18-in. | 4,500 | „ | 85 | 60 | „ | 8,000 | „
86 | -pndr. or 10-in. | 4,700 | „ | 95 | 65 | „ | 9,000 | „

Читатель должен понимать, что не все орудия, приведенные в этой таблице, были нарезными и что не все они подвергались испытаниям. 6-, 12-, 18-, 24- и 48-фунтовые орудия были испытаны с результатами, приведенными выше; но более тяжелые орудия еще не были протестированы: дальности и веса, приведенные в таблице, однако, были получены из результатов, полученных при испытании меньших орудий, и на них можно смело полагаться как на научные данные; будучи, по правде говоря, скорее ниже, чем выше отметки.

Все эксперименты ясно устанавливают один очень важный принцип, давно известный тем, кто знаком с наукой о снарядах, а именно: «Чем тяжелее снаряд, тем меньше отклонение». Таким образом, вполне возможно, что самые большие дальности могут в конечном итоге быть получены без какого-либо заметного отклонения. И когда мы наблюдаем, что отклонение обычного 32-фунтового ядра на дальности 2000 ярдов составляет 50 футов, а на 2500 ярдов — 80 футов, в то время как удлиненное ядро на гораздо большем расстоянии не отклоняется и на половину этого количества дюймов, я думаю, мы можем справедливо сказать, что наши знания об артиллерийском деле все еще находятся в зачаточном состоянии. Фульминирующий порох может использоваться как вспомогательное средство в снарядах для различных важных целей; таких, например, как уничтожение целого флота; и вполне в пределах возможности, что с его помощью самый большой корабль может быть уничтожен одним выстрелом. Точность нарезной артиллерии делает легкой задачей попадание в доску всего на один дюйм выше ватерлинии, а пробиваемость удлиненного снаряда из пушечного металла или свинцового сплава позволила бы нам достичь самых внутренних частей порохового погреба: ибо едва ли возможно изготовить даже железную оболочку, которая устоит перед мощью таких снарядов. Поэтому возможно, что мы можем увидеть, как самый благородный флот будет уничтожен за несколько минут с помощью таких снарядов.

Я постараюсь дать набросок метода, с помощью которого это может быть осуществлено. Длинное нарезное орудие, сконструированное для удлиненного снаряда из пушечного металла весом от пятидесяти шести до восьмидесяти шести фунтов и с предельной дальностью от 6000 до 7000 ярдов, может считаться подходящим инструментом. Этот снаряд должен быть заряжен в головной части определенным количеством фульмината, таким, которое было бы наиболее рассчитано на предотвращение тенденции к взрыву от сотрясения, вызванного выстрелом из орудия. Будет необходимо поместить фульминат тонкими слоями между листами подготовленного каучука или какого-либо другого препарата индийской резины; таким образом расположив фульминат в головной части снаряда и закрепив его там, прибегают к обычному методу заполнения остальной части, и отверстие надежно завинчивается: запалы в этом устройстве не требуются.

Трудность использования этого снаряда заключается в предотвращении его взрыва при выстреле из орудия; и для устранения этого требуется все наше инженерное мастерство. Время и опыт покажут, что путем модификации метательного агента снаряд может быть запущен из нарезного орудия с очень низкой скоростью; скорость увеличивается подобно скорости ракеты. Это должно быть сделано путем изменения расположения пороха, чтобы гарантировать, что снаряд приобретает свою максимальную скорость, когда он покидает дуло пушки. Результат этого уже был показан. При ударе снаряда о любой объект, такой как борт корабля, металл снаряда вдавливается сам в себя, и взрыв фульмината следует как естественное следствие. Эксперимент доказал, что снаряды, взрывающиеся при ударе о борта корабля, производят очень мало повреждений, кроме проделывания отверстия в корабле размером со снаряд. Это, несомненно, происходит из-за короткого промежутка времени, затрачиваемого снарядом на прохождение через борт корабля; вся его сила проявляется внутри, а не на бортах судна. Все снаряды подобного рода на определенных расстояниях принимали бы такую траекторию полета, чтобы обеспечить их погружение к центру тяжести и, таким образом, взрыв пороховых погребов, как бы глубоко ниже ватерлинии они ни находились; и когда мы рассматриваем разрушительные эффекты фульминатов, мы считаем вполне в пределах вероятности, что они могли бы произвести все эффекты, о которых мы говорили.

Существует много агентов, столь же мощных, которые могут быть введены в разрушительную войну; и с преимуществами, которые могут быть получены от усовершенствований в нарезных снарядах, которые изобретательность нынешнего поколения, безусловно, осуществит, был бы безрассудным человеком тот, кто установил бы какие-либо пределы продвижению науки о снарядах. Большая трудность в использовании фульминатов будет преодолена, если эти предложения могут быть выполнены; и эксперимент — это все, что тогда будет необходимо для установления линии действий. Осуществить это — задача правительства страны; ждать, пока это будет доведено до совершенства индивидуальным мастерством и предприимчивостью, было бы несправедливо по отношению к науке и вредно для лучших интересов нации. Необходимые расходы могут быть понесены только нацией и должны быть предприняты для осуществления улучшения снарядов с целью поддержания нашей сухопутной и морской артиллерии на высочайшем уровне эффективности.

Существует один вопрос, имеющий большое значение для изобретателей, которому я уделил много внимания, а именно: получение спирального движения у снаряда, который был выпущен из гладкоствольного орудия. Все, что мы наблюдали, во многом доказывает, что достижение этого невозможно вследствие принципа, до сих пор не исследованного изобретателями. Если курс снаряда меняется с прямого на спиральный, это может быть сделано только за счет дальности; и это по следующим причинам: во-первых, сила, необходимая для того, чтобы вызвать это спиральное движение, должна быть приложена за счет силы, которая толкает его вперед; во-вторых, когда это спиральное движение приобретено, оно настолько превышает прямое движение, что после продвижения на определенное расстояние он падает на землю. Очень простой эксперимент докажет это. Возьмите обычную жестяную трубку, вырежьте пулю удлиненной формы — цилиндро-конической, если хотите — имеющую нарезы от точки назад, с той степенью спирали, которая необходима для достижения поставленной цели. Пусть пуля будет сделана из пробки или легкого дерева, такого, которое может быть выброшено дуновением изо рта, и результат будет таким, что снаряд пролетит половину расстояния, прежде чем трение атмосферы создаст движение вокруг его оси, параллельное его линии полета; с этой точки он постепенно теряет свою скорость в прямом направлении, он вращается, пока его сила не исчерпается, а затем падает вертикально на землю. Чтобы найти продолжение, попробуйте тот же эксперимент без нарезки, и дальность при той же силе окажется вдвое больше. Несколько лет назад я был свидетелем такого испытания с 32-фунтовым орудием; и, к изумлению всех присутствующих, пуля поднялась выше горизонтальной линии, а затем упала на землю, подобно пробковой пуле, о которой мы уже говорили.

Попытка создать казнозарядные пушки — это усилие получить ненужную и излишнюю легкость в артиллерийском деле; и если бы идеальная казнозарядная пушка могла быть произведена, что бы это дало? Каким превосходным свойством она могла бы обладать по сравнению с цельным орудием? Это не могла бы быть безопасность; ибо когда мы рассматриваем очень ограниченное число взрывов, которыми разрушаются самые лучшие орудия, едва ли возможно, чтобы орудие, состоящее из многих частей, выдержало интенсивные вибрации, которым подвергаются большие пушки. Регулярное распределение вибраций в металле орудия — это главный момент, на который следует обратить внимание при конструировании артиллерии; так чтобы вибрации не вызывались неправильно из-за деформации или из-за избытка или недостатка металла в какой-либо конкретной точке; ибо там, где волны вибрации сдерживаются неравномерным распределением металла или другими причинами, там всегда обнаруживается слабое место в орудии, как ясно демонстрируют все разрушенные пушки. Близкое знакомство с металлургией пушек позволяет мне высказать почти безошибочное мнение о причинах, ведущих к разрушению. Несомненно, вибрация, если она разумно распределена, является душой выносливости; но если она распределена неразумно, то неизбежно приведет к разрушению пушки. В конструкциях, состоящих по необходимости из многих соединений, должно происходить препятствие волнам вибрации; различные части не расширяются и не вибрируют одинаково; вызывается своего рода отвращение; часть отталкивает часть, и разрушение наступает как естественное следствие. Ни при каких обстоятельствах, следовательно, казнозарядное орудие не может быть таким же безопасным, как цельное орудие.

Легкость, с которой казнозарядные орудия могут быть заряжены, обычно трубится всему миру как преимущество жизненной важности; но давайте тщательно изучим этот момент и посмотрим, не было ли это преувеличено — не может ли, фактически, цельное орудие быть заряжено и разряжено так же быстро, как казнозарядное.

Во-первых, все орудия дают отдачу; это требует повторной наводки орудия после каждого выстрела, чтобы получить точность прицеливания; и если легкость заряжания должна быть получена за счет прицеливания, это едва ли можно назвать преимуществом. Прицеливание потребляет больше времени, чем заряжание. Шестифунтовое орудие может быть заряжено и выстрелено шесть раз в первую минуту; но было бы невозможно сделать это и заново навести орудие после каждого выстрела. Где же тогда преимущество стрельбы шестью выстрелами в минуту, если вы не можете поразить шесть объектов? И если бы казнозарядные орудия могли стрелять шестьдесят раз в минуту, что бы они дали, если бы не было прицеливания? Подъем или опускание казенной части орудия с помощью подъемного винта, поворот вправо или влево, чистка орудия и досылание пороха и снаряда — все это потребляет время; поэтому мы думаем, что быстрота заряжания бесполезна.

Казнозарядные пушки не могут быть сконструированы для пуль большего диаметра, чем диаметр нарезного канала, без использования пластичной пули; ибо, как это обычно бывает в казнозарядном стрелковом оружии, пуля сама нарезается, когда ее проталкивают по нарезам. Снаряды для нарезных пушек до сих пор отливались с соответствующими канавками и выступами, чтобы соответствовать внутренней форме пушки. Составное ядро, состоящее из железа и покрытое снаружи пластичным металлом, было опробовано в нескольких случаях; но, к сожалению, трудность объединения двух металлов, столь несхожих, как железо и свинец, оказалась настолько велика, что неизменно заканчивалась неудачей; поэтому не существует перспективы пустить в ход это, лучшее преимущество, существующее в казнозарядном оружии.

Наконец, тенденция всех орудий поглощать тепло, развивающееся во время взрыва, ограничивает любую крайнюю быстроту огня; даже если бы это уже не было ограничено более существенным моментом — прицеливанием. В Свеаборге было сочтено необходимым делать интервал в пять минут между каждым выстрелом из мортиры, и все же все они разорвались в среднем после 120 выстрелов. Время и изобретательность, потраченные на планирование и конструирование казнозарядных пушек, всегда будут заканчиваться разочарованием и неудачей. Существует много планов, проявляющих большое мастерство, настойчивость и все необходимое с точки зрения механического опыта, но выдающих полное невежество в металлургической науке и практических результатах использования двигателя. Изучение этих моментов сэкономит деньги, время и, что более ценно, работу мозга, которая могла бы быть использована лучше. Стремление создать идеальную казнозарядную пушку подобно стремлению возвести круг в квадрат.

ГЛАВА IV. О ПРОИЗВОДСТВЕ ЖЕЛЕЗА ДЛЯ ОРУЖЕЙНЫХ СТВОЛОВ.

Значительный прогресс в улучшении произошел в производстве железа более высокого качества с момента моей последней публикации. Не то чтобы я приписывал себе какую-либо заслугу в этом отношении, но очевидно, что добро часто приходит от бичеваний, будь то по телу или по разуму. Одна часть человеческой природы всегда будет бояться разоблачения плохих качеств, в то время как другая ободряется продвигаться в улучшении, если существует малейший шанс успеха или поощрения. Таким образом, мы часто видим людей, стремящихся создать одно изобретение вслед за другим, с удивительной настойчивостью, находя много промахов и редко приз; ибо поистине в этот соревновательный век разум должен быть сильным, чтобы бороться долго. Горько разочарование по-настоящему изобретательного ума видеть плоды своих мозгов, выброшенные как хлам в «сельдяную бочку» — как принтер называет вместилище для того, чему он не придает значения; в то время как бесполезные приспособления подлых и алчных предпочитаются и вознаграждаются, потому что они позволяют производителю производить дешевле, подсовывая публике обманчивый или поддельный товар. Все изобретения для целей обмана охотно, да, жадно, покровительствуются; ибо они возвращают золото в казну быстрее.

Улучшение в производстве оружейных стволов зависит исключительно от качества железа; ибо было бы бесполезной тратой времени пытаться сделать хороший ствол из низкокачественного металла. Наука и опыт произвели удивительную перемену в смеси высших сортов железа: мы имели объявления о стволах из серебряной стали по десять гиней за пару в необработанном виде, о стволах из брешианской стали, карбонизированном железе и я не знаю скольких еще описаниях или соединениях металлов, чтобы сформировать лучший материал для дорогостоящих стволов. У нас теперь есть металл, который в прутке нельзя продать менее чем за один шиллинг и два пенса за фунт: железо для пары стволов таким образом стоит шестнадцать шиллингов и четыре пенса. Это хорошо; нет, более чем хорошо — это превосходно. Но есть темная сторона картины, на которую я хотел бы набросить вуаль: но я не должен. Бельгия, Франция, Голландия и Германия улучшаются, маршируют вперед, а мы, увы! стоим на месте. Конкуренция и дешевизна в сочетании загоняют нашу оружейную торговлю в лабиринт, из которого долго придется искать ключ к выходу. Наше производство низкокачественного артиллерийского оружия, безусловно, достигло глубины неполноценности, которой никогда не достигало никакое другое производство в мире, и я надеюсь, никогда не достигнет.

Во время существования работорговли многие тысячи ружей в год изготавливались из того, что в торговле технически называется «паркетным ограждением», материала, пригодного только для таких целей; и стоимость его составляла всего семь шиллингов и шесть пенсов за каждое ружье; но теперь мы можем снабжать работорговцев целыми кораблями, если они пожелают, всего по шесть шиллингов и шесть пенсов за каждое, и все еще предполагается, что одно из этих имитационных ружей — это кровавые деньги за ближнего. Было бы справедливым и равноправным законом, если бы наш законодательный орган принял его: «Чтобы каждый человек стрелял из ружей, которые он производит»: ничто не способствовало бы более верно улучшению качества ружей низкого сорта.

Значительная возрастающая трудность сопровождает получение обрезков подковных гвоздей с континента. На различных континентальных рынках, откуда мы черпаем наше снабжение, мастерство и способности изготовителей оружейных стволов возросли; и предпочтение превосходного огнестрельного оружия, которое завоевывает позиции у многих континентальных спортсменов, научило иностранцев ценить их старые подковные гвозди; и отсюда их возросшая нехватка. Низкокачественное железо, из которого мы делаем подковные гвозди, полностью предотвращает использование нашего собственного; следовательно, не требуется никакой дальновидности, чтобы предсказать, что наши производители скоро разделятся на два описания — самые лучшие и самые худшие. Последние уже активно заняты, а другие продвигаются; так как, несомненно, растущее желание получить самое совершенное ружье пронизывает мыслящую и состоятельную часть спортивного мира.

Производство железа — это наука, действительно достойная рассмотрения философа, ибо она чревата самыми важными последствиями, рассматриваемая либо как материал торговли, либо как средство достижения цели. В продвижении производств и прогрессе улучшений она оказала эффект на цивилизацию, не имеющий себе равных ни среди какого известного продукта, золото не исключая; ибо не существует замены железу, и никогда не существовало. Без сомнения, древние имели свою бронзу, из которой они могли формировать режущие инструменты, даже бритвы; но это было очень ограниченное использование режущих инструментов: достаточное, возможно, для войны или пропитания, но не для прогресса искусств.

О первом открытии и использовании железа у нас нет записей; хотя его ценность можно предположить из того факта, что Квинт Курций упоминает, что «Александр Македонский получил подарок от Пора, индийского вождя, около 30 фунтов веса стали». Если это был подарок, достойный завоевателя мира, его ценность даже в ту раннюю дату должна была быть действительно велика.

На протяжении многих веков, вплоть до шестнадцатого, все железо производилось с помощью древесного угля; и при таких сжатых и ограниченных средствах было обнаружено, что извлекается не более 50 процентов металла, содержащегося в руде; следовательно, в наши дни все древние залежи шлака разыскиваются и переплавляются, принося солидный доход производителю. Принятие угольного кокса было делом необходимости, но оно было продуктивным для обширной выгоды во всех производствах железа среднего качества. Мнения многих людей науки ведут к убеждению, что это принесло пользу и высшему качеству; но я вполне удовлетворен обратным. Количество, ранее полученное при выходе, было, как показано, только 50 процентами от количества, существующего в руде; но все же это был чистейший металл: ибо несомненно, что лучшее плавится быстрее всего.

Железная руда Великобритании, вне всякого сомнения, уступает руде многих частей света; так как все попытки произвести из нее хорошую сталь в конечном итоге сопровождались разочарованием. Г-н Мушет в своей превосходной работе о железе говорит: «Успешные усилия отдельных лиц увеличили производство литого и ковкого железа сверх всякого прецедента в этой стране; не были мы и без некоторых просвещенных лиц, которые похвально стремились сформировать превосходное качество вместе с расширением своих производств. Успех до сих пор увенчивал их похвальные усилия, подкрепленные действием знания, в устранении предрассудков ремесленника, так что полосовое железо нашего собственного производства было заменено в значительной степени вместо того, которое ранее использовалось шведских и русских марок; но до сих пор все попытки сделать полосы надлежащего качества для формирования стали, в какой-либо степени сравнимой с той, которую мы ежедневно производим в больших количествах из иностранного железа, потерпели неудачу».

«Мы остаемся далеко позади; и хотя наше производство изделий из железа превосходит совокупные усилия всей Европы, мы со смирением ощущаем свою зависимость от двух иностранных рынков в поставках того стального железа, без которого красота, полезность и масштаб наших скобяных изделий были бы существенно ущемлены и ограничены.

Политика иностранных держателей этого товара дает множество неоправданных преимуществ немногим избранным, которым это стальное железо отгружается в нашей стране. Быстрый и неуклонный рост стоимости этого железа на протяжении многих лет уже почти удвоил цену на сталь для рабочего и дал торговле в целом печальное предчувствие бед, связанных с зависимостью и монополией».

То же самое происходит и с ломом, необходимым для получения качественного железа для оружейных стволов. Я получал несколько пар стволов из Берлина и Вены для сборки в английском стиле, точно зная, что они предназначались в качестве образцов; и, справедливости ради, следует сказать, что материал и рисунок ствола были прекрасными: это была разновидность дамаска или причудливый узор в металле, превосходящий все, что можно увидеть в изделиях нашего производства. Правда, это не является существенным требованием, так как служит скорее для внешнего вида, чем для пользы; но этот факт ясно показывает трудолюбие и волю ремесленника. Железо, к тому же, по чистоте и плотности мы едва ли можем превзойти; поэтому, если я сожалею, что мы не продвигаемся вперед вместе с нашими конкурентами, то это происходит из ясного убеждения в той истине, что мы почиваем на своей воображаемой исключительности. Друг, недавно посетивший Льеж, сообщил мне, что только в одной оружейной мастерской было занято четырнадцать наших лучших рабочих; более того, он привез с собой ружье, которое свидетельствует о значительном прогрессе, достигнутом бельгийцами за последние годы. У меня были три ружья, на замках и стволах которых стояли клейма «Джозеф Мантон, Лондон», «Джозеф Эгг, Лондон» и «Джон Мантон и сын, Лондон», но все они были изготовлены в Бельгии; и имитация выполнена настолько искусно, что большинство любителей затруднились бы обнаружить подделку.

Недавно компания под названием «Индийская железоделательная и сталелитейная компания» начала импорт и производство железа и стали из руды Индостана и железа в прутках местного производства.[7] Если им удастся составить конкуренцию Швеции и России, это железо станет ценным приобретением для Британской империи. Они уже выпустили партию на 35 процентов дешевле, чем у последних, но качество — это та цель, к которой они должны стремиться. Впрочем, дело находится в умелых руках, и я не сомневаюсь, что эта задача будет постоянно находиться в поле зрения.

[7] Высокое качество индийской стали общепризнанно. Железо сначала получают путем плавки в небольших количествах вутц-руды, или магнитного оксида железа, который встречается в сочетании с примерно 42 процентами кварца; выход составляет из 100 частей руды лишь 15 частей металла: но это металл высочайшего качества.

Процесс, посредством которого железо превращается в сталь, заключается в следующем и полностью объясняет то особое качество, за которое ценится индийская сталь.

Железо нарезают на куски и плотно укладывают в глиняный тигель, содержащий всего около 1 фунта железа, смешанного с десятой частью мелко нарезанной сухой древесины, и все это покрывают зелеными листьями. Затем тигель закупоривают, закрывая горловину закаленной глиной, чтобы эффективно исключить доступ воздуха. Через некоторое время, то есть как только глиняные пробки достаточно затвердеют, от двадцати до тридцати тиглей устанавливают в форме арки в небольшой плавильной печи и держат покрытыми древесным углем; таким образом, они подвергаются воздействию жара печи в течение двух или трех часов. На этом процесс завершается.

Как только тигли остывают, их разбивают, и внутри обнаруживаются лепешки стали, закругленные у основания.

Верхняя часть лепешек должна быть покрыта бороздками, расходящимися от центра, и не иметь отверстий или грубых выступов. Если лепешки ноздреватые, процесс был несовершенным и неполным. При переплавке и расковке в прутки получается изделие очень высокого качества.

Местные жители подготавливают лепешки к вытяжке в прутки путем отжига в течение нескольких часов в небольшой угольной печи, раздуваемой мехами; поток воздуха направляют на лепешки, пока их переворачивают перед ним, благодаря чему часть связанного углерода рассеивается, и сталь, вероятно, размягчается: без этой операции лепешки сломались бы при вытяжке. Их вытягивают молотом весом всего в несколько фунтов, но многократная ковка в значительной степени способствует получению высокоплотного и совершенного изделия.

Предвидя трудности, с которыми мы в конечном итоге столкнемся при получении достаточного количества старых подковных гвоздей из Германии и других мест, я направил свои эксперименты исключительно на сталь, заметив ранее, что там, где в смеси, необходимой для формирования материала для их лучших оружейных стволов, присутствовало наибольшее количество стали, там же существовала и наибольшая прочность на разрыв. В то время я был решительно против использования всей стали, как показывает следующая цитата из книги «Оружие»:

«Мы рекомендуем наклеп молотом во всех смесях, содержащих железо. Если вы отбросите железо и ограничите свое производство только сталью, это будет злом по простой причине: сталь сама по себе достаточно плотна по своей структуре; поэтому ковка ее в холодном состоянии лишь делает ее более хрупкой. Но с железом дело обстоит иначе: чем больше его бьют, тем выше становится его вязкость; а при смешивании со сталью, как это делается в композиции из обрезков, это предотвращает чрезмерное отверждение частиц стали».

Мистер Адамс из Уэдсбери и преемники мистера Клайва из Бирмингема производят значительное количество как серебряной стали, так и обычной витой стали для торговли; я изготавливаю свою собственную ламинированную сталь: разница между серебряной сталью и обычной витой сталью заключается лишь в разнообразии извилистого скручивания, которому подвергается первая, в то время как вторая раскатывается в прутки шириной 6/16 дюйма с волокнами, идущими строго продольно. Метод изготовления или сварки кусков в крицу заключается в следующем. Собрав достаточное количество обрезков мягкой стали, таких как обрезки пил, отходы производства стальных перьев, старые рессоры карет и огромное разнообразие кусков, возникающих при различных производствах инструментов, их нарезают на куски равных размеров, полируют во вращающемся барабане путем трения друг о друга до блеска, а затем помещают для плавления на под пламенной печи. Первые расплавленные части собираются на конце аналогично изготовленного прутка в сварочном состоянии, и они соединяются благодаря своей адгезии с остальными по мере их достаточного нагрева, пока крица не будет готова. Затем сталь извлекают из печи и подвергают воздействию трехтонного кузнечного молота и тильтового молота, пока она не образует большой квадратный пруток; затем его снова нагревают и оттуда передают на прокатный стан, где в конечном итоге он уменьшается до требуемого размера прутка. Я обычно нарезаю требуемый металл на короткие куски длиной шесть дюймов. Определенное количество связывают вместе и сваривают, а затем снова вытягивают на прокатном стане. Это можно повторять любое количество раз — удлиняя волокна и умножая их количество до бесконечности, по мере необходимости.

Большое преимущество, получаемое в данном случае при сварке в пламенной печи, является химическим; ибо пока мелкие куски стали плавятся на поду пламенной печи, кислород извлекает углерод и оставляет в результате мягкую сталь или железо самого плотного описания; в то время как последующая ковка, прокатка и повторная сварка создают механическую структуру, делающую все изделие чрезвычайно волокнистым. Полировка обеспечивает чистый металл; действительно, настолько свободны от крапинок стволы, изготовленные таким образом, что трудно представить себе более чистый металл. При сравнении с лучшим обычным железом с помощью мощного микроскопа отчетливо видны плотность и густота зерна.

До такой степени это было доведено, что я могу представить образцы со значительно увеличенным удельным весом. Стволы, изготовленные из этого металла, в целом превосходят все испытанные против них; с тем большим преимуществом, что чем лучше полировка внутри, тем лучше они стреляют и дольше остаются свободными от свинцевания. Единственная трудность заключается в обработке; так как сверление, опиловка и т. д. более затруднительны. Более того, требуется большая осторожность, чтобы они не подвергались отжигу[8], когда находятся в руках сверловщика или опиловщика; ибо в таком случае они были бы значительно повреждены, хотя и не в той же степени, что стволы из более мягкого материала. Я испытал большое разнообразие прутков, разрывая их продольно на испытательной машине, и средняя прочность прутка шириной 6/16 дюйма, толщиной 5/16 дюйма и длиной 12 дюймов, содержащего 1,40625 кубических дюйма железа, была равна натяжению в 11 200 фунтов. Это обеспечило ствол с толщиной металла во всех частях дуги, равной 3/16 дюйма, способный выдерживать внутреннее давление в 6 022 фунта на дюйм трубки.

[8] Доктор Юр допускает ошибку, описывая процесс сверления ствола: он говорит: «ствол сначала надлежащим образом отжигают и дают постепенно остыть» и т. д. Оружейник, который проделал бы такое со стволом нашего производства, никогда не сделал бы этого с другим. Доктору следовало бы указать на пагубную тенденцию этого. Мы никогда не видели, чтобы это делалось, и сильно сомневаемся, что он сам это видел, хотя мы слышали об этой практике, что и побуждает нас отметить ее, но доктор описывает ее как необходимую процедуру.

Большинство производителей стволов портят этот металл попыткой получить рисунок; ибо все чрезмерные скручивания в прутке обесценивают металл, разделяя волокна: если позаимствовать сравнение, они получают лишь перекрученную веревку. Это не только невыгодно, но и бесполезно; ибо чрезвычайная плотность металла затрудняет отчетливое проявление рисунка, так как кислота действует на него лишь слегка и никогда так хорошо, как на металл, изготовленный из двух по-разному сконструированных углеродистых материалов.

Было выдвинуто множество предположений и создана бесконечная дискуссия, чтобы объяснить узор или «джаухар» на восточных клинках мечей и подлинных дамасских оружейных стволах. Что-либо приближающееся к истине встречается редко; хотя я думаю, что объяснение очень простое. Должно быть хорошо известно, что существует огромное разнообразие различных качеств как железа, так и стали: никакой однородности качества не встречается в двух изделиях из сотни. Сама руда, уголь, присутствие кислорода, его избыток — все это меняет качество материала. Избыток углерода более вреден, чем его нехватка; ибо там, где когда-то был углерод, он оставляет неизгладимый след, и хотя он извлечен в максимально возможной степени, он оставляет остаток, который обладает сродством к поглощению углерода снова в количестве, равном первоначальному: таким образом, сталь, однажды созданная, никогда, никаким известным до сих пор процессом, не будет превращена обратно в железо той же природы, какой оно было изначально.

Мистер Мушет дал нам пропорции углерода, удерживаемого в растворе различными сортами стали и железа, и читатель найдет их в примечании ниже.[9] Неизбежно следует, как принцип, что количество углерода, содержащегося в металле — избегая чугуна — будет увеличиваться или уменьшаться, и таким образом регулировать степень твердости рассматриваемых металлов. Количество металлов, несходных в этом отношении, смешанных вместе и слитых в сосуд в состоянии плавления, затем, после остывания, опиленных и отполированных, покажет разнообразие в зависимости от места, которое они занимают в кристаллической массе. Работайте и скручивайте этот материал всеми извилистыми способами и формами, на которые он способен, и вы лишь скрутите волокна различных тел таким же образом; и когда на них начнет воздействовать кислота или окисление, они все равно сохранят свои относительные положения, образуя узор или рисунок, как это и было целью извилистого скручивания. Все прекрасные расположения в дамасских узорах получаются таким образом. Металлы, содержащие больше или меньше углерода, всегда будут производить этот узор. Чтобы получить удовлетворительное доказательство, любой человек может подвергнуть цементации несколько фунтов обрезков, а затем расплавить их в тигле и слить в приемник; когда они будут прокованы в пруток (или нет, как ему угодно), зачистите и нанесите немного серной кислоты, и особое положение, которое различные обрезки заняли в жидком состоянии, будет ясно различимо.

[9]

Iron, semi-steelified, is made with charcoal | 1-150th | part.
Soft cast steel, capable of welding with ditto | 1-120th | do.
Cast steel, for common purposes, with ditto | 1-120th | do.
Cast steel, requiring more hardness, with charcoal | 1-90th | do.
Steel, capable of standing a few blows, but quite unfit for drawing with ditto | 1-150th | do.
First approach to a steely granulated fracture is from 1-50th to | 1-40th | do.
White cast iron, with charcoal | 1-25th | do.
Mottled cast iron, with ditto | 1-20th | do.
Carbonated cast iron | 1-15th | do.
And supercarbonated crude iron | 1-12th | do.

Первоначальные сварщики стволов, настоящие мастера дамасского железа, были, как и некоторые из наших современников, не самыми добросовестными людьми, и не самыми честными. Ибо, как ни странно — но это не более странно, чем правда — при осмотре большинства настоящих дамасских стволов, которые можно встретить, мы обнаруживаем, что железо должно было быть настолько ценным, что побуждало рабочих плакировать или фанеровать превосходную смесь поверх основы из самого обычного железа: все большие стволы сделаны таким образом, особенно винтовочные. Я полагаю, что современные мастера заимствовали это изобретение; и было бы хорошо, если бы они не использовали его более широко, чем на винтовочных стволах.

Современный метод изготовления проволочно-витого и дамасского железа, являясь градациями одного и того же материала, описан здесь под одним заголовком:

Чередующиеся прутки железа и стали укладываются друг на друга в количестве шести штук каждый; затем их сваривают в одно тело или пруток; после чего, если они предназначены для изготовления проволочно-витых стволов, их раскатывают в прутки шириной 3/8 дюйма, варьирующиеся по толщине в зависимости от размера ствола, для которого они нужны: если для дамаска, то неизменно 3/8 дюйма в квадрате. Когда их собираются скручивать в спирали для стволов, необходимо следить за тем, чтобы края стали и железа были самыми внешними; так что когда ствол будет закончен и подвергнут воронению, он будет иметь вид сваренного из кусков размером с проволоку по всей длине ствола. Часть прутка, протравленная в серной кислоте, демонстрирует следующий вид, где светлые части — это сталь, а другие — железо.

Когда его собираются превратить в дамаск, пруток нагревают по всей длине, а два квадратных конца вставляют в головки (одна из которых неподвижна) своего рода токарного станка, который приводится в действие рукояткой, похожей на лебедку. Затем его скручивают как веревку (или, как говорит полковник Хокер, выкручивают, как мокрую одежду), пока он не будет иметь от двенадцати до четырнадцати полных оборотов на дюйм, когда он приобретает этот вид.

Благодаря этому сильному скручиванию шестифутовый пруток укорачивается до трех, удваивается в толщине и становится идеально круглым. Затем три таких прутка складывают вместе, причем наклоны скручиваний идут в противоположных направлениях; затем их сваривают в один и раскатывают в пруток шириной 11/16 дюйма. При травлении в кислоте, чтобы разъесть железо, он демонстрирует следующий вид:

Это железо давно пользуется большим уважением. Оно выглядит красиво; но, безусловно, не обладает ни прочностью, ни вязкостью проволочно-витого железа. Хорошо известно, что прочность веревки может быть разрушена чрезмерным скручиванием: так же обстоит дело и с этим видом железа. Железо лучше всего, когда его вообще не скручивают: я говорю о прутке. Оно напоминает дерево, поскольку пряди или волокна идут параллельно, прочно прилегают и добавляют прочности друг другу; если вы скрутите эти волокна, вы разорвете их, и они больше не будут поддерживать друг друга. Так же обстоит дело и с железом.

Возражение против проволочной скрутки заключается в том, что из-за того, что железо и сталь являются совершенно отдельными телами, проходящими через всю толщину ствола, существует трудность в их идеальной сварке; и, конечно, существует опасность их разрыва поперек при любом незначительном несовершенстве или плохой сварке. Это возражение, безусловно, обосновано, так как многие стволы ломаются при испытании. Я видел очень прочный ствол, сломанный поперек колена без малейшего труда, в то время как по всем признакам он был совершенно целым. Это причина, по которой производители перестали их делать, за исключением американского рынка.

Можно сказать, что волокна в дамаске после разрыва свариваются заново. Верно; но смогли бы вы когда-нибудь склеить волокна куска дерева (скрученного таким же образом) вместе снова, чтобы сделать их такими же прочными, как прежде? Нет: разрежьте несколько кусков дерева поперек волокон и склейте их вместе, вы не ожидаете, что они, будучи равными по субстанции с куском, в котором волокна идут вдоль, будут равны по прочности. Короче говоря, я считаю дамасский ствол немногим лучше обычного ствола, в котором волокна идут параллельно каналу ствола.

Все разновидности узорчатых стволов — это лишь модификации дамаска. Может быть достигнуто самое бесконечное разнообразие; рисунок с углеродистым материалом, показывающий только концы или края различных пластин, или части поверхности этой пластины, может быть получен с равной легкостью, если терпение художника будет соответствовать. Это была бы бесконечная задача, тема для многих томов, попытаться описать десятую часть разновидностей, которые могли бы быть и были сделаны.

Бельгийцы очень искусны в такого рода декоративных работах. Очень мелкий дамасский узор, который они часто создают, восхитителен, если красота — единственное преимущество, которое ищут в оружейном стволе. Они используют тридцать две чередующиеся полосы стали и железа, раскатывают их в лист толщиной 3/16 дюйма, а затем разрезают их машиной на квадратные прутки; их скручивают способом, только что описанным, но до такой степени, что они напоминают нити очень тонкого винта: шесть из них свариваются в один, вместо трех, как у нас. Рисунок настолько чрезвычайно мелкий, что кажется не больше самой тонкой иглы. Я видел стволы, изготовленные в Льеже, превосходящие по мелкому рисунку любой настоящий дамасский ствол или даже меч. Наши рабочие здесь говорят, что сталь лучше; что, я склонен думать, правда: это отрасль оружейного производства, в которой они давно преуспели. Самые лучшие «дамасские» мастера находятся в Ла-Шафонтен, в нескольких милях от Льежа, где они живут в такой красивой долине, о какой только можно мечтать, с мощным горным ручьем, приводящим в действие их сверлильные и шлифовальные мельницы, что позволяет им отправлять свои стволы в Льеж, готовыми для опиловщика. Я потратил значительное время и приложил много усилий, чтобы произвести в Бирмингеме железо столь же хорошего качества; и мне это удалось: но, к сожалению, англичане настолько экстравагантны в своих представлениях о стоимости, что постоянное производство этого железа здесь становится убыточным предприятием. Его, однако, можно получить из Бельгии сейчас, по измененному тарифу, за десять процентов от стоимости. Его можно купить там, готовым для изготовления стволов, по франку за фунт; и это дешево по такой цене: два с половиной франка не купили бы его здесь.

Что дамасское железо несовместимо с качеством, я могу и докажу. Эксперимент на испытательной машине показывает пруток проволочной скрутки 3/8 дюйма в квадрате, содержащий 1,6875 кубических дюйма, как равный натяжению в 11 200 фунтов; тогда как пруток, превращенный в дамаск шириной 11/16 дюйма и толщиной 4/16 дюйма, содержащий 2,625 кубических дюйма, был равен только 8 960 фунтам; таким образом, показывая явную потерю полных тридцати пяти процентов. А при сварке в стволы описанных размеров относительная внутренняя прочность каждого составляет 5 019 1/2 фунтов и 3 292 фунта на дюйм трубки. Это составляет большую разницу. Но, к сожалению, это еще не все.

В предыдущей главе я отметил тот факт, что все виды железа теряют часть своей прочности при нагревании или размягчении; но я обнаружил, что дамаск страдает больше, чем любой другой вид железа, за исключением обычных сортов. Например, пруток проволочной скрутки в состоянии, в котором он вышел из прокатного стана, выдерживал 11 200 фунтов, но после размягчения он выдерживал только 10 180 фунтов, что составляет уменьшение на 10 процентов. Пруток дамаска, подвешивающий вес 8 940 фунтов, при измерении его прочности после отжига показал 7 840 фунтов, что составляет падение на 12 1/2 процентов. Таким образом, я надеюсь, что ясно показал, что каким бы другим качеством ни обладал дамаск, прочность не является одним из его свойств. Однако не следует полагать, что вышеуказанный вес указывает на его наибольшую прочность; напротив, его прочность может быть увеличена на полные 22 1/2 процента путем холодной ковки. Тем не менее, он будет занимать лишь свое относительное положение по отношению к другим видам железа в отношении прочности, поскольку все они способны увеличить свою прочность с помощью того же процесса.

Дамасские стволы вышли из употребления, их редко можно увидеть, кроме как в качестве пистолетных стволов[10], которые вместе с большим количеством подделок изготавливаются для рынков Южной и Северной Америки в виде двуствольных и одноствольных ружей с броским внешним видом — все неизменно фанерованные или плакированные лентами из этого декоративного железа. Я теперь закончу эту тему; заметив, что, безусловно, очень красивый ствол может быть сделан по этому принципу, если избегать слишком сильного скручивания. Было замечено, что прутки скручиваются до четырнадцати оборотов на дюйм длины: избыток, вызывающий упомянутый пагубный эффект; в то время как если бы было всего два оборота, большая часть прочности, если не вся, была бы сохранена. Один оборот, при тех же обстоятельствах, скорее всего, был бы весьма полезен; действительно, я обнаружил, что это так: одно скручивание связывает внутренние пряди, как внешняя связывает внутренние в веревке, и таким образом добавляет прочности. Это показывает, что во всем есть мера.

[10] Лондонские производители снова широко их используют; что, безусловно, не является доказательством их рассудительности.

Использование старых подковных гвоздей почти совпадает по времени с использованием небольшого огнестрельного оружия. Эти гвозди изготавливаются из пруткового железа самого лучшего качества; а ковка в холодном состоянии или закалка гвоздя настолько улучшает и уплотняет железо, что значительно улучшает его. Метод, использовавшийся до недавнего времени, заключался в том, чтобы наполнить и втиснуть в железный обруч диаметром шесть или семь дюймов столько обрезков, сколько он мог вместить, сварить все вместе и вытянуть в пруток таких размеров, какие могли потребоваться. Современное усовершенствование, однако, показало преимущество идеальной очистки обрезков с помощью вращающегося барабана, а затем их плавления и сбора в крицу на поду пламенной печи. Таким образом, можно получить массу от 40 до 50 фунтов плавящегося железа за один нагрев; вопрос экономии и необходимости, где требуются большие количества, помимо обладания превосходным преимуществом равномерного нагрева всей массы: это невозможно сделать старым методом обруча, так как поверхность должна быть часто сожжена до того, как внутренняя часть вообще придет в сварочное состояние.

Опыт научил покойного мистера Адамса и его брата Джорджа — которые до сих пор производят лучшее оружейное железо в мире — что одних только обрезков недостаточно; ибо даже тогда (сорок лет назад) абсурдность представления о том, что никакие стволы не были или не могли быть хорошими, не будучи мягкими, была понята и принята ими к действию. Сначала они ввели одну четверть стали к трем частям обрезков; это было признано весьма выгодным, предрассудки оружейников были постепенно преодолены или оставлены в небрежении из-за незнания этого нововведения. Это факт, что еще в 1842 году, когда я выпустил свою предыдущую работу, люди, которые всю свою жизнь были оружейниками (по вежливости), отказывались верить, что в состав лучших стволов вообще входит какая-либо сталь; и несколько человек, которых я прекрасно знаю, приказали факторам, с которыми они имели дело, «обязательно не присылать им стволы со сталью, так как они не хотели, чтобы руки их клиентов были оторваны».

Древесно-угольное железо до сего дня было единственным, которым снабжали их (и, как мы полагаем, две трети провинциальных производителей также) для витых стволов из обрезков. Рассуждайте с этими людьми, и они огрызнутся вам: «Мы платим лучшую цену, и мы должны иметь лучшее: мы не видим, чтобы у наших соседей было что-то лучше». Однажды, когда я зашел к одному из первых провинциальных оружейников в королевстве, зашла речь о стволах — «Отличная работа, ваша, я полагаю; но, сэр, вы причинили много вреда: неправильно позволять джентльменам знать слишком много; они доставляют вам слишком много хлопот: они становятся слишком знающими». Эти и подобные замечания — единственная благодарность, которую я когда-либо получал от большинства оружейников. Есть, однако, некоторые просвещенные люди, которые, понимая предмет, оценили мои мотивы; но подавляющее большинство поступило наоборот, утверждая, «что я не сказал им ничего, чего бы они не знали раньше».

Смесь части стали с обрезками, ясно показав улучшение, была принята различными производителями в увеличенной пропорции: у нас было до трех четвертей стали к одной части железа. Там, где уделяется должное внимание нарезке стали на куски, соответствующие обрезкам, и правильному смешиванию всего, сварке и ковке тяжелым молотом, уменьшению тильтовым молотом и прокатке до самого маленького размера прутка, получается превосходное, вязкое и плотное тело железа; в то время как путем нарезки на куски длиной шесть дюймов, связывания нескольких вместе и повторной сварки их в пруток, достигается повышенная плотность и вязкость за счет увеличения количества и удлинения волокнистой системы. Любой тип ствола из этого железа, если он сделан с умеренной степенью заботы и внимания, значительно прочнее, чем любая взрывоопасная жидкость, когда-либо составленная, могла бы разорвать при любых обстоятельствах, граничащих с честным экспериментом.

Большое преимущество, получаемое от сварки на поду пламенной печи, проистекает из отсутствия мельчайших частиц древесного угля, будь то дерево или уголь, в зависимости от случая. Миллионы этих мельчайших частиц внедрены в середину металла в каждой его части. Они заключены в ячейки, первоначально их собственных размеров, но вытягиваются вместе с волокнами до бесконечности, образуя систему трубок, которую можно сравнить с капиллярной системой в деревьях, и делая железо губчатым, сжимаемым по своей природе. Именно отсутствие этих частиц древесного угля дает часть превосходства стали, как она сейчас производится для оружейных стволов; и существование части из них вызывает неполноценность всех других видов железа. При химическом анализе железа обнаруживается большая часть сырого угольного или древесного угля, в зависимости от того, что использовалось во время производства. Это, конечно, не дается как столько-то углерода в результате, хотя вред столь же пагубен, как избыток углерода для качества металла; ибо это делает все пористым и склонным к притяжению влаги и вызову окисления. Необходимо постоянно иметь в виду и ясно понимать, что чем плотнее тело металла, тем меньше склонность к окислению, или, другими словами, ржавчине; и здесь заключается один великий консервирующий принцип в хорошем железе: «это волокно плотного какао-дерева по сравнению с волокном ивы или сау». Во всех ситуациях и для всех целей, где железо подвержено внезапным изменениям тепла или холода, влаги или сухости, следует получать самое лучшее железо; так как оно будет меньше подвержено изменениям температуры и с лихвой окупит своей долговечностью дополнительные расходы в первом случае.

Очень обширный круг экспериментов, которым я подверг смеси такого рода, ясно подтверждает все выводы, которые я сделал по этим пунктам. Прочность смеси, три части стали к одной части обрезков, дает сопротивление в прутке 6/16 дюйма шириной на 5/16 дюйма толщиной и 12 дюймов длиной, содержащем 1,40625 кубических дюйма, равное 10 295 фунтам до разделения; таким образом, будучи равным, в стволе указанных ранее размеров, внутреннему давлению в 5 555 фунтов на дюйм трубки. Пропорции, упомянутые в моей предыдущей работе, составляют 25 фунтов обрезков на 15 фунтов стали; прочность этой смеси в прутке равна натяжению в 8 960 фунтов, и ствол способен удерживать внутреннее давление в 4 818 фунтов, что составляет полные 15 процентов различия в пользу большей пропорции стали: действительно, весь опыт указывает на большое преимущество, которое сталь, правильно обработанная, имеет перед одним только железом. Большое благо может быть достигнуто путем уплотнения железа наклепом молотом; большее, чем я показал, что сталь способна получить дополнительно: так как, уже имея его естественно, нет необходимости использовать искусственные средства для его получения. Также сталь не так подвержена обесцениванию в руках неопытного ремесленника; так как степень расширения не более, в большой пропорции стальной смеси, чем потеря прочности, равная 4 1/2 процента, при нагревании и постепенном охлаждении. Потеря в смеси, содержащей меньше стали, составляет 7 1/2 процентов. Удельный вес двух находится в пропорции.

Частая сварка и повторная прокатка железа имеют самую благотворную тенденцию, удлинение волокон весьма выгодно; ибо волокнистый кусок железа можно сравнить с проволочным канатом, чем больше прядей, тем больше вязкость; и чем меньше пряди, даже до близости тонкости к человеческому волосу, тем больший вес они выдержат при натяжении. Одна большая проволока, которая в одиночном виде выдержит 500 фунтов, при вытяжке до шести маленьких выдержит 600 фунтов; и так далее до самой большой крайности. Еще одно большое преимущество, получаемое при повторной переработке железа, — это получение повышенной плотности; ибо когда это обеспечено до определенной степени, вы закрыли пропорционально поры металла; и в этом состоянии он не подвержен той степени расширения или сжатия, или тому колебанию прочности, которое возникает из-за размягчения железа. Также вы не можете получить, кроме как до ограниченной степени, никакого улучшения путем ковки — наклепа молотом, например — просто потому, что оно уже улучшено до самой большой степени, о которой мы в настоящее время знаем.

Как удивительно благотворно для человечества это прекрасное устройство металлической волокнистой системы! Без него что бы мы делали? наши производства ограничились бы простыми отливками или кристаллизациями, обладающими лишь прочностью, пропорциональной когезивной природе металла. Где были бы все те чудесные пружины, чья тонкость соперничает с шелковым волокном? Из чего бы они могли быть сконструированы? Всемогущее золото не подошло бы, ни серебро; хотя каждое, на своем месте, обладает удивительными свойствами. Золото и серебро могут быть распределены в тончайшем мыслимом слое по невероятному пространству; на позолоченной чаше или, еще тоньше, с помощью электрического воздействия, на посеребренной эпернье. Но железо одно для искусств — «summum bonum», для которого нет замены: это «sine quâ non» практической механики.

Улучшения в производстве очень превосходного железа могут, мы полагаем, быть отнесены на счет исключительно оружейной профессии; ни один другой орган или класс людей до сих пор не считал стоящим своих усилий пытаться получить что-либо лучшего описания, чем прутковое железо, пригодное для изготовления стали.

Как много и как страшны были взрывы всемогущего пара с момента его введения. Как много плачущих вдов и как много осиротевших детей должны были оплакивать его последствия! Но что сделала человеческая изобретательность, чего достигли удивительные энергии нынешнего поколения ученых людей, чтобы остановить эту ежегодную бойню? Сравнительно мало, помимо открытия таинственных причин там, где их не существует. Это напоминает мне мой первый урок в курсинге — «Если хочешь найти зайца, молодой человек», — сказал егерь, — «смотри под ноги: ты не найдешь его на расстоянии». Так обстоит дело и с состоянием знаний о взрывах паровых котлов; если хочешь найти причину, смотри «под ноги»: не пытайся окутать тайной то, что ты можешь найти в простых и естественных причинах.

Я могу здесь заметить, что был профессионально нанят для осмотра последствий, с надеждой найти причину, тридцати четырех случаев взрыва, где жертвы человеческой жизни были выше среднего уровня по два в каждом, или почти сто, и я никогда еще не находил ни одного случая, который нельзя было бы ясно продемонстрировать как вызванный либо исключительно пренебрежением смотрителя, либо из-за чистого невежества со стороны инженера, конструирующего расположение котлов. Ибо каждый несчастный случай можно огульно сказать, что он вызван нехваткой места для выхода пара: слишком маленький клапан, в первом случае, и во втором, злодейская конструкция того, что называется железной котельной плитой — концентрация самого настоящего мусора, под названием ковкого железа, когда-либо собранного вместе. По этой причине я на несколько мгновений отвлек внимание читателя.

Улучшение котельного железа может задержать нас ненадолго, если задержкой можно достичь какого-либо блага. При незначительном увеличении затрат котел мог бы быть сделан вдвое безопаснее, чем он есть в настоящее время, просто используя умеренную осторожность при выборе железного лома, идеальную очистку этого лома и путем плавления крицы на поду пламенной печи. Большим преимуществом было бы то, что вы получили бы более прочный, гораздо более плотный и, следовательно, гораздо лучший металл: и это не все преимущество; вы могли бы использовать гораздо более тонкую плиту, которая все же была бы одинаково прочной; и наука скажет вам, что пар генерировался бы легче, так как тепло проводится быстрее.

Существует очень красивое описание ствольного железа, обычно называемое «Stub-Damascus». Метод его подготовки в последнее время значительно изменен. Количество старых напильников закаливают, нагревая докрасна и погружая в воду, затем разбивают на куски молотком, а после этого толкут в ступке, пока куски не будут превышать по размеру зерно дроби номер пять. Пропорция 15 фунтов их к 25 фунтам обрезков сплавляется вместе на поду пламенной печи, сбивается и раскатывается в прутки. Пруток 3/8 дюйма в квадрате скручивается как веревка, точно таким же способом, как дамаск. Эффект этого наматывания заключается в придании красивой пятнистости стволу; что будет изображено на таблице № 3.

Другая смесь, представленная на таблице № 2, была впервые изготовлена мистером Уисвудом из Бирмингема. Это соединение, насколько я смог установить, из трех частей стали к двум частям железа, интимно смешанных и перемешанных, и скрученных, как только что описано. Это очень красиво чистое и плотное железо; но чрезмерное скручивание для него, как и для всех, весьма вредно и пагубно. Скручивание похоже на дамаск; только два скрученных прутка свариваются вместе вместо трех, и со скручиванием прядей, идущих под противоположными углами, как изображено на гравюре ниже.

Степень прочности похожа на таковую у обрезков и другого дамаска; будучи совершенно уверенным, что, какой бы ни была композиция, это разрывание когезивного прикрепления путем скручивания в конечном итоге уравняет прочность всего.

Использование и введение того, что называется «древесно-угольным железом», является одним из обманов, взращенных и поддерживаемых парником конкуренции и обмана вместе взятых: желание навязать покупателю подделку вместо настоящего металла. Я бы не дал места в мастерской лучшим стволам, когда-либо сделанным из такого соединения. Я ненавижу негодяя и лицемера; это железо олицетворяет качества обоих.

Это никчемное соединение состоит главным образом из обрезков листового железа; которых существует бесконечный запас в окрестностях Бирмингема, от вырубки и от одного низшего металла и другого. После надлежащей очистки количество помещается в угольную печь и плавится, отливается в болванку, затем проковывается в пруток и раскатывается в прутки, соответствующие размеру витой скрутки из обрезков, которую оно призвано представлять. Действие древесного угля сообщает ему часть углерода, который при окрашивании определенным образом дает вид, очень напоминающий тот прекрасный металл, который только что упоминался (Stub-Damascus); но если бы каждое средство, воображаемое изобретательной способностью человека, было применено к нему, оно не могло бы быть сделано в действительно хорошее железо. Железо, которое технически называется «слабым», никогда не может быть сделано сильнотелым железом или «железом, подходящим для изготовления стали», чтобы повторить предыдущую цитату. Оригинальное железо, из которого обычно приходят эти обрезки, требуется быть «слабым» железом, для легкости, с которой оно может быть раскатано в листы; сильное волокнистое железо не является необходимым.

Его наибольшая прочность представляется следующей: 7/16 дюйма шириной и 5/16 дюйма толщиной, твердое содержание 1,40635 дюйма, выдержит вес 10 080 фунтов; так что если мои расчеты верны, оно выдержит только давление 4 526 фунтов в трубке. Потеря прочности при нагревании или размягчении составляет полные 10 процентов.

Это конвертированное железо, однако, не выдержит испытания воронением дымом, или, более правильно, пламенем; так как кислород неизменно уничтожает вид стали через двенадцать часов после его применения. Старым методом окрашивания было бы так же невозможно для любого человека, который не был судьей, указать настоящее от поддельного, как различить копию, выполненную искусным художником, от оригинальной картины одного из старых мастеров.

Но обман всегда плодовит на уловки, и вскоре было найдено остроумное изобретение, чтобы имитировать преимущество, которым обладает «дымчатое воронение», которое они получают путем первого воронения или окрашивания стволов в очень темный цвет. Слабый раствор соляной кислоты или спирта соли наносится очень легко губкой, и цвет извлекается из тех частей железа, которые оставлены более заметными, из-за чрезмерного травления, которому они подвергаются перед окрашиванием; затем их немедленно сушат, ошпаривают горячей водой, и окрашивание завершено; это самая остроумная имитация.

Я уже заявлял, что это железо очень часто используется из-за своей дешевизны; его стоимость составляет всего четыре пенса за фунт, в то время как витая скрутка из обрезков стоит пять пенсов. Оно также легко обрабатывается, будучи значительно мягче, чем любой из вышеописанных видов железа.

Можно спросить, почему используется так много низкокачественного железа, когда разница в цене между хорошим и плохим составляет всего пенни за фунт? Причина в следующем: — Если опиловщик стволов получает заказ на пару стволов, он (вероятно, обманув своего клиента раньше, или, во всяком случае, зная, что он может обмануть его, не рискуя быть обнаруженным) посылает сварщику достаточно древесно-угольного железа, чтобы выковать эти стволы. Если количество составляет десять фунтов, он, конечно, экономит десять пенсов. Сварщик получает на два шиллинга меньше за сварку этого описания железа, чем за сварку витой скрутки из обрезков; так что здесь уже экономия 2 с. 10 д. На сверлильной мельнице и шлифовальной мельнице плата также пропорциональна: заработная плата подмастерьев меньше; так что, навязывая своему клиенту одну пару стволов, изготовленных из этого сорта железа вместо настоящей витой скрутки из обрезков, он кладет в карман чистую прибыль более 9 с.; и если бы он изготовил сто пар таких стволов в год, это составило бы в конце не малую статью в годовом отчете о прибыли.

Так обстоит дело со всеми описаниями стволов. Плата за изготовление, каждым рабочим, на различных стадиях производства, соответствует качеству каждой пары стволов. Экономия, таким образом, для человека, который делает сто пар стволов в год, хотя бы это был фартинг на фунт железа, составляет значительную сумму. Этот мошеннический доход более чем в 5 с. на паре притворных стволов из обрезков — это то, что называется в Бирмингеме «обдуриванием туземцев», и является наградой за остроумное мошенничество.

Когда заказы даются так называемыми генеральными факторами, которые очень любезно снабжают своих деревенских друзей умеренной комиссией от 40 до 50 процентов, эти джентльмены заботятся о том, чтобы снять сливки; ибо мы знаем из фактов, что опиловщик стволов иногда едва имеет пять процентов за свои хлопоты по надзору. Одно следствие естественно вытекает из этого, что каждый вид обмана будет использован, чтобы возместить рабочим их труд и хлопоты. В настоящее время я не сомневаюсь, что в Бирмингеме изготавливаются сотни ружей, стволы которых в некоторых случаях никогда не попадают в испытательный дом: так как восемь пенсов за ствол, стоимость испытания, — это большое искушение! Кроме того, большое количество стволов, объявленных «бракованными» — таких как неоднократно раздутые при испытании, полные трещин, имеющие отверстия в стенках или какой-либо другой дефект, достаточный, чтобы осудить их в глазах умеренно добросовестного производителя стволов — покупаются людьми, которые живут этим видом мошенничества; и ремонтируются с большой аккуратностью, путем вставки кусков искусно, сбивания вздутий или раздутий. Затем испытательное клеймо «сомнительной идентичности»; и, наконец, — заметьте! — они оснащают их и отправляют граверу, чтобы имя какого-либо живущего или покойного лондонского оружейника с репутацией было выгравировано на них, и сбывают их какому-нибудь дилеру как хороший товар.

Я рекомендую читателю совет «Эдварда Дэвиса», джентльмена, который писал в 1619 году; который говорит: «Тот, кто любит безопасность своей собственной персоны и наслаждается качеством и красотой изделия, пусть всегда делает выбор в пользу того, что имеет двойную казенную часть; и, если возможно, миланское изделие, ибо они из прочного и совершенного закала, легкие, квадратные и большие в казенной части, и очень сильные там, где лежит порох, и где заключается насильственная сила огня, и, несмотря на это, тонкие на конце. Наши английские изделия приближаются очень близко к ним по красоте и качеству, (за исключением их тяжести), так что они сделаны с целью, а не одно из этих обычных изделий на продажу, с круглыми стволами, к которым бывалый солдат будет иметь большое уважение, и предпочтет заплатить двойные деньги за хорошее изделие, чем пощадить свой кошелек и подвергнуть себя опасности». Поистине, братство всегда, мы находим, было сомнительной честности: всегда делая «изделия на продажу».

«Трехпенсовое железо skelp» изготавливается из низшего качества обрезков, чем то, из которого изготавливается «древесно-угольное железо»; но в отличие от него, нет никакой претензии на качество. Его неполноценность не отрицается; оно плохого качества и подходит сторонам, которые не могут купить лучше. Метод подготовки — пламенная печь, кузница, тильтовый молот и прокатный стан, как описано ранее. Наибольшая прочность прутка 11/16 дюйма шириной на 3/16 дюйма толщиной, содержащего 1,5468 кубических дюйма, составляет 7 840 фунтов; или равна внутреннему давлению в 3 841 фунт на дюйм трубки. Один конкретный факт относится ко всем видам низшего железа — чем больше масса, на которую воздействуют ролики, тем больше вариация прочности. Это происходит исключительно из-за повышенной губчатости металла и его большей расширяемости. Например, пруток на 1/16 дюйма толще, на 15 процентов слабее в пропорции; и так далее до самой большой крайности. Но с другой стороны, оно способно восстановить большое увеличение прочности путем холодной ковки; большее, чем лучшее железо. Значительное количество этого железа продается инженерам и используется при строительстве локомотивных и других двигателей; цена и однородность текстуры зерна делают его подходящим для этой цели.

«Двухпенсовое» или «уэднесберийское» железо (Wednesbury skelp) почти слишком плохо для изготовления изделий, которые могут подвергнуть опасности конечности наших ближних, и, к счастью, сейчас используется редко. Оно изготавливается из более низкосортного лома, чем предыдущее, точно таким же способом; и по прочности оно еще ниже. Полоса обычно имеет ширину 1 и 1/16 дюйма при толщине 3/16 дюйма, объем твердого тела составляет 2 и 25/64 кубических дюйма, и она выдерживает вес в 7840 фунтов; следовательно, прочность составит 2840 фунтов на дюйм трубки.

Это значительное снижение прочности; и я спросил бы любого, кто дорожит безопасностью своей руки, рискнул бы он ею, используя ружье, сделанное из железа, обладающего столь низкой степенью прочности по сравнению с силой заряда, который оно должно выдерживать? Пусть он вспомнит, что сила заряда может увеличиваться в силу различных обстоятельств. Давление определенного количества пороха, на которое помещен определенный вес снаряда, составляет столько-то фунтов на дюйм; и если вы удвоите этот вес снаряда, вы почти удвоите давление. При оценке силы давления следует также учитывать противодействующее трение. Если позволить ружью сильно загрязниться, то трение увеличивается, и, конечно, на трубку ствола оказывается еще большее давление. Принимая во внимание все эти обстоятельства, я повторяю, что ни один ствол не является безопасным, если его сопротивляемость не более чем вдвое превышает силу заряда, достаточного для обычной стрельбы. Каждое некачественное ружье следует отбросить как небезопасное или использовать с величайшей осторожностью. Плохие и низкосортные ружья изготавливаются из вышеупомянутого материала; и прошло не так много лет с тех пор, как его считали достаточно хорошим для военного оружия.

«Sham damn skelp» изготавливается из самого низкосортного лома. Я не упомянул бы этот сорт железа, если бы не видел сотни стволов, сделанных из него, и все они совершенно непригодны для использования любым человеком, который хоть немного заботится о своей безопасности. Я часто встречал их под гордым названием «витых стволов». Ружья, которые собираются по цене от десяти до двенадцати шиллингов за штуку, конечно, не имеют патентованной казенной части, но их делают похожими на таковые, обычно окрашивая в синий цвет и нанося пару полос для имитации платины поперек граней. Сбоку приваривается выступающая часть, в которую вставляется капсюль, а замок аккуратно подгоняется под нее. Многие из них являются хорошими имитациями; но стоит только вынуть ствол из ложи, как обман становится мгновенно очевиден, поскольку он редко распространяется дальше внешней стороны. Красивый способ, которым стволы окрашиваются под тонкую витую сталь, привлекает взгляд простодушного деревенского жителя, который обычно является жертвой этой уловки; а убедительное красноречие странствующего торговца скобяными изделиями редко упускает возможность извлечь из кармана ничего не подозревающего покупателя тридцать или сорок шиллингов его заработка за то, за что скромный торговец редко платит более пятнадцати шиллингов. Многие проклятия извергаются, когда обман обнаруживается кем-то более знающим, чем жертва, которая нередко покупает свой опыт ценой пальца или руки. Поразительно, какое количество этого мусора сбывается коробейниками, которые наводняют рыночные города и деревни ружьями на продажу.

Но английский крестьянин — не единственная жертва этого вида мошенничества. Тысячи таких ружей ежемесячно отправляются в Соединенные Штаты, Бразилию и Южную Америку, где они сбываются среди бедных индейцев в обмен на шкуры и меха.

Подразумевается, что все они «испытаны». Кто может сказать, сколько из них действительно испытаны; но в том, что некоторые из них не испытаны, нет никаких сомнений.

Говорят, что производство этих ружей является большой поддержкой для оружейного дела Бирмингема. В одном отношении это, безусловно, так; но разве интересы отрасли не выиграли бы, если бы мы не производили ничего столь низкого качества? «Но тогда», — возразят, — «мы не смогли бы конкурировать с нашими соперниками в Германии и Нидерландах». Верно, мы не были бы их соперниками в производстве мусора; но превосходство наших ружей тогда обеспечило бы нам лучший рынок. Выбрасывая на рынок товар не лучше их, мы сделали иностранцев равнодушными к покупке наших: они говорят: «Английские ружья не лучше бельгийских или немецких; мы можем купить одни так же, как и другие». Сила этого замечания иллюстрируется состоянием африканской торговли. Низкосортные товары, которые мы поставляли им несколько лет назад, вызвали недоверие к нашей продукции, которое будет нелегко устранить; и подобное недоверие порождается той же причиной в умах наших нынешних клиентов. Весьма прискорбно, что жажда сиюминутной наживы делает людей слепыми к последствиям их поведения и заставляет их предпочитать немедленное удовлетворение своей алчности даже собственному будущему процветанию, не говоря уже о благополучии торговли страны.

Метод испытания всего железа в полосе, который я предложил, во многом способствовал бы уничтожению этой торговли. Я не счел нужным испытывать это железо. Но из него делают витые стволы. Если читателю попадется двуствольное ружье, сделанное таким образом, пусть избегает его: оно небезопасно, если только оно не настолько тяжелое, что становится неуправляемым.

Из этого железа изготавливается множество длинных винтовочных стволов, главным образом для американского рынка; но из-за их огромного веса и небольшого требуемого заряда пороха при их использовании не существует такой же опасности.

Стволы охотничьих ружей, изготовленные из него, обычно можно узнать по малому калибру и толщине металла. Поскольку заряд пороха, используемый при испытании, очень мал по сравнению с зарядами для испытания ружей более широкого калибра, нас не должно удивлять, что многие из тех, которые проходят испытания, выдерживают их.

«Ковка из отходов» (Swaff iron forging) — это прибыльная отрасль ковки, осуществляемая в Бирмингеме под вышеуказанным названием. Это металл, состоящий из железных и стальных опилок, обрезков казенных частей, кусков и обрезков концов винтов, замочных пластин, курков, грубой стружки от сверления стволов и всех других мелких обрезков, найденных в мастерских оружейников и других местах. Они собираются мальчиками в каждой мастерской, и когда накапливаются, продаются «кузнецу по отходам», а выручка считается деньгами на выпивку. Их куют в железные полосы, соединяя вместе и погружая в разбавленную серную кислоту; затем, после того как она стечет, и помещения полного железного поддона в горячее место, они скрепляются действием оксида. Затем соединение вынимают из поддона, перевернув его вверх дном, и помещают в воздушную печь, нагретую до сварочного жара, откуда его вынимают и сбивают в полосу: три человека легкими молотами бьют по нему так же быстро, как при сварке ствола ружья. Это железо продается кузнецам оружейных деталей для ковки патентованных казенных частей, замочных пластин, фурнитуры и других частей ружья, которые они считают достойными хорошего железа; но поскольку дешевизна стала столь важной, использование этого железа ограничивается ковкой лучших оружейных деталей, а чугун считается достаточно хорошим для обычных оружейных деталей.

ГЛАВА V. ИЗГОТОВЛЕНИЕ РУЖЕЙ.

В этой главе я кратко опишу процесс изготовления ружей всех качеств, начиная со сварки стволов, которая по важности уступает только качеству железа в рутине хорошего оружейного дела.

Бирмингем и прилегающие районы — единственные места в Англии, где практикуется сварка стволов. Превосходное преимущество наличия угля, почти (если не полностью) свободного от присутствия сернистого железа, которое всегда считалось значительным препятствием для получения чистых и хороших стволов, в значительной степени говорит в их пользу. В течение значительного периода времени лондонские мастера соперничали с уорикширскими сварщиками; но, будучи неравной борьбой, она закончилась в пользу провинциалов. Это вызывает сожаление, так как нет сомнений в том, что на материал лондонского производства можно было бы больше положиться. Но у последних был существенный недостаток: они делали только один сорт стволов, и то самый лучший. Теперь же необходимо иметь горн, приспособленный для сварки лучших стволов — своего рода закаленный, — и это может быть достигнуто только после нескольких часов использования, которые обычно тратятся на производство ряда очень низкосортных стволов. Поскольку лондонцы не делали обычных ружей и не нуждались в низкосортных стволах, они сваривали свои лучшие стволы в сыром, незакаленном горне; отсюда и возникла признанная неполноценность их работы. Покойный мистер Фуллард долго и упорно боролся в этой конкуренции; но с его смертью сварка стволов в метрополии прекратилась. Действительно, было бы крайне неосмотрительно и невыгодно кому-либо пускаться в такую авантюру; не было никакой уверенности в успехе, а скорее наоборот. Бирмингемские сварщики стволов — удивительно искусные кузнецы: их невозможно превзойти. Если их держать в узде, они работают хорошо; но им нельзя давать никакой возможности, иначе они наверняка «свернут» с истинного пути.

Металлические стержни скручиваются с помощью двух железных прутьев, один из которых закреплен, а другой свободен. В последнем есть зубец или выемка для захвата одного конца; и когда он вставлен, прут поворачивается за рукоятку. Фиксированный прут, не давая стержню вращаться, заставляет его изгибаться и скручиваться вокруг подвижного прута, подобно полоскам кожи вокруг рукоятки кнута. Свободный прут снимается, спираль сбивается, и тот же процесс начинается заново с другим стержнем. Длина всех спиралей зависит от ширины стержня: например, витой стержень (stub-twist) имеет шестнадцать витков на шесть дюймов длины; стержень в пять футов образует спираль длиной всего семь дюймов; в то время как железо шириной в дюйм образует спираль такой длины, сколько в ней витков: отсюда причина, почему лучшие стволы имеют больше соединений, чем обычные стволы равной длины.

Дамасская сталь, прокатанная в стержни шириной 11/16 дюйма, образует спираль с внешним видом, показанным на прилагаемой гравюре.

Фантазийные стальные стволы и другие, где стержень сформирован более чем из одного куска, такие как дамасская сталь из обрезков (stub Damascus) и т. д., имеют несколько большую ширину, как показано ниже.

Железо, изготовленное из обрезков и стали, а также простая волокнистая сталь, неизменно прокатываются в стержни шириной 6/16 дюйма, образуя спираль, как показано ниже.

Должное внимание к тонкости спирали всегда позволит любителю обнаружить любую попытку обмана.

Спираль, сформированная из стержня из древесноугольного железа, имеет несколько иной вид; но в тех случаях, когда она предназначена для замены настоящего железа из обрезков, она имеет соответствующие размеры и, как правило, очень трудно обнаруживается без глубокого знания природы железа. При честном намерении она образует спираль, подобную прилагаемой.

Ширина витка или угловое направление волокон позволят даже самому неопытному распознать ствол, изготовленный из трехпенсового железа (threepenny skelp iron): очень малое количество необходимых сварок — одна из причин дешевизны стволов, изготовленных из него. Суждение о нем можно составить по следующему изображению.

Двухпенсовое или уэднесберийское железо (Wednesbury skelp) имеет еще более грубую спираль, идущую под таким углом, что ее нетрудно обнаружить.

Все железо, сформированное в спирали, как нечто само собой разумеющееся, образует «витые стволы» — лица, для использования которыми они предназначены, редко знают или заботятся о чем-либо, кроме того, чтобы иметь «ружье с витым стволом». Преимущество скручивания железа «sham damn» чисто воображаемое: если его вообще использовать, его можно скрутить; но те, кто дорожит своей безопасностью, лучше всего поступили бы, привязав к такому ружью большой камень и утопив его на глубине многих саженей. Но чтобы удовлетворить тех, кому могут нравиться такие вещи, я даю гравюру спирали, готовой к сварке.

Спирали сформированы, и сварщики приступают к своей дневной работе. Группа состоит из мастера, от мастерства которого все зависит, и двух подчиненных, в чьи обязанности входит раздувать мехи, бить молотом и т. д.

Они приступают к сварке, вероятно, дюжины длинных обычных стволов для американского рынка; которые обычно состоят из упомянутого ранее низкосортного железа, прокатанного в две длины разной толщины. Эти заготовки нагреваются и оббиваются в желобе, пока не образуют полузакрытую трубку. Затем их снова нагревают и закрывают, накладывая один край на другой; как лудильщик накладывал бы край оловянной трубки, чтобы мальчики могли стрелять из нее горохом.

Превратив обе части всей дюжины в трубки, они приступают к сварке более длинной части, или передней части, нагревая ее достаточно на четыре или пять дюймов, вводя оправку требуемого размера, соответствующего нужному калибру, а затем вбивая ее в идеальную трубку в желобе на наковальне соответствующего диаметра; нагревая снова и снова, пока шов не будет закрыт по всей длине. Затем они переходят к остальным одиннадцати передним частям и доводят всю партию до этой стадии перед приваркой казенных частей; которые теперь частично нагреваются, лежа на краю горна, чтобы быть готовыми: затем они закрываются так же, как и передние части. Конец, когда его собираются соединить, немного открывают на роге наковальни, чтобы вставить часть конца передней части; которая вводится, как только обе находятся в сварочном состоянии: затем вводится оправка, и соединение завершается за меньшее время, чем мы потратили на описание. Другая часть трубки закрывается, и ствол готов. Если, однако, казенная часть должна быть квадратной или восьмиугольной формы, она сваривается не в желобе, а на плоской поверхности.

Конкуренция свела этот отдел торговли к минимуму; тысячи таких стволов сейчас ежегодно свариваются примерно по восемь пенсов за штуку: если к этому добавить один пенс с четвертью за фунт за шесть фунтов железа, мы получим кованый ствол ружья за один шиллинг и три с половиной пенса. Это, безусловно, скудное вознаграждение за то, чтобы потеть над печью, содержащей от двух до трех центнеров сильно нагретого угля. Внедрение сварки на прокатном стане в конечном итоге вытеснит это устройство; о чем можно сожалеть только в том смысле, что оно служит цели подготовки горна для лучшей сварки. В последние годы прокатка почти вытеснила этот вид сварки.

Теперь они приступают к сварке витых стволов. Спирали, предназначенные для казенной части, нагреваются до сварочного жара примерно на три дюйма, вынимаются из горна и плотно осаживаются, ударяя концом о наковальню. Их снова нагревают и снова осаживают, чтобы обеспечить идеальную сварку. Затем их слегка оббивают в желобе, чтобы сделать их круглыми. Самая изящная часть процесса заключается в соединении точек двух стержней так, чтобы ствол выглядел так, как будто он был скручен из одного стержня. Концы двух стержней немного отделяются, вынимаются из горна и прикладываются друг к другу; затем наносится легкий удар, и соединение становится идеальным в одно мгновение. Быстроту и ловкость, с которыми это достигается, нужно увидеть, чтобы должным образом оценить. Этот труд предпринимается только с лучшими стволами. При изготовлении стволов низкого качества концы стержней обрезаются в наклонном направлении, и при сварке вместе они становятся совершенно квадратными в месте соединения частей. В готовом стволе точки соединения легко распознать. Прослеживая виток, можно обнаружить путаницу на протяжении примерно одной восьмой дюйма каждые шесть или семь дюймов; и по этому виду вы можете сделать вывод, что за ствол, так соединенный, сварщик не получил лучшую цену. Соединив все спирали, снова нагревают три дюйма до сварочного жара, вводят оправку и проковывают трубку в желобе до требуемого размера. Эта операция повторяется до тех пор, пока не будет закончена вся длина.

Затем следует наклеп молотом: то есть оббивание ствола в сравнительно холодном состоянии в желобе легкими молотами в течение получаса. Это важнейшая часть процесса. Она закрывает поры, уплотняет текстуру металла, сжимает большее вещество в меньшие границы, значительно увеличивает прочность ствола и делает его более эластичным. Однако это делается редко, если только не затребовано специально; и тогда, конечно, ожидается вознаграждение деньгами или пивом. Несколько кружек сока сэра Джона Ячменное Зерно вльют в ваши стволы больше силы, чем вы могли бы купить за сумму в десять раз большую деньгами; так как они имеют эффект заставлять молоты опускаться с увеличенной скоростью.

Если бы все стволы закалялись таким образом, их стрелковые качества увеличились бы, и они не были бы так склонны разрываться в руках спортсмена. Это, однако, невозможно сделать, если только покупатель сам не увидит, как это делается, или это не делается под наблюдением человека, на которого он может положиться. Бирмингемские рабочие, если им хорошо платить и хорошо присматривать за ними (чтобы противодействовать дурным привычкам, которые они приобрели, будучи занятыми в производстве такого большого количества товаров низкого качества), произвели бы изделие, превосходящее любое, которое могло бы быть произведено при тех же затратах в любой другой части мира.

Бельгийские сварщики выполняют свою работу со значительно меньшими затратами угля, чем наши английские рабочие. Уголь, как хорошо известно, очень дорог в Льеже, и необходимость, возможно, научила их предельной экономии как в размере их горна, так и в продолжительности его работы. Они достигают этого, добавляя к двум третям угля, растолченного в пыль, одну треть глины; последняя смешивается с углем путем помещения в деревянную бочку, где они хорошо перемешиваются, а вода сливается. Даже эта смесь используется экономно: горн едва ли больше того, что можно удержать в двух руках, в то время как у нас едва хватает двух центнеров: что, несомненно, является большой и ненужной тратой. Правда, бельгиец не выполняет того большого объема работы, который выполняет англичанин, имея «много дел в горне» одновременно; но он, безусловно, делает ее хорошо и чисто: количество землистых веществ в бельгийском горне дает большой жар, который также сохраняется дольше; и он также свободен от чрезмерного количества частиц древесного угля.

Все витые стволы проходят через подобный цикл; время и забота, уделяемые им, зависят исключительно от цены, которая варьируется от одного фунта за пару до восемнадцати пенсов, а в некоторых случаях и ниже.

В предыдущей работе я отмечал внедрение подлой системы покрытия или плакирования стволов тонким железом поверх основы из очень низкосортного железа. Я привожу здесь это описание: —

Обманы, практикуемые в этой отрасли производства, многочисленны и вредны для торговли. Например, если вы хотите иметь тяжелый одноствольный ствол, сделанный из дамасской стали или любого из лучших сортов железа, и вы посылаете производителю требуемый вес железа, вероятность того, что, если вы не будете контролировать производство сами, внутрь спиралей будет введено железо низкого качества. С помощью этого мошенничества они получают железо, стоящее на три пенса за фунт больше, чем то, которое они плутовски вставляют в ствол. Мне неоднократно рассказывали об этой практике, но я был настроен скептически. Однако я сделал заказ на четыре очень тяжелых винтовочных ствола, которые должны были быть сделаны из дамасского железа. Они были сделаны; но при травлении этих стволов с целью проявления рисунка дамасской стали я обнаружил, что железо, по-видимому, гораздо легче разъедается у дульного среза, чем на поверхности. Это заставило меня осмотреть их, и я обнаружил, что внутренняя часть полностью состоит из железа, поверх которого было навито покрытие из дамасской стали. Если бы не травление, этот обман никогда не был бы обнаружен; однако за эти стволы с меня взяли плату как за два ствола за каждый. С тех пор как это произошло, я подверг осмотру много тяжелых стволов и обнаружил, что этот обман очень распространен. Эта практика не только нечестна, но и портит ружье, уничтожая стрелковую силу, вследствие того, что металлы, имея разные температуры, не действуют вместе в момент расширения.

Фанеровка или плакирование стволов более широко практикуется в Бельгии, чем в любой другой известной нам стране; они не скрывают этого, но используют одинаково хорошее железо, хотя и не орнаментированное; в этом есть много сомнений. Метод достижения этого заключается в том, что требуемое железо прокатывается в ленты тонкого описания; они скручиваются спирально вокруг трубки из обычного железа, волокна которой идут вдоль или параллельно каналу ствола. Прилагаемый рисунок даст представление об этом методе.

Многие спросят, какой стимул у сварщиков брать на себя этот лишний труд? Выгода. Стоимость дамасской стали составляет 7 1/2 пенса за фунт, а железо, которое они используют для этой цели, стоит всего 1 1/4 пенса. Пара стволов берет 14 фунтов железа; скажем, 6 фунтов из этого — дамасская пластина, стоящая 3 шиллинга 9 пенсов; 8 фунтов — обычное, составляющее 10 пенсов вместо 5 шиллингов, или экономия 4 шиллинга 2 пенса за пару. Потрясающая прибыль, если вы закажете сто штук. Сверловщик берет меньше, железо мягче, обточник получает меньше, и все пункты вместе составляют нечто. Легкость, с которой сварщики могут это делать, удивительна; это ясно доказывает их способности и подтверждает их претензию считаться самыми искусными кузнецами на лице земли. Они плакируют не только лучшими сортами железа: двухпенсовое железо используется чаще всего. Сейчас редко можно встретить окрашенные стволы: все они — подлинные витые стволы, гарантированные; ибо они почти все плакированные, даже вплоть до ружья, стоящего всего четырнадцать шиллингов по оптовой цене.

Это предмет серьезной важности; тот, который оружейники, как столичные, так и провинциальные, должны решительно осудить; ибо безопасность, как и качество стрельбы, не могут быть обеспечены в совершенстве при любых стволах, сконструированных таким образом. Я встречал плакированные стволы в ружьях, которые стоили покупателю тридцать пять гиней, и я обнаруживал их в ружьях некоторых из первых мастеров; ибо совершенство, с которым совершается обман, удивительно, и немногие могут обнаружить его, кто не строго знаком с «уловкой». Применение порции серной кислоты в трубку с казенного конца ствола — лучший способ показать обман; ибо в большинстве случаев он весь высверливается в тонкой части дульного среза, и применение там, при этих обстоятельствах, не было бы тестом.

Ко мне часто обращались многие мастера в этом деле за советом в рекомендации производителя стволов. Это всегда неблагодарная задача — выступать в качестве селектора для отдельных лиц и отдавать предпочтение одному человеку перед другим; тем более, когда достоинства рабочих близки друг к другу. Но в изготовлении стволов человек, чтобы быть мастером своего дела, должен быть не только хорошим рабочим, хорошо выполняющим казенную часть и обточку, но и обладать хорошим глазом при сборке стволов (ибо здесь все зависит от глаза) и высококачественной отделке: это лишь часть способностей, которыми должен обладать производитель стволов. Некоторые из лондонских производителей стволов — чрезвычайно хорошие рабочие, ибо я всех их пробовал; но стоит только поговорить с ними, и вы обнаружите, что технические детали работы — это все, о чем они могут рассуждать: железо, жизненный принцип, для них — греческая грамота; они ничего о нем не знают и заботятся еще меньше. Как эти люди могут быть проводниками в правильном направлении? Они, возможно, видели, как свариваются стволы; но если так, то это лишь дело случая: даже в Бирмингеме, где это можно видеть ежедневно, девятнадцать из двадцати ничего не знают теоретически. Вы часто будете слышать, как они осыпают проклятиями твердый ствол при его выравнивании и желают человеку, который изобрел стальные стволы, «оказаться в преисподней». Спросите мнение этих людей, и если они рассчитывают получить работу по обточке стволов, они наверняка порекомендуют вам мягкое железо, витые обрезки или древесноугольное железо.

Сверление и шлифовка стволов ружей обычно происходят под одной крышей; сверловщик занимает очень маленькую мастерскую, шлифовщик — большую. В мастерской обычно находятся два человека и два мальчика. Есть четыре верстака, к каждому — шпиндель, в котором есть продолговатое отверстие для приема конца сверла. Ствол закрепляется на своего рода каретке, которая может свободно перемещаться по всей длине верстака. Затем выбирается сверло подходящего размера; оно вставляется в шпиндель, а острие вводится в конец ствола. Затем берется своего рода рычаг и цепляется за своего рода скобу или кусок крючковатого железа (несколько из которых закреплены с одной стороны верстака по всей длине) и пропускается позади каретки, чтобы прижать ее к сверлу; это снимается и фиксируется снова, пока, путем прижимания каретки, сверло не пройдет через весь ствол. Во время этой операции на ствол подается поток воды, чтобы держать его в прохладе. Затем вводится сверло больших размеров и пропускается через него; затем другие, еще больших размеров, пока все окалины или чернота не будут полностью высверлены; или пока ствол не станет настолько большим в калибре, что исключит дальнейшее сверление с безопасностью. Если окалины велики, вина лежит на кузнеце, и убыток, следовательно, будет его. Если стволы окажутся идеальными, их отправляют обратно обточчику, или он приходит осмотреть их, чтобы убедиться, что они идеально прямые внутри; если нет, то сделать их таковыми.

Необходимость большой осторожности и внимания к этому моменту должна быть очень очевидна; ибо, если не исправить это на данной стадии, потребуется больше мастерства и времени, чтобы исправить это впоследствии, чем большинство производителей стволов склонны уделять.

Когда внутри все оказалось в порядке, ствол готов к шлифовке. Многие производители стволов обтачивают свои стволы полностью на самодействующих токарных станках и таким образом получают правильный конус от казенной части к дульному срезу. Опыт ясно убедил нас, что это не лучшая форма, а слегка вогнутая к дульному срезу предпочтительнее, так как дополнительный вес там определенно вреден, а стрельба из стволов более легкой конструкции определенно лучше.

Большинство бирмингемских стволов шлифуются до требуемого размера на больших камнях, которые вращаются с ужасающей скоростью. Мастерство, приобретенное многими рабочими, поразительно. Снова и снова мы видели стволы, выходящие с мельницы, которые ставили в токарный станок и находили почти такими же точными, как если бы они были обточены. У них есть метод позволять стволу вращаться в их руках с половинной скоростью камня, и этим способом они шлифуют их так тонко, что многие были бы озадачены определить, были ли они обточены или отшлифованы, если бы ствол был сглажен вдоль, просто чтобы убрать следы камня. Мы видели грани винтовочного ствола, отшлифованные до такого идеального восьмиугольника, какой только мог помочь сформировать глаз. Лучшие стволы обычно обтачиваются после шлифовки. Низкосортные стволы выправляются большим резиновым бруском или сглаживаются мальчиками; в некоторых случаях женщинами.

Есть одно преимущество, извлекаемое из шлифовки стволов, а именно то, что трение камня является непрерывным, закалка ствола не так сильно затрагивается, как когда инструмент в суппорте режет значительную часть сразу; ибо все стволы — лучшие и превосходящие своих собратьев, которые требуют наименьшего количества металла, чтобы быть либо отшлифованными, либо обточенными с их поверхности, так как на внешней части есть плотность, которой нет во внутренней. Чем тверже материал, тем меньше степень этого возражения.

Чтобы получить истинную форму, важно, чтобы они были обточены. Способ их фиксации в токарном станке заключается в наличии ряда пробок или оправок, которые идеально точны и различных размеров, чтобы соответствовать разным калибрам; они центрируются и помещаются в токарный станок; затем на часть пробки, которая выступает из казенного конца ствола, закрепляется хомутик, а затем помещается в планшайбу токарного станка, которая вращает его. Ведущий винт, который перемещает суппорт, затем устанавливается под углом, под которым ствол должен быть обточен (хотя некоторые станки не имеют возможности изменения, а обтачивают все стволы под одним углом); затем суппорт регулируется по толщине требуемого дульного среза, и, когда все готово, станок запускается; ведущий винт поворачивается в тот же момент соединенным механизмом, который поддерживает инструмент режущим достаточно остро, чтобы обточить ствол примерно за двадцать пять минут. После этого не требуется ничего, кроме тонкого гладкого напильника, чтобы удалить следы инструмента.

Нет никаких сомнений в превосходстве этого способа обточки стволов, если только проявлять должную осторожность с инструментом. Если он затупится от каких-либо окалин или примесей, он склонен вырывать куски из ствола, подобно кольцам, которые можно заметить в небрежно просверленном стволе, из-за попадания грязи на края сверла. При обточке ствола на обычном токарном станке он фиксируется таким же образом, как и раньше; около дюйма поверхности у казенной части и дульного среза обтачивается до требуемого диаметра; остальное затем удаляется, и еще полдюйма обтачивается в четырех или пяти дюймах от любого конца; затем еще полдюйма, на другом расстоянии в четыре или пять дюймов, и так далее, в зависимости от длины; делая допуск каждый раз по глубине обточки, в соответствии с конусностью ствола. Железо между этими пропилами затем спиливается напильниками вдоль ствола или чаще сошлифовывается; это верный способ получить стволы, идеально прямые снаружи, и без каких-либо впадин и теней, которые всегда можно обнаружить в плохо сделанном стволе. Поразительно, как красиво многие стволы выправляются напильником. Способ обточки на токарном станке, однако, дешевле и сейчас ограничен военными стволами.

Существует большое разнообразие мнений относительно правильного наклона пары двойных стволов. Нет необходимости указывать точное расстояние, на котором сходящиеся линии, проведенные из центра каждого ствола и указывающие наклон стволов друг к другу, должны сойтись в точку. Если мы возьмем точку схождения этих линий на 2 1/2 ярдах, то получится, что на 40 ярдах каждый ствол, если бы он был закреплен в тисках, бросил бы центр своего заряда на шесть дюймов в противоположную сторону от цели, по которой стреляли; но если ружье стреляет с плеча, отдача неизменно заставит ружье отклониться наружу, так что на этом расстоянии оно никогда не промахнется бросить дробь в хорошем направлении для цели или яблочка.

Предмет может быть понят из следующих наблюдений. Все сужающиеся вещества, если их сложить вместе, если бы сужение продолжалось, сошлись бы в точку на определенном расстоянии. Стволы ружей делаются сужающимися друг к другу, некоторые больше, чем другие. Чтобы сделать их единообразными, требуется, чтобы они были уменьшены или сплющены, так чтобы толстый или тяжелый конец соединялся ближе, чтобы позволить точке схождения быть расширенной на большее расстояние. Если, тогда, мы возьмем два ствола длиной два фута восемь дюймов и имеющие твердое вещество металла в казенной части 3/16 дюйма каждый и 1/16 у дульного среза; требуется разницу 4/16 умножить 45 раз (ибо такое количество длин в 40 ярдах), чтобы установить, на каком расстоянии точки разных линий находятся друг от друга: что составит одиннадцать 4/16 дюйма, или пять 10/16 дюйма от центра или линии прицеливания. Если вы хотите уменьшить это от центра, вы должны соединить стволы намного ближе в казенной части; или если наклон слишком мал, дульный срез должен быть соединен ближе. Поскольку, однако, все ружья сейчас делаются очень тяжелыми в казенной части, они очень редко требуют какого-либо закрытия у дульного среза: хотя принято делать это, и в значительной степени; но это происходит из-за невежества в природе стрельбы.

Разные длины требуют разницы в высоте прицельной планки. Большая высота также требуется для человека, привыкшего использовать кривую ложу, и меньшая высота для того, кто привык к использованию более прямой; и так далее. Мало стволов можно встретить, в которых возвышение достаточно. Это своего рода инновация, часто практикуемая оружейниками настоящего времени; но какое бы достоинство ни было в оригинальном изобретении, нет никакого в «улучшении», как они его называют. Возьмите любой из современных стволов и рассчитайте, каково их реальное возвышение, и вы обнаружите, что оно не равно расстоянию, на которое заряды будут опускаться на сорока ярдах, когда мы учитываем очень большие заряды дроби, которые многие привыкли использовать, без соответствующего количества пороха. Остается тогда решить, какое возвышение должно иметь ружье для этого расстояния.

Я пробовал этот эксперимент несколько сотен раз с ружьями всех описаний, как с упора, так и с плеча, и стоя как можно тверже; быстро поворачиваясь и стреляя (как мы могли бы сделать, если бы птица вспорхнула в ситуации, где мы могли бы сделать только быстрый выстрел) по мишеням, таким как те, что используются в военной стрельбе, высотой около шести футов, с помощью которых можно заметить, куда ударил корпус дроби. Я также стрелял по крутым сторонам песчаных берегов, на которых, из-за их гладкости, можно сказать о каждой дробине, которая ударила их. Мое убеждение таково, что почти все ружья, заряженные (как принято) тяжелыми зарядами дроби, опускаются на целых двенадцать дюймов на сорока ярдах; хотя при использовании малых зарядов дроби вы обнаружите, что они бросаются намного правильнее, чем тяжелые заряды; так что возможно сделать ружье слишком высоким на планке для стрелка, который считает больше пороха и меньше свинца предпочтительнее, чем много свинца и мало пороха.

Возвышение, которое я дал, окажется настолько близким к тому, что требуется, насколько это возможно, если мы продолжим заряжать, как прежде; если будут приняты уменьшенные заряды дроби, будет достаточно меньшего возвышения. Чтобы установить, какое возвышение в казенной части для вышеуказанной шкалы требуется, возьмите толщину казенной части и дульного среза и умножьте разницу на столько раз, сколько есть длин ваших стволов в сорока ярдах, и вы тогда установите, какое возвышение они дают сами по себе; и чтобы восполнить разницу, должно быть возвышение планки, которое может быть рассчитано таким же образом, как стволы; длина стволов — единственный способ получения правильного представления о требуемой высоте. Если делать ружья для вальдшнепов, требуется меньшее возвышение, расстояние стрельбы короче. В больших ружьях необходимо большее возвышение. Мы полагаем, однако, что полковник Хокер впал в ошибку, когда говорит, что длинные ружья требуют большего возвышения, чем короткие. Разве длинное ружье не держит дробь вместе дольше? Разве не генерируется больше силы? и разве начальная скорость не больше, чем в коротком ружье? Если это факты, почему требуется большее возвышение, если дробь не опускается? Мы полагаем, полковник имеет в виду, если требуется дать ту же высоту над целью. Ничто не может быть яснее этого — что если одна пара стволов на четыре дюйма длиннее другой, а возвышение то же самое, не может быть столько же длин в сорока ярдах у более длинных стволов, сколько у более коротких, и отсюда разница при умножении. Я думаю, поэтому, он не мог принять во внимание превосходство в их стрельбе; ибо не может быть сомнений, что если ружье держит дробь вместе дольше, оно не может требовать того допуска на опускание, который делает более короткое ружье.

Как только стволы правильно соединены, нужно позаботиться о том, чтобы они были идеально ровными. Если стволы не ровные, будет невозможно стрелять правильно, так как один ствол будет бросать дробь выше, другой ниже цели. Когда это сделано, стволы связываются вместе и спаиваются твердым припоем или латунью на четыре или пять дюймов. Больший вред нельзя нанести стволам, чем этой пагубной практикой; ибо их нельзя спаять, не нагрев до белого каления; и этим жаром все преимущества, полученные от ковки, рассеиваются сразу: конденсация исчезает, и прочность снижается по крайней мере на 12 1/2 процентов. И ради какой цели? Под предлогом, что стволы прочнее и не так склонны стать свободными. Это момент, тривиальный по важности по сравнению с превосходством и прочностью ствола; ибо даже если они не получили больше ковки, чем необходимо при ковке, они все равно повреждены на 12 1/2 процентов: ибо даже оббивание их, когда они горячие, улучшает их значительно, при условии, что они не будут нагреты снова; но если они были кованы в холодном состоянии, повреждение составляет полные 30 процентов. Это обстоятельство показывает, как мало принципы изготовления ружей понимаются первыми оружейниками, пайка стволов практикуется всеми.

Мистер Уилкинсон признает это, ибо он говорит: — «Практика пайки стволов определенно вредна, размягчая эту часть больше, чем другую; но если бы они были спаяны только мягким припоем, неудобство было бы гораздо больше, так как стволы были бы подвержены некоторому несчастному случаю из-за повторяющегося расширения и сжатия, которое происходит при стрельбе, а также из-за силы, требуемой для выкручивания казенных частей». Я могу только сказать, что у меня было значительно более пяти тысяч пар стволов, сделанных и соединенных только мягким припоем, и ни одна пара не распалась от любой из упомянутых причин; и никогда не распадется, при честной игре. Напротив, спаянные стволы никогда не могут быть надежными; ибо на некотором расстоянии от части, нагретой для пайки, вы не можете эффективно залудить стволы снова, и таким образом на значительном пространстве между мягким и твердым припоем нет никакого сцепления вообще. Стволы, спаянные вместе только на три или четыре дюйма у казенного конца, никогда не могут быть надежными: они почти неизменно становятся настолько ржавыми под планкой, через несколько лет, что оба серьезно повреждают стволы и выталкивают планку вверх; поэтому, если вы вообще паяете твердым припоем, делайте это от казенного конца до дульного среза, так как это будет предпочтительнее, чем частично делать это. Я чувствую себя вполне удовлетворенным и могу доказать это демонстрацией, что это, несомненно, самый вредный процесс, которому может быть подвергнуто железо; и я полагаю, что предрассудок, с которым лондонские производители стволов придерживаются этой практики, приносит им значительный вред: тем более, когда мы вспоминаем, что они являются сторонниками (на практике) очень низкого качества дамасских стволов: железа, очень восприимчивого к повреждению. Бельгийские стволы, и французские тоже, сделаны из хорошего железа; и я не боюсь противоречия, утверждая, что их неполноценность по сравнению с английскими стволами в основном состоит в глупой практике пайки их вместе от конца до конца. Как химически, так и механически это практика, для которой не может быть предложено никакого веского оправдания.

Все стволы должны иметь сплошные планки по крайней мере на восемь дюймов от казенной части: они стремятся уменьшить вибрацию отдачи, а также сделать стволы более надежными и прочными. Ни один мастер не понимает науки и не изучает качество, кто выступает за пайку и полые планки.

Изобретение патентованной казенной части было эманацией научного ума; ибо оно принесло больше реальной пользы прогрессу артиллерийского дела, чем любое другое улучшение последних двух столетий. Опыт и изучение теории ружей и пороха дают уму гораздо более расширенный взгляд на предмет, если он регулируется установленными законами истинных и здравых принципов: недостаток глубокого знания побуждает индивидуума делать выводы преждевременно, и таким образом он склонен впадать и вести других в заблуждение. Я признаюсь, что вместе с многими сотнями других я однажды пришел к выводу, что большое преимущество патентованной казенной части возникает исключительно из свободного состояния, в котором порох сохранялся, находясь в казенной части, и его, таким образом, более мгновенного воспламенения. Но я уже показал, что быстрота пороха в значительной степени является величайшим недостатком его эффективности, и я ясно убежден, что сжатие в большинстве случаев полезно, замедляя воспламенение до определенной степени. Здесь, тогда, есть доказательство положительное, что мы были на ложном пути и бежали за «блуждающим огоньком».

Существует яснейшее доказательство, что единственное преимущество, которое можно извлечь из любой конической формы казенной части, не возникает из какой-либо особенности, привязанной к воспламенению пороха, а исключительно из эффекта угловой формы; коническая форма лучше всего подходит или представляет наименьшую прямую поверхность действию взорванной жидкости: углы принимают удар и отбрасывают его под тем же противоположным углом, и так далее, не получая никакого количества силы от элемента, ударяющего его, и таким образом упругая жидкость может быть эффективно сопротивляема. Конус становится и формирует искусственную твердую базу до определенной степени; и как таковой он гораздо полезнее, чем то же количество пороха, воспламененное на плоской поверхности — как обычная заглушка казенной части, например; ибо здесь прямое количество пространства на лице казенной части получает тот же импульс, что и брошенный шар, и действует в точно таком же соотношении пропорционально их разным весам. В мушкете весом 11 фунтов сравнительный вес ружья и шара составляет как 1 к 176; и точно в этой пропорции будет распределение импульса от выталкивающей жидкости. Это, таким образом, становится простым вопросом между патентованной казенной частью и плоской поверхностью заглушки. Две половины перевернутой параболы или форма параболического шпинделя будут лучшей формой согласно законам науки. Изображение, данное на странице 209, настолько близко, насколько я могу заставить гравера представить мои взгляды на лучшую форму казенной части.

Большое разнообразие форм было предложено и расхвалено; некоторые из них самого ненаучного описания, какое только возможно: но это не имеет значения; ибо если бы нашелся ревностный сторонник, чтобы хорошо расхвалить преимущества старого фитильного замка, он нашел бы верующих; настолько склонно человечество быть обманутым самым отъявленным шарлатанством. Абсурдность взрывания пороха в оболочке в казенной части ружья и настаивание на преимуществе этого, безусловно, борьба с ветряными мельницами. Спросят, как это так, что Правительство не принимает патентованную казенную часть в мушкете? Я отвечаю: из-за недостатка науки в руководстве и несовершенной системы экспериментов. На самом деле, они говорят, что не находят никакого преимущества от патентованной казенной части в мушкете: что дальность такая же большая без нее, как и с ней.

Правительство никогда не учитывает личный комфорт рядового солдата, иначе оно давно бы использовало патентованную казенную часть для военного оружия; ибо, отбрасывая метательное преимущество, отдача (настолько близко, насколько я смог установить) при тех же обстоятельствах составляет как один к двум в пользу угловой казенной части. Это не преувеличенное утверждение: я испытал это и поставлю свою репутацию на его точность. Но превосходное знание снарядов, которое получили артиллеристы с момента широкого внедрения камор почти ко всем описаниям артиллерии, является яснейшим доказательством, если бы требовалось какое-либо. Использование каморы формы Гомера почти универсально в латунных пушках: форма — усеченный конус со сферическим дном. Бесполезность распространения или описания различных форм или планов казенной части будет очевидна; мое намерение состоит в том, чтобы указать на науку вопроса, а не на глупость каждого изобретения.

Существовало много хороших мастеров по изготовлению оружейных замков, но, боюсь, в последнее время их число значительно сократилось. Из-за огромного спроса на товары второго сорта к ним редко обращаются с заказами на изделия высшего качества, и поэтому, отвыкнув делать что-либо, кроме второсортных замков, они, разумеется, теряют навыки. Вместо того чтобы поощрять производство лучших образцов, мы сталкиваемся с тем, что встретить хороший замок становится все труднее с каждым днем. В изготовлении замков проявляется высокая степень мастерства, хотя для случайного наблюдателя это и не очевидно. От простой подгонки вертлюга зависит вся плавность работы боевой пружины, а от расположения отверстия для оси шептала — мягкость хода шептала по кулачку. Многие из тех, кто сейчас слывет отличными мастерами, сочли бы это сложной задачей, какой бы простой она ни казалась, если бы у них не было образца для работы. Все замки для капсюльного оружия должны обладать максимальной силой боевой пружины в момент удара по брандтрубке, или, как говорят, когда замок спущен. От установки шептала зависит нарезка боевых взводов, а от их формирования — опасность срыва замка с предохранительного взвода при легком спуске курка; но эти наблюдения будут понятнее мастеру-замочнику, чем я могу их объяснить.

Качество всех замков зависит от цены, которую платят за их опиловку, и если вы не обеспечите мастеру достойное вознаграждение, можете быть уверены, что получите изделия несколько худшего качества, соответствующие уплаченной сумме. Однако для оценки этого требуется специалист, поэтому любой человек, не являющийся первоклассным экспертом, полностью зависит от честности мастера.

В конструкции оружейного замка проявляется больше подлинной науки, чем обычно полагают механики. Размещение или подвеска вертлюга на плече кулачка представляет собой рычажный механизм, основанный на принципе умножения силы: когда курок на полном взводе, вес уменьшается за счет того, что рычаг переносит движущую силу в непосредственную близость к оси, а когда курок опущен на брандтрубку, эта сила увеличивается или умножается за счет расхождения плеч. Замок с боковой пластиной обладает этим преимуществом в большей степени, чем любой замок с внутренним механизмом, созданный до сих пор, хотя я не вижу препятствий для достижения того же результата, если правильно понять принцип и провести испытания: нужно лишь увеличить длину плеча и пропорционально увеличить длину вертлюга.

Семья Брейзеров из Вулвергемптона давно славится качеством своих замков, что объясняется исключительно тем, что они прикладывают больше усилий и не производят ничего, кроме лучшего. Было бы нелепо полагать, что в королевстве нет множества людей, столь же хороших, а возможно, и лучших мастеров, чем они сами, если бы их должным образом поощряли и ограничивали производство только первоклассными изделиями. У Брейзеров есть ученики и подмастерья, и нелепо воображать, что они сами опиливают десятую часть замков, которые поставляют в торговлю; тем не менее, они всегда, и заслуженно, получали гораздо более высокую цену, чем любые другие мастера по опиловке замков за пределами Лондона. Несколько рабочих Брейзера в последние годы начали собственное производство, и теперь отличные замки можно приобрести у У. Эванса с Бат-стрит в Бирмингеме, который много лет занимал первое место на мануфактуре Джозефа Брейзера и сыновей.

Операции по подгонке фальшивой казенной части, соединению замков, ложеванию и т. д. являются чисто механическими; они, безусловно, требуют большого мастерства и умения, но не включают в себя никаких принципов, кроме правильного соответствия формы телосложению пользователя. Всегда существовало и будет существовать бесконечное разнообразие мнений относительно того, какой изгиб ложи лучше всего подходит для быстрой стрельбы, например, по летящей или бегущей дичи. Я обучал, и весьма успешно, многих молодых стрелков, которые, начав с длинной и прямой ложи, достигли совершенства в стрельбе, которое трудно превзойти; и впоследствии у них никогда не возникало желания изменить ни длину, ни изгиб. Поэтому я рекомендую всем начинающим использовать такую длинную и прямую ложу, какую они могут удобно приложить к плечу. Все опытные стрелки обычно настолько привыкают к одной форме, что менять ее было бы вредно. Практика отвода ложи в сторону у затыльника или изгиба от шейки к затыльнику в правую сторону, чтобы глаз мог легче встать на одну линию с центром казенной части и прицелом, не может быть оправдана с научной точки зрения. Тело само приспособится наилучшим образом, и если ложа не слишком прямая, глаз всегда найдет верную линию.

Перкуссионная доработка ружья (как называют установку брандтрубки, рассверливание казенников, опиловку курков и т. д.) также является механической операцией, требующей мастеров самого высокого уровня. Желаемый результат заключается в обеспечении почти прямого канала в ствол и отсутствии ненужных углов, предкамер и т. д.; поэтому необходимо, чтобы в двуствольном ружье брандтрубки были вставлены как можно ближе к центру казенников, причем брандтрубки должны стоять не вертикально, а под углом 45°, чтобы удар курка приходился как можно ближе к линии воображаемой вертикали брандтрубки.

Различные конструкции медных капсюлей, медных трубок и множество других устройств будут обсуждаться в главе «Ружья и стрельба».

Отделка ложи, полировка, гравировка, закалка и т. д., строго говоря, не требуют какой-либо серьезной науки, и поэтому вряд ли стоит занимать внимание читателя ими. Лучший метод воронения стволов заключается в использовании следующего рецепта, но нельзя упускать из виду один важный факт. Существует значительная трудность при воронении стволов, состоящих из стали; в таком случае кислоту не следует слишком сильно разбавлять.

1 | oz. muriate tincture of steel.
1 | oz. spirits of wine.
¹⁄₄ | oz. muriate of mercury.
¹⁄₄ | oz. strong nitric acid.
¹⁄₈ | oz. blue stone.
1 | quart of water.

Их нужно хорошо перемешать и дать постоять месяц для амальгамирования. После того как масло или жир будут удалены со стволов с помощью извести, смесь наносится легким слоем с помощью губки каждые два часа. Ее следует счищать щеткой из стальной проволоки утром и вечером, пока стволы не станут достаточно темными; затем кислоту нейтрализуют, поливая стволы кипятком и продолжая тереть их до тех пор, пока они почти не остынут.

Бирмингемские мастера воронят стволы низкого качества следующим образом, чтобы они выглядели не хуже лучших. Они растворяют столько сулемы, сколько может раствориться в рюмке спирта; этот раствор смешивают с пинтой воды или разбавляют настолько, насколько требуется. Небольшое количество смеси наливают на немного мела и наносят на ствол губкой, довольно легко; как только высохнет, ее счищают щеткой и наносят новый слой; и так далее, пока ствол не станет достаточно темным, что обычно занимает около двух дней. Эффект, который ртуть оказывает на каждый стык волокон, поразителен: она неизменно придает им за два-три дня максимум красивый коричневый цвет, в то время как другие части, будучи более твердыми, остаются сравнительно светлыми. Ржавчина нейтрализуется горячей водой, но после этого стволы внезапно погружают в холодную воду, что усиливает яркость обоих цветов. Внешний вид получается красивым и не уступает по красоте стволам из дамасской стали, вороненным таким же способом, хотя этот процесс чаще всего используется для стволов из древесного железа и дешевого железа. Единственный метод, в котором нет обмана, — это дымчатое воронение или окрашивание; и, говоря прямо, именно по этой причине оружейники его осуждают. Поскольку кислота здесь определенно слабее и, конечно, менее склонна наносить вред железу, никакой ствол, кроме самого лучшего, не может быть воронен этим способом так, чтобы выглядеть хорошо и качественно; или, другими словами, никто, кроме тех, в чьем составе есть сталь.

Метод окрашивания таков: стволы смазывают небольшим количеством серной кислоты, чтобы железо легче поддавалось воздействию газа; затем ее смывают, а стволы насухо вытирают. После этого нужно разжечь горн и раздуть его углем, содержащим как можно больше водорода и как можно меньше серы. Когда угли прогорят до появления чистого белого пламени без черного дыма вокруг, стволы нужно постепенно пропускать через это пламя вперед и назад, пока они не покроются черным сажистым налетом. Поместите их в как можно более влажный и прохладный погреб и дайте постоять восемнадцать часов; в это время, если место достаточно влажное, железные части покроются красной ржавчиной, в то время как частицы стали сохранят первоначальный сажистый налет. Счистите их стальной щеткой, так же как и при любом другом методе окрашивания; затем возьмите кусок льняной ткани и вымойте или отполируйте стволы водой с небольшим количеством промытого наждака; тогда сталь приобретет свой первоначальный яркий цвет, а железо станет на оттенок темнее, при этом контуры обоих будут отчетливо сохранены. Вытрите стволы насухо и снова пропустите их через пламя точно так же, как и раньше; но прежде всего будьте осторожны, чтобы не оставить их в пламени до тех пор, пока они не нагреются настолько, что расплавится припой. Пропустив их один раз, не спешите пропускать снова; в обоих случаях руководствуйтесь умеренностью: не позволяйте им после первого раза ржаветь более двенадцати часов каждый раз. Полируйте их, как и прежде, и вы обнаружите, что с каждым копчением они становятся на оттенок темнее. Продолжайте, пока они не станут такими темными, как вы хотите. Максимум, чего можно добиться, — это красивый пурпурно-черный цвет на железе; а на стали — оттенок, склонный к медному цвету: но если уделить должное внимание полировке, он не сильно изменится по сравнению с первоначальным цветом.

Стволы вынимают из состава для окрашивания так же, как и в других рецептах, с помощью горячей воды; но вы должны продолжать скрести или чистить их дольше, так как этим вы добьетесь большего блеска. Принцип этого окрашивания прост: водород, содержащийся в угле, воздействует на железо (поскольку оно мягче стали, на которую он не влияет), а пламя также содержит некоторое количество дегтя, который незаметно впитывается железом во время действия оксида; и, когда работа закончена, заполняя созданные промежутки, оно становится определенно более устойчивым к сырости или влаге, чем другое окрашивание, которое полностью состоит из оксида железа.

Единственный недостаток этого коричневого цвета заключается в том, что черный цвет сходит с более мягких частей стволов; поскольку это всего лишь каменноугольный деготь, пот рук, горячая вода при мытье и т. д. неизменно удаляют его за сравнительно короткое время.

Рецепт для бирмингемских имитаций следующий:

1 | oz. sweet nitre.
¹⁄₂ | oz. tincture of steel.
¹⁄₄ | oz. blue vitriol.
6 | drops nitric acid.
14 | grs. corrosive sublimate.
1 | pint of water.

Когда стволы станут достаточно темными, капните несколько капель соляной кислоты в таз с водой и слегка промойте ствол, чтобы сделать рисунок витых стволов ярче.

Этот последний процесс заимствован у бельгийцев. При работе со своими чрезвычайно тонкими стволами из дамасской стали они столкнулись с очень большой трудностью при их окрашивании так, чтобы получить четкий и ясный рисунок. Способ, которым они теперь действуют, заключается либо в вытравливании частиц железа, оставляя сталь выступающей, а стволы блестящими; либо они полируют их до чрезвычайной тонкости от конца до конца, а затем воронят в печи с древесным углем. Этот процесс описан в примечаниях к немецкому переводу моего последнего издания «Науки об артиллерийском деле», выполненному доктором Шмидтом из Веймара.

«Метод воронения стволов из дамасской стали, которыми так восхищаются в Англии за их четкость цвета и красоту рисунка, достигается очень просто: а именно, сначала отполируйте стволы до блеска; затем покройте их костяным маслом; посыпьте, или натрите, или рассыпьте древесную золу по всей поверхности; затем нагрейте их в проволочной клетке, наполненной древесным углем, пока не получите темный первый синий цвет; после того как они остынут, смешайте небольшое количество серной кислоты с водой (четверть пинты на несколько капель); затем возьмите жесткую щетку и нанесите ее на ствол, после чего кислота извлечет цвет из стали, оставив железо с его большей адгезией покрытым синим цветом. Необходимо соблюдать большую осторожность и проявить мастерство, чтобы сохранить хороший цвет и не вытравить слишком много».

Этого мы сделать не можем, потому что паяем оловом.

Стволы «бельгийский дамаск» обычно «вытравливаются», как это технически называется. «Травление» — это также термин, используемый для описания процесса, который заключается просто в вытравливании более мягких металлов вокруг стали или более твердого материала. Лучший препарат для этой цели — 1 фунт сульфата меди (известного как медный купорос), растворенный в галлоне мягкой воды при температуре кипения, и продолжать кипятить в глиняном сосуде, пока количество не уменьшится в результате испарения на 25 процентов; дайте ему остыть, а затем вылейте в свинцовый желоб или ванну. Стволы, должным образом закрепленные с дульной и казенной сторон, чтобы предотвратить попадание жидкости внутрь, погружаются в него. Раствор будет достаточно воздействовать на металлы в течение от пятнадцати до двадцати минут; при этом необходимо вынимать и тщательно промывать их холодной водой, а затем, наблюдая за ходом травления, снова погружать их, как и прежде, до завершения операции. Затем полейте их кипятком и хорошо поскребите стальной щеткой, что в конечном итоге придаст ту красивую яркую «волнистую» поверхность, которой многие восхищаются. Стволы из ламинированной стали также выглядят очень хорошо после этой операции.

Изложив теперь столько «modus operandi», сколько позволит терпение читателя, я попытаюсь заглянуть в «святая святых» мастерской оружейника. Я подробно показал, какой курс следует проводить при создании ружей только самого высокого качества; и прежде чем идти дальше, закончу эту часть темы. Я не собираюсь, как некоторые сказали бы, «раскрывать все секреты ремесла»: о нет, только часть.

Существует шесть качеств или разновидностей смесей железа для стволов высшего качества. Пластинчатая поверхность содержит два вида отделки, состоящих полностью из стали, но с разной степенью науглероживания; один состоит полностью из ламинированной серии, содержащей многие десятки отдельных слоев в толщине стенок стволов, скрученных и сбитых в причудливые формы. Другой — из более крупных слоев, но показывающий края слоев под углом к длине, и, таким образом, кажущийся больше, чем если бы была представлена сторона или конец пластин.

Необходимо следить за тем, чтобы большая часть волокон всегда шла вокруг трубки, чтобы можно было получить наибольшую прочность вместе с красивым рисунком. Стоимость этой компоновки значительна, так как она влечет за собой большую потерю металла и занимает значительное время для обработки и переработки — скручивание, связывание в пучки с прутьями, расположенными в различных формах, под острыми углами друг к другу, под прямыми углами, плетение трех или четырех стержней вместе, как дама заплетает свои волосы, разрезание их на куски, связывание и сварка их в одно целое, и, короче говоря, прохождение бесконечной рутины манипуляций, которые было бы строго невыгодно детализировать, но все они требуют затрат. Изобретательный человек может работать и улучшать металл такого рода до тех пор, пока его стоимость не сравняется с ценой серебра; и, если это сделано разумно, улучшая его еще больше, даже до тех пор, пока он не потратит 90 процентов исходного материала.

Окончательные характеристики и свойства железа до сих пор никогда не были установлены: оно способно уплотняться до тех пор, пока не станет почти, если не совсем, равным удельному весу серебра или свинца. Ни одно занятие, механическое или философское, не представляет собой столь великого и столь полезного исследования для всего цивилизованного и научного мира, как железо. Я мог бы скручивать и перекручивать железо до тех пор, пока из-за красивых и интересных результатов это не стало бы для меня своего рода мономанией. Я не удивляюсь разнообразию узоров на клинке дамасского меча: разум переносит меня на место действия, и возникает сожаление, что я не жил в те времена; и все же это лишь механическая компоновка, направленная изобретательным умом, и конечная выгода, помимо красоты, более чем воображаемая. Однако это доказывает, что восточные народы были художниками и что их ценили: если бы это было так сейчас у нас, мы могли бы сделать все, что они когда-либо делали, и даже больше.

Ламинированная сталь — это теперь великий факт. Это имя, стереотипно закрепившееся в Бельгии, Германии, Франции и Америке, а также на месте своего рождения — в Англии; и заказы поступают со всех концов земного шара на знаменитую ламинированную сталь. Каждый выдающийся писатель громко хвалит ее, и справедливо; ибо в ее достоинствах нет ошибки. Ни одна комбинация металлов, когда-либо опробованная с момента зарождения артиллерийского дела, не может сравниться с ней ни по плотности, ни по пластичности, ни по прочности. Ствол из ламинированной стали никогда не разрывался. «Репутационные» стволы из ламинированной стали разрывались, но ни один настоящий — никогда. И это маловероятно, за исключением случаев неправильной конструкции. Из-за невнимательности при сварке лучший металл может быть сожжен; но чем лучше железо, тем больше трудностей. Сталь более склонна к плавлению, чем к горению; так что при осторожности и мастерстве со стороны рабочего это будет случаться очень редко. Но эта вероятность предусмотрена, насколько это возможно человеческим суждением, путем доверия таких стволов только первоклассным и надежным рабочим. Такие люди, несомненно, в некоторой степени редки; но их все еще можно найти: бирмингемский сварщик с доказанным мастерством и способностями не уступает никому в мире. Стволы из ламинированной стали встречаются реже, чем сварщики.

Хотя различные производители Европы сделали мне комплимент, приняв название моего изобретения, я с сожалением должен добавить, что это только название: существует очень мало даже сносных имитаций их. Стоимость — это «пугало»: название ничего не стоит, и его легко присвоить; но делать стволы из ламинированной стали — это совсем другое дело: это бьет по карману и мешает прибыли; и только в очень редких случаях — хотя заказ может быть таким же четким, как слова могут его сделать — поставляется настоящий товар. В Бирмингеме очень мало производителей, которые на самом деле делают «ламинированную сталь». Стальные стволы более многочисленны: их не так заботит цена металла; именно последующие повторяющиеся манипуляции обходятся стороной: труд и потеря материала слишком велики, и их обязательно «избегают», а на аргументы всегда отвечают: «Мы ничего в этом не видим». Тем не менее, слова «ламинированная сталь» можно найти выгравированными на стволах из железа самого низкого качества, из которого делают двуствольные ружья. Железный витой ствол подвергается аналогичному процессу, который уже был описан как используемый при производстве дамасского железа, и который можно назвать обычным железным дамаском. Тысячи ружей изготавливаются из этого вида металла и ежегодно отправляются в Соединенные Штаты Америки; однако все они бесстыдно представляются как «стволы из ламинированной стали». Фактическую цену, взимаемую за эти виды ружей в Соединенных Штатах, я не знаю, но не сомневаюсь, что за все ружье она примерно равна первоначальной стоимости одной пары настоящих стволов из ламинированной стали.

Покупатели должны быть полностью осведомлены о том факте, что невозможно производить стволы из ламинированной стали по низкой цене: труд, дорогостоящий, квалифицированный труд, всегда стоит дорого; и талант должен оплачиваться во всех частях мира. Получение стволов высокого класса по низкой цене, как правило, невозможно; и производитель, который будет притворяться, обещать или браться за изготовление ружья со стволами из ламинированной стали дешевле 15–20 фунтов стерлингов, является отъявленным обманщиком: он никогда не смог бы выгодно осуществить такое намерение, даже если бы обладал способностью производить этот товар. Ибо для производства стволов из ламинированной стали требуются суждение, мастерство и способности, а также труд. Сталь сама по себе не ламинируется; и это еще одна трудность: к счастью, не так много людей, способных это осуществить. Мой метод ламинирования стали держится как можно дальше от глаз, как средство самозащиты.

Дамасская сталь из обрезков многими производителями называется «сталью»: как первого, так и второго класса; и любая попытка разубедить их в этой нелепости — безнадежное дело. Многие производители самого высокого класса все еще упрямо придерживаются дамасской стали из обрезков и исподтишка намекают, что польза стали сомнительна: немногие делают это открыто; но мне жаль констатировать тот факт, что предрассудки по этому вопросу все еще свирепствуют.

О превосходных стрелковых свойствах стальных стволов я подробно расскажу в другом месте.

Выставки очень благотворно сказались на будущем Бирмингема; тот факт, что он занимает высшее место в каждом соревновании, сделает (и сделал) больше для устранения предрассудков, питаемых против бирмингемского производства, чем что-либо другое. Спортсмены начинают понимать тот факт, что лучше заказывать ружья напрямую у производителя, чем у простого продавца, который может принимать свои товары только на веру и гарантировать, не зная, что он может справедливо это сделать. Любая система, которая идентифицировала бы производителя с его работой, сделала бы все необходимое, чтобы освободить Бирмингем от клейма, которое предрассудки наложили на его имя; и от которого я надеюсь увидеть, как он быстро поднимется еще. Но я не хочу видеть, как он поднимается на репутации Лондона: хотел бы, чтобы все бирмингемские ружья были такими же, как ружья лондонских производителей; или превосходили их, если возможно.

В дополнение к серьезному злу производства ружей такой большой неполноценности в материале и называнию таких стволов «ламинированной сталью», гораздо более серьезным является практика беспринципного добавления к таким ружьям имен производителей, которые потратили большую часть своей жизни на получение имени для своего производства; тем самым косвенно лишая их того, что дорого всем честным людям — репутации. Немногие судьи достаточно квалифицированы, чтобы обнаружить поддельное ружье такого описания; и имя, таким образом подделанное, отражает незаслуженную дискредитацию на производителя, который погнушался бы позволить такому изделию покинуть свою мануфактуру: но до тех пор, пока стандарт моральной честности так низок, как среди торговцев, так и среди производителей, такие вещи будут существовать. Люди могут оправдывать себя за прикрепление имен людей и фирм к неполноценным или бесполезным ружьям оправданием того, что им приказали это сделать экспортеры, но они не меньше совершают моральное зло, таким образом помогая в обмане, который не приносит им прибыли. Но такие практики будут продолжаться до тех пор, пока чувство правильного и неправильного не станет более добросовестным, а торговая мораль не поднимется до более высокого стандарта, чем в настоящее время.

У меня есть все основания полагать, и я без малейшего колебания заявляю этот факт, что не только эпитет «ламинированная сталь» добавляется к ружьям, стволы которых не содержат ни частицы стали, но что гораздо более серьезное искажение фактов и вред совершаются путем прикрепления слов «Ламинированная сталь Уильяма Гринера, неразрушимая порохом» ко многим ружьям, которые даже не среднего качества, а являются самым настоящим мусором, когда-либо произведенным. Что это разновидность подделки, в этом нет сомнений; однако закон этой страны не дает средства эффективно предотвратить и наказать негодяйство предложения к продаже товара, мошеннически выдающего себя за то, чем он не является, к ущербу покупателя, а также производителя, чье доброе имя таким образом очерняется. Поддельные «Гринеры» встречаются в основном на американских рынках; где партии по десять и двенадцать штук были замечены в различных частях Штатов, в основном в руках «странствующих торговцев». Они, я полагаю, довольно обильно производятся и в «Льеже»; где, по сути, производятся подделки на всех наших основных производителей.

Поскольку закон не предусматривает эффективного средства или наказания за такое негодяйство, я теперь, чтобы уменьшить его насколько возможно, помечаю каждое ружье, покидающее мою мануфактуру, «частной меткой» в дополнение к его номеру; и при обращении ко мне, с указанием описания купленного ружья «и его номера», будет возвращена информация о частной метке, которая заклеймит изделие как подлинное или поддельное. Если у ружья нет номера, ссылка бесполезна, так как я нумерую каждое ружье, которое отправляю, и отсутствие номера является верным доказательством того, что это подделка. Но с целью уменьшить зло насколько можно, я могу здесь сказать, что лучшее двуствольное ружье, с полным комплектом в футляре, которое я могу сделать, будет свободно отдано любому человеку, который представит доказательства, которые позволят мне разоблачить все стороны, замешанные в такой гнусной сделке, и оправдают меня в том, чтобы выставить их на всеобщее порицание: что будет сделано так же верно, как могут быть представлены доказательства.

Существуют обширные области торговли в артиллерийском деле, которые еще предстоит развить, если бы производились изделия, пригодные для использования, а не для показа или обмана. Неполноценность производства в сочетании с обманом — это худший курс, когда-либо принятый любым сообществом. Если бы Бирмингем отказался от такого курса и отказался производить бесполезные изделия, уделяя больше внимания качеству, чем дешевизне, оружейная торговля была бы более процветающей, чем когда-либо.

Время быстро реализует рекомендации, которые я выдвинул о большой выгоде, которую можно получить не только в паровых котлах, но и в различных других механических конструкциях, за счет использования металлов более высокого качества. У нас теперь есть даже «стальные корабли», а также стальные ружья, дающие двойную прочность при половине веса; и если бы все производители машин высокого класса приняли те же принципы, была бы достигнута огромная экономия в долгосрочной перспективе, от одного только отсутствия ремонта, в дополнение к большей долговечности машины.

Не должно быть никаких несчастных случаев из-за поломки осей железнодорожных вагонов: такое событие, как поломка оси, — это вечный позор; ибо оси можно было бы сконструировать так, чтобы никакое известное «справедливое приложение» нагрузки не могло бы их сломать. Простая комбинация стали и железа, связанная в сегменты, как описано ранее, и прокатанная полой, позволила бы осям служить вдвое дольше тех, что используются в настоящее время: 40 000 миль пробега заявлено как максимальное расстояние, на которое можно безопасно доверить ось; разрушение в основном происходит из-за нагрева в подшипниках или из-за гальванического действия, превращающего волокнистое железо в кристаллическое в непосредственной близости от подшипника. Оси, сконструированные из различных металлов, как сталь и железо в сочетании, не были бы так затронуты; и могли бы быть сделаны еще менее склонными к этому с помощью небольшой полости в центре оси. Но это отступление; хотя мне можно простить его, учитывая важность темы.

ТАБЛИЦА II.

РУЖЬЕ СО СТВОЛАМИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ

РУЖЬЕ СО СТВОЛАМИ ИЗ ФАНТАЗИЙНОЙ СТАЛИ

На противоположной таблице (№ 2) представлена моя смесь в имитации дамаска; процесс, необходимый для ее получения, а также ее компаньона, уже был описан. Эти два также подпадают под категорию лучших стволов, так как они дорогостоящие и, когда сделаны честно (не плакированы), составляют, при дефектах, перечисленных ранее, хорошие стволы.

Стоимость действительно хорошего первоклассного ружья должна и всегда будет варьироваться в зависимости от обстоятельств производства или особых договоренностей производителя. Джозеф Мэнтон заслуживает благодарности не только нынешнего поколения оружейников, но и всех последующих, по той причине, что он не только придал характер английским ружьям, но и настолько связал свое имя с улучшениями, что оно никогда не будет забыто. У него был ум, чтобы знать и ценить ценность хорошего мастерства; он возвысил английского ремесленника вместе с собой и поднял оружейника на вершину механического мастерства: ибо, без завистливого сравнения способностей, требуемых в других профессиях, мы можем сказать, что первоклассный рабочий как оружейник (я имею в виду только оружейника) — это один из лучших механиков, которыми может похвастаться Англия, или, по правде говоря, любая часть мира. Оружейное дело — это профессия человека с умом: любой человек или любой рабочий не может сделать ружье, работая полностью по угольнику и линейке, как это делают другие механики: нет, настоящий оружейник — это художник, и Джо Мэнтон сделал его таковым.

[11] Сварщики стволов, сверловщики, опиловщики замков и т. д. технически не являются оружейниками: последние — это те рабочие, которые, имея стволы, замки, дерево для ложи и т. д., делают из них ружье. Было принято говорить «оружейные мастера» (gunsmiths); но это название можно применить только к рабочему по железу.

Правда, у нас сейчас нет того сложного механизма, кремневого ружья, в котором Джо так особенно преуспел; но у нас есть более простой и более эффективный — в капсюльном ружье. Ему не так повезло с последним, как с первым; но все люди иногда ошибаются, и нельзя было ожидать, что он будет нянчиться с чужим ребенком: нет, именно за первое улучшение мастерства ружья его память должна почитаться. Английское ружье в начале его карьеры было настолько же хуже того, что он оставил, насколько безвкусное производство континента хуже нашего нынешнего дня. Цены, которые он получал, были, конечно, огромными; но всем людям, которые могут доказать, что обладают лишними мозгами и способностями, следует платить хорошо: он вознаграждал своих рабочих по этой шкале, и у него, несомненно, был лучший набор, который когда-либо видел мир. Мы можем в этот период далеко превзойти их, ибо ученик иногда превосходит учителя; но это происходит из-за прочного закладывания фундамента превосходной системы.

Вся моя амбиция заключалась в том, чтобы быть способным сделать изделие, которое нельзя превзойти по добротности и аккуратности, в сочетании со вкусом, поколением, в котором мы живем. В доказательство этого успеха я могу упомянуть, что две медали первого класса на Великой выставке 1851 года; еще две в 1853 году в Нью-Йорке; и, наконец, две в Париже в 1855 году были присуждены мне.

Лучшее ружье, или такое же хорошее, как когда-либо было сконструировано или когда-либо будет, должно приносить производителю прибыль в 35 фунтов стерлингов. Дешевле оно не может быть сделано, если оно честно является лучшим. Я изучил и оценил стоимость как городских, так и сельских ружей и знаю, что лондонский производитель едва ли получил бы вознаграждение по этой ставке из-за дополнительных расходов, которым он подвержен. Но я также знаю, без сомнения, что такие же хорошие ружья могут быть и были сделаны в Бирмингеме, как когда-либо производились в Лондоне: возможности, которыми обладает Бирмингем, всегда будут сказываться в этой конкуренции. Уэстли Ричардс — пример; ибо не намного лучшие ружья могут быть произведены, чем те, которые он производит ежедневно, как хорошо знают большинство лондонских оружейников. Пусть только какой-нибудь человек с головой и деньгами попробует эксперимент по изготовлению ружей сам в Бирмингеме, и результатом будет состояние; так как лучших рабочих, если за ними хорошо присматривать, нельзя найти в мире. Но их таланты сейчас проституируются в производстве неполноценных изделий; и когда они нужны, они, конечно, не готовы к любому великому усилию. Бирмингем — это мастерская, где, если один инструмент вам не подходит, вы можете получить другой: если ствол неисправен или замки неполноценны, вы можете получить новый за то время, которое лондонский дом потратил бы на заказ. Эти замечания продиктованы не чувством неприязни к столичным производителям, а убеждением в их истинности. Заведения, подобные Джо Мэнтону, в Лондоне сейчас не встречаются — ни один дом в бизнесе не может их содержать.

Я никак не могу иметь желания принижать. Какая польза была бы от этого? Но я не могу хвалить лондонского производителя вопреки убеждению; и я, к сожалению, слишком много знаю секретов: я слишком хорошо знаю, где и как сделано подавляющее большинство лондонских ружей. Зачем поддерживать различие, которого не существует? Зачем называть ружье лондонским, потому что продавец арендует магазин и называет себя оружейником? Почему бы сразу не сказать: «Наша мануфактура находится в Бирмингеме, так как мы обнаружили, что можем делать там и лучше, и дешевле». Это правда, и ее следует сказать. Сейчас крайняя глупость говорить: «Это ружья Brummagem»: этот термин применяется только к «мусору», дешевому изделию, которое ни один честный человек не имеет смелости заклеймить своим собственным именем, а заменяет его именем какого-нибудь умершего члена братства. Но когда разумные лондонские торговцы настолько забываются, что обозначают продукцию «брата по цеху» как «только бирмингемские ружья», никогда не видя и не изучая эту работу, я становлюсь чувствительным к этому вопросу; ибо хотя термин строго правильный, смысл его клеветнический.

Я всегда писал и внушал спортсменам настоятельную необходимость получения самого лучшего ружья, которое могли произвести руки; я призывал к этому искренне и за это чувствую себя вправе на благодарность всех оружейников, которые радуются хорошей работе. Однако вместо того, чтобы заслуги моей работы были оценены, мне, к сожалению, пришлось бороться с тайными поношениями тех, у кого нет сердца или способностей соревноваться со мной. «Честное поле и никаких поблажек» всегда было моим девизом; и, без эготизма, я могу безопасно предложить сделать ружье или ружья против любого производителя в мире. Я не претендую на эту способность исключительно; ибо я могу назвать нескольких в Бирмингеме, которые, если у них есть цена, будут недалеко позади. Я могу бесстрашно указать на тот факт, что по всей широте Англии каждый оружейник является копиистом моих моделей. Через три месяца после открытия Парижской выставки имитации были найдены в магазине каждого оружейника в Париже, с этикеткой «Fusils de chasse a l’Anglais».

И бельгийцы, и французы делают огромные шаги в конкуренции с нами. В Льеже они совсем недавно купили ружья у большинства наших знаменитых производителей в качестве моделей; и каждая часть ружья имитируется с величайшей точностью. Я уже упоминал о двадцати шести поддельных ружьях Уэстли Ричардса, отправленных в Лондон; по правде говоря, они взяли нас за модель, и если мы не будем продолжать двигаться вперед, поверьте, нам придется нелегко. В магазине каждого уважающего себя производителя за рубежом вы найдете доказательство этого факта. Я привез в Англию несколько образцов их продукции, и среди прочих пару имитаций «замков Брейзера»; они были показаны многим производителям в Бирмингеме и единодушно признаны хорошей парой замков: действительно, ни один рабочий в королевстве не принял бы их за английское производство. В Париже они доводят свою имитацию, если возможно, еще дальше. Я видел в заведении Ле Пажа действительно очень хорошую работу и сказал об этом; заметив, что они очень мало уступают нашим лучшим английским ружьям. «Неполноценные, действительно!» — сказал он, — «мы считаем их такими же хорошими, уверяю вас»: явно показывая желание иметь их такими же хорошими. Французы могут превзойти нас в похвальном желании улучшить. Их периодическая Экспозиция — доказательство этого. У нас тоже должна быть наша «Экспозиция». Посмотрите на национальное значение, которое это придало бы нашим художникам по всем металлам! сколько ярких людей тогда вышло бы в свет! какой импульс это дает конкуренции. Художники и скульпторы демонстрируют эффекты своего гения: почему бы не делать это и оружейникам? Для производства ружья требуется высочайшее мастерство: первоклассное ружье — это действительно произведение искусства. Почему это не делается? «Я» — камень преткновения. Первые производители «par excellence» не поощряют это, будучи ревнивыми к тому, чтобы быть побежденными каким-нибудь провинциалом. Не хватает единодушия, кооперативного чувства, как в Лондоне, так и в Бирмингеме. Хорошо организованное «Общество взаимного улучшения» было бы средством вытеснения «мусора» с рынка, а алчного производителя — к исправлению своих путей; оно показало бы ему, что честность в его производстве так же важна, как честность в его внешних сделках. Я сожалею, что это неблагоприятное чувство должно существовать; особенно в Бирмингеме, где они обладают всеми элементами для будущего процветания: но они погублены из-за отсутствия экспансивного, либерального чувства друг к другу. Я надеюсь увидеть это состояние вещей достигнутым скоро: семена улучшения пускают корни.

ТАБЛИЦА III.

РУЖЬЕ СО СТВОЛАМИ ИЗ ВИТОЙ СТАЛИ

РУЖЬЕ СО СТВОЛАМИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ

Таблица (№ 3) напротив представляет витую сталь и дамасскую сталь; первая, если должным образом уделять внимание производству, долго будет удерживать свою позицию в конструкции хороших ружей. Отличное ружье второго сорта можно сделать примерно за 20 фунтов стерлингов, с футляром и т. д. В это время их производится большое количество по этой цене: на самом деле, немногие стоят больше; даже те, что являются лучшей продукцией Бирмингема. Превосходные изделия, чем любые, произведенные до сих пор, могли бы быть сделаны там, если бы случай потребовал этого, и если бы было достаточно голов, чтобы направлять и контролировать. Большинство оружейников в Бирмингеме — просто механики, и когда вы говорите это, все сказано, что можно: огромное большинство отличных рабочих никогда не стреляли из ружья и ничего не знают, строго говоря, о его использовании. Оружейник, в истинном значении этого слова, есть или должен быть энтузиастом; наслаждающимся и живущим только для своего искусства; не будучи забитым предрассудками или упрямым умом, который отказывается продвигаться, но оживленным духом, чтобы задумывать и реализовывать эманации гения.

Я уже достаточно распространился о неполноценности стволов, сделанных из древесного железа. Большое количество этих ружей сделано или подготовлено для общих факторов, которые принимают заказы на все, от «иглы до якоря»; но они ничего не производят и только используют свои деньги для умеренной прибыли. Торговец скобяными изделиями — основной продавец этого описания ружей; он обычно платит от восьми до десяти фунтов за каждое из них и продает их в розницу от двенадцати до четырнадцати фунтов, если может заставить своих клиентов поверить, что они так же хороши, как те, что они могут получить в другом месте за двадцать фунтов. Я знал торговца такого рода, который продавал больше ружей за сезон, чем три оружейника в том же городе за то же время. Определенная часть гарантии была правильной, «что они были так же хороши, как могли быть получены в другом месте за восемнадцать фунтов»; ибо изделия, насколько это касается стволов и замков, идентично те же самые.

К сожалению, большинство оружейников довольствуются жизнью, как улитка, которой все равно, как идет мир, пока ее дом остается целым над ее головой; вместо того чтобы пытаться улучшить свою продукцию или соответствовать требованиям времени, они довольствуются тем, что позволяют торговле быть поврежденной притоком бесполезных изделий, к их собственной потере и дискредитации бизнеса в целом. Огромные цены, которые джентльменам назначали за ружья провинциального производства самого низкого качества, заставили их получать еще худшие по меньшей стоимости. Честный и профессиональный метод ведения бизнеса всегда будет оценен, и если ружье требуется по низкой цене, честно сделанное изделие могло бы быть предоставлено по цене, соответствующей клиенту, и с равной и взаимной выгодой для покупателя и продавца. Но это не сработает: высокие цены или никаких заказов — это правило. Это было бы очень хорошо, если бы ничего не производилось, кроме дорогостоящих изделий, таких же хороших по качеству, как они претендуют быть; но немногие провинциальные производители имеют средства для этого: достаточно большое заведение может поддерживаться только в определенных районах. Мне нужно извиниться за эти замечания, так как я имею в виду как интерес производителя, в сочетании с интересом спортивного мира, и не имею другой цели. Я не включаю всех, только часть профессии в эти строгие замечания, ибо есть много почетных исключений.

Торговец железом получает эти неполноценные ружья и распоряжается ими как стволами из витой стали: он не знает других, и ему было бы все равно, если бы знал. Блестящая внешность очень привлекательна для новичка; но один или два года использования скоро покажут качество изделия: дерево тогда сжимается, клей и воск вымываются из фитингов, и внешне сумасшедшая и разваливающаяся конституция проявляет себя наиболее ясно: ибо работа, собранная по определенной цене, будет иметь только определенную продолжительность. Если бы я был свободен от профессии оружейника полностью и спрошен о моем добросовестном совете при покупке ружья, я бы решительно сказал: не покупайте ружье ни у кого, у кого нет характера, который можно потерять; кто не только отвечает за изделие, которое он продает, но и способен судить о качестве и ценит ценность хороших материалов. Торговля переполнена роями еврейских продавцов и других, которые не могут и никогда не смогут должным образом понять и оценить ответственность, прикрепленную к профессии оружейника.

В Бирмингеме были люди, которые реализовали значительные суммы, производя ружья этого качества только для двух или трех магазинов с раздутой знаменитостью в Лондоне, и настолько обширны их заказы до сих пор, что гравер содержится в полной занятости ими, чье превосходство поддельных имитаций имен и т. д. удивительно: настолько лишенными стыда и деградировавшими в интеллекте становятся люди от упорства во зле. Ружья Джо Мэнтона стали как картины знаменитых мастеров; если бы он производил по одному в час в течение своего существования, он не смог бы сделать и половины того количества, которое носит его имя.

Ружья, сделанные из трехпенни-железа, обильно встречаются в магазинах и ломбардах; они обычно носят фальшивые цвета и происходят из фиктивных портов, и украшены крашеными ложами и безвкусными имитациями золотых и серебряных украшений; но что касается механической компоновки, чтобы использовать бирмингемский жаргон, они как будто были сброшены вместе. Приличное ружье можно было бы сделать со стволами этого качества, если бы оно было сконструировано немного тяжелее обычного; и оно было бы совершенно безопасным и подходящим для использования теми, кто не мог купить лучше: если бы оно было прочно и надежно подогнано, с приличными замками, прочной ложей и т. д., оно стоило бы около восьми гиней; но вы можете получить их сотнями в Бирмингеме по 3 фунта 15 шиллингов каждое, и, если вы особенно пожелаете, по 2 фунта 15 шиллингов или меньше; и одноствольные ружья, с плакированными стволами, около половины этой суммы.

Мы достигли пределов цивилизации и собираемся пройти великую пустыню, где наука никогда не видна и не слышна, если только это не претензии изобретателя обманов: вещи из дерева и железа, называемые ружьями. Карманные вулканы были бы более подходящим названием, или портативные взрыватели — ибо никто не может ожидать ничего, кроме разрушения, кто использует такие соединения опасных приспособлений. Но для назидания тех, кто использует такие, мы даем цены каждой части и стоимость производства их: утверждение буквально верно; и, за исключением того, что по возможности пункты могут варьироваться на пенни или два, все существенно верно.

Стоимость материалов и цены рабочих за изготовление двуствольных и одноствольных ружей со стволами из «двухпенни» или «Уэднесбери-железа».

DOUBLE GUNS.
| s. | d.
Double barrels, twist, patent breeched | 12 | 0
Pair of locks | 2 | 0
Wood for stock | 0 | 6
Set of cast furniture | 0 | 5
Stocking | 2 | 0
Screwing together | 3 | 0
Percussioning | 2 | 0
Polishing and engraving | 1 | 0
Varnishing (including painting) | 0 | 6
Browning | 0 | 6
Finishing | 3 | 0
Ramrod, tip, and worm | 0 | 6
Small work, nails, escutcheons, wood, screws, &c. | 1 | 0
| £1 | 8 | 5
SINGLE GUNS.
| s. | d.
Single barrel, twist, &c. | 5 | 9
Lock | 1 | 0
Wood for stock | 0 | 6
Set of cast furniture | 4 | 0
Stocking | 1 | 0
Screwing together | 2 | 0
Percussioning | 1 | 0
Polishing and engraving | 0 | 8
Stock varnishing and painting | 0 | 4
Barrel browning | 0 | 4
Finishing | 2 | 0
Ramrod, tip, and worm | 0 | 6
Small work, &c. | 0 | 8
| 16 | 1

Обычные железные стволы, плакированные этим железом, могут быть предоставлены производителями стволов, двуствольные за восемь шиллингов за пару, одноствольные за четыре шиллинга каждое; что вычтено из каждого, дает двуствольное в комплекте, 1 фунт 4 шиллинга 8 пенсов, и одноствольное 14 шиллингов 4 пенса каждое; и за них мы знали, что фактор берет с торговца железом, двуствольное: 3 фунта 10 шиллингов каждое, и 1 фунт 15 шиллингов одноствольное; так что это строго навязывание с обеих сторон, один берет 5 фунтов, а другой 3 фунта.

Перейдем к следующему: как бы плох ни был предыдущий вариант, этот бесконечно хуже; первый стоит два пенса за фунт, нынешний варьируется от одного пенни до одного пенни с фартингом за фунт. «Sham damn iron» (букв. «проклятое поддельное железо») по своей природе подобно латуни; это металл, безусловно, имеющий волокна, но они подобны волокнам ивы по сравнению с дубом: это мягкое и губчатое железо, способное к сжатию в огромной степени. Все оружейные стволы для работорговли изготавливаются из него. Мунго Парк подробно описал некоторые из прискорбных зверств, совершенных из-за разрыва этих ружей. Многие тысячи изувеченных несчастных, которые дожили до того, чтобы проклинать алчность своих ближних, не составляют светлую сторону картины человеческой природы; но если бы вы прокричали в уши тем, кто занят производством, обо всех этих и тысяче других подобных ужасных последствиях их работы, вы бы не уменьшили ни на одного число этих «ловушек для людей».

Стоимость ружей, изготовленных из «Sham Damn Iron».

DOUBLE GUNS.
| s. | d.
Double barrels, plain iron, with side huts, per pair | 7 | 0
Locks | 1 | 6
Wood for stock | 0 | 6
Stocking | 1 | 2
Furniture | 0 | 5
Screwing together | 2 | 0
Percussioning | 1 | 4
Polishing and engraving | 0 | 9
Varnishing and painting stock | 0 | 4
Painting twist barrels | 0 | 4
Rod, tip, worm | 0 | 4
Small work | 0 | 7
Total | 16 | 0
SINGLE GUNS.
| s. | d.
Single barrel, ribbed and breeched | 3 | 8
Lock | 0 | 9
Wood for stock | 0 | 6
Stocking | 0 | 8
Furniture | 0 | 4
Screwing together | 1 | 4
Percussioning | 0 | 9
Polishing and engraving | 0 | 6
Varnishing and painting stock | 0 | 4
Painting twisted barrel | 0 | 3
Rod, tip, worm | 0 | 4
Small work | 0 | 4
Total | 10 | 9

Вышеупомянутые ружья продаются посреднику по 20 фунтов и 12 фунтов за двадцаток соответственно. Евреи иногда получают их даже по этой или более низкой цене, в зависимости от того, много или мало денег в обороте. В этом городе скобяных изделий есть категория торговцев, чьи заведения носят благозвучные названия «бойня» и «дом крови»; и в этих эмпориумах продукции нуждающихся можно приобрести артиллерийское снаряжение всех видов, а также все другие материалы, произведенные в Бирмингеме. Если изделие стоит дешево в производстве, то этим людям оно обходится еще дешевле. Хозяин «бойни» — баклан, который проглатывает состояние слабых, и, раз попав в его ужасные челюсти, он не заставит себя вернуть добычу. Здесь странствующие торговцы скобяными изделиями находят обильное предложение: у него всегда есть запас. Потребности бедняков всегда насущны, а оружейники-жители Бирмингема не отличаются предусмотрительностью, редко заботясь о том, что принесет завтрашний день. Окрашенная пара подделок слабо изображена на противоположной гравюре (таблица 4); и непосвященные, возможно, смогут обнаружить то, с чем я пытался их ознакомить.

ТАБЛИЦА IV.

РУЖЬЕ СО СТВОЛОМ ИЗ ДРЕВЕСНОУГОЛЬНОГО ЖЕЛЕЗА

РУЖЬЕ СО СТВОЛОМ ИЗ ТРЕХПЕНСОВОГО ЖЕЛЕЗА

ТАБЛИЦА V.

РУЖЬЕ СО СТВОЛОМ ИЗ ДВУХПЕНСОВОГО ЖЕЛЕЗА

РУЖЬЕ СО СТВОЛОМ ИЗ «SHAM DAMN IRON»

Я просто приведу стоимость различных элементов при сборке имитационного ружья для африканского рынка в сочетании с имитационным мушкетом для того же рынка; первое не так отчаянно плохо, как второе, так как у одного калибр едва достигает половины дюйма, а у другого — полных трех четвертей дюйма, и все же их вес не сильно различается.

Вы можете получить целый корабль таких по 5 шиллингов 9 пенсов за штуку. Приятно знать, что они присылают с ними порох соответствующего качества.

Стоимость «африканских ружей», иначе называемых «парковой оградой».

| s. | d.
Common musket barrel, or birding barrel | 2 | 0 |
Lock | 0 | 4 |
Stock | 0 | 4 |
Stocking | 0 | 5 |
Brass furniture | 0 | 3 | ¹⁄₂
Screwing together, and finishing | 0 | 9 |
Polishing and hardening, hammer, &c. | 0 | 4 |
Steel rod | 0 | 3 |
Browning and painting barrel and stock | 0 | 4 |
Small items | 0 | 3 |
Total | 5 | 3 | ¹⁄₂

ГЛАВА VI. ИСПЫТАНИЕ ОРУЖЕЙНЫХ СТВОЛОВ.

В течение значительного периода после начала производства огнестрельного оружия в Англии не существовало публичного испытания или проверки на добротность и безопасность стволов, кроме того, что чувство ответственности производителя побуждало его защищать конечности своего покупателя. Еще в XVII веке склонность человеческой природы к злу начала проявляться в производстве материалов для ружей, использование которых сопровождалось потерей жизни и конечностей. Вследствие частых разрывов некачественных ружей Компания оружейников города Лондона учредила испытательную станцию, куда все стволы уважающих себя производителей отправлялись для проверки. Ост-Индская компания требовала, чтобы все их мушкеты проходили то же испытание; отсюда вошло в обычай проверять стволы там: многие также проходили дополнительное испытание в помещениях производителя; настолько ревностны были спортсмены и настолько необходимым считалось предусмотреть любую возможность несчастного случая. Таким образом, было ясно показано, что законы не всегда требуются для достижения определенных результатов, но иногда предпочтительнее позволить делам такого рода устраиваться в соответствии со знаниями заинтересованных сторон; ибо часто, когда человек знает, что существует закон, под которым в случае необходимости он может укрыться — как многие делают по сей день в случае разрыва ружей, — он становится небрежным: у него всегда есть готовый ответ: «Уверяю вас, ствол был испытан; и должна была быть какая-то досадная причина для его выхода из строя: вы, должно быть, не дослали пыж до конца или засыпали лишний заряд», и тому подобные оправдания. Ни на мгновение не предполагается, что в самом испытании была какая-то недостаточность.

Огромный спрос на мусор гнусного описания во время существования работорговли побудил некоторых филантропически настроенных джентльменов в Бирмингеме основать компанию с подходящими помещениями для испытания всех оружейных стволов; и в 1813 году был получен Акт парламента, инкорпорирующий этот орган. Первый Акт оказался недостаточным, так как бирмингемские производители нашли легкие способы его обойти; поэтому им пришлось получить новый Акт в 1815 году, согласно которому стороны, принимающие любой ствол для установки планки, ложи и т. д. без предварительного испытания, становились ответственными за штраф в двадцать фунтов, но не менее двадцати шиллингов: он также постановил, что любое лицо или лица, производящие и продающие любое ружье, стволы которого не были испытаны ни на этой, ни на лондонской испытательной станции, несут ответственность за тот же штраф; и далее он постановил, что любое лицо или лица, подделывающие клейма или знаки любой из двух испытательных станций, должны нести те же штрафы, а в случае неуплаты — определенный срок тюремного заключения и т. д. Он также приказал, чтобы все стволы испытывались количеством пороха, пропорциональным различным калибрам, перечисленным в таблице.

Суровые, но справедливые критические замечания, высказанные в адрес мягкого характера этого Акта парламента и столь же мягкого способа выполнения его положений (при этом личная выгода считалась наиболее важным элементом толкования), настоятельно требовали немедленного улучшения. Резкие осуждения, которые я счел своим долгом обрушить на дефектную работу этого «неправильно называемого испытания оружейных стволов» в моих предыдущих работах, наконец открыли глаза не только спортсменам и представителям торговли, но и правительству; и (я полагаю, в 1854 году) испытательным компаниям Лондона и Бирмингема было дано понять, что пришло время, «когда оружейные стволы должны испытываться на самом деле»; и что если инициатива не будет проявлена торговлей, правительство готово ввести публичный Акт парламента для этой цели. Естественное следствие последовало, и в 1855 году был принят Акт под названием «Акт об испытании оружейных стволов 1855 года», согласно которому делегируются самые широкие полномочия двум компаниям.

Клаузула, имеющая жизненно важное значение, постановляет, что все оружейные стволы должны испытываться дважды: сначала в черновом виде, что называется предварительным испытанием, и во-вторых, когда стволы спаяны вместе, снабжены казенниками и капсюльными устройствами. Таким образом, в сравнительно законченном состоянии, когда все необходимые уменьшения и другие операции были выполнены, стволы проходят надлежащую проверку. Проверяется не только металл стволов и прочность казенников, но и ввинчивание брандтрубок — важнейший контроль очень важной отрасли мастерства, который, если выполнен несовершенно, делает ружье опасным.

Первое правило гласит, что «стволы не должны собираться, если они не испытаны и не помечены как испытанные».

2-е. Ручное огнестрельное оружие не должно продаваться или экспортироваться, если оно не испытано и не помечено как испытанное.

3-е. Стволы, предварительно испытанные и уменьшенные в прочности, должны считаться неиспытанными.

4-е. Стволы, уменьшенные так, что клеймо не соответствует испытанию, должны считаться неиспытанными.

5-е. Стволы с поврежденными клеймами должны считаться неиспытанными.

6-е. Стволы с удаленными клеймами должны считаться неиспытанными.

7-е. Стволы должны быть помечены в соответствии со шкалой.

Далее следует список правонарушений: —

XCIX. Каждое лицо, совершающее любое из следующих правонарушений, за каждое такое правонарушение признается виновным в проступке и по усмотрению суда приговаривается к тюремному заключению, с каторжными работами или без них, на срок не более трех лет, а именно:

1. Каждое лицо, которое подделывает или фальсифицирует любое клеймо или любую часть любого клейма, уже предоставленного или используемого, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для маркировки любого ствола:

2. Каждое лицо, которое продает или расстается с владением любым таким поддельным или фальсифицированным клеймом или частью клейма, зная, что оно является поддельным или фальсифицированным:

[247]

3. Каждое лицо, которое сознательно маркирует любой ствол любым таким поддельным или фальсифицированным клеймом или любой частью такого поддельного или фальсифицированного клейма:

4. Каждое лицо, которое собирает любой ствол, помеченный таким образом, зная, что он помечен таким образом:

5. Каждое лицо, которое продает или расстается с владением любым стволом, помеченным таким образом, зная, что он помечен таким образом:

6. Каждое лицо, которое подделывает или фальсифицирует или любым способом производит имитацию на любом стволе любого клейма или любой части любого клейма любого клейма, уже предоставленного или используемого, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для маркировки любого ствола:

7. Каждое лицо, которое продает или расстается с владением любым таким клеймом или частью клейма, зная, что оно является поддельным, фальсифицированным или имитацией:

8. Каждое лицо, которое переносит или удаляет с любого ствола на любой другой ствол любое клеймо или любую часть любого клейма любого клейма, уже предоставленного или используемого, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для маркировки любого ствола:

9. Каждое лицо, которое имеет в своем владении или расстается с владением любым клеймом или любой частью любого клейма, перенесенным или удаленным таким образом, зная, что оно перенесено или удалено:

10. Каждое лицо, не имеющее законного оправдания, бремя доказывания которого лежит на нем, имеющее в своем владении любое такое поддельное или фальсифицированное клеймо или часть клейма, или любое такое поддельное или фальсифицированное клеймо или имитацию клейма, или любое такое перенесенное или удаленное клеймо, зная, что они соответственно являются поддельными, фальсифицированными, имитированными, помеченными, перенесенными или удаленными:

11. Каждое лицо, которое вырезает или отделяет от любого ствола любое клеймо или любую часть любого клейма любого клейма, уже предоставленного или используемого, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для клеймения любого ствола, с намерением, чтобы такое клеймо или такая часть клейма была помещена на, присоединена или прикреплена к любому другому стволу:

12. Каждое лицо, которое помещает на, присоединяет или прикрепляет к любому стволу любое такое клеймо или часть клейма, вырезанное или отделенное таким образом:

13. Каждое лицо, которое с намерением обмануть использует любое подлинное клеймо, уже предоставленное или используемое, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для маркировки любого ствола:

[248]

14. Каждое лицо, которое подделывает или фальсифицирует, или любым способом производит имитацию на любом стволе любого клейма, или любой части любого клейма, любого клейма иностранного государства, зарегистрированного двумя компаниями в соответствии с положениями настоящего Акта.

C. Каждое лицо, совершающее любое из следующих правонарушений, за каждое такое правонарушение подлежит штрафу следующим образом, а именно:

1. Каждое лицо, продающее или обменивающее, или выставляющее или хранящее для продажи, или экспортирующее или импортирующее, или пытающееся экспортировать или импортировать из или в Англию, или имеющее в своем владении без законного оправдания (бремя доказывания которого лежит на нем), любой ствол, имеющий на себе любое клеймо любого поддельного или фальсифицированного клейма или части клейма, уже предоставленного или используемого, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для маркировки любого ствола, или имеющий на себе любое поддельное или фальсифицированное клеймо или имитацию клейма любого клейма или части клейма, так предоставленного или используемого, или имеющий на себе любое клеймо любого клейма или части клейма, так предоставленного или используемого, такое клеймо было перенесено или удалено туда с любого другого ствола, должно за каждый такой ствол, так проданный или обменянный, или выставленный или хранящийся для продажи, или экспортированный или импортированный, или попытку экспортировать или импортировать, или так находящийся в его владении, уплатить штраф, не превышающий двадцати фунтов:

2. Каждое лицо, продающее или обменивающее или выставляющее или хранящее для продажи, или экспортирующее или пытающееся экспортировать из Англии любое ручное огнестрельное оружие, ствол или стволы которого не являются в соответствии с настоящим Актом должным образом испытанными и помеченными как испытанные, должно за каждый такой ствол уплатить штраф, не превышающий двадцати фунтов:

3. Каждое лицо, мошеннически стирающее, уничтожающее или повреждающее, или мошеннически вызывающее стирание, уничтожение или повреждение на любом стволе любого клейма или любой части любого клейма любого клейма, уже предоставленного или используемого, или которое будет предоставлено или использовано в будущем любой из двух компаний для маркировки стволов, должно за каждое такое правонарушение уплатить штраф, не превышающий двадцати фунтов:

4. Каждое лицо, доставляющее или отправляющее или вызывающее или обеспечивающее доставку или отправку для продажи, или под предлогом продажи, или удаляющее, отправляющее или передающее, или вызывающее или обеспечивающее удаление, отправку или передачу для продажи, или под предлогом продажи, любое ручное огнестрельное оружие, ствол или стволы которого не являются должным образом испытанными на испытательной станции Компании оружейников, или Бирмингемской испытательной станции, или какой-либо другой публичной испытательной станции, установленной законом, и помеченными как испытанные, должно за каждое ручное огнестрельное оружие, так доставленное или отправленное, или вызванное или обеспеченное к доставке или отправке, или удаленное, отправленное или переданное, или вызванное или обеспеченное к удалению, отправке или передаче, уплатить штраф, не превышающий двадцати фунтов.

Предыдущий список правонарушений против надлежащего ведения оружейного производства, как выяснилось после почти трехлетнего опыта, выполнил намерения составителей законопроекта. Несомненно, в состояние торговли был внесен гораздо более здоровый тон; и остается горячо надеяться, что это полностью искоренит зло производства такого огромного количества никчемных и опасных ружей. Двойное испытание оказалось слишком сложным для многих «sham damns». Несомненно, многое еще предстоит сделать; но торговля прогрессирует к выздоровлению после этого сурового очищения. С этими замечаниями я представлю приложение B нового Акта.

[12] Я имел честь быть одним из членов комитета по составлению пунктов.

ПРИЛОЖЕНИЕ (B.)

ПРАВИЛА И РЕГЛАМЕНТЫ, ПРИМЕНИМЫЕ К ИСПЫТАНИЮ РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.

Классификация ручного огнестрельного оружия.

Первый класс. — Включает одноствольное военное оружие с гладким каналом ствола.

Второй класс. — Включает двуствольное военное оружие с гладким каналом ствола и нарезное оружие любого описания, будь то с одним или несколькими стволами, или изготовленное из простого или витого железа.

Третий класс. — Включает все виды одноствольных охотничьих ружей для стрельбы мелкой дробью; а также те, которые известны под названиями датских, голландских, каролинских и испанских.

Четвертый класс. — Включает все виды двуствольных охотничьих ружей для стрельбы мелкой дробью.

Пятый класс. — Включает револьверное и казнозарядное ручное огнестрельное оружие любого описания и системы.

Правило испытания.

Порох, используемый для испытания, должен быть равного качества и силы с тем, который в настоящее время используется Почтенным Советом по артиллерийскому вооружению.

Пули, используемые для испытания стволов всех классов, должны быть свинцовыми, сферическими и иметь размер и вес, предписанные шкалой для испытания.

Стволы для оружия второго и четвертого классов, а также для казнозарядного оружия пятого класса должны испытываться предварительно и окончательно, а стволы для всего остального оружия должны испытываться один раз окончательно.

Условия, предшествующие испытанию.

Стволы для оружия первого класса не допускаются к испытанию, пока они не будут в пригодном и надлежащем состоянии для сборки.

Стволы для оружия третьего класса не допускаются к испытанию, пока они не будут в пригодном и надлежащем состоянии для сборки, с установленными надлежащими казенниками; и все стволы, подготовленные для капсюльного воспламенения, должны испытываться через отверстие брандтрубки с установленными надлежащими штифтами или заглушками.

Стволы для оружия второго и четвертого классов:

Для предварительного испытания: — Если из простого металла, должны быть рассверлены и обточены, с прикрепленными заглушками, с запальными отверстиями, просверленными в заглушках, диаметром, не превышающим одной шестнадцатой дюйма. Если какое-либо запальное отверстие будет увеличено по какой-либо причине до размера, превышающего в диаметре одну десятую дюйма, ствол дисквалифицируется для испытания. Выемки в заглушках вместо просверленных запальных отверстий дисквалифицируют для испытания. Если из витого металла, они должны быть чисто рассверлены и обточены, с прикрепленными испытательными заглушками и запальными отверстиями, просверленными, как в случае со стволами из простого металла.

Для окончательного испытания: — Стволы, будь то из простого или витого металла, должны быть в законченном состоянии, готовые к сборке, с казенниками в капсюльном состоянии, подогнанными казенными частями и соединенными замками; верхняя и нижняя планки должны быть грубо обточены, трубки, петли и стопоры на месте. Все нарезные стволы должны быть нарезаны; верхняя и нижняя планки двуствольных ружей должны быть обточены, трубки, петли и стопоры на месте, надлежащие казенники установлены, а резьба винтов должна быть достаточно прочной и полной для испытания.

Стволы для револьверного оружия пятого класса должны иметь цилиндры с прикрепленным и полным револьверным механизмом.

Стволы для казнозарядного оружия пятого класса подлежат предварительному испытанию в соответствии с классом, к которому они принадлежат, и окончательному испытанию, когда казнозарядный механизм прикреплен и завершен.

Знаки испытания.

Знаками, применимыми к окончательному испытанию, должны быть знаки испытания и осмотра, используемые в настоящее время двумя компаниями соответственно.

Знаками, применимыми к предварительному испытанию для Компании оружейников, должны быть буквы (G.P.), переплетенные в шифр, увенчанный восстающим львом, а для Бирмингемской компании — буквы (B.P.), переплетенные в шифр, увенчанный короной.

Лондонские знаки.

Бирмингемские знаки.

Способ нанесения знаков испытания.

На оружии первого и третьего классов знак окончательного испытания и знак осмотра должны быть нанесены на казенном конце ствола, и если ствол сконструирован с патентованным казенником, знак осмотра должен быть также нанесен на казенник.

На оружии второго, четвертого и пятого классов знак предварительного испытания должен быть нанесен на казенном конце ствола; знак окончательного испытания и знак осмотра должны быть нанесены на ствол над знаком предварительного испытания; и если ствол сконструирован с патентованным казенником или с револьверными цилиндрами или каморами, знак осмотра должен быть также нанесен на казенник, или на каждый из цилиндров или камор, с которыми соединен ствол, в зависимости от случая.

На всех стволах должен быть выбит калибр ствола, как при предварительном, так и при окончательном испытании.

Следующая шкала показывает пропорции пороха, применимые в соответствии с вышеизложенными Правилами и регламентами к испытанию различных классов оружия, различаемых по торговым номерам, указывающим калибр.

Number
of
Gauge.
Diameter
of
Bore
by
Calcu-
lation.
Diameter
of
Balls
for
Proof.
Weight
of Balls
for
Proof.
Charges of Powder for Proof.

First Class. | Second Class. | Third Class. | Fourth Class.
Definitive Proof. | Provisional Proof. | Definitive Proof. | Definitive Proof. | Provisional Proof. | Definitive Proof.
| inches. | inches. | grains. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs.
1 | 1·669 | 1·649 | 6752 | 4812 | 11 | ... | 4812 | 11 | ... | 2406 | 5 | 8 |  | 3850 | 8 | 12 | ³⁄₄ | 3850 | 8 | 12 | ³⁄₄ | 2406 | 5 | 8 |
2 | 1·325 | 1·305 | 3342 | 2324 | 5 | 5 |  | 2324 | 5 | 5 |  | 1162 | 2 | 10 | ¹⁄₂ | 1859 | 4 | 4 |  | 1859 | 4 | 4 |  | 1162 | 2 | 10 | ¹⁄₂
3 | 1·157 | 1·107 | 2211 | 1531 | 3 | 8 |  | 1531 | 3 | 8 |  | 766 | 1 | 12 |  | 1225 | 2 | 12 | ³⁄₄ | 1225 | 2 | 12 | ³⁄₄ | 766 | 1 | 12 |
4 | 1·052 | 1·032 | 1649 | 1176 | 2 | 11 |  | 1176 | 2 | 11 |  | 588 | 1 | 5 | ¹⁄₂ | 941 | 2 | 2 | ¹⁄₂ | 941 | 2 | 2 | ¹⁄₂ | 588 | 1 | 5 | ¹⁄₂
5 | ·976 | ·956 | 1315 | 930 | 2 | 2 |  | 930 | 2 | 2 |  | 465 | 1 | 1 |  | 744 | 1 | 11 | ¹⁄₄ | 744 | 1 | 11 | ¹⁄₄ | 465 | 1 | 1 |
6 | ·819 | ·899 | 1090 | 766 | 1 | 12 |  | 766 | 1 | 12 |  | 383 | ... | 14 |  | 612 | 1 | 6 | ¹⁄₂ | 612 | 1 | 6 | ¹⁄₂ | 383 | ... | 14 |
7 | ·873 | ·853 | 931 | 656 | 1 | 8 |  | 656 | 1 | 8 |  | 328 | ... | 12 |  | 525 | 1 | 3 | ¹⁄₄ | 525 | 1 | 3 | ¹⁄₄ | 328 | ... | 12 |
8 | ·835 | ·815 | 812 | 602 | 1 | 6 |  | 602 | 1 | 6 |  | 301 | ... | 11 |  | 481 | 1 | 1 | ¹⁄₂ | 481 | 1 | 1 | ¹⁄₂ | 301 | ... | 11 |
9 | ·803 | ·783 | 720 | 492 | 1 | 2 |  | 492 | 1 | 2 |  | 246 | ... | 9 |  | 394 | ... | 14 | ¹⁄₂ | 394 | ... | 14 | ¹⁄₂ | 246 | ... | 9 |
10 | ·775 | ·755 | 646 | 465 | 1 | 1 |  | 465 | 1 | 1 |  | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 372 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 372 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂
11 | ·751 | ·731 | 586 | 437 | ... | 16 |  | 437 | ... | 16 |  | 219 | ... | 8 |  | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 219 | ... | 8 |
12 | ·729 | ·709 | 535 | 437 | ... | 16 |  | 437 | ... | 16 |  | 219 | ... | 8 |  | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 219 | ... | 8 |
13 | ·710 | ·690 | 493 | 410 | ... | 15 |  | 410 | ... | 15 |  | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 328 | ... | 12 |  | 328 | ... | 12 |  | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂
14 | ·693 | ·673 | 457 | 383 | ... | 14 |  | 383 | ... | 14 |  | 191 | ... | 7 |  | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 191 | ... | 7 |
15 | ·677 | ·657 | 425 | 383 | ... | 14 |  | 383 | ... | 14 |  | 191 | ... | 7 |  | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 191 | ... | 7 |
16 | ·662 | ·642 | 399 | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄ | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄
17 | ·649 | ·629 | 374 | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄ | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄
18 | ·637 | ·617 | 352 | 342 | ... | 12 | ¹⁄₂ | 342 | ... | 12 | ¹⁄₂ | 171 | ... | 6 | ¹⁄₄ | 273 | ... | 10 |  | 273 | ... | 10 |  | 171 | ... | 6 | ¹⁄₄
19 | ·626 | ·606 | 334 | 301 | ... | 11 |  | 301 | ... | 11 |  | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 241 | ... | 8 | ³⁄₄ | 241 | ... | 8 | ³⁄₄ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂
20 | ·615 | ·595 | 316 | 273 | ... | 10 |  | 273 | ... | 10 |  | 137 | ... | 5 |  | 219 | ... | 8 |  | 219 | ... | 8 |  | 137 | ... | 5 |
21 | ·605 | ·585 | 300 | 273 | ... | 10 |  | 273 | ... | 10 |  | 137 | ... | 5 |  | 219 | ... | 8 |  | 219 | ... | 8 |  | 137 | ... | 5 |
22 | ·596 | ·576 | 287 | 246 | ... | 9 |  | 246 | ... | 9 |  | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂
23 | ·587 | ·567 | 274 | 246 | ... | 9 |  | 246 | ... | 9 |  | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂
24 | ·579 | ·559 | 262 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
25 | ·571 | ·551 | 251 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
26 | ·563 | ·543 | 242 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
27 | ·556 | ·536 | 231 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
28 | ·550 | ·530 | 223 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
29 | ·543 | ·523 | 214 | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄ | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
30 | ·537 | ·517 | 207 | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄ | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
31 | ·531 | ·511 | — | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄ | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
32 | ·526 | ·506 | 194 | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄ | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
33 | ·520 | ·500 | — | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
34 | ·515 | ·495 | 182 | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
35 | ·510 | ·490 | — | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
36 | ·506 | ·486 | 172 | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
37 | ·501 | ·481 | — | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
38 | ·497 | ·477 | 162 | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
39 | ·492 | ·472 | — | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
40 | ·488 | ·468 | 154 | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
41 | ·484 | ·464 | — | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |  | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
42 | ·480 | ·460 | 146 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |  | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
43 | ·476 | ·456 | — | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |  | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
44 | ·473 | ·453 | 139 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |  | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
45 | ·469 | ·449 | — | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
46 | ·466 | ·446 | 133 | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
47 | ·463 | ·443 | — | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
48 | ·459 | ·439 | 127 | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
49 | ·456 | ·436 | — | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
50 | ·453 | ·433 | 122 | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄

Number
of
Gauge.
Diameter
of
Bore
by
Calcu-
lation.
Diameter
of
Balls
for
Proof.
Weight
of Balls
for
Proof.
Charges of Powder for Proof.

First Class. | Second Class.
Definitive Proof. | Provisional Proof. | Definitive Proof.
| inches. | inches. | grains. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs.
1 | 1·669 | 1·649 | 6752 | 4812 | 11 | ... | 4812 | 11 | ... | 2406 | 5 | 8 |
2 | 1·325 | 1·305 | 3342 | 2324 | 5 | 5 |  | 2324 | 5 | 5 |  | 1162 | 2 | 10 | ¹⁄₂
3 | 1·157 | 1·107 | 2211 | 1531 | 3 | 8 |  | 1531 | 3 | 8 |  | 766 | 1 | 12 |
4 | 1·052 | 1·032 | 1649 | 1176 | 2 | 11 |  | 1176 | 2 | 11 |  | 588 | 1 | 5 | ¹⁄₂
5 | ·976 | ·956 | 1315 | 930 | 2 | 2 |  | 930 | 2 | 2 |  | 465 | 1 | 1 |
6 | ·819 | ·899 | 1090 | 766 | 1 | 12 |  | 766 | 1 | 12 |  | 383 | ... | 14 |
7 | ·873 | ·853 | 931 | 656 | 1 | 8 |  | 656 | 1 | 8 |  | 328 | ... | 12 |
8 | ·835 | ·815 | 812 | 602 | 1 | 6 |  | 602 | 1 | 6 |  | 301 | ... | 11 |
9 | ·803 | ·783 | 720 | 492 | 1 | 2 |  | 492 | 1 | 2 |  | 246 | ... | 9 |
10 | ·775 | ·755 | 646 | 465 | 1 | 1 |  | 465 | 1 | 1 |  | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂
11 | ·751 | ·731 | 586 | 437 | ... | 16 |  | 437 | ... | 16 |  | 219 | ... | 8 |
12 | ·729 | ·709 | 535 | 437 | ... | 16 |  | 437 | ... | 16 |  | 219 | ... | 8 |
13 | ·710 | ·690 | 493 | 410 | ... | 15 |  | 410 | ... | 15 |  | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂
14 | ·693 | ·673 | 457 | 383 | ... | 14 |  | 383 | ... | 14 |  | 191 | ... | 7 |
15 | ·677 | ·657 | 425 | 383 | ... | 14 |  | 383 | ... | 14 |  | 191 | ... | 7 |
16 | ·662 | ·642 | 399 | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄
17 | ·649 | ·629 | 374 | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 369 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄
18 | ·637 | ·617 | 352 | 342 | ... | 12 | ¹⁄₂ | 342 | ... | 12 | ¹⁄₂ | 171 | ... | 6 | ¹⁄₄
19 | ·626 | ·606 | 334 | 301 | ... | 11 |  | 301 | ... | 11 |  | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂
20 | ·615 | ·595 | 316 | 273 | ... | 10 |  | 273 | ... | 10 |  | 137 | ... | 5 |
21 | ·605 | ·585 | 300 | 273 | ... | 10 |  | 273 | ... | 10 |  | 137 | ... | 5 |
22 | ·596 | ·576 | 287 | 246 | ... | 9 |  | 246 | ... | 9 |  | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂
23 | ·587 | ·567 | 274 | 246 | ... | 9 |  | 246 | ... | 9 |  | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂
24 | ·579 | ·559 | 262 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
25 | ·571 | ·551 | 251 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
26 | ·563 | ·543 | 242 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
27 | ·556 | ·536 | 231 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
28 | ·550 | ·530 | 223 | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
29 | ·543 | ·523 | 214 | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
30 | ·537 | ·517 | 207 | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
31 | ·531 | ·511 | — | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
32 | ·526 | ·506 | 194 | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂ | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
33 | ·520 | ·500 | — | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
34 | ·515 | ·495 | 182 | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
35 | ·510 | ·490 | — | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
36 | ·506 | ·486 | 172 | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
37 | ·501 | ·481 | — | 191 | ... | 7 |  | 191 | ... | 7 |  | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
38 | ·497 | ·477 | 162 | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
39 | ·492 | ·472 | — | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
40 | ·488 | ·468 | 154 | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 178 | ... | 6 | ¹⁄₂ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
41 | ·484 | ·464 | — | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |
42 | ·480 | ·460 | 146 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |
43 | ·476 | ·456 | — | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |
44 | ·473 | ·453 | 139 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 82 | ... | 3 |
45 | ·469 | ·449 | — | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
46 | ·466 | ·446 | 133 | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
47 | ·463 | ·443 | — | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
48 | ·459 | ·439 | 127 | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
49 | ·456 | ·436 | — | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
50 | ·453 | ·433 | 122 | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄

Number
of
Gauge.
Diameter
of
Bore
by
Calcu-
lation.
Diameter
of
Balls
for
Proof.
Weight
of Balls
for
Proof.
Charges of Powder for Proof.

Third Class. | Fourth Class.
Definitive Proof. | Provisional Proof. | Definitive Proof.
| inches. | inches. | grains. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs. | grains. | ozs. | drs.
1 | 1·669 | 1·649 | 6752 | 3850 | 8 | 12 | ³⁄₄ | 3850 | 8 | 12 | ³⁄₄ | 2406 | 5 | 8 |
2 | 1·325 | 1·305 | 3342 | 1859 | 4 | 4 |  | 1859 | 4 | 4 |  | 1162 | 2 | 10 | ¹⁄₂
3 | 1·157 | 1·107 | 2211 | 1225 | 2 | 12 | ³⁄₄ | 1225 | 2 | 12 | ³⁄₄ | 766 | 1 | 12 |
4 | 1·052 | 1·032 | 1649 | 941 | 2 | 2 | ¹⁄₂ | 941 | 2 | 2 | ¹⁄₂ | 588 | 1 | 5 | ¹⁄₂
5 | ·976 | ·956 | 1315 | 744 | 1 | 11 | ¹⁄₄ | 744 | 1 | 11 | ¹⁄₄ | 465 | 1 | 1 |
6 | ·819 | ·899 | 1090 | 612 | 1 | 6 | ¹⁄₂ | 612 | 1 | 6 | ¹⁄₂ | 383 | ... | 14 |
7 | ·873 | ·853 | 931 | 525 | 1 | 3 | ¹⁄₄ | 525 | 1 | 3 | ¹⁄₄ | 328 | ... | 12 |
8 | ·835 | ·815 | 812 | 481 | 1 | 1 | ¹⁄₂ | 481 | 1 | 1 | ¹⁄₂ | 301 | ... | 11 |
9 | ·803 | ·783 | 720 | 394 | ... | 14 | ¹⁄₂ | 394 | ... | 14 | ¹⁄₂ | 246 | ... | 9 |
10 | ·775 | ·755 | 646 | 372 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 372 | ... | 13 | ¹⁄₂ | 232 | ... | 8 | ¹⁄₂
11 | ·751 | ·731 | 586 | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 219 | ... | 8 |
12 | ·729 | ·709 | 535 | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 350 | ... | 12 | ³⁄₄ | 219 | ... | 8 |
13 | ·710 | ·690 | 493 | 328 | ... | 12 |  | 328 | ... | 12 |  | 205 | ... | 7 | ¹⁄₂
14 | ·693 | ·673 | 457 | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 191 | ... | 7 |
15 | ·677 | ·657 | 425 | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 306 | ... | 11 | ¹⁄₄ | 191 | ... | 7 |
16 | ·662 | ·642 | 399 | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄
17 | ·649 | ·629 | 374 | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 295 | ... | 10 | ³⁄₄ | 185 | ... | 6 | ³⁄₄
18 | ·637 | ·617 | 352 | 273 | ... | 10 |  | 273 | ... | 10 |  | 171 | ... | 6 | ¹⁄₄
19 | ·626 | ·606 | 334 | 241 | ... | 8 | ³⁄₄ | 241 | ... | 8 | ³⁄₄ | 150 | ... | 5 | ¹⁄₂
20 | ·615 | ·595 | 316 | 219 | ... | 8 |  | 219 | ... | 8 |  | 137 | ... | 5 |
21 | ·605 | ·585 | 300 | 219 | ... | 8 |  | 219 | ... | 8 |  | 137 | ... | 5 |
22 | ·596 | ·576 | 287 | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂
23 | ·587 | ·567 | 274 | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 197 | ... | 7 | ¹⁄₄ | 123 | ... | 4 | ¹⁄₂
24 | ·579 | ·559 | 262 | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
25 | ·571 | ·551 | 251 | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
26 | ·563 | ·543 | 242 | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
27 | ·556 | ·536 | 231 | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
28 | ·550 | ·530 | 223 | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 186 | ... | 6 | ³⁄₄ | 116 | ... | 4 | ¹⁄₄
29 | ·543 | ·523 | 214 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
30 | ·537 | ·517 | 207 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
31 | ·531 | ·511 | — | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
32 | ·526 | ·506 | 194 | 164 | ... | 6 |  | 164 | ... | 6 |  | 102 | ... | 3 | ³⁄₄
33 | ·520 | ·500 | — | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
34 | ·515 | ·495 | 182 | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
35 | ·510 | ·490 | — | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
36 | ·506 | ·486 | 172 | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
37 | ·501 | ·481 | — | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 153 | ... | 5 | ¹⁄₂ | 96 | ... | 3 | ¹⁄₂
38 | ·497 | ·477 | 162 | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
39 | ·492 | ·472 | — | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
40 | ·488 | ·468 | 154 | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 142 | ... | 5 | ¹⁄₄ | 89 | ... | 3 | ¹⁄₄
41 | ·484 | ·464 | — | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
42 | ·480 | ·460 | 146 | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
43 | ·476 | ·456 | — | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
44 | ·473 | ·453 | 139 | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 131 | ... | 4 | ³⁄₄ | 82 | ... | 3 |
45 | ·469 | ·449 | — | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
46 | ·466 | ·446 | 133 | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
47 | ·463 | ·443 | — | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
48 | ·459 | ·439 | 127 | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
49 | ·456 | ·436 | — | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄
50 | ·453 | ·433 | 122 | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 120 | ... | 4 | ¹⁄₂ | 75 | ... | 2 | ³⁄₄

Примечание. — Револьверное оружие пятого класса должно испытываться только один раз, и такое испытание должно проводиться по шкале, установленной для окончательного испытания четвертого класса.

Как только количество оружейных стволов заряжено в соответствии с вышеуказанной шкалой, их относят в дом или отдельное здание, стоящее отдельно от других офисов. (Гравюра точно представляет интерьер.) Дом полностью обшит толстым листовым железом, а окна, напоминающие венецианские жалюзи, изготовлены из того же металла. Железные рамы проложены по всей длине комнаты; на них помещаются стволы различных качеств, когда их собираются стрелять. Перед этими рамами лежит большая масса песка для приема пуль. Позади рамы, на которой закреплены витые стволы, лежит еще одна постель из песка, в которую при отдаче зарываются стволы. Позади рамы, на которой испытываются обычные стволы или мушкеты, помещен прочный железный брусок, имеющий ряд отверстий, достаточно больших, чтобы принять хвостовик казенника, но не ствол. Стволы, будучи таким образом закреплены, не могут отлететь назад. По всей длине каждой рамы проходит желоб, в котором рассыпается пороховая дорожка для воспламенения зарядов, на которые укладываются стволы запальными отверстиями вниз.

Когда все готово к испытанию, окна опускаются, дверь закрывается и запирается, и через отверстие в стене вводится раскаленный железный стержень. При воспламенении дорожки происходит колоссальный взрыв. Затем окна поднимаются, дверь открывается, и дым рассеивается. Витые стволы оказываются зарытыми в песок, обычные отбрасываются вперед; некоторые оказываются целыми, другие разрываются в куски. Редко лучшие стволы оказываются разорванными; чаще они раздуваются или вздуваются в местах, которые являются дефектными или имеют более мягкий отпуск. Те, что оказались целыми, затем помечаются предварительным клеймом разных размеров (но имеющим одинаковый оттиск), в зависимости от качества ствола. В Лондоне и Бирмингеме у них теперь есть дополнительное клеймо, содержащее номер калибра, которым был испытан ствол. Эта отметка легко позволяет наблюдателю обнаружить, было ли из ствола высверлено значительное количество металла после испытания. Те, что раздулись, отправляются производителю, который выправляет вздутия и отправляет стволы обратно для повторного испытания. Они обычно выдерживают второе испытание, хотя мы знали ствол, который прошел четыре испытания, прежде чем был помечен. Обычные стволы должны выстоять двадцать четыре часа, прежде чем их осмотрят; когда, если они не разорвались, любые отверстия или другие существенные несовершенства становятся вполне очевидными под действием селитры. Такие стволы, конечно, отправляются обратно без клейма. Те, что признаны удовлетворительными, должным образом клеймятся и забираются домой.

Важность оружейной торговли для Англии можно оценить по количеству стволов, испытанных за последний год, 1857, из которых ниже приводится точное заявление: —

Предварительное испытание.

Plain iron barrels | 185,776
Twisted barrels | 136,804
Saddle pistol barrels | 33,480
Best pistol barrels | 962
Common pistol barrels | 2,066
Revolving and double barrel pistols | 57,106
Total | 416,194
Definitively proved, 70,100, being principally double barrels.

Это только в Бирмингеме; несомненно, Лондонская компания испытывает до 200 000 ежегодно, что также может быть отнесено на счет Бирмингема, так как все стволы свариваются, сверлятся и обтачиваются перед отправкой в Лондон. В дополнение к ним можно считать правительственные контракты на несколько сотен тысяч ежегодно.

Принятие этого Акта парламента сгладило все различия между стволами, испытанными в Лондоне и Бирмингеме; теперь с ними обращаются совершенно одинаково, и одни ничем не уступают другим.

ГЛАВА VII. НАУКА ОБ АРТИЛЛЕРИЙСКОМ ДЕЛЕ.

«Наука начинается с того момента, когда разум доминирует над материей, когда делается попытка подвергнуть массу опыта проверке разумом. Наука — это разум, приведенный в связь с природой». — «Космос».

Новую эру в науке об артиллерийском деле можно датировать началом второй половины XIX века; и задолго до ее завершения могут быть осуществлены другие улучшения, которые затмят даже те, что есть в наши дни. В науку был внесен новый элементарный принцип. Винтовки теперь действительно являются оружием высшего порядка; по правде говоря, можно сказать, что мы только недавно познакомились с принципами, на которых они должны быть сконструированы. До сих пор к ним применялось мало науки; как военное оружие, они веками игнорировались, чтобы наконец быть представленными вниманию благодаря самостоятельным усилиям частных лиц; правительство, для которого оружие имело величайшее значение, систематически пренебрегало всеми улучшениями, неизменно отказывая в денежной помощи — единственной смазке, способной преодолеть трение, замедляющее колеса прогресса. Старая пословица гласит, что «одна крайность порождает другую», и когда изменения уже начаты, трудность заключается в том, чтобы их остановить; существует тенденция бросаться от одного изменения к другому, прежде чем мы действительно хорошо познакомимся с тем, что так поспешно отбросили. Улучшение не всегда следует за изменением; человеческий род, и англичане в особенности, имеют чрезмерное желание «чудесного»; и множество «удивительных открытий» и изобретений величайшей ценности ежедневно возвещаются жадной прессой, часто для того, чтобы быть так же поспешно забытыми или обнаруженными, даже их пропагандистами, как мифы.

Улучшение, чтобы быть хоть сколько-нибудь полезным, должно нести с собой все элементы улучшения; и чтобы сделать его легко достижимым, ни один из его существенных пунктов не должен быть дорогостоящим. В артиллерийском деле, в особенности, важно избегать всякого ненужного трения, избыточной отдачи и растраты пороха; в то же время транспортировка ружья не должна быть обременительной, и долговечность во всех его точках является существенной.

Как мало кто изучает предмет во всех его аспектах! Как быстро делаются выводы! Даже в достижении дальности, если она должна быть куплена ценой других существенных принципов, не является экономией жертвовать несколькими даже умеренно ценными принципами ради одной только дальности. Опыт нынешнего века показал, что все наши важные открытия имеют свои пределы: локомотив не может быть использован с преимуществом сверх определенной ограниченной скорости; паровые суда, которые пытались разогнать до необычной скорости, имеют лишь очень короткую выносливость и быстро приходят в негодность. Вся материя имеет силу только для выполнения определенного объема работы, и это лучше всего переносится при умеренном применении; показывая яснее всего, что «не всегда гонка достается быстрым, а битва — сильным».

Опыт требуется в величайших современных изобретениях. Электричество при умеренном погружении, подвергнутое умеренному давлению сверху, является эффективным посланником, быстрым как мысль; но когда оно перегружено погружением на глубины, где давление сверху составляет тысячи фунтов на квадратный дюйм, тогда посланник парализуется и отказывается подчиняться воле человека; показывая очень ясно, что до тех пор, пока это давление не будет искусственно удалено путем изоляции проводящего провода в трубках, способных сдержать или удержать от него этот огромный груз, длительный успех атлантического телеграфа весьма сомнителен. Можно привести много подобных примеров, чтобы показать необходимость хорошо учитывать установленные законы природы и их влияние на преследуемую цель. Ни в одной науке это не имеет большего значения, чем в артиллерийском деле; и сотни бесполезных изобретений в артиллерийском деле следует приписать несоблюдению этих правил. Двухнарезная винтовка, «паровая пушка», «sciva», «миф о дальней стрельбе Уорнера» и многие другие столь же абсурдные изобретения занимают внимание на время, но вскоре исчезают: фактически, весь опыт показывает, что улучшение может быть достигнуто только в соответствии с определенными установленными принципами природы и практической науки.

Железо в количествах, достаточных для всех разумных требований, является послушным слугой; но когда требуются колоссальные пропорции, оно отказывается подчиняться: давая нам намек от природы, что мы должны довольствоваться умеренностью.

Все принципы, относящиеся к науке, основаны на определенных установленных законах; несостоятельность одного делает несостоятельной и надстройку; и любые выводы, сделанные из несостоятельных принципов, сравнительно бесполезны. Артиллерийское дело как наука должно быть в единообразии с истиной во всех своих частях, иначе в его устройствах нет науки. Это лучше всего проиллюстрировать, разделив предмет на несколько глав: 1-я, взрывная сила и ее скорость; 2-я, замедляющие агенты, воздух и трение; 3-я, конструкция снарядных трубок; и 4-я, форма снаряда, наиболее подходящая для достижения совершенного результата.

1-я. Взрывная сила. Различные авторитеты утверждали, что порох высвобождает свои газы с очень разной степенью быстроты. Хаттон приписал ему гораздо большую быстроту, чем Робинс, очевидно, даже предполагал; хотя, несомненно, как мы уже показали, высокая скорость пороха зависит от нескольких обстоятельств — степени очистки его ингредиентов, их тщательного механического смешивания (чтобы элементы могли проявлять свои сродства с максимальной легкостью) и, наконец, соблюдаемой степени грануляции: и в дополнение, пригодности трубок или сосудов для правильного проведения таких важных экспериментов. Робинс и Хаттон, несомненно, могут рассматриваться как английские, если не европейские, авторитеты, и любая работа по науке об артиллерийском деле была бы очень неполной без их ценных разъяснений.

До исследований Робинса теория атмосферного сопротивления лишь несовершенно предполагалась, и когда он сделал свои заявления об огромном сопротивлении, которое текучесть воздуха оказывала снарядам в состоянии высокой скорости, они были восприняты как праздные химеры спекулятивного ума; и все же он только был способен оценить реальный эффект взрывной природы и силы пороха в очень ограниченной степени: действительно, настолько ограниченной, что Хаттон, всего двадцать лет спустя, говоря о теории Робинса, говорит: «Мистер Робинс и другие авторы, можно сказать, только угадали, а не определили. Тот изобретательный философ в простом эксперименте истинно показал, что при воспламенении порции пороха высвобождалось количество упругого воздуха; который, будучи заключенным в пространстве, занимаемом только порохом до его воспламенения, оказался почти в 250 раз сильнее веса или упругости обычного воздуха. Затем он нагрел ту же порцию воздуха до степени раскаленного железа и обнаружил, что при этой температуре он примерно в четыре раза сильнее, чем прежде; откуда он сделал вывод, что первая сила воспламененной жидкости должна быть почти в 1000 раз больше давления атмосферы. Но это было лишь угадыванием степени нагрева в воспламененной жидкости и, следовательно, ее первой силы; и то, и другое, на самом деле, оказывается гораздо больше. Правда, эта предполагаемая степень силы довольно хорошо согласовалась с экспериментами того автора; но это кажущееся согласие, можно было бы легко показать, могло быть обусловлено только неточностью его собственных дальнейших экспериментов; и, на самом деле, имея гораздо лучшие возможности, чем выпали на долю мистера Робинса, мы показали, что воспламененный порох примерно вдвое сильнее, чем он ему приписал, и что он расширяется со скоростью около 5000 футов в секунду». По тому же предмету он далее говорит: — «На этом принципе мистер Робинс проводил все свои эксперименты и выполнял все свои расчеты в артиллерийском деле. Но очевидно, что этот метод угадывания степени нагрева пламени должен быть очень неопределенным и неудовлетворительным, будучи гораздо ниже истины; поскольку все наши представления и опыт нагрева воспламененного пороха убеждают нас в том, что он выше, чем у раскаленного железа, и, действительно, из наших экспериментов ясно видно, что его тепло по крайней мере вдвое выше, чем у раскаленного железа, и что оно увеличивает упругость упругой жидкости более чем в восемь раз».

Вот доказательство, хотя и не окончательное, огромной силы пороха, а также прогресса знаний по этому предмету; однако оно ясно показывает зло поспешных выводов, как бы хорошо они ни были подкреплены очевидными фактами, поскольку в данном случае это имело тенденцию сдерживать исследования и замедлять продвижение знаний. Ибо обширные эксперименты Хаттона были лишь ограниченными в открытиях, потому что они не проводились в достаточной степени, и, таким образом, они совершенно не подходят для сегодняшнего дня. Он был удовлетворен, потому что зашел дальше любого из своих предшественников; и хотя он установил и ясно доказал обоснованность своей собственной теории, все же он не мог ни рассмотреть предмет до его предельных границ, ни зайти достаточно далеко, чтобы другие, подхватив вопрос там, где он его оставил, могли продолжить предмет до гораздо более отдаленного предела. Предмет, действительно, был ограничен для него. Он далеко превзошел Робинса, несомненно, как он показал; но это не влечет за собой умаления заслуг, причитающихся Робинсу за его эксперименты и открытия, не более чем любой индивид, доказывающий, что предмет является более обширным, чем Хаттон, превзошел бы Хаттона; ибо ценность улучшения больше приписывается тому, кто закладывает фундамент, чем тому, кто возводит здание. Так и в этом случае; Робинс заложил фундамент для обширных знаний о природе и силе взрывчатых жидкостей, а Хаттон построил на этом фундаменте определенную степень надстройки, и там он ее оставил, не покрыв здание крышей: он считал вопрос решенным. Общее согласие до сих пор принимало его вывод как непоколебимый и неоспоримый; и не в моих намерениях делать попытку опровергнуть его, а лишь показать, что его выводы не дотягивают до того, что допускают принципы производства пороха — осуществленные в более обширном виде, чем это было в последние несколько лет, — из-за ограниченного характера его экспериментов. Это довольно обширная позиция для меня, чтобы занимать или пытаться удерживать: но я имею в виду не размер инструментов эксперимента, а их разнообразие; ибо взрыв десяти тысяч тонн пороха в той же машине и тем же способом дал бы лишь те же или подобные результаты; именно разнообразие и уникальность экспериментов расширяют и увеличивают фонд знаний и позволяют уму постичь и понять необъятность силы и скорости этой удивительной комбинации. Мы были в основном обязаны усилиям химика за средства очистки и извлечения из ингредиентов, которые образуют это удивительное сложное усилие, примесей и посторонних веществ, которые существуют, в определенной степени, во всех трех, и, таким образом, стремясь сформировать более совершенное горение путем увеличения сродств.

Хаттон показывает, что порох — это лишь столько же конденсированного воздуха; ибо он говорит: «Мы можем отсюда также вывести удивительную степень конденсации упругого воздуха в селитре и порохе и удивительную силу, испытываемую при его взрыве. Мистером Робинсом и другими философами было обнаружено, что 3/10 массы пороха состоят из чистого конденсированного воздуха, или что вес конденсированного воздуха равен 3/10 всего состава. Но весь состав пороха состоит из восьми частей по весу, из которых шесть частей — селитра, одна часть — сера, одна — древесный уголь; из которых селитра, или 3/4 состава, поставляет весь конденсированный воздух, в то время как сера и древесный уголь дают только огонь, который производит взрыв. Но 3/10 всей массы из восьми частей равны 4/10 из шести частей селитры, то есть 4/10 или 2/5 селитры состоят из конденсированного воздуха, или вес грубой материи в селитре как четыре к шести, или как два к трем; и эти две части, вероятно, имеют равную плотность или удельный вес. Тем не менее, удельный вес селитры составляет 1900, воды — 1000, а воздуха — 1,2, который содержится в 1900, целых 1583 раза; то есть воздух в селитре должен быть конденсирован в удивительном количестве 1583 раза, если его удельный вес равен самому сложному селитры». Также: «Воздух конденсирован в селитре примерно в 1600 раз, почти вдвое больше плотности воды, что вполне может считаться, вероятно, наибольшей степенью сжатия, на которую способен воздух. Отсюда можно заметить, что колоссальная сила должна быть приложена природой при генерации селитры; и поскольку эта великая сила действительно существует в природе, очень вероятно, что воздух в селитре таким образом сжат в наиболее плотное состояние, возможное, и в этом состоит сходство между различными частицами селитры».

Этот отрывок из Хаттона позволяет нам избавить вопрос от любых технических сложностей и облекает его в столь простую форму, что самый простой ум может его понять. Теперь, великим улучшением химии было извлечение из селитры грубого материала, который содержится в пропорциях — 2/5 примесей и 2/5 конденсированного воздуха; таким образом, половина количества бесполезна, извлечение этих сплавов дает большее количество конденсированных газов в том же количестве материи; ибо если мы уберем 2/5 пропорций бесполезной материи и заменим их 2/5 большего количества конденсированного воздуха, мы таким образом получим 4/5 взрывчатой материи в том же объеме материала, и таким образом просто получим огромное увеличение силы без увеличения объема. Мы имеем здесь доказательство прогресса, который был сделан в науке о взрывной силе.

Рассматривая разницу между порохом в 1783 году и порохом в 1858 году, я не могу сказать, вместе с Хаттоном, что сила сейчас удвоена по сравнению с тем, что было, когда он писал; но я верю, что это было бы недалеко от истины; ибо должно быть совершенно ясно — если он прав (в чем я уверен), говоря, что сила пороха состоит в количестве взрывчатой материи, высвобождаемой и расширяемой теплом, — что чем больше количество конденсированной материи мы можем иметь в любом данном весе, тем больше сила и тем быстрее взрыв: очищенная селитра, таким образом, образует почти чистое газообразное вещество; как алмаз — чистый углерод. Кажется странным и довольно самонадеянным говорить, что Хаттон не был большим химиком; но если бы он был им, он должен был бы заметить, что в извлечении посторонней материи из селитры существовали средства получения увеличенного количества взрывной силы и пропорционального увеличения скорости или быстроты в этом взрывчатом материале.

Определение скорости, наиболее подходящей для всех снарядов, составляет зерно науки; и то, что мы приближаемся к новой эре даже в этой более интимной части науки, становится очевидным ежедневно. Наука ясно показывает, что если данная сила, количество которой должно быть правильно определено, может произвести определенный результат, использование большего — это расточительство и недостойно искателя совершенства; и таким образом мы должны определить или задать, какова степень или размер ружья для определенных эффектов: простой расчет, близкий к той части инженерии, которая определила бы, какая мощность двигателя работала бы на тысячу хлопковых веретен или подняла бы миллион галлонов воды; и все это в конечном итоге будет сделано. Наука требует, чтобы не было избытка, не было расточительства, не было ненужной отдачи, и все это в сочетании с максимальной дальностью снаряда; это должно быть определено точно, прежде чем мы сможем ясно или истинно сказать, что мы являемся мастерами науки о порохе. Истинно, что грануляция пороха дает ясный путь к ее достижению; но это будет утомительное путешествие, чтобы достичь вершины: все же это должно быть и будет осуществлено, и нация, которая первой попытается и осуществит достижение, проявит истинную любовь к науке и мастерство в ней.

Следующие практические эксперименты иллюстрируют степень скорости и эффекты снарядов настолько ясно, что они одни дадут некоторое представление о высокой скорости эволюций газов в порохе.

Мои эксперименты, как и эксперименты Робинса, проводятся в малом масштабе; и я бы не стал, подобно Хаттону, пробовать латунное ружье длиной в шестьдесят калибров, несущее однофунтовый шар; ибо одно строго более ограничено, чем другое, и, таким образом, результаты, изложенные им, стали несовершенными: ибо, как он говорит: «Если вы наполните трубку порохом, вы не получите большей скорости, так как нет длительности в ограничении, чтобы позволить пороху взорваться». Если бы он ассимилировал зерно своего пороха с ружьем, он получил бы другой результат; и знание этого факта, я полагаю, делает всю разницу. Наибольшая скорость, которую он получил, была с порохом в 1 1/2 раза больше веса шара в ружье длиной в шестьдесят калибров, и скорость, которую он тогда получил, была всего 3181 фут в секунду. Выводы, которые, вероятно, побудили его рекомендовать другим не пытаться получить скорость выше 2000 футов в секунду, были, как и эти эксперименты, сделаны на основе несовершенных данных. С шаром весом в унцию в стволе в шестьдесят калибров и с 3/4 веса шара в порохе, или 12 драхмами, шару можно придать скорость, равную по силе 46 875 фунтам. Скорость этого шара я оставляю на усмотрение математического мира. Но, однако, я дам результаты серии экспериментов, проведенных для выяснения этого; и если установленные данные верны, что скорость шара должна быть умножена на его вес, чтобы найти силу, результатом будет установление системы скорости, о которой никогда не мечтали. Я не могу не вообразить, что существует какая-то ошибка; хотя где она, я не знаю: каждый вывод, который я сделал, является следствием результатов, описанных далее.

«Сила, необходимая для того, чтобы пробить пуансоном диаметром 0,50 дюйма железную пластину толщиной 0,08 дюйма, составляет 6025 фунтов, через медь — 3938 фунтов. Простое правило для определения силы, необходимой для пробивки, может быть таким образом выведено: —

«Принимая один дюйм диаметра и один дюйм толщины за единицы расчета, показано, что 150 000 — это постоянное число для пластин из кованого железа, и 96 000 — для медных пластин.

«Умножьте постоянное число на заданный диаметр в дюймах, произведение — это давление в фунтах, которое потребуется для пробивки отверстия заданного диаметра через пластину заданной толщины».

Теперь мне пришла в голову идея, что это составило бы очень хороший тест сравнительной силы пороха, и я, следовательно, начал обширную серию экспериментов.

В первой попытке я обнаружил, что результаты варьируются в зависимости от веса маятника из железной пластины, и что необходимо получить единообразие размера и поверхности; так как должно быть понятно, что единственной сопротивляющейся средой для маятниковой пластины было атмосферное сопротивление, и различие в размере поверхности неизменно давало бы разные результаты. Имея ряд пластин различной толщины, описанной далее, я продолжал увеличивать заряд от определенного количества, пока снаряд не был приведен с достаточной скоростью, чтобы пробить подвешенную пластину. Ружье, выбранное для этой цели, было из тяжелого материала, весило почти семнадцать фунтов, было три фута длиной, металл ствола был таким же толстым у дула, как и у казенника, и несло сферический шар шестнадцати на фунт, или одну унцию, который плотно прилегал с самым тонким пластырем, который можно было достать. Канал ствола был совершенно цилиндрическим и гладким внутри, будучи отполированным в продольном направлении до высокой степени чистоты. С зарядом в двенадцать драхм пороха алмазного зерна Кертиса и Харви шар прошел через полудюймовую пластину, но прошел только на несколько ярдов дальше; показывая, что усилие, необходимое для этого, почти исчерпало его скорость и импульс.

Отдача ружья была самой сильной, и плечо приходилось защищать в течение многих выстрелов до этого мощного заряда. Зерно более крупного размера оказалось недостаточным: десять драхм обеспечивали наибольшую мощность, на которую, по-видимому, был способен ствол, и стало совершенно очевидно, что трубка не сможет взорвать больше пороха, в чем меня убедили признаки: при добавлении большего количества часть его вылетала несгоревшей.

The force necessary to effect this, by the above calculation, is 46,795 pounds.

Следующая пластина имела толщину 7/16 дюйма, и заряд в десять драхм пробивал ее насквозь; девять с половиной драхм были эквивалентны этому, если удавалось точно попасть в центр маятника, поскольку тогда возникало равное сопротивление со стороны атмосферы, чего не может быть в случаях, когда удар приходится на край диска.

Я без труда добивался пробития пластины толщиной 6/16 дюйма зарядом мелкого или крупного пороха, не превышающим восьми драхм; заряд в семь драхм мелкого зерна не справлялся с этой задачей, но семь драхм крупного зерна явно давали больший эффект, хотя пробитие и не было идеальным. Шесть с половиной драхм зерна № 2 легко пробивали пластину толщиной 5/16 дюйма, тогда как для мелкого зерна требовалось полных шесть с три четверти драхмы; пять драхм более крупного пороха пробивали четвертьдюймовую пластину, но для достижения того же результата требовалось полных пять с половиной драхм мелкого; в то время как для пластины 3/16 дюйма требовалось три с три четверти драхмы мелкого или три с четвертью драхмы зерна № 2; а пластина 1/8 дюйма легко пробивалась зарядом в две с половиной драхмы крупного или три драхмы мелкого пороха. Я помещу относительные результаты в таблицу с указанием силы, достигнутой каждым из них:

Oz. | Drachms. | Punched a boiler plate | Equal in force to
1 | ball | 12 |  | of powder | Half-inch | thick | 46,875 | lbs.
1 | „ | 10 |  | „ | 7-16ths | „ | 41,015 | „
1 | „ | 8 |  | „ | 6-16ths | „ | 35,155 | „
1 | „ | 6 | ¹⁄₂ | „ | 5-16ths | „ | 29,295 | „
1 | „ | 5 |  | „ | 4-16ths | „ | 23,437 | „
1 | „ | 3 | ¹⁄₄ | „ | 3-16ths | „ | 17,578 | „
1 | „ | 2 |  | „ | 2-16ths | „ | 11,718 | „

Если бы я принял установленный метод расчета, умножая вес пули на скорость, я получил бы ответ, который указывал бы на полную невозможность достижения такой скорости. И все же результат, согласно правилам вычислений, верен; но, по правде говоря, из многих правил есть исключения, ибо они верны только при применении к известным продуктам.

В том, что скорость этих пуль была намного, очень намного выше 7000 футов в секунду, не может быть никаких сомнений; она была почти в три раза выше. И все же я не должен скрывать тот факт, что это пробивание тем совершеннее, чем выше скорость; и это показывает, как волокна железа разделяются из-за отсутствия вибрации для уравновешивания сцепления. Мистер Колтерст обнаружил, что продолжительность давления уменьшает конечную силу, необходимую для пробивания металла, и, таким образом, может быть, что чрезвычайно быстрое давление может давать тот же результат. Поэтому я подозреваю, что не самая правильная теория та, которая рассчитывает силу, достигаемую во всех случаях за счет экстремальной скорости; в правиле будут обнаружены расхождения, и одно из них возникает из-за того, что никогда не проводилось расчетов с экстремальными скоростями: средние скорости могут в целом приводить к таким выводам, но самые экстремальные в данном случае, возможно, вообще никогда не принимались во внимание; поскольку я почти не сомневаюсь — на самом деле, я уверен, — что никто никогда раньше не получал такой высокой скорости. Она должна быть, и является, гораздо большей, непостижимо большей, чем любая скорость, полученная Хаттоном; и гораздо более значительной, чем когда-либо могла быть получена, или, по сути, когда-либо будет получена, любым артиллерийским орудием. Я очень хотел бы поэкспериментировать с орудием большей длины и калибра, ибо, имея орудие, во всех отношениях приспособленное для этой цели, я не сомневаюсь в своей способности пробить пластину толщиной в дюйм.

Если кто-либо, обладающий возможностями и средствами, пожелает провести этот эксперимент, я посоветовал бы ему взять ствол длиной 4,5 фута, 8-го калибра, под 2-унциевую пулю, и такого веса, чтобы можно было увеличить взрыв до 30 драхм пороха; тогда они получат ту степень силы, которую я предложил. Есть один момент, который следует строго соблюдать: убедитесь, что используемая вами пластина абсолютно цельная; ибо если она слоистая или состоит из нескольких пластин, не сваренных и не скрепленных прочно, эксперимент будет неполным, так как возникнет неравномерная вибрация, и, действуя подобно молотку, который прижимают к острию гвоздя во время забивания, она расклепает острие, и так же вещество в частях пластины предотвратит пробитие. Унциевая пуля, подвешенная с обратной стороны маятника, из-за толчка или удара, который она получает и передает, полностью предотвращает эффект, и пуля сплющивается, вместо того чтобы пробить поражаемый объект: так же происходит, если вы поместите 1/4-дюймовую пластину против какой-либо опоры; таким образом, она обладает способностью идеально сопротивляться силе пули, даже если она выпущена с гораздо большей мощностью, чем требуется при других обстоятельствах. Эффект, по-видимому, является преимущественно механическим; внешние волокна вдавливаются в те, что находятся за ними, с такой быстротой, что они теряют сцепление или конденсируются быстрее, чем распространяются волны вибрации, тем самым не давая им возможности передать вибрацию. Но при пробитии быстрота их движения вызывает в металле звук самой интенсивной живости, который довольно долго звучит в ушах, производя довольно приятный эффект. В этом эксперименте можно использовать только свинец; за исключением, конечно, драгоценных металлов, использование которых было бы неудобным. Даже малейшая примесь припоя достаточна, чтобы предотвратить результат, который неизменно дает чистый свинец. Свинец, выпущенный по свинцу, если он достаточно толстый, не может пробить его, но меньшая часть сплющивается; чугунная пуля, выпущенная по свинцу с определенной скоростью, разбивается на куски, сравнительно мало воздействуя на свинец: это прекрасно демонстрирует особенность плотных несжимаемых тел оказывать тем более эффективное сопротивление, чем выше скорость, с которой они поражаются. Вода, если по ней ударить очень резко плашмя мечом, будет противодействовать удару таким образом, что клинок разлетится на куски. Чем выше скорость, с которой пуля выпускается в воду, тем меньше глубина проникновения; это ясно показывает многие превосходные свойства плотных несжимаемых тел в качестве снарядов и доказывает, что возражение о том, что свинец слишком мягкий для артиллерии, не имеет под собой оснований и поддерживается только из-за недостатка знаний о его природе.

Во время этих экспериментов был продемонстрирован момент огромной важности; и поскольку этот вопрос в последнее время вызвал значительную дискуссию, будет хорошо, если факты будут изложены.

На очень малых расстояниях от дульного среза ружья пробивная способность оказывалась меньше, чем на больших расстояниях. На пяти ярдах железную пластину пробить не удавалось; на десяти ярдах эффект был гораздо больше, но пятнадцать ярдов были минимальным расстоянием, на котором ее можно было считать эффективно пробитой; на двадцати ярдах результат был еще более удовлетворительным, что ясно демонстрирует, что пули приобретают как скорость, так и пробивную способность на значительном расстоянии после выхода из дульного среза ружья. Следующие эксперименты подтверждают это замечание:

В отчете об экспериментах, которые проводились в Корке в 1852 году, говорится, что пробивная способность удлиненной винтовочной пули постепенно увеличивается по мере увеличения дальности стрельбы, вплоть до 190 ярдов.

Чтобы доказать это, в Энфилде в течение трех дней проводились эксперименты с различными видами огнестрельного оружия и различными типами снарядов. На четвертый день эксперименты были повторены с обычным мушкетом и винтовкой Уилкинсона. Первый на сорока ярдах дал пробитие 2,25 дюйма, а вторая в среднем 2,75 дюйма в мишени из зеленого вяза. Далее: на девяноста ярдах мушкет пробил 2,25 дюйма, а винтовка 3,5 дюйма. На 120 ярдах мушкет дал 2,5 дюйма, а винтовка 3,25 дюйма. Поскольку оба впоследствии стреляли через каждые десять ярдов вплоть до 220, результат заключался в том, что пробивная способность мушкетной пули постепенно снижалась по мере увеличения расстояния, в то время как удлиненная пуля увеличивала пробивную способность вплоть до 190 ярдов; после чего она незначительно снижалась.

2-е. Следствием скорости взрывчатых жидкостей является сопротивление той аэриформной жидкости, которая заполняет все пространство. Было подсчитано, что в вакууме материя в движении долго бы приходила в состояние покоя; и очень предусмотрительно, что природа в своих великих устройствах сделала один элемент контролирующим другой. Ни в одной другой части работы природы не было создано ничего более удивительного, чем атмосферный воздух; его действие на скорость снарядов настолько обширно, что без четкого понимания этого действия наука об артиллерийском деле никогда не может быть полностью освоена. Сопротивление атмосферы пропорционально скорости попытки вытеснить ее; чем выше эта скорость, тем больше сопротивление. Это демонстрируется действиями всех фульминатов. Количество гремучего серебра, взорванное на медной пластине, пробьет эту пластину или, если его выстрелить по куску дерева, застрянет в этом веществе, расщепляя его пропорционально количеству. Теперь, обычный порох не имеет такого эффекта, потому что, хотя он может производить такое же количество расширяющегося газа, он производит его с четвертью скорости фульминатов: воздух оттесняется назад на самого себя настолько постепенно, что не оказывает очень значительного сопротивления; но действие фульминатов настолько быстро и настолько насильственно, что высокая эластичность воздуха не успевает уступить, и сила вбивается в, казалось бы, более твердый материал, медь или дерево.

Способ, которым атмосферное сопротивление больше всего мешает силе снаряда, обусловлен столбчатой формой, которую оно принимает в трубках всех видов артиллерийских орудий. Если скорость пороха так велика, как мы предполагаем, вытеснение столба воздуха должно осуществляться путем вбивания всего столба в ружейный ствол длиной во много дюймов в столбик, вероятно, менее полудюйма высотой; или, если длина трубки от начала заряда до дульного среза составляет 38 дюймов, то для вытеснения потребуется сила, способная сжать тридцать восемь атмосфер в одну, или около 570 фунтов; не оценивая боковое давление этого столба на стенки ружейного ствола, которое можно смело оценить еще в половину. Можно предположить, что столб был бы частично в движении на большее расстояние, чем полдюйма перед снарядом; но это опровергается тем фактом, что время необходимо для приведения аэриформной материи в движение, и естественно, она никогда не делает этого с большей скоростью, чем та, с которой она привычно известна в виде ветров: но этот факт лучше иллюстрируется частыми разрывами стволов вблизи дульного среза, вызванными куском снега или глины, куском бумаги или пыжа. Если бы вокруг этого выступа установился поток, он прошел бы дальше, но воздух ударяет по этим легким препятствиям, когда они находятся в состоянии высокого сжатия, достигающего многих атмосфер в одной: настолько многих, что они почти равны твердому телу, которое мощнее ствола; поэтому последний уступает ему.

Сопротивление воздуха — это настолько глубоко философский вопрос, что я лишь касаюсь его фактического влияния на прохождение снарядов, чтобы показать, как количество силы поглощается или расходуется в отношении количества используемого пороха; что, можно предположить, составляет пропорцию почти в одну треть от общего количества, или количество, независимое от того, которое необходимо для придания скорости свинцовому снаряду, чтобы позволить ему преодолеть неподвижный и равномерный препятствующий агент до конца своего полета. Быстрый выход пули из ствола с сопротивляющимся влиянием этого веса в сравнительно незначительные 15 фунтов на квадратный дюйм полностью объяснит, почему пуля увеличивает скорость даже на значительном расстоянии после выхода из дульного среза ружья; и далее показывает, что во всех устройствах истинно научного артиллерийского дела возрастающее сопротивление должно встречать свежее производство взрывчатой жидкости над каждым атомом пространства в той трубке, где доказуемо, что сопротивление возрастает в геометрической прогрессии по мере приближения точки выхода; так что артиллерийское дело, если не предусмотрены все непредвиденные обстоятельства, должно неизбежно оставаться несовершенной наукой.

Тесно связано с вытеснением атмосферы количество трения. Артиллерийское дело теперь избавлено от аномалии помощи со стороны трения: удержание снаряда в трубке с помощью искусственного трения, чтобы позволить генерировать больше силы, — это одна из тех абсурдностей, простительных только в прошлые дни. Наука лучше всего консультируется путем уменьшения трения; ружья из стали с внутренними поверхностями, прекрасными, как полировка в зеркале, стреляют лучше всего: неровная дорога — это лишь столько силы, бесполезно поглощенной; опыт последних нескольких лет доказал, что дальность в 1800 ярдов не может быть достигнута иначе, как со стволами, имеющими поверхности, насколько возможно гладкие.

Винтовки, без сомнения, сейчас используются, в которых за счет увеличения степени спирали трение более чем удвоено, возможно, утроено; но такие ненаучные конструкции — это лишь одна ошибка для противодействия другой. Ненаучно сформированные снаряды, не имеющие в себе принципов, необходимых для истинного полета, должны получать противодействующее агентство в виде дополнительного вращения на оси, совпадающей с линией полета, чтобы позволить им пролетать заданное расстояние, с, как будет замечено, дополнительным количеством выталкивающего агентства; но они не могут быть включены в категорию научного артиллерийского дела.

3-е. После отсутствия трения идет конструкция ружейного ствола. Мы уже показали, что внутренняя поверхность ружейного ствола должна быть как стекло; после этого необходимо, чтобы металл состоял из самой неподатливой структуры. Металлы поглощают силу пропорционально своей мягкости: ствол, сконструированный из свинца, дает худший результат из всех металлов; по правде говоря, каково увеличение прочности и плотности в трубке, таково и увеличение дальности снарядов. Удивительные результаты, демонстрируемые использованием стальных орудий всех видов, подтверждают это утверждение в полной мере. Податливый ружейный ствол можно сравнить с тасканием тяжело нагруженной телеги по болотистой почве, которая поднимается волной перед колесами во время ее движения.

4-е. Следующим по важности после негибкости ружейного ствола является форма снаряда, лучше всего рассчитанная на вытеснение атмосферы во время его продолжительного полета. Под заголовком «Винтовки» этот предмет будет обсужден более полно; но, поскольку тысячи лет запечатлели стрелу как соответствующую законам природы, целью науки, несомненно, должно быть приближение свинцового снаряда к этой форме, насколько это возможно, и, следовательно, цилиндро-коническую форму можно считать лучшей формой снаряда.

То, что пули как Джейкоба, так и Уитворта обладают определенной долей «шатающегося» движения после выхода из дульного среза ружья, несомненно, из-за их длины, а также из-за того факта, что в обеих центр тяжести находится в задней части пули; таким образом, обе они в действительности плохи с научной точки зрения.

Если какая-либо заслуга может быть приписана любой из них, то это из-за механической изобретательности, проявленной в нейтрализации эффектов отсутствия научного принципа. Отсутствие принципа, однако, не единственное зло, если бы такие ружья вошли в общее употребление; их производство в руках той части оружейного дела, которая никогда не оценивает последствия и никогда не изучает теорию науки вообще, а производит все огнестрельное оружие «на глаз», было бы чрезвычайно опасным.

Разрыв стволов при любой попытке выпустить удлиненные снаряды имеет совершенно иной характер, чем тот, который обычно происходит, из-за иного направления, в котором прикладывается сила. Вследствие их большей длины и их увеличенного трения о стенки ствола, они более неохотно приходят в движение — т. е. их инерция преодолевается с большим трудом. Результат этого заключается в том, что при преодолении их инерции наибольшее напряжение оказывается направленным назад, на казенную часть ружья; которая, если она не более прочна, чем обычно, выбивается, попадая в лоб стрелку: несчастный случай, который оказался бы фатальным не только для ружья, но и для человека, который его использовал.

Этот несчастный случай, несомненно, может быть эффективно предотвращен путем укрепления казенной части ружья, а также самого казенника; но без этой меры предосторожности следует опасаться, что такие несчастные случаи будут происходить часто.

Значительная ошибка может легко распространиться относительно тепла, которое необходимо приложить, прежде чем порох взорвется. Один недавний автор говорит, что необходимо нагреть его до 600 градусов, прежде чем он станет взрывоопасным. Это ловля блох, и такая явная мистификация, что она едва ли заслуживает внимания. Но я объясню: если вы положите на пластину несколько зерен пороха, нагревая пластину снизу (например, на кузнечном горне), вы увидите, как сера испускает синее пламя, будучи легко плавящейся. Когда пластина нагревается почти до красного каления, все взрывается, вследствие того, что уголь и селитра недостаточно горячи, чтобы позволить газам, генерирующим тепло, высвободиться; но как только это происходит, следует взрыв. Теперь, это хорошо известный факт, что малейшая частица материи, обладающая температурой выше 600°, воспламенит любое количество пороха, с которым она входит в непосредственный контакт; мы предположим, с одной частью угля, одной серы и одной селитры (неважно, насколько они малы: десятисотой части вещества одного из самых маленьких зерен пороха было бы достаточно), и если она имеет средства передать этим малым порциям 600°, этого достаточно, так как их взрыв вызывает также взрыв самого большого количества: ибо следует совершенно понимать, что большой взрыв — это лишь столько миллионов малых, объединенных вместе, и своей объединенной силой осуществляющих великие результаты, которые мы видим. Ингредиенты пороха измельчаются и тщательно перемешиваются вместе на станине мельницы до той значительной степени, до которой они доведены, с той целью, чтобы, если возможно, в составе не было двух зерен или частей одного ингредиента в непосредственном контакте друг с другом; но чтобы, когда происходит воспламенение, каждый мог присутствовать, чтобы добавить свой специфический газ, чтобы каждое сродство могло быть удовлетворено. Таким образом становится очевидной необходимость самого обширного включения, смешивания и равного распределения смеси по всему материалу.

Преимущество неглазированного пороха здесь полностью показано; ибо он представляет собой неравенство, шероховатость поверхности, по которой пламя от капсюльной смеси не может пройти, не воспламенив некоторые из выступающих частей, и, таким образом, все остальное. Вы можете глазировать порох и сделать его настолько гладким, что его было бы очень трудно воспламенить; но за исключением того, что это позволяет пороху лучше сопротивляться влаге, это в остальном очень вредно, так как имеет тенденцию как предотвращать воспламенение, так и удлинять период его осуществления.

Пламя от капсюльного пороха настолько интенсивное и яркое, что если заряд пороха в казенной части ружья рыхлый, пламя образует вокруг себя массу сгущенного воздуха и, гоня зерна пороха перед собой, предотвращает непосредственный контакт тепла и частиц пороха, пока тепло не израсходуется; и таким образом возникает «осечка». Если порох доходит только до брандтрубки, и в трубке этой брандтрубки находится количество воздуха, взрыв жидкости загонит этот воздух вниз и сожмет его между порохом и верхом брандтрубки до такой степени, что это вызовет верную «осечку». Становится необходимым найти средство для этого, и это можно сделать только путем приведения пороха в самую близость к взрыву на брандтрубке. Это можно осуществить несколькими способами, но самый совершенный — получить как можно более прямое сообщение; расширение отверстий казенника и пространство, позволяющее пороху свободный доступ вверх по брандтрубке. Для этой цели мы предлагаем улучшенную форму брандтрубки. Центральная из трех (здесь показана в разрезе) значительно шире и короче других. Капсюль, сделанный более широким и не таким глубоким, был бы улучшением, так как приближал бы точку воспламенения к заряду и, таким образом, обеспечивал бы экономию времени; ибо, как бы ни был велик и удивительно быстр взрыв, ясно для чувств, что его можно ускорить. Мы не находим вины в том, что «молния слишком медленна», как говорит полковник Хокер; но наука означает совершенство, и чем ближе мы можем подойти к нему, тем лучше.

OLD PLAN OF NIPPLE. | NEWEST PLAN OF NIPPLE. | IMPROVED NIPPLE OF 1835.

Брандтрубки, находящиеся сейчас в общем употреблении, имеют меньшее отверстие внизу и, будучи выложены платиной, никогда не засоряются. Опыт показал, что допуск пороха в брандтрубку «не является преимуществом», особенно с порохом крупного зерна; конструируя брандтрубку с малым отверстием внизу, можно с пользой использовать самое крупное зерно. Поскольку скорость гремучего газа намного больше, чем когда-либо может быть «дорожка» пороха, быстрота также достигается их принятием. Я использовал их много лет с большим успехом; ничто, кроме стоимости, не препятствует их общему принятию. Прохождение пламени через очень маленькое отверстие в платине, за счет этого очень высокого воздействия, увеличивает его тепло до значительной степени, обеспечивая взрыв.

Истинная наука артиллерийского дела состоит в знании того, что определенная сила необходима для осуществления определенной цели, или, другими словами, для убийства на определенном расстоянии; а также как организовать эту силу так, чтобы осуществить цель, не имея никакой лишней силы, ни какой-либо траты пороха, но и не слишком мало, а с соответствующим результатом: достаточность; ни больше, ни меньше. Это, как мы показали, достижимо путем механической организации грануляции; ибо бесполезно использовать меньше или использовать на йоту больше пороха мелкого зерна, если размер крупнее осуществит цель без этой йоты. Метательная скорость — это великий desideratum во всем артиллерийском деле; получение этого, в наибольшей степени, есть сила убийства на наибольшем расстоянии: все дальности зависят от скорости; никакая экстремальная дальность не может быть получена без соответствующей скорости.

Самый мелкий порох, как будет замечено, подходит — идеально подходит, предпочтительнее, действительно — к более крупному зерну для ружей с короткой длиной трубки, где может быть получено идеальное сгорание всего заряда без какой-либо траты или недостатка; но так как такой совершенно не подходит для более длинных стволов: я не могу повторять это слишком часто. Столб воздуха — это правящая сила. Посмотрите, каковы его эффекты по расчетам Хаттона, с очень низкими скоростями, которые он получил! Настолько велики, что приводят все снаряды, которые он использовал, к средней скорости, прежде чем они были выброшены за пределы определенного расстояния. Тогда каково же должно быть его сопротивление, где скорости утроены? Я говорю утроены, ибо мой порох и капсюль в сочетании более чем утроили скорости. Вы должны тогда ясно иметь порох такого зерна, который лучше всего подходит к емкости вашего ружья. Все стволы имеют размер зерна, который подойдет им лучше всего, и производители пороха будут консультироваться со своей собственной прибылью и удобством спортсменов, если они будут ассимилировать зерно пороха к различным размерам; как в дроби, к № 1, № 2, 3, 4, 5 и так далее: в конечном итоге эта система должна быть принята.

Это объяснит совершенно ясно, как происходит факт (странный для многих), когда короткие ружья превосходят своих более длинных конкурентов, и как часто конкретный производитель получает массу кредита за отличное ружье всего двадцать два дюйма: «Победил моего лорда такого-то тридцати дюймов!» и как, «Когда я отрезал четыре дюйма от своей двустволки, она стреляла лучше, чем когда-либо». Все эти случаи совершенно зависят от знания генерации взрывчатой силы и могут быть изменены в любое время человеком, обладающим достаточным знанием этих фактов: положите крупное зерно в короткое ружье, а мелкое в длинное, и факты изменятся значительно, как будет легко увидеть. Степень тайны до сих пор существовала относительно причины этого расхождения; но я надеюсь, что это объяснение прояснит его.

Эксперимент показал ошибку утверждения, что только определенное количество пороха может быть потреблено: указанная пропорция была значительно ниже фактического количества, как показывают эксперименты по пробиванию пластин; ибо поскольку двенадцать драхм могут быть сожжены в трехфутовом стволе, следовательно, десять драхм могут быть потреблены в одном два фута восемь дюймов, с заданным весом для подъема. В дополнение к этому должен быть помещен факт улучшения, как в составе, так и в грануляции пороха; что, мы не колеблясь заявляем, было значительным, всего за несколько лет, все стремясь к быстроте генерации силы. Грануляционная система, если на нее воздействовать, даст спортсмену или солдату совершенно новую силу в артиллерийском деле; ибо должно быть очевидно, если у нас есть средства проецирования определенных тел с экстремальной скоростью, скажем 5000 футов в секунду, становится простым расчетом установить количество силы и длину трубки, чтобы дать определенному весу. Возьмите, например, унциевую пулю в стволе длиной два фута шесть дюймов. Чрезвычайно мелкий зернистый порох, из-за своей быстроты расширения, дает пуле эту скорость на пятнадцати дюймах от казенника; оставшиеся пятнадцать дюймов содержат столб воздуха, сильно сжатый, который неизбежно уменьшит эту скорость обратно почти на пятьдесят процентов, или 2500, и с этой скоростью пуля покидает дульный срез. Поэтому, как мы уже сказали, должно быть очевидно, что вы здесь сгенерировали высокую скорость, чтобы быть так же быстро уменьшенной; и это ясно показывает, что если бы другое зерно пороха расширялось от казенника до дульного среза, увеличивая скорость по гранулированной шкале, пока она не достигла бы самой высокой, или 5000 футов в секунду, когда пуля покидала дульный срез, вы бы сэкономили здесь чистые 50 процентов в силе, с меньшей отдачей, меньшим внутренним напряжением на ствол и с точно таким же весом пороха; таким образом показывая, что у вас есть просто определенное количество силы в определенном количестве пороха.

Истинная наука артиллерийского дела — это знание того, как лучше всего организовать сопутствующие части, чтобы вы могли получить наибольший результат с наименьшими средствами. Я также ясно показал, что сопротивление атмосферы является одним, и главным препятствием в достижении высоких скоростей; его сопротивление регулируется полностью степенью скорости, с которой его хотят вытеснить. Таким образом, это правда, как показали и Робинс, и Хаттон, что только определенная скорость может быть получена с пользой; хотя степень значительно больше, чем кто-либо предполагал, так как был получен гораздо больший импульс, и проецируемые тела пролетали гораздо дальше их расчетов, и это с пользой тоже. Один недостаток в теории этих джентльменов — их расчет скоростей с железными снарядами; ибо чем тяжелее материал, тем мощнее импульс, и, следовательно, дольше удержание их скорости, из-за непредставления того же пространства сопротивляющейся среде, воздуху.

Развитие системы грануляции должно и действительно осуществляет значительный контроль над стрельбой стволов всех видов. Я уже объяснил то, что до сих пор считалось любопытными феноменами коротких и длинных стволов, стреляющих так различно, и эта иллюстрация полностью устанавливает факт того, что выталкивающие и отталкивающие силы контролируются друг другом: как любая из них преобладает, таков и результат. Ствол с открытым концом, проецирующий пули и в конечном итоге разрывающийся, является прекрасным и интересным разъяснением, как силы пороха, так и упрямой природы атмосферной жидкости. Все эти факты ценны, поскольку они обнажают обстоятельства, которые никогда не были удовлетворительно объяснены, и позволяют уму самой низкой емкости понять причину и следствие.

Превосходство одного ствола в выбрасывании дроби сильнее и более равномерно распределенной, возникает, как будет легко увидеть, из отсутствия или существования внутреннего трения, когда противопоставляется различным степеням выталкивающей силы и степени сопротивления со стороны атмосферы; это также объясняет ясно факт ружей, стреляющих сильнее в один день, чем в другой, в хорошую и в плохую погоду: вес, сопротивление воздуха, является единственной причиной вариации; ибо порох не может оттеснить плотную атмосферу так быстро, как более легкую. Причину разрыва ружей следует отнести на счет как воздуха, так и генерации взрывчатой жидкости так мгновенно; твердый фронт, который воздух предлагает быстрому сжатию, бросает силу на ствол, и стенки трубки уступают, потому что они слабее: это не может произойти так легко с порохом более постепенно расширяющейся силы, поэтому безопасность консультируется в его использовании, в дополнение к многочисленным преимуществам, которыми он обладает в остальном.

Мистер Блейн в своей Энциклопедии сельских видов спорта имеет следующее: «Увеличение металла в детонаторе, мы думаем, с полковником Хокером, является существенным требованием, во-первых, чтобы сопротивляться более быстрой, и, следовательно, более сильной, расширяющейся силе, приложенной воспламенением пороха через агентство детонации, и стремиться уменьшить отдачу, так более сильно ощущаемую в большинстве детонаторов. Этому увеличенному весу перкуссии мистер Гринер, однако, возражает и спрашивает: «Не были ли некоторые из лучших кремневых ружей, которые встречаются, очень легкими?» На это мы отвечаем, что именно принцип, на котором осуществлялся взрыв кремневого ружья, позволял ему быть сделанным легче, и все же оставаться одинаково безопасным в использовании; но мы также знаем, что там, где требовалось добавить к быстроте и силе воспламенения, тогда становилось необходимым увеличить субстанцию ствола».

Опыт учит автора, и я смею сказать, он учил бы мистера Блейна, если бы он экспериментировал до той степени, до которой я это делал, что нет никакой быстроты в воспламенении, кроме закрытия этой точки воспламенения курком, и никакой «силы», кроме той, которую создает сравнительно мгновенное воспламенение пороха в брандтрубке. Этого вполне достаточно, чтобы предотвратить дальнейшее проникновение капсюльного пламени; и единственное увеличение, цитируя его собственные слова, «чтобы сопротивляться более быстрой, и, следовательно, более расширяющейся, силе, приложенной воспламенением пороха через агентство детонации», возникает из улучшения (как это называется) в грануляции пороха, которое одно создает увеличенную расширяющуюся силу. Это будет ясно понято любым, читающим эту работу с самого начала; единственная разница между кремневой и капсюльной системами — это остановка отверстия воспламенения в одной и позволение ему выйти в другой; ибо пламя должно путешествовать против ветра (используя морское выражение) в кремневом; другое имеет свою собственную накапливающуюся силу, чтобы заставить воспламенение через тело пороха. Это одно составляет разницу. Необходимость увеличения металла в казенной части ствола не возникает из какой-либо особенности в способе сообщения огня, но в увеличенной воспламеняемости пороха одного. Чрезвычайная малость зерна осуществила это больше, чем использование гремучего пламени; и постоянный крик о мелком порохе, чтобы лучше подниматься по брандтрубкам, произвел изменение, которое ошибочно приписывается кредиту перкуссии.

Опять же, он говорит: «Мистер Гринер, однако, хотел бы, чтобы мы приобрели это увеличение силы сопротивления не количеством материала, а увеличенной прочностью и эластичностью металла, из которого сформировано ружье, и мы согласны, что это было бы большим улучшением, если бы это могло быть осуществлено. Но какова наша перспектива этого? Разве это не общая жалоба, что ружейный металл отнюдь не то, что был? Мы показали, что это не так; и, следовательно, мы не думаем, как утверждает мистер Гринер, что любая рекомендация увеличенного веса металла к капсюльному стволу сверх того, что у кремневого ружья, «основана на невежестве»; но, напротив, что та самая причина, которую мистер Гринер дает, чтобы доказать это, является той, которая, как мы думаем, дает доказательство его совершенной рациональности, созданной взрывной силы». Ответ, данный выше, применяется и к этому: за исключением счета уменьшения отдачи, превосходное качество предпочтительнее количества.

Стрелковые способности ружейных стволов зависят от двух обстоятельств — качества металла и правильной формы экстерьера: это нельзя повторять слишком часто, что ружейный ствол — это пружина, во всех намерениях и целях; если вы добавляете металл, вы добавляете упрямство и разрушаете ту расширяемость, без существования которой ствол, сравнительно говоря, бесполезен. Тяжелые, громоздкие стволы не проецируют заряд дроби ни с той ловкостью, ни со степенью кучности, с которой это делает ствол, более научно сконструированный; у вас меньше отдача, конечно, но добавление половины дюйма большего количества металла позади приклада казенника сделало бы это более эффективно и спасло бы вас от ношения дополнительного веса. Постепенное воспламенение пороха устраняет необходимость большой толщины металла в стенках стволов; но если решено упорствовать в использовании особенно мелкозернистого пороха, вы, безусловно, были бы оправданы, нет, обязаны иметь больше и лучше металла, чем сейчас, ибо электрическая природа взрыва бросит на трубку ту силу, которая была бы более разумно использована в придании импульса заряду снарядов.

Я обнаружил, что расширение увеличит стрелковые способности ствола; но тогда это должно быть не расширение неэластичного куска металла, а металла, чья эластичность отскакивает с силой, равной той, с которой он расширяется; ибо что бы еще вы ни получили путем создания трения, путем рассверливания казенного конца ствола шире, вы получаете большее расширение, так как это, несомненно, имеет такую тенденцию. Мы находим неизменным фактом, что когда стволы очень тяжелы, по сравнению с их размером калибра (если цилиндр), они стреляют слабо. Также, когда стволы сделаны из железа разных температур, где одно помещено, чтобы предотвратить расширение или пружинящую природу другого, они никогда не обнаруживаются стреляющими хорошо. Как доказательство этого факта, пусть кто-нибудь возьмет лучший ствол, с которым он когда-либо стрелял, и заключит его в свинец очень плотно; выстрелит им в дюжину листов бумаги и посмотрит, равен ли эффект тому, что был, когда ствол был необременен. Напротив, будет обнаружено, что он стрелял очень слабо, хотя кучно. Пусть он затем осмотрит свинец; и, если какой-либо умеренной субстанции, он обнаружит, что взрыв увеличил его значительно. Этот эксперимент я пробовал неоднократно и могу поручиться за его правдивость.

Испытание стволов — это еще один факт, подтверждающий правдивость нашего утверждения. Что еще может вызвать раздутие, кроме расширения? Где стволы обладают мягкими и твердыми частями (что является результатом различных температур различных металлов), одна расширяется дальше другой, и тогда, конечно, мягкая часть не получает помощи от твердой, и она не возвращается в свое первоначальное состояние.

Наденьте на ствол, от казенного конца до дульного среза, несколько колец из свинца; будьте уверены, что у вас они плотные и не дальше друг от друга, чем три или четыре дюйма; выстрелите этим стволом с обычным зарядом, и если это правильный конус для стрельбы, он расширит все кольца на равное расстояние.

Из наблюдений, уже сделанных, читатель поймет, что стрельба всех стволов зависит от определенной степени трения. Степень необходимого трения варьируется в зависимости от природы и субстанции металла. Те металлы, которые требуют меньше всего, стреляют лучше всего. Цель трения — создать большую силу, задерживая заряд дольше в стволе. Если, тогда, не должно быть дополнительного количества пороха для потребления, трение было бы решительным злом.

Это может быть понято винтовочной практикой, в которой мы находим, что короткий ствол восемнадцати дюймов, с определенным зарядом, выбросит пулю так же прямо и совсем так же сильно, или сильнее, чем ствол трех футов, заряженный похожим зарядом. Я объясняю этот факт так: ствол восемнадцати дюймов сожжет весь порох, положенный в него; длинный не может сделать больше. Как только пуля покинула короткий ствол, она не встречает никакого препятствия, кроме воздуха. К тому времени, как пуля в более длинном пропутешествовала восемнадцать дюймов, порох весь потреблен; объем воздуха в оставшихся восемнадцати дюймах действует как разрушитель силы, данной ей, и она естественно роняет свою пулю короче другой. Увеличьте заряд пороха до того, сколько длинный может сжечь, и тогда он выбросит свой выстрел почти на вдвое большее расстояние другого.

Добавление пороха сверх количества, которое ствол может потребить, невыгодно; обратное будет найдено одинаково таковым. Так это с охотничьими ружьями. Количество пороха, которое ружье сожгло бы в форме цилиндра, было бы слишком мало, когда, изменяя эту форму, вы увеличиваете трение. Количество должно, поэтому, быть увеличено, или это трение уменьшит силу выстрела. Именно на этом основано ошибочное предположение, что короткие стволы будут стрелять так же далеко, как длинные. Это правда, что с малым зарядом, или очень мелким порохом, короткий ствол убьет на расстоянии тридцати ярдов, так же хорошо, как длинный; но положите в длинный столько пороха, сколько он может потребить, затем попробуйте оба на вдвое большем расстоянии, и вы обнаружите ошибку, под которой вы трудились.

Именно на природе металла зависит добротность стрельбы. Тот ствол, который обладает наибольшей степенью эластичности и прочности, выбросит свой выстрел сильнее и кучнее с наименьшим искусственным трением. Именно на знании качеств и температур различных железов и на практике в искусстве стрельбы должна покоиться способность человека заставлять ружья стрелять с точностью. Все планы — это лишь методы, которыми ненаучный производитель наиболее часто преуспевал. Было бы не трудной задачей произвести сотню стволов, которые будут стрелять почти одинаково; однако каждый ствол будет отличаться в своем калибре.

Длина трения зависит полностью от длины ствола. Длинные стволы требуют больше, чем короткие, хотя последние требуют его в большей степени. Способ создания трения, много практикуемый теми, кто невежественен в истинном методе, — это рассверливать стволы как можно более грубо и полно колец. Эти кольца часто принимаются за изъяны; хотя это может быть установлено, замечая, имеют ли они тот же наклон, что и скрутка, и находятся ли они на соединении спирали. Если они не таковы, шанс в том, что ствол кольцевой, как это называется. Эта шероховатость, однако, отвечает тому же, что трение по рельефу; но стволы, таким образом огрубленные, очень склонны к освинцовыванию и становятся грязными. В то время как хорошо рассверленный ствол выстрелит сорок выстрелов так же хорошо, как двадцать, эти не могут быть выстрелены более двадцати раз с безопасностью и эффектом.

Каждый из стволов в таблице ниже, если 3/16 дюйма толщиной у казенника, равен указанному давлению. Сопротивление заряда дроби в одну унцию мы находим быть больше, чем ранее указано; и дополнительное увеличение взрывной силы, полученное в момент воспламенения, требует, чтобы количество было гораздо больше в вычислении, поэтому мы можем смело взять давление в 1700 фунтов на дюйм трубки. Читатель поймет, при обращении к следующей таблице, что с трубкой, заполненной порохом на дюйм в длину, что является малым зарядом, взрывная сила будет равна 40 000 фунтов, или почти 1700 фунтов на дюйм.

| Pressure of charge. | Surplus strength.
| lbs. | lbs. | lbs.
Laminated and other steel barrels are equal to a pressure of | 6,022 |  | 1,700 | 4,329 |
Wire twist | 5,019 | ¹⁄₂ | 1,700 | 3,319 | ¹⁄₂
New stub twist mixture | 5,555 |  | 1,700 | 3,855 |
Old stub twist | 4,818 |  | 1,700 | 3,118 |
Charcoal iron | 4,526 |  | 1,700 | 2,826 |
Threepenny skelp iron | 3,841 |  | 1,700 | 2,141 |
Damascus iron | 3,292 |  | 1,700 | 1,592 |
Fancy twisted steel | 3,134 |  | 1,700 | 1,434 |
Twopenny skelp iron | 2,840 |  | 1,700 | 1,140 |

Если заряд увеличить до одной унции с половиной, длина, которую он занимает, и боковое давление от заклинивания создадут дополнительное давление пропорционально, или около 2550 фунтов, как ниже:

| Pressure of 1¹⁄₂ oz. shot. | Surplus strength.
| lbs. | lbs. | lbs.
Laminated and other steel barrels are equal to a pressure of | 6,022 |  | 2,550 | 3,472 |
Wire twist barrel | 5,019 | ¹⁄₂ | 2,550 | 2,469 | ¹⁄₂
New stub twist mixture | 5,555 |  | 2,550 | 3,005 |
Old stub twist | 4,818 |  | 2,550 | 2,268 |
Charcoal iron | 4,526 |  | 2,550 | 1,976 |
Threepenny skelp iron | 3,841 |  | 2,550 | 1,291 |
Damascus iron | 3,292 |  | 2,550 | 742 |
Fancy twisted steel | 3,134 |  | 2,550 | 584 |
Twopenny skelp iron | 2,840 |  | 2,550 | 290 |

Заряд дроби весом в две унции будет больше по давлению, чем стволы этих размеров способны сдержать, и, следовательно, никакие стволы не должны быть заряжены до этой степени в любое время; но низшие стволы, как дело уверенности, обязательно уступят, если так загружены.

| Pressure of 2 oz. shot. | Surplus.
| lbs. | lbs. | lbs.
Laminated barrels, &c. | 6,022 |  | 3,400 | 2,622 |
Wire twist barrels | 5,029 | ¹⁄₂ | 3,400 | 1,619 | ¹⁄₂
New stub twist mixture | 5,555 |  | 3,400 | 2,155 |
Old stub twist | 4,818 |  | 3,400 | 1,418 |
Charcoal iron | 4,526 |  | 3,400 | 1,126 |
Threepenny skelp iron | 3,841 |  | 3,400 | 441 |
Damascus iron | 3,292 |  | 3,400 |
Fancy steel barrels | 3,134 |  | 3,400 |
Twopenny skelp iron | 2,840 |  | 3,400 |

Вышеуказанные таблицы показывают ясно опасность упорства в использовании тяжелых зарядов дроби; ибо должно быть принято во внимание, что случайные обстоятельства увеличат это давление и никогда не могут действовать так, чтобы уменьшить его: грязное ружье или множество других обстоятельств, будучи уверенными в увеличении опасности.

Полностью объяснив природу пороха, остается сказать что-то о другой части, а именно, дроби. Что ствол, создающий взрывную силу, пока заряд находится в акте покидания дульного среза, будет стрелять лучше, чем другой, который не делает этого, не может существовать сомнения; ибо это зародыш науки. Также что столб воздуха в стволах, где взрывчатая жидкость скорее израсходована, действует на пыж и влияет на боковое направление выстрела, также не может быть сомнения; поэтому больше внимания требуется к этому пункту, чем обычно дается. Я совершенно уверен, что все хорошо сконструированные стволы, как в отношении металла, так и внешней формы, стреляют лучше, стреляют так дольше и засоряются или освинцовываются меньше, чем стволы, имеющие помощь трения: мягкие стволы требуют его, без сомнения, но зачем делать мягкие стволы? Другие стоят лишь немного больше, и превосходство не допускает вопроса. Количество дроби — это дело первой важности, и я думаю, что я ясно установил факт, что чем меньше вес, пропорционально силе, тем больше скорость или быстрота, данная этому весу; отсюда следует, что для пользы определенное количество подходит.

Все ружья, согласно их калибру и длине, будут стрелять определенный вес и определенный размер дроби лучше всего. Много дроби в малом калибре лежит слишком далеко вверх по стволу и создает ненужное трение; и дробь, путем сжатия в момент взрыва, становится всех форм: обстоятельство, которое материально влияет на ее полет. Если слишком большого веса, порох не имеет силы, чтобы гнать ее с той скоростью и силой, требуемой быть эффективной, потому что вес слишком велик пропорционально.

Те, кто рассуждает из математического расчета, будут возражать против этой доктрины. Они скажут, чем больше вес, тем больше эффект. Без сомнения, это так, если брошено с пропорциональной силой; но это не может быть получено с малым ружьем. Мы должны адаптировать вес снарядной силы к силе, которой мы обладаем; и из многих экспериментов я склонен думать, что ствол четырнадцатого калибра, два фута восемь дюймов, никогда не должен быть заряжен более чем одной унцией с четвертью дроби (№ 6 подойдет лучше всего), и предельный порох, который она сожжет. Пятнадцатый калибр не потребует более одной унции; и без сомнения № 7 был бы выброшен ею совсем так же сильно, как № 6 ружьем четырнадцатого калибра, и сделал бы столько же исполнения на сорока ярдах с меньшей отдачей. Откладывая в сторону все другие причины, я бы, по этой причине, предпочел ружье пятнадцатого калибра, если оба одной длины; так как я нахожу, что столько же исполнения может быть сделано на том же расстоянии одним, как и другим. Чтобы сделать ствол четырнадцатого калибра превосходным, полковник Хокер прав, заявляя, что он никогда не должен быть менее тридцати четырех дюймов; какой тип ствола я очень одобряю. Он также говорит: «Вы не можете иметь кучность и силу в стрельбе объединенными, сверх определенной степени»: наблюдение, в правде которого я полностью согласен; будучи обнаруженным, что там, где есть большая степень или силы, или кучности, другое требование всегда отсутствует. Также не было бы целесообразно, так как спортсмен найдет среднее решительно лучшим: среднее, которое даст выстрелам справедливо распределиться по пространству тридцати дюймов диаметром, на сорока ярдах; и так регулярно, что пространство, которое позволило бы птице сбежать, не должно встречаться более двух раз из пяти выстрелов, и каждый выстрел проникать через тридцать листов бумаги. Будет обнаружено, что ружье, делающее это регулярно, гораздо превосходит то, которое бросает вдвое кучнее и не наполовину через бумагу; так как последнее потребует четырех или пяти дробин, чтобы убить птицу, когда две другого были бы совсем так же эффективны, из-за проникновения вдвое дальше.

Что касается мелкой дроби, то наблюдения мистера Дэниела настолько уместны, что я не могу сделать ничего лучше, чем процитировать его. Он говорит: «Поскольку скорость заряда № 7 равна (скажем, почти равна) скорости заряда № 3 на этой дистанции (35 ярдов), а мелкая дробь летит плотнее крупной пропорционально своему размеру; и поскольку в теле птицы есть много мест, где дробинка № 7 поразит жизненно важные органы так же эффективно, как и дробинка № 2, шансы при использовании первой возрастают в пользу стрелка; ведь именно количество, а не величина частиц убивает наповал. Те, кто предпочитает крупную дробь и привык стрелять на большие дистанции, оставляют в поле почти столько же подранков, сколько убивают сразу. В то же время те, кто использует мелкую дробь и стреляет честно, наполняют свою сумку с минимальной порчей или отходами, помимо того, что они уносят с собой из поля». Своему старому егерю (как он нам рассказывает) он часто задавал вопрос: «Почему он так пристрастен к мелкой дроби», и тот отвечал: «Сэр, они проходят между перьями, как булавки и иголки, в то время как крупная дробь, которую вы используете, так же часто рикошетит, как и проникает сквозь них». Несомненно, здесь мистер Дэниел прав, насколько это возможно. Мистер Блейн задается вопросом: так ли это? Но он должен знать, как я полагаю, он и знает, хотя и позволяет себе упускать из виду принципы, что мелкая дробь может быть и выбрасывается из ствола с той же скоростью, что и крупная; только в дальности полета крупная дробь берет верх; но если мы возьмем среднюю дистанцию в тридцать или тридцать пять ярдов, то последняя не будет «лидировать» в гонке. Поэтому сторонники мелкой дроби, несомненно, имеют преимущество в споре на этой дистанции; на больших дистанциях я не буду спорить, хотя я подбирал дробь № 5 в 300 ярдах от места выстрела; более крупная, № 3, редко достигает 400 ярдов».

Твердая дробь не так подвержена деформации и не теряет свою скорость при контакте так легко, как мягкая.

В разделе о смешанной дроби Блейн отмечает: «Мы не верим, что можно привести какой-либо закон баллистики, доказывающий ее неуместность. Масса дроби приводится в движение силой расширения пороховых газов; она выбрасывается единой массой; и когда она разделяется, каждая дробинка несет свою долю выталкивающей силы, почти не мешая другим, поскольку очевидно, что метательная сила, действующая на каждую дробинку, пропорциональна площади ее размеров» и т. д.

Здесь кроется большая ошибка. Закон баллистики не нужен, чтобы доказать ее ошибочность; законы движения сделают это. Если вы возьмете любое количество дроби одинакового или разного размера и поместите ее так, как заряд помещается в ствол ружья, занимая 3/4 дюйма канала ствола, то, конечно, между порохом и дробью будет пыж; этот пыж является, или должен являться, поршнем; скорость передается этому поршню в результате взрыва; он передает ее дроби непосредственно над ним, та — слоям выше, и так далее, пока вся масса не придет в движение. Скорость позади поршня возрастает до определенного момента, после которого она прекращается; тогда слой, наиболее удаленный от поршня, получив максимум от нижележащих слоев, движется быстрее, чем его помощники, которые, отдав свою силу, отстают пропорционально: так поступает каждый слой, вплоть до последнего, который получил ее от поршня, передав так много своим соседям впереди, остается сам без нее. Это неоспоримый закон движения: одно тело может передать другому при контакте почти всю свою скорость, но при этом оно обязательно сразу же останавливается. Ударьте одним бильярдным шаром по другому: если удар центральный, шар, по которому ударили, получает движение, а другой останавливается; так же происходит и с дробью: только слои, находящиеся ближе всего к дульному срезу, ударяют по цели, остальные падают, не пролетая того же расстояния. Я выстрелил тремя пулями из винтовки и, пометив их, обнаружил, что самая верхняя пролетела дальше всех, а остальные — пропорционально.

Таким образом, совершенно ясно, что во всех зарядах смешанной дроби более крупная дробь будет забирать скорость у более мелкой и, следовательно, станет бесполезной для намеченной цели: этот факт неоспорим.

Говоря о самых длинных утятницах или вертлюжных ружьях, я могу привести отчет полковника Хокера о характеристиках такой охотничьей артиллерии. Очевидно, что они не производят ничего похожего на тот эффект, которого можно было бы ожидать от их огромных размеров и возможностей. Причина этого очевидна. Из-за большого внутреннего пространства, чтобы получить то же давление на дюйм, которое получает обычное охотничье ружье, их следует заряжать пропорционально увеличенному размеру; но тогда, мне вряд ли нужно добавлять, они стали бы неуправляемыми. В дополнение к этому возражению, их нельзя было бы выковать из ковкого железа так, чтобы они были безопасны, из-за невозможности выковать ствол такого веса ручными молотами и малой вероятности того, что когда-либо будут изобретены молоты, работающие на пару, чтобы сделать это достаточно быстро. Чем больше вес ствола, тем постепенно снижается его прочность из-за невозможности достаточно проковать его по всему корпусу.

Любому, кто сведущ в механике, должно быть хорошо известно, что веретено якоря весом в несколько центнеров легче сломать, чем железный стержень весом в двадцатую часть от этого, который имел преимущество ковки молотами, удары которых ощущались во всей массе. Этого не может быть при ковке больших стволов, так как рабочие не могут использовать достаточно тяжелые молоты; следовательно, ствол выходит из рук с более открытыми порами, чем кусок чугуна. Это пробовали делать с большими орудиями для артиллерии, и это неоднократно приводило к неудачам, исключительно из-за отсутствия достаточной силы для сжатия железа.

Следовательно, все ружья необычного размера не обладают прочностью, пропорциональной маленькому ружью; отсюда причина, по которой их нельзя безопасно заряжать по соответствующей шкале. Также они не имеют той длины, которую должны были бы иметь, если калибр является критерием. Необходимо помнить, что для пропорционального заряда давление на дюйм должно быть во столько раз больше давления на дюйм маленького ружья, во сколько раз одно больше другого. Если мы подойдем точно к реальному положению дел, мы сильно сомневаемся (принимая во внимание разницу в площади поверхности), что давление на дюйм в большом ружье равно даже давлению в маленьком ружье. Сравнение можно было бы довести до самой крупной артиллерии, и я сомневаюсь, что оно дотянуло бы до этой шкалы; так как хорошо известно, что самые тяжелые орудия не будут метать свой снаряд так далеко пропорционально, как маленькое орудие, потому что вы не осмеливаетесь создать силу, необходимую для этого. Тот же принцип применим к артиллерии, что и к охотничьим ружьям.

Исходя из вышеприведенных данных, я бы сказал: никогда не делайте утятницы с калибром более семи восьмых дюйма, если хотите, чтобы они убивали на большом расстоянии; и весом не менее пятнадцати или шестнадцати фунтов, и длиной не менее четырех футов; потому что тогда вы сможете создать достаточную силу. Поэтому, вместо того чтобы большие стационарные ружья весили сто фунтов, они, строго говоря, должны весить двести и так далее. В доказательство этого я могу лишь упомянуть, что в ходе неоднократных экспериментов я установил, что двуствольное стационарное ружье, где каждый ствол имеет тот же калибр, вес и длину, что и одноствольное, будет убивать дальше, чем последнее; просто благодаря преимуществу большего веса двуствольного ружья. Я проводил наблюдения, испытывая охотничьи ружья среднего размера и плечевые утятницы на том прекрасном ровном участке песка, о котором говорилось ранее, и, прослеживая следы дроби, я смог их собрать. Крупную дробь из утятницы, в основном № 2, я находил едва ли в 400 ярдах от места выстрела; мелкую дробь, пять и шесть, из 14-го калибра неоднократно подбирали на расстоянии 350 ярдов: таким образом, показывая, что большое ружье не имело большого преимущества; но все же делая вероятными многие утверждения об убийстве на семидесяти, восьмидесяти, а иногда и ста ярдах из ружья обычного размера. Судя по этому, это возможно; ибо дробь, которая пролетит такое расстояние, должна убить, если попадет во время своего полета в первой четверти такой дистанции; но тогда, по одиночной птице, дальше пятидесяти пяти или шестидесяти ярдов, шансы попасть в цель всегда двадцать к одному против стрелка; так как дробинки начинают быстро расходиться на этом расстоянии, хотя их сила все еще достаточна, и в больших стаях они склонны производить поражающий эффект.

Изобретение патентованного проволочного контейнера — это скорее продукт научного ума, чем случайности; хотя изобретение генерала Шрэпнелла содержит этот принцип, а достигнутое совершенство — лишь расширение этого принципа: а именно, средства метания ряда тел одинакового размера, не подвергая их сильному заклиниванию из-за бокового расширения, и тем самым позволяя каждому пролететь отведенное ему расстояние без того, чтобы кто-либо из его собратьев лишал его скорости при ударе. Большая особенность проволочного контейнера заключается в том, что, будучи меньше калибра и не имея нижнего пыжа, взрывной газ действует со всех сторон, между стенками ствола и сеткой, посредством того, что можно не без оснований назвать зазором, и дробь таким образом выталкивается с силой, подобной подушке, которая не заклинивает и не сжимает ее так, как это может произойти при пыже, выталкивающем ее наружу. Здесь сетка полезна для удержания всего заряда в массе; но вы не должны полагать, что то же самое было бы получено при заряде дроби без пыжа внизу. Сетка раскрывается после выхода из дула ружья. Введение костяной муки предназначено для того, чтобы предотвратить деформацию дробинок от сжатия, и служит этой цели: во время прохождения по стволу они образуют с костяной мукой сравнительно твердое тело и предохраняют дробинки от ударов друг о друга, тем самым позволяя им выйти в атмосферу прекрасно круглыми и неповрежденными; и, как таковые, более способными лететь дальше и сильнее. Последнее устройство обладает всей полнотой науки, так как от сетки можно отказаться; ибо она лишь незначительно способствует объединению, и ни в коем случае не больше, чем это сделало бы умеренное количество хорошей бумаги.

Научность такой механической конструкции снарядов полностью соответствует всем установленным законам движения и особенно хороша тем, что позволяет избежать необходимости бокового давления на стенки канала ствола ружья, при этом верхняя часть имеет средства лучше противостоять столбу воздуха при их движении наружу; ибо не может быть сомнений в том, что это контролирует и вызывает расхождение дроби при выходе из дула. Одно из старых приспособлений, над которым часто смеялись, я имею в виду раструб в старых ружьях, намекает на то, что наши предки обладали некоторыми зачатками науки; так как расширение в дуле ружья имеет тенденцию, позволяя постепенное расширение в стороны, лучше удерживать заряд дроби вместе: ибо совершенно очевидно, что любое тело, сильно сжатое на определенном расстоянии, расширяется пропорционально, когда освобождается от этого ограничения; и следствием этого является тенденция к полету по касательной, так как трение кривого ствола заставляет пулю лететь по кривой, противоположной изгибу ствола.

Чрезмерное расширение, которое мы находим в некоторых старых стволах, конечно, не требуется; но все же оно ясно показывает, что принцип был понят и применялся: сама крайность была порождена невежеством, так же верно, как и предложение было доказательством знаний со стороны предлагающего; ибо многие думают, что если малая доза хороша для пациента, то большая должна быть столь же хороша. Подобно нам в наши дни, обнаружив, что мелкий порох выгоден, мы довели этот принцип до такой степени, что, несомненно, перешли черту, до которой нам было полезно продвигаться; тем самым ясно подтверждая истинность старой пословицы: «Одна крайность порождает другую».

Поэтому, выступая за принятие ружейных стволов из самого качественного железа, я также говорю: пусть та часть трубки, чья обязанность — создание силы, будет почти цилиндрической, и пусть будет постепенное расширение канала ствола на несколько дюймов при приближении к дульному срезу, чтобы ограничение бокового давления не ослаблялось слишком быстро. Но все же пусть это расширение будет настолько градуированным, чтобы не было крайности ни в ту, ни в другую сторону — только едва заметное расширение; но такое, которое будет влиять и предотвращать расхождение снарядов в значительной степени.

Блейн говорит: «Очень длинный ствол подвержен уменьшению силы выстрела из-за увеличения противодавления в большем объеме внутреннего воздуха в длинном стволе по сравнению с коротким». Столб воздуха в стволе, несомненно, рассчитан на уменьшение силы выстрела. Но я уже показал, что это полностью контролируется системой грануляции. Далее он говорит: «Его сила также должна страдать от потерь, которые эластичность метательного газа испытывает при его удлиненном прохождении через расширенный диапазон ствола». Он здесь предполагает мгновенное создание силы, что невозможно; а если бы это произошло, было бы сравнительно бесполезно. Но он явно на верном пути, если бы только мог следовать ему. Опять же: «В таких случаях вероятно, что дробь, которая должна покинуть дуло ружья в тот момент, когда метательная сила достигла своего максимума, в длинном стволе задерживается сверх того особого предела вместимости, который мы указали как присущий каждому стволу; и каковы свойства и каковы количества заряда, ничто, кроме повторных и разнообразных испытаний, не может научить владельца ружья».

Это отличная иллюстрация «теории» сопротивления столба воздуха в длинных стволах с очень мелким быстрогорящим порохом; и если бы он мог указать причину, объяснение было бы идеальным; так как читателю должно быть совершенно ясно, что виновата не длина ствола, а отсутствие непрерывно производящей силы в порохе; ибо когда весь заряд взорван, максимум был достигнут. Это ясно доказывает, что заряд был слишком мал, чтобы поддерживать этот максимум, или что зерно пороха было слишком мелким и, следовательно, слишком быстро израсходовалось. Нет никакого противоречия между фактом, что длинные стволы были предпочтительнее полвека назад, а короткие сейчас; ибо дело в улучшении пороха, который горит сейчас вдвое быстрее, чем тогда, и оставляет вопрос о длине ствола точно там, где он всегда был. Вы можете иметь любую длину, какую хотите, в разумных пределах, если подберете к ней зерно пороха.

Я вполне удовлетворен тем, что держусь между крайностями; избегая как слишком малого заряда снарядов, так и слишком широкого калибра с слишком тяжелым зарядом последних, и предпочитая размер канала ствола, который дает при всех обстоятельствах наибольшую дальность при наименьшем количестве взрывчатого материала; который не требует ни слишком мелкого зерна, ни слишком крупного: а именно, калибр пятнадцать и длина два фута шесть дюймов. При всех вышеперечисленных обстоятельствах в совокупности этот размер долго будет занимать место в первом ряду спортивных ружей.

Бельгийцы долгое время были и остаются нашими главными конкурентами в снабжении тех частей мира, которые не причисляют производство оружия к своим основным отраслям торговли. Поскольку стоимость рабочей силы невелика, у них есть большие возможности для производства дешевого материала; и степень, в которой они искушают взор тех, кто не имеет опыта в артиллерийском деле, совершенно очевидна для всего мира; но, за исключением дешевизны низшего сорта ружей, бельгийские изделия совсем не могут быть поставлены на один уровень с хорошо сделанными английскими изделиями.

Вследствие смягчения наших таможенных законов иностранное оружие теперь допускается с десятипроцентной пошлиной; и как только это изменение было сделано, бельгийцы отправили большое количество своих ружей и пистолетов в Лондон; откуда они нашли путь в разные части страны. Были открыты регулярные заведения для продажи их очень богато украшенных стволов: было произведено десять различных разновидностей, вплоть до имитации ламинированной стали.

Эти стволы поначалу присылались в рассверленном и шлифованном состоянии в больших количествах; их кажущаяся низкая цена и большая красота совершенно пленили некоторых «бирмингемцев», так что в течение некоторого времени они были в моде; и бельгийцы начали хвастаться обширной торговлей, которую они вели. Но ничто в этом мире не идет гладко. «Лучшие планы мышей и людей часто идут не так»; так было и с бельгийским импортом. Наше испытание было не совсем по их вкусу, или, возможно, железо не соответствовало испытанию; убытки и открытия начали накапливаться: «Слишком мягкое, безусловно», — говорит один; «Они все плакированные», — говорит другой; «Пропилил насквозь, черт возьми!» — воскликнул третий; «Обычное железо, удивительно!» — протестовал четвертый; «О, крученое железо под таким неподражаемым дамаском!» — ворчал пятый: короче говоря, сталь поверх железа оказалась секретом всего дела.

Очень вероятно, что такие факты вскоре установили неполноценность «красивого дамаска и арабесок» бельгийских производителей; и они, я надеюсь, навсегда исчезли с английского рынка: по крайней мере, они не пользуются уважением у тех, кто квалифицирован судить.

Их сторонники годами приводили тот факт, что бельгийские законы требовали дважды испытывать ружья; а наши старые законы этого не требовали, у них был, безусловно, ощутимый аргумент; но наши улучшенные законы об испытаниях теперь устранили эту аномалию, и, безусловно, наше испытание теперь намного превосходит даже бельгийское: настолько, действительно, что у меня сейчас перед глазами письмо от бельгийского производителя стволов, который в ответ на вопрос, почему он не присылает больше стволов, говорит совершенно верно: «ваше английское испытание слишком сурово».

Очень тщательно проведенный эксперимент по крайней мере на двадцати лучших бельгийских стволах убедил меня в неоспоримом факте, что по крайней мере девятнадцать из двадцати были плакированы, и в основном на крученом железе самого мягкого сорта; как было показано путем полного разъедания его при длительном погружении в раствор сульфата меди. Это можно сделать в течение нескольких часов, оставив дамаск и арабесковую плакировку сравнительно нетронутыми. Получение этого чрезвычайно красивого рисунка должно быть достигнуто путем использования металлов со значительным различием в их состоянии карбонизации; железо, очевидно, полностью обезуглероживается перед смешиванием со сталью, и сталь даже кажется чрезвычайно мягкой; хотя, без сомнения, многое из этого достигалось бы во время нагревания стволов для пайки латунью: и хорошо известно, что это невозможно сделать иначе, как нагрев их почти до белого каления.

Поскольку это универсальная практика для всех стволов, которые отделывают бельгийцы, хорошее стреляющее ружье, по всем установленным законам науки, является у них редкостью. Но еще более важный момент возникает из-за этого вредного процесса. При нагревании двух трубок, подобных оружейным стволам, невозможно нагреть их одинаково, чтобы ни одна из них не была при более высокой температуре, чем другая; и опять же, при снятии их из печи и при охлаждении все они подвержены изгибу только из-за расширения и сжатия; результат таков, что идеально прямые бельгийские стволы с твердой пайкой совершенно недостижимы. Для нетренированного глаза изгиб внутрь и наружу кажется незначительным, но профессионально это очень серьезный дефект; и только по этой причине бельгийцы никогда не смогут конкурировать по качеству с нашим собственным производством. Время, однако, несомненно, исправит это; они уже являются великими имитаторами, и они, несомненно, станут еще большими. Они — конкуренты, которых уважаемым производителям не нужно бояться; и хотя они избегают имитации нашего более высокого качества, они имитируют, вплоть до названия, «клейма» наших ведущих производителей. Я все еще приветствовал бы и братался с ними как с высококвалифицированными рабочими в сложных смесях металлов, подходящих для декоративных оружейных стволов.

Французские оружейники еще не осознали истинную ценность стрельбы своих охотничьих ружей. Это происходит, в значительной степени, без сомнения, из-за отсутствия надлежащего поля для улучшения. Необходимость всегда была важным улучшителем, и дичь, создающая необходимость в хороших ружьях в Англии, направила производителя в другом направлении из-за постоянного спроса на ружья с большой убойной силой; и не может быть сомнений в том, что английские ружья лучше сконструированы для этой цели, чем ружья любой другой страны. Внимание к стрельбе всегда было первым предметом изучения каждого английского оружейника, и за последние двадцать лет был достигнут большой прогресс; действительно, сравнение между самой большой «мишенью» сегодняшнего дня и лучшей, которую полковник Хокер когда-либо делал со своим первоклассным Джо Мантоном, покажет прогрессивное улучшение почти на 100 процентов, не только в кучности стрельбы, но и в пробивной способности. Все это может быть не полностью заслугой ружья, а частично пороха; и разумного курса, которому мы сейчас следуем, используя меньший вес дроби, избегая искусственного трения в стволах, вместо того чтобы увеличивать его для замедления дроби с целью увеличения ее силы: также благодаря тому, что выталкивающий агент является ускоряющим в наибольшей степени, достигаются кучность и сила стрельбы с наименьшей возможной отдачей.

Наши французские конкуренты уделяли гораздо больше внимания художественному оформлению своих ружей, чем их полезности; и универсальным результатом такого рода действий, с самого изобретения артиллерийского дела, было полное пренебрежение их силой предельного метания. Металл, как и другие части их работы, во всех случаях обрабатывается только с целью красоты; как доказывает факт их фанеровки или плакировки стволов.

Если они вообще владеют наукой, они должны знать, что это ослабляет стрельбу стволов и является вредной практикой. Но остается более важный факт, что они продолжают скреплять все свои стволы вместе, спаивая их латунью от конца до конца, как они делают в Бельгии; тем самым снижая прочность стволов с точки зрения безопасности и почти уничтожая любую способность к резкой стрельбе, которой они могли бы обладать.

Французы, кажется мне, достигли только той стадии прогресса, которую мы достигли сорок лет назад, когда каждый разумный механик искал ту «бесполезную вещь», даже когда она была достигнута, «идеально безопасное ружье»; которое из-за своего сложного характера могло бы быть названо «опасным ружьем»; действительно, опыт научил (хотя и не без больших затрат), что немногие использовали бы его, когда оно было достигнуто, и следствием этого было то, что оно вышло из употребления. Наши континентальные соседи, однако, разрабатывают его с большой энергией. Еще немного нашего опыта, и они тоже увидят глупость этой попытки. Все факты ясно подтверждают истинность утверждения, что для всех полезных целей они на полвека отстают от нас в существенной части производства оружия. Беспокойство, проявляемое всеми ведущими континентальными спортсменами по поводу получения первоклассного английского ружья, и особенно из ламинированной стали, является очень сильным доказательством в поддержку этого утверждения. Все ружья, которые я выставлял в Париже в 1855 году, были охотно раскуплены по высоким ценам; и с тех пор я выполнил много заказов для Франции, Австрии, Пруссии, Сардинии и России, а также для других северных государств.

Выставка художественно сконструированных ружей французскими производителями на их Великой выставке 1855 года была очень большой и определенными классами спортсменов считалась бы превосходной. Мои заметки, сделанные во время осмотра, покажут лучше, чем может сделать описание, в каком состоянии перехода находится их производство и как они колеблются между своим старым и нашим нынешним стилем:

Парижские оружейники представили 36; Реймс, 1; Сент-Этьен, 14.

Леопольд Бернар, производитель стволов. — Очень хорошая работа; стволы сделаны из двух спиралей, внутренней и внешней, с витком, идущим в обратную сторону; тонкий рисунок; смесь стали и железа.

Месье Говен. — Очень хорошая добротная работа; все очень художественно; курок сформирован так, чтобы напоминать дерево со змеей, обвивающей его, голова змеи ударяет по капсюлю. Несколько других ружей новейших английских образцов.

Месье Берингер. — Ружья украшены арабесками; средний показ работы; в основном казнозарядные.

Месье Карон. — Броские, декоративные, очень средние.

Лепаж и Мутье. — Работа хорошая, украшенная, в основном арабески. Гравировка дичи и английского свитка, курки и т. д., но уступают английским образцам Говена.

Улье Бланшар. — Хорошая работа; английский дизайн; очень новый узор рисунка на стволах.

Месье Ле Перрен. — Все его ружья художественные; рельефные, тисненые, художественные, декоративные, тяжелые курки, имитирующие мою форму; одно хорошее ружье английского образца.

Месье Лэнэ. — Хорошая добротная работа; английский образец двадцатилетней давности.

Месье Андрэ. — Хорошая работа; орнаменты тисненые; инкрустация «Девизм»; резьба и тиснение бесподобны; несколько ружей английского образца, но стандарта двадцатилетней давности.

«Томас». — Ружья хорошо инкрустированы; работа средняя.

Альберт Бенар, производитель стволов. — Железо очень хорошее, но все футеровано; прут, по-видимому, уменьшен из массы в два дюйма квадратных, что чрезвычайно истончает рисунок, так как прутья имеют толщину всего 1/4 дюйма.

Гастьен Ренетт. — Все высокохудожественно украшено; работа хорошая, резьба очень сложная. Новый способ казнозарядки: деталь на шарнире откидывается, патрон вставляется, возвращается на место, и клин, подобный клину, загоняет его в камору; клин и головка принимают на себя всю силу отдачи.

Ленуар, производитель стволов. — Железо очень хорошее; тридцать прутьев в связке 5 + 6, сваренных и вытянутых в квадрат 3/8 дюйма: огромное удлинение волокон.

Дойе. — Хорошая работа по английскому образцу — ничего больше.

Фонтеро. — Работа, все английского образца; очень хорошая.

М. Брюн, преемник Армана и Бурбона. — Высокорельефная работа: новый казнозарядный механизм; художественный дизайн курка; женские фигуры с рыбьими хвостами в завитках на шептале.

Герин. — Новый предохранитель; запирает на капсюле на полувзводе и полном взводе; вертлюг двойной, как разрезное кольцо.

Мэй. — Новый предохранитель, очень вероятно сломать палец: обязательно сломает, если на английском ружье. Казнозарядное: центрального боя, такое же, как сейчас делает Ланкастер.

Ложе, производитель стволов. — Прутья в связке 6 + 2 и сформированы так, чтобы имитировать ламинированную сталь.

Дюфур. — Все казнозарядные ружья; но вся работа первого класса.

Жюэль Магана, производитель стволов, Сент-Этьен. — Стволы хорошо подогнаны и рисунок варьируется, но не обладает регулярностью, наблюдаемой в бельгийских стволах.

Шапеллон. — Кутеро. — Выставляют некоторые стволы, заряженные 12 дюймами пороха, 6 1/2 дюймами дроби, и гарантируют, что они не разорвутся при стрельбе таким зарядом.

Делабур, Париж. — Хорошая работа «а-ля Пёрди».

Лефоше, Париж, призер 1851 года. — Хорошая рельефная работа; казнозарядные; также очень хорошая имитация английской работы.

Таков справедливый образец всего. Но лучшая работа, безусловно, у Говена, хотя она не так высоко оценена жюри; но это во многих случаях вообще не является проверкой способностей — многое зависит от влияния и положения личности.

Великие выставки рассчитаны на то, чтобы принести большую пользу, если они правильно проведены. В случае с английскими участниками в Париже ничто не могло быть более предосудительным, ибо присяжные оставили их на милость их иностранных конкурентов. В случае с оружейниками ничего не могло быть хуже, ибо два присяжных, назначенных английским правительством, никогда, я полагаю, не видели ружья, отечественного или иностранного; и тот факт, что я получил две медали первого класса, говорит о многом в пользу беспристрастности наших континентальных братьев.

Отдача.

Отдача варьируется в зависимости от положения ружья; при стрельбе по горизонтали сопротивление, которое необходимо преодолеть, — это стремление снаряда упасть на землю и его трение при движении по линии, параллельной земле. Когда дуло поднято, это сопротивление увеличивается, потому что сила, создаваемая взрывом пороха, должна оказывать свое действие более непосредственно в противовес направлению силы тяжести; и когда эта сила прикладывается по линии, прямо противоположной центру тяжести, как это бывает при стрельбе из ружья вертикально, тогда отдача удваивается и становится более болезненной, потому что тело, опирающееся на землю, не может податься.

Ружье, выстреленное в направлении земли или по линии центра тяжести, имело бы гораздо меньшую отдачу (возможно, на пятьдесят процентов меньше), чем при стрельбе вертикально; из-за самого очевидного факта, что если бы пуля не удерживалась на месте трением о стенки ствола, она упала бы на землю сама по себе.

«Отдача ружья неотделима от выстрела его содержимого — на широком принципе, что действие порождает противодействие; поэтому только тогда, когда «пинок», как его называют, становится болезненным, необходимо избегать его или уменьшать. Неравномерность канала ствола является очень распространенным источником сильной отдачи; суженные казенные части также, но больше всего сужение ствола в его центре вызывают отдачу, и притом самого опасного рода: расширяющееся пламя во время воспламенения с силой пробивается через суженную часть к более широкой, тем самым также разрушая выталкивающую силу. «Теперь, поскольку действие и противодействие равны, следует, что при одинаковом весе ружья отдача будет пропорциональна количеству пороха и весу пули или дроби; и что при одном и том же заряде отдача будет пропорциональна весу ружья, или чем легче ружье, тем больше отдача». — Эссе о стрельбе.

Вот верное изложение отдачи, хотя и не сужений в казенной части; ибо там действие было бы направлено не прямо назад, а имело бы наклон в сторону дула; так как противодействие не успело бы сказаться на казенной части до того, как заряд вышел бы из дула. Чрезвычайно спиральный винтовочный ствол разрушает взрывную силу пороха, но эффекты не ощущаются в отдаче, будучи почти полностью израсходованными в стороны. Блейн говорит: «Если бы мы могли полностью устранить всю отдачу от ружья, мы бы не только убрали неприятный удар по нашему телу, но есть основания полагать, что мы бы также значительно помогли дальности и силе дроби; хотя существует распространенное мнение, что степень отдачи пропорциональна силе снаряда». В этом, однако, есть некоторые сомнения, которые оправдываются следующим фактом: «Мортиры с железными станинами, неподвижно закрепленными в земле, бросают свои снаряды на большие расстояния, чем орудия, которые прикреплены к лафетам и которые, следовательно, могут откатываться. Это было неоспоримо доказано как на крупной, так и на мелкой артиллерии. Подвесив оружейный ствол, заряженный определенным количеством дроби, к потолку на двух шнурах, чтобы позволить ему откатиться, выстрелите из него прямой наводкой по мишени и точно отметьте результат. Теперь закрепите тот же ствол на блоке и зарядите его точно таким же зарядом; затем, переместив мишень на пятнадцать ярдов дальше, выстрелите из ствола; вероятно, что последний выстрел, несмотря на это увеличенное расстояние, превзойдет предыдущий как по дальности, так и по силе». Эти и подобные эксперименты высмеиваются легкомысленными и необдуманными; но именно благодаря этим иллюстрациям выявляются самые важные факты.

«Следовательно, сила снаряда должна быть увеличена сопротивлением; и знание этого факта дает нам практический совет: когда мы стоим неподвижно при выстреле, не только плотно прижимая ружье к плечу, но и слегка наклоняясь вперед в нашей стрелковой позе, мы значительно увеличиваем сопротивление и, следовательно, не только уменьшаем удар отдачи для себя, но и помогаем силе дроби и увеличиваем ее дальность. Что это так, можно дополнительно проиллюстрировать следующим экспериментом: — Бросьте ручной мяч в любое подвижное тело, и он сместит это тело; но мяч упадет на землю перпендикулярно, как бы твердо ни было тело, в которое его бросили. Закрепите то же тело надежно, и тогда отскок мяча будет почти равен силе, с которой его бросили».

Вес или величина силы, с которой ружье отдает в плечо, обусловлены и регулируются несколькими обстоятельствами. Первое и самое важное — это количество взрывной силы, создаваемой до того, как заряд придет в движение, и во время самого движения, а также величина инерции в теле снаряда. Когда количество пороха взрывается без какого-либо сопротивляющегося веса перед ним, тогда столб воздуха дает сравнительно слабую отдачу; хотя, по сути, отдача значительна, но она обусловлена только сопротивлением воздуха и, следовательно, больше похожа на толчок, чем на удар. Точная величина отдачи также обусловлена разницей между или пропорциональными весами заряда дроби или пули и ружья; действие и противодействие всегда равны, пока одно или другое тело не придет в движение; тогда деление будет в пользу того, которое движется быстрее, и отсюда получение ускоряющей скорости: таким образом, как аксиома следует, что чем меньшее количество взорванных газов можно использовать для первоначального движения заряда, тем меньше отдача.

Преимущество системы грануляции здесь снова наиболее ясно показано; и (снова ссылаясь на закон постепенного приведения материи в движение), если вы хотите получить наибольшую выгоду, ясно, что при той же длине трубки вы бы к моменту окончания ускоряющей силы получили гораздо большую величину скорости, чем та, которую можно было бы получить при любых других обстоятельствах с более бурно взрывающимся порохом.

Было выдвинуто много теорий и сделано много предположений относительно причины отдачи ружей; и должно быть очевидно, что причины варьируются в зависимости от формы ружья, природы пороха и веса или специфического расположения дроби или пули. Например, унция дроби и унция свинца в форме круглой пули, выстреленные из одного и того же ружья, дали бы два очень разных значения отдачи при измерении пружинной подушкой; унцовая пуля не дает много больше половины отдачи, производимой унцией дроби. Это происходит из-за простого факта, что пуля, будучи компактным телом, предлагает только сопротивление своего веса и простое трение скольжения или качения вдоль ствола в зависимости от того, плотно она сидит или свободно; но стремление сотен дробинок состоит в том, чтобы «заклинивать и застревать» самым крайним образом, предлагая своим боковым давлением на стенки ствола наибольшую величину трения и нежелание быть вытолкнутыми: отсюда реакция на ружье, а оттуда на плечо стрелка; и чем меньше размер дроби, тем сильнее заклинивание. Опять же, тот же вес дроби, выстреленный из 16-го и 12-го калибра, будет отдавать гораздо сильнее в меньшем, чем в большем калибре, даже когда все остальные моменты равны; потому что заряд достигает выше в 16-м калибре, тем самым предлагая вначале большую величину инерции. Во-вторых, также больше тенденции к заклиниванию; и, в-третьих, расширение поверхности бокового давления на трубки ствола также должно добавлять отдачу. Грязные ружья, как известно, сильно бьют, просто из-за большего трения или трудности приведения материи заряда в движение.

Вопрос о том, какова на самом деле величина отдачи, никогда не был решен удовлетворительно; самые ошибочные мнения были высказаны, и утверждения, столь же ошибочные, были сделаны теми, кто занимался этим вопросом. Чтобы ясно прояснить этот вопрос, абсолютно необходимо, чтобы обстоятельства были сведены к одному стандарту: но трудность заключается в том, чтобы получить его; ибо он варьировался бы в зависимости от мышечного развития, веса и роста спортсмена. Действительно, любой установленный принцип был бы подвергнут сомнению из-за очень разного способа, которым каждый спортсмен поднимает ружье к плечу: если один прижимает его к плечу с давлением, равным 5 фунтам, он получит определенную величину отдачи; тот, кто прижимает его с силой, равной 10 фунтам, получит меньше; а при давлении в 30 фунтов оно, как будет обнаружено, подается меньше всего. Я проиллюстрирую это таким образом. Возьмите пружинную подушку (что-то вроде пружинной машины, найденной на всех ярмарках для проверки силы человека, нажимающего на нее), если вы позволите ружью откатиться против нее, когда начальное давление составляет всего 5 фунтов, оно загонит ее до 70 фунтов, или около того, от скорости, с которой вы придали 7 фунтам материи, содержащейся в ружье, длинный размашистый удар. В следующий раз, когда вы попробуете, установите начальную точку на 10 фунтах, и вы обнаружите гораздо меньший результат в указанном крайнем весе; но продолжайте этот эксперимент, поместив подушку с сопротивляющейся силой в 30 фунтов, и вы обнаружите крайнюю отдачу, указанную от 40 до 45 фунтов, и даже до более высокого начального сопротивления. Но до такой степени не рекомендуется доходить, ибо напряжение становится слишком большим на рукоятку приклада ружья, и слишком близко очевидное приближение к твердому сопротивлению, которое, как хорошо известно, сломало бы лучший приклад, который когда-либо был сделан.

Показав, как мы можем приблизительно получить точную величину силы и как она может, даже у двух человек, дать разные результаты, я теперь укажу, что я нашел результатом многих сотен испытаний, проведенных с целью решения этого вопроса. Прежде чем сделать это, однако, я дополнительно предпошлю, что сотни попыток были сделаны в разное время различными правительствами и многими талантливыми людьми, чтобы получить правильную машину для отдачи, которая эффективно измеряла бы отдачу и в такой идеальной линии с намеченным направлением снаряда, чтобы получить точные результаты: но это оказалось совершенно недостижимым, хотя я верю, что наиболее близкий подход к этому был сделан мистером Уитвортом во время его экспериментов с шестигранной винтовкой.

Чтобы доказать, что невозможно получить все обстоятельства одинаковыми, чтобы точно установить точную силу отдачи, нужно привести только один пример. Выстрелите из своего ружья по неподвижному объекту, затем выстрелите по объекту в движении, и вашим чувствам отдача покажется двойной при стрельбе по неподвижному объекту; но это не совсем так: в последнем случае тело человека, стреляющего из ружья, и само ружье находятся в движении, значительная часть силы отдачи поглощается преодолением движения ружья, а затем тела стрелка, так что эффект не замечается. Я уже упоминал о большей силе отдачи, ощущаемой от более легкого давления ружья на плечо; здесь стремление ружья и тела, движущихся в одном направлении, состоит в том, чтобы сблизить их, и пропорция будет соответствовать скорости этого движения. Поэтому, чтобы подвести итог, я нахожу, что при обычных обстоятельствах ружье 12-го калибра весом 7 1/2 фунтов, длиной 30 дюймов, с зарядом 2 1/2 драхмы пороха № 5 и 1 1/4 унции дроби, стволы рассверлены цилиндрически, с наименьшим возможным облегчением у казенных концов, и металл из лучшей ламинированной стали, будет отдавать с силой от 40 до 48 фунтов, или в среднем 44 фунта: это наиболее удовлетворительный вывод, который я смог сделать из своих экспериментов. Это, конечно, будет варьироваться, как я показал; и это также подвержено отклонениям в зависимости от состояния атмосферы и других сопутствующих обстоятельств. Большие вариации, конечно, возникнут от ружей с тонкой или грубой внутренней частью; ружей новых или старых, хорошо содержащихся или запущенных; и в ружьях, рассверленных шире у казенных концов, чтобы дать искусственное сопротивление выходу заряда. Последние сейчас, я надеюсь, устарели, за исключением того выкидыша науки — «французского казнозарядного ружья с костылем»; и, как исключение, всех плохо сконструированных ружей.

Науку вопроса теперь можно считать ясно установленной. Оружейные стволы максимальной прочности, с внутренней частью цилиндрической формы, насколько это возможно, отполированной до зеркального блеска, с умеренным весом дроби, рассчитанным на ружье, и хорошим зарядом крупнозернистого пороха дадут наибольшую убойную силу при наибольшем комфорте или отсутствии отдачи, что можно найти в охотничьем деле.

Важным моментом в получении регулярной и хорошей стрельбы — моментом, однако, который часто игнорируется, — является выяснение того, какой размер дроби особенно подходит к используемому размеру калибра.

Правильная адаптация № 5 или № 6 для вашего конкретного ружья легко достигается. Поместите в дуло обычный пыж, вдавите его в ствол на глубину диаметра дроби, которая должна быть точно вровень с дулом, поместите столько дробинок на него, сколько сможете, не имея более одного отчетливого слоя, и наблюдайте размер, который лучше всего заполняет, концентрическими кольцами, всю окружность канала ствола, не оставляя незаполненных полупространств; отметьте, № 5 это или № 6, и придерживайтесь этого размера для вашей общей стрельбы. Опять же, в других случаях вы можете захотеть использовать более крупную дробь (№ 4, 3 или 2); тогда установите тем же методом, какой заполняет концентрические кольца наиболее совершенно: то же самое следует сделать с меньшими размерами, № 8 или 9.

Обоснование этого процесса заключается в том, что любые полупространства заполняются дробью сверху, вдавленной в нижний слой, деформируя себя и те, с которыми она вступает в контакт; это умножается до 13 или 14 слоев, из которых состоит заряд, и неизбежным результатом является то, что четыре или пять дробинок сжимаются вместе, пока не слипнутся; либо «сбиваясь в ком», либо оставляя пустые пространства в распределении заряда, к ущербу для стрельбы ружья — дефект, который можно легко устранить, следуя приведенным выше инструкциям. Можно заметить еще один момент, а именно: если 1 1/4 дает 15 1/2 слоев дроби в концентрических кольцах, заряд следует уменьшить до тех пор, пока кольца не станут полными, ибо полуслой принесет много вреда своим неравномерным давлением на слои под ним. И далее необходимо заметить, что при заряжании ружья, либо порохом, либо дробью, ружье следует держать как можно ближе к вертикальному положению: чем вертикальнее держится ружье, тем совершеннее оно будет заряжено и тем совершеннее будет его стрельба.

Огромное количество бесполезных изменений было в последние годы введено в конструкцию артиллерийского дела; они, однако, умерли естественной смертью, как и должны были, и тем самым предоставили дополнительные доказательства того, что спортсмены сегодняшнего дня принимают только то, что является действительно улучшениями. Большая профессиональная репутация оружейника сейчас не является, как раньше, всем, что требуется, чтобы потребовать испытания индивидуальных планов улучшения: улучшение должно быть самоочевидным; ничто не принимается на веру: добросовестная выгода для спортсмена необходима в наши дни, чтобы получить покровительство.

Недавно было введено очень новое улучшение в конструкцию стволов двуствольных ружей, чтобы преодолеть тот дефект, который давно признан существующим при стрельбе вторым выстрелом. Давно известно, что при полете на 40 ярдов дробь падает на несколько дюймов; и это установленный факт, что немногие спортсмены могут убить вторым выстрелом так же хорошо, как первым, хотя он, безусловно, находится в пределах досягаемости ружья. Это, без сомнения, возникает почти в каждом случае из-за того, что дробь упала ниже объекта при прохождении большего расстояния; или, другими словами, второй ствол, чтобы убивать так же хорошо, как первый, должен быть выстрелен на шесть дюймов выше; но лучшим стрелкам трудно это сделать, и поэтому было предложено сделать это за них.

Г-н Ф. У. Принс, с Бонд-стрит, 138, запатентовал усовершенствование, позволяющее устранить это затруднение; он делает это путем приподнимания или направления вверх второго ствола, чтобы компенсировать расчетное падение траектории снаряда; в результате вторая птица оказывается под таким же прицелом и поражается так же эффективно, как первая. Это изменение настолько чрезвычайно просто, а выгода от него настолько очевидна, что остается только удивляться, почему этого не сделали раньше; и поскольку это усовершенствование принадлежит действительно практичному спортсмену самого высокого класса, каким г-н Принс давно известен, этого достаточно, чтобы признать его изобретение заслуживающим всяческого внимания.

ГЛАВА VIII. ФРАНЦУЗСКОЕ «КОСТЫЛЬНОЕ» ИЛИ КАЗНОЗАРЯДНОЕ ОХОТНИЧЬЕ РУЖЬЕ.

Спортивная охота во Франции никогда не достигала такого же совершенства, как в этой стране. Охота на тетерева на наших диких романтических холмах — это совсем не то, что охота на перепелов, куропаток или кроликов в долинах и на холмах Континента. Дичь требует от охотника большой энергии и упорства, от собаки — мужества и силы, и, что не менее важно, от ружья — большой мощности. В течение многих лет превосходство ружей английского производства, а также английского пороха и непревзойденное мастерство английских охотников признавались всем миром. Однако у всего есть свои пределы — всему приходит конец, и было сделано весьма правдоподобное и коварное нововведение, чтобы умалить заслуженную репутацию английского охотника и сделать его стрельбу хуже, чем у некоторых наших друзей по ту сторону Ла-Манша.

Французская система казнозарядного огнестрельного оружия — это обманчивая претензия, о предполагаемых преимуществах которой громко хвастались; но ни одно из этих преимуществ до сих пор не было подтверждено ее самыми ярыми сторонниками. Не знаю, как британский охотник стал жертвой обмана определенных людей, выдающих себя за солидных оружейников. Однако несомненно, что этими действиями они утратили всякое право на доверие своих слишком доверчивых клиентов и что они никогда не могли проверить стрелковые свойства своих ружей. Что касается безопасности этих ружей, то они демонстрируют полное отсутствие самого обычного здравого смысла; и это является веским доказательством того, что они не учитывали ни их безопасность, ни (что также немаловажно) экономичность всей конструкции в отношении их изготовления или использования.

Ружья совершенны лишь до тех пор, пока они обладают способностью стрелять мощно и кучно при минимально возможных зарядах. Прошли те времена, когда стволы сверлили на глазок, без какого-либо четкого намерения; мастер не знал, будет ли канал ствола цилиндрическим или (как это часто бывало) в форме двух перевернутых конусов, и поэтому он продолжал сверлить ствол до тех пор, пока тот не становился совершенно бесполезным или пока случайно не получался ствол с приличным боем. В настоящее время стволы изготавливаются настолько одинаковыми, что без преувеличения можно утверждать, что девяносто шесть или девяносто восемь стволов из ста можно сделать настолько близкими по бою, что будет очень трудно обнаружить реальную разницу между ними. И все же, несмотря на столь высокую степень совершенства, некоторые английские оружейники внедряют и рекомендуют своим покровителям в качестве усовершенствования тип ружья, обладающий следующими отрицательными качествами: во-первых, казнозарядное ружье никогда не сможет стрелять так же хорошо, как хорошо сконструированное дульнозарядное; во-вторых, ружье небезопасно и становится все более небезопасным с первого же использования; и, в-третьих, это очень дорогое удовольствие, как в отношении самого ружья, так и боеприпасов. И эти отрицательные качества вовсе не компенсируются никакими преимуществами, которые приписывают этим ружьям их сторонники; это утверждение я сейчас и собираюсь доказать.

Во-первых, отдача была важным препятствием, с которым приходилось бороться с момента изобретения огнестрельного оружия, и методы уменьшения отдачи занимали особое внимание всех изобретателей вплоть до сегодняшнего дня; в этом важном вопросе, действительно, очень многое зависит. Артиллерийское дело хорошо только тогда, когда отдача минимальна. Силу, будь то сила легкого «зефира» или огромного парового котла, способного перемещать тысячи тонн, всегда можно измерить, и трение пара о трубу, через которую он проходит, также можно измерить.

Было время, когда ружья были сконструированы настолько несовершенно, что отдача и трение заряда о ствол уничтожали более половины силы, создаваемой взрывом пороха; и устранение этой потери силы путем тщательной полировки внутренней поверхности ствола, а также улучшение металла ружья сделали английские ружья превосходящими по своим характеристикам ружья, изготовленные в любой другой стране. Казенные части конической формы оказывают наибольшее сопротивление действию газообразных тел на прямой линии; это принцип того, что лучше всего известно как «патентная казенная часть»: говорить о которой было бы пустой тратой времени, поскольку для подтверждения ее превосходства достаточно того факта, что в хорошо сконструированной артиллерии любой страны внутренняя форма казенной части или каморы более или менее коническая. Таким образом, мы видим, что, принимая «костыльное» ружье, мы должны отказаться от одного из старейших и наиболее общепризнанных принципов уменьшения отдачи — а именно, конической формы казенной части — и принять прямо противоположное: а именно, старую прямоугольную казенную часть с плоским торцом, на которую отдача может воздействовать с максимальной силой, с уверенностью передавая ее на плечо несчастного пользователя.

Во-вторых, чтобы ружье можно было заряжать патроном, который должен оставаться на своем месте, необходимо сложное устройство. При осмотре ствола можно заметить, что образована полость, большая, чем калибр ствола, и что в некоторых случаях она сужается только к дальнему концу. Эта полость точно вмещает патрон, и порох воспламеняется в пространстве, гораздо большем, чем ствол, через который ему впоследствии приходится проходить. Заряд дроби также начинает движение в большем пространстве, чем то, которое ему предстоит преодолеть, и столбик дроби неизбежно должен сжаться и удлиниться, прежде чем он сможет выйти из ствола. Первый вопрос: какой ценой силы все это достигается? Тридцать процентов, безусловно, было бы точной догадкой; и кто из сведущих в природе пороха достаточно смел, чтобы опровергнуть этот факт?

Я представляю здесь читателю замеры пары стволов — 12-й калибр, диаметр полости 10-го, или разница в два размера, — испытанных на знаменитом состязании казнозарядного и дульнозарядного огнестрельного оружия, которое состоялось в апреле прошлого года на площадке в Креморне. Ниже приведены результаты испытаний:

Класс 1 включал двуствольные ружья 12-го калибра весом не более 7,5 фунтов; заряд для казнозарядных ружей составлял три драхмы пороха и одна с четвертью унция дроби; для дульнозарядных — две с три четверти драхмы пороха и одна с четвертью унция дроби. Возникнет вопрос, почему оба не были заряжены одинаково? Ответ таков: потому что сторонники казнозарядных ружей прекрасно знали, что потеря мощности, вызванная увеличенной казенной частью, потребует большего количества пороха; однако, даже с этим преимуществом, результат оказался в пользу дульнозарядных ружей почти два к одному. Я цитирую журнал Field. Общее количество дробин в мишенях из казнозарядных ружей составило 170, пробивная способность 19. Общее количество дробин, попавших из дульнозарядных ружей, составило 231, пробивная способность 48; и это было достигнуто с зарядом пороха на четверть драхмы меньше.

Мало кто усомнится, что это неизбежный результат. Силу нельзя одновременно потратить и сохранить: мы «не можем съесть пирог и оставить его целым». Если сила уничтожается трением, она так же бесполезна, как если бы она никогда не была создана. Вот и все, что касается стрелковых качеств казнозарядного ружья.

А теперь возникает вопрос, гораздо более важный, чем стрелковые качества этих ружей: а именно, может ли вся эта сила — фактически 30 процентов от всего заряда — быть выброшена без каких-либо худших последствий, чем просто пустая трата пороха? Не происходит ли никаких изменений в стволе ружья каждый раз, когда из него стреляют? Железо и его соединения имеют столь же ограниченный срок службы, как и сама человеческая жизнь. Каждый железный стержень способен выдержать лишь определенное давление; каждое последующее напряжение его волокон разрушает его все быстрее; и будь то боевая пружина замка или сам ствол ружья, определенное количество нагрузок разрушит его. Если это так, то насколько быстрее должно разрушаться казнозарядное ружье, где 30 процентов заряда постоянно «поглощается» стенками ствола в одной только полости. Это докажет длительный эксперимент; хотя факт настолько самоочевиден, что для его демонстрации не требуется никаких экспериментов.

Осторожность в артиллерийском деле абсолютно необходима даже при самых благоприятных обстоятельствах, а пренебрежение совершенством конструкции ружья совершенно непростительно; тогда что сказать о том члене общества, который, имея перед глазами все эти факты, может сказать своим клиентам: «Я советую вам взять казнозарядное ружье: это действительно хорошие ружья»? В каком мнении должен быть такой торговец, я не берусь сказать. Можно было бы справедливо сказать гораздо больше против этих ружей, но я подытоживаю все следующей обвинительной фразой: казнозарядные ружья стреляют далеко не так хорошо и не наполовину так безопасны, как дульнозарядные.

Говорят, и справедливо, что казнозарядное ружье можно заряжать быстрее, чем дульнозарядное; но я считаю, что это не является преимуществом по той причине, что все ружья можно заряжать быстрее, чем стрелять из них, а тенденция всех стволов поглощать тепло ограничивает скорострельность; действительно, после десяти быстрых выстрелов из каждого ствола оба ружья будут примерно равны. Другой вопрос: можно ли использовать казнозарядные ружья дольше, чем дульнозарядные, без чистки? Мое мнение — нельзя. На уже упомянутых испытаниях после двадцати двух выстрелов из казнозарядных ружей гильзы приходилось извлекать из стволов с помощью крючка, а в нескольких случаях их приходилось вырезать ножом; в то время как дульнозарядное ружье без трения могло бы сделать до сотни выстрелов без протирки. Мало какие планы или предполагаемые усовершенствования не имеют каких-либо положительных сторон; но в случае с казнозарядным огнестрельным оружием трудно найти даже намек на таковую. Все сторонники казнозарядных ружей, которых я когда-либо встречал, признаются: «Должен признать, что они мне никогда не нравились; но так много джентльменов спрашивают их, что я был вынужден их делать, чтобы удержать своих клиентов». Это, несомненно, правда; но это чревато серьезными бедствиями: ибо сотням людей на испытаниях в Креморне было очевидно, что даже лучшие и новейшие казнозарядные ружья допускают прорыв газов в казенной части в такой степени, которую я никогда не считал возможной; и если это происходит в новых ружьях, что произойдет после одного сезона стрельбы, если кто-то окажется достаточно безрассудным, чтобы использовать казнозарядное ружье так долго?

Не стоит опасаться, что использование казнозарядных ружей станет всеобщим; изделия, основанные на ложных принципах, вскоре показывают свою никчемность, как бы настойчиво их ни рекламировали. Количество несчастных случаев, связанных с использованием казнозарядного огнестрельного оружия, пока не очень велико; хотя я уже слышал о нескольких очень серьезных случаях при использовании хорошо сделанных ружей: давайте подумаем, каков был бы результат, если бы качество изготовления было низким?

Есть еще один момент, о котором я могу вкратце упомянуть, прежде чем отправить казнозарядное ружье в «гробницу всех Капулетти». Большинство ружей, основанных на этом принципе, просто упираются в фальшивую казенную часть; и из-за отсутствия соединения либо с помощью крюка, либо за счет сцепления, взрыв вызывает отделение ствола от казенной части в такой степени, в которую трудно поверить. Это, однако, можно удовлетворительно продемонстрировать, обвязав стык тонкой нитью из гуттаперчи, когда после выстрела обнаружится, что нить попала между стволом и казенной частью; тем самым показывая, что дульная часть провисает в момент выстрела, что должно существенно влиять на точность стрельбы.

Отдача обычного ружья 12-го калибра, заряжаемого с дула, варьируется от сорока до сорока восьми фунтов, редко превышая последнюю цифру; отдача казнозарядного ружья варьируется от шестидесяти восьми до семидесяти шести! И это совершенно независимо от огромной силы, которая воздействует на стенки этих ружей с увеличенной казенной частью. Ступенька, оставшаяся в стволе, также является грозным барьером, который должен преодолеть заряд; и при этом круг дроби, находящийся в непосредственном контакте со стволом, деформируется и теряет форму, что гарантирует его полет только на очень короткое расстояние. В дульнозарядном ружье в среднем 180 дробин попадают в мишень диаметром два фута шесть дюймов; но казнозарядные ружья того же калибра редко дают 120 попаданий; что показывает явную потерю 60 дробин. Это происходит из-за огромного заклинивания, которому они подверглись при переходе из большей площади ствола в меньшую. Говорят, что бумага патрона заполняет это расширение; но любой, кто знает, какова сила пороха, должен также знать, что бумага, находящаяся между зарядом и стенками ствола, в момент взрыва сжимается до одной четверти своей первоначальной толщины.

ГЛАВА IX. ВИНТОВКА.

Винтовка наконец заняла свое место среди научно усовершенствованного оружия. Математики долго и усердно трудились, чтобы развить важные принципы, заложенные в ней, которые скрывались, подобно скрытой теплоте, лишь ожидая момента, когда они будут извлечены, как это было в конце концов сделано экспериментально, что стало необходимостью: действительно, необходимость сделала для совершенствования артиллерийского дела больше, чем весь умственный труд, затраченный на саму науку. Философ тщетно искал то, что механическое мастерство, не пользующееся покровительством и вниманием, навязало миру, причем вопреки предрассудкам и презрению; и нынешнее поколение видит улучшения, которые были предсказаны поколениями ранее — как ясно показывает следующая цитата из Робинса: «Какое бы государство ни постигло в совершенстве природу и преимущества нарезного оружия и, облегчив и завершив его конструкцию, введет его всеобщее использование в своих армиях, а также ловкость в обращении с ним, оно тем самым приобретет превосходство, которое почти сравняется со всем, что когда-либо было достигнуто благодаря особому совершенству какого-либо одного вида оружия, и, возможно, будет лишь немногим уступать удивительным эффектам, которые, как гласит история, были ранее произведены первыми изобретателями огнестрельного оружия».

Что предсказанный здесь результат теперь достигнут, никто не может сомневаться. Большая дальность стрельбы еще достижима; но точность стрельбы уже достигла почти математической точности. Все, что теперь требуется, — это чтобы тот же принцип был применен к тяжелейшим снарядам; и когда они будут метаться по точно таким же законам, опыт еще больше утвердит этот принцип: «чем тяжелее тело при равных скоростях, тем меньше отклонение от сопротивления атмосферы». Когда это будет доказано, нынешний порядок вещей изменится; тяжелая артиллерия превзойдет ручную винтовку по дальности и точности стрельбы, в то время как ручная винтовка снова вернется к своему прежнему состоянию относительной неполноценности.

Стволы впервые начали нарезать в Вене около 1498 года. Первоначальной целью нарезки стволов было найти пространство для размещения порохового нагара, образующегося при выстреле из винтовки, и тем самым уменьшить трение пули, когда ее проталкивали шомполом. В течение следующих двадцати лет нарезке был придан спиральный поворот, и стали использоваться пули с выступами, соответствующими нарезам, причем степень крутизны или спирали варьировалась в зависимости от того, как считал нужным мастер-оружейник.

Трудность заряжания винтовок во все времена была препятствием для их всеобщего принятия в качестве боевого оружия, и именно скромному человеку было суждено достичь того, чего до сих пор не удавалось сделать всем талантам, посвятившим этому три столетия.

Множество претендентов «заявили о своих правах» на долю в какой-то части изобретения; и это может принести пользу не только нынешнему, но и будущему поколению, если мы дадим краткий отчет о подходах, сделанных разными людьми к нынешнему установленному принципу, и покажем, какое значение каждый из них имел в осуществлении революции, произошедшей в науке артиллерийского дела.

Самое раннее упоминание об удлиненной пуле — это «яйцевидная» пуля Робинса, которая придает полусферическому концу центр тяжести, тем самым устанавливая первый существенный принцип; но теория и практика здесь печально расходились, ибо ее дикий, неуверенный полет, вызванный тем, что маленький конец действовал как руль, сделал его теорию бесполезной, и она вскоре умерла естественной смертью.

Следующим нововведением в сферическом принципе пуль была попытка покойного сэра Хоума Попэма внедрить удлиненные сферо-цилиндрические пули в пушки, с канавками и выступами на внешней стороне, чтобы придать вращательное движение, которое должно было поддерживаться действием атмосферы; но это, как и идея Робинса, просуществовало очень недолго. Следующим по порядку является описание, данное капитаном Бофо в его работе о винтовке под названием Scloppetaria, опубликованной, как мы полагаем, в 1808 году. Капитан Бофо дает чертеж удлиненной пули длиной в полтора диаметра, имеющей полусферическую полость, точно соответствующую по форме своему аналогу на противоположном конце. «Это», — утверждает он, — «как он слышал, полезно из-за того, что поток атмосферного воздуха устремляется в созданный вакуум, тем самым вызывая движение вперед за счет толчка à posteriori». По-видимому, это было лишь предположение, идея, которая так и не была реализована, ибо в той же работе пропагандируется степень спиральной нарезки, с которой действие этой пули, если бы она когда-либо предназначалась быть экспансивной по принципу, было бы совершенно несовместимо.

Затем идет знаменитый Джозеф Мэнтон со своим изобретением, предназначенным для придания спирального движения пуле с помощью деревянной чашечки, уже описанной в разделе «нарезная артиллерия». Эта самая идея с тех пор была возрождена генералом Джейкобом; а в 1822 году капитан Нортон представил вниманию правительства свою «нарезную гранату» для взрыва вражеских зарядных ящиков. Это была, по необходимости, удлиненная полая пуля, содержащая небольшой заряд пороха, который воспламенялся от взрыва капсюля на брандтрубке, ввинченной в переднюю часть свинцовой гранаты.

Здесь, несомненно, была частично экспансивная пуля; ибо пуля вдавливалась сама в себя и, таким образом, расширялась из-за слабости полой оболочки; этот близкий подход к изобретению, однако, не был преднамеренным: единственной целью было действие гранаты, и в оценке капитана Нортона ее расширению не придавалось большего значения, чем пуле, описанной капитаном Бофо в его Scloppetaria. Только в последние несколько лет какой-то друг, обладающий большей проницательностью, чем доблестный офицер, обнаружил его близкий подход к последующему изобретению, и от его имени была заявлена претензия, о которой он сам никогда не мечтал в течение многих лет, пока мы стучались в двери предрассудков, закрытые для военных инноваций.

В 1826 году капитан Дельвинь предложил использовать удлиненную пулю: «заметив, что когда пуля проталкивалась по старой системе с помощью молотка, ее диаметр увеличивался перпендикулярно оси ствола, он пришел к выводу, что, сделав камору в казенной части винтовки и заряжая удлиненной пулей, имеющей как раз достаточный зазор для свободного вхождения, два или три удара стальным шомполом сплющат ее достаточно, чтобы она приняла форму нарезов, в которые она непременно проникнет при выстреле». Это приспособление, однако, оказалось бесполезным для военных целей; ибо после испытаний, длившихся два или три года Королевской гвардией в Алжире, от него отказались в 1830 году. Это, следовательно, является ясным доказательством попытки создать экспансивную пулю, а также убедительным свидетельством ее неудачи.

С 1830 по 1839 год не найдено никаких свидетельств того, что эти изобретатели добились какого-либо прогресса. В 1836 году я имел честь создать первую совершенную экспансивную пулю. В течение зимы 1835 года и весны 1836 года я провел обширную серию экспериментов, чтобы преодолеть эффект очень большого зазора, существовавшего в то время в военных мушкетах; более известного в наши дни под названием «Старая Бесс».

Средний диаметр калибра был 0,760, диаметр пули — 0,701, или более понятного 11-го и 14-го калибра, что оставляло более трех размеров для зазора. Устранение этого большого расхождения путем расширения пули с 14-го до 11-го калибра, чтобы уничтожить зазор, было первой задачей; и, действительно, первым большим шагом к тем изменениям, начало которых мы пока только видели. Я привожу здесь изображение моей первой попытки и наблюдения, сделанные по ней в 1841 году:

Пять лет назад я усовершенствовал и представил на рассмотрение Артиллерийского управления новый план или систему конструирования экспансивных пуль, которая осуществляется путем наличия двух различных частей. Отливается овальная пуля с плоским концом и сквозным отверстием, проходящим почти насквозь; также отливается коническая пробка с головкой, похожей на круглую пуговицу, из состава свинца, олова и цинка, как указано ниже.

EXPANSIVE BALL BEFORE USING. | EXPANSIVE BALL WITH PLUG DRIVEN HOME.

Конец пробки слегка вставляется в отверстие, пуля вкладывается в винтовку или мушкет любым концом вперед. Когда происходит взрыв, пробка загоняется в свинец, расширяя внешнюю поверхность и тем самым либо заполняя нарезы винтовки, либо уничтожая зазор мушкета, в зависимости от обстоятельств. Результат этого эксперимента превзошел все ожидания; и для мушкетов, где глупые правила службы требуют разницы в 3,5 размера калибра для зазора, это превосходно, так как устраняет этот значительный недостаток полезности оружия; легкость заряжания при этом такая же, если не большая, чем при нынешней практике.

Изобретения, однако, бесполезны, пока остаются в безвестности, и моим первым и естественным шагом было довести его до сведения сторон, для блага которых оно предназначалось. Соответственно, в июле 1836 года был должным образом составлен меморандум и представлен Генерал-инспектору и Артиллерийскому управлению с просьбой о проведении испытаний. После преодоления некоторых трудностей испытание было назначено «за счет изобретателя», и в августе 1836 года оно состоялось в Тайнмуте, в Нортумберленде, под командованием майора Уолкота из Королевской конной артиллерии, причем стреляющей стороной был отряд 60-го стрелкового полка. Точная форма меморандума и пункты, заявленные изобретателем, следующие:

«Достопочтенному Генерал-инспектору и офицерам Артиллерийского управления Его Величества. Смиренный меморандум Уильяма Гринера, оружейника из Ньюкасла-апон-Тайн, смиренно гласит:

«Что ваш меморандумщик после значительных хлопот и расходов открыл метод, с помощью которого значительно увеличится легкость заряжания всех винтовок, мушкетов и другого малого огнестрельного оружия, а также будет получена значительная дополнительная сила или дальность полета снаряда, даже при меньшем количестве пороха, чем используется в настоящее время. Ваш меморандумщик часто заряжал одну из винтовок Его Величества этим методом так же быстро, как любой солдат мог зарядить обычный мушкет, и пули при выстреле получали такой же или больший эффект от действия нарезов винтовки. План вашего меморандумщика просто состоит в изготовлении более готового вида патрона, который подойдет для всего огнестрельного оружия в его нынешнем виде, а также принесет значительную экономию Его Величеству.

«Ваш меморандумщик, зная из прежних сообщений с вашим достопочтенным Управлением, что ни в коем случае не допускается никакая сумма денег на командировочные расходы и т. д., а ваш меморандумщик очень далек от богатства и не в состоянии присутствовать ни на каком комитете ни в Вулидже, ни где-либо еще, поэтому ваш меморандумщик предлагает, если это встретит одобрение вашего достопочтенного Управления, издать приказ офицеру, командующему депо 1-й бригады 60-го стрелкового полка Его Величества, в настоящее время расквартированного в этом городе, или любому другому полку или отряду по соседству, назначить отряд людей для отстрела 100 патронов меморандумщика и 100 патронов, используемых в настоящее время, и сравнить их соответствующие достоинства, причем все это должно быть предоставлено за счет вашего меморандумщика.

«И меморандумщик, как того требует долг, будет всегда молиться.

«Уильям Гринер».

Успех экспериментов далеко превзошел ожидания присутствовавших военных; и что они полностью подтвердили все заявленные пункты, будет очевидно из следующего секретного отчета, составленного майором Уолкоттом для Артиллерийского управления:

«Затем я осмотрел боеприпасы г-на Гринера и обнаружил, что он не сделал их в виде полных патронов, а его пуля была отделена от пороха. Затем я осмотрел пулю, которая, будучи меньше ствола винтовки, шла очень легко — фактически соскальзывала вниз, и сформирована она так. Пуля отлита с полостью внутри, в которую вставлена пробка из того же металла, но не доходящая до конца. Сила заряда, по словам г-на Гринера, действует на эту полую пулю так, что расширяет ее, заполняя весь ствол, предотвращая всякий зазор и так верно сохраняя свой полет, что головка пробки, первой ударяясь о цель, затем загоняется внутрь; пуля становится сплошной и как таковая равна нынешнему способу, а также обладает большей силой и при меньшем количестве пороха, чем используется в настоящее время.

«Затем отряду 60-го полка было приказано заряжать патронами г-на Гринера, а равному числу — штатными боеприпасами Его Величества. Первые, безусловно, имели преимущество в быстроте заряжания, но это можно объяснить тем, что пуля г-на Гринера вкладывалась отдельно от патрона; ибо я отнюдь не уверен (поскольку необходимо, чтобы его пробка была точно в центре, либо рядом с патроном, либо от него), не стоило бы солдату больше времени на то, чтобы правильно ее установить, если бы она была сделана в законченном виде, если бы пробка сместилась со своего положения; также я не уверен, не могла бы пробка застрять в солдатской патронной сумке.

«После нескольких выстрелов с 200 ярдов по мишени нам удалось получить несколько пуль г-на Гринера, одну из которых, попавшую в мишень и не пробившую ее, я посылаю (отмеченную) как наиболее благоприятный образец дневной практики, пробка была сильно загнана в пулю, остальные потеряли свои пробки. Г-н Гринер, чьи пожелания я выполнял всеми возможными способами, затем предложил произвести несколько выстрелов в песчаный вал, чтобы показать, что пробки не покидают пулю. Было произведено много выстрелов; во многих пробки вылетели, во многих были слабо закреплены и легко удалялись, а в части — прочно. Не имея возможности воспользоваться мишенью, которую я просил его привезти, было произведено несколько выстрелов на предельной дальности винтовки, 350 ярдов, как лучший оставшийся способ определения разницы в дальности; единственным результатом чего было то, что мне и другим неизменно казалось, что при малейшем сопротивлении с самого начала пробка покидала пулю, и поэтому должна была уменьшить ее силу из-за потери веса. Пули от обоих зарядов, г-на Гринера и Его Величества, попали в мишень, но только одна из последних пробила ее насквозь. Затем я отстрелял большинство патронов и пуль г-на Гринера и пятьдесят патронов штатных боеприпасов 60-го полка. Я осмеливаюсь с величайшим почтением представить, что при столь большом изменении, как это предлагаемое, даже если оно будет сочтено достойным любого другого испытания, образцы, которые я пришлю при первой же возможности, должны пройти компетентную экспертизу — ибо, хотя пули г-на Гринера несут отпечаток нарезов винтовки, я не могу утверждать, не могут ли они быть в равной степени хорошо произведены действием проталкивания из винтовки, как и расширением, которое, по словам г-на Гринера, имеет место — если Генерал-инспектор сочтет необходимым, чтобы я провел дальнейший эксперимент с патронами, должным образом изготовленными».

Непосредственным результатом было очень едкое послание от Секретаря Управления, в котором говорилось, что «вследствие того, что представленная мною пуля является «составной», она совершенно непригодна для службы Его Величества, и никакие дальнейшие испытания не могут быть разрешены».

Это в 1836 году было универсальным способом действий, как ясно показали последующие события; было ли это из-за неспособности со стороны установленных контролеров военной науки или из-за твердой решимости отвергать все улучшения от гражданских лиц, я не знал; но время все объяснило, как покажет продолжение.

Полное уничтожение в 1841 году департамента стрелкового оружия в лондонском Тауэре вместе со всем оружием, которое в нем находилось, открыло перспективу для улучшения как принципа, так и механической конструкции «Старой Бесс». Эта возможность не была упущена. Серия писем, №№ 1–6, появилась в «Таймс» в ноябре и декабре 1841 года, настаивая на необходимости радикальных изменений в конструкции военного оружия, если нация все еще хочет сохранить свой высокий военный престиж. Сенсация, созданная в это время, была огромной и, несомненно, заложила фундамент для тех изменений, которые сделали английское оружие превосходящим любое в мире, вместо того чтобы быть, как раньше, хуже любого в Европе.

В одном из тех писем, которые до сих пор можно найти в «Таймс» от 25 декабря 1841 года, приводится следующий отчет о прогрессе, которого я достиг в изобретении с 1836 года; и когда форма и пропорции моей экспансивной пули 1841 года противопоставляются нынешней и первоначальной форме, принятой нашим правительством от француза капитана Минье в 1849 году, это должно поразить читателя как настолько явная копия, что не оставляет места для споров.

«Одно из излюбленных предложений Хаттона до сих пор решительно отвергалось даже теми, для кого его рекомендации в других отношениях были законом, — а именно, его план использования «продолговатых пуль». Несколько лет назад я представил Артиллерийскому управлению очень простой план избавления от всякого зазора, но при этом легкого заряжания и увеличения веса снаряда (излюбленная теория артиллеристов). Это достигалось использованием продолговатой свинцовой пули «длиной в полтора диаметра», имеющей сквозное отверстие, проходящее через две трети ее длины. Железная пробка конической формы слегка вставляется в это отверстие, и ружье заряжается ею. Когда происходит взрыв, эта пробка загоняется в свинец, и, расширяя его внешнюю поверхность, снаряд выходит из ружья, прилегая как можно плотнее, и ему придается линия полета соответствующей точности. Преимущества этого устройства многочисленны, но в морской войне они имеют важнейший характер, давая более тяжелый металл при меньших калибрах и, благодаря сочетанию состава и формы снаряда, производя соответствующее разрушение.

«Но власти положили план на полку, где он будет лежать, пока его не представит какая-нибудь более важная персона, чем я. Бедный изобретатель получает лишь скудное поощрение, в то время как его более состоятельный конкурент имеет возможность пробовать схемы, которые в большинстве случаев не стоят внимания никого, кроме друзей этой стороны».

В 1842 году, когда было задействовано мощное влияние, возникла надежда, что результатом станет испытание моего изобретения; и чтобы удовлетворить сильно выраженное общественное мнение, Артиллерийское управление приказало мне сконструировать для них модели оружия по моему собственному принципу. Это было сделано, и испытание, обещанное Генерал-инспектором, было потребовано, но так же упорно отвергнуто Специальным комитетом в Вулидже, чья власть была выше власти Генерал-инспектора; хотя он был полностью обязан предоставить мне испытание.

Таким образом, прогресс изобретения был задержан до 1848 года; иногда, однако, оживляемый разрывом снаряда интеллекта в лагере военных предрассудков. Время от времени появлялись резкие письма о военной некомпетентности. Тем временем капитан Дельвинь и капитан Тьерри продолжали свои эксперименты, и 21 июня 1842 года во Франции был получен патент, который описывается следующим образом:

«За то, что я сделал полым основание моей цилиндро-конической пули, не только по мотивам, упомянутым в описательной записке, данной с моей заявкой на патент, но, кроме того, чтобы получить ее расширение (son épanouissement) под действием газов, образующихся при воспламенении пороха. Таким образом, усилие самого пороха, которое раньше заставляло сферические пули отклоняться от нарезов, теперь способствует более плотному вхождению пуль моей системы в них».

В статье, опубликованной г-ном Дельвинем в Spectateur Militaire в августе 1843 года, мы также находим:

«Чтобы избежать слишком большого трения, я нарезал канавки на цилиндрической поверхности пули; но, увеличивая таким образом зазор корпуса снаряда, я сохранил на двух концах цилиндрической части два круговых кольца диаметром почти равным калибру. Эти два кольца, точно закрепленные в канале ствола, обеспечивали идеальное положение оси пули, которую затем плотно загонял удар шомпола. В случае загрязнения они легко поддавались ударам шомпола, и ось пули оставалась в требуемом положении. Выемка по бокам пули дает, кроме того, возможность закрепления на патроне без увеличения диаметра калибра. Но во время этих исследований я сделал важное открытие, которое заключалось в том, что газ, образующийся при воспламенении пороха, устремляясь в вакуум, образованный в основании пули, расширял ее и загонял в нарезы. Я предлагаю здесь эту идею, новую, как я думаю, и рекомендую ее применение тем, кто занимается эффектом огнестрельного оружия и пороха. Однако следует избегать следующего: если полость слишком глубокая, расширение слишком велико, а последующее трение огромно; иногда даже газ проходит сквозь пулю, и, следовательно, снаряд лишается пропорционального количества скорости; если слишком маленькая, расширение не происходит».

В 1847 и 1848 годах капитан Минье впервые появляется на сцене; и он предложил полую железную чашечку, чтобы заполнить полость в пуле Дельвиня, и благодаря этому обстоятельству мы получили название «винтовка Минье».

Серьезные недостатки нашего оружия теперь становились настолько вопиющими, а позор поражений в стычках с презренными врагами в Кабульской и Кафрской войнах, а также ближе к дому в Средиземноморье, вызвали общественное негодование против департамента военного оружия; и это негодование достигло такого накала, что потребовались немедленные перемены. Так называемое изобретение капитана Минье предложило себя и было немедленно принято, хотя то же самое ранее дважды отвергалось в моих руках.

Таким образом, история винтовки доведена до принятия правительством моего принципа под названием «винтовка Минье»; и обоснованность претензий со стороны нескольких претендентов на долю в изобретении была кратко изложена.

В течение последующих лет я несколько раз предпринимал безуспешные попытки добиться от английского правительства признания моих прав на изобретение. Правда, оскорбление не было добавлено к травме, ибо они не говорили мне, что у меня нет прав как у изобретателя, но они укрывались за политической отговоркой: «О, мой дорогой сэр, несправедливость произошла не при нашей Администрации, иначе мы были бы так счастливы исправить ее!»

Время шло, и наконец пришла война, принеся с собой доказательство того, что без моего изобретения мы были бы плохо подготовлены. «Королева оружия спасла бой»: так сказал «Громовержец». «Когда стих дикий шум войны», бедного изобретателя выслушали.

Первым шагом, предпринятым через г-на Шоуфилда, члена парламента от Бирмингема, было внесение в Палату общин запроса о копиях переписки между мной и Артиллерийским управлением в 1836 году и связанных с ней бумаг. Таким образом, был разоблачен акт вопиющей несправедливости, и появились доказательства того, что были совершены действия, на которые я предпочел бы набросить вуаль. Власти, несомненно, были шокированы несправедливостью, с которой столкнулся бедный изобретатель со стороны тогдашнего Управления.

Таким образом, я получил Секретный отчет, который так высоко возвышает имена тех, кто мог назвать план «бесполезным и химерическим», который был предназначен в конечном итоге создать большие изменения в артиллерийском деле, чем оно претерпело с момента своего самого раннего изобретения.

[13] Секретный отчет Специального комитета.

Присутствовали: генерал-майор Миллар; полковник Эди, C.B.; полковник Тайер, C.B.; полковник Драммонд, C.B.; сэр Алекс. Диксон, K.C.B.; майор Дандас.

«Вулидж, 29 августа 1836 г.

«Сэр,—

«Имею честь доложить, что во исполнение вашего протокола от 22-го числа сего месяца я собрал Специальный комитет с целью рассмотрения нового изобретенного патрона для винтовок, изготовленного г-ном Уильямом Гринером, оружейником из Ньюкасла. Образцы этих патронов, вместе с отчетом майора Уолкотта, Королевская конная артиллерия, о дневной практике с ними в Тайнмуте. Несколько пуль, которые были выпущены и собраны после этой практики, были представлены Комитету, который после внимательного рассмотрения пришел к мнению, что цели, поставленные г-ном Гринером, не были достигнуты; что его план бесполезен и химеричен. Комитет, следовательно, не рекомендует никаких дальнейших испытаний на условиях, запрошенных г-ном Гринером в его меморандуме от 6-го числа сего месяца.

«Имею честь и т. д.,

«Уильям Миллар, заместитель генерал-адъютанта».

Затем я оспаривал факт того, что это французское изобретение, перед жюри Французской выставки в 1855 году; там, однако, мои доказательства были недопустимы из-за того, что оно не было выставлено, а изобретение не было недавним. Несмотря на все это, я продолжал упорствовать; и моим следующим шагом было представление предмета на рассмотрение монарха. Я сначала представил его императору Наполеону, который тщательно исследовал факты дела и признал приоритет англичанина. В конечном итоге британское правительство, после многих хлопот, также признало этот факт (хотя и не раньше, чем он был представлен преемникам первоначального специального комитета) и присудило мне сумму в 1000 фунтов стерлингов в смете армии на 1857 год.

Это факт, который все признают, что принципы, заложенные в изобретении, должны быть лучше всего известны самому изобретателю; и если он не в состоянии объяснить сами принципы такого изобретения, то вполне справедливо предположить, что он не был первоначальным изобретателем.

Теперь нет никаких доказательств того, что Дельвинь или Минье обладали глубокими знаниями в науке артиллерийского дела, и их знание принципов экспансивной винтовки было настолько скудным, что оправдывает предположение, что их единственная связь с ее созданием заключалась в копировании из газеты «Таймс» или из моих работ, опубликованных в 1842 и 1846 годах. Мои наблюдения, безусловно, появились раньше, чем любые из их; и я считаю, что никакое искажение фактов не может каким-либо образом связать их с изобретением, которое было столь же совершенным в 1841 году, как и тогда, когда они воспроизвели его в 1848 и 1849 годах.

С этими замечаниями я перехожу к тому, что более важно, а именно к принципу экспансивной винтовки.

Давно было известно, что придание пуле спирального движения в направлении, совпадающем с линией ее полета, является стандартом совершенства для винтовочных снарядов; но это, до изобретения экспансивной пули, никогда не могло быть достигнуто с безопасностью.

Сферы, получающие это движение, вряд ли сохранят его, потому что периферия сферической пули во всех случаях подвергается гораздо большему трению, чем остальная часть сферы; поэтому определенно будет вызвано изменение, при котором ось вращательного движения изменится с совпадающей с линией полета на вертикальную к ней. Двухнарезная винтовка была иллюстрацией этого; ибо во всех случаях выступы на пуле вызывали изменение, кольцо пули вращалось параллельно горизонтальной линии, как я и предсказывал в 1841 году.

Многое было сказано, чтобы указать на вредное действие любых выступов на снарядах, как в отношении их точности, так и дальности полета; идеальная гладкость поверхности, по сути, абсолютно необходима. Длительное изучение и серия экспериментов с пулями сферо-цилиндрической формы, имеющими канавки и выступы на внешней стороне, идентичные нарезке внутренней части ствола, привели меня к мысли о создании пули со значительной полостью (равной, по сути, двум третям ее длины), в то же время приняв в качестве стандарта длину в полтора диаметра калибра ружья; таким образом, толщина металла между вершиной пули и вершиной полости составляла почти половину диаметра, как покажет следующая диаграмма.

Это позволило мне обеспечить два важных принципа, от которых зависел успех всего изобретения. 1-й. Центр тяжести находился в головной части снаряда. 2-й. «Сила передавалась непосредственно к центру тяжести во время взрыва». Это важнейший принцип, который все авторы, претендующие на то, чтобы дать свою версию теории экспансивной системы, полностью упустили из виду.

Если бы стрела могла получать движущую силу в головной части, ее движение было бы ровным и свободным от «хромоты», как того желает Роджер Эшем; но если, напротив, она принимается на противоположном конце, то происходит борьба между головкой и хвостом за то, кто будет первым, и вызывается «шатающееся» движение, длящееся до тех пор, пока не установится равновесие скорости.

Для всего будущего прогресса в науке о снарядах важно, чтобы этот момент был запомнен, а его важность должным образом оценена; и возможно применить этот принцип к снарядам любого веса. Если уделить внимание этому моменту, то в чем трудность увеличения длины наших снарядов до длины стрел? тем самым увеличивая их дальность неопределенно. Фактически, нет закона, ограничивающего длину экспансивных пуль: единственным пределом их длины сейчас является тенденция свинца к сплющиванию; но сплавы свинца и других металлов могут еще с пользой использоваться для снарядов, причем в такой степени, о которой в настоящее время мы не можем иметь никакого представления.

Предел дальности человеческого зрения, уступающий дальности стрельбы винтовки, вероятно, станет единственным ограничением ее использования; и достичь этой дальности будет несложно: уменьшение калибра позволяет нам удлинить пулю, не уменьшая ее вес или точность боя; однако без наличия полости, обеспечивающей передачу силы на головную часть пули, это невозможно осуществить, в то время как все остальные формы ограничены в своем применении, и с ними невозможно добиться увеличения дальности.

Следом за этими двумя важными моментами изобретения идет вопрос расширения, благодаря которому нарезы винтовки заполняются свинцом, а зазор по возможности устраняется. Расширитель, который я применил первым, представлял собой сужающийся железный элемент, по форме напоминающий усеченный конус, который при вставке в полость пули находился вровень с основанием цилиндра. Сила, возникающая при воспламенении заряда, воздействовала одинаково на пробку и на свинцовый цилиндр; однако пробка, двигаясь быстрее свинца, вгоняется в пулю скорее, пуля расширяется, и таким образом достигается заполнение нарезов. Не может быть сомнений в том, что в то же время пробка оказывает на свинцовую пулю направленное вверх давление, причем более упругого характера, чем то, которое оказывали бы сами газы, если бы им позволили воздействовать непосредственно всей своей силой; ибо неоспоримым фактом является то, что любая сила, стремящаяся привести материю в движение постепенно, более эффективна, чем та, действие которой мгновенно.

Многие авторы полностью осуждают принцип Минье и его чашечку. Минье не понимал его; и внедрение им чашечки было, я полагаю, случайностью или лучшим, что он мог сделать, скопировав мой способ ее использования: это не было продуктом его собственного ума.

В качестве аргумента против использования этой чашечки приводилось то, что иногда расширение не происходит. Это, однако, легко объясняется тем фактом, что чашечка неплотно пригнана к полости пули; остается пространство, через которое упругий флюид проникает в полость, и тогда на чашечку сзади оказывается такое же давление, как и спереди, вследствие чего она остается неподвижной.

Затем чашечка иногда вгоняется настолько сильно, что сплющивается о плоскую поверхность верхней части полости, прорезая свинец настолько полностью, что цилиндрическая часть пули остается в казенной части ружья; хорошо известно, что это часто случалось при первом появлении этой пули. Эти недостатки приводятся в качестве доказательства того, что Минье и другие не имеют никаких прав на авторство первоначальной идеи — они даже сейчас не могут ее постичь, а осуждают ее, потому что она выходит за пределы их понимания. Истинная правда в том, что после нескольких лет блужданий наше правительство вернулось к моей первоначальной идее, как покажет следующая цитата:

«Полковник Хэй, — говорит сэр Говард Дуглас, — внес важное улучшение в форму чашечки и в очертания полости, в которую она вдавливается при выстреле. Можно заметить, что полость в пуле Минье имеет форму усеченного конуса, в то время как чашечка — полусферическая: теперь все, кто осматривал пули, подобранные после попадания в железную мишень или проникновения в землю, обнаруживают, что полусферическая чашечка очень склонна к перекосу или повороту, вместо того чтобы вдавливаться прямо в пустое пространство; свинец пули не вдавливается равномерно в нарезы винтовки. Для устранения этого зла полковник Хэй предложил средство, придав и чашечке, и полости в пуле коноидальные формы; благодаря чему первая под действием силы пороха должна двигаться прямо вперед в пустое пространство и, таким образом, равномерно расширять нижнюю часть пули в калибре».

Если это не является убедительным доказательством приоритета моего изобретения, то я не понимаю английского языка.

Следующей целью, которую я стремился достичь в своем изобретении, было уменьшение сопротивляющейся поверхности и увеличение импульса. Закон атмосферного сопротивления зависит от площади вытеснения и скорости, с которой это вытеснение осуществляется. Так, сферическая пуля весом в одну унцию вытесняет объем атмосферы, равный площади ее полусферы; тогда как удлиненная пуля того же веса должна была бы вытеснять объем, меньший ровно на разницу между их диаметрами. На эти две пули, запущенные с одинаковой скоростью, противодействующие силы воздействуют очень по-разному; скорость сферической пули уменьшается гораздо быстрее, чем удлиненной, из-за ее большего диаметра: отсюда и увеличенная дальность удлиненной пули. Давайте предположим крайний случай. Возьмем пулю из закаленного свинца длиной в пять диаметров, представляющую атмосфере одну пятую поверхности сферической пули равного веса; разумное предположение заключалось бы в том, что эта пуля пролетит большее расстояние, если будет выпущена с той же скоростью и если будет использован тот же заряд пороха, что и со сферической пулей.

Первая серия экспериментов ясно установила тот факт, что можно добиться увеличения дальности, причем со значительным уменьшением заряда пороха: фактически с экономией почти в 50 процентов. Две с половиной драхмы оказались равны дальности в тысячу четыреста ярдов, тогда как четыре с половиной драхмы по старой системе редко достигали и половины этого расстояния. Эти важные моменты развивались постепенно, хотя и не без многих разочарований и сильного душевного беспокойства: последнее открытие, чтобы сделать задачу легкой, должно было быть первым.

Чрезмерная крутизна спирали в стволе винтовки несовместима с правильным действием расширительной пули. Старые установленные шаги нарезов один к четырем футам, один к трем футам и один к двум футам девяти дюймам давали результаты в том порядке, в котором я их расположил; и только после принятия спирали, приближающейся к одному обороту на пять с половиной — шесть футов, я обнаружил, что успех моих экспериментов стал стабильным: и этот факт иллюстрирует одно большое препятствие, с которым пришлось столкнуться моему изобретению, прежде чем оно было повсеместно принято.

Обычные охотничьи винтовки неизменно имеют слишком крутую спираль; количество трения, создаваемого расширительной пулей в винтовке такой конструкции, огромно, поглощая во многих случаях половину мощности выталкивающего заряда. Результат этого крайне неудовлетворителен: пуля, внезапно освобожденная от этого огромного трения и от столба воздуха в стволе, устремляется вперед настолько беспорядочно, что полностью теряет равновесие в полете; отсюда и очень громкие жалобы разочарованных экспериментаторов.

Принятый ныне расширительный принцип сочетает в себе такие качества, что, как бы долго и громко его ни осуждали, он снова заявит о своем превосходстве и будет бесспорно занимать первое место для грядущих поколений. Он основан на том законе природы, который всегда будет проявляться в механических изделиях, а именно: минимум трения и, следовательно, максимум движения или скорости; максимально возможная дальность при наименьшем количестве выталкивающего средства. Тот же закон действует, даже если пуля удлинена и превращена в стрелу. То, что было представлено миру как улучшение моего изобретения и скромно названо «пулей Притчетта», я отверг в 1841 году как уступающее расширительной пуле: любой, кто любопытен и хочет убедиться в этом факте, найдет следующую цитату в «Naval and Military Gazette» за февраль 1842 года: «Большое улучшение может быть достигнуто при использовании пробок цилиндрической формы, имеющих верхний конец закругленным, а часть, прилегающую к пороху, плоской или вогнутой; ибо винтовки, чтобы быть полезными, должны быть сконструированы для высокой скорости, и это может быть сделано с помощью пропорциональной спирали и использования пробки, подобной приведенной выше. В этом случае мы можем заряжать с величайшей легкостью, и пуля, расширяясь, вдавливает себя в нарезы винтовки и таким образом получает требуемое количество спирального движения». Прочтение работы «Капитан Джервис о мушкетной винтовке» могло бы навести на мысль, что это великое изобретение со стороны мистера Притчетта и что оно наверняка вытеснит более совершенную расширительную пулю; но так называемое изобретение мистера Притчетта кануло в Лету, откуда оно никогда не вернется.

На практике я обнаружил, что самым существенным недостатком этой пули была ее нестабильность действия: она вдавливалась сама в себя, и таким образом ее диаметр увеличивался. Небольшая разница в твердости свинца, пуля, отлитая, когда металл был горячим, и наоборот, были бы такими непреодолимыми трудностями, что сделали бы их принятие совершенно непрактичным; более того, когда потребовалась бы скорострельность, огромное трение, создаваемое теплом и твердостью предыдущих отложений от сгоревшего пороха, сделало бы использование этих пуль крайне опасным, что и было доказано в Крымской войне. Я надеюсь, что от них теперь навсегда отказались, ибо их принятие не свидетельствовало о большом уме со стороны их сторонников.

Тот факт, что расширительный принцип не был принят в армиях Франции и других стран континента, можно справедливо приписать тому, что экспериментаторы французской школы были введены в заблуждение, приписывая себе всю заслугу изобретения. Будет справедливо, если, пытаясь обосновать свои собственные права на изобретение, я укажу на несоответствия, существующие в теории моих оппонентов.

То, что в расширительной винтовке, используемой во Франции, существуют значительные несовершенства, очевидно из результатов их экспериментов и времени, которое было потрачено впустую на обсуждение принципов, необходимых для исправления полета пули путем применения «кольцевых поясков» к ее цилиндрической части.

Теория капитана Тамисье заключается в том, что «удлиненная пуля при прохождении через воздух, описывая кривую траектории, сохраняла свою ось параллельной в своих последовательных положениях положению, которое она имела в начале, и что угол, образованный этой осью с элементом траектории — то есть направлением движения — менялся каждое мгновение. Действие атмосферного сопротивления также менялось бы в зависимости от поверхности, представленной снарядом; поскольку точка приложения этой силы не всегда проходила бы через центр тяжести, а установила бы вращательное движение, отличное от того, с которым пуля была первоначально одушевлена: другими словами, пуля, сохраняя свое первоначальное положение, через некоторое время следовала бы по своему пути боком вперед; то есть с точкой своей оси над линией траектории, а задним концом — под ней».

«Чтобы исправить это и повысить точность стрельбы этими пулями, капитан Тамисье посчитал необходимым создать сопротивление атмосфере как можно дальше позади их центра тяжести, чтобы вернуть острие пули на ее первоначальный курс. Для этой цели он сформировал ряд круговых нарезов на цилиндрической части пули, подражая оперению стрелы; которые, по его словам, размещены в задней части для создания сопротивления».

Бессмысленность такой теории должна быть совершенно очевидна для практического человека. Приведенная ниже гравюра пули, полученной непосредственно от капитана Минье в декабре 1855 года, с которой войска тогда экспериментировали в Венсене, при сравнении с моей пулей 1843 года делает любые дальнейшие аргументы излишними.

MINIE BULLET, 1855. | GREENERIAN BULLET, 1843.

С этим я сопоставляю свою пулю 1841 года на странице 354, и самого беглого осмотра будет достаточно, чтобы убедить любого в ее превосходстве: каждый практический стрелок знает, что чем ровнее все поверхности пули, тем обширнее и точнее дальность. То, что французские эксперименты дали неудовлетворительные результаты, меня нисколько не удивляет: плоская поверхность на острие пули должна создавать большое пространство для сопротивления атмосферы на протяжении 1000 ярдов полета. Затем к этому нужно добавить эффект, производимый поясками вокруг пули; и когда сопротивление атмосферы и сопротивление, вызванное трением пули, складываются вместе, нам не стоит удивляться, что результаты экспериментов оказались весьма неудовлетворительными. Конечно, если бы французская школа изобрела пулю, которая произвела эту удивительную революцию в артиллерийском деле, они довели бы ее до совершенства, вместо того чтобы выпускать ее в 1848 году в более грубом состоянии, чем я выпустил ее в 1840 году.

Еще один момент, дающий веское доказательство того, что все было скопировано с моей работы 1842 года, заключается в следующем. В моем первоначальном плане дно полости пули было плоским, точно таким, каким оно сейчас выглядит в пуле капитана Минье с кольцевыми поясками. В 1843 году оно было изменено на полусферическое дно; и это существует во всех английских расширительных пулях, как покажет приложенная гравюра.

В 1852 году я создал новую форму чашечки, предназначенную для того, чтобы избежать использования более тяжелого вещества или конического куска железа. В дополнение к чашечке параболической веретенообразной формы, она имела ободок, как у мужской шляпы, что покажет гравюра.

Большое преимущество достигается этим приспособлением в эффективном расширении пули и, таким образом, в устранении посторонних придатков, которые, как выяснилось, оказывают значительное влияние на конечное направление пули. Небольшой хвостик из патронной бумаги, нитка или придаток любого описания оказывают такое важное влияние на полет пули, что в некоторых случаях заставляют ее описывать кривую, окончание которой весьма эксцентрично и начинается с самого основания ее старта. Очевидно, что для создания совершенной расширительной пули необходима большая точность. Английские пули прессуются в форму с помощью механизмов, тогда как во Франции они формируются в обычной литейной форме; это, однако, во все времена является ненадежным способом их изготовления: небольшая полость в головной части пули сделала бы ее эксцентричной в полете; и этого очень трудно избежать: небольшой прокол или неровность на поверхности во время длительного полета подвергались бы существенному воздействию атмосферы, что в значительной степени повлияло бы на направление ее полета.

Научный мир в большом долгу перед генералом Джейкобом из Синдской конницы за рвение и энергию, которые он проявил в реализации своего принципа снарядов. Он экспериментировал в масштабах, никогда ранее не предпринимавшихся ни одним частным лицом; его взрывчатые снаряды вызвали всеобщий интерес, и большие дальности, которых он достиг, впишут имя генерала в историю артиллерийского дела для всех будущих поколений.

Отдавая должное генералу Джейкобу за пользу, которую он принес науке о снарядах, я считаю своим долгом указать, насколько неудачными для науки и для научной репутации генерала были недостатки, существующие в системе, столь ярым сторонником которой он является.

Принцип генерала Джейкоба отличается от моего так же сильно, как полюса отделены друг от друга. В моем существует наименьшее количество трения, минимум спирального движения и самая обширная дальность при наименьших затратах выталкивающей силы.

В изобретении генерала эти моменты прямо противоположны: трение находится на самом высоком уровне, степень спирали в нарезе более чем вдвое больше, и заряд, как следствие, намного больше. Дальность, несомненно, больше; как и должно быть, будучи полученной при тройных затратах. Стоимость во всех случаях является ключом к успеху или неудаче; не стоимость в денежном смысле только, а стоимость износа. Разрушение ствола и величина ударов от отдачи — это пункты стоимости; и принцип генерала Джейкоба настолько близок к принципу «шестигранной» винтовки, что многие подумают, и, возможно, не без веских причин, что одно породило другое. Большая длина столба, 2 1/2 диаметра в высоту, настолько экстремальна, что сама по себе является доказательством очень нездоровых принципов, на которых сконструирована эта винтовка. Когда используются пули, состоящие полностью из свинца, результатом является то, что пуля вдавливается сама в себя настолько, что разрушает всю структуру, «обжимая» ее, пока она находится в стволе, в длинную цилиндрическую свинцовую трубку, как достаточно объяснит гравюра, показывающая пулю до и после выстрела; в то время как трение и боковое давление на трубку ствола, которые должны быть необходимы для осуществления изменения в пуле, не требуют дальнейших комментариев.

POINT OF BULLET BEFORE FIRING. | WHOLE BULLET AFTER FIRING.

Опыт, полученный генералом Джейкобом, побудил его впоследствии принять пулю с железным или цинковым наконечником, как изображено на гравюре.

COMPLETE BULLET. | METAL POINT.

Таким образом, отходя от истинной науки вопроса, вместо того чтобы дать центр тяжести головной части пули, он пытается преодолеть трудности, которыми окружена его система, путем увеличения спирального движения. Поскольку другие авторы придерживаются схожего взгляда на этот вопрос, я вставляю следующую цитату из небольшой работы лейтенанта Саймонса, Бенгальская артиллерия, под названием «Трактат об огнестрельном оружии», где мы находим следующие уместные замечания, сильно затрагивающие особенности этой системы:

«Каждая точка на поверхности снаряда в движении, будь то ракета, дротик, корабль, пуля, стрела или любой другой вид снаряда, является концом рычага, точка опоры которого расположена в центре тяжести снаряда. Эффект воздуха, стремящегося опрокинуть, т. е. заставить легкий или заостренный конец такого снаряда отклониться назад, или сделать его неустойчивым, или заставить его колебаться, зависит от длины рычагов, на концах которых он действует, и от углов, под которыми он давит на такие рычаги, как это определяется положениями точек и формой снаряда; это также зависит от удельной интенсивности давления, которая, несомненно, наибольшая в окрестностях тех частей снаряда, которые наименее легко позволяют воздуху выходить мимо них».

«Иллюстрация частичной правды вышеизложенного утверждения представится тем, кто обратил внимание на манеру полета ракет или кто был свидетелем снарядов, выпущенных из мортир в ночное время. Свет горящего запала, особенно в течение первой части полета снаряда, редко скрыт от глаз наблюдателей в батарее, из которой он выпущен. Конец запала, выступающий за общую поверхность снаряда, является концом рычага, чья точка опоры — центр тяжести снаряда. Давление воздуха на этот рычаг по мере движения снаряда вперед толкает его назад, в каком месте он оставался бы устойчивым, если бы снаряд на своем пути описывал прямую линию; однако, поскольку фактически описывается кривая, следует, что направление, из которого исходит сопротивление, создаваемое собственным движением снаряда, постоянно меняется; вследствие чего предотвращается возникновение равновесия, и снаряд заставляется колебаться, так сказать, в поперечном направлении. Если размер конца запала, однако, сколько-нибудь значителен, снаряд редко будет опрокидываться, и, как следствие, свет запала во время восходящей кривой обычно будет виден».

«Чем быстрее мяч заставляют достичь своей цели, тем ближе будет линия, описываемая им, к прямой, и тем меньше он будет вращаться. Возможно, что старый мушкетный мяч не вращался сильно в течение первых пятидесяти или ста ярдов своего полета, и что точность стрельбы из него была меньше по этой причине. Мяч, который не вращается, можно сказать, находится «в положении»; в нем заложена фиксированная тенденция отклоняться от линии, по которой он выпущен. Теперь снаряд, который сильно вращается из-за своей сравнительно медленной скорости, постоянно стремится отклониться в разных направлениях, и, следовательно, движение в неправильном направлении в один момент, компенсируемое в следующий соответствующим движением в противоположном направлении, может быть таким образом получателем некоторого количества случайной компенсации, с которой, возможно, мушкетный мяч не знаком».

«Таков явный эффект выступов на поверхности снаряда, нетрудно представить, каков должен быть невидимый эффект выступов на поверхности винтовочной пули. Один выступ, помещенный без учета эффекта на такую поверхность, заставил бы мяч дергаться и колебаться во многом так, как было описано. Два или более выступов правильной формы и конструкции, напротив, если их правильно разместить на снаряде, будут удерживать его устойчиво и тем самым придадут ему фиксированную тенденцию к отклонению, тем самым подготавливая его к полезному воздействию спирального движения».

«Столько, сколько было сказано, я думаю, будет достаточно, чтобы опровергнуть то нередко встречающееся мнение, что легкий конец пули удерживается вперед действием спирального движения, приданного ей. Я мог бы процитировать не одного человека и брошюру (генерал Джейкоб), по-видимому, находящихся под влиянием этого убеждения, но которое, безусловно, не согласуется с теорией, и практическая неверность которого была таким образом проявлена мне».

Винтовка Уитворта, которая была представлена миру с фанфарами «Таймс», не сделала никакого очень быстрого прогресса к совершенству. Она все еще влачит существование, это правда, но ее хваленое превосходство — это всего лишь миф; как покажут время и опыт.

Подобно предыдущему, но более достойному изобретению генерала Джейкоба, она основана на нездоровом принципе, несостоятельной теории, хорошей только на вид, которая рушится, когда ее берет в руки практический опыт.

Особенность, связанная с этим оружием, — это чрезвычайные обстоятельства, при которых оно впервые увидело свет: оно было создано с помощью Плутоса, притянувшего на помощь репутацию науки, чтобы мгновенно создать оружие, превосходящее медленные результаты трех столетий; хотя в течение этого периода множество талантливых людей посвятили свои жизни изучению артиллерийского дела.

Богатство, как принято считать, способно устранить все препятствия и даже купить способности, если нужно; хотя оно вряд ли может позволить одному человеку превзойти опыт веков, каким бы талантливым этот человек ни был. Попытка таким образом получить такую помощь была пренебрежением со стороны правительства того времени к улучшителям британского огнестрельного оружия; их обошли как не имеющих ценности, и богатство страны было брошено в объятия талантливого, но в то же время не практического человека.

Правительство этой страны во всех предыдущих случаях требовало от изобретателей их мозгов и их денег в качестве подношения в обмен на покровительство; в этом случае, однако, они сильно отошли от своего обычного обычая, ибо «гора пришла к Магомету». Было бы благодарным комплиментом, если бы правительство сказало изобретателю: «Вы сделали что-то для блага своей страны со своими ограниченными средствами, вот тысячи фунтов в вашем распоряжении; сделайте что-то лучшее, ибо мы нуждаемся в этом». Но ничего подобного сделано не было: был сделан выбор, не оправданный никакими предшествующими квалификациями. Первым делом было приобретение в очень короткое время практических знаний в артиллерийском деле, чтобы было произведено оружие, превосходящее любое другое; но сопровождал ли эти усилия успех или нет, все еще сомнительно, и это само по себе является подходящим отпором министру, который ожидал, подобно жене горожанина, что «золото купит способности».

Большим недостатком винтовки с шестигранным каналом ствола является чрезвычайная величина трения и, как следствие, бесполезная трата средств.

Пуля производится самым точным образом на токарном станке и состоит из сплава свинца, олова и марганца, чтобы сделать ее достаточно твердой, чтобы противостоять тенденции к сплющиванию или обжатию; что имеет место в принципе генерала Джейкоба. Грани на пуле нарезаны с величайшей точностью, чтобы соответствовать нарезу ствола; составляя, по сути, внутренний винт с двумя оборотами на каждые тридцать девять дюймов длины.

Поскольку честная игра всегда была моим девизом, мной не движет никакое иное желание, кроме как дать читателю возможность сформировать истинное представление о сложной природе науки о снарядах; и хотя панегирик, возданный собственному творению изобретателя, довольно эгоистичен, я привожу его целиком, препарируя его впоследствии так, как я считаю наиболее способствующим правильному знанию реальной науки артиллерийского дела.

«ВИНТОВКИ УИТВОРТА И ЭНФИЛДА.

«В течение последних нескольких дней в Правительственной школе стрелкового дела в Хайте проводилась очень интересная и важная серия экспериментов с целью проверки сравнительных достоинств этих двух винтовок. Испытание, которое было самого тщательного и беспристрастного характера, проводилось полковником Хэем, способным главой школы, и закончилось установлением вне всяких сомнений великого и решительного превосходства изобретения мистера Уитворта. Винтовка Энфилд, которая считалась настолько лучше любой другой, что оправдывала создание огромного правительственного учреждения для ее специального производства, была полностью побеждена. В точности стрельбы, в пробивной способности и в дальности ее соперница превосходит ее до такой степени, что почти не оставляет места для сравнения.

«Следующая таблица дает лучшие результаты, которые были получены из 10 выстрелов из каждого оружия соответственно, в ходе экспериментов, которые длились неделю и были завершены вчера в присутствии лорда Панмура и ряда военных и научных наблюдателей: —

[374]

Rifle. | Range in yards. | Elevation. | Figure of Merit.
|  | Deg. | Feet.
Whitworth |  | - |  | 500 |  | - |  |  | 1·15 | 0·37
Enfield | 1·32 | 2·24
Whitworth |  | - |  | 800 |  | - |  |  | 2·20 | 1·00
Enfield | 2·45 | 4·11
Whitworth |  | - |  | 1,100 |  | - |  |  | 3·45 | 2·41
Enfield | 4·12 | 8·04
Whitworth |  | - |  | 1,400 |  | - |  |  | 5·00 | 4·62
Enfield | 6·20 to 7. | No hits
Whitworth |  | - |  | 1,800 |  | - |  |  | 6·40 | 11·62
Enfield | — | —

Из этих цифр видно, что на 500 ярдов в 10 выстрелах манчестерская винтовка имеет превосходство в точности на 1,87 фута; на 800 ярдов — 3,11; на 1100 ярдов — 5,63; и что на 1400 ярдах и выше оружие Энфилд перестает давать какие-либо данные для сравнения. В пробивной способности полученные результаты были столь же решительными; снаряд Уитворта с уставным зарядом пороха прошел через 33 полудюймовые доски из вяза и был остановлен массивным дубовым брусом позади, в то время как пуля Энфилда не смогла пройти дальше 13-й доски.

«Стрельба во вторник была скорее для того, чтобы удовлетворить лорда Панмура и других присутствующих незнакомцев относительно сравнительных достоинств двух видов оружия, чем чтобы показать предел того, что каждый мог сделать при благоприятных обстоятельствах. Тем не менее, мишени каждых 10 выстрелов с обеих сторон были решительным доказательством превосходства новой винтовки, как докажет взгляд на следующую таблицу: —

Rifle. | Range in yards. | Elevation. | Figure of Merit.
|  | Deg. |  | Feet.
Whitworth |  | - |  | 800 | - |  |  | 2·22 |  | 1·41
Enfield | 2·45 | 5·67
Whitworth |  | - |  | 500 |  | — | - |  |  | 1·27
Enfield | 3·30
Whitworth |  | - |  | 500 |  | — | - |  |  | 1·33
Enfield | 4·01

«Последняя запись в таблице фиксирует среднее радиальное расстояние от центральной точки 10 выстрелов, произведенных со станка полковником Хэем и мистером Ганнером, управляющим фабрики в Энфилде. Оба являются первоклассными стрелками, однако на 500 ярдов манчестерская винтовка в руках первого дает в три раза лучшую стрельбу, чем последний может получить из правительственного оружия. Все остальные испытания проводились стрельбой с прекрасно сконструированного машинного станка, который поставил оба вида оружия в положение полного равенства относительно условий, при которых они тестировались. В дополнение к вышеупомянутым экспериментам, был один для показа того, что с цилиндро-коническими пулями по расширительному принципу, подобными тем, что используются для винтовки Энфилд, можно получить очень превосходную стрельбу из шестигранного канала Уитворта. Это было наиболее удовлетворительно установлено, среднее отклонение на мишени от центра группы из 10 попаданий составило всего 0,85 фута на дальности 500 ярдов. Будет замечено, что на дальности 500 ярдов, с которой началась практика, стрельба из винтовки Уитворта была настолько лучше другой, что большее расстояние не было предпринято. Ссылка на первую таблицу экспериментов также продемонстрирует, что мишень, сделанная первым оружием на 1100 ярдах, почти так же хороша, как та, что сделана последним на 500. Это великие результаты, которые были достигнуты, и они полностью оправдывают предусмотрительность покойного лорда Хардинга в обеспечении услуг такого выдающегося механика, как мистер Уитворт, для улучшения винтовки. Пока он не взял предмет в свои руки, надлежащие принципы для руководства при конструировании оружия не были точно определены. Производство все еще велось на глаз и очень случайным образом по самым важным пунктам. Использование нарезов и расширительного снаряда делало невозможным обеспечение требуемого шага нарезки и необходимой твердости металла в пуле для пробивания. Более того, из-за малого количества опоры износ как в стволе, так и в снаряде был огромен, и длину последнего нельзя было увеличить, не вызывая его опрокидывания в полете. Благодаря многоугольному каналу ствола и быстрому шагу, которому точно соответствует форма пули, мистер Уитворт сделал срыв невозможным, и, поскольку его винтовка при выстреле действует точно как наружный и внутренний винт, снаряд должен вращаться с идеальной устойчивостью и точностью на своей оси. Он может увеличить его длину настолько значительно, чтобы обеспечить пространство для превращения его в снаряд, если необходимо; и, будучи способным использовать металл любой степени твердости, он может адаптировать его форму и прочность точно к работе, которую он должен выполнять. Таким образом, с винтовкой длиной 39 дюймов и полудюймовым калибром, имеющей поворот в 20 дюймов, или два оборота на свою длину, он не находит трудностей в пробивании кованой железной пластины толщиной 6-10 дюйма или вырезании сердцевины из куска твердой древесины толщиной полфута; и некоторое представление о необычайной мощности этого оружия можно составить, если мы упомянем, что его снаряды в полете вращаются со скоростью 15 000 оборотов в минуту. Вопрос о пробивании отверстий в 4-дюймовых броневых плитах плавучих батарей сразу решается применением этих принципов к артиллерии, конструкция которой, как доказывает эта новая винтовка, должна быть полностью революционизирована. Оружие, которое в умелых руках будет делать хорошую практику на 1400 ярдах, и дальность которого может быть очень легко увеличена телескопом, если необходимо, наносит coup de grace нашей нынешней системе полевых батарей. При Альме оно заставило бы замолчать русские пушки или выбило бы их с позиции, сделав ненужным бросок Легкой дивизии с последовавшей за этим тяжелой потерей жизней. Ни во время осады Севастополя веревочные мантилеты Редана и Малахова не дали бы большой защиты людям, работающим за амбразурами», и т. д., и т. д., и т. д.

Столько о похвале, возданной мистером Уитвортом своему собственному творению. Это был прекрасный эксперимент, и тот, за который научный мир обязан быть благодарным; дающий, как он это делает, возможно, лишь слабое представление о том, что еще предстоит сделать.

Однако не все то золото, что блестит: очень хорошо делать все это, напрягая каждый принцип, который может быть применен, — дополнительный заряд, пули, закаленные и выточенные с математической точностью, стальные стволы с чистотой полировки внутри, как у зеркала, — все это большие дополнения в испытании против обычного неподготовленного ружья, взятого из числа других без разбора, и которое, возможно, могло бы быть худшим экземпляром, имеющимся у стороны в Хайте. Но это мелочи по сравнению с двумя следующими фактами. Диаметр канала ствола у мистера Уитворта — 500, или полдюйма в самом большом диаметре, и 450 в самом маленьком, или среднее, если брать две крайности, пятидесятого калибра; Энфилд — 577, или двадцать пятого калибра, а пули при выходе из ружей были точно того же веса. Длина пули Энфилда — 7/8 дюйма, у Уитворта — 1 3/8 дюйма. Но все это будет более полно видно из гравюр.

СТВОЛ ЭНФИЛДА И ПУЛИ ПРИТЧЕТТА.

СТВОЛ УИТВОРТА И ПУЛИ.

Таким образом, будет видно, что величина сопротивления или вытеснения атмосферного воздуха одной пулей почти вдвое больше, чем другой, и это самый важный момент в пользу мистера Уитворта; но количество используемого пороха в одном точно такое же, как в другом, хотя винтовка мистера Уитворта чуть больше половины размера калибра, давление на квадратный дюйм, следовательно, почти вдвое больше; отсюда обстоятельства недостаточно равны для того, чтобы мистер Уитворт мог претендовать на какое-либо большое превосходство своей винтовки: ружье может привлечь внимание неосторожных, но его принципы не выдержат исследования.

Позвольте мне изменить обстоятельства дела, сохранив принцип Энфилда, но изменив калибр на такой же, как у мистера Уитворта, увеличив в то же время длину снаряда, и я обязуюсь победить его с гораздо меньшим зарядом. Чрезвычайная степень внутреннего винта или спирали, один оборот на двадцать дюймов, или два оборота на всю длину ствола, создает, как должно быть знакомо самому тупому уму, огромное количество трения, и вследствие этого поглощается равное количество силы: другими словами, происходит бесполезная трата силы.

Ствол Энфилда имеет лишь пропорцию поворота, один к шести футам шести дюймам, или ровно половину спирали на три фута три дюйма, генерируя на 300 процентов меньше трения, чем в винтовке Уитворта; так что только по этому показателю экономия была бы очень большой, и в этом испытании Уитворт уступал бы Энфилду; изобретатель, следовательно, несправедливо заявил о превосходстве, так как испытание проводилось на очень неравных условиях.

Мистер Уитворт говорит, что его пуля вращается со скоростью 15 000 оборотов в минуту; теперь трение на периферии пули, имеющей это экстремальное вращение на оси, должно очень сильно уменьшить ее дальность. Если мы взвесим силу и тщательно рассчитаем ее расход на 2000 ярдов, периферия совершила 4000 оборотов. Теперь посмотрите на форму шестигранного тела, изображенного на гравюре на странице 377, и оцените трение, которому оно подвергнется. Энфилд на том же расстоянии вращался бы только 1000 раз, таким образом обеспечивая еще один выигрыш в 300 процентов. Вопрос, который возникает, поэтому, таков: если все это можно сделать одинаково хорошо с Энфилдом, почему бы не сделать это? И ответ: потому что от этого ничего не выиграть. Большие сомнения сейчас существуют, не является ли калибр 25 слишком большим уменьшением: на самом деле, вы не найдете военных сторонников для него. Специалисты скажут вам, что малые раны не так разрушительны, как большие: человеческое тело в такой же степени поражается шоком, как и проникновением пули. Многие другие причины могли бы быть выдвинуты в пользу увеличенного размера пули, и гораздо более важные причины должны быть даны, прежде чем вся военная система должна быть переделана, чем простой выигрыш в 300 или 400 ярдов; в то время как не может быть сомнений, что дальности, которыми мы сейчас обладаем в Энфилде, более чем эквивалентны нашим потребностям. Человеческий глаз не может определить точно на 900 или 1000 ярдов, и все же требуется большая точность, чтобы выстрелить мячом на расстояние 2000 ярдов; опять же, это вопрос, который часто возникал в моем уме, во многих ли ситуациях в Англии или на континенте мы можем получить ясный обзор на 2000 ярдов. Усилие, действительно, увеличить дальность кажется похожим на поиск лекарства от болезни, которая никогда еще не была обнаружена.

Если требуются дальности в 2000 ярдов и выше, нарезные пушки снова займут свое надлежащее место; ибо, исследуя таблицы практики, опубликованные генералом Джейкобом, я нахожу среднее расстояние выстрела от центра мишени равным, на 2000 ярдах, почти 9 футам, с возвышением 13,7 градуса; в то время как Уитворт, как говорят, составляет 11 1/2 футов, с около 8 градусами возвышения. Я видел некоторое время назад некоторую практику в Шуберинессе с 18-фунтовой нарезной пушкой, которая дала дальность 3650 ярдов, с возвышением 0,10 3/4 градуса, и дующим поперек бризом, среднее отклонение всего 30 дюймов от центра. Это бросает Джейкоба, Уитворта и Энфилд всех вместе в тень; однако не может быть сомнений, что это может быть превзойдено, когда более тяжелые пушки будут доведены до того же состояния совершенства, что и эта 18-фунтовая. Дело, следовательно, обстоит так: винтовка Джейкоба имеет большую дальность, чем Энфилд, ценой 100 процентов большего трения и расхода 50 процентов большего количества выталкивающей силы; Уитворт также имеет большую дальность, но ценой 300 процентов большего трения и 100 процентов дополнительной выталкивающей силы. С этими наблюдениями я оставляю этот предмет в руках публики, будучи убежденным, что снарядная мощь, полученная такой ценой, никогда не войдет в общее пользование; хотя производство винтовки Уитворта всегда будет рассматриваться как эксперимент очень большого интереса.

Есть только один другой момент, касающийся использования пушек на таком принципе, и это их безопасность; которая всегда имеет величайшее значение. Хорошо известный факт, что первое движение снарядов очень сильно зависит от величины инерции в этом снаряде; и разные формы снарядов, хотя и одного веса, будут предлагать очень разные величины сопротивления движению. Никто не может сомневаться, что два столба свинца, каждый весом в унцию, один будучи вдвое выше другого, будут предлагать разные величины сопротивления; во-первых, из закона, что время, затрачиваемое на преодоление инерции, пропорционально длине этого тела; во-вторых, если эти столбы металлов заключены в трубки, то трение на том, который полдюйма длиной, будет намного меньше, чем на другом, который один дюйм в длину: и это, мягко говоря, относительное положение двух. Не может быть сомнений, что гораздо большее давление требуется, чтобы сдвинуть более длинный столб двойной длины; но когда мы учитываем, что есть грани шести углов, со спиральным наклоном один к девятнадцати, трудность сдвига этой пули становится еще более очевидной. Теперь предположим, что ружье было заряжено несколько часов, и определенная степень адгезии была достигнута между пулей и сторонами ствола, маслянистым отложением от предыдущих разрядов, тогда трудность мгновенного сдвига пули будет еще более увеличена: предполагая, что казенный конец ствола, с обычным зарядом патрона и пули Энфилда, имеет силу, воздействующую на него в 2000 фунтов на квадратный дюйм, тогда в шестигранном не намного меньше двойной этой силы будет необходимо для встречи с непредвиденными обстоятельствами грязных ружей: на самом деле я знаю, что серьезный несчастный случай действительно произошел совсем недавно с двойной винтовкой, сконструированной по принципу Уитворта, несмотря на всю заботу, уделенную ей первоклассным мастером; и я верю, что это ружье, если оно должно использоваться с безопасностью, должно иметь ствол двойной прочности других винтовок.

Сомнительная природа экспериментов мистера Уитворта должна быть очевидна из того факта, что они были сделаны в сарае, из которого были исключены сильные потоки воздуха: любая пуля летела бы точно в вакууме или в атмосфере одинаково спокойной; выводы, следовательно, сделанные из таких экспериментов, должны быть бесполезными. Сражения происходят не при таких благоприятных обстоятельствах; выступы на пулях сказываются больше всего в высоких потоках и меньше всего в тихой атмосфере; так что если бы эксперименты были начаты на открытом воздухе, они, несомненно, дали бы другой результат. Шестигранная пуля большого размера была доказана как очень эксцентричная в своем полете; отсюда была использована пуля наименьших размеров, ибо если бы она была больше, ее великий враг, атмосфера, сделала бы шанс даже частичного успеха совершенно безнадежным.

Теперь наблюдайте, каков был бы эффект увеличения длины и уменьшения диаметра в расширительной пуле Гринера. Закалите ее сплавами, как принято у Уитворта; используйте тот же заряд, и вероятность велика, что, из-за отсутствия экстремального трения, она превзойдет в дальности, точности и пробивании Уитворта, как тот делает сейчас Энфилд.

Если правительство может увидеть какое-либо важное преимущество, которое можно получить, расширяя дальность, которой мы сейчас обладаем; если что-то можно выиграть уменьшением с 25 до 50 калибра; если, действительно, есть какой-либо момент, который является преимущественным в Уитворте, я поставлю свою репутацию, что это может быть получено в расширительном принципе: и это, к тому же, с гораздо меньшим расходом выталкивающей силы.

«Одурачивание» публики путем нераскрытия того факта, что давление пороха в Уитворте было двойным, калибр будучи лишь наполовину, является в лучшем случае попыткой сокрытия, не делающей чести вовлеченным сторонам. Знание принципов, которые регулируют науку о снарядах, не настолько скудно, чтобы позволить пальме первенства быть унесенной из профессии и носимой джентльменом, который, по его собственному признанию, непрактичен в науке артиллерийского дела. Наука, чтобы быть эффективно улучшенной, должна проводиться за счет нации, как были эксперименты мистера Уитворта. Этот факт, безусловно, несет вид хорошего прецедента, и я надеюсь, что он может быть расширен.

Мистер Уитворт, подобно генералу Джейкобу, должен был пожертвовать научной экономией, чтобы получить пункты, которые он требовал. Я уже распространялся о трюизме, что все снаряды летают с наибольшей экономией, которые имеют центр тяжести в головной или передней части пули. Я также указал на факт, что удлиненные снаряды, которые не имеют центра тяжести в головной части, переворачиваются во время своего полета после покидания дула ружья; и это также обнаруживается в винтовках, имеющих большую степень спирали, чем Энфилд, один оборот на шесть футов 6 дюймов. Чтобы встретить эту трудность, следовательно, генерал Джейкоб принимает один оборот спирали на каждые три фута: таким образом его пуля при прохождении наружу имеет двойное трение Энфилда; и когда мы смотрим на факт, что он далее вынужден увеличить длину своей пули до 2 1/2 диаметров, немного размышлений укажет на полное отсутствие экономии во всем его расположении.

Поворачиваясь к Уитворту, мы находим, что, чтобы обеспечить свою пулю, держащую острие вперед в своем полете, он должен удвоить очень большую спираль, принятую Джейкобом: таким образом мы имеем все ее сопутствующие недостатки, трение, расход материи и опасность разрыва ружья. Когда мы созерцаем такие расположения, как существуют в этих двух ружьях, должно быть очевидно, что они оба саморазрушительны. Никакая система снарядов не может быть долговечной, которая осуществляется путем напряжения всех признанных принципов механики; и это было сделано в каждом из этих случаев.

Научный мир хорошо знает, что гораздо более высокая скорость может быть достигнута в железнодорожном путешествии, чем ежедневно практикуется; но они также знают, что она может быть получена только тем же способом, как Джейкоб и Уитворт получили свою дальность в артиллерийском деле: а именно, чрезмерным расходом топлива и износом двигателя, доходящим до сравнительного разрушения; в то время как, в то же время, опасность настолько увеличена, что было бы безумием и безрассудством упорствовать в таком курсе. Вопрос, следовательно, сводится к этому; что в локомоции и в науке о снарядах, если мы хотим иметь их совершенными, мы должны изучать способ получения величайших результатов с наименьшим расходом средств.

Легкость заряжания должна во все времена иметь величайшее значение: солдат не может иметь средств для чистки своей винтовки, когда в действии, и все же если бы шестигранный принцип должен был быть принят, он должен был бы неоднократно чиститься, или было бы почти невозможно зарядить его, и когда разряжен, он либо взорвался бы, либо его огонь не был бы эффективным. Во время такой войны, как та в Индии, идущей день и ночь, от солдата нельзя было бы ожидать, что он будет вымывать свою винтовку после каждых полдюжины выстрелов.

Поле, в котором проводятся эксперименты, очень отличается от поля битвы. Эксперименты, как детализировано, иногда оказываются самыми ошибочными, когда ставятся к использованию, для которого они предназначены; и ни в каком случае это не более очевидно, чем в казнозарядном оружии: тысячи патронов могут быть выпущены за несколько дней с большим успехом; но расширьте это на двенадцать месяцев, определенное количество выпускается каждый день, и ружье чистится после практики каждого дня, и задолго до того, как тысячи выпущены, ружье отображает слабые пункты — пункты, которые не могли быть обнаружены в меньшем эксперименте. Так это в практике: ружье, оставленное грязным на часы, подвергается быстрому разрушению; маслянистое отложение от пороха имеет такое сродство к железу, что крошечные гальванические ячейки формируются на его поверхности в очень короткое время: полчаса после того, как ружье было разряжено во влажной атмосфере, эти операции могут быть увидены идущими с быстротой, и старое ружье на шестигранном принципе (если бы одно должно было прослужить достаточно долго, чтобы стать старым) не было бы очень желательным оружием, в пункте безопасности.

Сравнительная стоимость боеприпасов для шестигранной винтовки и винтовки Энфилд — вопрос немаловажный. Расчеты показывают, что стоимость выстрела из первой составляет нечто эквивалентное 4 1/2 или 5 пенсам, в то время как для второй она не превышает 1 1/4 или, самое большее, 1 1/2 пенса — серьезный вопрос для канцлера казначейства.

Вполне вероятно, что эта сумма может быть уменьшена за счет использования механизмов, но это возможно лишь в ограниченных пределах, поскольку крайне важно строго соблюдать математическую точность, а также надлежащую степень твердости, иначе будет принесена в жертву пробивная способность, а этому свойству придается большое значение. Мало кто не знает, что фунтовый молоток быстро загонит по шляпку тонкий остроконечный гвоздь, тогда как короткий, толстый и тупой гвоздь потребует втрое большего усилия; опять же, если бы были изготовлены тонкие полированные стальные гвозди, потребовалось бы еще меньшее усилие. Если тщательно изучить подобные эффекты, многое можно сделать при очень малых средствах.

Совсем недавно в прессе появилось сообщение о том, что из-за выдачи войскам в Индии некачественных патронов солдаты обнаружили, что заряжать свои винтовки Энфилд практически невозможно; им приходилось прибегать к помощи деревьев и камней, упирая в них шомпол, чтобы дослать пулю. В том же сообщении этот дефект приписывался небрежному изготовлению патронов подрядчиками. Однако это несправедливо: все патроны для винтовок Энфилд производятся исключительно в лаборатории в Вулидже, и поэтому данный дефект тем более непростителен. Легко представить, что в Индии, где стоит сильная жара, смазка на патроне могла исчезнуть; маслянистые отложения пороха внутри ствола также становятся более липкими и неизбежно создают большее препятствие для досылания пули. Весьма незначительная разница между диаметром пули и калибром ствола, или зазор, должна неизбежно увеличивать трудности в таких обстоятельствах; но если бы с боков пули убрали полразмера или несколько десятых долей диаметра и добавили их к длине, трудность была бы эффективно устранена: при увеличенной длине и возрастающих возможностях расширения, если это необходимо, подобное происшествие никогда не могло бы случиться.

Первоначальная расширяющаяся пуля предназначалась для заполнения разницы в три размера калибра; следовательно, не должно быть никаких трудностей с расширением пули меньшего диаметра на полразмера или даже на целый размер калибра. В чем была бы сложность сделать пулю 26-го калибра или даже меньше и расширить ее до 25-го? Действительно, для разумного человека возникновение такого факта, как упомянутый, совершенно непостижимо; это могло произойти только из-за грубой некомпетентности — какой-то халтуры с чашечкой пули при прессовании, или, возможно, увеличения из-за износа, или, что еще более вероятно, из-за бумажной массы патронной бумаги. Очевидно, что эта трудность имела место, и напрашивается вывод, что официальные лица, управляющие этими делами, все еще находятся в середине долгого эксперимента: ясно, что они не в совершенстве владеют практикой артиллерийского дела, и почти пришло время, чтобы люди в этой стране получали работу, выполненную лучше. Более чем вероятно, что вместо того, чтобы встретить эту трудность с должным духом совершенствования, они уйдут в сторону и примут рецепт какого-нибудь «отъявленного шарлатана», тем самым эффективно добавив сложности.

Каждый полк должен иметь формы и средства для изготовления патронов в таких чрезвычайных ситуациях; корпус предусмотрительных чиновников должен следить за этим, чтобы избежать повторения подобного.

Обычный ум понял бы, что в таких длительных операциях, в которых участвовали наши солдаты, чистка оружия была бы почти невозможна; тем не менее, солдат не обучают тому, что в такой трудности промасленная ветошь, пропущенная вверх и вниз по стволу, уменьшила бы ее; также не предусмотрено такого простого средства: будем надеяться, однако, что это несчастье приведет к улучшению. Если с этой трудностью сталкиваются в винтовке Энфилд, которая, сравнительно говоря, является гладкоствольной, то какова была бы трудность в шестигранном стволе с двумя оборотами на 39 дюймов! Возможность заряжания последней была бы очень отдаленной, если не совсем невыполнимой, и стала бы полным препятствием для какого-либо ее широкого принятия.

Чистый свинец необходим для всех винтовочных пуль, но особенно для расширяющихся, которые в действительности бесполезны без него. Смазка определенной консистенции для различных климатических условий также является желаемой, но еще не достигнутой целью; насколько это желательно, показывают все отчеты о хорошей стрельбе, которые я когда-либо получал или встречал.

Было создано и активно пропагандировалось огромное количество снарядов, но из-за полного отсутствия научной организации в их конструкции они просуществовали очень недолго. Жизненно важный принцип всех удлиненных снарядов заключается в том, чтобы центр тяжести находился в передней части; при отсутствии этого приходится прибегать к ненужному вращательному движению ценой огромного трения, ибо тенденцию к изменению положения можно предотвратить только чрезмерным спиральным движением, тогда как для пули с центром тяжести в головной части достаточно гораздо меньшего спирального движения: ее научная конструкция не допускает тенденции к изменению; прямолинейное движение — ее естественная склонность, и этой склонности она придерживается.

Один недавний автор, писавший о снарядах, усердно трудился, чтобы осудить расширяющийся принцип и чашечку; он даже стремился прочитать об этом лекцию перед королевской особой и в качестве улучшения рекомендует следующее собственное изобретение:

«В моих попытках исправить недостатки, на которые так часто и справедливо жаловались, я предпринял конструирование нескольких пуль, особенно с целью решения вопроса: можно ли придумать цилиндро-коническую пулю, которая имела бы плоскую поверхность для своего основания и центр тяжести в передней части? В своих попытках время от времени я встречал больше или меньше успеха, пока не пришел к своему последнему усовершенствованию, принцип которого доставил мне такое удовлетворение, что я полагаю, мне достаточно лишь описать его, чтобы позволить любому разумному стрелку сразу увидеть полезность этого приспособления.

«В конце пули, которая представляет собой правильный цилиндр на половину своей длины, я сформировал полость конической формы, похожую на внутреннюю часть маленького наперстка, которая простирается вперед немного более чем на половину длины пули и достаточно широка, чтобы в достаточной степени уменьшить вес заднего конца, чтобы перенести центр тяжести в переднюю часть, даже после того, как произойдет взрыв заряда. На краю полости я сделал углубление, или уступ, глубиной около одной двенадцатой дюйма, и на него поместил железный диск такой же толщины, который закрывает полость вровень с концом пули, создавая плоскую поверхность этой части; так что ее можно назвать полой пулей с плоским концом, хотя на вид она сплошная».

Принятие диска и закрытие отверстия в нижней части пули — это просто создание удлиненной заглушки со слабыми стенками, которые неизбежно должны быть вдавлены внутрь себя и, таким образом, укорочены; и при этом они расширяются. Диск предотвращает возможность воздействия взрывчатых газов на центр тяжести или головную часть, и таким образом теряется преимущество того, что это является первичным движением; что обеспечивает отсутствие «виляния», принципа, присущего всем пулям с заглушкой после выхода из дула: и дефекта, который был главной целью моего изобретения избежать. Идея явно принадлежит капитану Нортону, как это проявилось в его винтовочном снаряде, и, следовательно, является плагиатом, сознательным или случайным.

ШВЕЙЦАРСКАЯ ПУЛЯ.

Швейцарская пуля в некоторой степени приобрела репутацию, допуская, как и эллиптическая пуля Ланкастера, придание ей более высокой скорости. Однако ее дальность ограничена из-за очень большого трения, которое она испытывает при прохождении по стволу: она вдавливается сама в себя, пока не превращается в простую свинцовую заглушку с полусферической головкой; а центр тяжести, находящийся сзади, гарантирует, что ее полет часто заканчивается переворачиванием «вверх тормашками». Более того, ее нельзя использовать в больших масштабах, кроме как с добавлением наконечника из твердого металла, как в пуле генерала Джейкоба.

Мудрость, проявленная при нарезке стволов с собирающейся или углубляющейся нарезкой, может быть поставлена под сомнение; заслуживает серьезного рассмотрения вопрос о том, способствует ли это увеличению трения пули при выходе наружу. Очевидно, что если бы пуля расширялась сразу, то так бы оно и было; но поскольку хорошо известно, что это не так, возникает вопрос, в чем заключается полученное преимущество? Ибо авторитетными источниками утверждается, что это улучшает стрельбу. Простое углубление нарезов у казенной части может иметь лишь незначительный эффект; и вопрос в том, производит ли эффект уменьшение глубины нарезов по мере приближения пули к дулу? Мы считаем, что производит. В процессе нарезки этих стволов нарезной инструмент с помощью очень остроумного расположения винтов заставляют постепенно резать глубже по мере его движения от дула к казенной части, так что в готовом виде глубина нарезов у дула составляет 0,005 дюйма; на полпути по стволу она составляет 0,010, а у казенной части 0,015: таким образом, постепенно углубляясь на 10/1000 дюйма, тогда как обычный метод нарезки заключается в наличии одной равномерной глубины в 0,010 дюйма. От сокращения выступов на пуле с 1/10 до 1/5000 дюйма при прохождении по стволу и получается видимая польза: такое уменьшение, безусловно, позволило бы пуле продолжать свой полет с меньшим трением о воздух; ибо нельзя слишком часто повторять, что идеальная гладкость, вплоть до полированной поверхности, необходима для легкого прохождения всех пуль через воздух.

Существуют некоторые довольно любопытные выводы, полученные только практикой, которые обычным умам кажутся пустяковыми; но они ясно показывают, что правильная винтовочная стрельба может быть достигнута только при самом совершенном устройстве нарезов и научной конструкции стволов.

Правительство недавно приняло на вооружение высококачественную и дорогостоящую винтовку со штык-ножом, прикрепленным к обычной форме планки, припаянной к концу стволов с правой стороны. Когда эти стволы были впервые сконструированы, они были сделаны легче, чем опыт впоследствии показал, что они должны быть; ибо было обнаружено, что ствол, не расширяясь одинаково с другими частями в этой неизбежно жесткой точке, в значительной степени влиял на стрельбу из ружья; так что было признано необходимым увеличение металла.

Трудность получения хорошей стрельбы из двуствольных винтовок, когда одна сторона каждого ствола удерживается жестко, в то время как другая податлива, объясняет трудность и указывает на средство: увеличение металла или, что было бы удобнее, принятие самой совершенной ламинированной стали для всех двуствольных винтовок; ибо самоочевидно, что мягкие стволы и правильная винтовочная стрельба до некоторой степени несовместимы.

Двуствольные винтовки почти вытеснили одноствольные; ибо немногие, кто может позволить себе дополнительную цену, будут использовать последние, когда при том же весе он может иметь два полезных оружия. Одна великая цель, обычно преследуемая в винтовке, — это достаточный вес для нейтрализации силы взрыва или отдачи; и дополнительный ствол отвечает этому так же эффективно, как дополнительная толщина железа в одноствольной. Но есть одно возражение, которое я никогда не мог преодолеть при конструировании двуствольных винтовочных стволов, и я сильно сомневаюсь в возможности эффективно его преодолеть — еще одно доказательство того, что математические демонстрации часто ошибочны на практике, как бы правильны они ни были в теории. Многие считают существенным, чтобы двуствольные винтовочные стволы были собраны идеально параллельно. Я следовал этому правилу и понес значительные расходы на совершенствование инструментов для этой цели; однако, как ни странно, при испытании я неизменно обнаруживал, что правый ствол бросает пулю немного вправо, а левый — влево. Это я с огромным трудом выяснил и могу положительно заявить, что это неоспоримый факт. Причиной этого, очевидно, является отдача, которая бьет в приклад не по центру, а с одной стороны; что заставляет ружье отклоняться в эту сторону. Какой бы малой или незаметной ни была отдача, все же есть отдача; и, следовательно, ее эффект. Чтобы исправить это, необходимо наклонить стволы внутрь, к дулу, чтобы противодействовать этой тенденции; но при этом создается другое зло, ибо вы можете сделать это только для того, чтобы соответствовать заданному расстоянию, либо 100, 150 или 200 ярдов, как может быть определено. Таким образом, будет понятно, что дефицит должен существовать всегда; и это ясно показывает необходимость того, чтобы движение сопротивлялось центрично, если должна поддерживаться точность. Этот дефект в двуствольной винтовке всегда будет препятствием для «самой правильной стрельбы»; однако при обычных обстоятельствах это может не иметь жизненно важного значения, также не существует никаких средств прицеливания для преодоления трудности. Единственный способ получить двуствольную винтовку идеально точную — идеально параллельную, — это сконструировать стволы один над другим, как сейчас конструируются двуствольные пистолеты. Единственное возражение против них — это трудность, связанная с расположением замков, так как один курок должен бить по брандтрубке на толщину ствола ниже другого, и это в лучшем случае неприглядное дело. Эти факты приводят к другому, а именно к необходимости того, чтобы все винтовки были оснащены ложами как можно более прямыми, избегая во всех случаях любого отвода в прикладе; так как очевидно, что эти вопросы имеют значительное влияние на правильность стрельбы.

Один большой недостаток для правильной стрельбы создается из-за того, что приклад отведен в сторону; и, в других случаях, из-за несовершенств в ложе ружья — вся точность зависит от того, чтобы ствол или стволы были как оснащены ложей, так и удерживались идеально ровно во время использования. Должно быть совершенно ясно, что в случае, если правый ствол пары будет опущен хотя бы на 32-ю часть дюйма, угол прицела сверху, вместо того чтобы давать возвышение, заставит линию полета пули уйти влево, и «наоборот». Поэтому, прежде всего, убедитесь, что ружье удерживается прямо; и большое преимущество будет найдено в наведении дула во всех случаях на несколько футов ниже объекта и поднятии его по идеальной линии вверх к яблочку мишени. Если это можно сделать хорошо, в дополнение к тому, что ружье удерживается прямо, лучшая половина трудности преодолена; дальнейшая практика сделает все совершенным.

Следующий по важности момент — снять вес нажатия на спусковой крючок во время движения вверх; преодолевая последний атом веса, когда мушка прицела закрывает яблочко мишени. Это должно быть сделано так постепенно, чтобы никакой рывок или потяжка не могли сдвинуть ружье, будь то даже самое незначительное: на самом деле, все хорошие стрелки стреляют так, пока ружье находится в движении. Если прицел не может быть правильно взят во время движения, всегда опускайте винтовку с плеча и поднимайте ее снова; ибо поверьте, винтовочная стрельба никогда не может быть освоена в совершенстве, где практикуется привычка держать ружье у плеча, «тыкая» дулом и ища яблочко мишени. Вся хорошая стрельба производится с плеча; отсутствие пульсации в теле, которое вызывается удержанием веса. Плечевые упоры, как выяснилось, являются причиной вибрации; отдых одной части тела и напряжение другой порождают ее мгновенно, и там, где используются упоры, они должны быть лишь опорами для дула, а не для центра ружья. Если центр помещен на него, действие отдачи почти наверняка подбросит ружье вверх. Лучшая стрельба может быть достигнута с плеча, если тщательно следовать вышеуказанным инструкциям. Избегайте во всех случаях крепкого захвата винтовки, иначе вы почти наверняка передадите пульсацию тела винтовке.

Во время Крымской войны многие винтовки Энфилд расширялись настолько сильно с пулей Притчетта с заглушкой, что не только ослабляли все кольца на ложе, но и оказывали видимое воздействие на ствол; и чтобы исправить это, правительство приняло мои расширяющиеся винтовые кольца, которые допускают затягивание винтом при необходимости.

Производство совершенного казнозарядного стрелкового оружия так же сложно, как производство совершенной казнозарядной пушки, и это настолько проблематично, что, по моему скромному мнению, граничит с невозможностью. Весь опыт учит, что идеально прочная база для выстрела в ружье необходима, если требуются хорошее направление и скорость; без чего не может быть хорошей стрельбы. Если это закон, как его можно получить там, где отсутствует прочность? Соединения, затворы и их сопутствующие элементы несовместимы с прочностью: они не могут существовать вместе; и поэтому ни один казнозарядный механизм не может дать таких же результатов, как цельноконструктивный ствол ружья, так как ненадежность и поглощение энергии всегда идут рука об руку.

У меня есть значительный опыт работы с казнозарядными ружьями, так как я получил один или два патента; и очень внимательное отношение к этому предмету убедило меня в том, что вопрос был достаточно вентилирован вскоре после принятия артиллерийского дела и что он был исчерпан многими сотнями изобретателей, столь же изобретательных, как и современные; результат во всех случаях был полным провалом.

Одним из лучших казнозарядных карабинов сегодняшнего дня, несомненно, является карабин г-на Ф. У. Принса, и те, для кого они приемлемы, безусловно, найдут в этом самое простое и эффективное оружие такого рода: г-н Принс, безусловно, извлек максимум из практических знаний, которые он привнес в это изобретение.

Револьверные винтовки, как и револьверные пистолеты, являются сложным оружием, полезным только для определенных целей; требующим, как они того требуют, очень большой осторожности и чистоты, чтобы обеспечить в лучшем случае их ограниченное обслуживание. Длинные стволы бесполезны, потому что вся скорость, которая может быть придана снаряду, должна быть создана в револьверных каморах; вся лишняя сила уходит в соединении казенников и стволов. Для любой полезной цели девятидюймовый ствол был бы лучше, чем более длинный, позволяя пуле покидать дуло с гораздо более высокой скоростью, чем она сделала бы после прохождения через ствол в тридцать дюймов. Очевидно, действительно, что револьверный пистолет и револьверная винтовка обладают мощностью в обратной пропорции к их длине.

Французское правительство прилагает большие усилия для улучшения своей военной системы, передавая каждому солдату столько информации относительно его оружия и лучшего метода его использования, сколько совместимо с его ограниченным образованием. Их учреждение нормальной школы для обучения всей армии всему, что касается ружей, стрельбы и естественной «тригонометрии», является доказательством этого. Отряд от каждого пехотного полка на службе прибывает в «Венсен» ранней весной, и люди проходят полный курс обучения в течение всех летних и осенних месяцев, или до тех пор, пока благодаря способностям они не усвоят все, чему нужно научить. Первая и очень важная часть долга — научить их определять расстояние; для этой цели солдат берет мишень и бежит прямо вперед так далеко, как ему угодно. Установив ее, каждого человека призывают оценить расстояние, которое записывается в отчете дня. Это упражнение проводится в значительной степени, пока каждый не станет хорошо способен правильно оценивать; затем начинается обучение стрельбе, каждый солдат использует возвышение в соответствии с расстоянием, которое он рассчитывает до мишени; и это практикуется на всех расстояниях, от 500 до 1000 шагов. Наивысшая степень совершенства, достигнутая обученными, вознаграждается повышением по службе или иным образом; и такое мастерство в стрельбе демонстрируется этими различными отрядами, что поистине удивило бы наших военных офицеров.

Создание школы обучения для учителей винтовочной стрельбы для британской армии теперь является свершившимся фактом; результаты, весьма лестные для проектировщиков, более чем оправдали их ожидания. Степень совершенства, достигнутая некоторыми до отъезда из Хайта, настолько необычайна, что я оставлю реальность воображению или свидетельству; и это будет стоить поездки. Постоянный приказ, недавно изданный, присуждающий существенные выгоды адептам в стрельбе, обязательно принесет свои плоды и является лишь первым шагом ко многим другим, не менее важным.

Двуствольные винтовочные карабины могут быть сконструированы настолько легкого веса, что их исключительное использование для кавалерийских целей не за горами, 5 1/2 фунтов достаточно для обеспечения полной безопасности. Карабин такого описания, от 18 до 20 дюймов в стволе, мог бы дать практическую дальность от 600 до 700 ярдов, с предельной дальностью от 1000 до 1100. Кавалерийский солдат, вооруженный двумя такими, был бы равен четырем сегодняшнего дня, ибо они были бы не более обременительны, чем недавний карабин, используемый гвардией, который приближается к 10 фунтам веса; и пара двуствольных карабинов могла бы легко переноситься у луки седла, их длина не была бы препятствием.

Револьверы еще не были, и я боюсь, что они никогда не смогут быть сделаны достаточно прочными, чтобы стать полезным кавалерийским дополнением. Факт может быть скрыт, но это правда, тем не менее, что их хрупкая природа, независимо от их высокой стоимости, всегда ограничит их использование исключительным меньшинством: действительно, револьверное и казнозарядное оружие относятся к сомнительному классу оружия, еще не полностью развитому, даже если они когда-либо смогут быть таковыми.

Принятие двуствольных карабинов в конечном итоге отодвинет все другое стрелковое оружие для кавалерийских целей на задний план; дальность в 1000 ярдов с игрушкой весом в 5 1/2 фунтов — одно из величайших чудес этого удивительного века, показывающее поразительное изменение, которое произошло в артиллерийском деле: ибо смертоносная сила теперь существует в самой лилипутской игрушке, так же как и в бробдингнегском монстре; и это, к тому же, на огромных расстояниях. В доказательство этого я просто процитирую письмо от того доблестного офицера, лейтенанта Уильяма А. Керра, Южная маратхская иррегулярная конница.

«Лагерь, Беджапур, 29 мая 1858 г.

«Сэр,

«Я получил карабин Энфилд и очень доволен им во всех отношениях. Я считаю, что его нельзя улучшить, и это, безусловно, лучшее оружие для конной службы, которое я когда-либо держал в руках. Справедливо будет с моей стороны упомянуть, что ваша работа, вложенная в карабин, намного превосходит то, что я ожидал за эти деньги. Я надеюсь быть в состоянии в недалеком будущем дать вам крупный заказ и, безусловно, буду рекомендовать вас всеми возможными способами. Я сбил оленя на 400 ярдов из карабина и делаю очень хорошую практику до 800 ярдов, стреляя двумя драхмами мелкого винтовочного пороха. Я дал ему и казнозарядному ружью Принса честное испытание; последнее нельзя сравнить с первым; у него нет такой же дальности, силы выстрела или стрельбы; оно, кроме того, засоряется в пропорции по крайней мере 3 к 1 больше. Если бы у меня были такие карабины в Колапуре, я бы уничтожил 27-й туземный пехотный полк за час.

«Я, сэр, ваш и т. д., «Уильям А. Керр».

Вес этого одноствольного карабина составляет всего 5 1/4 фунтов, а длина ствола — 20 дюймов. Большая сила стрельбы оправдала бы уменьшение длины до 15 дюймов, тем самым уменьшив вес до чуть более 4 1/4 фунтов; и все же этот карабин был бы более уверенным в своих эффектах на 600 ярдов, чем старая «Браун Бесс» на 150. Жалоба на то, что карабины оказываются обременительными на службе, больше не является обоснованной: они могут быть сделаны так, чтобы составлять лишь часть седла с той же легкостью обращения, что и пистолет, и со стократ большей точностью дальности.

Mr. Greener’s Model Carbine, 22 inches long in the barrel, .577 bore, 5¹⁄₄ lbs. weight.

Гибридное дело, принятое правительством, пистолета, сделанного для того, чтобы служить карабином путем введения свободного приклада, сомнительной полезности: если он ценен как карабин, он никогда не будет использоваться как пистолет; следовательно, было бы гораздо лучше сделать его карабином сразу, тем самым сделав его в то же время более прочным и менее дорогостоящим: даже двуствольный карабин мог бы быть сконструирован примерно по двойной цене, уплаченной только за гнездовое соединение. Но в правительственном учреждении все еще существует нехватка «конструкторов» со способностями; все, что было достигнуто путем улучшения, было сделано на ощупь: своего рода прогрессивный эксперимент, при полном отсутствии ума, чтобы ухватить хорошие идеи и крепко держать их. Оружие, используемое корпусом проводников, которые так отличились в Индии, сейчас семилетней давности, и они выдержат сравнение с лучшим оружием, которое наше правительство только сейчас начинает производить: на самом деле, иррегулярная кавалерия в Индии всегда была вооружена оружием, опережающим оружие правительственных войск; и объяснение этого весьма наводит на размышления: они сами обеспечивают себя оружием и более живы, чем правительственные чиновники, к важности иметь хорошее.

Принятие смазанных патронов в Индии некоторыми иррегулярными корпусами произошло в карабинах, поставленных мной восемь или девять лет назад; и происхождение идеи было таким:

Основное возражение, выдвигаемое против принятия винтовки, — это заряжание. Я не знаю, как быстро можно зарядить мушкет; но с правильно сделанными патронами, я думаю, я мог бы зарядить и выстрелить из винтовки четыре раза в минуту. Но тогда скажут, по окончании стольких выстрелов винтовка становится настолько грязной, что трудно будет загнать пулю вниз. Совсем не трудно. Пусть ваши патроны будут сделаны с пропитанным покрытием, чтобы окружить пулю и правильно соответствовать нарезам винтовки.

Это очистило бы ствол настолько, чтобы позволить сделать сорок выстрелов с такой же легкостью, как вы сейчас стреляете двадцать. Или пусть к винтовке будет прикреплена стальная проволочная щетка; и, привинтив ее к концу шомпола, вы можете, два или три раза потерев вверх и вниз, удалить любое скопление грязи от пороха. Если, однако, покрытие, которое я упомянул, использовалось бы с тяжелым шомполом к винтовке, не было бы повода для чистки, меньше чем пятьдесят выстрелов.

Опыт не оставляет места для сомнений в том, что несколько нарезов лучше, чем много, во всех винтовках с расширяющимся принципом: чем ближе подход к гладкой поверхности, тем лучше, и три деления нарезов и выступов, принятые британским правительством, лучше всего отвечают всем требованиям. Они будут стрелять так же хорошо, как многонарезные винтовки; и если три нареза дают тот же результат, большее количество излишне и бесполезно. Преимущество атмосферы, действующей для поддержания пули в устойчивом состоянии своим током по нарезке на пуле, по-видимому, не находит подтверждения; улучшенная стрельба получается за счет уменьшения нарезов, как в случае экспериментов с винтовкой с собирающейся нарезкой. Во всех случаях стрельбы по диким животным на коротких дистанциях с малыми зарядами много нарезов будет преимуществом: такими же, как те, что были приняты ранее, и которые показаны на рисунке.

Расширяющиеся пули могут быть эффективно использованы; но при варьирующихся зарядах, случайных для охоты на дичь, та же форма полости в пуле, что наблюдается в Энфилде, не подействовала бы, поэтому большая полость была бы предпочтительнее, чтобы позволить меньшему заряду действовать при расширении свинца в нарезку.

Для других целей, кроме войны, винтовки будут продолжать конструироваться по многонарезному принципу и со сферическими пулями. Совершенное уничтожение различных животных зависит, как правило, от двух причин: проникновения в тело и шока для системы во время этого акта проникновения. Не существует сомнений в том, что сферическая пуля лучше всего сочетала бы эти два качества. 25-й калибр, 32-й и 50-й шестигранный калибр были бы, практически говоря, бесполезны для убийства слонов, тигров и т. д. Эффективное и мгновенное убийство тюленей на льду — это иллюстрация: не сумев убить тюленя наповал, он наверняка доберется до своей лунки во льду и исчезнет, к серьезному разочарованию стрелка. Удлиненные пули малого калибра были очень быстро приняты и так же быстро заброшены. «Они не убивали наповал»; сферическая пуля делала это лучше. Было бы мудро остановиться и подумать, является ли хорошая военная винтовка хорошей охотничьей винтовкой или нет: достаточно ли широка дыра в звере. Я склонен думать, что уменьшение до калибра 25 слишком мало для этой цели. В военных мушкетах гладкого ствола удлиненная пуля неприменима: очень мало пользы получается от их использования в гладком стволе; и, хотя первоначальное изобретение предполагало это, опыт решил иначе. Сферическая пуля, будучи таким образом незаменимой, следует, что должен быть принят один размер, который сочетает в себе наибольшее количество благоприятных моментов. Много лет назад я провел бесчисленные эксперименты, чтобы установить этот факт, и имел его доказанным вне всяких сомнений как калибр 18 и пуля 19; разница в размере допускает бумагу патрона с умеренной степенью плотности. Предельная дальность такого мушкета с тремя драхмами пороха была бы равна дальности Энфилда; но, конечно, без одной десятой его точности. Тем не менее, для ближнего боя, линейной стрельбы или быстроты заряжания мушкет будет удерживать свое место на века вперед; и то, что это мнение разделяют многие офицеры, доказывается тем фактом, что наше правительство в данный момент выдает контракты на 100 000 гладкоствольных мушкетов: 17-й калибр, 3 фута 3 дюйма длиной в стволе. Близкое приближение калибра к моему стандарту наводит на размышления о влиянии, которое мои труды оказали спустя много лет, как показывает следующая выдержка из моей книги 1842 года:

«Военные винтовки никогда не должны быть короче трех футов — скажем, три фута три дюйма, с полуоборотом спирали — длина мушкета. Они не должны быть больше в калибре, чем шар восемнадцать на фунт, так как при такой длине может быть создана сила, рассчитанная на бросок на предельное расстояние. Какими бы ни были аргументы в пользу тяжелых веществ, они здесь не помогают, так как невозможно бросить их ни с точностью, ни со скоростью; ибо никогда не может быть уверенности, где требуется такое большое возвышение. Размер шара, который мы упомянули, может быть брошен с большой уверенностью, так же далеко, если не дальше, чем любой солдат на службе Ее Величества может точно осмотреть один объект. Для цели беспокойства плотной массы людей, такой как квадратная колонна, такая винтовка была бы бесценным ружьем; так как мушкеты, сделанные сейчас, не бросят шар на половину расстояния. Что касается фактической дальности винтовки такого калибра и длины, я думаю, она достигла бы, эффективно, расстояния в 1500 ярдов».

Экспериментальные или соревновательные испытания Королевскими инженерами в Чатеме, чтобы доказать превосходство эллиптической винтовки над Энфилдом, — еще один из тех случайных трюков, которыми развлекают публику. Обычный читатель судил бы и принял бы за установленный факт, что эллиптическая винтовка была, как обычно представлялось, изобретением чисто ланкастеровским, ружье и пуля; в то время как реальные факты совершенно противоположны: правда, ствол нарезан, слегка эллиптический, и имеющий «увеличивающуюся спираль»; но боеприпасы — это боеприпасы Энфилда — «гренеровская» расширяющаяся пуля с центром тяжести в головной части. Пуля, которую принял Ланкастер, как хорошо известно, имела свинцовую заглушку. Я цитирую из отчета специального комитета:

«Пуля с заглушкой, используемая г-ном Ланкастером, не кажется подходящей для военной службы, ибо когда заглушка вдавливается в пулю воспламенением пороха, она обычно защемляет бумагу патрона между собой и основанием пули и уносит ее часть, как можно видеть по образцам, отправленным в комитет; от количества бумаги, унесенной таким образом шаром, зависит точность или неточность его полета; и заглушки не во всех случаях остаются прочно прикрепленными к пуле».

Что же тогда призваны доказать эти испытания? Это не может быть превосходство пули Ланкастера; ибо он отказался от этого, «и использует Энфилд». Это нарезка? — если так, давайте посмотрим, что тот же комитет говорит об этом:

«Главная особенность этой винтовки состоит в том, что внутренняя поверхность ствола гладкая, вместо того чтобы быть нарезанной на желоба, как в большинстве нарезных стволов. В качестве замены желобов внутренняя часть ствола нарезана в форме эллипса, чья большая ось превышает малую на 0,005 дюйма. Шар нарезается путем вдавливания (при расширении пороховыми газами) в большую ось эллипса, которая таким образом выполняет роль желобов в направлении шара в требуемую степень спирального движения.

«Поскольку г-н Ланкастер принял американскую схему «усиливающегося шага», или «увеличивающейся спирали», и применил ее к своим гладкоствольным стволам с удлиненными снарядами, может быть, стоит рассмотреть достоинства этой системы.

«Преимущества предполагаются быть:

«1-е. Повышенная точность.

«2-е. Меньшая отдача.

«3-е. Отсутствие тенденции, которую имеет шар, при старте с быстрой спиралью, скручивать винтовку в сторону вправо или влево, в зависимости от наклона желобов.

«4-е. Уменьшение тенденции шара «срываться» при первом старте.

«1-е. Предполагаемая повышенная точность некоторыми приписывалась предположению, что обороты пули вокруг своей собственной оси увеличиваются в быстроте при прохождении через воздух, вследствие приобретения этого движения при прохождении через ствол, под влиянием желобов; но трудно представить, как свинцовая пуля может нести внутри себя, после покидания дула, какую-либо силу увеличения своего собственного вращательного или поступательного движения.

«2-е. То, что должна быть меньшая отдача, естественно, так как пуля встречает меньшее сопротивление при первом старте из состояния покоя; но величина отдачи во всех винтовках, сделанных сейчас для расширяющихся снарядов, совершенно незначительна и не стоит внимания.

«3-е. Тенденция пули скручивать винтовку в одну сторону теперь избегается путем уменьшения спиральности желобов. Вместо того чтобы быть один оборот в три или четыре фута, как раньше, теперь это один оборот в шесть футов шесть дюймов, а иногда только один оборот в восемь или девять футов.

«4-е. Сторонники этой системы утверждают, что пуля менее вероятно «сорвется» или выйдет из ствола, не нарезав себя, когда постепенно направляется в требуемую степень спиральности. Но вопрос в том, срывается ли пуля в хорошо сконструированной винтовке? И если нет, то усиливающийся шаг ненужен и возразителен, так как он предлагает прогрессу шара постоянно возрастающее сопротивление, в то время как сам шар подвергается постоянно возрастающей подталкивающей силе от воспламененного пороха в стволе, так что, по мере того как скорость шара увеличивается, увеличивается и сопротивление его выходу. Снаряд приводится в движение постепенно и находится (или должен быть, если качество и количество пороха и ствол имеют правильную пропорцию друг к другу) на своей наибольшей скорости как раз перед покиданием дула; следовательно, тенденция шара была бы уступить возрастающей силе пороха и пройти прямо из ствола, не следуя желобам; и это особенно в гладком стволе, который не имеет четко определенных краев, чтобы удерживать и направлять шар к его надлежащей степени спиральности, но где свинец может быть сжат вдоль гладкой поверхности, чтобы пройти прямо вдоль ствола».

Вот и все об усиливающемся шаге; он не требует дальнейших аргументов. Овальный калибр — не изобретение г-на Ланкастера: он старше книги капитана Бофоя «Scloppetaria», опубликованной в 1808 году, ибо в ней вы найдете описание, как нарезать гладкий ствол; и он дает чертежи инструментов для этого.

Если эти утверждения — факты, а я бросаю вызов их опровержению, — какая связь у этого джентльмена с этим вообще? Для какой цели помпезно объявляется, что эллиптическая винтовка Ланкастера стреляет лучше, чем Энфилд, когда такой вещи не существует? Превосходная стрельба одного человека над другим — более чем достаточное объяснение. Весьма ненаучная теория придания пуле чрезмерного спирального движения в момент, когда она приобрела максимум скорости, несостоятельна, не допуская ясного объяснения. Винтовка Энфилд явно имеет много врагов, которые не стесняются вредить ее репутации, ни стесняются средств для этого. Все эллиптические калибры — лишь двухжелобная винтовка в маскировке: идея, быстро взрывающаяся.

Правда моего мнения о двухжелобной или брауншвейгской винтовке, введенной на службу в 1840 году, теперь доказана. Многие из моих читателей вспомнят, что в моих книгах 1842 и 1846 годов я называл это «абортом науки»: с тех пор она умерла с этим прозвищем; хотя ее раздували, как мои читатели вспомнят, многие высокие авторитеты, и среди прочих доктор Юр, который сказал почти столько же в ее пользу, сколько сейчас выдвигается в пользу шестигранной винтовки. Обращаясь к отчету Специального комитета по стрелковому оружию, опубликованному в 1852 году, я нахожу следующее описание этого:

«На всех расстояниях свыше 400 ярдов стрельба была настолько дикой, что не была зафиксирована. Брауншвейгская винтовка показала себя намного худшей в плане дальности, чем любое другое оружие, до сих пор замеченное.

«Заряжание этой винтовки настолько трудно, что удивительно, как винтовочные полки продолжали использовать ее так долго — сила, требуемая для загона шара вниз, настолько велика, что делает руку любого человека неустойчивой для точной стрельбы. Комментарии излишни».

Прусское игольчатое ружье тоже ушло из этой жизни: еще один пример абсурдности принятия планов, содержащих в себе обратное научным принципам; ибо можно безопасно принять как аксиому, что успех в сегодняшний день может прийти только к механическим конструкциям, которые основаны на тех неизменных фундаментах механической науки в соответствии с великими законами Природы.

То, что принципы расширяющихся или «гренеровских» винтовок быстро завоевывают одобрение всех научных людей, квалифицированных своими занятиями судить, очевидно из того факта, что Бирмингем внес, в течение последних двенадцати месяцев, значительное число рабочих для конструирования винтовок Энфилд во всех главных государствах Европы. Франция и особенно Россия тратят большие суммы на производство этого оружия; так что не является натяжкой воображения предположить, что через несколько лет равновесие оружия будет снова установлено, все нации будут вооружены одинаково хорошим оружием, чтобы контрастировать с презренными временами прошлого.

Перед расхождением на перерыв, вопрос был задан от чиновников достопочтенным членом в Палате общин: — «Когда будет представлен отчет относительно относительных достоинств винтовок Энфилд и Уитворта как военного оружия?» Ответ, данный, был явно предназначен для мистификации; ибо, из самых интимных запросов, которые я сделал, я нахожу, что никаких экспериментов вообще не ведется. Последние имели место в Вулидже, в октябре 1857 года, и закончились настолько очень неудовлетворительно, что г-н Уитворт пожелал внести некоторые изменения в свои винтовки, чтобы преодолеть представленные трудности. До настоящего времени власти информируют меня, что никакие другие винтовки не были присланы для дальнейшего испытания.

Дефекты, продемонстрированные в этих экспериментах, были точно теми, что указаны в этой главе. При изменении их позиций, «твердые пули против мягких», проникновение Энфилда было найдено равным проникновению Уитворта; то же количество вязовых досок было пробито. Это доказывает, что может быть сделано «механическими уловками» и насколько интимно знакомы те, кто отвечает за «артиллерийские эксперименты», должны быть со всеми его разветвлениями, иначе они тоже могут быть одурачены.

Трудность заряжания была здесь более сильно проиллюстрирована, чем в Хайте. Отложения от «правительственного пороха» стали настолько цепкими в «шестигранных желобах», что после определенного количества выстрелов заряжание стало очень трудной материей действительно; настолько, что г-н Уитворт предусмотрительно предоставил очень превосходное описание пороха, с которым шестигранная винтовка работала немного лучше. Отдача, тоже, была того сурового вида, чтобы оставить сильные воспоминания о своей силе в умах неохотных оперативных стрелков, нанятых для выполнения эксперимента. Весь результат может быть суммирован, в самом мягком термине, как «неудовлетворительный». Сокрытие этого результата может быть, вероятно, предусмотрительным актом со стороны бывшего правительства; части, сыгранные некоторыми из членов его, должны быть сильны в воспоминании других; и отпускание тихо этого очень сильно надутого «ветряного мешка», когда он показал симптомы коллапса, было, несомненно, разумным актом.

ГЛАВА X. РЕВОЛЬВЕРНЫЕ ПИСТОЛЕТЫ.

Револьверные или повторяющиеся пистолеты теперь стали такими же необходимыми в войне, как винтовка. Своеобразие состязаний в различных частях Америки впервые показало необходимость оружия, сконструированного так, чтобы моральные и разрушительные эффекты его были равны.

Полковник Кольт был, несомненно, первым, кто преодолел трудности, найденные существующими в самых ранних производствах, и когда введение револьвера в Европу стало общим, и требования к нему возросли, производители были способны, с самого начала, избежать дефектов, которые он преодолел в ходе своего опыта; и таким образом, их задача была более легкой, чем его. Огромное количество револьверных пистолетов было сконструировано в очень короткое время; но, как и все новые творения в механической науке, производство отличалось количеством, а не качеством. Общее принятие этого оружия было сильно затруднено очень низким качеством производства. Револьверные пистолеты могут быть получены от 10 шиллингов и выше; но относительно полезности такого дешевого мусора ничего нельзя сказать. Обладание одним может иметь моральный эффект на мужество носителя, и его появление может подействовать на страхи противника, но опасность наибольшая для того, кто стреляет. Сложное устройство всего повторяющегося огнестрельного оружия требует, чтобы они были самого лучшего мастерства, если они должны быть безопасным и эффективным оружием. То, что они были предельно полезны союзным армиям в Крыму, и в той более разрозненной, но предательской борьбе на Востоке, несомненно. Многие и ценные жизни были спасены их готовым применением. Моральный эффект револьвера был широко продемонстрирован, где один благородный молодой солдат удерживал свой пост в «Реве» страхом одного своего револьвера; мятежники, зная хорошо, что шесть из них должны пасть, прежде чем они смогут достичь его, и чувствуя, что каждый может быть одним из шести, он удерживал свое, пока не пришло облегчение.

Опять же, рассказывается история о другом доблестном офицере, который застрелил пятерых подряд, приберегая шестой для того архи-злодея Нана Сахиба; но, к сожалению, тот шестой ствол дал осечку. Сколько тысяч жизней мог бы спасти тот выстрел, если бы он был успешно произведен! Со всем хорошим, однако, приходит определенное количество зла: никакое совершенное оружие еще не было сконструировано; но это показывает, насколько желательно, чтобы совершенный револьвер был изобретен, если возможно.

Существует лишь несколько производителей револьверов, которые достигли какой-либо степени известности: Кольт, Дин, Адамс, Трантер и Уэбли составляют почти всех выдающихся людей в этой стране. Существует множество второсортных производителей в Англии, Франции и Бельгии; но самые знаменитые производители в Европе — те, кого я перечислил; и чтобы направлять читателя, насколько мои знания послужат, я беспристрастно укажу преимущества и дефекты, принадлежащие каждому производству.

Конструкция револьверного пистолета полковника Кольта, согласно его собственному описанию, приводится в действие взведением курка и вращением барабанов, как описано в следующей цитате:

«Они отличаются от ранее изготовлявшихся главным образом большей простотой и лучшими пропорциями деталей замка и рамки. Важные дополнения и улучшения были внесены в рычаг заряжания и шомпол для плотного досылания пуль в каморы барабана, а также в использование винтовой или спиральной канавки на оси, на которой вращается барабан, острые края которой предназначены для предотвращения загрязнения путем соскабливания дыма или грязи, скапливающихся в барабане от бокового прорыва газов, проникающих в центральное отверстие, и наклонной плоскости, ведущей к пазам на периферии барабана, для направления фиксатора под противоположный выступ в пазах; тем самым предотвращая случайный проворот барабана слишком далеко при резком взведении курка. Замок теперь состоит из пяти рабочих частей вместо семнадцати, как раньше; и очевидно, что если отдельные части механизма изготовлены пропорционально прочными для выполняемой ими работы, то оружие становится более эффективным благодаря большей простоте общей конструкции».

«Во всем оружии с подвижным казенником желательно, чтобы ствол и барабан находились как можно ближе друг к другу, чтобы предотвратить прорыв боковых газов, и в то же время оставлять свободу для движения без трения: теперь это достигается с помощью осевого штифта, на котором вращается барабан, входящего в соответствующее отверстие в нижней части ствола, удерживаемого там на месте клином, проходящим через паз в стволе и упирающимся в его задний край, а также в передний край паза в осевом штифте, который таким образом подтягивается к дну отверстия, при этом ствол не прижимается слишком плотно или вплотную к барабану, в то время как его конец все еще удерживается в надлежащем положении по отношению к барабану. В случае любого износа торца барабана или ствола, путем углубления полости или опиливания конца осевого штифта клин можно забить глубже, и надлежащее расстояние для регулировки этих частей может быть сохранено, в то время как обеспечивается необходимая жесткость конструкции».

«При заряжании данного оружия необходимо отвести курок на предохранительный взвод, чтобы барабан мог свободно вращаться рукой; затем в каждую камору помещается заряд пороха, а пули, без пыжей или пластырей, по одной вставляются в дульца камор, поворачиваются под шомпол и досылаются рычагом ниже уровня дульца каморы. Это повторяется до тех пор, пока не будут заряжены все каморы. Затем на брандтрубки надеваются капсюли, после чего при отведении курка на боевой взвод собачка или рычаг входит в контакт с одним из зубцов храповика на основании барабана, устанавливая брандтрубку в точное положение для приема удара курка: оружие готово к выстрелу простым нажатием на спусковой крючок; и повторение этого же действия дает аналогичные результаты, пока все каморы не будут отстреляны через ствол».

«Движения вращающейся каморы и курка превосходно продуманы. Казенная часть, содержащая шесть цилиндрических камор для пороха и пули, поворачивается каждый раз на одну шестую оборота; поэтому выстрел может быть произведен только тогда, когда камора и ствол находятся на одной линии. Поскольку основание цилиндрической казенной части снаружи нарезано в виде круглого храповика с шестью зубцами (рычаг, перемещающий храповик, прикреплен к курку), при взведении курка барабан заставляют вращаться, причем вращаться только в одном направлении. Пока курок опускается, барабан прочно удерживается в своем положении специальным рычагом; когда курок поднимается, рычаг убирается и барабан освобождается».

«Пока курок остается на предохранительном взводе, барабан свободен и может быть заряжен по желанию. Скорость, с которой можно заряжать это оружие, является одной из его главных рекомендаций: порох просто засыпается в каждую камору по очереди, а пули затем вкладываются поверх него без всяких пыжей и досылаются шомполом, которому, конечно, никогда не требуется входить в ствол».

«При ношении в кармане или на поясе случайный выстрел из этих пистолетов невозможен. Всякий раз, когда требуется очистить ствол и барабан, их можно мгновенно разобрать, протереть, смазать и собрать обратно».

«Курок на боевом взводе образует прицел, по которому ведется наводка. Пистолет легко взводится большим пальцем правой руки — способ, во всех отношениях гораздо более совершенный, чем устройство, при котором курок поднимается нажатием на спусковой крючок: это во всех отношениях крайне нежелательно, так как усилие спуска существенно мешает точности прицеливания, а пружина шептала, вынужденная выполнять также функции боевой пружины, постоянно стремится выйти из строя».

«Шомпол, прикрепленный к этим пистолетам, представляет собой очень остроумный, но простой составной рычаг, который, эффективно досылая пулю до места, герметично закрывает камору с порохом, а при нанесении небольшого количества воска на брандтрубку перед надеванием капсюля пистолет может часами находиться в воде без риска осечки».

Большим недостатком, якобы существующим в этом револьвере, является необходимость взведения и постановки на предохранительный взвод при каждом выстреле; это двойное действие затруднительно в определенных ситуациях, где револьверы наиболее полезны, например, в рукопашной схватке в окружении множества врагов, где взведение и выстрел одним нажатием, как в моделях Трантера и Дина, более оперативны: фактически, опубликованы свидетельства офицеров, которые в битве при Инкермане были бы зарублены, если бы для взведения пистолета потребовалась хоть малейшая задержка. С другой стороны, говорят, что нельзя взять верный прицел, когда взведение и внезапное освобождение боевой пружины производят выстрел; сам акт выстрела разрушает прицеливание. У этих двух точек зрения есть свои сторонники и противники, как это всегда было с новыми планами.

Механическая конструкция пистолета Кольта осуществляется полностью с помощью машин, и по этой причине для него заявляется превосходство; однако, по моему мнению, хваленые преимущества машинного производства еще никогда не были реализованы. Изготовление оружия без машин затруднительно, но полное их использование излишне. Определенные части производства пистолетов никогда не могут быть выполнены так, как следует, с помощью машин; и я еще не смог обнаружить в производстве Кольта ничего такого, что заставило бы меня выступать за использование машин. Я бы не стал считать пистолет, сделанный вручную и равный лучшим образцам Кольта, хорошо сделанным; пистолет ручной работы должен быть намного лучше во всех отношениях.

Дин и Адамс были первыми известными мастерами, которые оспорили первенство Кольта. Они описывают свой пистолет следующим образом:

«Ствол, рамка замка и верхняя планка были выкованы из одного куска железа: барабан, вмещающий пять зарядов, вращался на центральном штифте, который можно было вынуть полностью или частично, по мере необходимости, и удерживался в своем положении боковой пружиной; зубчатый храповик был закреплен на основании барабана двумя винтами, чтобы его можно было заменить, когда он изнашивался от использования, а движение ему передавалось собачкой храповика, соединенной с курком, который поднимался при нажатии на спусковой крючок. Курок двигался на поперечном штифте и прижимался к брандтрубке задней пружиной в рукоятке, будучи соединенным с ним шарнирной тягой; спусковой крючок удерживался в положении горизонтальной изогнутой пружиной и имел прикрепленные к нему подъемник курка и собачку храповика; кончик первого попадал в паз в основании курка, так что при нажатии на спусковой крючок курок поднимался до тех пор, пока закругленная часть основания, действуя как кулачок, не выталкивала подъемник из паза и не позволяла курку опуститься на брандтрубку и воспламенить капсюль. При снятии пальца со спускового крючка подъемник и собачка храповика опускались и снова соскальзывали в пазы курка и барабана, готовые к повторению операции стрельбы. Подъемник удерживался в контакте с курком небольшой плоской пружиной, верхний конец которой был прикреплен к собачке, в то время как нижний конец воздействовал на подъемник, который при повороте на своем центре приводил нижнее продолжение против пружины ниже центра, чтобы прижать верхний конец в нужном направлении для обеспечения надежности его действия».

[419]

«Вращение барабанов осуществлялось собачкой храповика, воздействующей на зуб при каждом нажатии на спусковой крючок, тем самым заставляя барабаны вращаться настолько, чтобы установить брандтрубку в надлежащее положение для приема удара курка, и в этом положении он удерживался выступающим стопором на задней части спускового крючка».

«Для заряжания камор было необходимо, чтобы они вращались свободно от стопора: это достигалось нажатием внутрь другого стопора, прикрепленного к пружине на боковой стороне замка, который зацеплял кончик курка и не давал ему опуститься на брандтрубку до тех пор, пока каморы не были заряжены, после чего при нажатии на спусковой крючок стопор боковой пружины освобождался и возвращался в исходное положение, оставляя оружие готовым к действию».

«Пули отливались с небольшим «хвостовиком», который служил для закрепления пыжа на каждой из них; таким образом, при заряжании не требовался шомпол, пули просто вдавливались пальцем. Отверстие ствола было слегка расширено в нижней части, чтобы пули легче входили при стрельбе. Нарезка ствола была обратной обычной системе, так как состояла из трех выступающих «перьев» или гребней, проходящих по всей длине трубки, оставляя между ними очень широкие канавки».

«Следует заметить, что взведение и выстрел выполнялись одним и тем же действием спускового крючка; поэтому скорость стрельбы была пропорционально высокой; оружие было очень легким, его конструкция простой, а действие надежным».

Недостаток взведения и выстрела одним и тем же действием спускового крючка должен был быть существенным; ибо новые патенты, как я полагаю, были взяты на оба плана, и теперь они производят то, что называется пистолетом двойного действия, который работает либо путем взведения пальцем, либо спусковым крючком, как в старину. Важным улучшением в долговечности и надежности пистолета Дина и Адамса по сравнению с пистолетом Кольта является то, что ствол, рамка замка и верхняя планка выкованы из одного куска железа; таким образом, барабаны вращаются в рамке, которая не может подвергнуться никакому смещению.

В пистолете Кольта ствол поддерживается изогнутым коленом, поднимающимся от центрального или вращающегося штифта; следовательно, его основная опора находится на некотором расстоянии ниже трубки ствола, но параллельна ей: результатом длительной стрельбы является изгиб этого колена, из-за чего ствол опускается или провисает вниз, вместо того чтобы оставаться на прямой линии с каморами; таким образом, образуется зазор между каморами и стволом, увеличивающий пространство для бокового прорыва газов.

Далее, хотя, безусловно, не в последнюю очередь, идет пистолет Трантера трех различных способов конструкции. Имя этого производителя поднялось выше, чем у его лондонских конкурентов; несомненно, в значительной степени благодаря общепринятому мнению, что все существенные улучшения в английских револьверных пистолетах произошли благодаря мастерству и неустанному трудолюбию мистера Уильяма Трантера. Обосновано ли мнение о том, что он является автором всех улучшений, приписываемых пистолету Дина и Адамса, я сказать не могу: я лишь повторяю это мнение; и я верю, исходя из огромного внимания, которое мистер Трантер уделяет этому предмету, и из его большого механического мастерства, что он вполне способен осуществить эти улучшения. Любому поклоннику прекрасных механизмов в артиллерийском деле достаточно осмотреть один из его револьверных пистолетов с двумя спусковыми крючками, чтобы поразиться продуманности его улучшений. Я привожу гравюру на дереве на следующей странице и несколько цитат из его собственного описания его качества:

«Патенты У. Трантера на двойной спусковой крючок, предохранительную пружину курка, удлиненную втулку для барабана, рычаг заряжания и смазывающую пулю для револьверного оружия повышают ценность и эффективность этого оружия как средства обороны».

Половина размера револьвера среднего 54-го калибра с двойным спусковым крючком.

«Благодаря запатентованному двойному спусковому крючку пистолет можно держать в руке более крепко во время стрельбы, и для взведения курка и выстрела требуется только одна рука. Можно взять совершенно точный и быстрый прицел и произвести выстрел в желаемый момент; курок можно снова взвести, не опуская и не убирая пистолет от цели, пока не будут отстреляны все каморы. Барабан прочно удерживается напротив переднего ствола до того, как курок начинает опускаться, а также в момент выстрела; барабан не может быть отведен от переднего ствола курком в момент выстрела. В экстренных случаях из пистолета можно стрелять с величайшей быстротой, нажимая на оба спусковых крючка одновременно. Стреляные капсюли не попадают в механизм и не делают пистолет бесполезным до их удаления. Требуется лишь небольшая практика, чтобы позволить человеку стрелять с точностью».

«Запатентованная предохранительная пружина курка всегда действует вместе с курком и спусковым крючком; если что-то случайно поднимет курок, предохранительная пружина мгновенно падает под него и предотвращает его падение на капсюль, тем самым предотвращая случайный выстрел. Предохранительная пружина также облегчает заряжание, позволяя курку опираться на нее во время заряжания камор, и в то же время действует как предохранительная пружина во время операции заряжания. Пистолет можно носить с полной безопасностью в заряженном состоянии, в кармане или кобуре, позволяя курку опираться на предохранительную пружину».

«С помощью запатентованной удлиняющейся втулки барабан можно правильно и легко подогнать к рамке пистолета; и поскольку барабан по мере использования становится слишком свободным, а сила выстрела уменьшается, удлиняющаяся втулка позволяет отрегулировать его так же идеально, как при первом изготовлении — важное соображение для этого оружия».

«Запатентованный рычаг заряжания позволяет заряжать пистолет с большей легкостью и подгоняет смазывающую пулю к каморе настолько точно, что порох не может не отогнуть фланец пули и не распределить смазку по всей внутренней поверхности каморы и ствола; он также фиксирует пулю настолько прочно на своем месте в каморе, что она не выпадает при ношении в кармане или кобуре, и не выдвигается вперед при выстреле из пистолета».

«Запатентованная смазывающая пуля со смазывающим составом эффективно смазывает внутреннюю поверхность каморы до того места, куда входит пуля, а также торец барабана, где он соприкасается с передним стволом, и всю внутреннюю поверхность переднего ствола; тем самым предотвращая любое отложение свинца или пороха, которое может деформировать пулю, позволяя заряжать пистолет с величайшей легкостью после производства ряда выстрелов и облегчая прохождение пули через передний ствол. Точная подгонка пули и водоотталкивающие свойства смазки полностью защищают порох от воздействия влаги или сырости и эффективно предотвращают воспламенение пороха в одной каморе от другой во время стрельбы. Пистолет был отстрелян пятьсот раз подряд со смазывающими пулями без чистки или выхода из строя, причем последние пятьдесят выстрелов были произведены с такой же точностью, как и первые; пистолет можно было заряжать и стрелять с величайшей легкостью, так как не было никаких отложений, которые мешали бы заряжанию или стрельбе».

«У. Трантер получил еще один патент на улучшения в огнестрельном оружии и, объединив с этими улучшениями некоторые из улучшений, включенных в его предыдущие патенты, рекомендует вышеуказанное как обладающее всеми необходимыми качествами для револьвера двойного действия».

Эти револьверы обладают следующими преимуществами:

«Пистолет можно использовать одной рукой и стрелять с величайшей быстротой и легкостью, нажимая на спусковой крючок только указательным пальцем».

«Курок можно поднять и выстрелить из пистолета, как из обычного охотничьего ружья».

«Пружинный замок для фиксации барабанов позволяет носить пистолет безопасно и может быть освобожден при необходимости большим пальцем правой руки».

«Замок пистолета прост и не подвержен поломкам. Его можно легко разобрать при необходимости и так же легко собрать обратно».

«Запатентованная удлиняющаяся втулка сочетается с этим револьвером таким же образом, как и с запатентованным револьвером с двойным спусковым крючком, и с теми же преимуществами».

Револьвер двойного действия Трантера.

«Новый запатентованный рычаг заряжания прикреплен к этому револьверу таким же образом и с теми же преимуществами, что и к запатентованному револьверу с двойным спусковым крючком».

Запатентованный револьверный пистолет Уэбли является улучшением лучшего пистолета Кольта, барабан которого вращается при взведении замка. Полученные преимущества заключаются в чрезвычайно простой конструкции вращающегося механизма, что позволяет патентообладателю производить их по более низкой цене, чем у любого из предыдущих производителей, и, таким образом, создать то, что является большим желанием, — хороший и разумный по цене пистолет.

Револьвер Уэбли.

«Держите порох сухим» было старым девизом: «Заботьтесь о своих боеприпасах» должно быть девизом сегодняшнего дня.

Легкость заряжания, несомненно, в определенной степени является преимуществом, но существуют сомнения, не стало бы казнозарядное оружие, если бы оно было доведено до такого состояния совершенства, чтобы войти в общее употребление, из-за самой своей легкости заряжания серьезным злом.

Трудность, с которой приходится сталкиваться командирам на войне, заключается в том, чтобы удержать своих людей от слишком быстрой стрельбы, используя два выстрела там, где хватило бы одного; но процесс заряжания внушает осторожность, требует значительных усилий, и поэтому люди больше берегут свои выстрелы.

Два разных принципа револьверов иллюстрируют это. Самодействующий револьвер склонен к тому, чтобы из него стреляли более одного раза; человек в состоянии возбуждения может нажать дважды, прежде чем остановится, и два выстрела будут потрачены там, где хватило бы одного. Пистолет со взводным замком, помимо меньшего усилия, требуемого при стрельбе, дает время для наблюдения, так как необходимость взведения каждый раз создает паузу и является напоминанием о хладнокровии: это часто очень выгодно при стрельбе по дичи, где, как и в более серьезном деле стрельбы по людям, требуется обдуманное хладнокровие.

Поэтому, за исключением только шанса — очень отдаленного шанса, который может возникнуть, требующего от вас произвести шесть выстрелов как можно быстрее — настолько быстро, что пистолет со взводным замком был бы слишком медленным, я бы сам предпочел пистолет со взводным замком; из-за того, что с ним можно взять гораздо лучший прицел, и меньше шансов промахнуться из-за тяжелого спуска, необходимого для взведения курка и выстрела из пистолета по самодействующему принципу. Почти всеобщее принятие в наши дни взводного замка и его применение как в самодействующих принципах Адамса, так и Трантера, является доказательством общего склонения к тому же мнению.

Тенденция всех револьверных пистолетов, и, конечно, револьверных винтовок тоже, к загрязнению ствола после нескольких выстрелов является очень серьезным недостатком их эффективности в использовании. Следующая цитата из работы лейтенанта Саймонса — это одно мнение, которое я выбираю из множества имеющихся у меня:

«Револьверные пистолеты, по моему мнению, в наши дни должны изготавливаться только казнозарядными; и из них пистолет полковника Кольта является очень хорошим образцом. Я обычно могу попасть в мишень размером с человека из этого пистолета на расстоянии 150 ярдов, когда он чист, т.е. с первого выстрела; и однажды я положил пять из шести выстрелов в мишень подряд. Однако, когда он загрязнен, пули не летят устойчиво и не летят головной частью вперед. Однажды, для эксперимента, я произвел 60 выстрелов без чистки по доскам, расположенным всего в нескольких ярдах, когда в конце концов пули, вместо того чтобы прорезать круглые отверстия, как они делали раньше, начали оставлять на досках следы, как будто их ударили боком гвозди длиной в дюйм. Сняв ствол, чтобы выяснить причину, я обнаружил, что он почти забит свинцом. Ствол этого пистолета быстро загрязняется, хотя каморы — нет».

Это также дает полный ответ на абсурдное предложение придавать спиральное движение пуле с помощью увеличивающейся спирали после того, как она приведена в высокую скорость. Загрязнение ствола свинцом до такой степени (как я видел), что значительная часть калибра забита, является абсолютным доказательством того, что пуля не следует по ходу нарезов: при прохождении через направляющий ствол она проходит прямо, со скоростью, приданной ей в каморе.

Опыт этого факта побудил мистера Трантера изобрести свою смазывающую пулю, единственную форму пистолета, из которой можно произвести много выстрелов без чистки. В действительности существует много дефектов, которые необходимо преодолеть (хотя очень сомнительно, будут ли они когда-либо преодолены), прежде чем на револьверы можно будет в какой-либо степени полагаться для постоянных операций. Я знаю как факт, что в данный момент у правительства на складах есть много тысяч, непригодных для всех полезных целей, хотя и из-за самых тривиальных обстоятельств; загрязнение свинцом является одним из самых заметных дефектов, или какое-то незначительное расстройство вращающегося механизма, такое, которое, как можно было бы предположить, можно было бы отремонтировать: но они возвращаются на склад как безнадежные, в обычном порядке, и таким образом их судьба как военного оружия предрешена.

Двуствольный пистолет с вертикальным расположением стволов был полностью отброшен ради новой игрушки; но есть надежды, что первый вскоре будет восстановлен в утраченном предпочтении всех, кто ценит свою собственную безопасность и предпочел бы полагаться на два наверняка разрушительных выстрела, чем на шесть ненадежных. Для моего собственного личного использования в любой сцене боя я бы полагался на пару двуствольных пистолетов; или, что еще полезнее, на двуствольные карабины. Император французов, однако, вооружает своих моряков револьверными пистолетами; и недавно в Индии эскадрон драгун использовал револьвер с убийственным эффектом против отряда мятежных сипаев.

ГЛАВА XI. ВИНТОВКИ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭНФИЛДА.

Энфилд, центр государственного производства стрелкового оружия, станет знаменитым местом в будущей истории; его продукция сейчас является одним из чудес нынешнего века. Термин «винтовка Энфилд» не означает какое-то одно улучшение, а серию улучшений; Энфилд — это просто название места, где расположена мануфактура.

Винтовка Энфилд отличается от оригинального нарезного мушкета (более известного как мушкет Минье) тем, что калибр был уменьшен до 0,577, а вес оружия — до 9 фунтов. Уставной мушкет Минье весил 10 фунтов 8 3/4 унции, так что экономия в 1 1/2 фунта была достигнута принятием нынешнего ружья. Размер калибра был 0,702, а вес пули — 680 гран, в то время как нынешний уставной мушкет имеет калибр всего 0,577, а пуля весит 520 гран.

Образцы оружия, заказанные лордом Хардингом, главнокомандующим, в 1852 году у господ Гринера, Пердея, Ричардса, Ланкастера и Уилкинсона, сформировали базу, из которой был сконструирован Энфилд. «Прицел» был изобретением Уэстли Ричардса. Расширяющиеся кольца для крепления ложи и стволов (без которых мушкет машинного производства всегда был бы ненадежным) — это мое изобретение; несколько других моментов также были приняты по моей рекомендации: как, например, цементация фурнитуры, как в ружье стрелкового корпуса, и крепления штыка. Эти моменты, однако, будучи лишь предложенными улучшениями, а не, строго говоря, изобретениями, не принесли мне никакой выгоды, кроме комплимента, связанного с их принятием.

Хорошо известно, что если бы не мои показания перед комитетом Палаты общин в 1848 году, шарнирный замок не был бы принят так скоро, как это произошло. Таким образом, очевидно, что большая часть внешней формы, а также принципа нынешнего оружия обязана моим усилиям. Много удивления было выражено Специальным комитетом в 1852 году, что я не представил для испытаний какое-либо улучшение своего собственного принципа (который, кстати, они в то время не признали); но благоразумие научило меня иному: если бы я это сделал, это повлияло бы на обоснованность моих претензий.

Примерно в 1851 году было решено принять некоторую часть американской системы производства оружия с помощью машин. Была назначена комиссия, которая была отправлена в Соединенные Штаты, чтобы осмотреть работу их механизмов и установить целесообразность принятия всей или части их машин в Англии. К выбору членов этой комиссии и к их суждению можно отнести все, что есть плохого или хорошего в системе; большинство из них были военными, связанными с военными делами, а другие — машинистами, поэтому предвзятость, несомненно, была в пользу машин. Энфилдская мануфактура, в начале своего существования, была задумана как умеренное предприятие, я полагаю; но теперь она разрослась до таких гигантских размеров, что, если она продолжит действовать, производство военного оружия должно частично перестать быть ремеслом Бирмингема: ибо все крупные предприятия с машинами должны быть заняты, чтобы защитить их от разрушения; и какой бы ни была стоимость производства, машины должны работать или быть полностью заброшены.

Масштабы Энфилдской мануфактуры можно оценить по тому факту, что она теперь производит еженедельно 1100 комплектов оружия в сборе и нанимает мужчин и мальчиков в количестве 1300 человек. При такой скорости производства очень немногих лет будет достаточно, чтобы разместить такой запас оружия в распоряжении правительства, который сделает ненужным использование иностранных ремесленников. Оружие машинного производства Энфилда, несомненно, является образцами высшего класса этого описания; но будут ли они такими же долговечными, как оружие ручной работы, я очень сомневаюсь: только время может решить это.

ГЛАВА XII. ГАРПУННОЕ РУЖЬЕ.

Китобойная стрельба стала теперь великим фактом; никакие другие средства не используются для захвата этого монстра глубин, кроме гарпунного ружья, когда это возможно. Хотя мало сомнений остается в том, что киты, как и «тетерева», становятся редкими, и что в скором времени они станут почти вымершими, все же их огромная ценность при захвате всегда будет стимулировать выносливых и смелых моряков преследовать их даже в самых отдаленных местах их обитания. Следующая гравюра представляет лодку и ружье, используемые в настоящее время.

Опыт доказал ценность этого изобретения; и каждое судно, которое отправляется на промысел, теперь имеет полный комплект из шести гарпунных ружей. Девять десятых рыбы, добытой за последние несколько лет, были застрелены. Из расчетов, которые я сделал после окончания последнего сезона, результат должен был быть очень удовлетворительным и прибыльным для владельцев судов, а также для оружейников. У меня есть все основания знать, что сумма денег, реализованная этими гарпунными ружьями, составила немногим менее 100 000 фунтов стерлингов; и это только от ружей моего производства: ибо я, как и большинство изобретателей, имею конкурентов, которые производят по моей модели и по цене ниже моей.

Гарпунные ружья похожи на небольшие вертлюжные пушки; они имеют калибр 1 1/2 дюйма и длину ствола 3 фута, который в ложе и в сборе весит 75 фунтов. Конструкция замка очень проста, будучи основанной на принципе замка седлового пистолета; капсюли, брандтрубки и замок полностью и эффективно закрыты и защищены от сырости или брызг морской воды. Замок также надежно заперт до того момента, когда он понадобится; когда после удаления штифта натягивается спусковой шнур, который производит выстрел из ружья. Гарпун проецируется с значительной точностью на любое расстояние менее восьмидесяти четырех ярдов; это наибольшая дальность, когда-либо полученная с этим типом ружья. Заряд очень мал, чтобы проецировать 40 фунтов веса; ибо сам гарпун весит 10 1/2 фунтов, с увеличивающимся весом трехдюймового линя от ружья до предельной дальности, в общей сложности веся полные 40 фунтов. Это огромное улучшение является результатом расчетов, выведенных из природы пороха. Заряд составляет менее унции пороха; но это, или должен быть, хороший порох, самого крупного зерна; мелкий порох не сделает этого, а, наоборот, подпрыгнет в конце гарпуна или согнет его, так что он будет бесполезен до ремонта.

ГЛАВА XIII. О ДРОБИ, КАПСЮЛЯХ И ПЫЖАХ.

Поскольку патентованная дробь все еще производится так же, как и во время публикации предыдущих изданий моих работ, у меня нет важных улучшений для записи.

Производство очень простое: свинец сначала закаляется с помощью мышьяка, в пропорциях, требуемых шлаком (технический термин) для используемого вида; некоторые виды свинца требуют больше, а некоторые меньше. Расплавленный металл затем выливается в перфорированный ковш, помещенный над отверстием шахты или башни (что бы ни использовалось). Господа Уокеры, Паркеры и Ко имеют башни на своих различных фабриках, где они делают дробь; гравюра представляет ту, что в Ньюкасле. Господа Лок, Блэкетт и Ко отливают вниз по шахте, и этим средством получают большее падение. Жидкий металл принимает шарообразную форму при падении, и концентрическое движение каждой частицы вокруг своей оси удерживает ее в этой форме до тех пор, пока прохождение через воздух не извлечет тепло, и прежде чем она достигнет тела воды, помещенного для ее приема. Единственная трудность заключается в отливке очень больших размеров; ибо если расстояние, на которое падают капли, недостаточно велико, и они достигают воды в полужидком состоянии, сопротивление воды деформирует их. Около трех различных размеров выходят через один ковш. Они разделяются с помощью решет, или «таблируются», как называется процесс. Количество дроби помещается на небольшой уклон, когда те, которые не скатываются, отбраковываются. Затем все полируются в машине, называемой барабаном, со смесью черного свинца. Это придает дроби тот прекрасный блеск, который пленяет глаз, но который вредит стрельбе из ружья, так как черный свинец прилипает к внутренней части трубки. Вся дробь должна использоваться неполированной; и добавление твердости, несомненно, является еще одним преимуществом. Шлаковый свинец легче другого свинца, но он намного тверже, и поэтому более подходит для дроби. Я сожалею о выходе из употребления дроби, сделанной с ртутью, так как она, несомненно, намного лучше, хотя и более дорогостоящая. Значительное улучшение еще предстоит внедрить в манипуляцию изготовления дроби; и я начну серию экспериментов с этой целью при первой же возможности.

Медные капсюли теперь являются неправильным названием: очень немногие встречаются. Латунные капсюли, прокипяченные до цвета меди, являются правилом, первые — исключением. Хорошие капсюли делаются в Бирмингеме, если за них платится вознаграждение; и я имею удовольствие назвать нескольких производителей: господа Э. и А. Ладлоу, господа Пурсалл и Филипс и мистер Кокс. Следует помнить, что дешевизна означает неполноценность: каждый товар делается в соответствии с ценой.

Смесь состава гремучей ртути такова:

Fulminating mercury | 3 | grains or ounces.
Chlorate of potash | 5 | do.
Sulphur | 1 | do.
Powdered glass | 1 | do.

Вышеуказанное является одним из лучших соединений в использовании.

Chlorate of Potash | 6 | grains or ounces.
Sulphur | 3 | do.
Glass, powdered | 1 | do.
Charcoal, ditto | ¹⁄₂ | do.

Является лучшей смесью, где коррозионный принцип не учитывается.

Господа Эли, братья, были первыми производителями, которые обратили свое внимание на изготовление водонепроницаемых медных капсюлей для спортивных целей, начав это в 1837 году. Принцип прост, превосходство в основном заключается в качестве используемых ингредиентов и их тщательной защите от воздействия влаги. Они устроены так, что большая часть ударного порошка и самая слабая часть водонепроницаемого покрытия, которое выстилает внутреннюю поверхность капсюля, находятся непосредственно над поверхностью брандтрубки; следовательно, когда удар воспламеняет ударный порошок, большая часть взрыва форсируется вниз по брандтрубке и обладает такой интенсивностью тепла (особенно в брандтрубках с платиновой вставкой), что воспламеняет порох на некотором расстоянии вверх по стволу: в эпрювете это происходит на четыре или пять дюймов от брандтрубки. Осечка, таким образом, случается очень редко, так как тепло обязательно проникает к заряду, даже когда ружье загрязнилось после долгого дня стрельбы и порох не может свободно проходить через каморы к брандтрубкам. Хорошо известно, что капсюли, которые не обладают этими воспламеняющими качествами, могут быть выстрелены через порох и часто не могут воспламенить его из-за отсутствия должного внимания к составу фульмината и его смеси. Во всех дешево изготовленных капсюлях эта неполноценность обязательно преобладает, и многочисленные преимущества, которые можно получить от стерлингового качества всех спортивных принадлежностей, теперь полностью оценены спортсменами в целом. «Скупой платит дважды» — это пословица, которую помнят больше, чем раньше, и убеждение теперь всеобщее, что хорошее ружье оказывается таковым только тогда, когда должное внимание уделяется заряжанию во всех деталях.

Хороший пыж так же важен, как и хороший порох: должно поддерживаться идеальное разделение между взорванным порохом и дробью, иначе ни на какой результат нельзя положиться; дешевый пыж, следовательно, согласно вышеуказанной пословице, не в фаворе.

Проволочные или «универсальные» патроны теперь настолько хорошо известны, что не нуждаются в трактате, чтобы указать на их преимущества. Более яркий пример прогресса знаний в правильной оценке ценности высококлассных производств нельзя привести, чем в случае с Эли, братьями, которые неустанным трудолюбием в производстве спортивных боеприпасов первого качества почти получили монополию в этом отделе артиллерийского дела.

Я могу безопасно сослаться на производителей, которых можно найти в рекламном списке, как способных снабдить спортсмена всеми необходимыми принадлежностями, от ружья «до отвертки», и на таких условиях, которые окажутся выгодными для покупателя.

КОНЕЦ.

Лондон: Напечатано Смитом, Элдером и Ко. Литтл Грин Арбор Корт.

Реклама.

УИЛЬЯМ ГРИНЕР, ОРУЖЕЙНЫЙ МАСТЕР, АСТОН НЬЮ ТАУН, БИРМИНГЕМ, ОБЛАДАТЕЛЬ ВЫСШЕЙ ПРИЗОВОЙ МЕДАЛИ В 1851, 1853 и 1855 гг.

Выражая благодарность спортивному миру за их выдающуюся поддержку в течение многих лет, просит сообщить им, что он теперь осуществил давно лелеемое желание основать свою мануфактуру в Бирмингеме, центре оружейного производства, где возможности производства первоклассного ружья превосходят любую другую местность в мире; ибо здесь он может отбраковывать несовершенные материалы и заменять их, в то время как производители в других частях королевства писали бы о недостатке. Здесь он может проявлять собственное суждение о качестве материала в процессе производства; здесь он может осуществлять любое изменение или улучшение стволов или замков, которое может прийти на ум; и здесь в конечном итоге поселится все производство для королевства. Это почти достигнуто сейчас, ибо было бы праздным скрывать тот факт, что подавляющее большинство того, что продается в Лондоне как лондонское изделие, сделано здесь. Здесь собираются лучшие мастера и встречают величайшее поощрение. В этих обстоятельствах он счел лучшим воспользоваться предложенными средствами производства, без «эготизма», ружей, равных, если не превосходящих, всему, что когда-либо было произведено любым мастером вообще. Это может считаться широким утверждением, но чтобы доказать, что он не делает его опрометчиво, он готов проверить факт соревнованием с любым мастером вообще, не исключая никого; которое должно быть решено по следующим пяти пунктам: 1-е, безопасность — величайшая трудность в разрыве; 2-е, легкость; 3-е, качество стрельбы — сила и кучность в сочетании с наименьшими зарядами; 4-е, долговечность; 5-е, красота и вкус в сочетании.

Он считает преступлением великой величины, что ружья должны разрываться; они никогда не делают этого, когда используется надлежащий металл. Он произведет обычный вес ствола, который он позволит любому разорвать, если они смогут; фактически, он считает, что это величайшая трудность — сделать это.

У. Г. возьмет на себя контракты на партии оружия, подлежащие частному соглашению, такие как военное оружие, судовое и т.д., винтовки или тюленьи ружья, для иностранных держав или частных компаний, при условии во всех случаях, что качество достаточно хорошее, чтобы позволить ему клеймить их своим именем; все, что ниже качеством, он отказывается делать.

Цены на его ружья следующие:

| £ | s. | d.
Double rifles of every superior quality of taste and finish, case complete with every requisite | 40 | 0 | 0
Double guns of very superior quality, with laminated steel barrels, &c., case and every requisite complete | 35 | 0 | 0
Double rifle, second quality, same material, but not so highly finished, case complete | 30 | 0 | 0
Double gun, second quality, same material, but not so highly finished, case complete | 25 | 0 | 0
Double rifle, excellent quality, stubs Damascus, no case | 18 | 0 | 0
Double gun, excellent quality, laminated steel, no case | 15 | 0 | 0
Double rifle, good | 10 | 10 | 0
Double gun, good | 8 | 10 | 0
Double rifle, no engraving, &c. | 8 | 0 | 0
Double gun, no enditto | 6 | 0 | 0
Very best single rifles, superior style and finish, case complete | 21 | 0 | 0
Second quality, case | 16 | 16 | 0
Good quality, no case | 10 | 10 | 0
Plain, ditto | 5 | 0 | 0
Sealing rifles | 3 | 10 | 0
Very best single gun, case complete | 16 | 16 | 0
Second quality, with case | 12 | 12 | 0
Good quality | 7 | 0 | 0
Plain, ditto | 4 | 0 | 0
Sealing or other guns in quantity | 3 | 0 | 0
Enfield musket percussion, swivel locks | 2 | 0 | 0
Enfield rifle, plain ditto | 1 | 5 | 0

Вышеуказанное включает каждый размер, который может быть выстрелен с плеча.

Пистолеты, абордажные сабли, пики и т.д., поставляются на самых умеренных условиях.

Дела ведутся только за наличный расчет при доставке.

Иностранные векселя для заказов, оплачиваемые в Лондоне, или ссылка для оплаты в любой части Англии.

Примечание — У. Г. теперь производит очень превосходный двойной водонепроницаемый медный и железный капсюль.

СКАЙЛЕР, ХАРТЛИ И ГРЭМ.

МЕЙДЕН ЛЕЙН, НЬЮ-ЙОРК, ЕДИНСТВЕННЫЕ АГЕНТЫ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ ДЛЯ УИЛЬЯМА ГРИНЕРА, ОРУЖЕЙНОГО МАСТЕРА, АСТОН НЬЮ ТАУН, БИРМИНГЕМ.

Любое описание спортивных ружей импортируется на разумных условиях.

ПОРОХОВНИЦЫ, ДРОБОВНИЦЫ, ШОМПОЛА И ИНСТРУМЕНТЫ ВСЯКОГО ОПИСАНИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ СПОРТИВНОГО ПОЛЯ.

КАПСЮЛИ И ПЫЖИ ЭЛИ, И ПАТЕНТОВАННЫЕ ПАТРОНЫ.

МЕДНЫЕ КАПСЮЛИ СТАРКИ, ПУРСАЛЛА И ФИЛИПСА, Э. И Э. ЛАДЛОУ И ДРУГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Э. БЕЙЛИС И СЫН, Производители ВСЯКОГО ОПИСАНИЯ ВОЕННЫХ И СПОРТИВНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, СОБАЧЬИХ ОШЕЙНИКОВ, НАРУЧНИКОВ И НОЖНЫХ КАДАЛ.

Подрядчики Почетного Совета по артиллерийскому вооружению.

СЕНТ-МЭРИС СКВЕР, БИРМИНГЕМ.

ТОМАС ДЕРРИНГТОН И СЫН, Торговцы РУЖЕЙНЫМИ И ПИСТОЛЕТНЫМИ ЛОЖАМИ, ОПТОМ И В РОЗНИЦУ.

Большое количество прекрасных хорошо выдержанных ружейных лож всегда в наличии.

ОРЕХОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ, ОРЕХОВЫЕ ДОСКИ ИЛИ ЛОЖИ ПОКУПАЮТСЯ.

РИДС БИЛДИНГС, ШАДУЭЛЛ-СТРИТ, БИРМИНГЕМ.

ФИЛИП УЭБЛИ, 84, УИМАН-СТРИТ, БИРМИНГЕМ, НЫНЕШНИЙ ПОДРЯДЧИК ПОЧЕТНОГО СОВЕТА ПО АРТИЛЛЕРИЙСКОМУ ВООРУЖЕНИЮ, ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ РЕВОЛЬВЕРНЫХ ПИСТОЛЕТОВ.

П. УЭБЛИ с уважением сообщает публике, что он готов поставлять в любом количестве свои

ПАТЕНТОВАННЫЕ РЕВОЛЬВЕРНЫЕ ПИСТОЛЕТЫ,

которые он может уверенно рекомендовать, так как они включают все последние улучшения с величайшей возможной простотой конструкции и признаны людьми с опытом, как гражданскими, так и военными, наиболее эффективным оружием.

Действие очень похоже на обычный ружейный замок; большой палец используется для взведения курка, пока рука вытянута; барабан в то же время вращается и прочно фиксируется в момент выстрела пружиной снизу, тем самым устраняя возражение против других патентованных пистолетов, которые являются самодействующими.

(Большой размер 48, средний 60, малый 120 калибров).

П. У. также производит офицерские двойные, с вертикальным расположением стволов, нагрудные и однозарядные пистолеты.

П. У. особенно приглашает обратить внимание на свои пистолеты с вертикальным расположением стволов, которые нарезные и сделаны под нынешний правительственный размер патрона.

П. У. также производит всякое описание револьверных, салонных, кобурочных, карманных, инкрустированных и фантазийных пистолетов.

ПУЛЕЙКИ

всякого описания, Гринеровские, Минье, Притчетта, Уитворта, Джекоба, Коуна, сферические и т.д. Винтовочные прицелы, как военные, так и охотничьи. Винтовочный ремень, фурнитура, ружейные замки и все другие инструменты.

НЫНЕШНИЙ ПОДРЯДЧИК ПОЧЕТНОГО СОВЕТА ПО АРТИЛЛЕРИЙСКОМУ ВООРУЖЕНИЮ.

КАПСЮЛИ.

Э. И А. ЛАДЛОУ, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВОЕННЫХ КАПСЮЛЕЙ И НЫНЕШНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОДРЯДЧИКИ,

Производители патентованных двойных водонепроницаемых центрального боя и антикоррозийных капсюлей; химически подготовленных окантованных ружейных пыжей; патронов всякого описания. Изобретатель и единственный производитель улучшенных фланцевых (или шляпных) капсюлей, принятых всеми ведущими спортсменами дня и признанных всеми как лучший и самый готовый запал, когда-либо введенный.

Образцы с прайс-листом можно получить на заводе.

72 И 73 ЛЕГГ-СТРИТ, БИРМИНГЕМ.

ДЖОЗЕФ БОРН, (ПОДРЯДЧИК ВОЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА,)

Производитель ружей, мушкетов, револьверов, пистолетов, винтовок и стрелкового оружия, подходящего для различных рынков и правительств мира.

№ 5, УИТТОЛЛ-СТРИТ, БИРМИНГЕМ.

ПО КОРОЛЕВСКОМУ ПАТЕНТУ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА.

МУР И ХАРРИС,

ПРОИЗВОДИТЕЛИ УЛУЧШЕННЫХ ОХОТНИЧЬИХ И ВИНТОВОЧНЫХ РУЖЕЙ И ПИСТОЛЕТОВ,

СЕНТ-МЭРИС СКВЕР, БИРМИНГЕМ.

Улучшенные казнозарядные ружья, многозарядное оружие и всякая одобренная статья в вышеуказанной линии.

ПО КОРОЛЕВСКОМУ ПАТЕНТУ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА.

PURSALL, PHILLIPS AND SON, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫХ БЕЗОПАСНЫХ КАПСЮЛЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОСПЛАМЕНЕНИЯ T. STARKEY AND CO.

ПОСТАВЩИКИ ПОЧЕТНОГО УПРАВЛЕНИЯ АРТИЛЛЕРИИ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА И ПОЧЕТНОЙ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ.

ПРОИЗВОДИТЕЛИ

МЕДНЫХ КАПСЮЛЕЙ И ТРУБОК: УДАРНЫХ, ИМПЕРСКИХ И АНТИКОРРОЗИЙНЫХ.

Капсюли-воспламенители, патроны и т. д. всех видов, химически обработанные, а также другие оружейные пыжи.

УИТТОЛ-СТРИТ, 22, СЕНТ-МЭРИС-СКВЕР, БИРМИНГЕМ.

PIGOU AND WILKS, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПОРОХА, ДАРТФОРД И ЛОНДОН.

CHARLES LAWRENCE AND SON, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПОРОХА, БАТТЛ И ЛОНДОН.

JOHN HALL AND SON, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПОРОХА, ФАВЕРШАМСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ И ЛОНДОН.

CURTIS AND HERVEY, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПОРОХА, ХАУНСЛОУСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ И ЛОНДОН.

ПРИЗОВАЯ МЕДАЛЬ, ПРИСУЖДЕННАЯ JOSEPH BRAZIER AND SON, THE ASHES WORKS, ВУЛВЕРХЕМПТОН,

Производители оружейных замков самого высокого качества для лондонских и шотландских торговых домов; пороховницы, оружейные принадлежности и т. д.

Патентные обладатели усовершенствованных револьверов и т. д.

ОРУЖЕЙНИК ВОЕННОГО ВЕДОМСТВА.

РЕВОЛЬВЕР С ДВОЙНЫМ СПУСКОВЫМ КРЮЧКОМ.

РЕВОЛЬВЕР С ДВОЙНЫМ СПУСКОВЫМ КРЮЧКОМ.

УИЛЬЯМ ТРАНТЕР,

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬ

РЕВОЛЬВЕРОВ

С БЕЗОПАСНЫМ ДВОЙНЫМ СПУСКОВЫМ КРЮЧКОМ,

РЕВОЛЬВЕРОВ ДВОЙНОГО ДЕЙСТВИЯ,

РЕВОЛЬВЕРНЫХ ВИНТОВОК И КАРАБИНОВ, ОСЦИЛЛИРУЮЩИХ КАЗНОЗАРЯДНЫХ ВИНТОВОК, СМАЗОЧНЫХ ПУЛЬ И Т. Д.

СЕНТ-МЭРИС-СКВЕР, 13, БИРМИНГЕМ.

ДЖЕЙМС ТАУНСЕНД,

СЭНД-СТРИТ, 11 И 12, СЕНТ-МЭРИС-СКВЕР, БИРМИНГЕМ.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПНЕВМАТИЧЕСКИХ ТРОСТЕЙ, ПНЕВМАТИЧЕСКИХ РУЖЕЙ И ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Всех видов, улучшенной конструкции, приспособленных для многочисленных видов спорта и развлечений, а именно: охоты на кроликов, грачей, морскую птицу и т. д. пулями, истребления вредителей, мелких птиц, сбора редких экземпляров дробью, а также ловли рыбы у поверхности воды с помощью гарпунов и лесок.

А ТАКЖЕ,

Производитель пороха, ружей-тростей, винтовок всех видов, салонных пистолетов, капсюльных пуль, игольчатых винтовок и т. д.

N.B. — Агенты Лондонской оружейной компании по продаже

ПАТЕНТНЫХ РЕВОЛЬВЕРОВ АДАМСА.

А также агент по продаже

ПАТЕНТНОГО РЕВОЛЬВЕРА ПОЛКОВНИКА КОЛЬТА.

АСОРТИМЕНТ КАЖДОГО ИЗДЕЛИЯ ВСЕГДА ИМЕЕТСЯ В НАЛИЧИИ.

У. Р. ПЕЙП. ОРУЖЕЙНЫЙ МАСТЕР, ВЕСТГЕЙТ-СТРИТ, 44, НЬЮКАСЛ-АПОН-ТАЙН.

Обладает глубочайшими практическими знаниями о том, каким должно быть ружье для общих спортивных целей, и тот факт, что он подвергает каждое ружье самым суровым испытаниям перед окончательной отделкой, дает ему полную уверенность утверждать, что по своим стрелковым характеристикам и другим достоинствам его ружья не могут быть превзойдены ни одним другим производителем; доказательство чего см. в отчете о стрельбах в Эшбернем-парке, Лондон, 9 апреля 1858 года, в газете «Field» от 17 апреля 1858 года.

THOMAS KILBY AND SON, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОРУЖЕЙНЫХ СТВОЛОВ, 11, КОРТ, СТИЛХАУС-ЛЕЙН, БИРМИНГЕМ.

Все виды двуствольных и одноствольных стволов, стволов для винтовок и револьверов, гарантированно не уступающие изделиям любого другого современного производителя.

ЗАКАЗЫ ИЗ ПРОВИНЦИИ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ПУНКТУАЛЬНО.

БОЕПРИПАСЫ ELEY.

БРАТЬЯ ЭЛИ, Лондон, просят обратить внимание спортсменов на преимущества, которые дает использование проволочного патрона при охоте на любую крупную или мелкую дичь.

Поскольку немногие спортсмены не привыкли использовать эти патроны, они настолько хорошо известны, что их описание вряд ли требуется. Дробь упакована в проволочный каркас, сконструированный таким образом, чтобы позволить ей постепенно выходить из него во время движения заряда. Они заставляют любое ружье стрелять с силой вдвое большей, чем та, что может быть достигнута при обычном способе заряжания, и с гораздо большей регулярностью, так как каждая дробинка сохраняет свою сферическую форму.

Королевский патрон в основном используется в этой стране для добычи дичи.

Зеленый патрон — это сорт, который обычно пользуется спросом в Индии и Америке, будучи изготовленным для зарубежной полевой охоты с самой крупной картечью, а также с литой дробью, и окажется очень эффективным при охоте на крупную дичь, когда у спортсмена нет с собой винтовки.

ДВОЙНЫЕ ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫЕ КАПСЮЛИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОСПЛАМЕНЕНИЯ ELEY.

Эти капсюли теперь хорошо известны и одобрены, будучи признанными превосходящими все остальные по надежности и скорости воспламенения как в сухую, так и в сырую погоду.

Для Индии и колоний, или любого климата, где капсюли могут подвергаться сильным перепадам жары, холода или влажности, они особенно рекомендуются, так как они не могут быть повреждены любым воздействием влаги или жары, а их качества не ухудшаются при хранении в течение многих лет в тропическом климате. Воспламенение всегда безопасно и надежно, в то время как во влажную погоду выстрел происходит так же мгновенно, как и с обычным капсюлем в самый сухой день.

Отзывы об их ценности для стрельбы в Индии см. в работе полковника Джейкоба «Винтовки и снаряды».

Они получили широкое одобрение для использования в винтовках при зарубежной полевой охоте, где капсюль часто оставляют на брандтрубке на долгое время.

Будучи полностью водонепроницаемыми, они выдерживают погружение в морскую воду в течение нескольких дней без повреждений; однако при проверке их таким образом необходимо выдуть из них воду, прежде чем надевать на брандтрубку.

Войлочные вогнутые и химически обработанные тканевые оружейные пыжи, предотвращающие освинцевание стволов, гарантированно не разлетаются на куски внутри ствола.

Патроны для казнозарядных дробовиков, винтовок и т. д.; а также для казнозарядных винтовок Шарпса и казнозарядных карабинов Принса.

Патроны для игольчатых винтовок, очень простые и эффективные по своей конструкции.

Кожаные патроны, подходящие для револьверов Адамса, Дина и Кольта — гарантированно не оставляют нагара при стрельбе.

Также трубки для винтовочных снарядов, изготовленные по указанию полковника Джона Джейкоба из Бомбейской артиллерии, и все виды боеприпасов для спортивных или военных целей.

Единственные поставщики Военного ведомства по водонепроницаемым военным капсюлям, револьверным патронам, трубкам для винтовочных снарядов Джейкоба и т. д.

Боеприпасы Eley можно приобрести у всех оружейников и дилеров дома или за рубежом.

БРАТЬЯ ЭЛИ, ЛОНДОН.

(ТОЛЬКО ОПТОМ.)

WILLIAM EVANS,
THIRTEEN YEARS WITH JOSEPH BROSIER AND SON,
GUN LOCK MANUFACTURER,
15 BATH STREET, BIRMINGHAM.

ЧАРЛЬЗ МЭЙБЕРИ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВСЕХ ВИДОВ СПОРТИВНЫХ РУЖЕЙ, ВИНТОВОК, ПИСТОЛЕТОВ И Т. Д., РЕВОЛЬВЕРОВ ПО ПРИНЦИПАМ «ТРАНТЕРА» И ВСЕМ ДРУГИМ УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫМ ПАТЕНТНЫМ ПРИНЦИПАМ, ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА И ЭКСПОРТА, СЕНТ-МЭРИС-СКВЕР, 15, БИРМИНГЕМ.

W. AND C. SCOTT AND SON, МАСТЕРА ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ РУЖЕЙ И ПИСТОЛЕТОВ, БАТ-СТРИТ, 95, БИРМИНГЕМ. РУЖЬЯ ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКСПОРТА.

Корнхилл, 65, Лондон, сентябрь 1858 г.

НОВЫЕ И СТАНДАРТНЫЕ ТРУДЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ SMITH, ELDER & Co.

ТРУДЫ В ПЕЧАТИ.

Социальные новаторы и их схемы. Уильям Лукас Саргант, автор «Науки о социальном богатстве» и др.

Пост 8vo.

Индийские сцены и персонажи, зарисованные с натуры. Принц Алексей Солтыков. Шестнадцать листов в технике тонированной литографии с описаниями. Коломбье фолио.

(Почти готово.)

Христианство в Индии. Джон Уильям Кей, автор «Жизни лорда Меткалфа» и др.

8vo.

(В печати.)

Лекции и обращения по литературным и социальным темам. Покойный преподобный Фред. У. Робертсон из Брайтона.

Пост 8vo.

(Уже готово.)

Палатки и палаточная жизнь. Капитан Годфри Роудс, 94-й полк. Пост 8vo, с двадцатью восемью иллюстрациями, 12 шиллингов в переплете.

Жизнь Дж. Дикона Хьюма, эсквайра, покойного секретаря Совета по торговле. Преподобный Чарльз Бэдхэм.

Пост 8vo.

Фантастес: сказочный роман для мужчин и женщин. Джордж Макдональд, автор «Внутри и снаружи».

Пост 8vo.

Исторические заметки о Ветхом и Новом Завете. Сэмюэл Шарп, эсквайр.

Новое и исправленное издание. Пост 8vo.

Родительский кабинет развлечений и наставлений для молодых людей.

Новое и исправленное издание.

В шиллинговых томах, пост 8vo, с фронтисписом, напечатанным масляными красками, и многочисленными гравюрами на дереве, в красивом иллюстрированном переплете. Том I будет опубликован 1 декабря.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

БОЛЕЕ ДЕШЕВОЕ ИЗДАНИЕ.

Жизнь Шарлотты Бронте. (Каррер Белл.) Автор «Джейн Эйр», «Шерли», «Вильетт» и др. Миссис Гаскелл, автор «Севера и Юга» и др.

Четвертое издание, исправленное, один том, с портретом мисс Бронте и видом на пасторат в Хауорте. Цена 7 шиллингов 6 пенсов.

«Все секреты литературного мастерства автора «Джейн Эйр» раскрыты в ходе этого необычайного повествования». — Times.

«Миссис Гаскелл создала одну из лучших биографий женщины, написанных женщиной, которые мы можем вспомнить». — Athenæum.

Артиллерийское дело в 1858 году: трактат о винтовках, пушках и спортивном оружии. Уильям Гринер, автор «Оружия».

Demy 8vo, с иллюстрациями, цена 14 шиллингов, в переплете.

Личные приключения во время индийского восстания в Рохилканде, Фаттегхуре и Аудхе. У. Эдвардс, эсквайр, B.C.S.

Пост 8vo, цена 6 шиллингов в переплете.

«По трогательным инцидентам, спасениям на волосок от смерти и пафосу страданий, почти невероятных, не появилось ничего подобного этой маленькой книжке «Личных приключений»». — Athenæum.

«Среди историй о спасениях на волосок от смерти в Индии это одна из самых интересных и трогательных». — Examiner.

«Очень трогательное повествование». — Lit. Gazette.

«Никакое описание не может воздать ему должное». — Globe.

Кризис в Пенджабе. Фредерик Х. Купер, эсквайр, C.S., Амритсар.

Пост 8vo, с картой, цена 7 шиллингов 6 пенсов в переплете.

«Книга полна ужасающего интереса. Повествование написано с энергией и искренностью и полно самого трагического интереса». — Economist.

«Одна из самых интересных и живых книг, возникших после восстания сипаев». — Globe.

Восьмимесячная кампания против бенгальских сипаев во время мятежа 1857 года. Полковник Джордж Буршье, C.B., Бенгальская конная артиллерия.

С планами. Пост 8vo, цена 7 шиллингов 6 пенсов в переплете.

«Прямое, честное и убедительное изложение событий». — Athenæum.

«Полковник Буршье рассказывает о своих приключениях в свободной и изящной манере». — Literary Gazette.

Парсы: их история, религия, нравы и обычаи. Досабхой Фрамджи.

Пост 8vo, цена 10 шиллингов в переплете.

«Приемлемое дополнение к нашей литературе. Она дает информацию, которую многие будут рады тщательно собрать и сформировать в стройное целое». — Economist.

Домашние баллады для очага рабочего человека. Мэри Сьюэлл.

Пост 8vo, в переплете, один шиллинг.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ — продолжение.

Повествование капеллана об осаде Дели. Преподобный Дж. Э. У. Роттон, капеллан Делийских полевых сил.

Пост 8vo, с планом города и осадных работ, цена 10 шиллингов 6 пенсов в переплете.

«Простое и трогательное изложение, которое несет на себе отпечаток истины в каждом слове». — Athenæum.

«Искренняя запись христианского служителя о некоторых из самых трогательных сцен, которые могут попасть под наблюдение». — Literary Gazette.

Оборона Лакхнау: дневник штабного офицера. Капитан Томас Ф. Уилсон, 13-й бенгальский пехотный полк, помощник генерал-адъютанта.

Шестая тысяча. С планом резиденции. Малый пост 8vo, цена 2 шиллинга 6 пенсов.

«История славного гарнизона Лакхнау рассказана в этом томе со всеми его захватывающими и болезненными подробностями». — Nonconformist.

«Штабной офицер» предоставляет точную военную информацию с отчетливостью». — Globe.

Жизнь и переписка лорда Меткалфа. Джон Уильям Кей.

Новое и дешевое издание, в 2 томах, малый пост 8vo, с портретом, цена 12 шиллингов в переплете.

«Одна из самых ценных биографий наших дней». — Economist.

«Издание, пересмотренное с заботой и суждением». — Globe.

Повествование о миссии генерал-губернатора Индии ко двору Авы в 1855 году. С заметками о стране, правительстве и народе. Капитан Генри Юл, Бенгальские инженеры.

Имперский 8vo, с 24 иллюстрациями (12 цветных), 50 гравюрами на дереве и 4 картами. Элегантно переплетен в ткань, с позолоченными краями, цена 2 фунта 12 шиллингов 6 пенсов.

«Величественный том в великолепных золотых обложках. Такая книга в наши времена — редкость. Большая, массивная и красивая сама по себе, она проиллюстрирована россыпью элегантных гравюр на дереве и серией восхитительных тонированных литографий... Мы прочитали ее с любопытством и удовольствием как свежий, полный и светлый отчет о состоянии одного из самых интересных подразделений Азии за Гангом». — Athenæum.

Воспитание человеческого рода. Впервые переведено с немецкого языка Лессинга.

Fcap. 8vo, антикварный переплет, цена 4 шиллинга.

⁂ Этот замечательный труд впервые опубликован на английском языке.

«Приятный и плавный перевод одного из лучших эссе Лессинга». — National Review.

«Эссе представляет собой настоящую жемчужину в своей английской форме». — Westminster Review.

«Этот бесценный трактат». — Critic.

Автобиография Лутфуллы, магометанского джентльмена, с отчетом о его визите в Англию. Под редакцией Э. Б. Иствика, эсквайра.

Третье издание, малый пост 8vo. Цена 5 шиллингов в переплете.

«Мы прочитали эту книгу с изумлением и восторгом». — Athenæum.

«Она имеет самое сильное сходство с «Жиль Бласом» из всего, что мы когда-либо читали». — Spectator.

Жизнь и переписка сэра Джона Малкольма, G.C.B. Джон Уильям Кей.

Два тома, 8vo. С портретом. Цена 36 шиллингов в переплете.

«Эта книга заслуживает того, чтобы разделить популярность, которой посчастливилось пользоваться сэру Джону Малкольму». — Edinburgh Review.

«Мистер Кей хорошо использовал свои материалы и написал интересное повествование, обильно проиллюстрированное ценными документами». — Examiner.

ТРУДЫ МИСТЕРА РАСКИНА ОБ ИСКУССТВЕ.

Заметки о картинах на выставке Королевской академии и т. д. за 1858 год. Джон Раскин.

Пятая тысяча. 8vo, цена один шиллинг.

Политическая экономия искусства.

Цена 2 шиллинга 6 пенсов в переплете.

«Очень способный, красноречивый и своевременный труд. Мы приветствуем его с удовлетворением, считая, что он рассчитан на то, чтобы принести много практической пользы, и сердечно рекомендуем его нашим читателям». — Witness.

«Главная цель мистера Раскина — рассматривать силу художника и само искусство как элементы мирового богатства и показать, как их лучше всего развивать, производить, накапливать и распределять». — Athenæum.

«Мы никогда не расстаемся с мистером Раскином, не становясь лучше от того, что он нам рассказал, и поэтому мы рекомендуем этот маленький том, как и все его другие работы, к прочтению нашим читателям». — Economist.

«Эта книга, какой бы смелой она ни была, остро взглядывает на принципы, некоторые из которых входят в статьи древних кодексов, в то время как другие медленно развиваются к свету». — Leader.

Элементы рисования.

Второе издание. Crown 8vo. С иллюстрациями, нарисованными автором. Цена 7 шиллингов 6 пенсов, в переплете.

«Правила изложены ясно и полно; а ранние упражнения всегда способствуют цели простыми и не затруднительными средствами. Весь том полон живости». — Spectator.

«Мы закрываем эту книгу с чувством, что, хотя ничто не может заменить учителя, ни один студент искусства не должен отправляться в путь без этой работы в качестве компаса». — Athenæum.

«Она окажется не только бесценным приобретением для студента, но и приятным и поучительным чтением для любого, кто хочет утончить свое восприятие природных пейзажей и их достойных художественных представлений». — Economist.

«Оригинальный, как этот трактат, он не может не быть одновременно поучительным и наводящим на размышления». — Literary Gazette.

«Самая полезная и практичная книга по предмету, которая когда-либо попадалась нам на глаза». — Press.

Современные художники, том IV. О горной красоте.

Имперский 8vo, с тридцатью пятью иллюстрациями, выгравированными на стали, и 116 гравюрами на дереве, нарисованными автором. Цена 2 фунта 10 шиллингов в переплете.

«Рассматриваемый как иллюстрированный том, это самый замечательный из тех, что мистер Раскин выпустил до сих пор. Пластины и гравюры на дереве обильны и включают многочисленные рисунки горных форм, сделанные автором, которые доказывают, что мистер Раскин по сути является художником. Он уникальный человек, как среди художников, так и среди писателей». — Spectator.

«Настоящий том сложной работы мистера Раскина посвящен главным образом горным пейзажам и подробно обсуждает принципы, лежащие в основе удовольствия, которое мы получаем от гор и их живописного изображения. Удивительная красота его стиля, сердечное сочувствие ко всем формам природной красоты, обилие его иллюстраций образуют неотразимые притяжения». — Daily News.

Современные художники, том III. О многом.

С восемнадцатью иллюстрациями, нарисованными автором и выгравированными на стали.

Цена 38 шиллингов в переплете.

«Каждый, кто заботится о природе, или поэзии, или истории человеческого развития — каждый, у кого есть оттенок литературы или философии, найдет что-то для себя в этом томе». — Westminster Review.

«Мистер Раскин обладает ясным и проницательным умом; он, несомненно, практичен в своих фундаментальных идеях; полон глубочайшего почтения ко всему, что кажется ему прекрасным и святым. Его стиль, как обычно, ясен, смел, энергичен. Мистер Раскин — один из первых писателей дня». — Economist.

«Настоящий том, рассматриваемый как литературное достижение, является самым высоким и самым ярким свидетельством способностей автора, которое было опубликовано до сих пор». — Leader.

«Все, будем надеяться, прочитают книгу сами. Они найдут ее вполне заслуживающей внимательного прочтения». — Saturday Review.

ТРУДЫ МИСТЕРА РАСКИНА — продолжение.

Современные художники. Тома I и II.

Imp. 8vo. Том I, 5-е изд., 18 шиллингов в переплете. Том II, 4-е изд., 10 шиллингов 6 пенсов в переплете.

«Работа мистера Раскина направит художника больше, чем когда-либо, к изучению природы; обучит людей, которые всегда были восхищенными зрителями природы, быть также внимательными наблюдателями. Наши критики научатся восхищаться, а простые поклонники научатся критиковать: таким образом, публика будет образована». — Blackwood’s Magazine.

«Щедрый и страстный обзор работ ныне живущих художников. Сердечная и искренняя работа, полная глубокой мысли и развивающая великие и поразительные истины в искусстве». — British Quarterly Review.

«Очень необычная и восхитительная книга, полная истины и добра, силы и красоты». — North British Review.

Камни Венеции.

Полное издание в трех томах, имперский 8vo, с пятьюдесятью тремя пластинами и многочисленными гравюрами на дереве, нарисованными автором. Цена 5 фунтов 15 шиллингов 6 пенсов, в переплете.

КАЖДЫЙ ТОМ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ ОТДЕЛЬНО.

Vol. | I. | THE FOUNDATIONS, | with 21 Plates, price 2l. 2s. 2nd Ed.
Vol. | II. | THE SEA STORIES, | with 20 Plates, price 2l. 2s.
Vol. | III. | THE FALL, | with 12 Plates, price 1l. 11s. 6d.

«Эта книга — та, которую, возможно, никто другой не смог бы написать, и та, за которую мир должен быть и будет благодарен. Она в высшей степени красноречива, остра, стимулирует мысль и плодотворна в предложениях. Она, мы убеждены, возвысит вкус и интеллект, поднимет тон морального чувства, разожжет доброжелательность к людям и увеличит любовь и страх Божий». — Times.

««Камни Венеции» — это произведение искреннего, религиозного, прогрессивного и информированного ума. Автор этого эссе об архитектуре сгустил в нем поэтическое восприятие, плод благоговения перед Богом и наслаждения природой; знание, любовь и справедливую оценку искусства; приверженность фактам и отказ от слухов; историческую широту и бесстрашный вызов существующим социальным проблемам, союз которых мы не знаем, где найти параллельным». — Spectator.

Семь светильников архитектуры.

Второе издание, с четырнадцатью пластинами, нарисованными автором. Имперский 8vo. Цена 1 фунт 1 шиллинг в переплете.

«Под «Семью светильниками архитектуры» мы понимаем, что мистер Раскин имеет в виду семь фундаментальных и кардинальных законов, соблюдение и послушание которым необходимы архитектору, который хотел бы заслужить это имя. Политик, моралист, богослов найдут в ней богатый запас поучительного материала, так же как и художник. Автор этой работы принадлежит к классу мыслителей, которых у нас слишком мало». — Examiner.

«Книга мистера Раскина несет на себе такие безошибочные следы острого и точного наблюдения, истинного и тонкого суждения и утонченного чувства красоты, соединенные с такой искренностью, таким благородным чувством целей и задач искусства и таким владением богатым и ярким языком, что она не может не оказать мощного воздействия на создание более религиозного взгляда на использование архитектуры и более глубокое понимание ее художественных принципов». — Guardian.

Лекции по архитектуре и живописи.

С четырнадцатью гравюрами, нарисованными автором. Второе издание. Crown 8vo. Цена 8 шиллингов 6 пенсов в переплете.

«Лекции мистера Раскина — красноречивые, графичные и страстные — разоблачающие и высмеивающие некоторые пороки нашей нынешней системы строительства и побуждающие своих слушателей сильными мотивами долга и удовольствия уделять внимание архитектуре — очень успешны». — Economist.

«Мы считаем невозможным, чтобы какие-либо разумные люди могли слушать лекции, как бы они ни отличались от утвержденных суждений и от выдвинутых общих положений, без возвышающего влияния и пробужденного энтузиазма». — Spectator.

Портрет Джона Раскина, эсквайра, гравированный Ф. Холлом с рисунка Джорджа Ричмонда.

Оттиски, одна гинея; пробные оттиски на индийской бумаге, две гинеи.

НЕДАВНИЕ РАБОТЫ.

Проповеди. Покойный преподобный Фред. У. Робертсон, A.M., настоятель часовни Троицы, Брайтон.

ПЕРВАЯ СЕРИЯ — Четвертое издание, пост 8vo, цена 9 шиллингов в переплете. ВТОРАЯ СЕРИЯ — Четвертое издание, цена 9 шиллингов в переплете. ТРЕТЬЯ СЕРИЯ — Второе издание, пост 8vo, с портретом, цена 9 шиллингов в переплете.

«Очень красивые по чувству и временами поразительные и убедительные по замыслу в замечательной степени». — Guardian.

«Мистер Робертсон из Брайтона — имя, знакомое большинству из нас и почитаемое всеми, кому оно знакомо». — Globe.

«Эти проповеди полны мысли и красоты. Нет ни одной проповеди в серии, которая не давала бы доказательств оригинальности без экстравагантности, проницательности без утомительности и благочестия без ханжества или конвенционализма». — British Quarterly.

Эсмонд. У. М. Теккерей, эсквайр.

Новое издание в одном томе, Crown 8vo, цена 6 шиллингов в переплете.

«Мистер Теккерей выбрал для своего героя очень благородный тип кавалера, смягчающегося в человека восемнадцатого века, а для своей героини — одну из самых милых женщин, которые когда-либо дышали с холста или из книги с тех пор, как Рафаэль писал, а Шекспир сочинял». — Spectator.

«Помимо своих особых достоинств, «Эсмонд» должен быть прочитан прямо сейчас как введение к «Вирджинцам». Совершенно невозможно полностью понять и насладиться последней историей без знания «Эсмонда». Новая сказка в строжайшем смысле является продолжением старой, не только представляя тех же персонажей, но и продолжая их историю в более поздний период». — Leader.

Пленение русских княгинь на Кавказе: включая семимесячное пребывание в серале Шамиля в 1854-5 годах. Переведено с русского языка Г. С. Эдвардсом.

С подлинным портретом Шамиля, планом его дома и картой. Пост 8vo, цена 10 шиллингов 6 пенсов в переплете.

«Книга, интереснее которой найдется мало романов. Это роман о Кавказе. Описание жизни в доме Шамиля полно и весьма занимательно; и о самом Шамиле мы узнаем многое». — Examiner.

«Эта история, безусловно, одна из самых любопытных, что нам доводилось читать; она содержит лучший популярный очерк об общественном устройстве Шамиля и нравах его народа». — Leader.

«Повествование определенно стоит прочесть». — Athenæum.

Религия в повседневной жизни. Автор: Уильям Эллис.

Почтовый формат 8vo, цена 7 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Книга, адресованная молодым людям из высшего общества, о социальных обязанностях». — Examiner.

«Уроки политической экономии для молодежи, написанные умелой рукой». — Economist.

Руководство для морских офицеров; представляющее собой сборник обязанностей командира; первого, второго, третьего и четвертого помощника; вахтенного офицера и мичмана торгового флота. Автор: капитан А. Пэриш, из торгового флота Ост-Индской компании.

Второе издание, малый почтовый формат 8vo, цена 5 шилл., в тканевом переплете.

«Очень ясное и краткое руководство. Мы рекомендовали бы юношам, стремящимся к морской службе, изучить его». — Athenæum.

«Маленькая книга, которая должна пользоваться большим спросом среди молодых моряков». — Examiner.

НЕДАВНИЕ РАБОТЫ — продолжение.

Анналы британского законодательства, классифицированная сводка парламентских документов. Под редакцией профессора Леоне Леви.

ТОЛЬКО ЧТО ВЫШЛА ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ.

Древности Керчи и исследования в Киммерийском Боспоре. Автор: Дункан Макферсон, доктор медицины.

Имперский формат кварто, с четырнадцатью таблицами и многочисленными иллюстрациями, включая восемь цветных факсимиле реликвий античного искусства, цена две гинеи.

Принципы сельского хозяйства; особенно тропического. Автор: П. Ловелл Филлипс, доктор медицины.

Формат Demy 8vo, цена 7 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Виктория» Уэстгарта и австралийские золотые прииски в 1857 году.

Почтовый формат 8vo, с картами, цена 10 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Жизнь и проповеди Таулера. Перевод мисс Сюзанны Уинкворт. С предисловием преподобного Чарльза Кингсли.

Малый формат 4to, напечатано на тонированной бумаге и переплетено в античном стиле, с красными обрезами, подходит для подарка. Цена 15 шилл.

Визит Чендлера в Солт-Лейк; путешествие через равнины к мормонским поселениям в Юте.

Почтовый формат 8vo, с картой, цена 9 шилл., в тканевом переплете.

Жизнь сэра Роберта Пиля работы Даблдея.

Два тома, 8vo, цена 18 шилл., в тканевом переплете.

Европейские революции 1848 года работы Кэли.

Формат Crown 8vo, цена 6 шилл., в тканевом переплете.

«Знамения времени» Бунзена (шевалье); или «Опасности для религиозной свободы в наши дни». Перевод мисс Сюзанны Уинкворт.

Один том, 8vo, цена 16 шилл., в тканевом переплете.

Рассказы и очерки Пейна.

Почтовый формат 8vo, цена 8 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Проживание на Тасмании работы Стони.

Формат Demy 8vo, с таблицами, гравюрами и картой, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Двор Генриха VIII: подборка депеш Себастьяна Джустиниани, венецианского посла, 1515–1519 гг. Перевод Роудона Брауна.

Два тома, формат crown 8vo, цена 21 шилл., в тканевом переплете.

НЕДАВНИЕ РАБОТЫ — продолжение.

Осмотр достопримечательностей Германии и Тироля работы сэра Джона Форбса.

Почтовый формат 8vo, с картой и видом, цена 10 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Ундина. С немецкого языка «Де ла Мотт Фуке».

Цена 1 шилл. 6 пенсов.

Конолли о лечении душевнобольных.

Формат Demy 8vo, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Справочник по авариям Хопкинса.

8vo, цена 12 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Справочник по британскому морскому праву Мориса.

8vo, цена 5 шилл., в тканевом переплете.

История и топография острова Уайт Адамса.

Quarto, 25 Steel Plates, cloth, gilt edges, price 2l. 2s.

Руководство по терапии Уоринга.

Формат Fcap. 8vo, цена 12 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Фогель о болезнях крови. Перевод Чандера Кумара Дея.

8vo, цена 7 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Кампания Дункана с турками в Азии.

Два тома, почтовый формат 8vo, цена 21 шилл., в тканевом переплете.

Отчет Росса о поселении Ред-Ривер.

Один том, почтовый формат 8vo, цена 10 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Охотники за пушниной на Дальнем Западе» Росса.

Два тома, почтовый формат 8vo. С картой и таблицей. 21 шилл., в тканевом переплете.

Русско-турецкие кампании 1828–1829 гг. Полковника Чесни, R.A., D.C.L., F.R.S.

Третье издание. Почтовый формат 8vo, с картами, цена 12 шилл., в тканевом переплете.

Военные силы и институты Великобритании Томсона.

8vo, цена 15 шилл., в тканевом переплете.

Ополченец дома и за границей. С двумя офортами Джона Лича. Почтовый формат 8vo, цена 9 шилл., в тканевом переплете.

Руководство по торговому праву Великобритании и Ирландии Леви. 8vo, цена 12 шилл., в тканевом переплете.

Законы войны, затрагивающие торговлю и судоходство, Томсона.

Второе издание, значительно расширенное. 8vo, цена 4 шилл. 6 пенсов, в картонном переплете.

РАБОТЫ ОБ ИНДИИ И ВОСТОКЕ.

Предложения по будущему управлению Индией. Автор: Гарриет Мартино.

Второе издание. Формат Demy 8vo, цена 5 шилл., в тканевом переплете.

«Искренние, честные высказывания ясного, здравого ума, не омраченного и не ослабленного партийными предрассудками или личным эгоизмом». — Daily News.

«Как работа честного и способного писателя, эти "Предложения" вполне заслуживают внимания, и, несомненно, они будут по достоинству оценены». — Observer.

Британское правление в Индии. Автор: Гарриет Мартино.

Пятая тысяча. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Хороший сборник по великой теме». — National Review.

«Краткий и всеобъемлющий том». — Leader.

Черты и истории англо-индийской жизни. Автор: подполковник Аддисон.

С восемью иллюстрациями, цена 5 шилл., в тканевом переплете.

«Сборник забавных анекдотов». — Critic.

Охота на тигров в Индии. Автор: лейтенант Уильям Райс, 25-й Бомбейский полк туземной пехоты.

Формат Super Royal 8vo. С двенадцатью хромолитографиями. 21 шилл., в тканевом переплете.

«Эти приключения, изложенные крупным красивым шрифтом, с яркими хромолитографиями в качестве иллюстраций, делают представленный нам том столь же приятным для чтения, как и любой другой отчет о спортивных достижениях, который нам когда-либо доводилось держать в руках». — Athenæum.

«На удивление приятная книга приключений за несколько сезонов охоты на "крупную дичь" в Раджпутане. Двенадцать хромолитографий являются очень ценными дополнениями к повествованию; они обладают удивительным духом и свежестью». — Globe.

Торговля Индии с Европой и ее политические последствия. Автор: Б. А. Ирвинг, эсквайр, автор «Теории и практики каст».

Почтовый формат 8vo, цена 7 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Взгляды и мнения бригадного генерала Джейкоба, C.B. Собрал и отредактировал капитан Льюис Пелли, бывший политический секретарь Персидского экспедиционного корпуса.

Формат Demy 8vo, цена 12 шилл., в тканевом переплете.

Бумаги покойного лорда Меткалфа. Отобрал и отредактировал Дж. У. Кей.

Формат Demy 8vo, цена 16 шилл., в тканевом переплете.

Жизнь Магомета и история ислама до эры Хиджры. Автор: Уильям Мьюр, эсквайр, Бенгальская гражданская служба.

Два тома, 8vo, цена 32 шилл., в тканевом переплете.

РАБОТЫ ОБ ИНДИИ И ВОСТОКЕ — продолжение.

Трактаты о туземной армии Индии. Автор: бригадный генерал Джейкоб, C.B.

8vo, цена 2 шилл. 6 пенсов.

Стрельба из винтовки. Автор: бригадный генерал Джейкоб, C.B.

Четвертое издание, 8vo, цена 2 шилл.

Англичане в Западной Индии; ранняя история фактории в Сурате, Бомбей. Автор: Филип Андерсон, A.M.

Второе издание, 8vo, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Жизнь в Древней Индии. Автор: миссис Спир.

С шестьюдесятью иллюстрациями Г. Шарфа. 8vo, цена 15 шилл., элегантно переплетено в ткань, с позолоченными краями.

Кавери, Кришна и Годавари: отчет о работах, проведенных на этих реках для орошения провинций в президентстве Мадрас. Автор: Р. Бэрд Смит, F.G.S., подполковник Бенгальских инженеров и т. д.

Формат Demy 8vo, с 19 планами, цена 28 шилл., в тканевом переплете.

Ступы Бхилсы; или буддийские памятники Центральной Индии. Автор: майор Каннингем.

Один том, 8vo, с тридцатью тремя таблицами, цена 30 шилл., в тканевом переплете.

Китайцы и их восстания. Автор: Томас Тейлор Медоуз.

Один толстый том, 8vo, с картами, цена 18 шилл., в тканевом переплете.

О культуре и торговле хлопком в Индии. Автор: доктор Форбс Ройл. 8vo, цена 18 шилл., в тканевом переплете.

Волокнистые растения Индии, пригодные для изготовления веревок, одежды и бумаги. Автор: доктор Форбс Ройл. 8vo, цена 12 шилл., в тканевом переплете.

Производительные ресурсы Индии. Автор: доктор Форбс Ройл. Формат Super Royal 8vo, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Обзор мер, принятых в Индии для улучшения культуры хлопка, Ройла. 8vo, 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

РАБОТЫ ОБ ИНДИИ И ВОСТОКЕ — продолжение.

Очерк Ассама; с описанием горных племен. Цветные таблицы, 8vo, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Путешествия и приключения Батлера в Ассаме. Один том, 8vo, с таблицами, цена 12 шилл., в тканевом переплете.

Доктор Уилсон об инфантициде в Западной Индии. Формат Demy 8vo, цена 12 шилл.

Дневник кампании на Сатледже преподобного Джеймса Коли. Формат Fcap. 8vo, цена 4 шилл., в тканевом переплете.

Грамматика и словарь малайского языка Кроуфорда. 2 тома, 8vo, цена 36 шилл., в тканевом переплете.

Индийские обменные таблицы Робертса. 8vo. Второе издание, расширенное, цена 10 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Уоринг об абсцессе печени. 8vo, цена 3 шилл. 6 пенсов.

Вторая бирманская война Лори — Рангун. Почтовый формат 8vo, с таблицами, цена 10 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Пегу» Лори. Почтовый формат 8vo, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Турецкий переводчик Бойда: грамматика турецкого языка. 8vo, цена 12 шилл.

Индийские коммерческие таблицы Бриджнелла. Формат Royal 8vo, цена 21 шилл., в полукожаном переплете.

Бомбейский ежеквартальный обзор. №№ 1–9 по 5 шилл. №№ 10–13 по 6 шилл. каждый.

Земельный налог в Индии Бейли. Согласно мусульманскому праву. 8vo, цена 6 шилл., в тканевом переплете.

Мусульманское право купли-продажи Бейли. 8vo, цена 14 шилл., в тканевом переплете.

Теория и практика каст Ирвинга. 8vo, цена 5 шилл., в тканевом переплете.

Церемониальные обычаи китайцев Гингелла. Имперский формат 8vo, цена 9 шилл., в тканевом переплете.

НОВАЯ ДЕШЕВАЯ СЕРИЯ ПОПУЛЯРНЫХ РАБОТ.

Малый почтовый формат 8vo, с крупным шрифтом, на хорошей бумаге и в аккуратном тканевом переплете.

Лекции об английских юмористах XVIII века. Автор: У. М. Теккерей, автор «Ярмарки тщеславия», «Вирджинцев» и т. д. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Британское правление в Индии. Автор: Гарриет Мартино. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Политическая экономия искусства. Автор: Джон Рёскин, магистр искусств. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

ДАЛЕЕ СЛЕДУЮТ

Город; его памятные персонажи и события. Автор: Ли Хант. С 45 гравюрами.

И ДРУГИЕ СТАНДАРТНЫЕ РАБОТЫ.

ДЕШЕВАЯ СЕРИЯ ПОПУЛЯРНОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Хорошо напечатано, крупным шрифтом, на хорошей бумаге и прочно переплетено в ткань.

Джейн Эйр. Автор: Каррер Белл. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«"Джейн Эйр" — примечательное произведение. Свежесть и оригинальность, правда и страсть, исключительная удачность в описании природных пейзажей и в анализе человеческой мысли позволяют этой повести смело выделиться из общей массы и занять свое собственное место на ярком поле романтической литературы». — Times.

Шерли. Автор: Каррер Белл. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Особая сила, которой так восхищались в "Джейн Эйр", не отсутствует и в этой книге. Она обладает глубоким интересом и неотразимым чувством реальности. Здесь есть сцены, которые по силе и тонкости эмоций не имеют себе равных в английской художественной литературе». — Examiner.

Вильетт. Автор: Каррер Белл. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Этот роман в полной мере поддерживает славу автора "Джейн Эйр" и "Шерли" как оригинального и сильного писателя». — Examiner.

Грозовой перевал и Агнес Грей. Авторы: Эллис и Эктон Белл. С мемуарами Каррера Белла. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Потерянная любовь. Автор: Эшфорд Оуэн. Цена 2 шилл., в тканевом переплете.

Дирбрук. Автор: Гарриет Мартино. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Пол Ферролл. Четвертое издание. Цена 2 шилл., в тканевом переплете.

ДАЛЕЕ СЛЕДУЮТ

Школа для отцов. Автор: Тэлбот Гвин. Цена 2 шилл., в тканевом переплете.

(Уже в продаже.)

Сказки колоний. Автор: Чарльз Роукрофт. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

НОВЫЕ РОМАНЫ.

(МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ВО ВСЕХ БИБЛИОТЕКАХ).

Ева Десмонд; или Мутация. 3 тома. (Уже в продаже.)

Моя леди: повесть о современной жизни. 2 тома. (Скоро в продаже.)

Покаяние Мод Скилликорн. Автор: Мэри Кэтрин Джексон, автор «Истории моего опекунства». 2 тома.

«Стиль естественен и демонстрирует значительную драматическую силу». — Critic.

Самая грубая ошибка из всех. Автор «Маргарет; или Предрассудки дома». 1 том.

«В ней есть первое необходимое требование к художественному произведению — она забавна». — Globe.

Болотные топи. Автор: Ф. Г. Траффорд. 3 тома.

«Сюжет неизбитый, а композиция особенно хороша». — Critic.

«Сюжет естественен и искусно проработан; многие сцены описаны с большой силой, а персонажи выглядят как портреты с натуры». — Ladies’ Newspaper.

Гастон Блай. Автор: Л. С. Лавеню, автор «Эрлсмира». 2 тома.

Три шанса. Автор «Прекрасной Кэрью». 3 тома.

Белый дом у моря: история любви. Автор: М. Бетам-Эдвардс. 2 тома.

Риверстон. Автор: Джорджиана М. Крейк. 3 тома.

Учитель. Автор: Каррер Белл. 2 тома.

Благородный предатель. Хроника. 3 тома.

Фарина; легенда о Кельне. Автор: Джордж Мередит. 1 том.

Под поверхностью: история английской сельской жизни. 3 тома.

Перевал Руа; или Англичане в Хайленде. Автор: Эрик Маккензи. 3 тома.

Кэти Брэнд. Автор: Холм Ли. 2 тома.

Друзья Богемии; или Фазы лондонской жизни. Автор: Э. М. Уитти, автор «Правящих классов». 2 тома.

Люсьен Плэйфэр. Автор: Томас Маккерн. 3 тома.

ГОТОВЯЩИЕСЯ К ВЫПУСКУ РОМАНЫ

Дочь Сильвана Холта. Автор: Холм Ли, автор «Кэти Брэнд» и др. 3 тома.

(Почти готово.)

Потерянное и обретенное. Автор: Джорджиана М. Крейк, автор «Риверстона». 1 том.

Старый долг. Автор: Флоренс Доусон. 2 тома.

Старые и молодые. 1 том.

Новый роман. Автор «Амберхилла». 3 тома.

Новый роман. Автор «Сказок Буша» и др. 3 тома.

НОВЫЕ КНИГИ ДЛЯ ЮНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ.

От автора «Вокруг огня» и др.

Старый пряник и школьники.

С четырьмя цветными таблицами. Цена 3 шилл., в тканевом переплете.

(Уже в продаже.)

Уника: история для воскресенья.

С четырьмя гравюрами. Цена 3 шилл., в тканевом переплете.

(Уже в продаже.)

День рождения Вилли; показывающий, как маленький мальчик делал то, что хотел, и как он этим наслаждался.

С четырьмя иллюстрациями. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Лучшее для Вилли: воскресная история.

С четырьмя иллюстрациями. Цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Изящные маленькие сказки, содержащие несколько красивых притч и много простых чувств». — Economist.

«Чрезвычайно хорошо написанные сборники рассказов, забавные и поучительные, оформленные в очень красивом стиле». — Morning Herald.

Дядя Джек, убийца пороков.

С четырьмя иллюстрациями. Цена 3 шилл., в тканевом переплете.

«Отличная маленькая книга о нравственном совершенствовании, преподнесенная детям в приятной форме; она намного превосходит обычные морализаторские сказки по замыслу и исполнению». — Globe.

Вокруг огня: шесть историй для юных читателей.

Квадратный формат 16mo, с четырьмя иллюстрациями, цена 3 шилл., в тканевом переплете.

«Очаровательно написанные сказки для молодежи». — Leader.

«Шесть восхитительных маленьких историй». — Guardian.

«Простые и очень интересные». — National Review.

«Настоящие детские истории». — Athenæum.

Король Золотой реки; или Черные братья. Автор: Джон Рёскин, магистр искусств.

Третье издание, с 22 иллюстрациями Ричарда Дойла. Цена 2 шилл. 6 пенсов.

«Эта маленькая фантастическая сказка написана мастерской рукой. У истории очаровательная мораль». — Examiner.

Стишки для малышей.

С многочисленными гравюрами. Цена 1 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

РАЗНОЕ.

Астрономические наблюдения сэра Джона Гершеля, сделанные на мысе Доброй Надежды. 4to, с таблицами, цена 4 фунта 4 шилл., в тканевом переплете.

Геологические наблюдения Дарвина над коралловыми рифами, вулканическими островами и Южной Америкой. С картами, таблицами и гравюрами на дереве, 10 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Коммерческое право мира Леви. Два тома, королевский формат 4to, цена 6 фунтов, в тканевом переплете.

Советы по инвестированию денег Плэйфорда. Второе издание, почтовый формат 8vo, цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Памятные записки сэра Джона Форбса об Ирландии. Два тома, почтовый формат 8vo, цена 1 фунт 1 шилл., в тканевом переплете.

«Люди, женщины и книги» Ли Ханта. Два тома. Цена 10 шилл., в тканевом переплете.

————— Застольные беседы. 3 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

————— Остроумие и юмор. 5 шилл., в тканевом переплете.

————— Банка меда. 5 шилл., в тканевом переплете.

Преступность среди несовершеннолетних. Авторы: М. Хилл и К. Ф. Корнуоллис. Почтовый формат 8vo, цена 6 шилл., в тканевом переплете.

Doubleday’s True Law of Population. Third Edition, 8vo, 10s. cloth.

Аргентинские провинции и т. д. Маккэнна. Два тома, почтовый формат 8vo, с иллюстрациями, цена 24 шилл., в тканевом переплете.

Goethe’s Conversations with Eckermann. Translated by John Oxenford. Two Vols., post 8vo, 10s. cloth.

«Женщины христианства, примеры благочестия и милосердия» Кавана. Почтовый формат 8vo, с портретами, цена 12 шилл., в тисненом тканевом переплете, с позолоченными краями.

Элементарные работы по социальной экономике. Единый формат foolscap 8vo, в полукожаном переплете.

I.— | OUTLINES OF SOCIAL ECONOMY. 1s. 6d.
II.— | PROGRESSIVE LESSONS IN SOCIAL SCIENCE.
III.— | INTRODUCTION TO THE SOCIAL SCIENCES. 2s.
IV.— | OUTLINES OF THE UNDERSTANDING. 2s.
V.— | WHAT AM I? WHERE AM I? WHAT OUGHT I TO DO? &c. 1s. sewed.

Лекции о Новой Зеландии Суэйнсона. Формат Crown 8vo, цена 2 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

Описание Окленда Суэйнсона. Почтовый формат 8vo, с видом, цена 6 шилл., в тканевом переплете.

ПОЭЗИЯ.

Шесть легенд о короле Золотой Звезде. Автор: покойная Анна Брэдстрит. Формат Fcap. 8vo, цена 5 шилл.

«Автор проявляет более чем обычную силу, яркое воображение, направляемое умом с высокими целями». — Globe.

England in Time of War. By Sydney Dobell, Author of “Balder,” “The Roman,” &c. Crown 8vo, 5s. cloth.

«Что мистер Добелл — поэт, свидетельствует "Англия во время войны" во многих отдельных строках и в двух-трех коротких стихотворениях». — Athenæum.

The Cruel Sister, and other Poems. Fcap. 8vo, 4s. cl.

«Есть следы силы, а версификация демонстрирует свободу и мастерство». — Guardian.

Poems of Past Years. By Sir Arthur Hallam Elton, Bart., M.P. Fcap. 8vo, 3s. cloth.

«Изысканный, ученый и благородный ум виден на протяжении всего этого тома». — Leader.

Poems. By Mrs. Frank P. Fellows. Fcap. 8vo, 3s. cl.

«В дикции есть легкая простота, а в мысли — элегантная естественность». — Spectator.

Poetry from Life. By C. M. K. Fcap. 8vo, cl. gilt, 5s.

«Элегантные стихи. Автор обладает приятной фантазией и утонченным умом». — Economist.

Стихи. Автор: Уолтер Р. Касселс. Формат Fcap. 8vo, цена 3 шилл. 6 пенсов, в тканевом переплете.

«Мистер Касселс обладает глубоким поэтическим чувством и подает надежды на настоящее мастерство. Его стихи написаны иногда с силой выражения, отнюдь не обычной». — Guardian.

Гирлянды стихов. Автор: Томас Ли. Формат Fcap. 8vo, цена 5 шилл., в тканевом переплете.

«Одна из лучших вещей в "Гирляндах стихов" — это Ода труду. Там, как и в других местах, есть отличное чувство». — Examiner.

Balder. By Sydney Dobell. Crown 8vo, 7s. 6d. cloth.

«Писатель обладает прекрасными качествами; его уровень мышления высок, а страсть к прекрасному имеет инстинктивную правдивость». — Athenæum.

Poems. By William Bell Scott. Fcap. 8vo, 5s. cl.

«Мистер Скотт обладает поэтическим чувством, острым наблюдением, глубокой мыслью и владением языком». — Spectator.

Poems. By Mary Maynard. Fcap. 8vo, 4s. cloth.

«Мы редко встречали том стихов, демонстрирующий такое количество силы, смешанной с такой тонкостью чувств и изяществом выражения». — Church of England Quarterly.

Poems. By Currer, Ellis, and Acton Bell. Fcap. 8vo, 4s. cloth.

Избранные оды Горация. В английских лирических стихах. Автор: Дж. Т. Блэк. Формат Fcap. 8vo, цена 4 шилл., в тканевом переплете.

«Переведено на английские лирические стихи с силой и сердечностью, которые редко, если вообще когда-либо, были превзойдены». — Critic.

Лондон: Напечатано Смитом, Элдером и Ко., Литтл Грин Арбор Корт.

Примечания транскрибатора

В этой электронной книге используется текст оригинальной работы. Непоследовательное использование заглавных букв, дефисов и написания (spungy/spongy и spunging/sponging; scear/sear; immoveable/immovable; Minié/Minie, bareled/barelled, brasing/brazing; Froissart/Froisart; fuse/fuze; Greenerean/Greenerian; Monk/Monck и т. д.) было сохранено, за исключением случаев, упомянутых ниже в разделе «Изменения». Две типографские формы дробей (например, 1⁄2 и 1-8th) были сохранены. Список таблиц содержит (незначительно) отличающиеся тексты от подписей на самих таблицах. Список иллюстраций неполный, и не все иллюстрации имеют подписи, указанные в списке иллюстраций. В некоторых случаях гиперссылка будет указывать на первую из нескольких иллюстраций, перечисленных под одним именем. Иногда небольшая разница в формулировках между оглавлением и фактическими заголовками глав была сохранена. Обложка была создана для этой электронной книги и передана в общественное достояние.

Текстовые замечания. Страница 12, snaphaunce — это не голландское слово; оно происходит от голландского snaphaan. Страница 64, сноска: оригинал не показывает привязку сноски; сноска была включена без привязки. Возможно, сноска относится к данным о дальности прямого выстрела для 10-дюймовых и 8-дюймовых гаубиц. Страница 239, расчеты цен: итоговая сумма для одиночных ружей должна быть 19 шилл. 9 пенсов. Другие суммы, приведенные в тексте, не соответствуют таблице; это не было изменено. Страница 240, расчеты цен: итоговые суммы для двойных и одиночных ружей должны быть 16 шилл. 3 пенса и 9 шилл. 9 пенсов соответственно. Страница 13 (первый набор рекламных объявлений), amount of shooting, возможно, является ошибкой вместо account of shooting. Французские акценты не были исправлены или добавлены (Andrê, Minie, èpanouissement и т. д.), латинские акценты были сохранены, если не указано иное.

Изменения, внесенные в текст: Сноски и иллюстрации были перемещены; некоторые иллюстрации были повернуты на 90°. Некоторые отсутствующие/неправильные знаки препинания были добавлены или исправлены без уведомления. Страница vii: Polygroove изменено на Poly-groove, как и в других местах. Страница ix: Firelock изменено на Fire-lock, как в тексте. Страница xi: Badajoz изменено на Badajos; Mallett изменено на Mallet (2 раза), как в тексте. Страница xvi: manufactury изменено на manufactory, как в тексте. Страница 5: a cubic distance изменено на a cubit distance. Страница 8: likwise изменено на likewise. Страница 23: suphuretted изменено на sulphuretted. Страница 27 (таблица): 9.90 изменено на 9·90. Страница 42: horizonal изменено на horizontal. Страница 63: almost from a class изменено на almost form a class. Страница 91: enginering изменено на engineering. Страница 131: impres изменено на impress. Страница 139: fusees изменено на fuses. Страница 140: wthin изменено на within. Страница 154: furnance изменено на furnace. Страница 159: is is изменено на is. Страница 160: exhibibits изменено на exhibits. Страница 166: Ther изменено на There. Страница 169: 1·40265 изменено на 1·40625. Страница 211: fustrum изменено на frustum. Страница 219: Weimer изменено на Weimar. Страница 229: artizan изменено на artisan. Страница 239: Wedgebury изменено на Wednesbury, как и в других местах. Страница 249: twent изменено на twenty. Страница 271: answert hat изменено на answer that. Страница 301: expansive powder изменено на expansive power. Страница 303: impossibity изменено на impossibility. Страница 317: filed изменено на filled. Страница 356: frustrum изменено на frustum. Страница 358: frustrum изменено на frustum. Страница 436: to to изменено на to. Страница 5 (первый набор рекламных объявлений): STEEET изменено на STREET. Страница 8 (первый набор рекламных объявлений): BRMINGHAM изменено на BIRMINGHAM. Страница 3 (второй набор рекламных объявлений): Gobe изменено на Globe. Страница 5 (второй набор рекламных объявлений): Bouchier изменено на Bourchier.