Примечание транскрибатора:

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

Много ли большевизма в Америке?

By ARNO DOSCH-FLEUROT

(World European Staff Correspondent)

Who Has Lived for Years Under the Bolsheviki in Russia and Has Just Completed a Tour Over the United States Studying Social Unrest

The Dosch-Fleurot Articles Appeared in The World Jan. 16, 17, 18, 19, 20.

Also a Series of Articles Entitled:

“Russia From the Inside”

By HECTOR BOON.

A New York Business Man, Recently Returned From a Long Stay and Extensive Travel in Russia

Published by

New York, January, 1921

The Hector Boon Articles Appeared in The World Jan. 9, 10, 11, 12, 13, 14.

COPYRIGHT, 1921,

PRESS PUBLISHING CO.

(NEW YORK WORLD)

ОТ РЕДАКЦИИ:

Г-н Дош-Флёро путешествовал по стране, чтобы выяснить, сколько большевизма ему удастся обнаружить. Он пытался определить, насколько сильно социальная революция в Европе повлияла на Америку. Вернувшись в Нью-Йорк, он написал пять статей:

В первой статье он противопоставляет промышленную ситуацию в этой богатой стране положению в разоренных войной странах Европы.

Во второй статье он рассказывает, сколько большевизма он нашел, а сколько не нашел.

В третьей статье он дает новую картину того, что представляет собой промышленное недовольство в Америке, и объясняет попытки организовать труд по индустриальному, а не по цеховому принципу.

Четвертая статья посвящена вопросу промышленного мира и тому, как его можно достичь с помощью «индустриальных советов».

Пятая статья показывает, как фермерским организациям удается то, чего не смог добиться «пролетариат» в деле создания индустриальных профсоюзов.

❧

АРНО ДОШ-ФЛЁРО

Г-н Дош-Флёро не нуждается в представлении американской публике. Его можно назвать экспертом по большевизму, поскольку он был единственным американским корреспондентом в Петрограде, когда в марте 1917 года вспыхнула революция против императорского правительства. Он оставался там на протяжении всей революции Ленина-Троцкого, вплоть до того момента, когда осенью 1918 года диктатура пролетариата была окончательно установлена. В дополнение к этому выдающемуся опыту, он освещал для газеты The World первые решающие шесть месяцев германской революции, когда спартакисты неоднократно пытались свергнуть правительство Эберта-Носке. Его тщательные и добросовестные исследования социальных условий за рубежом в период войны, проведенные во время поездок по России, Германии, Австрии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Польше, Греции, скандинавским странам, Бельгии, Франции и Великобритании, были ключевыми материалами газеты The World на протяжении последних двух лет.

Недавно г-н Дош-Флёро был назначен главным корреспондентом The World по Германии и Центральной Европе со штаб-квартирой в Берлине. Его депеши будут регулярно публиковаться в The World.

❧

БОГАТСТВО, РОЖДЕННОЕ ВОЙНОЙ, КАК СТРАХОВКА АМЕРИКИ ОТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ЗАРАЗЫ

Изучение условий в различных частях Соединенных Штатов с европейской точки зрения убеждает Арно Дош-Флёро в том, что те же проблемы недовольства не затрагивают наших рабочих и почва для восстания здесь не плодородна — процветание рабочих скорее повод для благодарности, чем для жалоб.

Самые важные вопросы промышленной, социальной, политической и экономической жизни в Америке:

Пускает ли здесь корни большевизм?

Грозит ли Америке политическая революция?

Заражены ли мы тем масштабным социальным недовольством, которое сейчас так характерно для Англии, всей Европы, а также Азии?

Какие импульсы, общие для этих стран, можно обнаружить в нашей структуре труда?

Стремясь пролить свет на эти жизненно важные вопросы, газета The World отозвала Арно Дош-Флёро из Европы, где он провел последние четыре года, для проведения расследования. Результаты его обширного исследования, охватывающего последние три месяца, в течение которых он посетил те центры активности, где мог получить наиболее достоверную информацию из первых рук, изложены в пяти статьях.

By Arno Dosch-Fleurot.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Последние три года я жил в самом центре социальной революции в Европе. Большая ее часть была активной революцией, с пулеметами на улицах. В это время я часто задавался вопросом, насколько это недовольство передается Америке или насколько мы развиваем его здесь самостоятельно.

Глядя на Америку с точки зрения Европы, особенно Восточной Европы, я хотел узнать:

Во-первых — как большевистская революция в России повлияла на Америку.

Во-вторых — затронула ли Америку классовая война, в которую переросла мировая война.

В-третьих — как Соединенные Штаты приспосабливаются к неизбежным социальным изменениям.

В то время, когда большевики захватили власть в России, мы, американцы, находившиеся там, часто говорили друг другу, обсуждая стоящие перед миром промышленные и социальные проблемы: «У себя дома мы решим это иначе».

Решаем ли мы проблемы иначе?

В течение нескольких недель я искал ответы на свои вопросы. Я ездил по Соединенным Штатам, изучая социальное и промышленное недовольство. На некоторые из своих вопросов я получил ответы, которые удовлетворительны, по крайней мере, для меня самого. За другими я все еще вынужден ставить вопросительные знаки. Кроме того, я увидел вещи, о которых не задумывался, некоторые из них успокаивают, другие вызывают тревогу.

В этой и последующих статьях я изложу свои впечатления о недовольстве в Америке и его значимости с моей точки зрения.

Прежде всего, я поражен нашим богатством. Я отсутствовал достаточно долго, чтобы забыть, насколько мы богаты, а тем временем мы стали еще богаче. Этот факт имеет первостепенное значение. Будучи богатыми, мы избавлены от изнурительной борьбы за существование, которая делает проблемы недовольства в Европе опасными. Это значительно ослабляет любое напряжение, которое могло бы возникнуть в противном случае.

Куда бы я ни посмотрел — в каждом городе, на каждой улице, в каждой лавке, в каждом доме — так много богатства, что в это трудно поверить. После Европы можно было бы сказать, что мы неприлично богаты, если бы новое богатство, несмотря на военные состояния, не было так широко распределено. Я слышу, как люди жалуются, что рабочие зарабатывают так много денег, что покупают себе шелковые рубашки по 10 долларов, а их жены носят шляпки по 50 долларов.

Мне это не кажется поводом для жалоб. Скорее, это повод для благодарности, что такое возможно. Я сам видел фабричных рабочих, людей, которые зарабатывают на жизнь своим трудом, людей, состоящих в профсоюзах, которые ездят на работу на собственных автомобилях. Я хотел бы рассказать об этом некоторым рабочим, с которыми я знаком в Москве.

Богатство скрывает депрессию.

Даже несмотря на то, что страна переживает промышленный спад, денег так много, что случайный путешественник этого бы не заметил.

В Детройте, где 150 000 фабричных рабочих были уволены, интересно видеть, как мало это отразилось на повседневной жизни этого миллионного города. Половина семей в городе затронута этим, но у них есть деньги, и они продолжают их тратить. Я не мог поверить, что так много людей могут остаться без работы без явных признаков страданий, но я полдня безуспешно пытался найти в Детройте бесплатную столовую или очередь за хлебом.

Да, мы богаты, и это нас многого лишило. Но вместе с богатством пришли гордыня и нетерпимость. Я был в некоторой степени готов к этому, но не ожидал, что это будет повсеместно приниматься как нечто правильное и должное.

Джордж Рассел, ирландский писатель, сказал мне перед самым моим отъездом домой: «Война — это обмен характеристиками. Вы воевали с пруссаками. Возможно, вы обнаружите, что Америка полна пруссачества».

Я думал, что наше чувство свободы защищено от заражения, но, по-видимому, это не так. Первым признаком пруссачества стало ограничение свободы слова. В десятке городов, где я был, человеку достаточно встать на ящик из-под мыла, чтобы оказаться в тюрьме. Уличные ораторы, которые раньше служили предохранительными клапанами для перегретых мозгов, не смеют показываться. Люди попадали в тюрьму за чтение отрывков из Декларации независимости. Признаю, они делали это с насмешкой или злым умыслом, но что с того? С каких пор американская демократия стала настолько слабой, что ей нужны полицейские для защиты? На Западе человеку достаточно иметь в кармане членский билет ИРМ, чтобы его арестовали. В Сиэтле говорят: «Красный отряд загнал билеты в ботинки». В тюрьмах по разным причинам сидит 3000 «красных». Самые важные из них отбывают длительные тюремные сроки.

Существует общее впечатление, что тюремное заключение «красных» подавляет большевизм в Соединенных Штатах. Мои наблюдения приводят меня к убеждению, что единственный шанс революции, причем не немедленной, может возникнуть из-за того, что этих людей продолжают держать в тюрьме. Те, кто находится под тюремным заключением, были осуждены в чрезвычайных условиях, созданных войной. Эти чрезвычайные условия больше не существуют, но люди все еще отбывают наказание. Чем дольше они остаются в тюрьме, тем сильнее растет негодование по поводу их заключения. Я обнаружил скрытое недовольство, не очень широкое, но глубокое, которое может породить неприятности. Небольшое меньшинство, которое думает о революции, думает об этом серьезно. Если бы этих так называемых революционеров выпустили без лишних слов, по всеобщей амнистии, это ослабило бы напряженность и помогло бы либеральному движению в промышленности, которое пытается «решить это иначе».

Тот же дух в стране, который поддерживает красные отряды полиции, по-видимому, движет общенациональной кампанией за «открытый цех». Люди, обладающие хоть каким-то либерализмом — а среди управляющих крупными предприятиями есть либералы, — не поддерживают ни то, ни другое. Они не хотят закрытого цеха, но безжалостный способ, которым многие ассоциации работодателей и группы промышленных объединений пытаются использовать нынешнюю реакцию, а также существующий спад, чтобы «сломать хребет рабочему движению», рассматривается ими как безумие власти и богатства.

Я нахожу только две группы бунтарей против демократии, которые с одобрением смотрят на эту драку за «открытый цех». Я мог бы грубо назвать их большевиствующими работодателями и большевиствующими работниками.

Путешествуя по стране, я обнаружил, что активные сторонники «открытого цеха» часто называют его «американским планом». Ассоциация работодателей, которая продвигает его, также имеет привычку демонстративно вывешивать «Звездно-полосатый флаг». Это особенно заметно в шахтерских общинах, где много иностранных рабочих. Сначала я не мог понять, как одна группа американцев осмелилась присвоить себе слово «американский». Затем я обнаружил, что это пережиток военного времени. Сражаясь с пруссаком, мы переняли некоторые неприятные черты пруссака. Война окончена, но мы попробовали милитаристской крови. Что меня больше всего удивляет, так это то, как мало людей осознают опасность этого. Фразе «американский план» позволили существовать без протеста, хотя она фактически говорит профсоюзным рабочим, которые являются такими же хорошими американцами, как и члены ассоциаций работодателей, что они не американцы, если упорствуют в своих профсоюзных идеях. Нетрудно представить, как это используется во вред в повседневном общении между рабочим и начальником. Это не может не принести вреда.

В Бьютте я шел по улице с профсоюзными лидерами, направляясь в их штаб-квартиру. Думая, что мы пришли, я начал сворачивать к зданию, над которым развевался «Звездно-полосатый флаг». «Это не то», — сказал один из них. «Разве ты не видишь флаг американского плана?»

Серьезного большевизма здесь нет.

И все же в Соединенных Штатах нет серьезного большевизма. Я искал его и не смог проследить последовательных усилий по созданию большевистского движения. Несомненно, есть достаточно людей, которые верят в большевизм и хотели бы начать большевистское движение, но им это не удалось. По крайней мере, им не удалось начать его среди наемных рабочих, а другого места для этого нет.

Существует, однако, нечто, что называют большевизмом, и, поскольку это также является бунтом против существующего общественного порядка, это было названо большевистским, но на самом деле это нечто иное. Я имею в виду довольно грубый и ненаучный, но активный анархо-синдикализм «Индустриальных рабочих мира».

Их путали даже некоторые лидеры ИРМ, поэтому неудивительно, что широкая публика, не говоря уже о красных отрядах полиции, не всегда могла провести различие; но разница существует, и она достаточно важна, чтобы предотвратить рост большевизма.

Большевизм, под которым подразумевается идея, лежащая в основе большевистского правительства в Москве, далек от «Одного большого профсоюза» — эффективной идеи, лежащей в основе ИРМ. Большевизм оказался государственным социализмом в действии. ИРМ — это анархо-синдикализм, пытающийся добиться успеха в промышленности.

Но даже ИРМ никуда не движется. Возможно, когда-нибудь это произойдет, потому что за ним стоит более широкая философия, чем за большевизмом, и потому что он способствует движению к индустриальному профсоюзному движению, которое делает некоторые успехи. Но как непосредственное революционное движение ИРМ бессилен перед мощными силами, которые ему противостоят.

Главная из них — Американская федерация труда. ИРМ никогда даже не имел шанса сыграть серьезную роль в Соединенных Штатах, потому что АФТ последовательно боролась с ним с момента его основания пятнадцать лет назад.

Индустриальное профсоюзное движение, когда оно преследует революционные цели, даже если оно развивается отдельно от ИРМ, встречает то же сопротивление. Если бы в этой стране не было системы цеховых профсоюзов, индустриальное профсоюзное движение могло бы появиться здесь давным-давно. Конечно, у ИРМ были бы гораздо более развязаны руки. В этом случае работодатели Соединенных Штатов, подобно работодателям Европы, столкнулись бы с рабочими синдикатами, а не с профсоюзами, а это совсем другая история.

В Европе профсоюзные лидеры рассматривают Американскую федерацию труда почти как часть капиталистической системы. Слухи о том, что крупные американские промышленники пытаются сломить власть АФТ, дошли до Европы еще до моего отъезда, и в это трудно было поверить. Синдикалистские профсоюзные лидеры не могли понять, почему американские промышленники воюют со своим союзником.

Путешествуя по Соединенным Штатам, я также встретил много работодателей, которые тоже не могут понять, зачем нужна эта порочная кампания за «открытый цех». Промышленный управляющий одного из крупнейших предприятий в мире горячо сказал мне:

«Если бы судья Гэри и Уолл-стрит знали, к чему они ведут, они бы прекратили эту антипрофсоюзную кампанию. Они пытаются сломить консервативную Американскую федерацию труда. Если им удастся уничтожить власть Гомперса, они устранят единственный барьер, который стоит между нами и настоящим революционным рабочим движением — индустриальным профсоюзным движением».

Насколько революционным является индустриальное профсоюзное движение, я рассмотрю позже, но оно, безусловно, гораздо более революционно, чем АФТ. И по мере того, как цеховым профсоюзам АФТ становится все труднее дышать под гнетом, который осуществляется в рамках «американского плана», индустриальные профсоюзы находят более свободное поле для деятельности. Революционеры Америки, такие, какие они есть, не могли бы просить ничего лучшего, чем доведение кампании за «открытый цех» до самого безжалостного финала.

Прямо сейчас враги профсоюзного движения любого толка могут делать все, что им заблагорассудится. Есть много людей, ищущих работу, и они могут сорвать почти любую забастовку, которая может быть объявлена. Профсоюзные деятели и лидеры ИРМ одинаково сидят тихо и пытаются сохранить то, что можно, чтобы продолжить борьбу, когда она закончится. Они не боятся, что их уничтожат навсегда. Они знают, что этот период депрессии пройдет, и даже если тем временем кампания за «открытый цех» будет доведена до того, что каждый профсоюз в стране будет уничтожен, профсоюзное движение возникнет снова. В следующий раз, однако, они полагают, что оно может принять более революционную форму индустриального профсоюзного движения.

МАЛО БОЛЬШЕВИЗМА НАЙДЕНО В ИРМ, САМОМ РАДИКАЛЬНОМ ИЗ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ ДВИЖЕНИЙ

By Arno Dosch-Fleurot.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Самое радикальное рабочее движение в Соединенных Штатах, то, которое больше всего шумит о своей революционной программе, — это ИРМ. Все, что может быть революционного в Америке, находится в ИРМ или тесно с ним связано. Но глядя на Америку с точки зрения Европы, если это все, что мы произвели в плане революционного материала, то мы, безусловно, не находимся в непосредственной опасности превращения в «Советскую республику».

ИРМ популярно считается большевистским и именно так рекламировался атаками, которые на него совершала полиция. Против него также были приняты законы о «преступном синдикализме», которые повысили его значимость. Но изучение того, что он из себя представляет, не дает повода для серьезной тревоги.

ИРМ никогда не мог похвастаться большой численностью, и сейчас у него едва хватает членов, чтобы оставаться в живых. В течение последних нескольких недель я довольно внимательно присматривался к ИРМ, или к тому, что от него нашел, и я бы сказал, что это скорее цель, скорее рабочая философия, чем движение. Он выступает за «Один большой профсоюз», но у него нет даже одного маленького профсоюза, который бы держался.

Обеспечил организацию труда там, где не было другого профсоюза

Он предоставил шанс для организации там, где не было другого профсоюза, чтобы сделать это. Он пошел в леса и на поля во время сбора урожая и организовал мигрирующих рабочих. У него был свободный и легкий способ организации, и это были свободные и легкие люди. В лесах он приобрел некоторую устойчивость. Лесорубы Орегона, Вашингтона и Айдахо — почти единственные его активные члены. Важный вопрос заключается в том, сколько революции он в них вселил? Согласно моим наблюдениям, очень мало.

Лесорубам рассказывали о преамбуле ИРМ, тема которой заключается в ее первых словах: «Рабочий класс и класс работодателей не имеют ничего общего». С этими настроениями лесорубы были полностью согласны. Они знали лучше, чем организаторы ИРМ, насколько это верно в лесах. Они хотели лучших условий в лагерях. ИРМ дал им шанс на организованный протест, поэтому они присоединились. Они — фронтирсмены с добродетелями фронтира; они стоят за своих друзей. Поэтому они стоят за ИРМ. Но называть их классово сознательными революционерами абсурдно.

Руководство ИРМ имеет синдикалистские цели, но его члены просто ищут лучших условий труда. Среднестатистический человек, который вступает в ИРМ, с такой же охотой вступил бы в профсоюз, который меньше говорил бы о революции, если бы он там был. ИРМ, как и Армия спасения, работает там, где терпят неудачу более буржуазные организации. В штаб-квартире ИРМ в Чикаго выпускается разнообразная литература ИРМ, но вы не увидите рабочих, которые бы ее штудировали. Они просматривают случайные брошюры, но не утруждают себя анархо-синдикалистскими теориями. Некоторые сборщики урожая пробовали саботаж, и это, пожалуй, самое серьезное обвинение против ИРМ.

Нет последовательной идеи.

Из десятков листовок и брошюр они не могут получить никакой последовательной революционной идеи. Это смесь синдикализма, анархии, социализма, коммунизма и большевизма. Это неизбежно, поскольку авторы, не всегда очень хорошо информированные, пытались адаптировать свои индивидуальные представления о различных социально-революционных движениях в Европе к американским условиям. ИРМ, будучи единственным выдающимся революционным движением, привлек к себе так много разных типов революционеров, что они взаимно уничтожили теории друг друга.

Большевики в ИРМ недавно получили серьезный удар. Они безуспешно пытались убедить лесорубов поддержать Третий интернационал, пропагандистский орган большевистского правительства в Москве. Они говорили лесорубам, что как часть пролетариата они должны одобрить диктатуру пролетариата и организацию мировой революции из Москвы.

Лесорубы не очень сильны в политических идеях, но они хотели сначала разобраться в этом. Поэтому редактор Northwest Industrial Worker, одного из самых важных изданий ИРМ, объяснил это. Он сам синдикалист, а не большевик. Более того, он живет в Сиэтле и знает, что лесорубов нельзя превратить в революционеров-штамповщиков с помощью пропаганды школы Ленина-Зиновьева. Поэтому в номере Northwest Industrial Worker от 20 октября он напечатал следующую редакционную статью:

«Что насчет русских рабочих?»

«Голос за одобрение Третьего интернационала членами Индустриальных рабочих мира означает голос в поддержку действий небольшой политической группы, которая сейчас удерживает Россию под своим правлением, — Коммунистической партии. У членов не должно быть сомнений по поводу этого факта. Если голосование за одобрение пройдет, члены должны осознать, что мы одобрим политическое государство, которое не только поддерживается штыками, но и посылает завоевательные армии для вторжения в другие страны».

«К сожалению, члены ИРМ никогда не получали никакой точной информации о реальном положении рабочих России. Мы слышали много обобщений об условиях жизни русского народа, воспевающих Советское правительство. Но слышали ли члены ИРМ когда-нибудь отчет, составленный индустриальными профсоюзными деятелями или синдикалистами, содержащий достоверную информацию по следующему вопросу?»

Задаются вопросы.

«Разрешает ли правительство рабочим России организовываться по своим собственным принципам без вмешательства?»

«Разрешено ли рабочим России свободно перемещаться по стране в поисках работы?»

«Какой процент рабочих в крупных промышленных секторах организован и на какой основе?»

«Разрешено ли рабочим поддерживать свою собственную прессу без правительственного вмешательства?»

«Пока члены ИРМ не будут иметь информации по этим и многим другим вопросам, они голосуют вслепую за то, о чем ничего не знают. Они имеют право знать, является ли Советская Россия «рабочим правительством». Пропаганда Коммунистической партии не даст удовлетворительных ответов на эти запросы».

«Мы стремимся получить просвещение по таким вопросам из первых рук и уже получили некоторую информацию, но мы понимаем, что не имеем права влиять или пытаться влиять на голосование по референдуму, который находится на рассмотрении. Мы хотим правды о делах в России. Мы интересуемся русскими рабочими больше, чем чем-либо, относящимся к этой стране».

Абсурдность ярлыка.

Я воспроизвел эту редакционную статью полностью отчасти для того, чтобы показать абсурдность простого навешивания ярлыка «большевистское» на движение ИРМ и успокоения на этом. Кроме того, я никогда не видел более способной редакционной статьи против большевизма. И это, заметьте, было опубликовано в самом важном органе ИРМ.

В движении ИРМ были люди, которым это не понравилось, и они оказали давление, чтобы сместить редактора Дж. К. Кейна с его редакторского кресла. Но лесорубы прочитали редакционную статью и она им понравилась. Они, вероятно, никогда бы ее не прочитали, если бы не поднялся шум; но, во всяком случае, они ее прочитали и одобрили. Затем они услышали, что редактора уволили, они применили немного «массового действия» и вернули его. И они не одобрили Третий интернационал.

Это очень далеко от большевизма. Ничего подобного не могло бы произойти в России. Как инцидент, это симптоматично. Это показывает, что члены движения настаивают на управлении им в соответствии со своей индивидуальной волей. Другими словами, это не большевистское движение, направляемое высокоцентрализованной рабочей автократией. Это скорее анархо-синдикалистское движение, управляемое с «рабочего места».

Является «контролируемым с рабочего места».

Большевистски настроенные внутри ИРМ на самом деле туда не принадлежат. ИРМ оказался самым радикальным фургоном, и они запрыгнули в него. Инциденты, подобные тому, который я только что процитировал, показывают им, где их место. Люди, которые лучше понимают движение ИРМ, знают, что оно должно основываться на «контроле над рабочим местом». Каждый раз, когда он что-то делал, это был случай «контроля над рабочим местом» — другими словами, люди на работе решали, что они собираются делать. Их успешные забастовки в лесах летом 1917 года, например, были объявлены в лагерях.

В ИРМ догматические концепции не заходят далеко. Революционные фразы приобретают новые значения и сбивают с толку своих создателей. Фраза «прямое действие», например, хорошо понимается в революционном жаргоне как прямое революционное действие для приведения рабочей диктатуры к государственной власти. Но в лесозаготовительных лагерях это не означает этого. Это означает прямое действие со стороны лагерной команды, а не действие в соответствии с решением штаб-квартиры ИРМ.

Являются фундаментальными демократами.

В основе своей члены ИРМ — демократы, как и все мы. У них нет далекого политического видения, и они хотят улучшить условия жизни рабочих, но им можно доверять в конечном итоге, что они не последуют за каким-нибудь доктринером-революционером, который все продумал за них и сказал им идти следом. Ленин мог сделать это с русскими рабочими. Но никто не мог сделать это с американскими рабочими. А состав ИРМ, особенно в лесах, по большей части американский.

У ИРМ бывают взлеты и падения, и сейчас он внизу. Но он не прекратит свое существование и не исчезнет, потому что он выступает за идею — индустриальное профсоюзное движение. Есть и другие рабочие организации, такие как Автомобильные рабочие, которые также выступают за индустриальное профсоюзное движение, но ИРМ провозгласил его громче всех, хотя, возможно, сделал меньше эффективной организации, чем некоторые другие.

Индустриальное профсоюзное движение по сути враждебно цеховому профсоюзному движению, на котором построена Американская федерация труда. Отдельные профсоюзы в АФТ могли бы объединиться по индустриальному признаку, и некоторые это сделали, но результаты не были достаточно поразительными, чтобы лишить ИРМ дальнейшего оправдания существования.

Не является по сути революционным.

В индустриальном профсоюзном движении нет ничего по сути революционного, хотя ИРМ пытается сделать его таковым, завершая свою известную преамбулу предложением: «Организуясь индустриально, мы формируем структуру нового общества внутри оболочки старого». Но это по большей части риторика. В теле преамбулы написано: «Мы находим, что сосредоточение управления отраслями промышленности во все меньшем количестве рук делает тред-юнионы неспособными справиться с постоянно растущей властью класса работодателей». Все сторонники индустриального профсоюзного движения придерживаются этой точки зрения. Их позицию хорошо описал мне Уильям А. Логан, президент Автомобильных рабочих, который не является членом ИРМ.

«Индустриальное профсоюзное движение — это ничье изобретение, — сказал он. — Оно естественно следует за объединением производителей в отрасли. Производители поглощают отрасли, которые их снабжают, так что труд делает то же самое. Объединение отраслей на крупных заводах настолько высоко специализировало работу, что ни одному рабочему не нужно быть универсальным механиком. Людей также можно легко перемещать с одного станка на другой. Неквалифицированный и полуквалифицированный труд почти полностью заменил квалифицированный труд в промышленности. Раньше я был автосборщиком. Сейчас такой работы нет. Производство даже такого готового изделия, как автомобиль, было специализировано до такой степени, что одному человеку нужно знать очень мало. Ему может потребоваться просто закрутить гайку. Поэтому все люди в отрасли находятся в равном положении. Больше нет смысла разделять их на цеха. Логичный способ организовать их — индустриальный».

Просто ново для Соединенных Штатов.

Это все, что есть в индустриальном профсоюзном движении. Оно сравнительно ново для Америки, но это старая история в Европе. Организоваться индустриально так же демократично, как и по цехам. Все зависит от того, что делается с организацией после того, как она сформирована. Индустриальное профсоюзное движение становится революционно-синдикалистским только тогда, когда союз индустриальных профсоюзов объявляет, что собирается взять власть в правительстве от имени своих синдикалистских рабочих.

ИРМ говорит: «Армия производства должна быть организована не только для повседневной борьбы с капиталистами, но и для продолжения производства, когда капитализм будет свергнут».

Менее революционные автомобильные рабочие, чье правильное название — Объединенные рабочие автомобильной, авиационной и транспортной промышленности Америки, говорят более консервативно: «Мы знаем, что рабочие никогда не узнают, как управлять государством, если они получат эту ответственность через политические действия, пока не научатся действовать коллективно в удовлетворении некоторых своих насущных потребностей».

Нечего бояться.

ИРМ предвидит объединение всех различных индустриальных профсоюзов в один большой профсоюз. Он говорит: «Один профсоюз — один ярлык — один враг». Автомобильные рабочие говорят скромнее: «Один профсоюз, одна отрасль».

Так что индустриальный профсоюз может, а может и не использоваться с революционными намерениями. Сам по себе он не представляет ничего, чего стоило бы бояться.

Практически между индустриальным профсоюзным движением и успехом стоит то, что даже сравнительно умеренные автомобильные рабочие называют властью «царя Гомперса и его великих князей».

Теоретически АФТ не выступает против индустриального профсоюзного движения. Любые цеха могут объединить усилия. Но практически машина АФТ предотвращает это.

«ПРОЛЕТАРИАТ АМЕРИКИ» ПРОСТО ИДЕТ И ПОЛУЧАЕТ РАБОТУ, ВЫЯСНИЛ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ WORLD

By Arno Dosch-Fleurot.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

В Акроне, штат Огайо, где резиновая промышленность за последние несколько лет разрослась до огромных размеров, бизнес недавно упал как ракета, и поступали сообщения о десятках тысяч людей, выброшенных на улицу. Поэтому я отправился в Акрон, чтобы увидеть, насколько велики страдания «пролетариата».

Здесь, по крайней мере, я думал, что найду массу неквалифицированной рабочей силы и пролетарское классовое сознание, которое я привык ассоциировать с крупной промышленностью в Европе.

Я обнаружил, что Акрон довольно сильно закрылся, но никакого пролетариата не было. Не было очередей за хлебом, не было бесплатных столовых. Тем не менее, не было сомнений в том, что в маленьком городе работало на 50 000 человек меньше, чем незадолго до этого. Где они были?

Они уехали домой. Они не приобрели никакой доли в Акроне. Большинство из них были из Западной Вирджинии. Они были мигрирующими рабочими, и когда они были не нужны, они удобно исчезали. Они уезжали в другие города, другие отрасли, обратно на землю. В широком смысле они были мигрирующим классом, но у них не было классового сознания. Сегодня они искали самую высокую зарплату на фабриках, завтра они будут возделывать землю. Для потенциального пролетарского лидера они должны быть до раздражения неуловимыми.

Я обнаружил, что производители Акрона глубоко благодарны им. Они приходили, когда были нужны, и уходили, когда становились не нужны. Без них было бы невозможно так быстро построить отрасли, чтобы удовлетворить требования дня, и если бы они не ушли, когда наступил спад, они создали бы неприятную ответственность для производителя, который их собрал. Это ситуация, которая является чисто американской и привела бы в замешательство любого, кто попытался бы навязать европейские идеи организации труда американским институтам.

Никаких потрясений, когда текучесть кадров делает рабочие места вакантными

На заводе компании Goodyear Tire and Rubber в Акроне мне сказали, что численность персонала была сокращена с 30 000 до 6 000 человек менее чем за шесть месяцев без массовых увольнений. Текучесть кадров сделала свое дело. Завод перестал принимать новых людей несколько месяцев назад, когда стало казаться, что высокий спрос на шины не сохранится. Каждую неделю после этого часть мигрирующих рабочих уходила. Обычно их заменяли бы новые мигрирующие рабочие, которые предлагали себя на работу, но таким образом каждую неделю фонд заработной платы уменьшался автоматически. Неделя за неделей обычное количество людей забирало свой расчет и уходило, некоторые потому, что было лето и их звали родные горы, некоторые — чтобы бродить дальше по другим промышленным городам. Это продолжалось все лето и осень, и когда в ноябре, по мнению руководства, стало необходимо резко сократить производство, на заводе было всего 14 000 человек вместо 30 000. Остальные исчезли в процессе обычной текучести кадров. На других резиновых заводах в Акроне происходил тот же процесс, так что это не был случай выбрасывания десятков тысяч людей на улицы, когда наступил настоящий спад.

Почти то же самое произошло в Детройте. В прошлом году в нем было на 100 000 человек больше, чем он мог должным образом разместить. Эти люди были привлечены в Детройт высокими зарплатами. Умелые люди с интеллектом получали от 15 до 30 и более долларов в день. Затем наступил спад на автомобильном рынке. Начиная с мая прошлого года, спрос на рабочую силу в Детройте начал снижаться, фабрики стали брать меньше людей, но город не стал переполняться безработными. Потому что определенное количество людей каждую неделю забирало свой расчет и уезжало. Перенаселение начало исчезать. Детройт как золотая жила для рабочего начал работать. Возвращаясь на восток в ноябре с Тихоокеанского побережья, я повсюду встречал людей с несколькими сотнями долларов в карманах, «легкими деньгами», заработанными в Детройте, которые теперь искали что-то другое. К тому времени, как я добрался до Детройта, я обнаружил, что на фабриках было на 150 000 рабочих меньше, чем четыре месяца назад, и не было никакого безработного «пролетариата», стоящего без дела.

Невозможно в Европе.

Только в удивительно богатой Америке могут происходить такие вещи. Только здесь мы осмеливаемся организовывать промышленность в таком масштабе золотой лихорадки. В Европе крупные промышленники знают, что если они строят в таком быстром темпе, они должны быть готовы к спаду. Почва не поглотит мигрирующих рабочих, как это произошло в Акроне и Детройте. В Европе рабочие принадлежат к пролетариату, оторванному от земли, потомкам длинной линии рабочих. Они также классово сознательны и не исчезают удобно в текучести кадров.

Благодаря иному положению дел в Америке нынешняя перестройка в стране проходит с небольшими трудностями со стороны труда. В Европе, где идет процесс социальной революции, не может быть и речи о перестройке любого рода, не выяснив сначала, какое влияние она окажет на рабочие классы. Но здесь нет пролетариата, нет жестких рабочих классов, а значит, нет и классового сознания.

Недавно в своих поездках по стране я обнаружил, что все виды людей согласны с тем, что цены, арендная плата, зарплаты, все должно снизиться до уровня, близкого к тому, что было. Прежде чем разговаривать с профсоюзными лидерами, я нахожу ту же разумность. Это было бы невозможно, если бы существовали какие-либо настроения в пользу классовой войны.

Сейчас самое время проверить, сколько социальных потрясений в Европе было передано нам. Период процветания проходит, и любое недовольство обязательно проявится. Возможно, я ищу что-то слишком точное, но я этого не нахожу. Существует обычное недовольство борьбой за существование, но оно не является классово сознательным, как эта фраза используется в революционных кругах за рубежом. Ситуация даже не увеличила число последователей ИРМ или движения индустриальных профсоюзов. Казалось бы, подходящий момент для того, чтобы начать наступление, кампанию по просвещению, в попытке убедить рабочих, что индустриальное профсоюзное движение — это их путь к экономической свободе. Но я вижу очень мало признаков такой активности.

В Восточной Европе в ее нынешнем настроении перестройка не могла бы произойти без того, чтобы рабочие не схватились за винтовки и пулеметы и не выдвинули вооруженные требования. Такие действия не вписываются в американскую картину.

Рабочие не организованы.

Одной из причин может быть то, что часть рабочих классов, наиболее пострадавшая, не организована. Цеховое профсоюзное движение не поспевает за ростом промышленности. Важные центры диверсифицированной промышленности, а также то, что немцы называют тяжелой промышленностью, не объединены в профсоюзы. В районе Питтсбурга насчитывается около 400 000 рабочих, и любая организация, существующая среди них, слишком мала, чтобы иметь значение. Ни один крупный производственный центр в Америке сейчас не является профсоюзным. Чикаго, например, индустриально является «открытым цехом». Как и Детройт или любой другой город, где промышленность имела быстрый рост. Меня позабавило, когда я спрашивал о движении за «открытый цех», видеть рвение, с которым меня всегда информировали, что принцип «открытого цеха» всегда поддерживался в любом сообществе, о котором я мог спрашивать.

Правда, конечно, в том, что крупная промышленность смогла предотвратить объединение в профсоюзы, поддерживая постоянный поток иммигрантов в страну, и они были достаточно умны, чтобы брать их с ферм в Европе, поэтому они не принесли с собой никакого классового сознания. С момента знаменитых забастовок в Хомстеде сталелитейная промышленность была беспрофсоюзной. Только когда поток иммигрантов был перекрыт войной, появился шанс объединить ее в профсоюз. Именно тогда Джон Фицпатрик и Уильям З. Фостер начали. Но они сначала попробовали организоваться индустриально на чикагских скотобойнях, и сталелитейные производители наблюдали за ними издалека, поэтому, как сказал мне один сталелитейщик в Питтсбурге: «Мы видели, что они идут, и мы были готовы к ним».

То, что поразило меня как интересный комментарий к объединению фабричных рабочих в профсоюзы, было сделано мне в Детройте г-ном К. М. Калвером, директором Ассоциации работодателей, учреждения, которое решает проблему труда для своих членов. Он сказал:

«Когда работодатели не объединяются, чтобы сдерживать зарплаты, профсоюзное движение не растет. Когда работодатели конкурируют за рабочих, как они делали здесь, в Детройте, когда они слишком заняты производством машин, когда изобретательские умы просто кипят и природный американский гений сосредоточен на достижении результатов, люди не вступают в профсоюзы».

Профсоюзное движение, безусловно, сделало очень мало успехов в Детройте. АФТ играла там очень маленькую роль, и автомобильным рабочим удалось привлечь менее одной двадцатой части людей, которые имели право на этот индустриальный профсоюз. Однако показательно, что автомобильные рабочие, даже при своей небольшой численности, имеют свое значение в отрасли, и производители считают один только их рост возможной угрозой. Это показывает силу, которая перешла бы в руки фабричного рабочего, если бы индустриальное профсоюзное движение когда-нибудь закрепилось в американской промышленности.

В Детройте процент иностранцев или иностранного происхождения среди рабочих составляет около 70 процентов. В Питтсбурге он еще выше. Производители в обоих местах говорят, что не боятся организации труда, пока сохраняется этот процент. Рабочие организации, построенные среди иностранных рабочих, недолговечны. Их можно быстро организовать, как обнаружил Уильям З. Фостер, когда организовал стальную забастовку в 1919 году. Они охотно и с энтузиазмом отдают свои деньги на организацию, но ожидают быстрых результатов и не выдерживают невзгод. Я только что проехал через стальной регион в Огайо и Питтсбурге, где Фостер наиболее успешно организовался год назад, и там почти не осталось следов его работы. С трудом я нашел истощенные скелеты процветающих профсоюзов, которые Фостер развил за несколько месяцев.

После посещения стальных городов и современных фабричных городов я согласен с ИРМ, что американская промышленность не организована. Труд, в отличие от промышленности, организован, но фабрики, с их сотнями тысяч — если сложить вместе, их миллионами — неквалифицированной и полуквалифицированной рабочей силы, совершенно не организованы. АФТ не интересовалась ими, а ИРМ пытался сделать это в таком претенциозно революционном масштабе, что не преуспел. Поле открыто. Американское поле промышленности практически не обременено предрассудками или тяжелыми условиями Европы. Агитаторы, обученные в Европе, сеяли на американском промышленном поле снова и снова свои идеи, рожденные в Европе, но они не дали урожая.

В американской промышленности можно выделить, в широком смысле, два типа работодателей. Существует тип «хватай их, пока молоды, обращайся с ними грубо и ничему не учи», который громко выступает в поддержку «прав собственности» и стоит за беспощадной системой «открытого цеха» — так называемым «американским планом». В сталелитейной, угольной и медной отраслях, в тяжелой промышленности, этот дух господствует даже в наше время. Для них у рабочих нет никаких прав. Одного контакта с ними достаточно, чтобы превратить любого рабочего в большевика. Возьмем Бьютт, где правит компания «Анаконда Коппер». Если шахтер приезжает в Бьютт, он обязан пройти через паспортное бюро медной компании, прежде чем сможет даже подать заявление о приеме на работу. Если ему удается получить «карточку для поиска работы» — своего рода паспорт с его описанием, — он может искать работу на шахтах. Если он состоит в профсоюзе, который не пользуется расположением компании, он должен солгать об этом и сказать, что не состоит, иначе он не получит «карточку». Это промышленный феодализм, и по-другому это не назовешь. Я был в редакции «Бюллетеня», рабочей газеты, издаваемой в Бьютте, и заметил полдюжины винтовок в углу помещения. «У вас есть Красная гвардия?» — спросил я. «Нет, зато у компании есть Белая гвардия, — последовал ответ, — нам приходится защищаться, особенно во время выборов».

Попытки решения проблемы.

Этому духу противостоит тип американского работодателя, который осознает свою ответственность перед людьми, собранными им на своих фабриках. Он ближе к воплощению современного духа в американской промышленности. Обычно он начинает с некоторого покровительственного социального обеспечения, но заканчивает искренним сотрудничеством. Люди такого типа видят пропасть между капиталом и трудом и вместо того, чтобы пытаться расширить ее и увековечить производственные конфликты, как лидеры тяжелой промышленности, они перебрасывают через эту пропасть «летающие мосты». Они пытаются установить достойные человеческие отношения между работодателем и работником и опровергнуть преамбулу ИРМ о том, что «у рабочего класса и класса работодателей нет ничего общего».

Люди, предпринимающие эти попытки, достаточно здравомыслящи и не думают, что они «решают рабочий вопрос». Они пытаются восстановить в современной промышленности ту связь, которая была утрачена между мастером-механиком и наемным рабочим, когда они перестали работать за одним верстаком. Некоторые добиваются реального успеха. У других ничего не выходит. Все зависит от степени искренности начинания. Но в Америке насчитывается около 700 предприятий, работающих по этой добровольной системе «индустриальных советов». Они не претендуют на то, чтобы перебросить через пропасть что-то большее, чем «летающий мост», но они могут обладать некоторой устойчивостью. Во всяком случае, это самый интересный эксперимент в американской промышленности. Если он увенчается успехом, он установит новые стандарты в индустрии, и мы сможем сказать, что Америке удалось решить иным путем ту промышленную проблему, которая привела к социальной революции в Европе.

ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ УКАЗЫВАЮТ РАБОТОДАТЕЛЮ И РАБОЧЕМУ ПУТЬ К НАСТОЯЩЕМУ МИРУ ВНУТРИ СТРАНЫ

By Arno Dosch-Fleurot.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Существует путь к миру, по крайней мере к сравнительному миру, в промышленности. Война, которая постоянно ведется через «открытый цех», «закрытый цех», забастовки и локауты, начинает считаться такой же нецивилизованной, как и любая другая форма войны. Все, что считается необходимым, — это взаимные уступки в рамках «индустриальных советов».

Эта идея реализуется одним способом в Англии и другим — у нас. Англичане были вынуждены прийти к этому, поскольку их фабричные рабочие организованы в производственные профсоюзы. У нас это добровольно, ибо промышленные рабочие в Америке не организованы. Британские фабричные рабочие организованы, потому что они все, или почти все, британцы. Американские фабричные рабочие — по большей части иностранцы. В Англии это вопрос отношений англичан с англичанами. У нас это американцы, имеющие дело с иностранцами.

Британцы попытались прийти к единой системе, или «индустриальной конференции», известной как система Уитли. Там это равная игра, с организацией и разумным руководством с обеих сторон. У нас же однородное руководство находится только с одной стороны. Промышленные рабочие находятся в таком невыгодном положении из-за того, что они не все американцы, что они не могут объединиться и держаться вместе, как рабочие Англии, Франции, Бельгии или Германии, где производственный профсоюзизм уже стал традицией.

Американский работник обладает теми полномочиями, которые работодатель считает для него подходящими

Американская ситуация своеобразна. К ней можно подойти только с одной точки зрения — точки зрения работодателя. Работник обладает лишь теми полномочиями, которые работодатель считает разумным ему предоставить. Это может показаться не очень удачной отправной точкой для идеи, которая, как предполагается, ведет к промышленному миру, но, тем не менее, похоже, что она работает. Во всяком случае, это очень важный шаг в истории американской промышленности, и, к чему бы он ни привел, он будет иметь далеко идущие последствия.

Это может, во-первых, положить конец профсоюзному движению или сделать его гораздо менее значимым. Это почти наверняка помешает организации производственных профсоюзов, что могло бы стать путем к революции. В то время как профсоюзные лидеры в Англии поддерживают эту идею, потому что могут подходить к ней на равных с работодателями, в Америке профсоюзные лидеры ее боятся. Вместо того чтобы стабилизировать профсоюзное движение, как это происходит в Англии, здесь оно его душит.

«Рабство, — сказал Джон Фицпатрик, президент Чикагской федерации труда, когда я упомянул индустриальную конференцию. — Способ поставить людей в такое положение покорного послушания, что они будут принадлежать своему работодателю телом и душой».

То, что говорит против этого ИРМ, еще хуже. Какими бы ни были средства, это ослабляет социальное недовольство, а ИРМ процветает на недовольстве.

Крупные отрасли независимы.

С другой стороны, тяжелая промышленность — угольная, сталелитейная и медная — отказывается иметь с этим дело. У корпорации «Юнайтед Стейтс Стил» даже нет управляющего по производственным отношениям. Подобные крупные отрасли в Европе не могут занимать столь независимую позицию, но здесь очевидно, что ни сейчас, ни в ближайшем будущем огромные массы фабричных рабочих не смогут объединиться и добиться признания. Конечно, в конечном итоге они сделают это, если ситуация потребует, но из-за отсутствия организации они пока беспомощны.

Это делает американские эксперименты с «индустриальными советами» еще более интересными. Хотя они часто были мотивированы дорогостоящей забастовкой, заставившей работодателей задуматься, реальное развитие системы проистекает из чувства практичности. Она также растет достаточно быстро, чтобы казалось, что американская промышленность вскоре может быть охвачена этой идеей. Полтора года назад было, пожалуй, пятьдесят предприятий, работавших с заводскими комитетами. Сейчас их не менее 700, а может быть, и гораздо больше.

Безличный капитал.

Перечисление важных компаний похоже на чтение списка фондовой биржи: «Дженерал Электрик», «Вестингауз», «Дюпон», «Дженерал Моторс», «Интернэшнл Харвестер». Это компании одного типа. Большая часть вложенных денег — внешние, просто безличный капитал. Руководство выросло внутри самих предприятий. Труд находится в гораздо более тесных человеческих отношениях с руководством, чем капитал. Если капитал приносит большие дивиденды, он доволен, но два других элемента — руководство и рабочие — живут и работают вместе каждый день. Как только создается индустриальный совет, воссоединяющий руководство и цеха, от него редко отказываются. Это облегчает повседневные трудности. Какая бы система ни использовалась, ежедневный контакт обязательно позволит избежать некоторых забастовок. В целом в ходу три системы:

Организация индустриальных советов по образцу федерального правительства, с Сенатом, Палатой представителей и Президентом: работники избирают Палату, Сенат состоит из управляющих, а Президент и его менеджеры составляют Кабинет. Этот план популярен в текстильной промышленности. Он сохраняет твердый контроль в руках руководства.

Второй план, который также сохраняет контроль в руках руководства, заключается в том, что руководство просит работников фабрики сформировать «заводской комитет», который будет давать рекомендации, но не будет иметь права голоса.

Третий план.

Третий план, который лучше всего выражает дух движения, предусматривает создание совместного совета с четкими правами голоса. Этот совет обычно занимается всем, что происходит на фабриках, вплоть до вопросов заработной платы. Он не имеет ничего общего с внешними делами, покупкой или продажей, и, в конечном счете, не устанавливает общую шкалу заработной платы. Но внутри фабрик, в рамках этих ограничений, он приходит к соглашению по каждой детали, или же дело передается на рассмотрение управляющему или Президенту компании. Предусмотрены даже арбитражные комиссии, но это вряд ли необходимо, поскольку все дело — лишь внутреннее соглашение.

Все эти планы — лишь средства для сглаживания повседневной производственной жизни, и они не имеют ничего общего с крупными экономическими вопросами. Но удивительно, сколько проблем они позволяют избежать. Когда доходит до решающего момента, они не могут предотвратить ни забастовки, ни снижение заработной платы. Не в этом их важность. Они предотвращают недопонимание, возникающее из-за отсутствия человеческого контакта, и опыт начинает показывать, что большинство производственных проблем проистекает из второстепенных соображений.

В одном случае предпринимается попытка использовать эту идею в гораздо больших масштабах. Она была применена для контроля над целой отраслью — лесной промышленностью на Тихоокеанском Северо-Западе. Это движение имеет своеобразную историю, которую необходимо объяснить.

Работа с мигрирующими рабочими.

Работники лесной промышленности и лесорубы — в основном мигранты. У них не было профсоюзов, пока во время войны среди них не начал работать ИРМ. Он встретил быстрый отклик и к лету 1917 года смог провести серьезную забастовку, которую правительству пришлось урегулировать, так как пихта и ель были крайне необходимы для производства кораблей и аэропортов. В условиях войны было невозможно использовать чрезвычайные репрессии и делать необычные призывы. Генерал Брайс П. Диск, который был в командовании, добился соглашения, согласно которому как работодатели, так и работники должны были оставить решение всех трудовых вопросов, включая заработную плату, за правительством. Люди согласились не бастовать.

Движение набрало определенный импульс во время войны, и когда наступило перемирие, оно продолжало функционировать по соглашению. Само его название — «Лояльный легион лесорубов и работников лесной промышленности» — указывает на обстоятельства его возникновения, но, тем не менее, оно оказалось работоспособным соглашением. Оно контролировало и до сих пор контролирует 75 процентов производства пиломатериалов в Орегоне, Вашингтоне и Айдахо. Эти три штата, производящие половину пиломатериалов страны, разделены на двенадцать округов, в каждом из которых представители как лесопромышленников, так и лесорубов представлены на равных началах, и они решают все вопросы под председательством Нормана Ф. Коулмана, президента «Четырех Л», как сокращенно называют организацию.

Такой орган вряд ли мог быть создан без необычных условий войны, но его прогресс с тех пор интересен. Ему пришлось сохранять добрую волю лесорубов на падающем рынке.

Первый кризис предотвращен.

Когда я был в Орегоне несколько недель назад, организация только что пережила свой первый кризис. Одним из принципов организации было то, что, независимо от минимальной заработной платы в 4,40 доллара в день, «текущая заработная плата» должна определяться «на месте». В округе Кус-Бэй в Орегоне заработная плата в мае, июне и июле прошлого года доходила до 5,30 доллара. 1 августа лесопромышленники попросили вернуться к 4,80 доллара. Был проведен окружной совет «Четырех Л», на котором операторы представили цифры, показывающие, почему заработная плата должна быть снижена, а лесорубы показали, что стоимость жизни слишком высока, чтобы это допустить. Было достигнуто соглашение, согласно которому лесорубы согласились увеличить производство настолько, чтобы заработать дополнительные 50 центов в день, и сделали это.

Но рынок пиломатериалов неуклонно падал, и операторы снова обратились с просьбой о снижении заработной платы. На этот раз обе стороны признали, что цены на все этой зимой должны будут снизиться до более низкого уровня, и они найдут способ одновременно снизить заработную плату и стоимость жизни. Поэтому они пригласили местных торговцев Кус-Бэя, которые согласились с этими фактами и пообещали немедленно снизить цены на 15 процентов. Этого было достаточно, чтобы покрыть снижение заработной платы, и единственными пострадавшими оказались торговцы, которые признали, что им в любом случае придется взять убытки на себя.

Этот пример показателен, потому что он показывает, как далеко может зайти эта идея и сколько проблем можно избежать, если люди соберутся вместе с теми, кому они платят зарплату, и придут к взаимопониманию.

Работа в условиях нестабильного рынка.

Если рынок пиломатериалов будет плохим всю зиму, очевидно, что нагрузка будет слишком велика даже для такой гибкой организации, как «Четыре Л», но тем, что она уже сделала, она доказала, чего можно добиться человеческим контактом. Если это вообще может работать в лесной промышленности, которая подвержена очень нестабильному рынку, это, безусловно, могло бы работать в любой другой отрасли. К тому же лесная промышленность — это не работа в белых перчатках. Средний лесопромышленник — авантюрист, и до появления «Четырех Л» всегда стоял вопрос: либо операторы «сломают хребет» рабочим, либо лесорубы «сломают хребет» операторам.

Ни одна из компаний, серьезно принявших систему «индустриальных советов», не претендует на то, что они решили все проблемы. Они говорят, что просто восстанавливают человеческие отношения, утраченные из-за роста промышленности. Они не претендуют на то, что нашли какой-то новый принцип. Некоторые идут на участие в прибылях в качестве стимула, другие говорят, что это нежелательно. Это вопрос мнения. Важным соображением является дух, с которым подходят к проблеме. Сам факт того, что руководство фабрики хочет внедрить такую систему, указывает на то, что у него нет мелочного отношения. Но те, кто выступает против нее, в основном профсоюзные лидеры, считают, что это дальновидная схема по получению кучки верных рабов, которые соглашаются на гладкие договоренности, подготовленные в совете, так что они становятся наемными рабами самого безнадежного типа. Они также говорят, и справедливо, что система устраняет стимул для вступления в профсоюзы, и, даже если руководство играет совершенно честно с членами профсоюза, профсоюзы чахнут и умирают, так как не получают питания.

Заставляет людей чувствовать себя в большей безопасности.

Темпами, которыми идея «индустриального совета» набирает популярность, можно с уверенностью предсказать, что она будет препятствовать росту производственного профсоюзного движения, которое в противном случае начало бы проявляться. Она имеет тенденцию заставлять людей чувствовать себя увереннее в своей работе, что побуждает их покупать дома и связывать свои судьбы с отраслями, которым они служат. Это заставляет их чувствовать, что у них есть доля в индустрии. Если дух, стоящий за движением, неверен, это могло бы, как сказал мистер Фицпатрик, привести к своего рода рабству. Но я заметил на нескольких предприятиях с «индустриальными советами», в которых я был, что там царил дух служения. Я замечаю, что более крупные американские заводы стали в некотором смысле институтами, у них есть кодекс поведения, развившийся из особого мира, который создают эти институты. Люди, получающие дивиденды, находятся далеко, но руководство и завод находятся в тесном ежедневном контакте.

Когда я бродил по этим заводам, каждый со своей собственной жизнью, мне пришло в голову, что внутри этих заводов развивается то, что современные социологи называют социальной совестью. Если в нем нет такого духа, он не преуспевает. Расчетливый работодатель, который только имитирует взаимный интерес, не получит в ответ должного служения.

Эти же современные социологи утверждают, что нынешняя эра примечательна главным образом тем, что создала индивидуальную совесть, а следующая эра породит социальную совесть. Они указывают на Россию и утверждают, что теории Ленина развивают социальную совесть. Любой согласится с тем, что социальная совесть необходима, если идеи Ленина должны получить честный шанс. Было бы иронично, если бы социальная совесть развивалась быстрее в презираемой американской буржуазной республике, чем в большевистской России.

ФЕРМЕРСКИЕ ГРУППЫ ПРЕДВЕЩАЮТ ДАЛЕКО ИДУЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ

By Arno Dosch-Fleurot.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Американские фермеры организуют производственные профсоюзы. Пшеничники объединяются в один профсоюз, хлопководы — в другой, шерстоводы — в третий. Они могут не называть свои организации «профсоюзами», но это часть нового индустриального выравнивания. Они организуются для взаимной поддержки, и пшеничные фермеры зашли так далеко, что проводят забастовку.

Труд не добился больших успехов в промышленной организации, потому что на пути слишком много трудностей. Это, главным образом, Американская федерация труда и ассоциации производителей. Организаторы производственного профсоюзного движения также стоят у себя на пути, пытаясь организовать труд промышленно и одновременно призывая к революции. А в Америке нет революционного духа.

Конечно, такого духа нет среди фермеров, но то, что они задумали, означает такое решительное изменение в национальной экономике, что это настоящая революция, которая может привести к решительным переменам в жизни страны и осуществляется эффективной организацией, а не глупым парадом оружия и громкими разговорами о пролетариате, как это делается в Европе.

Революция, которую задумали фермеры, заключается в следующем: они больше не желают, чтобы ими доминировали города; их цель — диктовать условия городам. Сейчас они находятся под тем, что считают финансовой тиранией, направляемой мощными интересами страны. Они намерены организоваться настолько эффективно, что вместе они будут не только так же сильны, как финансовые интересы, но, имея в руках хлеб насущный, смогут навязать свою волю.

Пшеничные фермеры сейчас находятся в революционном брожении. Они проводят промышленную забастовку. Они отказываются продавать свою пшеницу. Они просят высокую цену, но это лишь символично. Они хотят получить ту цену, по которой пшеница в конечном итоге продается. Они бастуют за прибыль, которую сейчас получают операторы, владельцы элеваторов, спекулянты и грузоотправители. Они еще не довели свою забастовку до точки отказа от посадки новой пшеницы, если не получат всю требуемую прибыль, но это не выходит за рамки возможного.

Канзас и Северная Дакота — центры Беспартийной лиги

Забастовка наиболее эффективно проводится в Северной Дакоте, где Беспартийная лига активно организует фермеров уже несколько лет, и в Канзасе, где занята Ассоциация производителей пшеницы Америки. Беспартийная лига, будучи активной политически, имеет своей главной целью объединение фермеров в группу, которая может добиться правительственных действий. Ее основная сфера деятельности — Северо-Запад, Северная и Южная Дакота, Миннесота и Висконсин, но она также распространяется дальше и концентрировала свое внимание на Небраске, когда я был там некоторое время назад. Ассоциация производителей пшеницы Америки также действует в Небраске и распространяет свое влияние на Оклахому и Техас, а также на Канзас. Она заявляет о 100 000 членов.

Между ними они контролируют штаты, производящие пшеницу, и если бы за восстанием не стояла большая идея, это могло бы оказаться серьезным видом промышленной забастовки.

Историю восстания лучше всего рассказал мне сенатор Эдвин Ф. Лэдд из Северной Дакоты. Он — изначальный поборник производителей пшеницы в Северной Дакоте и, будучи главой химического факультета Сельскохозяйственного колледжа Северной Дакоты, много лет назад вышел к фермерам и сказал им, что они не получают свою долю. Он прирожденный агитатор, именно его работа сделала возможной Беспартийную лигу, и он только что был избран от Беспартийной лиги в Сенат Соединенных Штатов. Он едет в Конгресс, чтобы представлять пшеницу. Я видел его недавно в Фарго, Северная Дакота, где он строил планы своего революционного переворота в пользу фермеров.

Я пошел к нему, чтобы поговорить о Беспартийной лиге, но, хотя он только что получил свое место в Сенате по списку Беспартийной лиги, он говорил минут десять о лиге и около часа о восстании производителей пшеницы и других фермеров.

Фермеры осознают ситуацию

«Фермеры, которые выращивают пшеницу, — сказал он, — находятся в состоянии восстания, потому что они поняли свое положение в экономической жизни страны. Они знают, что выполняют работу по выращиванию пшеницы, а прибыль по большей части забирают другие. Здесь, в Северной Дакоте, ситуация настолько проста, что ее легко понять, и, однажды увидев, ее невозможно забыть. Богатый город Миннеаполис необычайно процветает на деньгах, сделанных на пшенице, выращенной в Северной Дакоте. Вот Миннеаполис, а вот фермеры Северной Дакоты, которые осознают, что они не стали богаче из-за пшеничных операторов».

«Метод обращения с урожаем пшеницы также достаточно прост, чтобы любой фермер мог его понять. Весной и летом банки дают фермерам деньги на выращивание и сбор урожая. Сроки их векселей наступают ранней осенью, когда они должны продавать свой урожай. Малые банки, которые выдавали кредиты, при поддержке более крупных банков в более крупных городах, собирают эти деньги, отправляют их обратно в банки больших городов, которые снова ссужают их операторам и спекулянтам, которые обрабатывают пшеницу в течение второго периода. Они, в свою очередь, должны совершить оборот за несколько месяцев, продать и погасить кредиты банкам, которые в третий раз ссужают те же деньги грузоотправителям, которые окончательно распоряжаются пшеницей».

«Фермер теперь спрашивает, почему он должен быть вынужден ликвидировать свой урожай так быстро. Неужели только для того, чтобы другие люди могли ежегодно наживать состояния на манипуляциях с урожаем, который он вырастил? Он хочет знать почему. Он не видит причин, почему он должен позволить этому процессу продолжаться. Поэтому он делает единственный возможный протест. Он сидит на своей пшенице и отказывается играть в игру так, как в нее всегда играли. Он не будет спешить с ликвидацией своего урожая прямо сейчас, чтобы финансировать пшеничного спекулянта».

Банки Северной Дакоты закрываются

«Здесь, в Северной Дакоте, отказ фермеров продавать закрыл тридцать или более банков. Эти банки не неплатежеспособны, но у них нет денег. Все они в пшенице, на которой сидят фермеры и отказываются сдвинуться с места. Когда они решат продать, они оплатят свои векселя, и банки снова смогут возобновить работу».

«Это забастовка, если хотите так ее называть. Это протест против экономической системы, и он показывает дух, который движет людьми. Беспартийная лига озвучивала этот протест и организовывала его. Вот почему она выросла и растет сейчас быстрее, чем когда-либо, несмотря на политическую борьбу, которая была развернута против нее. Ее может ждать более тяжелая борьба, поскольку организованные банкиры и пшеничные манипуляторы видят, что их прибыли находятся под угрозой из-за приготовлений, которые фермеры делают, чтобы выразить свой протест еще более эффективно через Американское фермерское бюро».

«Вот что на самом деле происходит среди фермеров. Так или иначе, они начинают понимать, что стали жертвами дезорганизации. Они продавали все вместе и порождали спекуляцию. Теперь они намерены измениться. Они не собираются шантажировать страну, но хотят добиться перемен, поэтому они организуются: пшеничники в одну группу, кукурузники в другую, хлопководы и шерстоводы — в еще другие группы и т. д. Существуют десятки различных организаций, работающих для одной цели, и их сила объединяется в Фермерском бюро. Они хотят продавать через свои собственные организации и получать полную прибыль».

«Пока что в Соединенных Штатах только производители изюма в Калифорнии и производители чернослива организовались эффективно. Они продают свои урожаи кооперативно».

Финансирование пшеницы в Канаде

«Производители пшеницы и другие намерены сделать то же самое. Метод прост. Нужно только организовать различные группы, и банки будут вынуждены финансировать нас. Я только что изучал, как это делается и как это делалось в течение последних шести лет в трех пшеничных провинциях Канады. Там это осуществлялось через канадское правительство во время войны, но теперь это осуществляется банками. Есть около 700 кооперативных элеваторов, где фермеры могут хранить свою пшеницу и из которых она в конечном итоге реализуется».

«Метод там, который мы примем, заключается в том, чтобы платить фермеру цену при доставке пшеницы и давать ему квитанцию, которая дает ему право на долю в будущих операциях. В прошлом году, когда пшеница была помещена в элеваторы, фермеру платили 2,15 доллара за бушель наличными. Когда цена была более определенно зафиксирована, ему заплатили еще 30 центов, а когда сделка за год была завершена — еще 18 центов. Так что он получил все, что ему причиталось. Согласно системе, принятой здесь, он получил бы, возможно, 2,15 доллара, и это все, что он когда-либо получил бы. Остальные 48 центов за бушель, которые в сумме за урожай года составляют миллионы долларов, пошли бы на обогащение спекулянтов и пшеничных манипуляторов, „Миннеаполиса“, как мы здесь говорим».

«Что нам нужно сделать, так это организоваться, как они сделали в Канаде, хранить нашу пшеницу в наших собственных кооперативных элеваторах и заставить банки финансировать нас в течение различных периодов обработки урожая. Сейчас есть три периода: выращивание, хранение и обработка пшеницы. Фермеру нужно только сотрудничество, чтобы участвовать во всех трех периодах».

«В этот период беспорядков после войны начинается новая эра в сельском хозяйстве. После Гражданской войны пришел рост производства. После этой войны приходит реорганизация сельского хозяйства. Уже много лет две трети населения зависят от одной трети. Города доминировали. Теперь деревня будет делить все поровну с городами».

Сенатор Лэдд обладает видением. Есть и другие, но в видении есть опасность. Фермеры, находясь в состоянии восстания, хотят сделать все сразу. Они хотят превратить Фермерское бюро в экономическую машину, которая могла бы соперничать с мощью федерального правительства. Они хотят сосредоточить продажу всего сельскохозяйственного урожая в одном органе. Было бы гораздо успешнее, если бы каждый тип фермеров организовывался отдельно и двигался вперед медленно, как это делали производители изюма и чернослива, которым они подражают.

Лига озвучивает протест

Я хочу сказать лишь слово о Беспартийной лиге. Это фермерская организация, но она была развита во многом благодаря энергии одного человека, А. Г. Таунли. В результате она совершила много ошибок, в основном политических. Но ее враги, сражающиеся честными и нечестными средствами, не смогли ее уничтожить. Как лига, она важна главным образом потому, что выражает протест. Вот почему ничто не может ее убить. Единственная убедительная вещь в ней для любого — это то, как фермеры без колебаний платят 18 долларов взносов, которые она требует. Фермеры не настолько щедры, чтобы с радостью отдавать 18 долларов, если бы они не стремились к тому, за что борется лига. Это экономическая независимость.

Цель Лиги и ее единственное оправдание существования — установление нового и более справедливого метода маркетинга пшеницы, но там, где она работает политически, с ней всегда борются по другим вопросам — потому что она «социалистическая», потому что «Таунли — радикал» — что угодно, только не реальный вопрос. Она потерпела поражение в Миннесоте этой осенью, потому что ее объявили движением в пользу свободной любви. Оказывается, некоторые книги Эллен Кей, касающиеся сексуальных проблем, были найдены в справочной библиотеке государственной школы Северной Дакоты. Враги немедленно осудили эти книги и добродетельно заявили против «движения за свободную любовь». В Миннесоте враги быстро ухватились за партийный лозунг. Пшеничные манипуляторы Миннеаполиса, которые, будучи богатыми, доминировали в обществе, отправили своих жен сказать женщинам Миннесоты голосовать против этой партии «свободной любви». Эти дамы, будучи богатыми и влиятельными в обществе, с добродетельным призывом отправились в каждый город Миннесоты и, будучи известными как богатые и видные в обществе, увлекли за собой женское голосование Миннесоты. Беспартийной лиге, этой организации свободолюбивых скандинавских фермеров Северной Дакоты, не позволили загрязнить добродетельный штат Миннесота.

Это иронично, но это не может остановить протест фермеров. Если сенатор Лэдд прав, протест будет организован настолько эффективно, что фермеры все будут в производственных профсоюзах задолго до промышленных рабочих.

«РОССИЯ ИЗНУТРИ»

By Hector Boon.

A New York Business Man, Recently Returned From a Long Stay and Extensive Travel in Russia

Reprinted from

January 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1921

“AN AMERICAN BUSINESS MAN ON THE SITUATION IN RUSSIA”

Газета The New York World по праву заслуживает признания за то, что предоставила американскому народу лучшее описание нынешней ситуации в России, которое когда-либо появлялось в американской прессе. Начиная с воскресенья, 9 января, и заканчивая пятницей, 14 января, The New York World публиковала ежедневные статьи Гектора Буна, который только что вернулся из Советской России, куда он въехал 6 апреля и покинул 12 октября 1920 года, проведя более полугода в царстве Ленина.

В общей сложности мистер Бун провел в России десять месяцев, из которых четыре месяца были проведены в так называемом «буферном государстве», Дальневосточной республике, которая простирается от Верхнеудинска до Владивостока, и более шести месяцев в собственно Советской России, в основном в Москве. * * * К этому добавляется, что мистер Бун был в России в 1917 году, до прихода большевиков к власти, и таким образом он смог во время своего последнего визита сравнить условия в большевистской России с ситуацией в России в первые месяцы после Мартовской революции.

Из статьи А. Дж. Сэка, директора Русского информационного бюро в Соединенных Штатах.

ВНУТРЕННИЕ ФАКТЫ О РОССИИ, РАССКАЗАННЫЕ НЬЮ-ЙОРКСКИМ БИЗНЕСМЕНОМ

Гектор Бун, эксперт по торговле, описывает в серии статей, подготовленных для The World, условия при режиме Советов, которые, по его мнению, продлятся не более двух лет — первая часть рассказывает об опыте в Восточной Сибири после поражения Колчака — он пытался вернуть 5000 шкур, украденных бандитским главарем Семёновым.

Вот Россия изнутри, увиденная вблизи в течение десяти месяцев необычным наблюдателем — не автором, не художником, не пропагандистом, не сочувствующим, не врагом, не социалистом, не реформатором, не реакционером, а рассудительным, ясновидящим, лишенным воображения, беспристрастным, дающим-другому-шанс американским бизнесменом.

Гектор Бун видел вещи такими, какие они есть — не такими, какими их описывает кто-то другой — не то, что Россия обещает, а то, что Россия выполняет. И в серии статей, которые он подготовил эксклюзивно для The World, он прямо и точно рассказывает, что он наблюдал, что он слышал, что он думал.

Мистер Бун, хотя и англичанин по рождению, — настоящий ньюйоркец, проницательный, бдительный, практичный деловой человек, чья работа в качестве финансового эксперта и эксперта по торговле, особенно для импортеров меха, приводила его во многие части мира. Он только что вернулся из России, в состояние которой имел возможность глубоко вникнуть. Это была не новая территория для него; он знал страну до красного режима и способен провести контрасты между тем периодом и настоящим. Он считает, что советское правление продлится не более двух лет.

The World предлагает его повествование своим читателям именно таким, каким оно является на первый взгляд — фактическим и недавним опытом простого бизнесмена в стране, которая была окутана тайной, несмотря на отчеты писателей различных типов. Мистер Бун лично ручается за все утверждения и мнения, содержащиеся в его статьях.

By Hector Boon.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Сидя здесь, в комфорте Нью-Йорка, в мире и изобилии со всех сторон, мне трудно осознать, что прошло всего чуть более десяти месяцев с тех пор, как я попрощался в Харбине с одним из руководителей нью-йоркской фирмы, которую я представляю, и отправился в свое долгое и интересное путешествие в Советскую Россию.

Летом 1919 года мы закупили большие партии сырых мехов в Восточной Сибири, и с поражением Колчака они попали в руки большевиков; поэтому моей целью при поездке в Россию было убедить советские власти освободить эти меха.

Называет статьи Уэллса искусной большевистской пропагандой

Я въехал в Советскую Россию 6 апреля и покинул ее 12 октября, когда пересек российско-латвийскую границу у Себежа. Я прибыл в Лондон 19 октября, провел там некоторое время, восстанавливаясь после последствий месяцев полуголодного существования в Москве, и достиг Нью-Йорка 23 декабря.

Во время моего пребывания в Лондоне я прочитал дневник миссис Клэр Шеридан, скульптора; статьи мистера Герберта Уэллса о России, которые были опубликованы в лондонской Sunday Express, и ответ мистера Уинстона Черчилля этому скромному джентльмену, который позволил газете, в которой появились его статьи, описать его как «величайшего из ныне живущих авторов мира».

Поскольку эти статьи, несомненно, также появились в американских журналах, я осмелюсь полагать, что американская публика будет заинтересована прочитать опыт нью-йоркского бизнесмена в России (несмотря на то, что он англичанин) и сравнить его с опытом миссис Шеридан и мистера Уэллса.

У меня нет склонности к «скульпторству»; я не претендую на литературные способности; я не наделен нежной женской натурой, которая заставила бы меня грустить при мысли о том, что я никогда больше не увижу этого гнусного, залитого кровью негодяя Дзержинского; я просто бизнесмен, и к тому же у меня не было опыта жизни за прилавком галантерейщика. Если бы был, я бы, вероятно, как мистер Уэллс, смог бы рассказать Англии и миру, как торговать с Россией.

Дневник миссис Шеридан, переполненный сочувствием к мясникам и драгоценно малым — к их жертвам, можно отбросить как нарушение хорошего вкуса со стороны ищущей известности женщины, но мы не можем так легко отбросить статьи мистера Уэллса. В то время как опыт мистера Уэллса с большевиками, согласно его собственному признанию, был получен в результате двухнедельного пребывания в России, мой опыт восходит ко времени первой попытки Ленина в июле 1917 года свергнуть правительство Керенского.

Я считаю статьи мистера Уэллса самым искусным куском пропаганды, который большевики до сих пор выдвигали. Мистер Уэллс не делает попыток скрыть ужасающие условия жизни, которые сегодня существуют в Петрограде и Москве. На самом деле он нарисовал очень верную картину их. Сделав это, он продолжает говорить миру, что эти условия были вызваны не большевизмом, а империализмом и капитализмом режима царя. Ничто не может быть дальше от истины, и я предлагаю в ходе этой серии показать, что большевики, и только большевики, несут ответственность за плачевное состояние, в котором Россия находится сегодня. Чтобы сделать это, я возьму читателя с собой в мое путешествие по России.

В июне 1917 года я путешествовал из Владивостока в Петроград по Транссибирской железной дороге. В тот раз путешествие заняло десять с половиной дней, включая все остановки; в этом году наше фактическое время в пути (исключая все остановки) составило двадцать восемь дней.

В 1917 году я оставался в России до сентября, когда уехал в Нью-Йорк, вернувшись в Петроград в декабре, где оставался до апреля 1918 года, когда вместе с моими помощниками был вынужден бежать на санях через Карелию в Финляндию. В октябре 1918 года я прибыл во Владивосток и оставался в Сибири, внимательным наблюдателем режима Колчака, пока не пересек Урал в июне этого года по пути в Москву.

В июне 1919 года атаман Семёнов украл у моей фирмы около 5000 шкур белой лисицы на станции Маньчжурия, и в июле я направился в его штаб-квартиру в Читу, чтобы договориться об их возвращении. Я был безуспешен и поехал в Омск, где провел два с половиной бесплодных месяца, пытаясь добиться компенсации от правительства Колчака.

Диктатор только по имени.

Во время моего пребывания в Омске, где я вошел в контакт с ведущими членами правительства, у меня была возможность изучить методы Колчака и его кабинета. Колчак, несомненно, человек большого личного мужества, был диктатором только по имени; он не обладал ни одним из качеств, подходящих ему для такой обременительной должности; его кабинет состоял в основном из беспринципных авантюристов, которые не упускали возможности обогатиться за счет дела, которое они в конечном итоге, своей коррупцией и предательством, разрушили.

В октябре, понимая, что падение Омска неизбежно, я уехал и отправился в Читу и возобновил переговоры с бандитом Забайкалья. Мое пребывание в Чите было несколько неприятно нарушено десятидневным пребыванием в тюрьме атамана, которое было вызвано тем, что я назвал его вором в лицо. После моего освобождения из тюрьмы, которое было обеспечено Британской военной миссией, я оставался в Чите до первой недели декабря, когда, получив обещание от атамана, что он заплатит за украденных лисиц после предъявления определенных заверенных заявлений, я поехал во Владивосток, чтобы получить их.

Я покинул Владивосток в обратный путь ближе к концу января. По прибытии в Харбин, однако, меня вызвали в Тяньцзинь для конференции с моими руководителями. На этой конференции они попросили меня предпринять попытку добраться до Иркутска из Читы и попытаться обеспечить возвращение большого количества мехов, которые у нас тогда были в Иркутске и прилегающем районе.

По возвращении из Тяньцзиня в Харбин я нашел своего друга, капитана Г. С. Уокера, представителя Британской военной миссии в Китае, который недавно покинул те места под впечатлением, что дни Семёнова сочтены. Мои шансы пробраться в Читу выглядели решительно малыми, а когда генеральный консул Харрис с консульским персоналом и полковник Макморроу с 27-м пехотным полком Соединенных Штатов из Верхнеудинска приехали в город с той же историей, что и у Уокера, они выглядели еще меньше.

Однако я решил попытаться прорваться и выехал на почтовом поезде 22 февраля на станцию Маньчжурия, хотя меня уверяли в Харбине, что невозможно проехать мимо этого пункта, так как Байкальская железная дорога была заблокирована на обеих линиях эвакуацией чехов. В Маньчжурии, по большой удаче, я нашел лейтенанта Ли из Американского железнодорожного корпуса с поездом муки, предназначенным для угольщиков к западу от Читы, которые поставляли уголь для чехов, и он очень любезно согласился взять меня с собой в своем личном вагоне. Мы совершили путешествие за 32 часа, замечательное достижение, учитывая, что у эвакуирующихся американцев это заняло десять дней.

Видел остатки армии.

Мы добрались до Читы как раз вовремя, чтобы стать свидетелями прибытия генерала Войцеховского с остатками армии Колчака, которая отступила с запада от Омска, на расстояние почти 3000 миль, частично на санях и частично пешком, в разгар зимы, через полувраждебную страну — великолепный подвиг мужества и выносливости.

Те из нас, кто был против Семёнова, возлагали большие надежды на Войцеховского. Мы ожидали от него, что он вытеснит бандита и его грабящих, убивающих сообщников и установит демократическую форму правления в Забайкалье. Когда Э. Б. Томас, американский вице-консул, и я взяли интервью у Войцеховского через несколько дней после его прибытия, он косвенно дал нам понять, что намерен сместить атамана.

Однако он откладывал действия, и его армия уменьшалась ежедневно в результате массового дезертирства. Ему приписывали 27 000 офицеров и солдат, когда он прибыл. Три недели спустя эта сила сократилась до 7000, и Семёнов, который дрожал в своих сапогах, постепенно начал утверждаться. Когда японцы наконец решили не эвакуировать Забайкалье, что было их намерением, как только чехи пройдут, Семёнов снова оказался в седле, а Войцеховский опустился в сравнительную безвестность.

Мои переговоры с Семёновым ни к чему не привели. Правда, он подписал приказ финансовому отделу оплатить претензию золотом (которого у него было в избытке, так как он украл его из эшелона Колчака несколькими месяцами ранее), но когда приказ был предъявлен, финансовый отдел отказался его исполнить и направил нас обратно к Семёнову. Атаман, который, очевидно, не имел намерения платить, затем нагло направил нас за оплатой к чехам, заявив, что, поскольку им было поручено безопасное сопровождение золотого запаса России до Владивостока, именно к ним и следует обращаться. Это, конечно, относилось к действиям чехов в Иркутске, когда, чтобы обеспечить беспрепятственную эвакуацию своих сил, они обменяли Колчака и золото на невмешательство в их движение на восток.

Я обратился за помощью в Японскую военную миссию, но, хотя Министерство иностранных дел Японии в Токио через американское посольство обещало нам активную помощь их миссии в Чите, военная миссия не только отказалась вмешаться, но и раскрыла атаману мои личные и конфиденциальные документы, что поставило меня в крайне неловкое положение и, несомненно, подвергло опасности мое положение в городе.

Войска допускали грабежи.

Японцы на протяжении всей своей оккупации Забайкалья действовали вопреки реальным интересам Белого дела. Их войска занимались охраной железной дороги, но ни разу не вмешались, чтобы помешать Семёнову реквизировать припасы, следовавшие на фронт, или красть товары, принадлежащие русским и союзным купцам.

Захват товаров Семёновым летом 1919 года достиг таких масштабов, что купцы в Восточной Сибири отказались отправлять товары через Забайкалье, и в результате Западная Сибирь была лишена поставок, которые, если бы они поступили, во многом способствовали бы завоеванию поддержки крестьянства и горожан для Белого дела.

Капитан Уокер и его помощник, капитан Р. К. Картью, вернулись в Читу через несколько дней после моего прибытия и сразу же начали, с помощью Американского железнодорожного корпуса, у которого была прямая связь с Верхнеудинском, наводить справки об офицерах и солдатах Британской железнодорожной миссии, захваченных большевиками в Красноярске.

Когда капитану Картью удалось убедить большевиков через Краснощёкова, комиссара в Верхнеудинске, доставить этих пленных в Иркутск, он получил охранную грамоту для проезда туда с продовольствием, одеждой и медикаментами и любезно предложил мне место в своем вагоне при условии, что я смогу получить аналогичную охранную грамоту.

Затем я телеграфировал Краснощёкову, сообщив, что хочу поехать в Иркутск с целью обсуждения торговых возможностей с тамошними властями, и запросил охранную грамоту. Он прислал мне ответную телеграмму с полной охранной грамотой Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на проезд в Иркутск, гарантирующую мою свободу передвижения во время пребывания там и право покинуть территорию его правительства по моему желанию.

Вооружившись этими документами, мы попрощались с «Джонни» Уокером и Томасом в холодный апрельский день и отправились в путь на специальном поезде, состоящем из нашего личного вагона и товарного вагона для наших переводчиков и слуг. На нашей смотровой площадке был поднят большой «Юнион Джек», что привлекало большое внимание на станциях, где мы останавливались. Мы встретили последний чешский эшелон к востоку от Моксона и почувствовали, что с этого момента попрощались с цивилизацией: Картью — на пару недель, а я — на неопределенный срок.

Процветающий Иркутск, доведенный до нищеты правлением красных

By Hector Boon.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

В Иркутске мы обнаружили небольшой японский аванпост под командованием младшего офицера, который, несмотря на то, что мы предъявили документы, подписанные японским начальником штаба в Чите, отказался разрешить нам проезд, пока не свяжется со штабом. В конце концов нам разрешили ехать дальше, и в 13:00 мы достигли передовых позиций красных. Мы нанесли визит военному коменданту, который позаботился о том, чтобы подчеркнуть, что мы находимся не на советской территории, а на территории Дальневосточной республики, в то время называвшейся буферным государством. Мы были вполне готовы поверить ему на слово, но с удивлением заметили, что все население щеголяет наспех сделанными красными звездами и розетками. Во второй половине дня наши вагоны были прицеплены к почтовому поезду, который уже ежедневно курсировал между Хилком и Иркутском.

На следующий день в 11 утра мы прибыли в Верхнеудинск, и адъютант комиссара Краснощёкова встретил меня на станции на автомобиле и отвез в дом комиссара. Я застал Краснощёкова, который много лет провел в Америке, возглавляя еврейский детский дом в Чикаго, живущим в небольшой комнате, скромно обставленной дощатым столом, несколькими стульями и койкой. Он произвел на меня очень приятное впечатление.

Однако, когда он задал вопросы об условиях в Чите и намерениях японцев, мне пришлось отказаться от ответа. Он приложил немало усилий, чтобы убедить меня в том, что большевики, которых я знал в 1917 и 1918 годах, с тех пор решительно изменились к лучшему. Он продолжал говорить, что понимает, однако, что со стороны Антанты и Америки все еще существует сильное нежелание иметь торговые отношения с Дальневосточной республикой, и поэтому он считает, что создание Дальневосточной республики, простирающейся от Верхнеудинска до Владивостока, обеспечит средство для торговли с Советами. Он заверил меня, что не будет никакой конфискации или реквизиции частной собственности и что коммунистическая система не будет насаждаться.

Буферное государство — лишь фикция; оно является частью Советской России

Краснощёков, который, безусловно, является человеком способным, говорил о своих планах искренне и убедительно, и я действительно думаю, что в то время он верил, что схема будет реализована именно так, как он мне ее изложил. Однако должен признаться, я был настроен скептически.

Я видел, как на станции стоял большевистский агитационный поезд под руководством Дворника, который работал переводчиком в Американском железнодорожном корпусе, пока не был заключен в тюрьму правительством Колчака за пропаганду большевизма. Это не предвещало ничего хорошего для по-настоящему демократического государства. Последующие события показали, что моя оценка ситуации была верной. Буферное государство существует только на бумаге. Оно является частью Советской России, управляемой из Москвы по коммунистической системе. Население озлоблено, полуголодное. Вся промышленность умерла, как и мужчины и женщины от рук расстрельных команд, потому что они неразумно выражали свое недовольство правлением комиссаров.

Краснощёков был этим летом в Москве. Его попытки убедить Ленина и компанию смягчить политику в Дальневосточной республике встретили яростное неодобрение, и несколько недель он ходил по тонкому льду. Мясник Дзержинский из Чрезвычайной комиссии жаждал его крови, но он пережил бурю и в конце концов вернулся на свою работу в Верхнеудинске.

В ту же ночь мы уехали в Иркутск. Я очень хотел попасть туда. Я хотел увидеть наших пленных и войти в контакт с не замаскированными большевиками. Я надеялся найти последних такими, какими их описывал Краснощёков. Зверства, совершенные белыми в Сибири, оттолкнули от них все мои симпатии. Я больше всего на свете хотел увидеть, стали ли дикие звери, которых я знал в 1917 и 1918 годах, ручными.

В то время я был предрасположен к установлению торговых отношений с советской властью, чувствуя, что это во многом поможет решению русского вопроса. Таковы были мои чувства и надежды накануне моего въезда в «Ленинский рай» в апреле. Я покинул этот «рай» в октябре, твердо решив сделать все, что в моих силах, чтобы отговорить внешний мир от любых дел с большевиками. Они были негодяями в 1917 году — сегодня они стали еще большими негодяями.

Нас тепло встретили майор Вайнинг, его шесть офицеров и семь солдат, когда мы прибыли в Иркутск в 3 часа дня на следующий день. Мы обнаружили, что с ними была группа британских гражданских лиц, захваченных в Красноярске. Они были эвакуированы Картью. Мы увидели, что вся группа пережила тяжелые времена. Некоторые из них были опасно больны тифом, и все они выглядели изможденными и недоедавшими. Они сказали нам, что вид «Юнион Джека», развевающегося на нашем вагоне, когда мы въезжали на станцию, заставил их трепетать от гордости. Месяцы спустя, находясь в Москве, я страдал от нехватки еды, и мое положение казалось отчаянным. Я понял, что значил для них вид этого флага.

День нашего прибытия в Иркутск был «праздником», поэтому нанести визит председателю Революционного комитета было невозможно до завтрашнего дня.

Город, даже с учетом того, что это был праздник, выглядел мертвым. Все магазины были закрыты, а их содержимое вывезено. Многие окна на главной улице были пробиты пулями, и над всем этим висела та атмосфера мрака, которая в моем сознании неразрывно связана с большевизмом.

Я посещал Иркутск несколько раз во время режима Колчака, когда он был процветающим торговым центром, и теперь мне было трудно осознать, что это украшенное красными флагами, заклеенное плакатами скопление зданий может быть тем же самым городом. Процветающие, хорошо одетые, счастливые горожане прошлого были заменены серыми и грязными рабочими, крестьянами и солдатами, все щедро украшенные красными звездами. Позже я обнаружил, что все те, кто носил красные звезды, отнюдь не были большевиками; на самом деле, подавляющее большинство из них были «редисками», то есть красными снаружи и белыми внутри, как говорится в русской поговорке. Когда у власти красные, целесообразно иметь хотя бы красный фасад.

Куда бы ни пошел человек по главным или боковым улицам, он встречал повсюду яркие плакаты; некоторые из них носили образовательный характер, другие были откровенно непристойными. Большинство из них имели целью разжигание классовой ненависти.

Отели заняты большевиками.

Мы обнаружили, что все отели были заняты большевиками для размещения советских чиновников и их семей. Рестораны были либо закрыты, либо превращены в советские столовые для советских служащих, где подавали блюда крайне низкого качества, состоящие в основном из капустного супа без мяса и «каши» (пшена). Эти блюда подавались по номинальным ценам при предъявлении неизбежной карточки.

На следующий день я нанес визит Янсену, председателю Революционного комитета. Он оказал мне очень радушный прием и выразил крайнюю заинтересованность в установлении торговых отношений с американскими фирмами. Он организовал встречу с руководителями различных правительственных ведомств. Эта встреча, состоявшаяся на следующий день, стала предвестником множества конференций, которые длились почти два месяца и позволили мне близко познакомиться с лидерами советской власти в городе, а также дали отличную возможность изучить их характеры и методы.

Я нашел Янсена во всех отношениях разумным, умеренным и, прежде всего, гуманным человеком. Он довольно хорошо понимал свои обязанности и выполнял их эффективно и оперативно. Он всегда был готов оказать мне помощь, и во всех моих личных отношениях с ним я находил его прямолинейным и надежным.

Из других лидеров Сакс, нервный, очень напряженный маленький еврей, который много лет провел в тюрьме при царском режиме за политические преступления, показался мне очень порядочным парнем. Несмотря на то, что его разум стал политически неуравновешенным, он остался человеком, и в его характере есть немало доброты.

Ваксхофф, который, несмотря на свою молодость (ему было около двадцати трех лет), занимал важную должность главы правительственного ведомства, вызывал у меня неизменный интерес. Он был сыном богатого фабриканта из Южной России и начал свою карьеру с организации забастовок на фабриках своего отца. Это был юноша с природными способностями, но его голова, к сожалению, была забита полупереваренными революционными теориями. Я нашел его даже милым компаньоном, сердечным, честным до предела и неспособным обидеть муху. Он поехал со мной в Москву.

Доводит город до нищеты.

В общем и целом, люди, державшие бразды правления в Иркутске, были умеренными, но, тем не менее, выполняя приказы Москвы, они за несколько месяцев довели этот некогда процветающий и сытый город до нищеты и полуголодного состояния.

Рынок был официально объявлен закрытым, но крестьяне все равно продолжали привозить продукты питания, пока «ЧК» (Чрезвычайная комиссия) не начала устраивать на нем облавы, арестовывать продавцов и покупателей, конфисковывать их товары и сажать их в тюрьму. Когда я уезжал из Иркутска, лишь небольшое число крестьян привозило еду в город.

Сибирь, даже с учетом земель, которые в последние годы перестали обрабатываться, все еще производит, или производила во время режима Колчака, достаточно, чтобы прокормить все свое население и при этом экспортировать значительный излишек в Европейскую Россию. Несмотря на этот неоспоримый факт, нет ни одного города сколько-нибудь значительного размера в Советской Сибири, который не страдал бы от нехватки продовольствия. Блокада Антанты, безусловно, не несет ответственности за это положение дел: виновата коммунистическая система.

В тех правительственных ведомствах, которые я посещал, я обнаружил избыток персонала, занятого в основном бездельем. Люди в этих ведомствах были вынуждены работать на Советы, но они старались делать как можно меньше работы и при этом как можно хуже. За исключением службы шпионажа, в большевистских учреждениях почти нет реальной организации.

В Омске не хватает еды, а в Москве не лучше.

By Hector Boon.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Благодаря Янсену я смог жить в шестикомнатной квартире, что было совершенно исключительной привилегией, учитывая, что людей теснили по четыре-пять человек в комнате. Когда я вселился, моя гостиная была занята инженером с семьей и еще четырьмя людьми, всего девять человек. Этот инженер, известный член иркутского общества, был выселен из своего дома, чтобы освободить место для комиссара. Его присутствие в моем доме привело к неприятному инциденту, который дал мне представление о методах «ЧК».

Однажды утром в 2 часа меня разбудил слуга с новостью, что в доме идет обыск. Выйдя проверить, я обнаружил полдюжины солдат и комиссара, занятых обыском вещей инженера и его семьи. Я официально выразил протест комиссару, но так как он очень вежливо сообщил мне, что мои личные комнаты не будут потревожены, у меня не было иного выбора, кроме как вернуться в постель. Однако я принял меры предосторожности, оставив слугу на страже, и за завтраком он доложил мне, что обыскивающие ушли в 6 утра, забрав инженера под арест.

Я навел справки об обвинениях против этого человека и обнаружил, что он был арестован прежде всего потому, что считался богатым, а также потому, что был связан с организацией по отправке помощи войскам во время режима Колчака. Он все еще был в тюрьме, когда я уезжал из Иркутска.

Нехватка продовольствия в Омске объясняется исключительно советской системой.

После двух месяцев переговоров с Революционным комитетом выяснилось, что невозможно прийти к какому-либо определенному соглашению относительно торговли, и я получил телеграфное приглашение от Сибирского революционного комитета поехать в Омск и обсудить этот вопрос с ними, которое я принял. Янсен предоставил в мое распоряжение купе в личном вагоне, который был прицеплен к почтовому поезду, и 22 мая я уехал в Омск с двумя моими помощниками и слугой.

Поездка в Омск прошла без происшествий. Мы обнаружили, что город — копия Иркутска: избыток красных флагов, плакатов, солдат и нехватка еды. Нехватка еды в Омске, который является центром большого сельскохозяйственного и молочного района, объясняется исключительно коммунистической системой. Проблема транспорта даже не входит в число причин. Крестьяне отказываются сдавать свою продукцию по ничтожным ценам в обесцененных бумажных рублях, которые предлагает Совет, а большевики до сих пор не осмелились прибегнуть к крайним мерам, чтобы принудить их.

Крестьяне Сибири в основном мелкие землевладельцы, какими они были и при царском режиме. Коммунизм им не по душе, и они не хотят иметь с ним ничего общего. Я уверен, что большевикам никогда не удастся заставить крестьян принять их теорию управления и что, если они прибегнут к военным мерам, крестьяне выйдут победителями.

Метод озлобляет крестьян.

В начале лета этого года большевики приказали крестьянам в Западной Сибири доставить определенное оговоренное количество зерна на железнодорожные станции, ближайшие к их фермам. Было доставлено только 25 процентов от требуемого количества, что представляло собой квоту тех, чьи фермы находились в непосредственной близости от городов. Остальное, несмотря на леденящие кровь угрозы, не поступило. Этот метод реквизиции сельскохозяйственной продукции озлобил все крестьянство Сибири, и чистый результат был равен нулю. Из-за отсутствия транспорта зерно, полученное вышеуказанным методом, не было отправлено в Москву, для которой оно предназначалось.

Мы провели десять дней в Омске. Мы спали в поезде, а обедали в доме крестьянина, в котором я жил прошлым летом. В то время мое полное содержание стоило мне доллар в день; этим летом, однако, только обед стоил нам 2 доллара с человека, и я сомневаюсь, что хозяйка получила хоть какую-то прибыль. В этом доме я встречал много крестьян и мелких горожан. Все они без исключения были ярыми противниками большевиков. Большинство из них уже пострадали от реквизиций, и они были в ужасе от «ЧК».

У меня был долгий разговор со Смирновым, председателем Сибирского революционного комитета. Я нашел его очень умеренным в своих взглядах и человеком с сердцем и видением. Ярые коммунисты относятся к нему с подозрением из-за его гуманных и добрых качеств, и если бы не тот факт, что он пользуется личной дружбой Ленина, «ЧК» быстро бы с ним расправилась.

Я обнаружил, что невозможно ничего сделать в Омске по той простой причине, что никто там не имел полномочий заключать торговые соглашения, и когда Смирнов пригласил меня поехать в Москву, я согласился.

Наш вагон был прицеплен к служебному поезду, перевозившему припасы для польского фронта, и с нами ехало несколько комиссаров с женами и семьями. Поездка, которую почтовый поезд совершает регулярно за шесть дней, заняла у нас двенадцать, так как мы постоянно ломались из-за перегрева букс, а когда не ломались, то часами простаивали, чтобы прибыть на станции досмотра в предрассветные часы, когда милиция была слишком ленива, чтобы беспокоить нас. Эти меры предосторожности были необходимы, потому что у друзей нашего доброго комиссара был с собой хороший вагон, полный контрабанды, главным образом продуктов питания, которые они везли в Москву для собственного потребления, а также в качестве спекуляции.

Однажды, когда из-за просчета нашего главного спекулянта, коменданта поезда, мы прибыли на станцию досмотра рано днем, произошел весьма забавный инцидент. Досмотровая группа состояла из офицера и шести человек. Офицер сообщил нашему коменданту, что намерен обыскать поезд, на что наш человек вызвал свой караул из двух унтер-офицеров и четырнадцати солдат, отдал приказ зарядить оружие, а затем с блеском в глазах пригласил офицера начать обыск. Благодаря нашему численному превосходству обыска не произошло, но милиция получила немного белой муки и сахара, чтобы помочь им держать рты на замке.

Жара на протяжении всей поездки была невыносимой, поэтому, когда мы прибыли в Москву, мы вздохнули с облегчением и были действительно рады, что добрались. Мы прибыли днем 22 июня. Когда мы въезжали на товарную станцию, я с противоречивыми чувствами заметил несколько британских фургонов общего назначения и другие британские припасы, захваченные большевиками в Архангельске.

Только комиссары хорошо питаются.

Ваксхофф предложил отвезти меня в Московский Совет, чтобы узнать насчет комнат. Мы взяли извозчика у Ярославского вокзала. Кучер сначала потребовал 10 000 рублей, то есть 5 долларов, но после некоторого торга согласился отвезти нас в Дом Советов, который раньше был резиденцией военного генерал-губернатора Москвы, за половину этой суммы. Довоенная плата составляла 15 центов. В Совете мы встретились с комиссаром, который дал мне письмо в Министерство иностранных дел, которое, как оказалось, занималось размещением всех иностранцев. Пока этот человек беседовал с нами, он обедал, и я с интересом заметил, что его обед состоял из очень хорошего капустного супа с большим куском мяса, за которым последовала большая тарелка мяса с овощами, хороший черный хлеб и чай с сахаром. Это определенно не было похоже на голод. Позже я к своему огорчению обнаружил, что так хорошо кормят только комиссаров.

В Министерстве иностранных дел мы встретили еврея по имени Конторович, который свободно говорил по-английски. Он предоставил мне комнаты в гостевом доме МИД по адресу Малая Харитоньевская, 10, который раньше был домом богатого немецкого купца. В этом доме первым человеком, которого я встретил, была миссис Харрисон, корреспондент «Ассошиэйтед Пресс».

Другими людьми, жившими в доме, были Бобров, натурализованный американский еврей (бывший российский подданный), который выпрашивал заказы у большевиков; эстонский представитель, два ручных большевика из Сибири, два красных, или кажущихся красными, делегата из Кореи и Аксёнов.

Этот человек, бывший полковник Императорской гвардии, отпрыск знатного русского рода, работал в Министерстве иностранных дел, но на самом деле был шпионом Чрезвычайной комиссии. Он был специально подсажен в дом, чтобы следить за передвижениями иностранцев и докладывать об их разговорах Могилевскому, главному комиссару иностранного отдела ВЧК (Всероссийской чрезвычайной комиссии).

Во время моего пребывания в Москве я много видел этого крутящего усы, расчесывающего бороду, ухмыляющегося, иудиноподобного подобия человека, и чем больше я видел этого трусливого ренегата, тем более отталкивающим он мне казался. Аксёнов, однако, был не единственным представителем аристократии, которого я встречал, который продал свою честь и купил немного комфорта и безопасности, шпионя за своими друзьями и предавая их. Безусловно, самыми опасными шпионами в Москве были те, кто был завербован из высших классов.

Картофель — деликатес.

Еда в доме № 10, который является одним из лучших гостевых домов в городе, состояла из чая, черного хлеба и масла или сыра на завтрак; водянистого супа, украшенного частицами овощей, и каши, или иногда риса, на обед; и черного хлеба с той же кашей на ужин. В редких случаях нам давали в качестве особого деликатеса вареный картофель, посыпанный мелкими кусочками мяса. Поскольку мясо неизменно было давно мертвым, мы сочли целесообразным удалять его перед тем, как есть картофель.

Как и во всех советских гостевых домах, у дверей всегда стояли два солдата, которые внимательно отмечали приходы и уходы. Посетителям разрешалось входить только при предъявлении документов, данные которых, вместе с именем посещаемого лица, заносились в книгу, периодически отправлявшуюся в ВЧК. В дополнение к охране у нас был комендант с крысиным лицом, который бесшумно бродил по дому в мягких сапогах, вероятно, реликвиях его прежней профессии.

Посетив Департамент внешней торговли, который возглавлял Красин до своего отъезда в Скандинавию и Англию, я встретил комиссара по фамилии Воронецкий, который выразил крайнюю заинтересованность в торговле с нами. Он оказался очень порядочным парнем, но почти не обладал знаниями в делах, которыми занимался. Предложение, которое я ему сделал, было тем же самым, что я выдвигал в Иркутске, а именно: снабжать Иркутский район товарами, отправляемыми через Монголию, а Якутский район, в пушном регионе к северо-востоку от Иркутска, через Олан, порт на Тихом океане, при условии, что советская власть согласится вернуть нам меха, которые они захватили в Восточной Сибири; оплата за поставляемые нами товары должна была производиться мехами.

Эти предложения были переданы в Экономический отдел Министерства иностранных дел, который отклонил их на том основании, что они не представляют политического интереса.

Американцы брошены в тюрьму московскими красными под надуманным предлогом

By Hector Boon.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Переговоры, которые я только что описал, заняли около десяти дней, и за это время в доме № 10 появилось несколько новых постояльцев, в частности Бони, корреспондент «Нью-Йорк Сан», который позже был брошен в тюрьму, потому что, как утверждалось, он проявлял слишком большой интерес к делам Третьего Интернационала. Он присутствовал на открытии конференции в Петрограде в качестве гостя Радека, большевистского редактора.

Незадолго до появления Бони прибыла миссис Хардинг, англичанка, корреспондент «Нью-Йорк Уорлд». Она пробыла в доме ровно четыре часа, в течение которых Розинский, бывший портной в Ист-Энде в Лондоне, а ныне шпион ВЧК, ни на шаг не отходил от нее. Под предлогом того, что ее должны поселить в другом гостевом доме, ее увезли на автомобиле в сопровождении Могилевского, отвезли прямо в ВЧК и поместили в одиночную камеру.

Другие брошены в тюрьму.

Такое же обращение позже было применено к двум американским корреспондентам, Эстесу и Флику, которых по прибытии в Москву отвезли прямо со станции в ВЧК, где их бросили в тюрьму, и они все еще находились там, в полуголодном состоянии, когда я уезжал из Москвы. Как и в случае с миссис Хардинг, они получили разрешение советской власти на въезд в Россию до того, как покинули Ревель.

Итальянский корреспондент Пеннунсио, который во время пребывания в Москве жил в доме № 10, также получил свою дозу тюрьмы. Похоже, в его газете появилась статья, в которой обсуждался моральный дух Красной армии. Не утруждая себя вопросом, была ли она написана им, они бросили Пеннунсио в тюрьму и продержали его там десять дней.

При оформлении визы в моем паспорте для поездки в Англию я вступил в тесный контакт с Министерством иностранных дел, и в частности с неким Розенбергом, евреем, который провел несколько лет в Лондоне в качестве мастера-портного в потогонной мастерской Ист-Энда. В 1917 году он был секретарем Раймонда Робинса из Американского Красного Креста в Петрограде. Когда я прибыл в Москву, он заведовал Западным отделом МИД и, будучи агентом ВЧК, занимался всеми иностранцами в России.

Этот человек — без исключения самый неприятный индивид, которого я встречал во время своего пребывания в Советской России. Он был неизменно груб со всеми, зачастую нагл, поглощен собственной важностью и яростно антианглийски настроен — по отношению к стране, которая годами давала ему убежище.

Когда некоторые мои американские друзья были арестованы по абсурдному обвинению и брошены в тюрьму, я рискнул направить письмо протеста Чичерину, комиссару по иностранным делам. Это письмо попало в руки Розенберга, который пригрозил мне тюремным заключением за оскорбление Советского правительства. Я напомнил ему, что нахожусь в Москве под защитой охранной грамоты его правительства, на что он соизволил ответить, что это не убережет меня от тюрьмы.

Эта угроза подействовала.

Ситуация, казалось, требовала блефа, поэтому я предложил ему посадить меня в тюрьму и заверил его, что в течение двадцати четырех часов после моего ареста товарищ Красин (представитель Советов в Англии) окажется в тюрьме в Лондоне. Угроза подействовала, ибо в течение всего моего вынужденного трехмесячного пребывания в Москве я сохранял свободу. Мне вряд ли нужно говорить, что я не верю, что английское правительство арестовало бы Красина или что они сделали бы что-нибудь для меня, если бы меня арестовали.

Когда-то британское правительство было притчей во языцех среди народов земли за ту оперативность, с которой оно защищало своих граждан. Сегодня британское правительство настолько мало заботится о собственном достоинстве, что ведет переговоры с бандой мародеров, в то время как его граждане подвергаются ими дурному обращению, и даже, кажется, стремится возвести эту банду в достоинство де-факто правительства. Во всяком случае, таково чувство тех несчастных, которым позволили голодать в тюрьме в Москве, пока Красин наслаждался комфортом своего офиса на «Бондски Проспект» и роскошью своих апартаментов на Керзон-стрит в Мейфэр.

Отвергнут Красиным.

Как раз когда я готовился к отъезду в Лондон, Красин вернулся в Москву, и я отложил свой отъезд, чтобы встретиться с ним. Через два дня после его прибытия я взял у него интервью в его офисе в Департаменте внешней торговли. Он был полон уверенности в своем предполагаемом успехе в Лондоне, заверил меня, что торговое соглашение будет подписано и вскоре последует полное признание Советского правительства, и продолжал говорить мне, что не будет иметь никаких дел, прямых или косвенных, с американскими купцами, пока правительство Соединенных Штатов полностью не признает Советы.

Он оставался непреклонным в этом вопросе, но предложил мне встретиться с ним снова по возвращении в Лондон. Красин произвел на меня впечатление очень проницательного делового человека, совершенно беспринципного и готового использовать любые средства для достижения цели. Его личное тщеславие колоссально, и он продемонстрировал это во многих отношениях во время этого интервью.

Когда он присутствовал на заседании Высшего совета народного хозяйства, которое состоялось во время его пребывания в Москве, один ярый коммунист спросил его, почему он предлагает отдать богатства России британским концессионерам. Его ответ был типичен для этого человека.

«Не беспокойтесь, — сказал он. — Не бойтесь; мы ничего не отдадим. Мы заставим концессионеров вложить свои деньги, опыт и оборудование, а когда они это сделают, мы их повесим». Этот показательный инцидент был рассказан мне человеком, который присутствовал на заседании, человеком, чья репутация вне всяких сомнений.

Жил в доме комиссара.

Почти сразу после этого интервью с Красиным, когда большевики поняли, что им нечего от меня получить, мне приказали освободить мою комнату в «Доме шпионов», то есть № 10, с уведомлением за два часа. Это была работа Розенберга, но он сам себя наказал, ибо в течение остальной части моего пребывания в Москве я жил в местах, где у дверей не было охраны или аристократических шпионов, чтобы соблазнить меня на контрреволюционные заявления.

Поскольку большевики не предприняли никаких усилий, чтобы предоставить мне другое жилье, я был вынужден жить в вагоне дружественного комиссара на железнодорожной станции, который тогда ждал, чтобы отвезти его обратно в Сибирь. Я оставался в вагоне неделю, а затем нашел комнату в многоквартирном доме на Кузнецком Мосту, московской Бонд-стрит. Дом, в котором жили в основном советские служащие, был неописуемо грязным и кишел паразитами.

Только когда после вынужденного ухода из дома № 10 мне пришлось самому обеспечивать себя едой, я понял, сколько стоит прокормиться даже самым скромным образом. Принимая курс обмена, действовавший в то время, а именно 2500 рублей за доллар, и переводя рублевые цены в их американский эквивалент, черный хлеб стоил 25 центов за фунт, белый хлеб — 1 доллар, масло — 2,50 доллара, рис — 1 доллар, мясо — 50 центов, сахар — 2,50 доллара, чай — 6 долларов, а картофель, который был относительно дешев, — 4 цента за фунт.

Вышеуказанные цены являются так называемыми спекулятивными ценами на продукты питания, которые можно купить на рынке, тогда как советские цены на продукты, получаемые по карточкам, составляют лишь малую их часть.

Покупка и продажа, кроме как государством и государству, незаконны, и сам рынок является незаконным учреждением. Однако, поскольку он является источником большого незаконного дохода для комиссаров Эмчека (Московской чрезвычайной комиссии), ему разрешено функционировать. Единственные продавцы на рынке, которые не подвергаются внезапным арестам, — это те, кто имеет договоренность с комиссарами и платит им регулярную фиксированную сумму в месяц за свою защиту.

Рынок ежедневно подвергается облавам солдат Эмчека. Аресты за один рейд составляют в среднем около 60 человек, покупателей и продавцов. Арестованных сгоняют с рынка в пункт предварительного досмотра, который находится в непосредственной близости от рыночной площади. Здесь те, кто может сделать так, чтобы это стоило того для допрашивающих комиссаров, отпускаются на свободу после конфискации их товаров; менее удачливые бросаются в тюрьму, где они остаются иногда месяцами, так и не представ перед подобием суда.

Голод поражает всю Москву под властью большевиков

By Hector Boon.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Самое печальное зрелище в московском городе — это место, которое я назвал Аллеей слез. Это переулок между двумя рядами постоянных торговых рядов на Сухаревке, где женщины и мужчины, старые и молодые, почти исключительно из образованных классов, за исключением нескольких профессионалов, которые иногда конкурируют с ними, собираются и продают свои личные вещи, чтобы свести концы с концами.

В течение трех месяцев я ежедневно ходил на рынок и никогда не упускал возможности посетить Аллею слез. Я видел женщин благородного происхождения, продающих свое шелковое нижнее белье вульгарным женам и любовницам комиссаров, которые, совершенно не заботясь о чувствах продавца, поднимали одежду на всеобщее обозрение под непристойный смех и сальные шутки стоящих рядом солдат. Я видел молодую вдову, продающую офицерский китель, и пытающуюся сглотнуть слезы, когда на вырученные деньги она спешила к хлебному прилавку. Если я правильно прочитал эту историю, этот китель был ей дорог как последнее оставшееся воспоминание о молодом муже, которого у нее забрала расстрельная команда.

Просит денег на хлеб.

Однажды, когда мне чистили ботинки, роскошь, которую я позже не мог себе позволить, пожилая дама обратилась ко мне на беглом русском языке. Я не понял ее, так как она говорила очень быстро, и сказал ей об этом. Она немедленно спросила меня на французском, немецком и английском языках, почти без акцента, на каком языке я говорю. Она рассказала мне на беглом французском, что голодает (она выглядела соответствующе), и умоляла меня дать ей немного денег, чтобы купить хлеба. Она сказала все это так, как будто выучила наизусть, а потом ей пришлось набраться смелости, чтобы произнести это, так как после просьбы о деньгах она дрожащим голосом сказала мне, что не сделала бы этого, если бы не то, что она не пробовала хлеба четыре дня.

Я отвел ее к продуктовому ларьку и настоял, чтобы она присоединилась ко мне на ранний обед. Еда была грубой, но хорошей. Пока мы ели, я заставил ее рассказать мне свою историю. Ее старший сын, офицер, был убит в войне против Германии; ее второй сын и муж были расстреляны большевиками в 1918 году, а последний удар пришелся всего несколько месяцев назад, когда ее единственная дочь и ее муж были казнены.

Продав все свое имущество, она теперь голодала и, как она сказала мне, имела только одно желание в мире — заснуть однажды ночью и никогда не проснуться. Я дал ей все, что мог. Я больше никогда не видел ее на рынке. Я часто задавался вопросом, исполнилось ли ее желание. Надеюсь, что да; для этой бедной леди и тысяч подобных ей смерть не может таить в себе ужасов, только облегчение от невыразимых страданий.

Леди в возрасте, которую я часто встречал на Сухаревке, продающую свою одежду и другие мелочи, как я с радостью узнал, благополучно вернулась в Англию. Она английская гувернантка, которая была на службе у богатой семьи, жившей в провинции. Она неоднократно обращалась к Розенбергу из советского МИДа с просьбой разрешить ей вернуться в Англию, в чем ей было грубо отказано. Пока французский Красный Крест был в Москве, ее кормили, но когда он был эвакуирован, ей стало трудно выжить. Я не смог ей помочь, так как сам был в отчаянном положении, близком к голодной смерти. Эта леди жила в английском доме, где я навещал ее несколько раз. В конце концов он был занят Советами, и оставшихся английских женщин согнали по четыре-пять человек в комнату, в то время как большевистские постояльцы жили с комфортом по комнате на каждого.

Жестокость большевиков.

Захват дома Святого Андрея был лишь одним из примеров жестокого обращения большевиков с британцами и американцами в Москве. Это действие было тем более презренным и трусливым, что люди, жившие там, были по большей части бедными гувернантками, совершенно лишенными средств.

Когда Красин уехал из Москвы, я обратился к Розенбергу за разрешением на выезд, в чем мне было отказано на том основании, что граница закрыта. Когда границы были открыты, я снова попросил разрешить мне уехать, и меня отфутболили оправданием, что границы все еще закрыты, хотя я знал, что они открыты, так как несколько иностранцев уже уехали. Только когда Нуортева, приехавший из бюро Мартенса в Нью-Йорке, занял место Розенберга, Министерство иностранных дел выложило карты на стол и заявило, что они отказываются соблюдать мою охранную грамоту и что они намерены держать меня в качестве заложника. Мне потребовался месяц, чтобы убедить Нуортеву разрешить мне уехать. Нуортева, если оставить в стороне естественные разногласия во мнениях, вел себя как порядочный человек и проявил себя добрым и внимательным ко всем иностранцам и искренне желающим помочь им, насколько это позволяла ВЧК.

В течение последних трех месяцев моего пребывания, ожидая разрешения на отъезд, я внимательно изучал жизнь города. Я посещал всякого рода и состояния русских в их домах и получил глубокое представление о том, как они жили, если можно использовать такое слово для описания их жалкого существования.

Почти в каждом доме была перенаселенность: четыре, пять и даже шесть человек жили и спали в одной комнате. Их основной диетой были черный хлеб, каша, соленая сельдь и картофель. Если семья могла позволить себе немного мяса раз в неделю и немного молока, сахара и фруктов, они жили в сравнительной роскоши.

Карточная система — фарс.

Карточная система, за исключением новой аристократии, то есть членов Коммунистической партии, которых во всей России всего 500 000 человек, — это фарс. Большинства товаров, которые можно купить по карточкам, не существует. Карточки на самом деле годны только на хлебный паек, кашу, соленую сельдь и иногда немного растительного масла, сахара, чая и картофеля.

Большинство людей существуют на черном хлебе, каше и несладком чае. Пайки едва достаточны для поддержания жизни. Люди, судя по их внешнему виду, что, вероятно, могут объяснить медики, выглядят здоровыми, но на самом деле они ужасно недоедают и лишены всякого запаса сил. Если бы в Москве вспыхнула эпидемия, люди умирали бы как мухи.

О детях хорошо заботятся. Существует множество яслей, детских домов и детских столовых. Однако даже в заботе о детях Советы проводят различие между детьми коммунистов и потомством некоммунистов. Главная причина, по которой большевики хорошо заботятся о детях, заключается в том, что это позволяет им воспитывать грядущее поколение на большевизме, коммунизме и классовой ненависти с колыбели.

Санитарное состояние Москвы плачевно. Большая часть водопроводных труб вышла из строя зимой 1918–1919 годов, и с тех пор не предпринималось никаких попыток их починить; по сути, за последние три года не было проведено никаких ремонтных работ. Дороги и тротуары полны зияющих выбоин, и, выходя на улицу после наступления темноты, рискуешь сломать себе ноги. Улицы не освещаются.

Регулярная служба по уборке мусора отсутствует. Работы по очистке улиц, железнодорожных станций и т. д. выполняются силами принудительно мобилизованных представителей буржуазии и «показательными» отрядами коммунистов, которые работают по субботам после обеда в пропагандистских целях. Трамваи ходят с ограниченной частотой и неизменно переполнены до удушья. Магазины, разумеется, все закрыты, за исключением немногих, где продают молоко, фрукты и овощи. Нет ни ресторанов, ни гостиниц, открытых для публики. Нет никаких газет, кроме тех, что издаются Советами и которые от корки до корки заполнены ложью. Нет ни малейшей свободы печати или слова.

Население живет в состоянии террора. Солдаты ЧК носят странные мефистофельские головные уборы, чтобы внушать людям ужас. Обыски в домах неизменно проводятся ночью или на рассвете. Людей ежедневно арестовывают по самым пустяковым обвинениям и бросают в тюрьму без какого-либо суда. Людей, обвиненных в спекуляции и контрреволюции, расстреливают тысячами, не давая им ни малейшего шанса доказать свою невиновность. Только в Москве работают восемь тысяч платных агентов. Советская система шпионажа, вероятно, является самой высокоразвитой организацией такого рода в мире.

«Настоящий хищник».

Самый ненавистный человек во всей России — это Дзержинский, глава этой системы. Он буквально отправил на тот свет сотни тысяч мужчин и женщин. Это человек без сердца и совести, настоящий хищник, чей аппетит к крови ненасытен. Когда красные захватили Сибирь после падения Колчака, они по мере продвижения вглубь страны объявили об отмене смертной казни и гарантировали всем сдавшимся белым офицерам полное помилование и разрешение вернуться к своим семьям.

Это обязательство было нарушено почти сразу же после того, как они установили полный контроль над страной. По всей Сибири были вырезаны тысячи белых. Человеком, который отдал этот приказ, был Дзержинский. Миссис Клэр Шеридан писала в своем дневнике, что, когда она прощалась с ним, ей стало грустно от мысли, что она больше никогда его не увидит!

Я разговаривал с самыми разными людьми в Москве, от самых низших слоев до высших, и не встретил ни одного человека, помимо тех, кто занимает привилегированные должности на службе у Советов, который сказал бы хоть одно доброе слово о большевизме, коммунизме или любом другом «изме». С другой стороны, рабочий класс не желает возвращения старого режима. Все они хотят одного — правительства, которое даст им шанс честно зарабатывать на жизнь и оставит их в покое. Они устали от декретов, сыты по горло нормированным питанием и коммунистическим контролем и, прежде всего, ненавидят «ЧК».

Большинство девушек и женщин, работающих в правительственных учреждениях, ведут беспорядочную жизнь с комиссарами, которые обеспечивают их дополнительным продовольствием и одеждой. Девушки, которые в дореволюционные времена никогда не опустились бы до проституции — даже в России, где мораль всегда была на низком уровне, — сегодня вынуждены продавать себя, чтобы свести концы с концами. Большевизм — это самое гнусное агентство по проституции, которое когда-либо видел мир.

СОВЕТСКИЕ ПРАВИТЕЛИ — ШАЙКА ВОРОВ, ЗАЯВЛЯЕТ БУН

By Hector Boon.

Copyright, 1921, by the Press Publishing Co. (The New York World).

Я покинул Москву в субботу, 10 октября, на курьерском поезде, который вез депеши для Иоффе, главы советской мирной миссии, и прибыл в Ригу утром во вторник, 13-го.

Со мной ехал английский офицер, капитан Дж. С. Кэмпбелл, бывший артиллерист, который был захвачен красными в январе на реке Печора, к востоку от Архангельска, во время лесотехнической съемки и провел значительное время в тюрьме как в Архангельске, так и в Петрограде. Моими другими попутчиками были мистер Хопвуд, помощник управляющего компании Kodak, проживший в Москве восемнадцать лет, и две его дочери.

И Кэмпбелл, и я всегда будем с теплотой вспоминать радушный прием, оказанный нам полковником Тэллентсом, британским комиссаром в странах Балтии, и помощь, которую нам оказал мистер Лауден, британский консул. Находясь в Риге, мы также виделись с мистером Янгом, американским комиссаром, которому передали всю последнюю информацию об американцах, удерживаемых в качестве заключенных в Москве.

В Риге нам было трудно осознать, что мы наконец сбежали от большевиков, и только когда мы прибыли в Лондон 19 октября, проехав через Берлин, мы по-настоящему почувствовали, что наконец достигли безопасности и цивилизации.

«Шайка мародеров».

В Лондоне я обнаружил, что люди, интересующиеся Россией, активно обсуждают предложенное торговое соглашение с большевиками, но никто из тех, кто имел с ними дело, не поддерживал этот план или был настроен решительно против него. Я провел большую часть последних трех лет в России, отчасти с красными, отчасти с белыми, и все это время занимался делами как бизнесмен.

Все мои личные деловые интересы сосредоточены в России, и я только выиграю от возобновления торговли с этой страной, но, несмотря на это, я абсолютно и бескомпромиссно против любых торговых отношений с советской властью. Я не буду иметь ничего общего с Россией в плане торговли, пока большевики остаются у власти. Я считаю торговлю с шайкой мародеров, которая сейчас удерживает власть в этой стране, несостоятельной как в теории, так и на практике.

Основа любого бизнеса — кредит, а основа кредита — репутация. Большевики — воры. Их слово ничего не стоит, а их товар — это в основном краденое золото, и я отказываюсь становиться скупщиком краденого даже по наущению британского правительства.

Мистер У. Б. Вандерлип сказал мне в Москве, что как только мистер Гардинг вступит в должность, Соединенные Штаты признают советское правительство и торговля между Штатами и Россией будет в полном разгаре в наступающем году.

При всем уважении к мистеру Вандерлипу и его фантастическому контракту (который не стоит бумаги, на которой написан), я не верю, что Соединенные Штаты Америки будут иметь хоть что-то общее с советским правительством или что правительство Соединенных Штатов последует примеру британского правительства, заключив позорный контракт с самой большой бандой убийц и негодяев, которую когда-либо видел мир, или совершит какой-либо акт, который будет способствовать усилению власти шайки мародеров, чья цель — задушить поистине демократическую форму правления, существующую в Штатах, ради создания и защиты которой сыны Америки так доблестно проливали свою кровь в прошлом.

Я хотел бы, чтобы народ Америки знал, что, помимо мистера Герберта Уэллса и некоторых заблуждающихся членов британского правительства, в Англии есть только две категории людей, желающих, чтобы Англия торговала с большевиками, а именно: те производители и купцы, у которых на руках большие запасы товаров, которые они не могут сбыть, и сторонники «прямого действия» и их сообщники. Помимо этих двух категорий, народ Англии против любых сделок с Лениным и Ко.

«Враги человечества».

К тем производителям и купцам, будь то англичане или американцы, которые хотят торговать с большевиками, я не испытываю ничего, кроме презрения. Это те люди, которые обирали свои страны во время войны, которые не упускали возможности воспользоваться бедственным положением своей страны, а сегодня они готовы иметь дело с врагами человечества, если это поможет им набить собственные карманы.

Во всей России насчитывается не более одного процента настоящих большевиков. Антибольшевистские элементы в этой стране едины в своем противодействии снятию блокады. Хотя они понимают, что в некоторой степени их нынешние плачевные условия существования могли бы быть несколько улучшены за счет ввоза товаров первой необходимости, они предпочитают претерпевать еще большие лишения, если это поможет добиться свержения и окончательного уничтожения большевизма.

Мистер Уэллс заявил, что российское население в целом довольно большевистским правлением. Я не могу понять, как у мистера Уэллса сложилось впечатление о «в целом довольном» населении. Если бы мистер Уэллс провел год в России как свободный агент, не стесненный большевистскими гидами, а затем сделал заявление, что население «в целом довольно», я бы назвал это хладнокровной, расчетливой ложью, но поскольку он провел всего две недели в Петрограде и тридцать часов в Москве (я был там в то же время), мы можем списать это заявление на невежество; по сути, мистер Уэллс проявил поразительное невежество в отношении многих жизненно важных факторов российской ситуации.

Я не верю, что честный профсоюзный деятель в любой стране поддерживает ту форму правления, которую большевики установили в России. Я не могу не чувствовать, что если бы настоящий профсоюзный деятель в Англии и Америке обладал такими же знаниями о большевистском правлении из первых рук, как я, он был бы готов к тому, чтобы правительство его страны торговало с советской властью и тем самым укрепляло ее.

Нигде в мире сегодня с настоящим рабочим не обращаются так плохо, как в России. Труд принудителен, а профсоюзы упразднены. Рабочий, по-видимому, не имеет никаких прав и права голоса в управлении своей страной. Ему отказано в праве на забастовку или протест против крайне низких зарплат.

Большевистское правительство — это правительство воинствующего меньшинства. Это меньшинство состоит в основном из преступных элементов страны. Ленин не раз заявлял, что народ в целом слишком невежественен, чтобы ему можно было позволить иметь право голоса в управлении страной. Он утверждает, что страной должны управлять сильные люди, которые должны решать, что хорошо для народа, и, решив это, навязывать свою волю народу с помощью военной силы.

Я бы порекомендовал рабочим Америки принять к сведению и глубоко осмыслить следующее:

(1) Народ России не имеет права голоса в управлении своей страной.

(2) Нет свободы печати или слова.

(3) Труд принудителен.

(4) Людей, обвиняемых в преступлениях против советских законов, которые не являются стабильными, а меняются изо дня в день, бросают в тюрьму без суда.

(5) Нет судов присяжных.

(6) Профсоюзы упразднены.

(7) Право на забастовку запрещено.

(8) Существует воинская повинность.

И, сделав это, пусть скажут, желают ли они установления таких же условий в своих странах. Я не думаю, что они этого хотят. Я думаю, они согласятся со мной, что такое правительство невозможно. Те иностранцы, которые жили в России при советской власти, единодушно осуждают ее как худшее правительство, которое когда-либо видел мир.

Уэллс ничего об этом не знает

Мистер Уэллс, после двухнедельного пребывания в стране, говорит нам, что советская власть — единственно возможная форма правления для России в настоящее время. Он создает впечатление, что, поскольку он решил, что «сейчас нет никакой альтернативы этому правительству», то это решает вопрос, и мы должны делать так, как советует мистер Уэллс. Мистер Уэллс высмеивает Маркса и в то же время почти на одном дыхании говорит нам, что большевистское правительство, которое является коммунистическим правительством, — единственно возможное правительство для России.

Мне кажется, что мы вправе судить о ценности советов мистера Уэллса только по этим двум утверждениям и что нет необходимости углубляться в его дерзкую литературную гимнастику, кроме как сказать, что мистер Уэллс, несмотря на свое хвастовство, что его не обманули во время пребывания в России, если судить по тому, что он написал, был одурачен по полной программе.

Мистер Уэллс заявляет: «Многое из того, что делал красный террор, было жестоким и ужасным; он в значительной степени контролировался узколобыми людьми, и многие из его чиновников были движимы социальной ненавистью и страхом перед контрреволюцией, но если он и был фанатичным, то был честным. Помимо отдельных зверств, он, в целом, убивал ради причины и ради цели».

Опять же, я полагаю, мы должны списать это заявление на невежество мистера Уэллса. В истории мира никогда не было более коррумпированной и нечестной организации, чем Чрезвычайная комиссия. Нет большего негодяя, чем Дзержинский, ее председатель. Но, невежественный и самонадеянный мистер Уэллс, кто вы такой, чтобы говорить миру, что Чрезвычайная комиссия честна? Что вы о ней знаете? Что вы видели из ее методов? Осмелюсь сказать, что вы ничего не видели и пишете, как часто делаете, о вещах, о которых ничего не знаете.

Вы живете в свободной стране, свободной от всяких преследований, наслаждаясь всеми человеческими удобствами при установленном правительстве; и вы едете в Россию, проводите там две недели со своим блеющим, разглагольствующим извращением человечества, Максимом Горьким, а затем возвращаетесь и говорите своим соотечественникам, что они должны поддерживать кучку негодяев.

Последнее слово вам, мистер Уэллс — оставьте Россию в покое. Вы причинили много вреда и заслужили справедливое негодование каждого истинного друга России. Если вам так хочется баловаться ядом, напишите еще одну «Энн Веронику». Российская проблема — это та, которую будут решать люди, а не литературные акробаты.

В заключение я хотел бы напомнить великому американскому народу, что они сражались в великой войне, чтобы сделать мир безопасным для демократии. Вы помогли уничтожить германский милитаризм, но помните, что германский милитаризм — ничто по сравнению с советской властью. Поставив перед собой цель избавить мир от милитаризма и сделать его безопасным для демократии, имеете ли вы право оставлять задачу невыполненной? Не лежит ли на вас моральное обязательство сокрушить воинствующее меньшинство, которое эксплуатирует и держит в страхе 99 процентов русского народа?

The World НЬЮ-ЙОРК ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ — ЕЕ ЦЕЛИ И ЕЕ ПРИТЯЗАНИЯ

THE WORLD as established by

JOSEPH PULITZER, May 10, 1883:

«Институт, который должен всегда бороться за прогресс и реформы, никогда не мириться с несправедливостью или коррупцией, всегда бороться с демагогами всех партий, никогда не принадлежать ни к одной партии, всегда выступать против привилегированных классов и общественных грабителей, никогда не терять сочувствия к бедным, всегда оставаться преданным общественному благу, никогда не довольствоваться просто публикацией новостей, всегда быть решительно независимым, никогда не бояться нападать на зло, будь то со стороны хищной плутократии или хищной нищеты».

Прошло более тридцати семи лет с тех пор, как было сделано это заявление. Все это время The World изо всех сил старалась реализовать высший идеал, поставленный перед ней, и к этой цели она стремится всеми своими силами и сейчас.

Поэтому не будет неуместным указать на степень успеха, которого достигла The World. В измерении высоты, которую достигла эта газета в своем вечно парящем полете, нет хвастовства; нет бахвальства в повторении ее целей, в изложении ее притязаний.

Ибо миллионы людей, читающих The World, согласны с тем, что она делает большие дела по-крупному. Иначе они бы ее не читали. И не заполняли бы ее колонки рекламой, которая сама по себе является интереснейшим и важным чтением.

Даже перечисление великих дел, которые The World совершила за последние двенадцать месяцев, чтобы повторить оказанные ею общественные услуги, заняло бы здесь слишком много времени. Но рассмотрите на мгновение последнее из них. Решимость The World улучшить жилищные условия в этом городе привела к обнаружению и разоблачению беспрецедентного строительного мошенничества. Расследование, проведенное Объединенным законодательным комитетом по жилищным вопросам, к которому принудила The World, привело к дальнейшим поразительным разоблачениям. Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что из этого может выйти бесконечное благо.

На самом деле, кажется не невозможным, если законодательный орган сделает свою часть работы, что житель Нью-Йорка со средним достатком сможет достойно разместить свою семью и у него останется достаточно денег, чтобы купить еду и одежду.

РЕДАКЦИОННАЯ СТРАНИЦА

Газета, которая хотела бы следовать принципам, заложенным основателем The World, нуждается в редакционной странице — здравой, сильной и независимой.

То, что позиция The World по общественным вопросам руководствуется этими инструкциями Джозефа Пулитцера, общепризнано читающей публикой. Ее редакционная политика — это политика интеллектуального либерализма. Она будет искать лекарство от пороков демократии в большей демократии. Она приветствовала бы широчайшие возможности для перемен и экспериментов в приспособлении народного правительства к новым условиям, в то же время твердо выступая против революции силой и подрывных доктрин анархии. Она находит в свободе гарантию безопасности как от реакции и бурбонизма, так и от недопеченных теорий «прямого действия» с мыльной коробки.

Тем не менее, любой мужчина или женщина, у которых есть что-то действительно стоящее сказать и кто может сказать это кратко и пристойно, могут найти слушателей на редакционном форуме The World.

Карикатура — это редакционная статья, когда она таковой является. Ежедневные карикатуры Роллина Кирби на редакционной странице The World почти так же часто воспроизводятся в Европе, как и в Соединенных Штатах, как лучшие из существующих примеров американского общественного мнения, изображенного с первого взгляда в картинках. Таким образом, они сочетают в себе политический эффект сегодняшнего дня с непреходящей исторической ценностью.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБОЗРЕВАТЕЛИ

The World особенно повезло с политическими обозревателями. В этом направлении величайшим достижением года стало интервью Луи Сейболда с президентом Соединенных Штатов. С любезного разрешения The World интервью было опубликовано в газетах по всей стране. Его и автора восхваляли журналы, обзоры и газеты, посвященные журналистике.

Столь же примечательным было разоблачение тем же политическим авторитетом финансирования кампании генерала Леонарда Вуда за выдвижение кандидатом в президенты.

Чарльз Михельсон возглавляет замечательный штат Вашингтонского бюро The World. Само собой разумеется, что Белый дом и все департаменты посещаются ежедневно. Мистеру Михельсону никогда не нужно опровергать или исправлять свои точные депеши.

В Олбани Чарльз С. Хэнд освещает открытые заседания и «внутренние» дела законодательного органа с одинаковой беспристрастностью и бесстрашием.

Женщины в политике, которые после принятия Девятнадцатой поправки заняли свое место в партиях бок о бок с мужчинами, работая в качестве помощников лидеров в районных, окружных или государственных организациях, внимательно и точно отслеживаются в их недавно узаконенной деятельности.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ — По телеграфу

Телеграфная новостная служба The New York World в Соединенных Штатах простирается с севера на юг от Дулута, штат Миннесота, до Браунсвилла, штат Техас, и с востока на запад от Истпорта, штат Мэн, до Сан-Франциско. До любой точки страны можно добраться, какой бы маленькой она ни была, через договоренность с корреспондентом в ближайшем крупном городе. В каждом городе Соединенных Штатов, большом и малом, либо есть представитель World, либо он доступен по телефонному звонку.

Запросы на новости в The New York World охватывают каждый раздел и каждый вид новостей и передаются по проводам либо по телеграфу, либо по телефону в любой чрезвычайной ситуации.

ЗАРУБЕЖНАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ и общие европейские новости

Хорошие американцы по рождению и хорошие американцы иностранного происхождения имеют одинаково глубокий интерес к зарубежным новостям. Эта хорошая американская газета создала превосходную организацию для сбора новостей из самых авторитетных источников по всему земному шару и отправки их по кабелю, беспроводной связи — курьером, когда это необходимо.

Высокий статус и репутация корреспондентов The World за рубежом дают им легкий доступ к главам правительств, прелатам, дипломатам, ученым, капитанам индустрии и лидерам труда.

Джеймс М. Туохи, лондонский представитель The World, является дуайеном лондонских корреспондентов. Его знание европейских дел восхитительно. Джозеф Пулитцер назначил его главой европейского центра обмена новостями для The World, и мистер Туохи назначил корреспондентов для The World во всех столицах Европы, будучи лично знаком с каждым мужчиной и женщиной, которых он выбрал. Никто не знает больше, чем Туохи, о политике в Ирландии и британском правлении в Ирландии, темах, которыми поглощены десятки тысяч читателей The World.

Каждый читатель The World знаком с именами ее штатных корреспондентов за рубежом, ибо они, будучи уверенными в фактах, которые излагают, только рады принять на себя публичную ответственность за них. Линкольн Эйр в Париже; Арно Дош-Флёро, у которого в данный момент есть разъездная комиссия; Сирил Браун в Берлине; мисс Беатрис Баскервиль в Риме стали друзьями, даже гидами для вдумчивых людей, которые поддерживают эту газету — когда и где бы ни был сосредоточен интерес человечества, там и тогда присутствует штатный корреспондент The World; в штаб-квартирах сражающихся армий, на всех важных конференциях дипломатов, на дискуссиях банкиров, на конгрессах труда — в Москве, Константинополе, Вене, Спа, Версале и Женеве — где угодно. И линии немедленной связи тянутся из Лондона в самые отдаленные уголки земли.

ОТДЕЛ СБОРА ГОРОДСКИХ НОВОСТЕЙ

Редакционный и репортерский штаты The World состоят из высококвалифицированных, умных, находчивых людей, одаренных как писатели. Они обладают широким человеческим сочувствием, что делает их быстрыми в обнаружении новостей и историй, представляющих интерес для человечества. Эти писатели и сборщики новостей были привлечены со всех частей страны и из многих стран. У каждого из них есть какая-то специализация, какой-то уникальный дар понимания, так что когда история «взрывается», городской редактор может выбрать из своего штата того единственного человека, который по своей природе идеально подходит для того, чтобы понять, распутать и написать ее. Поскольку вопросы огромной важности в бизнесе, финансах и коммерции, а также судебные процессы, спортивные истории, криминальные и детективные истории, социальные дела, политические интриги, приключения, несчастные случаи, морские и судоходные байки, военные истории, охотничьи приключения, истории о природе, музыке, искусстве и театре постоянно «взрываются», необходимо иметь в штате великого столичного журнала людей, которые могут мгновенно «прыгнуть» на историю и схватить ее, собрать ее многочисленные нити и вернуться через несколько минут или несколько часов, готовыми написать не только развлекательную, но и правдивую и точную историю.

Благодаря долгому опыту — многие из этих людей работают в газете почти с юности, а другие прошли обучение в лучших редакциях страны — эти люди приобрели профессиональное мастерство, огромное уважение к своей работе и достойное отношение к правам читающей публики. The World, благодаря своей полной организации местного штата, обладает знаниями практически о каждом новостном событии в Нью-Йорке и печатает все, что представляет интерес для публики.

ФИНАНСЫ

Прогнозы, сделанные на страницах The World относительно действия глубинных экономических факторов в финансах, оказались настолько точными во время потрясений, сопровождавших Великую войну, что принесли финансовому отделу Уолл-стрит, возглавляемому Сэмюэлем С. Фонтейном, завидную репутацию как дома, так и за рубежом. Некоторые из этих предсказаний были столь же поразительны в своем исполнении, как и в своей концепции. Вот одна примечательная иллюстрация:

Осенью 1914 года, когда британские банкиры почти истерически требовали, чтобы Соединенные Штаты отгружали неограниченные количества в счет погашения текущих обязательств, а фунт стерлингов котировался по 7 долларов за фунт, финансовый редактор предсказал, что до конца Великой войны эта страна не только выкупит все ценные бумаги Соединенных Штатов, находящиеся за рубежом, но и что дебетовое сальдо Англии в этой стране вырастет до таких поразительных размеров, что фунт стерлингов будет загнан ниже 4 долларов в Нью-Йорке. Английские экономисты были потрясены таким финансовым иконоборчеством. Они отмахнулись от него как от частицы янки-невежества и наглости. Каждый старшеклассник знает, насколько полно сбылось это предсказание.

Когда Федеральный резервный банк Нью-Йорка, по предложению Федерального резервного банка, впервые начал свою кампанию по принудительной дефляции с помощью высоких процентных ставок, наложенных на заемщиков под залог акций, финансовый редактор The World обратил внимание вашингтонских властей на тот факт, что необходимость ликвидации не ограничивается акциями, но распространяется на все районы страны и что спекуляция, которая причиняла наибольший дискомфорт людям, была сосредоточена в значительной степени на Юге, где банки выдали огромные суммы под хлопок по фиктивным ценам, и на Западе, где необоснованный кредит был предоставлен зерновым и продовольственным заказам.

Правдивость этого была немедленно признана национальными банковскими властями. Ставки переучета были сделаны единообразными во всех региональных учреждениях, и в результате произошло великое движение по пересмотру цен, которое привело к повсеместному снижению стоимости жизни.

The World через свои финансовые колонки почти год назад начала привлекать внимание общественности к ростовщическим ставкам, взимаемым некоторыми спекулятивными банками Уолл-стрит, которые, как она заявила, достигли масштабов общественного скандала. Эти обвинения были подхвачены контролером валюты Уильямсом и подтверждены во всех деталях. Осуждая эти факторы, контролер воспользовался случаем в интервью, данном вашингтонскому корреспонденту, чтобы отдать дань уважения финансовому редактору The World;

Мистер Фонтейн не только оказал общественную услугу, но и все время демонстрировал замечательное понимание ситуации.

Некоторые примечательные статьи, указывающие на необходимость экономии в домашнем очаге, если страна хочет вернуться к бережливости довоенных дней, появились в финансовых колонках The World и были широко скопированы прессой этой страны. Они встретили не только широкое одобрение, но и стали реальными факторами в продвижении здорового духа экономии в стране.

ДРАМА

Ни в одном другом городе мира нет так много театров, как в Нью-Йорке, или он не является центром такой великой активности во всех отраслях сценического искусства. Развлекательные статьи о пьесах и актерской игре Луи В. Де Фо, более двадцати лет драматического критика The World, повсюду признаны надежным гидом для театрала — это благодаря его бесстрашию и справедливости, а также авторитетности его мнений и впечатлений, полученных за более чем четверть века постоянного наблюдения и изучения самого популярного и щедро посещаемого из всех искусств.

ИСКУССТВО

Дела искусства освещаются обзорами важных выставок в музеях и галереях, новостными упоминаниями о других выставках, отчетами о продажах, представляющих основной интерес, и сводками художественной деятельности в других городах, где содержатся музеи.

Особое внимание в течение многих лет уделялось проектам физической красоты городов и движению за индустриальное художественное образование, благодаря которому американское мастерство может завоевать и удержать почетное место в мировом признании. Это движение, к которому привержены ведущие музеи и многие производители, смотрит дальше художественных курсов в государственных школах на создание школ дизайна, поддерживаемых, если не полностью финансируемых, государственными средствами, в которых талантливая молодежь может получить обучение столь же тщательное, как и в любой из школ Европы такого типа, с тем чтобы индустриальное искусство, достойное Америки, могло стать реальным национальным достоянием.

МУЗЫКА

Музыкальный отдел The World возглавляет один из самых компетентных критиков Америки, Джеймс Гиббонс Хьюнекер. Его ежедневные наблюдения за оперными и концертными событиями с нетерпением ожидаются не только из-за их непосредственной аналитической ценности, но и из-за их информирующего духа. Всесторонние знания и богатый опыт критика позволяют ему обсуждать музыку в ее связи со всеми родственными искусствами.

Мнения мистера Хьюнекера авторитетны, потому что он прежде всего музыкант. С того времени, как он впервые взволновал своих читателей как рассказчик, его восторженные последователи шли в ногу с ним по его пути через все семь искусств.

Его последняя книга «Steeple Jack» привлекла внимание.

КНИГИ И ЛИТЕРАТУРА «Что вы хотите знать о книгах, о которых вы хотите знать»

Раз в неделю в The World страница под редакцией Э. У. Осборна посвящена «Взглядам и новостям в мире книг». Здесь последние предложения издателей, в книгах по истории, эссе, поэзии, общих фактах и художественной литературе, рассматриваются в простейшей манере как вопросы текущих новостей. Отдел не имеет интересов, кроме интересов своих читателей, которым он стремится предоставить точную информацию, с мерой развлечения, столь же щедрой, какую могут позволить книги и редакционный замысел. Книжная страница в рамках ее нынешней политики является особенностью The World практически последние двадцать лет. В течение этого периода считается, что она установила некий кредит доверия за своевременность и справедливость суждений. Признавая разнообразные вкусы и желания большой массы читателей — как должна делать газетная книжная страница — эта страница не имеет ни одного помогающего слова для тома, признанного в какой-либо мере недостойным внимания любого читателя.

Колонка Роберта К. Бенчли «Книги и другие вещи» больше касается книг, чем других вещей. Но он пишет о книге так увлекательно, что если вы не прочитаете книгу, вы обязательно прочитаете Бенчли снова.

ОБЩЕСТВО

The World публикует последние новости о женщинах и мужчинах, которые занимают видное положение в Нью-Йорке и во всех социальных центрах. Она рассказывает не только о развлечениях, которые модные и богатые устраивают для собственного удовольствия, но и о тех, которые они проводят, чтобы помочь благотворительным организациям, которые они поддерживают. Свадьбы, первое появление дебютанток, театральные вечеринки, все развлечения тех, кто достоин упоминания, описаны точно и живописно на страницах этой газеты. Так же как и приемы официальных лиц — одним словом, все функции, где проявляются культура и хороший вкус.

ЖЕНЩИНЫ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕФОРМАХ

The World, с момента зарождения женского движения, фиксировала продвижение женщин в организации от маленького индивидуального клуба, работающего для развития по обычным линиям, до великих федеративных органов, которые бросают влияние образованного и просвещенного женского пола на сторону национальных реформ. Зародыш практически всех филантропических начинаний либо возник из организованных женщин, либо был ими продвинут, и колонки The World служат достаточным свидетельством детальной заботы, с которой эти амбиции были поддержаны гласностью.

АВИАЦИЯ

Как газета, смотрящая вперед, The World быстро увидела возможности авиации. Самые ранние эксперименты братьев Райт на холме Киллдевил были описаны штатным корреспондентом, и интерес The World к науке полета с тех пор демонстрируется неустанно. Исторический полет Гленна Кертисса из Олбани в Нью-Йорк, самый длинный, совершенный до того времени, был стимулирован и вознагражден 10 000 долларов, даром The World.

Когда в 1914 году разразилась война, The World продвигала всеми возможными способами дело гражданской авиации, в частности, щедро предоставляя свои колонки и помощь для запланированного трансатлантического перелета, для которого мистер Кертисс строил машину. После перемирия она продолжала демонстрировать свою веру в будущее полетов. Трофей Пулитцера, один из самых красивых, когда-либо разработанных для летного события, привлек в этом году на Митчел-Филд, Минеола, беспрецедентно большое поле быстрых авиаторов. В результате этого сбора американский интерес к скоростным возможностям самолета, несомненно, будет значительно усилен.

БЮРО ТОЧНОСТИ И ЧЕСТНОЙ ИГРЫ

Бюро точности и честной игры поддерживается The World с 7 июля 1913 года. Его цели, как указано Ральфом Пулитцером в приказе о его создании, таковы:

«Продвигать точность и честную игру, исправлять небрежность и искоренять фальшивки и фальсификаторов».

Создавая Бюро и рассылая официальное уведомление об организации своим корреспондентам, приглашая их к сотрудничеству, The World не только обеспечила лучшее и более добросовестное обслуживание на своих собственных страницах, но и распространила евангелие точности и честной игры в журналистике по всему газетному миру. Каждое уведомление, разосланное Бюро корреспондентам, предварялось следующим заявлением:

«The World стремится быть точной. Она стремится быть честной и справедливой по отношению к каждому человеку, который ее читает, и к каждому человеку, чье имя она печатает.

«Точность и честная игра неотделимы в журналистике. Неточность часто означает вред невинным людям. Влияние газеты измеряется количеством людей, которые ее читают И ВЕРЯТ В НЕЕ.

«Слова «точность и честная игра» суммируют закон о клевете. Если то, что опубликовано, является правдивым и честным, автору не нужно беспокоиться о законе о клевете, гражданском или уголовном».

На обратной стороне уведомления, разосланного корреспондентам, чтобы все могли быть впечатлены весьма решительными взглядами на точность и справедливость, которых придерживался Ральф Пулитцер, и его отец до него, были напечатаны выдержки из их публичных высказываний на эту тему.

Все жалобы, касающиеся вопроса точности или честной игры, полученные в любом отделе The World, передаются в бюро. Эти жалобы включают иски о клевете, письма от адвокатов и других лиц, а также жалобы, сделанные лично в офисе The World. Бюро проводит тщательное расследование и определяет, обоснованы ли эти жалобы, и если да, то кто несет ответственность за предмет жалобы. Установив, что жалоба обоснована, необходимое исправление подготавливается и передается для публикации управляющему редактору того издания The World, которое опубликовало конкретный предмет жалобы.

Ведется картотечный учет, показывающий, кто несет ответственность за неточности и несправедливые публикации, и этот учет указывает, кто является хронически неточным или несправедливым. Преднамеренная фальсификация, которая, к счастью, крайне редка, неизменно наказуема увольнением. Небрежность или несправедливость могут быть наказаны выговором, отстранением или увольнением. Хроническая небрежность приводит к увольнению.

Такова The New York World. Таков ее способ следования принципам своего основателя — выполнения своего долга перед самой собой — и выполнения своего обязательства перед множеством читателей, которые так щедро ее поддерживают и которые подняли ее до того превосходства, которым она наслаждается.

TRANSCRIBER’S NOTES

Опечатки исправлены; нестандартное написание и диалект сохранены.