Американскому рабочему

Автор:

ЭПТОН СИНКЛЕР

Издано автором ПАСАДЕНА, КАЛИФОРНИЯ

ПИСЬМА К ДЖАДДУ

АВТОР:

Эптон Синклер

ВВЕДЕНИЕ

Джадд — старый плотник, который последние десять лет выполнял у нас разную работу. Точно не знаю, сколько ему лет, но он довольно пожилой; его руки узловатые и мозолистые, ногти изгрызены и сломаны от ударов молотка; на лбу вздулись вены, а волосы редкие и седые. Но работает он как заведенный, и не вздумайте намекнуть, что ему пора сбавить темп — он только посмеется над вами и скажет, что одной рукой уложит любого молодого парня. Он поправит свой бандаж — у него грыжа, и он носит какой-то пояс, — пролезет под дом, чтобы подсоединить газовую трубу, и выберется оттуда с волосами и глазами, полными паутины, а моя жена скажет: «Вылезай оттуда, старый суслик». Он обожает, когда она так с ним разговаривает, и готов был бы приподнять стену дома, чтобы угодить ей. Они часто яростно спорят о том, как нужно навешивать дверь или подрезать дерево. «Никто никогда так не делал», — заявляет Джадд, считая это достаточным доводом. Он делает по-еему, пока она стоит над душой, но стоит ей уйти, как он, скорее всего, закончит работу по-своему, ведь, в конце концов, очевидно, что мужчина знает лучше женщины.

Десять лет назад на месте нашего дома был ряд пустующих участков на склоне холма, заросших сорняками и усеянных ржавыми консервными банками. Теперь это старомодный южный дом с длинной верандой и рядом белых колонн, окруженный розовыми садами, виноградными беседками, фиговыми и апельсиновыми деревьями. Дом был собран из пяти старых домов, купленных почти за бесценок, перевезенных на участок и соединенных вместе; сады моя жена разбила, втыкая в землю крошечные саженцы и целыми днями, а иногда и ночами, поливая их из шланга. Я немного помогал, после уроков помогали двое школьников, но Джадд был тем Гераклом, который выполнил большую часть этой титанической работы. Он поднимал нас с постели по утрам, и мы не раз работали после наступления темноты, чтобы успеть накрыть крышу до дождя или закончить бетонные работы, пока раствор не схватился. Чего мы только не делали вместе: копали канавы и ставили столбы для забора, пололи сорняки и подрезали деревья, укладывали черепицу и прибивали толь, чистили старую мебель и красили автомобиль, переносили гараж и устанавливали систему полива. И все это под присмотром нашего женского гения, который парил над нами, подгоняя и оценивая — в основном с точки зрения расходов! Никогда не видел такой женщины, умеющей экономить, придумывать и находить всему применение. Однажды Джадд, копая землю, наткнулся на ржавый железный костыль и тайком показал его мне. «Лучше выбрось его поскорее за холм, — сказал он. — Если хозяйка увидит, она затеет строительство железной дороги!»

Когда дом был готов, мы устроили вечеринку. Гостиная получилась необычайно нарядной, с высоким остроконечным потолком и тусклым, таинственным освещением под самым верхом; вы ни за что в жизни не догадались бы, что когда-то это была старая портняжная мастерская, купленная за сто долларов, перевезенная сюда и лишенная верхнего этажа! Что ж, пришли наши друзья, некоторые из них — богатые люди на лимузинах, что произвело фурор в нашем районе. Пригласили и соседей — это рабочий район, и несколько человек пришли, застенчивые и немного недоверчивые; они выбрали места у стены и сидели скованно и молча, пока Джордж Стерлинг, великий поэт и добродушный человек, рассказывал нам сокровенные воспоминания о Хоакине Миллере, Амброзе Бирсе, Джеке Лондоне и других калифорнийских писателях старой закалки.

Джадд надел свой лучший костюм, накрахмаленный воротничок и привел даму в черном атласном платье. Мы были удивлены, ведь знали, что Джадд уже много лет вдовец; позже мы подшучивали над ним по поводу этой дамы, он краснел, но настаивал, что «ничего такого» не было — и, по-видимому, так оно и было, поскольку он до сих пор живет один в доме, который построил сам, с камином, выложенным всеми видами блестящих цветных камней, какие только можно найти на пляжах Калифорнии. У этого дома есть веранда и много сложной бетонной работы, которая прослужит Джадду всю жизнь и дольше. Вы должны понимать, это не «история о невезении», совсем наоборот; за десять лет Джадд стал богатым человеком, получая во время войны по доллару в час. Свои сбережения он вложил в два участка, а свободное время — в строительство на них трех домов, и теперь два из них сдает в аренду. Каждую весну он ездит ловить форель, осенью — охотиться на оленей, а однажды съездил в Техас просто ради удовольствия потратить немного денег, вместо того чтобы оставлять все племянникам. Теперь, когда он приходит к нам подработать, это скорее одолжение; он спрашивает: «Ну что, у вас вышла новая книга?» Конечно, у меня всегда есть новая, он требует экземпляр, обязательно в твердом переплете и с автографом; затем мы ведем наш обычный спор о том, должен ли он платить за нее, и приходим к компромиссу: он платит оптовую цену. Он рассказывает мне, что думает о моих произведениях и что именно не так в моих идеях.

Джадд, понимаете, ни капли не «радикал». «Мне не по пути с этими “красными”», — говорит он, будучи чистокровным, стопроцентным американцем; в стране слишком много иностранцев, и если им здесь не нравится, пусть убираются. Но в то же время Джадд не дурак. Во-первых, он «раскусил» политиков; это кучка мошенников, и он доказывает это, рассказывая мне о том, что происходит прямо здесь, в Пасадене — он знает это от того или иного знакомого, работающего в городском управлении. Кроме того, Джадд «раскусил» политиков в Вашингтоне; конечно, правды не добиться, потому что газеты ее не напечатают, но посмотрите на эту нефтяную историю, посмотрите на парней, которые получили миллиард долларов от правительства под предлогом производства самолетов для войны, а в итоге ни одного боевого самолета во Францию так и не отправили. Джадд поддерживал войну и покупал облигации свободы на свои сбережения, но говорит, что, если бы правда стала известна, мы могли бы остаться в стороне от этой войны, если бы не производители боеприпасов, банкиры и их займы Англии и Франции.

Так что, видите, нам есть о чем поговорить, пока мы прибиваем черепицу и закручиваем водопроводные трубы! Не так давно Джадд сказал мне: «Черт возьми, я об этом никогда не думал!» Я ответил: «Вы бы удивились, узнав, о скольких вещах вы никогда не думали». Он сказал: «Почему бы вам не написать книгу для таких парней, как я? Рабочий устает, когда приходит домой, у него нет времени на толстые книги, и он не знает длинных слов. Но вы напишите что-нибудь короткое и простое, и покажите нам, маленьким людям, как именно нас обводят вокруг пальца».

Что ж, есть много вещей, о которых хотелось бы написать, но до всего руки не доходят. Но время от времени я думаю о Джадде и о миллионах других Джаддов, разбросанных по этой великой стране. Я думаю о том, что хотел бы сказать им, если бы только мог до них достучаться. Сегодня утро Дня благодарения 1925 года; почему выбрано именно это утро, не могу представить, но я сижу за своей пишущей машинкой на той самой веранде, которую помогал строить Джадд, вылезая из-под нее с волосами и глазами, полными паутины — старый суслик! Я начинаю книгу, которую он просил меня написать для него и других американских рабочих.

ПИСЬМО I

Дорогой Джадд:

Есть вещи, которые мы с вами и все американцы принимаем как должное и о которых не нужно спорить. Например, каждый человек имеет право попасть на небеса своим путем, если сможет; мы не собираемся вмешиваться в чью-либо религию. Кроме того, мы верим, что все люди должны быть равны перед законом. Мы не имеем в виду, что у всех равные способности — это было бы глупо; но у всех равные права «на жизнь, свободу и стремление к счастью». Также каждый человек имеет право на то, что он произвел своим трудом; и дело правительства — защищать его в этом праве.

В целом мы считаем, что люди живут лучше, если их оставить в покое, чтобы они сами вершили свои судьбы. Мы не хотим, чтобы правительства было больше, чем необходимо; если правительство проследит, чтобы другие не лезли к нам в карман, мы сами сумеем построить свой дом и жить в нем по-своему. Это называется индивидуализмом, и вы, Джадд, его сторонник, и я не меньший сторонник. Единственный раз, когда правительство было на нашем участке за последние десять лет, — это когда приходили проверять фундамент, сантехнику и противопожарные перегородки в стенах дома; все это касается общего блага.

Если человек не хочет работать, он не имеет права ни на что — мы с этим согласны, и не будем лить слезы по бездельникам и лодырям. Мы защищаем настоящих тружеников и говорим, что они имеют право на плоды своего труда. Давайте примем это за краеугольный камень нашего мышления; давайте сделаем это критерием разумного и достойного мира. Я спрашиваю вас: получают ли рабочие сегодня то, что они производят? Или кто-то другой забирает часть этого? Посмотрите с другой стороны и спросите: есть ли в нашей стране люди, которые получают богатство, не производя его, не выполняя никакой полезной работы? Очевидно, что если человек получает вещь, которую он не производил, значит, кто-то другой произвел эту вещь и не получил ее.

Я выберу случай, который ближе всего вашему сердцу, Джадд, — те три дома, которые являются обеспечением вашей старости! Вы заплатили свои кровные деньги за материалы и собрали их своими руками, и вы говорите, что эти дома принадлежат вам. Если бы кто-то пришел с полозьями и грузовиком и попытался утащить один из них, вы бы наверняка его остановили. Если бы кто-то вселился в один из них и отказался выезжать, вы бы наверняка его выставили. Закон поддержал бы вас — и поэтому вы верите в закон! Но что, если я скажу вам, Джадд, что существуют способы, с помощью которых кто-то может отобрать у вас ваши дома, и закон не пошевелит и пальцем, чтобы помочь вам, а наоборот, придет и выставит вас вон в пользу другого?

Смотрите в оба! Предположим, некий человек получил власть устанавливать цены на товары, которые вы покупаете изо дня в день: продукты, одежду, бензин; и предположим, он взвинтил цены так, что вам стало не хватать денег; тогда вам пришлось бы заложить один из домов; и когда пришел бы срок выплаты по ипотеке, если бы у вас все еще не было денег, ваш дом был бы продан с аукциона, и закон выставил бы вас на улицу. Или давайте предположим, что этот человек получил власть обесценить валюту страны так, что каждый ваш доллар стал стоить вдвое меньше, чем раньше; разве вы не видите, что он мог бы лишить вас ваших трех домов, одного за другим? Существует дюжина способов, с помощью которых можно провернуть этот трюк; и как бы странно и пугающе ни казалась вам эта мысль, уверяю вас, это проделывали много раз, и будут проделывать еще не раз. Мир, в котором вы живете, полон устройств, с помощью которых ваши карманы опустошаются, даже без того, чтобы вы почувствовали прикосновение пальцев вора.

Если кто-то подходит и пытается продать вам золотой кирпич, вы смеетесь над ним; это старый трюк, и вы «в теме». Если он пытается продать вам золотой рудник на Камчатке или акции нефтяной скважины — кстати, Джадд, кажется, вы говорили мне, что купили акции какого-то «Нефтяного синдиката» — двенадцать сотен долларов, вы сказали! Но теперь вы усвоили урок, и никто больше не сможет развести вас как лоха.

Но, Джадд, то, о чем я здесь говорю, не называют мошенничеством, это вполне респектабельные вещи с такими красивыми названиями, что вы идете на избирательные участки и голосуете за них в день выборов, а за некоторые из них вы отдали бы жизнь на поле боя. Например, то, что называется «протекционистский тариф»; такое милое название, «протекционистский», оно заставляет вас думать о матери, оберегающей младенца в колыбели! Экономисты называют этот тариф формой «косвенного налогообложения»; и что означают эти слова? Ровно то, о чем я сказал минуту назад — устройство для опустошения ваших карманов без того, чтобы вы почувствовали прикосновение пальцев вора!

Или возьмите то, что называется «инфляцией»; то есть обесценивание валюты, так что денег в вашем кармане становится меньше, чем было раньше. Банкиры твердят вам, что «инфляция» — это самое ужасное зло, и вы им верите, будучи совершенно уверены, что этого не может случиться; в то время как простой факт заключается в том, что банкиры проделывают это с вами постоянно! За последние десять лет они лишили ваши деньги примерно сорока процентов стоимости — а вы, мой добрый старый друг, думали, что это прекрасно, потому что стоимость ваших участков выросла, как и ваших домов. Вам и в голову не приходило, что цены на все, что вы покупали, тоже росли; и что стоимость ваших денег в сберегательном банке падала; как и стоимость ваших облигаций свободы!

Джадд, вы каждое утро встаете по будильнику на рассвете, завариваете себе кофе, проглатываете пару ломтиков хлеба, может быть, яичницу, даете воду и корм своим курам и кроликам, а потом спешите на работу. Сорок лет это ваше правило, шесть дней из семи; вы работали как старый мул, по восемь-девять часов, а потом приходили домой и работали до темноты на своем участке. Сорок два миллиона американцев делают примерно то же самое, и в сумме они производят огромную гору богатства. И кому оно достанется, Джадд? Как оно должно быть распределено? В больших городах, в многоэтажных офисных зданиях сидят белорукие джентльмены за плоскими столами из красного дерева, и эти джентльмены понятия не имеют о том, чтобы ползать в грязи, потеть на жаре, морозить пальцы на холоде или пачкать свои белые воротнички и мять брюки — нет, Джадд, они об этом понятия не имеют!

Пока вы работаете, этим джентльменам не остается ничего, кроме как думать; и предмет их мыслей один-единственный: как забрать у вас как можно большую часть того богатства, которое вы производите своим трудом. Они называют себя «великими руководителями», Джадд; и то, чем они руководят, — это американский рабочий. Они разработали самую тонкую и совершенную машину эксплуатации — то есть машину для того, чтобы заставить вас производить богатство, пока они его потребляют, — которая когда-либо существовала в истории человечества. Я собираюсь показать вам эту машину; я разберу ее на части, как если бы это был автомобиль, и дам вам увидеть, как именно она устроена. Я покажу вам то, что называется «раздуванием капитала», и как это отнимает у вас большую часть ваших ежедневных заработков. Я покажу вам то, что называется «манипулированием рынком», и как это выманивает монеты из вашего кошелька — и заметьте, старый друг, не когда вы идете играть на Уолл-стрит, ведь вы никогда этого не делали; а когда вы идете за угол в магазин и покупаете буханку хлеба из пшеницы, или рубашку из хлопка, или любой другой товар, произведенный машинами и перевезенный по железной дороге.

Прежде всего, я собираюсь показать вам самый захватывающий фокус — нашу банковскую систему. В юности вы были фермером; и некоторые ваши родственники — фермеры на Востоке. Что ж, Джадд, у нас есть Федеральный резервный банк, и три года назад этот банк залез в карманы фермеров Америки и вытащил — как вы думаете, сколько? Около четырех миллиардов долларов! И отдал их кому, как вы думаете? Да банкирам Уолл-стрит, производителям и трестовым магнатам, с которыми они работают рука об руку. Вскоре после этого я путешествовал по Северо-Западу и в штате за штатом находил целые округа, где каждая ферма была продана за долги по налогам. Как вы думаете, Джадд, я требую слишком многого, когда говорю, что вам действительно стоит понять, как такое может происходить?

ПИСЬМО II

Дорогой Джадд:

Библия говорит нам, что «не хлебом единым жив человек». Послушаешь некоторых, так можно подумать, что Библия говорит: «человек не живет хлебом». Мы с вами знаем, что живет; и если он хочет быть достойным и цивилизованным, ему нужно многое другое: дом с несколькими комнатами, чистая одежда, книги и отдых. Нет ничего более разрушительного для здоровья и счастья, чем крайняя нищета; неспособность обеспечить себя и своих близких самыми необходимыми жизненными благами.

Есть части света, где нищета — это кара природы; но это, безусловно, не относится к Соединенным Штатам в 1925 году. У нас страна площадью почти четыре миллиона квадратных миль, с большим разнообразием и богатством природных ресурсов, чем любая подобная территория в мире. У нас есть почти все, что нужно современной промышленности; основная часть нашего импорта — это предметы роскоши: кофе, бананы, музыка и французская мода. У нас сорок два миллиона рабочих, тщательно обученных своему делу, и у нас самая высокоорганизованная промышленная система. Мы производим 40 процентов мирового железа и стали, 52 процента угля, 60 процентов меди, 75 процентов кукурузы, 85 процентов автомобилей и так далее по длинному списку.

Двадцать семь лет назад наше правительство провело исследование ручного труда в сравнении с машинным в некоторых распространенных отраслях; так, изготовление десяти плугов вручную занимало 1180 часов, а с помощью машин — всего 37,5 часов; изготовление ста пар дешевых ботинок вручную занимало 1436 часов, а с помощью машин — всего 154 часа. Из этих расчетов следовало, что машины сократили человеческий труд в некоторых случаях на 80 процентов, а в некоторых — до 95 процентов. Это было в 1898 году; а с тех пор сколько еще было сделано! У нас есть завод Форда, где работают 165 000 человек и выпускается 2 500 000 автомобилей и грузовиков каждый год — один за двадцать дней труда одного человека! В Чикаго есть огромные печи, работающие автоматически на электричестве, которые выпекают 14 400 идеальных буханок хлеба каждый день. У меня есть друг, у которого есть машина для изготовления книг, выпускающая 64-страничные книги со скоростью 5000 штук в час. Можно заполнить страницы чудесами такого рода. Мы сейчас обуздываем реки и водопады, а в штате Мэн — океанские приливы, и инженеры подсчитали, что машинная энергия обеспечивает нас эквивалентом трех миллиардов трудолюбивых рабов. Г-н Роджер У. Бэбсон, который руководит крупным статистическим бюро, приводит цифры машинного производства, из которых следует, что 13 важных отраслей промышленности теперь производят в среднем в 88 раз больше, чем при ручном труде.

Очевидно, что каждый в стране должен жить в 88 раз лучше; нищета для трудолюбивого рабочего должна составлять одну восемьдесят восьмую часть от того, что было в 1825 году. Но в чем дело, Джадд? По какой-то причине нищеты столько же, сколько было всегда, а возможно, и больше! В старые времена никто не голодал — если только он не был лодырем или пьяницей. Наши предки были сыты и умудрялись растить семьи из десяти, а иногда и двадцати крепких детей. Сколько рабочих на наших заводах и шахтах могут позволить себе такую роскошь сегодня?

Передо мной фотография нашей национальной столицы в Вашингтоне с ее высоким белым мраморным куполом; снимок сделан поверх грязных трущоб, приходящих в упадок. И это не постановочный снимок, это фотография, которую вы могли бы сделать во многих местах Вашингтона. Или отправляйтесь в Нью-Йорк, центр нашего богатства и моды; школьные власти сообщают, что две трети детей там физически неполноценны, а четверть приходит в школу, страдая от голода и недоедания; два года назад Государственная комиссия по планированию сообщила, что две трети миллиона человек в городе «живут в жалких условиях».

В Новой Англии тысячи рабочих фабрик сейчас бастуют против снижения их голодных зарплат; здесь вы найдете «женские города» — все мужчины уехали, и женщину можно купить по цене сэндвича. В Пенсильвании сто тысяч шахтеров бастуют, чтобы сохранить свое жалкое существование; они живут в лачугах и едва могут прокормить свои семьи. В Джорджии и Каролинах вы найдете фабрики, работающие на труде маленьких детей; а рядом — дворцовые поместья богачей, счастливое состояние, описанное поэтессой:

Защитники нашей промышленной системы признают эти факты, если их прижать к стенке, но говорят, что ситуация постоянно улучшается. Профессор Гарвардского университета только что опубликовал книгу, в которой рассказывает, как наша славная система быстро решает все проблемы; очень скоро бедных не останется вовсе. Что ж, теперь я сделаю заявление, Джадд, а вы запишите его, положите в шляпу и время от времени поглядывайте, пока пилите бревна или замешиваете цемент:

The golf-links lie so near the mill

That almost every day

The laboring children can look out

And see the men at play.

Положение массы рабочих в Соединенных Штатах медленно, но неуклонно ухудшается на протяжении последних тридцати пяти лет.

Давайте посмотрим. Мы хотим определить, что называется «реальной заработной платой»: то есть заработная плата в соотношении со стоимостью жизни. Достаточно ясно, что если ваша зарплата вырастет с четырех долларов в день до восьми, а стоимость жизни при этом удвоится, вы не станете богаче, чем были раньше. Это один из способов одурачить рабочего; но мы не позволим себя одурачить!

Проблема не проста; нужно рассчитать ставки заработной платы в репрезентативных отраслях за ряд лет; а затем рассчитать среднюю стоимость товаров за тот же период. Легко «подогнать» цифры, сделав упор на те отрасли, где зарплаты выросли, или, наоборот, выделив те товары, цены на которые остались низкими. Например, пока я пишу это, министр Гувер докладывает президенту, а президент сообщает прессе набор цифр, показывающих, как американские рабочие добились некоторого прироста реальной заработной платы за последние несколько лет; и эти радостные вести красуются на первых полосах всех наших великих газет. И что это? Просто наглый обман! Г-н Гувер рассчитал оптовые цены! Он знает, что эти цены снизились, в то время как розничные цены не снизились соответствующим образом; также, излишне говорить, он знает, что американские рабочие не покупают продукты и одежду по оптовым ценам!

Профессор Пол Х. Дуглас из Чикагского университета опубликовал в «Трудах Академии политических наук» (том XI, № 2) очень подробное исследование реальной заработной платы с 1890 по 1924 год. Это лучшая работа, которую я видел, и результаты можно суммировать в одном предложении: реальная заработная плата в Соединенных Штатах с 1890 по 1924 год снизилась на пять процентов. Иными словами: если в 1890 году рабочий мог купить 20 фунтов товаров первой необходимости, то сегодня он может купить 19 фунтов.

Эти цифры произвели сенсацию; ведь вы понимаете, что нет ничего, что наши хозяева старались бы скрыть от своих слуг так тщательно, как этот факт. Я использовал эти цифры во всех письмах; но как раз когда я закончил и собирался отправить рукопись в печать, профессор написал мне письмо, в котором сообщил, что пересмотрел работу и теперь показывает прирост реальной заработной платы за последние четыре года. Причина изменения в том, что он решил, что ранние цифры были «необоснованно перегружены свининой и говядиной, которые дорожали гораздо быстрее, чем другие товары».

Здесь вы видите именно то, что я объяснял. Сколько свинины и говядины нужно учитывать в семейном бюджете рабочего? Наши отцы ели свинину и говядину и выросли полноценными мужчинами; но, конечно, в те времена не было мясного треста. Если теперь стоимость свинины и говядины растет слишком быстро, рабочий может приспособиться к кули-диете, к крахмалистым продуктам, которые дешевы и относительно стабильны в цене. Но я, со своей стороны, ем свинину или говядину раз в день и требую того же права для вас, Джадд!

Одно можно сказать наверняка: во многих базовых отраслях произошел спад. Новые цифры, которые прислал мне профессор, показывают потери для канцелярских служащих и почтовых работников; и единственные, кто значительно выиграл, — это учителя, которые считают себя профессионалами, а не рабочими. Конечно, бастующие текстильщики в Массачусетсе не получили никакой выгоды в этом году, как и 158 000 бастующих шахтеров! Спросите фермеров Северо-Запада об их положении, и вы услышите громкий крик отрицания! Бывший губернатор Иллинойса Лоуден заявил на публичном банкете в Нью-Йорке, что с 1920 по 1924 год доход американского фермера на вложенный капитал составлял три десятых процента!

Я знаю, что сегодня среди наших рабочих много видимого процветания. Но это связано с новым фактором — рабочий теперь тратит деньги на вещи, которые долго служат: дом, автомобиль, одежду и радиоприемники, вместо того чтобы тратить их на пиво и виски. Это огромный шаг вперед в цивилизации, но это не то же самое, что рост реальной заработной платы, и пусть никто не дурачит вас этим аргументом.

Чтобы получить ясное представление об истине, задайте такой вопрос: пострадал ли капиталист от потери покупательной способности за последние тридцать пять лет? Одно лишь предположение об этом вызывает смех! Есть такие, как Генри Форд, которые сегодня в миллион раз богаче, чем тридцать пять лет назад. Вероятно, Рокфеллеры в двадцать раз богаче, чем в 1890 году. Общее богатство нашей страны увеличилось с 65 миллиардов в 1890 году до 320 миллиардов в 1922 году; и так как рабочие не получили этой разницы, значит, ее получили богачи. Вот что они признают, согласно своим декларациям о подоходном налоге за четыре года, 1921-1924. Число счастливчиков, получавших доход более 300 000 долларов в год, увеличилось с 246 до 773. Число тех, чей доход составлял от 100 000 до 300 000 долларов, увеличилось с 2106 до 4921. Число тех, чей доход был от 25 000 до 100 000 долларов, увеличилось с 37 663 до 62 158. Это настоящие инсайдеры — и помните, Джадд, им не нужно было признавать никакие «фондовые дивиденды» или платить что-либо с миллиарда или двух, которые они вложили в не облагаемые налогом ценные бумаги.

Существует утверждение, часто высказываемое социалистами, обосновывающее их пророчество о том, что наша нынешняя система идет к краху. Утверждение гласит, что богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Я не знаю другого утверждения, которое вызывало бы большее раздражение у капиталистической прессы; полагаю, я прочитал тысячу редакционных статей, в которых это утверждение высмеивается, осуждается или отбрасывается как устаревшее и не применимое к Америке. Тем не менее, это правда, Джадд; все рабочие становятся относительно беднее, а огромные их группы становятся абсолютно беднее, исходя из того, что они могут купить на свою зарплату. И это в штаб-квартире процветания, богатейшей из всех наций, в хранилищах которой находится более половины мировых золотых запасов!

ПИСЬМО III

Дорогой Джадд:

Как же так получается, что в нашей стране свободы и процветания богатые становятся богаче, а бедные — беднее?

Когда вы говорите об этом с экономистом, он использует много длинных слов и рассказывает вам о естественных процессах, управляемых неумолимыми законами. Что ж, Джадд, все зависит от того, как на это смотреть: изнутри или снаружи. Если смотреть снаружи, вы видите экономические процессы; но если смотреть изнутри, вы видите действия людей. Богатство создается действиями людей — вы это знаете, потому что делаете это каждый день; и богатство распределяется действиями людей — вы также делаете это каждый день. Если люди в ходе своих сделок превратили землю в ад, то это потому, что сначала у них был ад в сердцах; и если они хотят превратить землю в рай, им сначала нужно изменить свои сердца, и тогда никакие экономические законы не встанут у них на пути.

Первым среди «действий людей», которые породили нищету в Америке, я назову нашу банковскую систему: то есть то, как люди вели и ведут себя в отношении денег. Эта банковская система была построена так же искусственно, как строится дом, и ее план можно выразить одной фразой: дать возможность тем, у кого уже есть деньги, получить как можно больше. Многие вещи в этой системе могут показаться сложными, но если вы поймете эту основную идею, вас никогда не обманут.

Один человек выращивает зерно, другой пилит лес. Было бы неудобно обменивать брус на столько-то бушелей пшеницы, поэтому люди изобрели деньги — стандарт стоимости, позволяющий обменивать что угодно на что угодно. Первый момент, который нужно уяснить: деньги — это не богатство, а лишь символ богатства. Вы можете ясно это увидеть, если представите себя на необитаемом острове с миллионом долларов в бумажках. Стали бы вы богатым? Нет! И столь же очевидно, что никто не становится богаче, когда правительство печатает новую партию банкнот. Конечно, если бы вы сами напечатали банкноты и пустили их в обращение, вы стали бы богаче; но это богатство было бы получено путем изъятия у владельцев реального богатства определенного процента того, чем они владели; денег в обращении стало бы немного больше, и поэтому существующий запас товаров имел бы немного более высокую денежную стоимость.

Это то, что я называю «обесцениванием валюты». Когда это делают правительства, это называется «инфляцией», и это любимый трюк правительств, находящихся в беде. Они печатают бумажные деньги и тратят их на товары, и чем больше они печатают, тем меньше стоимость каждой денежной единицы — рубля, марки, франка или как бы она ни называлась. Банкиры, конечно, решительно против этого метода ограбления владельцев богатства; их возражение против этого процесса основано на том факте, что когда печатаются бумажные деньги, они принадлежат правительству, тогда как банкиры считают, что они, банкиры, должны ими владеть. В этой стране им удалось добиться своего, и мы живем при системе, которая делает банкиров узаконенными фальшивомонетчиками.

Вы должны понимать, Джадд, что только около одного процента современного бизнеса ведется на основе наличных — золота, серебра или бумажных денег; остальное — это векселя, переводные векселя, чеки или другие формы кредита. И банкир — это человек, который создает этот кредит. Он продает его вам по любой цене, которую считает нужной; и это его королевская привилегия — предоставлять или отказывать в нем. У вас может быть сколько угодно реального богатства в качестве обеспечения, и вы все равно получите отказ; или у вас может быть лишь видимость обеспечения, и вы получите приз, потому что вы племянник директора. Банкир дает вам «сберкнижку» с написанными в ней цифрами, и вы выходите на рынок и обнаруживаете, что ваши созданные банкиром деньги так же реальны, как любые другие деньги, которые вы там находите — так же реальны, как кукуруза, выращенная фермером, или дом, построенный плотником.

Теория гласит, что банкир дает взаймы деньги, которые внесли его банковские клиенты. Но посмотрите! Вы берете 350 долларов наличными и кладете их в банк, и по нашим банковским законам банкир может внести эти наличные в Федеральный резервный банк и получить кредит в 1000 долларов; а затем на основе этой 1000 долларов ему законно разрешено выдавать взаймы другим клиентам банка суммы, составляющие около 10 000 долларов. Другими словами, 350 долларов, внесенные клиентом, становятся основой банковских кредитов не только на эти 350 долларов, но и на дополнительные 9650 долларов, созданные нашим узаконенным фальшивомонетчиком! Общая сумма наличных в обращении, около трети миллиарда долларов, таким образом становится основой десяти миллиардов долларов созданных банкирами денег — и это только для национальных банков, не считая всех банков штатов и частных банков!

Штаб-квартира этого величайшего мошенничества всех времен — Уолл-стрит. Деньги из всех маленьких банков стекаются сюда, так же как и страховые деньги, которые наши люди вносят, чтобы обеспечить безопасность своих жен и детей. Все это находится на службе у крупных банкиров-спекулянтов, чтобы использоваться для манипулирования рынками, взвинчивания и обрушения цен, чтобы инсайдеры могли покупать, пока ценные бумаги дешевы, и продавать, пока они дороги. Здесь сконцентрирована коллективная жадность всей Америки, и люди приходят в неистовство от видений внезапной наживы; они продают товары, которые надеются получить, и покупают на прибыль, которую ожидают сделать, и огни алчности разгораются добела, пока все это не взрывается, как тигель на сталелитейном заводе.

Финансовая история Америки — это летопись серии великих паник, происходящих с интервалом от семи до десяти лет. В этих кризисах банкиры раньше страдали так же, как и все мы; но это было для них невыносимо, и поэтому они заставили работать своих экспертов. Чтобы спастись во время паники, вам нужны деньги — много денег в спешном порядке; и где их можно взять? Где, как не у нашего доброго старого дядюшки Сэма? Поэтому банкиры разработали замечательную новую схему — Федеральную резервную систему; сеть из двенадцати региональных банков с руководящим органом, советом банкиров, чья функция — следить за нашей денежной системой в интересах банкиров, свободно выдавать деньги, когда они хотят, чтобы они были дешевыми, и отзывать кредиты, когда они готовы к наживе; прежде всего, следить за паниками, и когда они наступают, выдавать кредиты крупным инсайдерам, чтобы они могли оставаться на плаву, пока остальные из нас тонут.

Летом 1920 года начался разгул спекуляций, и этот совет банкиров решил, что кого-то нужно «дефлировать»; они выбрали фермеров — кого волнуют «деревенщины» из глуши? «Идите домой и кормите свиней», — сказал банкир-законодатель в Северной Дакоте делегации фермеров. Поэтому Совет Федеральной резервной системы «посоветовал» фермерским банкам больше не выдавать кредиты фермерам; и одного маленького намека было достаточно, чтобы цены на сельхозпродукцию рухнули. До того как кризис закончился, в общей сложности 603 000 фермеров либо потеряли свои фермы, либо удерживали их по милости своих кредиторов; и это правительственные цифры, Джадд! Вы знаете, как было с урожаем в тот год — фермеры на Среднем Западе сжигали кукурузу в качестве топлива, а здесь, в Южной Калифорнии, не было смысла собирать урожай апельсинов и лимонов. Но цены на автомобили, оборудование, пиломатериалы и цемент не разделили эту суровую участь; у крупных банков Уолл-стрит было столько кредитов, сколько им было нужно, и они «поддерживали» своих друзей, крупных производителей, чьи акции и облигации покоятся в их хранилищах. Они «сидели в шоколаде» и ждали, пока буря утихнет, а мы будем готовы покупать их товары по старым завышенным ценам.

Так что вы понимаете, что я имею в виду, Джадд, под своей фразой «узаконенные фальшивомонетчики». Власть выпускать новые кредиты — это власть обесценивать валюту, причем просто росчерком пера. Все разбойники, взломщики сейфов и завоеватели мира в истории не унесли столько сокровищ, сколько Уолл-стрит забрала у американского народа, используя эту власть. Летом 1920 года Федеральная резервная система вытащила четыре миллиарда долларов из карманов наших фермеров! И теперь, Джадд, я умоляю вас, когда в следующий раз услышите, как люди говорят, что человеческая изобретательность не может победить нищету, — вспомните, сколько человеческая изобретательность сделала для того, чтобы ее вызвать!

ПИСЬМО IV

Дорогой Джадд:

Мы изучаем нашу денежную систему с идеей понять, как она заставляет богатых становиться богаче, а бедных — беднее.

Деньги в их отношении к цене товаров подобны паре весов в равновесии. Если вы добавите вес на правую чашу, она опустится; то же самое произойдет, если вы уберете вес с другой чаши. Бушель пшеницы стоит, скажем, один доллар; и если что-то удвоит количество пшеницы в мире, цена на пшеницу упадет до полудоллара. С другой стороны, предположим, что, не меняя количество пшеницы в мире, вы сократите вдвое количество денег в мире; тогда произойдет то же самое: стоимость бушеля пшеницы упадет до полудоллара. Сокращая денежную массу, вы снижаете цены и делаете деньги «дорогими»; увеличивая денежную массу, вы повышаете цены и делаете деньги «дешевыми».

Теперь люди в нашей стране делятся на два класса: те, у кого есть деньги, и те, кто должен их; класс кредиторов и класс должников. Очевидно, что между этими двумя классами существует конфликт интересов относительно того, сколько денег должно быть в обращении. Если денежная масса увеличивается, деньги дешевеют, зарплаты растут, поэтому легче получить деньги и выплатить долги. Но кредитор теряет соответствующим образом, потому что он не может купить столько товаров на деньги, которые он получает; таким образом, выпуск правительством большего количества денег в обращение означает аннулирование процента всех долгов. Но с другой стороны, если количество денег в обращении сократится, деньги будет труднее получить, и на них можно будет купить больше товаров; таким образом, все кредиторы будут получать больше, чем им причитается, а множество должников будут разорены, потому что они не смогут выплатить эту дополнительную сумму.

На протяжении всей нашей истории шла борьба между этими двумя классами. Та сторона, которая контролирует правительство, будет менять денежную массу в свою пользу. И какая сторона контролировала? Ответ: богатые; у них были деньги, чтобы субсидировать политические партии, называть кандидатов и выигрывать выборы. Вот правило политики, Джадд, которое я предлагаю вам записать, положить в шляпу и изучать, пока вы пилите бревна и замешиваете цемент:

Из пятнадцати президентских выборов после Гражданской войны четырнадцать были выиграны той партией, у которой был самый большой фонд избирательной кампании.

Борьба сосредоточилась вокруг того, что называется «золотым стандартом». Все деньги нашего правительства должны быть обмениваемы на золото. До 1873 года серебро также считалось стандартом; но в том году серебро было «демонетизировано», и, конечно, это сделало деньги очень «дорогими». «Преступлением 73-го года» называли это действие класса кредиторов; оно вызвало страшную панику, десятки тысяч людей были разорены, сотни доведены до самоубийства. Поскольку нищета порождает нищету, огромная масса потомков этих людей до сих пор бедна, и в церквях им говорят, что это Воля Божья, а в газетах — что это Экономический закон.

В 1893 году у нас была еще одна тяжелая паника; я был тогда мальчиком и хорошо ее помню. Миллионы людей остались без работы и голодали, масса недовольства росла, и три года спустя у нас была кампания Брайана за «свободное серебро». Я только начинал задумываться о политике, и если сегодня я могу быть терпелив к массе наших обманутых рабочих и фермеров, голосующих за «Кулиджа и процветание», то это потому, что я точно помню, как меня одурачили в 1896 году, так что я проголосовал бы за «Мак-Кинли и процветание», если бы был совершеннолетним. Марк Ханна, миллионер-коррупционер и банковский босс, который оплатил личные долги Мак-Кинли и сделал его нашим президентом-марионеткой, собрал фонд кампании в 16 750 000 долларов и купил эти выборы для своей марионетки, совершенно открыто и очевидно; поэтому Брайан, у которого было всего 675 000 долларов на фонд кампании, не преуспел в своей схеме сделать серебро деньгами и позволить всем бизнесменам расплатиться с банкирами наполовину. Так что здесь снова вы видите, как «действия людей» сохраняли богатых богатыми, а бедных — бедными; и Бог не имел к этому никакого отношения — если только вы не верите, что Бог покупал голоса для Марка Ханны!

Поддержание «золотого стандарта», как в 1896 году, к настоящему времени сделало бы банкиров владельцами всего богатства нашей страны; и именно этого банкиры и добивались. Но произошла случайность — открытие нового золота и развитие крупномасштабной коммерческой добычи низкосортной руды. Так что мы получили именно то, чего хотел Брайан — больше денег в обращении; и поэтому банкиры получили только треть нашего богатства и ипотеку на вторую треть. Кроме того, у них есть Федеральная резервная система, с помощью которой они манипулируют валютой; они могут сделать «свободное серебро» сегодня, а «золотой стандарт» завтра, и когда наступит следующий крах, они очистят весь стол.

На самом деле, Джадд, «золотой стандарт» был лишь благочестивым воспоминанием со времен Мировой войны; азартная игра вышла из-под контроля игроков, и ни один здравомыслящий человек не верит, что мировые долги когда-либо могут быть выплачены золотом или чем-то еще. Наши банкноты Федеральной резервной системы, которые составляют большую часть наших бумажных денег, больше не содержат обещания выплатить золотом или чем-либо еще — посмотрите на одну из них и убедитесь. Есть «серебряные сертификаты», которые обещают вам серебряный доллар, но остальные не обещают ничего. Один вид «бумаги» строится пирамидой на другом виде «бумаги» — акции, облигации, долговые расписки, векселя, депозитные сертификаты и личные чеки — все они заменяют валюту и становятся основой для новых займов, кредитов и обещаний заплатить в какой-то будущий срок. Оставшиеся в обращении бумажные деньги, около трети миллиарда долларов, становятся основой десяти миллиардов долларов воображаемых денег; и в обращении находится более трех миллиардов банкнот Федеральной резервной системы и почти миллиард национальных банкнот, и все они обеспечены ничем, кроме бумаги; и есть 25 миллиардов государственных облигаций, не говоря уже обо всех облигациях штатов, округов и муниципалитетов, и около 19 миллиардов, которые нам должны иностранные государства, — все эти бумаги банки навязали нам; и мы добавляем к иностранному кредиту миллиард в год по той причине, что иначе мы не можем поддерживать работу наших отраслей. Более того, мы разработали систему продажи автомобилей, домов и мебели в рассрочку, и сейчас в обращении находится шесть или семь миллиардов таких кредитов, и все они обеспечены банками.

Такова наша «банковская система», Джадд; и на каждом этапе любого процесса вы обнаружите, что банкир платит низкие проценты по тому, что он берет в долг, и взимает высокие проценты по тому, что он дает в долг; на каждом этапе правительство принадлежит банкиру — не просто для того, чтобы собирать для него деньги, но чтобы устанавливать ставки против вас и даже против самого себя. Так, после поколений агитации нам удалось добиться создания почтовых сберегательных касс для защиты денег бедняков; правительство платит беднякам 2% по этим вкладам — и принимает не более 2500 долларов, даже по такой низкой ставке! Остальные необходимые ему деньги правительство занимает у банкиров под 3,5–5,25%! За те банкноты Федерального резерва, которые правительство позволяет крупным банкирам выдавать вам в кредит, банки платят правительству около 2,5%; а сколько они берут с вас за деньги, которые дают вам в долг? Что ж, я плачу семь, а иногда платил и восемь процентов; дай Бог, чтобы вы никогда не были по-настоящему бедны, Джадд, и вам не пришлось платить то, что платят эти бедняги! Несколько лет назад, по какой-то случайности, у нас появился честный контролер денежного обращения — чиновник, который должен контролировать банки; он обнаружил, что не может этого сделать, и его поспешно уволили, но не раньше, чем он опубликовал отчет, который открыл бы вам глаза на факты, если бы газеты не замолчали его. Он сказал:

«Заверенные отчеты, составленные самими банками, показывают, что на 2 сентября 1915 года 2743 национальных банка из общего числа 7613 были виновны в ростовщичестве. И это в то время, когда банки Федеральной резервной системы свободно предлагали деньги национальным банкам в любой части страны по ставкам от 3,5 до 5%».

В Оклахоме, где законная процентная ставка составляет 6%, а максимальная по специальному договору — 10%, притесняемые фермеры платили от 12 до 2400%, при среднем показателе в 40%. В случае с одним банком контролер доказал, что ни один кредит не был выдан под ставку ниже 15%. Он привел один конкретный случай, который просил считать типичным. Весной фермер пришел в банк и договорился о кредите в 200 долларов. Из-за нужды он был вынужден платить 55% годовых. Не имея возможности погасить вексель в срок, он был вынужден согласиться на 100% годовых, чтобы получить продление. Следующее продление подняло ставку до 125%. Так продолжалось четыре года, и вся изнурительная работа отца, матери и шестерых детей не могла покрыть ужасные проценты или погасить основной долг. В конце концов банк нагрянул и распродал его имущество; несчастный человек, босой и голодный, пошел работать на осушение болота, подхватил пневмонию и умер; округ похоронил его, а соседи собрали деньги, чтобы отправить вдову и детей к друзьям в Арканзас.

И что же банки получают от такой эксплуатации? Что ж, возьмем один пример: великий «Ферст Нэшнл Бэнк» из Нью-Йорка в 1925 году заработал 140% на свой капитал; его акции поднялись до 2950 долларов за акцию номиналом 100 долларов. Согласно «Файненшл Эйдж», газете Уолл-стрит, 49 нью-йоркских банков в 1925 году выплатили в среднем 50% дивидендов.

Хорошо, Джадд; а теперь вот три предложения, которые вам стоит запомнить и выучить наизусть.

Первое: кредит — это жизненная сила промышленности, а контроль над кредитом — это контроль над всем обществом.

Второе: частный контроль над кредитом — это современная форма рабства.

И третье: американская банковская система — это самое совершенное устройство, когда-либо созданное человеческим разумом для того, чтобы делать богатых богаче, а бедных — беднее.

ПИСЬМО V

Мой дорогой Джадд:

Следующее, что нам нужно понять, — это тариф и то, как он работает, вынимая деньги из карманов бедных и перекладывая их в карманы богатых.

Правительству нужны деньги, как и любому другому предприятию. Мы все хотим пользоваться государственными услугами и должны платить свою справедливую долю, честно и открыто рассчитанную. Но у нас нет честного правительства и нет честной социальной системы; никто не хочет платить свою долю за что бы то ни было, а налоги непопулярны; поэтому политики пускают в ход свою смекалку и придумывают так называемые «косвенные налоги» — способы получить ваши деньги так, чтобы вы об этом не знали. Среди таких способов — «протекционистский тариф».

Это был еще один важный вопрос времен Мак-Кинли, и я хорошо помню предвыборные лозунги, придуманные для обмана бедных избирателей! «Протекционизм и процветание; полная обеденная тарелка; иностранец платит налог!» Последний нам особенно нравился; мы ненавидели иностранца и были решительно настроены заставить его платить — хотя, почему мы должны были ожидать, что иностранцы будут выделять деньги на содержание правительства Соединенных Штатов, было чем-то, что мы вряд ли смогли бы объяснить!

Тариф — это налог, взимаемый со всех товаров, ввозимых в страну. Протекционистский тариф — это налог, достаточно высокий, чтобы исключить иностранную конкуренцию путем повышения стоимости импортных товаров. Кто платит этот налог? Импортер платит его и тут же добавляет к цене товара, так что налог перекладывается на того, кто пользуется товаром, — конечного потребителя. Именно он платит всегда и везде; а эффект тарифа заключается просто в повышении цен на целую группу товаров. Если бы правительство получало всю эту прибавку, было бы не так плохо; но правительство получает лишь малую часть, а остальное — это жирный и лакомый кусок для «защищенных» производителей.

Но, говорят газеты и предвыборные ораторы «Великой старой партии», «защищен» не только рабочий, но и его хозяин; если бы не тариф, наши ставки заработной платы были бы снижены до уровня Европы; эксплуатирующий труд иностранец «сбрасывал» бы свои товары на нас! Что ж, Джадд, попытка рабочего улучшить свое положение с помощью тарифа — это все равно что человек пытался бы разбогатеть, вынимая деньги из правого кармана и перекладывая их в левый. Если вы посмотрите только на левую сторону этого человека, вы подумаете, что он наслаждается «процветанием»; именно это и делали газеты и предвыборные ораторы — да и бедный рабочий тоже, увы; ведь предмет сложен, а у рабочего не так много времени на раздумья.

Но вы можете видеть, Джадд, что после того, как рабочий получил свою «защищенную» работу и свою «защищенную» зарплату, он должен идти в магазины и тратить свои деньги, и там он платит более высокие цены за все, что покупает, потому что все эти вещи были «защищены» от иностранной конкуренции, а производители этих вещей смогли создать тресты и установить цены на более высоком уровне. Насколько выше эти уровни? Ответ прост: они всегда немного выше, чем заработная плата! Вся эта история была изложена в цифрах, которые я привел вам относительно динамики реальной заработной платы в нашей стране. Следуя примеру «Великой старой партии», позвольте мне предложить вам лозунг:

Протекционистский тариф за последние тридцать пять лет снизил реальную заработную плату американского рабочего на пять процентов!

А как насчет фермера? Фермер не получает большой защиты для своей продукции, но вынужден покупать огромное количество промышленных товаров по «защищенным» ценам. Возьмите отчеты переписи населения США и изучите рост фермерских ипотечных кредитов с 1890 по 1920 год. Это окончательный тест, понимаете; ведь фермер не дает банкиру ипотеку на свою землю потому, что любит банкира, а исключительно потому, что расходы на ведение фермы превышают доход, получаемый от нее. Мы обнаруживаем, что в 1890 году ипотекой было обременено 27,8% наших ферм, а в 1920 году — 37,2%. Так что вот лозунг для фермеров:

Протекционистский тариф увеличил порабощение фермеров банкирами на тридцать три процента за тридцать лет!

А каково было влияние протекционистского тарифа на нашу политику? На это тоже легко ответить: он превратил ее в футбольный мяч, который пинают конкурирующие жадные интересы; он сделал наше правительство жирной устрицей, которую вскрывают и съедают на банкетах магнатов трестов. Лоббисты крупных промышленных интересов роятся в Вашингтоне с карманами, полными взяток, а наши конгрессмены и сенаторы ведут себя как свиньи у корыта с помоями. Наши политические съезды стали прилавками для торга, где кандидаты встречались в секретных гостиничных номерах с агентами трестов и продавали свою честь и благополучие народа. Когда начинаются кампании, «защищенные» интересы в страхе выкладывают огромные суммы — «вытапливание жира», как говорят; а потом у нас красные огни, факельные шествия, знамена и дикий восторг, а избирателей сгоняют к урнам для голосования, как овец, — по стандартной цене два доллара за овцу.

Я признаю, Джадд, что для американского народа было разумной политикой облагать себя налогами, чтобы развивать свои отрасли промышленности в самом начале, когда они были молодыми и нуждались в помощи. Но что нам сказать, когда эти тщательно взлелеянные «младенческие отрасли» вырастают в разбойников, которые бьют нас по голове? Случилось так, что в 1917 году наша страна вступила в войну, «чтобы сделать мир безопасным для демократии»; и это, безусловно, было время для патриотических жертв со стороны этих бенефициаров протекционизма! Из отчета министра финансов я беру несколько цифр, касающихся прибыли, которую они получили в том году. Одна шерстяная фабрика, прячась за тщательно выстроенной тарифной стеной, получила 1770% прибыли на свой акционерный капитал; и на случай, если этот метод подсчета Уолл-стрит покажется вам запутанным, Джадд, я переведу его в ваши цифры: вы строите дом за 1000 долларов и продаете его за 18 700 долларов. Семнадцать шерстяных фабрик сообщили о прибыли свыше 100% на свой акционерный капитал — то есть акционеры вернули за один год прибыли всю сумму своих инвестиций. Великая «Американ Вулен Компани» с акционерным капиталом в 60 000 000 долларов получила чистую прибыль в 28 560 342 доллара. Производители консервированных фруктов и овощей, защищенные тарифами, получали до 2032% прибыли. Магазины одежды и галантереи, защищенные тарифами, получили прибыль в 9826%. Один сталелитейный завод, защищенный тарифом, получил прибыль до 290 999%. Вы скажете, что это шутка; но я цитирую цифры министра финансов Макаду: акционерный капитал предприятия составлял 5000 долларов, а чистая прибыль — 14 549 952 доллара. Великий стальной трест, наш миллиардный младенец, за два года получил чистую прибыль, превышающую его акционерный капитал.

Это, конечно, военные прибыли; но я уверяю вас, Джадд, подобные вещи происходят постоянно, вплоть до этого часа. Возьмите нашу текстильную промышленность, высокозащищенную и выплачивающую нищенскую зарплату своей орде несчастных рабов. Великая компания «Амоскиг», производящая многие виды хлопчатобумажных изделий, в 1907 году имела капитал в 4 000 000 долларов, который она увеличила до 44 500 000 долларов, исключительно за счет прибыли. В прошлом году она получила чистую прибыль в 2 851 131 доллар, что составляет 71% от первоначальных инвестиций. Или возьмите хлебный трест, который кормит — или наживается на — бедняках в наших трущобах. В 1922 году «Дженерал Бейкинг Компани» зарабатывала по 117% на каждую акцию своего первоначального обыкновенного капитала. Эта акция выросла с 2 долларов в 1916 году до 1350 долларов в 1925 году; и я уверяю вас, это не опечатка — это написано именно так! В сегодняшней утренней газете я прочитал, как президент этой компании только что заплатил 200 000 долларов за ложу в опере; в статье рассказывается, как он поднялся из нищеты, и мы должны гордиться им!

Поскольку некоторое понимание тарифного грабежа начало просачиваться в народ, наши политические хозяева пообещали нам реформу. Должен был быть «научный» тариф; комиссия должна была изучить издержки и цены и обеспечить именно тот уровень защиты, который необходим. Что ж, в прошлом году эта комиссия представила отчет, весьма «научный», показывающий, как сахарный трест эксплуатирует американский народ, и советующий сократить их тарифные привилегии. И что сделал президент Кулидж с этим отчетом? Он сделал все возможное, чтобы скрыть факты; и его действия стоили нам в общей сложности 53 000 000 долларов за девять месяцев!

Или, опять же, возьмите алюминий, используемый для изготовления нашей кухонной утвари. Этот трест был организован в 1888 году с оплаченным капиталом в 20 000 долларов. Ни одного доллара реальных денег больше никогда не было вложено в него; но он имеет тарифную защиту в 7 центов за фунт, и в 1923 году предприятие принесло 1000% прибыли на первоначальные инвестиции! Циркуляр компании теперь заявляет об активах в 110 000 000 долларов, а в прошлом году отчет Федеральной торговой комиссии объявил компанию монополией, которая «угрожала конкурентам истреблением, если они не будут подчиняться воле компании». Генеральный прокурор Соединенных Штатов заявил в феврале 1925 года, что эта компания нарушила положения указа о роспуске и «показала себя безразличной к положениям указа».

И что сделал президент Кулидж по этому поводу? Ответ прост — он всегда делает одно и то же, а именно ничего. И почему? «Алюминиевая компания Америки» — это другое название семьи Меллонов, а глава этой семьи, третий самый богатый человек в Америке, является министром финансов президента Кулиджа, человеком, который определяет финансовую политику нашей страны. С тех пор как он занял свой высокий пост, у него была только одна идея, которую весь пропагандистский отдел большого бизнеса вбивал в головы наших людей, — что путь к процветанию для бедных лежит через снижение налогов для богатых, чтобы богатые открывали побольше предприятий и платили большие зарплаты бедным. Вы можете увидеть, как именно это работает, когда узнаете, что этот богатый нарушитель закона, который сидит в нашем кабинете министров, платит своим рабочим на алюминиевом производстве 3,36 доллара в день! Посчитайте доход такого рабочего, исходя из шестидневной рабочей недели при полной занятости, без каких-либо выходных; а затем загляните в налоговые декларации за прошлый год и посмотрите, какой доход признает достопочтенный Эндрю У. Меллон; и тогда вы получите идеальную картину кулиджевской идеи «процветания». Она выглядит следующим образом:

Для наемного раба алюминиевого треста и его семьи — 88 долларов в месяц; для презирающего закон, гонящего виски банкира из Питтсбурга в кабинете министров — 284 000 долларов в месяц; и в помощь семье — 178 000 долларов в месяц для его брата!

ПИСЬМО VI

Мой дорогой Джадд:

Представьте себе человека, который качает воду из земли, наполняя бак для снабжения своего дома. Воды в изобилии, насос большой и мощный, и каждый раз, когда человек нажимает на ручку, многие галлоны устремляются к баку. Человек работает весь день, но когда он приходит домой вечером, он обнаруживает, что в его баке всего несколько капель воды. Некоторые люди врезались в трубу по всему пути и отвели воду в свои собственные баки; поэтому человек должен поставить сотни галлонов другим, прежде чем сможет получить несколько капель для себя. Не сказали бы вы, что этому человеку стоит выяснить, где эти врезки; сколько они забирают, как они там оказались и по какому праву они остаются?

Что ж, Джадд, таково положение американского рабочего и американского фермера. Врезки называются рентой, процентами, дивидендами, прибылью, роялти, налогами, тарифами, спекуляциями, манипуляциями, инфляцией, фондовыми дивидендами, раздуванием капитала — это огромное сплетение труб. Давайте совершим еще один визит в джунгли Уолл-стрит и проследим за несколькими из этих самых больших врезок, которые заставляют вас ломать спину весь день, качая воду для бездельников и паразитов, прежде чем вы сможете получить глоток воды.

Когда в старшей школе и колледже вас учат корпоративным финансам, вот как они это представляют: некоторые люди вкладывают свои сбережения, заработанные честным трудом, в компанию, покупают оборудование, производят товары и продают их по конкурентной цене, и поэтому, конечно, прибыль принадлежит им, и все это честно и справедливо, и это прекрасная система, при которой общество получает обильное снабжение дешевыми товарами. Такую красивую картинку готовят эти капиталистические составители школьных учебников — на деньги, которые они получают с Уолл-стрит, и которые они распределяют в виде комиссионных школьным советам и школьным инспекторам!

Но каковы реальные факты? Что ж, первое, что делает крупный корпоративный финансист, — это ищет какую-то форму особых привилегий, какую-то лазейку, через которую он знает, что может получить быструю и верную прибыль. Поймите, я не говорю о фальшивых схемах, придуманных парнями, чья цель — сбыть бесполезные акции. Министерство юстиции оценивает, что такие операции выкачали из общества три миллиарда долларов после войны; но это лишь мелочь по сравнению с доходами настоящих инсайдеров, вполне законных и респектабельных джентльменов, которые финансируют наши деловые дела.

Возможно, вы ищете франшизу или общественную привилегию; в этом случае вы покупаете ее у законодательного органа или городского совета. Или, возможно, это земля; в этом случае вы нанимаете хитрых юристов и совершаете массовые уклонения от законов об общественных землях. Или вы покупаете тарифные льготы; или вы получаете патент от изобретателя, давая ему несколько акций; или вы получаете секретные услуги от железных дорог или других корпораций, давая акции чиновникам. Существует так много способов и комбинаций способов, что мне понадобился бы целый том, чтобы рассказать о них. Каким бы ни было это «выгодное дельце», вы получаете его, а затем несете своему другу, крупному банкиру, и «впускаете его в долю». Он дает вам взамен запас той жизненной силы промышленности, которую он распределяет, — конечно, не реальные деньги, а кредит, основанный на реальных деньгах, которые другие люди положили в его банк. С этим вы можете пойти и заказать все виды реального богатства — офис, фабрику, сырье, рабочую силу — все придет к вам, магия Аладдина была ничем по сравнению с этим. Плотники придут, Джадд, со своими пилами и молотками и будут трудиться днями, месяцами и годами; это «работа!»

Прибыль гарантирована — вы об этом позаботились; и на основе этой уверенности вы зафиксировали свой капитал. Поймите, вы никогда не вкладываете ни доллара реальных денег — крупные инсайдеры никогда этого не делают, они бы посмеялись над этой идеей. Вы фиксируете свой капитал как функцию ожидаемой прибыли. Это звучит сложно, но на самом деле очень просто. Прибыль на Уолл-стрит составляет в среднем около 7%; поэтому вы фиксируете свой акционерный капитал в четырнадцать раз больше того, какой будет ваша прибыль. После того как вы начнете и ваше дельце заработает, вы можете обнаружить, что получаете вдвое больше, чем ожидали; если это произойдет, вы называете свой капитал вдвое большим. Если вы зарабатываете 70 000 долларов в течение года, ваш капитал составляет 1 000 000 долларов. Если в следующем году вы зарабатываете 700 000 долларов, вы увеличиваете свой капитал до 10 000 000 долларов. Если вы зарабатываете 7 000 000 долларов, ваш капитал становится 100 000 000 долларов. Вы, бедный старый рабочий, наверняка подумаете, что я шучу, делая такое заявление; вы не можете представить, что такие вещи происходят наяву, а не во сне. И все же, клянусь своей честью, это обычная рутина Уолл-стрит сегодня, и я мог бы заполнить страницы этой книги списком компаний, которые сделали именно это, совершенно как нечто само собой разумеющееся.

Возьмите «Стандарт Ойл Компани оф Нью-Йорк». Я помню, как до войны акции этого концерна котировались на рынке по 700 долларов за штуку, или в семь раз выше их номинальной стоимости. Что это значило? Это значило, что Рокфеллеры были старомодными и боялись новых корпоративных трюков; они сохраняли свой концерн при старой капитализации в 15 000 000 долларов, в то время как их прибыль составляла 70% от этой суммы. Но пришло время, когда общественный шум стал настолько сильным, что Рокфеллерам пришлось прятаться, как и всем остальным; и что они сделали? Что ж, в 1913 году «Стандарт Ойл Компани оф Нью-Йорк» объявила «фондовый дивиденд» в 400%; то есть она дала своим акционерам четыре дополнительные акции на каждую, которая у них уже была; так что теперь компания имела капитализацию в 75 000 000 долларов, тогда как раньше имела 15 000 000 долларов. Естественно, тогда их прибыль не выглядела такой большой; ее пришлось делить на количество акций, которое стало в пять раз больше. А затем, в 1922 году, капитал был умножен на три, став 225 000 000 долларов. Компания теперь платит 14%, и это кажется достаточно плохим; но что бы вы сказали, если бы посчитали по старой капитализации и узнали, что она платит 210% каждый год!

Это устройство известно как «фондовые дивиденды» — запомните это, Джадд! И запомните также: фондовые дивиденды не являются прибылью, согласно решению Верховного суда Соединенных Штатов! И когда вы размыли свою капитализацию таким образом, вы больше не получаете сверхприбыли, и поэтому вам больше не нужно платить налог на сверхприбыль! И поэтому, конечно, все корпорации спешат скорректировать свои бумажные ценные бумаги; в 1922 году более 2 328 000 000 долларов были распределены в виде «фондовых дивидендов» счастливым акционерам. «Стандарт Ойл Компани оф Индиана» выплатила 2900% фондовых дивидендов за один год. Компания «Браун энд Шарп», которая делает инструменты для плотников, таких как вы, Джадд, выплатила фондовые дивиденды в 16 000% в 1922 году! Разве вы не видите, как они связали вас по рукам и ногам?

Рассмотрите наш могучий стальной трест, любимца судьи Гэри и баловня нашего правительства. Я близко знал юриста, которому заплатили миллион долларов за его создание, и он показал мне много «внутренней кухни»; например, Джон У. Гейтс, «игрок» с Уолл-стрит, взявший частный вагон, полный стальных магнатов, проституток и бутылок шампанского, на трехдневную оргию, разъезжавший по стране и покупавший сталелитейные заводы ради шутки, по любой цене, которую владельцы хотели запросить! Что ж, когда шутка закончилась, Морган отобрал у него все хозяйство — он не считал Гейтса достаточно надежным человеком, чтобы нести такую большую ответственность! Поэтому Морган нанял моего друга, Джеймса Б. Дилла, чтобы сделать трест неуязвимым для закона, и он выпустил обыкновенные акции на 500 000 000 долларов, все это была чистая вода и мошенничество по отношению к публике. Я знал пожилую вдову, которая вложила в это все, что у нее было, и акции упали до шести центов за доллар! Но благодаря своей монополии на сырье трест в конце концов преуспел — за два года войны его чистая прибыль была равна полной сумме первоначальной капитализации, что-то около 888 000 000 долларов!

Или возьмите мясной трест. «Армор энд Компани» начинала со 160 000 долларов, а все остальное пришло из прибыли. За один год они распределили фондовые дивиденды в 80 000 000 долларов! Или возьмите ту «Алюминиевую компанию Америки», семейного любимца Меллонов, которая получает так много видов услуг от нашего правительства; они однажды объявили фондовый дивиденд в 500%, и все же они могут платить своим рабочим только 3,36 доллара в день! Или возьмите хлебный трест, новейшее дитя мира Уолл-стрит; «Дженерал Бейкинг Компани» увеличила стоимость своих инвестиций на 67 500% за девять лет! И за счет чего? Что ж, если вы инсайдер и можете пойти в правильные банки и получить достаточную «линию» кредита, вы можете построить огромные электрические печи, которые будут печь хлеб так быстро и так дешево, что сотрут маленьких пекарей с лица земли; они придут к вам как наемные рабы, и у вас будет монополия на свежий хлеб в большом городе, и из своей прибыли вы сможете платить юристам, олдерменам, редакторам и наемным громилам, и быть в безопасности от любой формы нападения.

Нет смысла приводить примеры, Джадд. Достаточно сказать, что каждый крупный бизнес в Америке принадлежит и управляется по этой системе; и вы платите за это. Во время войны вы получали доллар в час, и вы думали, что это почти рай; но видите ли, за каждый доллар, который вы зарабатывали, эти ребята с Уолл-стрит зарабатывали десятки миллионов; и когда дело доходило до траты денег, каждый из их десятков миллионов был таким же мощным, таким же законным и таким же приятно пахнущим, как ваш жалкий один!

ПИСЬМО VII

Мой дорогой Джадд:

Когда я был юношей, пытавшимся узнать о своей стране, одной из первых вещей, которые я узнал, было то, что ее политика коррумпирована. Я жил в Нью-Йорке и видел эту коррупцию вокруг себя, и ужасное разрушение человеческих жизней; естественно, я пытался понять, почему эти вещи должны были существовать. Объяснение, данное мне в школе, заключалось в том, что это невежественные иностранцы, которые наводнили наши города; они не понимали наших институтов, они продавали свои голоса и отдавали наши политические партии в руки боссов.

Случилось так, что у меня был определенный родственник — я не назову его имени, достаточно того, что он был финансовым человеком, на пути к тому, чтобы стать одним из наших великих миллионеров. Он хотел пробиться в Нью-Йорк, поэтому открыл офис и дал большой пакет акций Ричарду Крокеру, в то время боссу Таммани-холла; он сделал другого вождя Таммани главой своего нью-йоркского офиса — и это было все, что требовалось, он был «внутри», и его фирма взяла на себя дела города в этой сфере, и всем городским чиновникам и служащим было дано понять, что они должны пользоваться его услугами. Позже мой родственник — он очень любил меня и рассказывал мне обо всех своих делах — выдвинул определенного человека на пост казначея штата Нью-Йорк от Демократической партии; он улыбался, рассказывая мне, что это будет значить: его фирма откроет офисы по всему штату и получит дела штата. После чего мой достойный родственник принялся ругать меня за мой зарождающийся «радикализм» и уверять меня, что наши лидеры большого бизнеса — все патриоты и люди чести.

Таким образом, я увидел игру изнутри и мало-помалу начал понимать ее. Да, это было правдой, что босс платил невежественным иностранцам за их голоса; но где босс брал деньги для этой цели? Ответ, хотя и болезненный, был ясен: он получал их от моего родственника; он получал их от всех таких деловых людей, ищущих всех таких услуг и привилегий от штата. И здесь был еще один факт, который был ясен — мой родственник не платил боссу за просто так; он намеревался получить, и получил, в сто раз больше от этой сделки, чем заплатил боссу и политической машине босса. И это, как я обнаружил, было универсальным правилом этой игры в коррупцию; босс был просто агентом, поставленным крупными бизнесменами для ведения политической части их дел; а что касается невежественного иностранца, то он был удобством, которым бизнесмен пользовался в политике, как и на рынке труда.

В старые времена банды Твида политики привыкли красть наши деньги напрямую; но это уже в прошлом, потому что каждый политик знает, как и каждый бизнесмен, что гораздо лучше «делать» деньги, чем красть их; вы можете «сделать» гораздо больше, и нет опасности быть отправленным в тюрьму. Поэтому в наши дни правило нашей политики — «честная коррупция». Вожди Таммани-холла не грабят казну; что они делают, так это получают пакеты акций в дорожно-строительных и строительных компаниях, которые выполняют работу для города с огромной прибылью; они владеют акциями в банках, которые распоряжаются городскими средствами; они участвуют во всех крупных транспортных сделках; они создают маленькие любимые компании, чтобы оказывать ту или иную услугу корпорациям общественного пользования — поставлять им ластики, или часы-штампы, или жевательную резинку по цене в несколько раз выше рыночной; и все это совершенно безопасно и законно, и вместо того, чтобы отправлять их в тюрьму, мы завидуем им.

Я открываю свою утреннюю газету, и вот Артур Брисбен насмехается над некоторыми молодыми людьми в Нью-Йорке, которые запускают газету под названием «Новые массы»: никто в Америке не хочет принадлежать к «массам», и молодые люди должны были бы назвать свою газету «Как заработать миллион в первый год». Да, Джадд, это то, чего хочет каждый; но может ли каждый это сделать? Это момент, который мистер Брисбен, мультимиллионер-спекулянт недвижимостью, не освещает. Но вы видите, как это бывает: сама суть «заработка миллиона в первый год» заключается в том, что вы отнимаете его у других людей, которые проигрывают в великой деловой азартной игре и остаются «массами», несмотря на отчаянную решимость не быть ими.

Существует очаровательная басня старого итальянца по имени Песталоцци о том, что маленькие рыбки в пруду провели собрание, чтобы выразить протест против жестокости большой щуки; и щука рассмотрела их протест и объявила, что дело должно быть исправлено указом о том, что каждый год двум маленьким рыбкам должно быть позволено стать щуками. Басня не говорит нам, как маленькие рыбки восприняли это предложение; но если бы они были маленькими американскими рыбками, они были бы в восторге и назвали бы это «свободой».

Станет ли какая-то конкретная маленькая рыбка щукой — это вопрос интереса для той маленькой рыбки, но это не меняет социальной системы. «Массы» остаются, и своим трудом производят богатство, а «классы» отнимают его у них. Что я пытаюсь прояснить вам, друг Джадд, так это то, что когда вы восхищаетесь обладателем кусочка сочной коррупционной сделки, то, чем вы на самом деле восхищаетесь, — это властью грабить вас; потому что это ваше богатство грабитель получает, другого богатства для него нет. Старомодная преступная коррупция шла за счет налогоплательщиков; а новомодная «честная коррупция» идет за счет потребителей газа, электричества, телефонов, транспорта и всех других услуг. Каждый доллар прибыли, будь то законный или незаконный, либо оплачивается потребителем, либо записывается как обязательства, покрытые «ценными бумагами» того или иного рода, акциями или облигациями, и с тех пор его претензия священна, и суды будут защищать его право взимать дань с потребителя до скончания времен.

Возьмите наши железные дороги, например; история американских железных дорог — это история взяточничества и мошенничества, продолжавшаяся поколениями, и раздувания капитала и спекуляций, чудовищных до невероятности. Общая идея заключается в том, что две трети наших железнодорожных ценных бумаг — это «вода». Лафоллет преуспел в получении положения о «физической оценке» железных дорог, и я видел, спрятанные в темном углу газеты, результаты для двух южных линий — «вода» составляла девять долларов из десяти! Поэтому проект «физической оценки», по-видимому, был отброшен — по крайней мере, я не могу найти больше ничего об этом. И что теперь произошло? Суды решили, что железные дороги имеют право на «справедливую прибыль» на их нынешние бумажные стоимости; это закон страны, что им гарантировано 5,5% на их ценные бумаги, и если они не зарабатывают этого, правительство доплачивает им!

Тот же принцип применяется к компаниям общественного пользования во всех наших городах и поселках. Независимо от того, каким взяточничеством могли быть получены их франшизы, независимо от того, сколько океанов «воды» могло быть накачано в их акции, эти стоимости священны, и никакой законодательный орган не может принять закон, снижающий цены ниже «справедливой прибыли». У нас есть комиссии по общественным услугам, которые должны положить конец будущим раздуваниям капитала и мошенничеству и защитить общественность от несправедливых ставок; но что делают эти комиссии? Ответ: они продают нас; и доказательство публикуется ежедневно в котировках фондового рынка для ценных бумаг этих корпораций. Это один из видов доказательств, на который нет ответа, Джадд; других людей можно обмануть в денежных вопросах, но людей, которые покупают и продают на Уолл-стрит, не обманешь надолго; они следят за доходами, и автоматически каждая акция занимает место, на которое ее дивиденды дают ей право. Если комиссии по общественным услугам защищают вас и меня в наших правах, то акции корпораций общественного пользования бесполезны для целей спекуляции на Уолл-стрит; с другой стороны, если Уолл-стрит борется за них и повышает цены на них, это означает одно и только одно — крупные воры разрушили защиту, которую мы выстроили против них.

А каковы факты? Вот «высокие» котировки для некоторых из наших крупнейших корпораций коммунальных услуг, первая цифра за 1921 год, а вторая за 1925 год; доходы говорят сами за себя: «Американ Газ» — 49, 79; «Американ Лайт энд Трэкшн» — 112, 249; «Мидл Уэст Ютилитиз» — 24, 112; «Паблик Сервис Компани оф Н. Иллинойс» — 82, 126; «Стандарт Газ энд Электрик» — 17, 59; «Уэстерн Пауэр» — 30, 86.

И как бы невероятно это ни казалось, Джадд, вот наш старый друг — «фондовый дивиденд»! Да, даже в коммунальных услугах они уходят от ответственности с таким количеством, что им приходится скрывать это! «Американ Уотер Уоркс» дала пять новых акций за одну старую акцию; «Ситиз Сервис Ко.» — то же самое! «Уэстерн Пауэр» объявила 50% фондовый дивиденд; «Коламбия Газ энд Электрик» дала три новые акции «без номинальной стоимости» за одну старую акцию. Вот новый трюк, Джадд — больше нет номинальной стоимости, так что вы никогда не сможете сказать, сколько эта корпорация должна зарабатывать! Вы никогда не сможете поднять неловкий вопрос, сколько реальных денег было вложено в предприятие в самом начале! Им больше не придется объявлять никаких фондовых дивидендов, ибо старые будут служить до бесконечности; как гласит бодрая фраза, предел — небо!

Посмотрите, Джадд; три года назад у нас была большая «энергетическая битва» в Южной Калифорнии. Общественно настроенные люди предложили, чтобы штат выпустил облигации на 500 000 000 долларов и развивал свою собственную гидроэнергетику. Наши крупные газеты неистовствовали по поводу этой порочной идеи; они говорили вам, что это будет «социализм», и вы поверили им и проголосовали против этого предложения. Так что теперь крупные энергетические компании имеют поле без конкурентов; они тратят деньги — и где они их берут? Продают акции и облигации на Уолл-стрит, конечно; и на какой основе? Какая основа могла быть — кроме фантастических цен, которые они намерены взимать с вас за энергию, с разрешения коррумпированных государственных органов этого штата?

И еще одно, Джадд; когда они придут предъявлять свои счета — с разрешения комиссии по общественным услугам — они собираются включить в статьи сумму 501 605,68 доллара, которую они заплатили в политической кампании, чтобы одурачить вас! Да, Джадд, они сделают это, и вы никогда не узнаете об этом, потому что это будет классифицировано как «организационные расходы», или «реклама», или что-то в этом роде; и как внимательно вы изучаете отчеты корпораций общественного пользования, которые снабжают вас энергией? Шесть энергетических компаний признались перед законодательным следственным комитетом, что они заплатили эту сумму в кампании; «Пасифик Газ энд Электрик Компани», старые признанные правители этого сообщества, покупатели нашего местного правительства, внесли аккуратную сумму в 133 933,80 доллара. И вот предложение, которое стоит запомнить, Джадд:

Они не только грабят вас; они заставляют вас хотеть быть ограбленными, и они заставляют вас платить им за то, что они учат вас хотеть быть ограбленными!

И еще одно, Джадд — «лозунг» для следующей кампании:

Позволять себя грабить — это американизм; защищать себя от грабежа — это социализм!

ПИСЬМО VIII

Мой дорогой Джадд:

Вы читаете о том, что богатые становятся богаче, а бедные — беднее, и вы удивляетесь, почему бедные терпели это. Почему они не «сделали что-нибудь».

Ответ в том, что они пытались, но богатые не позволили им. В природе богатства — быть мощным и использовать свою силу, чтобы защищать и увековечивать себя. Иисус сказал: «Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет». У вас здесь вся политическая и экономическая наука, и ни один профессор в любом капиталистическом университете не может сказать это лучше. История нашей страны — это запись непрекращающейся борьбы со стороны бедных, постоянно подавляемой и сводимой на нет богатыми. Самым мощным оружием в этом конфликте было, конечно, правительство; богатые имели его, а бедные пытались отнять его у них и потерпели неудачу.

В своей битве богатые имели четыре линии обороны. Первая — выборы; они вкладывают деньги, субсидируют политическую партию, проводят кампанию лжи и оскорблений, покупают голоса и набивают избирательные урны, и таким образом побеждают бедных на выборах. Вторая, если они терпят неудачу в этом, — законодательная линия обороны; они сеют раздор в рядах своих противников, они скупают некоторых их представителей, они затягивают действия и запутывают общественность и подкладывают «шутников» в законопроекты, которые принимаются. А затем идет третья линия — суды; богатые назначили судьями своих собственных слуг и корпоративных юристов, своих товарищей по клубу и сотрапезников, тщательно обученных уважению к собственности; и эти судьи обнаруживают «шутников» в законах и объявляют их неконституционными, недействительными и не имеющими силы. Четвертая, если эти три линии терпят неудачу, богатые просто бросают вызов законам; полагаясь на уверенность, что их правительство не накажет их; и оно не наказывает.

Кажутся ли вам эти утверждения крайними? Каждое из них может быть доказано тысячу раз хорошо установленными фактами нашей истории. В предыдущем письме я сделал утверждение, что из пятнадцати президентских выборов после гражданской войны четырнадцать были выиграны партией, которая имела самый большой фонд кампании. Вот цифры, прямо из штаб-квартиры — «Уолл-стрит Джорнал». Партия-победитель указана первой:

1868, Респ. 150 000 долл., Дем. 75 000 долл.; 1872, Р. 250 000 долл., Д. 50 000 долл.; 1876, Р. 950 000 долл., Д. 900 000 долл.; 1880, Р. 1 100 000 долл., Д. 355 000 долл.; 1884, Д. 1 400 000 долл., Р. 1 300 000 долл.; 1888, Р. 1 350 000 долл., Д. 855 000 долл.; 1892, Д. 2 350 000 долл., Р. 1 850 000 долл.; 1896, Р. 16 500 000 долл., Д. 675 000 долл.; 1900, Р. 9 500 000 долл., Д. 425 000 долл.; 1904, Р. 3 500 000 долл., Д. 1 250 000 долл.; 1908, Р. 1 700 000 долл., Д. 750 000 долл.; 1912, Д. 850 000 долл., Р. 750 000 долл., Прог. 325 000 долл.; 1916, Д. 1 400 229 долл., Р. 2 012 535 долл.; 1920, Р. 3 986 383 долл., Д. 2 891 252 долл.; 1924, Р. 3 359 478 долл., Д. 845 520 долл., Прог. 225 936 долл. Итого партии-победителя — 49 683 369 долл.; проигравшей партии — 14 797 001 долл.

Что касается набивания избирательных урн, Джадд, я не делаю никаких предположений, а рассказываю вам то, что видел своими собственными глазами. В своей пылкой юности я предложил свои услуги в качестве наблюдателя на выборах от «реформаторского» списка в Нью-Йорке и был очень близок к тому, чтобы получить по голове за попытку предотвратить подсчет незаконных бюллетеней приспешниками Таммани; то, что спасло меня, был тот факт, что по мере поступления результатов приспешники поняли, что они все равно победили, и им не нужны были дополнительные бюллетени! Линкольн Стеффенс в своей книге «Позор городов» рассказывает, как в Филадельфии машина привыкла голосовать за «мертвых собак и негритянских младенцев»; название той главы было «Филадельфия коррумпированная и довольная», и сегодня вы можете убрать название Филадельфия и вставить название любого большого американского города, какого пожелаете.

Бедные никогда не выигрывали национальные выборы в этой стране после гражданской войны, и причина проста: они были слишком бедны. Стоит миллион долларов, чтобы вложить один экземпляр литературы в руки всех избирателей в нашей стране; и когда вы посчитаете стоимость ораторов, залов, рекламы, оркестров, красных огней, ракет, флагов, гирлянд и чепухи, вы получите общую сумму в несколько раз больше миллионов, чем когда-либо было признано в отчетах о расходах на кампанию, поданных в соответствии с законом. Бедные не могут произвести эти миллионы; и даже если бы у них были деньги, они не могли бы получить огласку, потому что капиталистические газеты не будут печатать аргументы бедных, даже в качестве рекламы — я знаю, потому что пробовал это; радио не примет ораторов для бедных — я знаю, потому что пробовал и это тоже.

Что касается второй линии обороны, разрушения народных движений и извращения народного законодательства, доказательством является история каждого «реформаторского» движения, которое приходило к власти где-либо в Соединенных Штатах. Ни разу после Гражданской войны народу не удавалось сделать эффективным крупный законодательный акт в своих собственных интересах; доказательство этого крайнего утверждения лежит в статистике реальной заработной платы в Соединенных Штатах — тот факт, что в самой богатой нации в мире, за период ее величайшей производительности и расширения, бедные становились беднее. У нас были кампании «разоблачения», да; я помню, как много лет назад «Эврибадиз Мэгэзин» напечатал хвастливую редакционную статью, перечисляющую все крестовые походы, которые они провели на благо народа; и я написал, призывая их указать на один единственный практический результат, который произошел от всех их усилий, показать, где они смогли отвлечь хотя бы один доллар из карманов богатых в карманы бедных; и «Эврибадиз» не принял этот вызов и даже не напечатал его. Чтобы завершить историю, заметьте, что «Эврибадиз» давно забыл, что когда-либо имел какой-либо интерес к социальной справедливости, как и любой другой журнал с большим тиражом в Соединенных Штатах.

Третья линия обороны, суды: это самая постыдная история из всех, и для нее я приберегу отдельное письмо. На данный момент позвольте мне сделать только одно заявление: в Конституции Соединенных Штатов нет ни одной строки, которая давала бы судам право отменять или аннулировать акт Конгресса. Такое действие — чистое и абсолютное узурпирование, власть, которую суды захватили; и они ушли от ответственности по одной причине и только одной — потому что это служило интересам богатых. На этой основе они наложили вето на закон за законом, кульминацией чего стало недавнее решение, которое приговорило миллион маленьких детей к рабской жизни на хлопковых фабриках и в угольных шахтах.

А затем, последняя линия обороны: я говорю, что когда богатым не нравится закон, они просто бросают ему вызов. Доказательство этого утверждения написано на первых полосах наших газет день за днем. Богатые не делают вид, что соблюдают закон о запрете; мне предлагали выпивку, вопреки закону, в офисах ведущих сенаторов и правительственных чиновников. Крупные бутлегеры сегодня — выдающиеся граждане, на равных правах с банкирами, судьями и корпоративными юристами; и все же мы рассуждаем о распространении волны преступности!

Но преступления, которые интересуют меня, Джадд, — это не взлом домов и вскрытие сейфов, и даже не бутлегерство; ибо они уносят лишь несколько жизней и разрушают лишь несколько характеров. Что меня интересует, так это те преступления, которые деградируют целые группы населения, подавляя их стандарты жизни и лишая их надежды и самоуважения; те преступления, которые подрывают основы свободных институтов. И это преступления большого бизнеса — другими словами, преступления, совершаемые банкирами, судьями и корпоративными юристами. Я напоминаю вам об отчете контролера денежного обращения Соединенных Штатов, опубликованном в 1916 году, — о том, что из 7613 национальных банков 2743, или 36%, были «виновны в ростовщичестве» — и это «согласно заверенным отчетам, составленным самими банками!» Но видите ли вы какую-нибудь процессию национальных банкиров, отправляющихся в федеральные тюрьмы за грабеж бедных? Вы не видите!

Или возьмем антитрестовский закон Шермана — самый вопиющий в нашей истории случай аннулирования важного законодательного акта по воле богачей. Это был закон, запрещающий объединения, ограничивающие торговлю; он стоял на пути к прибылям крупного бизнеса, и крупный бизнес просто отказался от этих прибылей отказываться. Трестовые магнаты боролись с правительством — эта борьба длится уже тридцать один год: в судах, на выборах, в продажной прессе, а также тайно — с помощью интриг и подкупа. Те государственные чиновники, которых не удалось подкупить, были оклеветаны и изгнаны из общественной жизни — например, Теодор Рузвельт; и результат таков, что сегодня этот закон — абсолютная мертвая буква. Крупные объединения формируются по всем направлениям — энергетический трест, хлебный трест, радиовещательный трест, кинотрест; они устанавливают монополии, взвинчивают цены и раздувают капитал на тысячу или десять тысяч процентов; и каково же состояние общественного мнения по этому вопросу? Один из самых видных нарушителей закона, министр Меллон из алюминиевого треста, сидит в нашем кабинете в Вашингтоне и диктует закон, сокращающий вдвое его собственные подоходные налоги, и другой закон, сохраняющий его подоходные налоги в тайне!

Или возьмем то, что произошло в случае с трестом «Стандарт Ойл». В 1911 году Верховный суд приказал ему «распуститься» с целью восстановления конкуренции. Концерн совершил бумажный «роспуск» на тридцать две отдельные компании, но по какой-то причине эти маленькие компании остались в полном и братском согласии: настолько, что за десять лет они увеличили рыночную стоимость своих акций в тридцать пять раз, а выплаченные дивиденды, включая, конечно, дивиденды по акциям, составили восемнадцать раз больше общего капитала на момент роспуска! Другими словами, «Стандарт Ойл» превратил закон в шутку, подчиняясь ему на бумаге и попирая его в действительности. И все же, разве ценные бумаги этой преступной организации стали менее действительными, менее священными перед законом? Разве ее доллары стали менее реальными? Задать такой вопрос — значит быть «большевиком».

На протяжении всей нашей истории, начиная с Гражданской войны, у нас были скандалы, и правительственные чиновники попадались на том, что продавали народ ворам из крупного бизнеса. «Креди мобилье», шайка Твида, хищения железнодорожных земель, хищения земель Боллингером, хищения в авиации, мошенничества с военными контрактами, нефтяные хищения Синклера и Доэни — можно назвать десятки подобных случаев. Кое-где предпринимались попытки наказать воров, но ни в одном случае украденные деньги не были возвращены. Все эти миллиарды мошеннических долларов существуют сегодня на Уолл-стрит в виде совершенно надежных и респектабельных ценных бумаг, стоящих в одном ряду со всеми другими правами собственности. Вы и остальные наши трудящиеся массы продолжаете платить по ним дивиденды и проценты; пока система существует, и до тех пор, пока она стоит, вы должны платить дань всей этой массе украденного богатства, прежде чем сможете получить хоть пенни в свой карман, хоть крошку еды в свой рот!

ПИСЬМО IX

Мой дорогой Джадд:

Теперь мы знаем, что означает слово «привилегия». Сотни тысяч людей в нашем обществе не обязаны заниматься полезным трудом; они извлекают прибыль из чужого труда, и жизненные блага текут к ним потоком, настолько огромным, что порой захлестывает их. И этот поток гарантирован им пожизненно, а их потомкам — до скончания веков. Все наши политические учения, все наши экономические расчеты основаны на идее о том, что такое положение вещей постоянно; право собственности на получение процентов, дивидендов и прибылей неприкосновенно.

Легко понять, что облагодетельствованные привилегиями верят в священность таких прав. Когда-то их защищали священники, затем короли; теперь это делают судьи, и вот наша современная форма суеверия — поклонение «Мертвой руке». Наши газеты не знают никого более порочного, чем человек, который нападает на суды; он демагог и подстрекатель, и время от времени какой-нибудь суд протягивает свою могучую руку и бросает его в тюрьму.

Тем не менее, Джадд, я иду на риск и указываю тебе, что судьи — такие же люди, как и другие богачи. Я никогда не видел статистики о том, сколько из них бывших корпоративных юристов, но процент должен быть близок к ста; ибо кем еще может быть желающий стать судьей, кроме как корпоративным юристом? Он должен быть «крупным» юристом, прежде чем станет пригоден для судейского кресла; а как еще можно стать «крупным» — то есть заработать много денег, — кроме как служа тем, у кого есть деньги? И как ты собираешься получить номинацию, кроме как отправившись к политическому боссу, который раздает эти номинации? И даст ли тебе босс эту честь, не спросив, как ты собираешься ею распорядиться после того, как получишь? Когда на кону стоят миллионы и миллионы долларов, зависящие от твоих судебных решений? В самом деле, Джадд, если ты ожидаешь, что такие вещи случаются, ты такой же дурак, каким тебя считают твои промышленные хозяева!

Случилось так, что я когда-то близко знал одного очень «крупного» судью; он был членом Апелляционного суда штата Нью-Джерси, что означает, что он был одним из пяти высших судей в штате, который был чрезвычайно важен, потому что многие из наших крупнейших корпораций были сформированы по его безопасным и легким законам. В то же время этот «крупный» судья был «крупным» корпоративным юристом на другой стороне реки Гудзон, в штате Нью-Йорк; на самом деле, он был самым высокооплачиваемым корпоративным юристом в городе, что, безусловно, было достижением; он был автором «Дилла о корпорациях», стандартного учебника в каждой юридической школе страны. Я не один вечер просидел в библиотеке Джеймса Б. Дилла, наблюдая, как он курит большие черные сигары, и слушая, как он изливает свою душу. Я расскажу тебе первую историю его карьеры, а затем расскажу последнюю.

Будучи молодым выпускником юридического факультета, он получил работу в юридическом отделе крупной железной дороги, кажется, он говорил Нью-Йорк Сентрал; он должен был защищать дела о несчастных случаях, и юрист, который взял его под свое крыло, открыл ящик своего стола и достал список судей штата. «Ты заметишь, что некоторые из этих имен отмечены галочками», — сказал человек. «Когда у нас будут дела, добивайся их рассмотрения у одного из этих судей. Это наши судьи». Дилл сказал мне: «Это было первое знакомство молодого человека с законом». Я спросил: «Сейчас все так же плохо?» Он ответил: «В штате Нью-Йорк двадцать два судьи верховного суда, и девятнадцать из них — жулики. Я могу сказать каждому из них: “Я знаю, чей ты человек”, и ни один не осмелится мне возразить».

А теперь последняя история. Дилл только что был назначен на свой высокий пост в Нью-Джерси, и на следующий день после того, как новость была опубликована, один из его старых друзей по колледжу пришел навестить его и принес ему предложение от Э. Г. Гарримана, железнодорожного магната, сохранить его услуги в Нью-Йорке за пятьдесят тысяч долларов в год, «и тебе не нужно будет ничего делать». Дилл сказал своему другу: «Какое дело у Гарримана в судах Джерси?» Друг ответил, что это просто общие принципы, великий магнат любит иметь друзей на судейской скамье. Дилл ответил: «Ты передай Гарриману — будучи рыбаком, ты поймешь, что я имею в виду, — что жирная форель не клюет на мушку».

Люди не меняют свою кожу, когда надевают черные шелковые мантии и садятся на судейскую скамью. Закоренелый, жесткий адвокат ассоциаций работодателей, подавляющих труд, такой как Батлер из Миннеаполиса, чья вся политическая карьера была выражением ненавистной алчности класса, — когда такой человек возводится в Верховный суд Соединенных Штатов, он ни на йоту не меняет свою натуру, а продолжает свою старую боевую работу и в своем старом боевом духе; только теперь у него есть ужасная власть заявлять, что акты Конгресса не имеют силы. Конституция не дает такой власти аннулировать волю народа; и тебе не нужно быть «крупным» юристом, чтобы проверить это — ты можешь сам прочитать Конституцию и убедиться. А затем посмотри, как эти бывшие корпоративные юристы используют эту украденную власть! Чтобы защитить священное право крупных производственных корпораций использовать рабов-детей! А также право работодателей недоплачивать своим рабыням-женщинам! А также право дивидендов по акциям избегать налогообложения! А также право зарплат судей избегать налогообложения!

Но с другой стороны, когда богатые принимают законы в своих интересах, и эти законы противоречат Конституции, что тогда происходит? Ответ заключается в том, что суды поддерживают эти законы — и не имеет значения, насколько четкими могут быть положения Конституции. Предположительно священная Конституция Соединенных Штатов гласит, что «право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»; и все же законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло закон, запрещающий человеку хранить револьвер у себя дома, и нью-йоркский юрист боролся с этим законом в высших судах и был побежден. Здесь, в Калифорнии, Конституция гласит, что «каждый гражданин может свободно высказывать, писать и публиковать свои мнения по всем вопросам, неся ответственность за злоупотребление этим правом; и никакой закон не должен быть принят, чтобы ограничивать или ущемлять свободу слова или печати». Как слова могут быть более ясными? И все же у нас есть закон о «преступном синдикализме», по которому семьдесят человек сейчас находятся в тюрьме за свои политические убеждения, причем никаких других обвинений им даже не предъявлялось. Лично я, как ты знаешь, был арестован и содержался «инкоммуникадо» по этому закону; мое преступление заключалось в том, что я начал читать Конституцию Соединенных Штатов, стоя на частной собственности с письменного разрешения владельца и после уведомления властей о том, что я намерен воспользоваться своим конституционным правом.

Позволь мне рассказать тебе любопытную деталь в связи с этим инцидентом. На следующий день после того, как я вышел из тюрьмы, я случайно встретил на улице одного из самых высокопоставленных судей этого штата — я знаю его, потому что играю в теннисных турнирах с его сыном. Старый джентльмен похлопал меня по спине и сказал: «Действуй, мой мальчик, ты абсолютно прав!» Но когда я попросил его сказать это публично, он не счел это уместным; и когда я попросил его вступить в Союз гражданских свобод и помочь защитить всех граждан в таких правах, он тоже не счел это уместным. Ты видишь, как даже самый либеральный из судей связан бюрократией и прецедентами и оставляет другим защиту закона.

Я видел в Лос-Анджелесе, как офис журнала подвергся налету без ордера, а редактор, ветеран войны, был избит и брошен в тюрьму — все потому, что власти возражали против того, что этот редактор публиковал. И суды не только позволили это, они судили человека и осудили бы его, если бы он не сбежал. По всей стране такие вещи делались с полного одобрения судов. В Нью-Йорке федеральные агенты арестовали человека и держали его в комнате в офисном здании в течение трех недель «инкоммуникадо» и пытали его, пока он не выбросился из окна и не разбился о тротуар внизу. Двое других мужчин начали проводить митинги протеста против этого возмутительного акта, и их «подставили» по обвинению в убийстве, и рабочее движение к настоящему времени собрало и потратило около четверти миллиона долларов, чтобы их не повесили. Это дело Сакко и Ванцетти, и ты можешь узнать о многих таких же или худших делах в Американском союзе гражданских свобод, 100 Пятая авеню, Нью-Йорк.

А как обстоят дела с обычными гражданскими судебными процессами, в которых бедняки ищут справедливости против богатых? Здесь мне не нужно просить тебя верить мне на слово, ибо скандал настолько известен, что даже капиталистические власти были вынуждены признать его. Видишь ли, есть выдающиеся юридические джентльмены, занятые подавлением бедных в крупных масштабах — тарифы, тресты, банковские махинации, «дорогие деньги», детский труд и так далее, — но когда дело доходит до бедной вдовы, ищущей справедливости против работодателя, который удерживает ее зарплату, эти джентльмены думают, что закон должен сохранять видимость беспристрастности; не должно быть слишком очевидно, что есть один закон для богатых и другой для бедных. Например, такой величественный плутократ, как экс-президент Тафт, ныне главный судья нашего Верховного суда; когда такая весомая персона осуждает капиталистическое правосудие, ты, конечно, поверишь тому, что он говорит! Вот он, выступая перед Ассоциацией адвокатов Вирджинии: «Мы должны сделать так, чтобы бедняк имел как можно более равные возможности в судебных тяжбах с богачом, и, при нынешних условиях, как бы нам ни было стыдно за это, это не так».

Заметь деликатность формулировки, Джадд: «как можно более»! В нашем главном судье нет ничего «утопического»! Насколько возможно, чтобы бессилие было равно силе, — это то, что нам еще не показали; но, очевидно, есть какой-то предел возможности, ибо декан Паунд из Гарвардской школы права говорит об отношении закона к бедным как об «этом пренебрежении, которое позорит американское правосудие».

Что касается меня, ты понимаешь, я не ожидаю, что бедные когда-либо получат равное правосудие против богатых; мне кажется абсурдным воображать, что такое может произойти. Существование богатства в мире в то же время, что и бедности, само по себе является суммой всех несправедливостей; и поэтому, если мы действительно заботимся о справедливости, мы должны либо сделать богатых такими же бедными, как бедные, либо сделать бедных такими же богатыми, как богатые, либо найти золотую середину между ними. Последнее — мое решение, и я надеюсь показать тебе, как это можно сделать.

ПИСЬМО X

Мой дорогой Джадд:

Мы видели, как бедные пытаются защитить себя от богатых в сфере политики, и не встречают большого успеха. Есть другое место, где они борются — на рынке труда. Посмотрим, что с ними там происходит.

Видя, как работодатели объединяются во все более крупные организации, рабочим естественно пришло в голову объединиться и продавать свой труд как единое целое. Сначала работодатели сделали это действие преступлением, и очень многие рабочие попали в тюрьму, прежде чем право на объединение рабочих было предоставлено. Даже сейчас оно предоставляется лишь неохотно; работодатели в глубине души все еще уверены, что все, что уменьшает их прибыль, является преступлением, и через свои суды они окружают профсоюзы всевозможными ограничениями. Доктрина настоящего момента вкратце такова: профсоюзная организация — это хорошо, при условии, что она ничего не достигает.

Ты, Джадд, не состоишь в профсоюзе. Ты вырос в небольших местах и живешь сейчас в пригородном районе, который похож на небольшое место тем, что все знают всех, и люди, на которых ты работаешь, не намного богаче тебя. Ты можешь уйти с работы в любое время, когда она тебе не нравится, и это дает тебе чувство свободы. Но представь, Джадд, что ты вырос в трущобах города и должен был заниматься плотницкими работами на больших зданиях под началом фирмы подрядчиков; и представь, что ты обнаружил, что твоя свобода уйти с работы влечет за собой необходимость искать другую работу у какого-нибудь подрядчика, который принадлежал к той же ассоциации работодателей, платил по той же шкале и следовал тем же рабочим правилам, что и твой предыдущий босс? Ты должен видеть, что это сильно изменило бы твое чувство «свободы».

Или представь, что ты вырос в каком-нибудь промышленном центре и работал на угольный трест, или стальной трест, или мясной трест. Ты читал «Джунгли» и знаешь, как жили наемные рабы в Пэкингтауне двадцать лет назад. Что ж, Джадд, они живут точно так же и сегодня. Я сказал по поводу «Джунглей», что «я целился в сердце публики, а случайно попал в желудок»; публика настаивала на том, чтобы делался вид, что их мясо стало лучше, но никто даже не притворялся, что рабочим помогли. И то же самое верно в отношении рабов «Короля Угля»; американскому народу не доставило беспокойства узнать, что люди, которые добывали их уголь, жили в частных империях, где элементарные права американских граждан и даже человеческих существ не существовали.

В таких местах единственная надежда рабочих — организоваться и представить единый фронт своим хозяевам, и вырвать лучшие условия угрозой удержания своего труда. Сто лет рабочие ковали это оружие и испытывали его. В стране около четырех миллионов организованных рабочих из сорока двух миллионов наемных работников, и это кажется жалко малым числом; но ты знаешь о закваске в тесте, Джадд. Возможно, тебе никогда не приходило в голову осознать влияние, которое организованные плотники — около 315 000 из них — оказывают на жизни неорганизованных плотников, таких как ты. Они устанавливают стандарт, который иначе был бы неизвестен в мире плотников; они делают уверенным, что ни один босс не может получить действительно большую работу ниже профсоюзной ставки — во-первых, потому что трудно собрать много квалифицированных людей, кроме как через профсоюзы, и во-вторых, из-за постоянной угрозы, что профсоюзный организатор проберется среди них. Странно видеть человека, похожего на тебя, довольно подозрительного к профсоюзам из-за всего яда, который ты впитываешь из капиталистической прессы, — и в то же время извлекающего выгоду каждый рабочий час своей жизни из жертв, принесенных профсоюзными рабочими! Также странно видеть работодателей, которые борются с профсоюзами, осуждают их и хвастаются довольством своих не состоящих в профсоюзе рабочих — и создают это довольство, выплачивая профсоюзную ставку, о которой иначе ни работодатель, ни рабочие никогда бы не мечтали! Дай только боссам «открытого цеха» волю, Джадд, и тогда посмотри, как упадет зарплата «свободного» плотника!

Мы видели, что в Америке есть закон для богатых и совсем другой закон для бедных; и это положение вещей хорошо известно организованному труду, можешь быть уверен. Профсоюзы никогда не продвигаются далеко в своих усилиях повысить стандарты своих членов, не встречая железного кулака правительства. Я показал тебе, как богатые пренебрегают законами, которые им не нравятся; но пусть ни один рабочий, член профсоюза или нет, никогда не совершает ошибку, пытаясь сделать это! Есть тюрьмы и тюрьмы, а также есть отвратительный «третий градус» с камерами пыток, где рабочих учат их «месту» — подчинения и бессилия.

Позволь мне привести тебе иллюстрацию, Джадд, прямо здесь, дома, в этом раю «открытого цеха». У нас есть группа федераций работодателей с железной политикой классовой борьбы. Работодатель, который «потакает профсоюзному элементу», не может получить никакого бизнеса, он не может получить кредит в банках — они разбивают его, как ты раздавил бы вошь. И, конечно, они ведут картотеку людей, которые принадлежат к профсоюзам, они следят за человеком — мрачное устройство, известное как «черный список». И все это совершенно открыто, это промышленная политика Лос-Анджелеса и его гордость. И слышишь ли ты что-нибудь о том, что это нарушение закона? Видишь ли ты, как издателя «Лос-Анджелес Таймс» отправляют в тюрьму за совет работодателям не нанимать членов профсоюза плотников? Нет, Джадд, ты этого не видишь!

Поэтому, естественно, рабочим пришла в голову мысль, что двое могут играть в эту игру. Если работодатели могут отказаться вести с ними дела, очевидно, они могут отказаться вести дела с работодателями. Поэтому они попробовали; и тогда что произошло? Почему тогда внезапно появилось новое преступление в календаре закона; чудовищная форма порочности, известная как «бойкот!» Это был «заговор», заговор с целью разорить делового человека и лишить его собственности; и судей призвали запретить это, и они сделали это. За нарушение такого «закона», созданного судьями, шляпники из Дэнбери — профсоюзные рабочие из Коннектикута — были оштрафованы на 240 000 долларов; и Верховный суд Соединенных Штатов поддержал это решение. Впоследствии профсоюзному труду удалось получить закон в свою пользу через Конгресс, и теперь суды заняты тем, что сводят его на нет. Рабочие могут бойкотировать своих собственных работодателей, но не других работодателей! Но видишь ли ты когда-нибудь, чтобы работодатели ограничивались внесением в черный список только своих собственных рабочих?

Я показал тебе, как судьи силой берут право аннулировать законы Конгресса. Столкнувшись с чрезвычайными ситуациями трудовых конфликтов, эти судьи начали изобретать другое оружие, известное как «судебный запрет»; что означает вкратце, что любой бывший корпоративный юрист на скамье издаст приказ, запрещающий рабочим делать что-либо, чего корпорации не хотят, чтобы они делали; и рабочие должны подчиниться этому приказу, иначе судья отправит их в тюрьму на любой срок, который пожелает корпорация; и нет суда присяжных, и нет защиты, и нет возмещения — рабочие просто отправляются в тюрьму!

То, что эти судьи, выносящие судебные запреты, запретили делать труду, составляет каталог, над которым ты мог бы посмеяться, если бы мог забыть все горе и агонию бедных, которые суммируются в нелепых приговорах. Все надежды, которые были разрушены, жалкие надежды на немного лучшую еду для больной жены, на шанс оставить детей в школе! Такие вещи — это значение забастовки для рабочих; и внезапно мрачная персона в черной шелковой мантии поднимает дубинку и разбивает эти надежды по голове! Пока я пишу, некоторые работники швейной промышленности Нью-Йорка бастуют, и судья издал судебный запрет, запрещающий им не просто пикетировать магазины своего босса, но приближаться на десять кварталов к этому месту! На угольных месторождениях Западной Вирджинии они сейчас запрещают массовые митинги, запрещают использование денег в профсоюзной организации шахт и даже использование палаточных городков для семей шахтеров, которые были выселены из домов компании! В Оклахоме они недавно запретили шахтерам молиться! В Миннеаполисе я разговаривал с профсоюзным деятелем, который провел шесть месяцев в тюрьме за нарушение судебного запрета, и он дал мне почитать эту вещь, список запретов, который заполнил бы пару страниц этой книги; как сказал этот человек: «Я бы нарушил закон, если бы проснулся ночью и мне не понравился мой босс».

И каждый год они все дальше посягают на права рабочих и всех граждан. Они пытаются установить принцип, что это заговор против общественного благосостояния — вмешиваться в «важнейшие отрасли промышленности». Тридцать лет назад, когда Гровер Кливленд направил федеральные войска через голову губернатора Альтгельда из Иллинойса, разгромил забастовку железнодорожников и бросил Юджина Дебса в тюрьму, это считалось довольно поразительным действием. Но теперь мы привыкли к таким вещам, и в 1922 году они заключили в тюрьму восемь железнодорожных лидеров в Лос-Анджелесе, назвав их забастовку «заговором с целью вмешательства в почту». Теперь президент Кулидж в своем послании Конгрессу призывает к закону, запрещающему все такие забастовки, и снять с плеч судей смущение от необходимости создавать закон!

И так, еще раз, Джадд, видишь ли ты, почему богатые становятся богаче, а бедные беднее? Видишь ли ты, почему индексные цифры университетского профессора показали, что наемные работники Америки, взятые в целом, сегодня на пять процентов беднее, чем в 1890 году? Я сказал тебе, что богатство и бедность вызваны не Волей Божьей и не каким-либо неумолимым Экономическим Законом, а чисто и просто действиями людей, движимых самыми низкими из всех человеческих импульсов, а именно алчностью. И здесь ты видишь, Джадд, что именно представляют собой эти действия. Каждый раз, когда бывший корпоративный юрист на скамье издает судебный запрет, который разбивает забастовку, он снижает среднюю реальную заработную плату рабочих Америки; он отнимает еще немного у бедных и передает это богатым — и это та работа, для которой богатые поставили его на должность и купили ему черную шелковую мантию!

ПИСЬМО XI

Мой дорогой Джадд:

Я не знаю, играл ли ты когда-нибудь в покер, но я играл несколько раз в своей озорной юности. Я помню игру, известную как «фриз-аут»; ты играл, пока не проигрывал все свои деньги, и игра заканчивалась полностью, когда один человек получал все фишки. Это наша социальная система — колоссальная игра в «фриз-аут», с зимой, болезнями и смертью, чтобы очистить игроков от доски. Те, кто проигрывает в этой игре, — это рабочие мира.

Ты, Джадд, должен осознать, что находишься в необычном положении для состарившегося рабочего; у тебя есть два участка и три дома, и ты можешь жить частично на ренту. Но сколько еще таких? Рассмотри заявление, сделанное в этом месяце Комиссией по промышленным несчастным случаям Калифорнии: «Один миллион мужчин и женщин Америки пострадали от несчастных случаев на производстве в этом году». Предполагая, что рабочий работает сорок лет, как ты это делал, каковы его шансы отделаться без несчастного случая, приводящего к инвалидности? Поскольку сорок два миллиона человек заняты на оплачиваемой работе, шансы, по-видимому, составляют один к двадцати; но, конечно, только часть инвалидности является постоянной — жертвы выздоравливают и возвращаются, чтобы снова стать инвалидами. Количество несчастных случаев увеличилось на 30 процентов в 1924 году, так что ты видишь, что твои шансы становятся все меньше и меньше.

Худшее, что ты получил, Джадд, — это грыжа. Но представь, что ты был одним из 21 232 погибших; или представь, что ты был одним из 105 629, кто пострадал от «постоянной частичной инвалидности» в прошлом году; или представь, что у тебя было восемь или десять детей, а не один или два; или что твоя жена, вместо того чтобы погибнуть в результате несчастного случая, как это случилось, стала калекой и осталась на твоих руках на всю жизнь. Думаешь ли ты, что у тебя или твоих наследников все еще были бы два участка, три дома и прекрасное американское чувство безопасности?

Посмотри, старый друг, вот некоторые цифры, рассчитанные по страховым таблицам Национальным городским банком Нью-Йорка, самым богатым банком в стране. Они пытаются убедить людей оформить страховку, чтобы деньги вернулись на Уолл-стрит для использования в азартных играх с акциями. Взяв 100 человек в возрасте 25 лет, они спрашивают, каково будет положение этих же людей в возрасте 65 лет; и они говорят, что 1 будет независимым, 4 будут обеспеченными, 5 будут работать на скудное существование, 36 будут мертвы, «многие из них из-за отсутствия внимания, которое могли бы обеспечить деньги», и 54 будут зависеть от других. «Из всех 100 только 5 будут в удовлетворительных обстоятельствах». Вот тебе картина того, чего самая богатая нация в мире смогла достичь в плане настоящего человеческого счастья!

Наша Мать-Природа — расточительный родитель, который создает много миллионов икринок лосося, чтобы произвести одного лосося. То же самое происходит и с человеческой жизнью в ее темных началах; история — это рассказ о могущественных империях, возникающих только для того, чтобы быть снова разрушенными, и о популяциях, уничтоженных чумой, голодом и резней. Но теперь свет разума начинает брезжить; у некоторых из нас есть идея, что человеческая энергия может быть рационально направлена и что люди могут перестать тратить свое время на то, чтобы рыть ямы в песке и снова их засыпать.

Рассмотри войну. Женщины рожают детей с большой болью и растят их с любящей заботой, а затем отправляют их, в самом расцвете их жизни, чтобы их разорвали на куски выстрелами и снарядами. Другие люди на фабриках, которые могли бы создавать средства человеческого счастья — автомобили, радиоприемники, книги и музыку, — эти люди делают взрывчатку, чтобы уничтожить целые города, и газы, чтобы отравить жителей. В последней войне мы уничтожили 30 000 000 человеческих существ и 300 000 000 000 долларов сокровищ, продукт целого поколения полезного труда.

Они обещали нам, что эта война будет последней, но каковы перспективы? В 1912 году наше правительство потратило на оборону почти четверть миллиарда долларов, а наш бюджет 1926 года на те же цели более чем в три раза превышает эту сумму. В 1920 году Бюро стандартов проанализировало наш бюджет и обнаружило, что расходы на войны, прошлые и будущие, составляют 93 процента от него. Подумай об этом, Джадд, великое правительство тратит один доллар на спасение жизни и имущества и тринадцать долларов на их уничтожение! Конечно, военные скажут, что тринадцать долларов нужны для того, чтобы другие нации не уничтожили нас, но очевидный факт заключается в том, что когда мы тратим эти деньги на вооружения, мы заставляем другие нации делать то же самое, так что мы могли бы так же хорошо заняться собственным уничтожением и покончить с этим.

Или рассмотри детский труд. Мы забираем миллион детей из школы и помещаем их на фабрики и шахты, тем самым калеча их телом и духом, а когда они вырастают в калек, дефектных, преступников и взяточников, мы платим в десять или сто раз больше того, что получили от их детского труда! Или рассмотри преступность, которая вызвана наличием крайней бедности рядом с крайним богатством. Включая преступников и тех, кто их ловит, этот фактор расточительства удерживает более 700 000 человек от продуктивной работы. Или возьми проституцию, вызванную бедностью и низкой заработной платой женщин в промышленности. В нашей стране более четверти миллиона женщин, которые живут распространением порока и болезней, и Американская ассоциация социального здоровья оценивает, что это обходится нам в 628 000 000 долларов каждый год.

Или рассмотри фальсификацию, выбрасывание на рынок бесполезных товаров и ядовитых продуктов, все ради прибыли, конечно. Или расточительство рекламы — искатели прибыли тратят миллиард с четвертью долларов в год и держат более 600 000 человек занятыми все время, чтобы убедить нас перестать покупать достойные продукты Джонса и покупать недостойные продукты Смита. Это гражданская война внутри нашей промышленности, и одно из ее видов оружия — мода, создание идиотских изменений в наших товарах каждый сезон, чтобы нам было стыдно носить нашу совершенно хорошую одежду после первого года.

Или возьми расточительство от бесхозяйственности в промышленности. Так называемый «Комитет Гувера» Американских инженерных обществ провел тщательное исследование этой области, и интересно заметить, что этот орган работодателей приписывает 50 процентов вины руководству и только 25 процентов — труду. Они оценивают процент расточительства в нескольких крупных отраслях: металлургия, 28 процентов; обувь, 40 процентов; текстиль, 49 процентов; строительство, 53 процента; полиграфия, 57 процентов; мужская одежда, 63 процента. Заметь эту цифру для строительства, Джадд, и убедись, что ты понял, что она означает: из 40 лет, которые ты проработал плотником, 21 год ушел впустую, потому что те, кто руководил твоим трудом, делали деньги, а не дома!

Одной из великих форм промышленного расточительства являются мужчины и женщины, желающие работать и способные работать, но неспособные найти работу. Я считаю это основным злом, причиной большинства других, и я верю, что это неотъемлемая часть нашей нынешней системы получения прибыли, без которой эта система рухнула бы. Сначала давайте посмотрим, насколько широко распространено это зло.

Я указываю, Джадд, что нигде в этих письмах я не приводил тебе никаких социалистических цифр ни о чем; в каждом случае я обращаюсь к самым «респектабельным» авторитетам, тем, кто наименее благоприятен к моей точке зрения. В этом случае безработицы я консультируюсь с томом, подготовленным и опубликованным на деньги, полученные из наследства одного из самых богатых домовладельцев и ростовщиков, когда-либо умиравших в городе Нью-Йорке. Я имею в виду Фонд Рассела Сейджа, и вот предложение, в котором они суммируют свои окончательные цифры по безработице: «Прийти к выводу, что, усредняя хорошие и плохие годы, от 10 до 12 процентов всех рабочих бездействуют все время, вероятно, является занижением ситуации». Книга оценивает количество занятых на оплачиваемой работе в 42 000 000, а 12 процентов от этого — более 5 000 000.

Когда ты говоришь о пяти миллионах безработных, это мало что значит, потому что у нас нет умственной силы, чтобы осознать такую вещь. Давайте скажем — один человек без работы, и посмотрим, что это значит. Случилось так, что перед тем, как я сел за свою пишущую машинку сегодня утром, почтальон принес письмо от такого человека; в двенадцати милях от нас, в большом богатом городе Лос-Анджелесе, герой войны просит работу, а его жена и дети голодают. Этот герой прикладывает визитную карточку с надписью «D. S. C.» — это означает «Крест за выдающиеся заслуги» — а в углу написано «Кавалер ордена Почетного легиона; Военный крест», награды, ценимые превыше всего во Франции. А на обороте карточки он написал: «Бывший солдат, бонусный вредитель, иждивенец благотворительности». Он прикладывает газетные вырезки: «Старший сержант в отряде самоубийц пулеметчиков», оставлен умирать на поле боя, доставлен в базовый госпиталь, возвращен на фронт, произведен в лейтенанты, еще госпитали и медали — обычные геройские штуки, видишь ли, и здесь он месяцами охотится за любой работой и рассказывает мне, как это происходит:

«Луиза, ребенок, слаба от недоедания. Вирджиния, самая старшая, инвалид, вокруг которой написана моя книга, кашляет всю ночь напролет. Мы делаем наш последний бой. Так же полностью изолированы, как будто в сердце Сахары. Сегодня я получил свое первое предложение хорошей работы за несколько недель, но оно требует, чтобы я предоставил по крайней мере 22 доллара на специальные инструменты. Это по трансмиссии трактора; я строил их вскоре после перемирия, но когда я поступил в Стэнфордский университет, я покончил с механикой и раздал свой набор. Я отнес свой D. S. C. и другой военный хлам своему любимому ломбардщику в субботу, но они не принесли бы денег на проезд до Пасадены сейчас».

Так что здесь, видишь ли, одна из жертв нашей великой игры в «фриз-аут»; и в чем была его слабость, которая заставила его проиграть в игре? Ответ достаточно ясен — он поверил пропаганде наших военных спекулянтов и отправился во Францию, рискнул своей жизнью и подорвал свое здоровье и состояние — в то время как 23 000 способных деловых джентльменов остались дома и превратились в миллионеров! «Какова цена Славы», Джадд!

ПИСЬМО XII

Мой дорогой Джадд:

Я сказал, что безработица — это болезнь системы получения прибыли, неизлечимая при этой системе. Я сейчас собираюсь показать почему, и я считаю эти факты самыми важными во всем мире для понимания рабочим. Они совершенно просты — любой ребенок может их понять; однако они никогда не упоминаются ни в одной газете и никогда не преподаются ни в одной школе. Причина столь же проста — любой редактор, который публикует их, или любой учитель, который преподает их, немедленно теряет свою работу.

Я изложил их в серию коротких предложений для тебя, чтобы ты наклеил их по всему краю своей шляпы и изучал, пока пилишь бревна и смешиваешь цемент. Во-первых, тогда:

Босс занимается бизнесом не ради своего здоровья. Спроси его!

А затем, столь же легко проверить:

Босс не будет производить больше товаров, чем может продать с прибылью.

И поэтому, достаточно ясно:

Прибыль для босса, зарплата для рабочего; нет прибыли для босса, голод и смерть для рабочего.

До сих пор каждый деловой человек согласится; на самом деле, это доктрина, которую они вбивали тебе в голову во время кампании Кулиджа, и она принесла им семь миллионов голосов перевеса. Хорошо, тогда; и теперь давайте предположим, просто ради спора, что администрация Кулиджа верила в то, чтобы позволить богатым назначать такие высокие цены, какие им угодно, на товары, и подавлять забастовки и сбивать заработную плату бедных; что бы тогда произошло? Почему, очевидно, у бедных не было бы денег, чтобы покупать так много товаров или обеспечивать так много прибыли для боссов; это были бы только богатые, у которых были бы деньги, и товары все больше и больше были бы для богатых, и все меньше и меньше для бедных. Обрати внимание, Джадд, министр финансов подсчитал, что в 1919 году сумма, потраченная на предметы роскоши в нашей стране, составила 22 700 000 000 долларов — и при том, что миллионам семей не хватает хлеба!

Но с потоком товаров, выливающимся из машин, богатым становится все труднее потреблять продукт; они начинают реинвестировать свои деньги, то есть использовать их для создания большего количества машин, чтобы производить больше товаров, чтобы продавать их за большую прибыль. Но уже существует больше товаров, чем можно продать; больше нет достаточного количества прибыли, чтобы удовлетворить требования огромной массы накопленного капитала. Так приходит избыток товаров, и фабрики должны закрываться, и у нас наступают «тяжелые времена». Что именно такое «тяжелые времена», Джадд? Наклей это в свою шляпу сейчас:

Тяжелые времена — это фермеры-арендаторы, голодающие, потому что они вырастили слишком много еды!

И снова:

Тяжелые времена — это ткачи в лохмотьях, потому что они сделали слишком много одежды!

И снова:

Тяжелые времена — это плотники без крова, потому что они построили слишком много домов!

И наконец:

Тяжелые времена — это рабочие, которые закончили строить мир для своих хозяев и которым приказано убираться на какую-нибудь другую планету!

Ты скажешь, Джадд, что такие абсурдные вещи никогда не могли бы случиться. На это я отвечаю, очень просто:

Они происходят прямо сейчас с несколькими миллионами американцев, которые ищут работу и не находят ее!

Это безумие «тяжелых времен» приходит периодически в наших делах, в виде больших волн, известных как «деловые циклы»; они наступают с интервалами от семи до десяти лет и так же неизбежны, как морские приливы. Ученые экономисты изучают историю этих приливов разорения и составляют их графики и диаграммы; но если ты назовешь причину, ты станешь изгоем в деловом мире; и поэтому, естественно, никто ее не называет — кроме нескольких изгоев, таких как я.

Профессора экономики признают, что эта проблема вызвана «перепроизводством», и мы должны точно понять, что это значит. Это не значит, что мы произвели больше, чем нам нужно; напротив, у нас миллионы живут ниже уровня заработной платы элементарной порядочности — наша средняя зарплата составляет 1200 долларов в год, а стоимость содержания семьи на самых необходимых вещах составляет 2000 долларов. Но не имеет значения, сколько людям нужно; важно то, что они могут купить. Я даю тебе еще один лозунг, и в следующий раз, когда встретишь профессора экономики, спроси его об этом:

Если у тебя есть цена, ты потребитель; если у тебя нет цены, ты бродяга.

Что ж, поскольку мы, американские потребители, не можем купить наш собственный продукт, владельцы продукта — то есть богатые — должны искать клиентов в другом месте, и так приходит охота за «внешними рынками». Пойми меня, я не возражаю против того, чтобы мы выезжали за границу за вещами, которые мы не можем вырастить дома; обменивать автомобили и кинофильмы на бананы и кофе — это нормальный бизнес. Я говорю об избытке товаров, которые мы не можем продать дома, но должны продать за границей, под угрозой того, что наши рабочие будут уволены и будут голодать. Мы не берем товары в обмен — о нет, это разрушило бы наши внутренние отрасли, и мы защищаем их высокой тарифной стеной. Что мы берем, так это бумажные обещания заплатить нам в какой-то будущий день; мы продолжаем постоянно продавать больше, чем покупаем, и наполняем наши банковские хранилища этими бумажными обещаниями, и это называется «благоприятным торговым балансом».

Но все высокоразвитые нации, Британия, Франция, Германия, Япония и Италия, находятся в точно таком же бедственном положении, как и мы; у них тоже больше товаров, чем могут купить их полуголодные рабочие; они тоже ищут внешние рынки, чтобы спасти свою бизнес-систему от краха. Каждая находит свой шанс на спасение в продаже отсталым нациям, которые еще не могут заниматься собственным производством. Так мы натыкаемся на эту любопытную ситуацию:

Существование американской промышленности зависит от того, что мы продаем хлопчатобумажные рубашки китайцам, которые настолько бедны, что могут позволить себе только одну рубашку за раз.

А теперь посмотри на следующий шаг! Пытаясь спасти нашу собственную бизнес-систему, мы угрожаем разорением бизнес-системе какой-то другой страны, скажем, Японии. Естественно, деловым людям Японии это не нравится; поэтому у нас торговое соперничество, и из этого у нас война. Причину современной войны можно выразить в одном предложении — и я умоляю тебя осознать, что это не шутка, а самая мрачная из мрачных реальностей:

Если мы не пойдем на войну с другими нациями, они отнимут у нас шанс продать китайцам те хлопчатобумажные рубашки, которых наши рабочие произвели так много, что они вынуждены ходить в лохмотьях.

Я мог бы продолжать так бесконечно, составляя смешные предложения об этой смешной системе. Я мог бы рассказать уморительную историю о том, как Британия и Германия пошли на войну, чтобы отнять друг у друга шанс продавать рубашки китайцам — и индусам, персам, арабам и туркам, конечно. Когда они уничтожили 30 000 000 человеческих жизней и товаров на 300 000 000 000 долларов, ты мог бы подумать, что они вылечили бы свое «перепроизводство» на довольно долгое время; но они просчитались, воевали слишком долго и заняли слишком много денег у нас, и поэтому их правительства обременены огромными фиксированными расходами, и в Британии и Германии хроническая безработица, а во Франции почти крах.

А как насчет нас? У нас есть этот «благоприятный торговый баланс», так страстно желаемый сторонниками процветания; действительно, мы получили такое полное брюхо этого, что впервые вынуждены осознать, что это не что иное, как ветер. Европа должна нам в той или иной форме около 19 000 000 000 долларов и не может даже выплатить проценты; они не делали вида, что пытаются — пока им не пришлось занимать еще! Италия пришла, низко кланяясь и ухмыляясь из-под своей кепки, соглашаясь выплатить несколько миллиардов в течение 65 лет — при условии, что мы одолжим еще 200 000 000 долларов прямо сейчас! Германия сделала то же самое, и Франция будет делать это, вероятно, до того, как эти слова увидят свет. Наши великие финансисты принимают эти бумажные обязательства по той причине, что они уже застряли с 19 000 000 000 долларов из них и не могут представить, что произойдет, когда все это окажется ветром. Мы продолжаем добавлять около миллиарда в год, потому что единственный способ сохранить наши фабрики — это отправлять наши излишки товаров за границу — и ничего не брать взамен, потому что это остановило бы фабрики!

Мы обещали нашим людям «процветание», помнишь, если только они проголосуют за Кулиджа; и они сделали это, добрые, терпеливые души; так что теперь мы должны доставить его. Путь «процветания» — это заставлять их работать, чтобы кормить и одевать французов, немцев, итальянцев, китайцев, гватемальцев и гаитян — любого, кто пришлет нам красивый гравированный лист бумаги, обещающий заплатить нам через 65 лет! Если быть точным, Джадд, им даже не нужно гравировать бумагу; мы делаем это на Уолл-стрит, а они присылают нам «миссию» белых, желтых или черных джентльменов во фраках, чтобы подписаться напротив красной печати. Так что здесь, Джадд, у тебя есть эта замечательная джазовая система в ее финальной, бредовой стадии — весь наш народ морит себя голодом на половинную зарплату и отправляет излишки за границу, чтобы наши богачи могли наполнить свои хранилища кусками бумаги, которые они не смеют позволить выкупить! У нас уже есть больше половины золота в мире, и, далеко не принимая еще, мы должны отправлять немного за границу время от времени, чтобы удержать какую-нибудь страну-должника от банкротства!

Разве ты не хочешь, Джадд, найти такого добродушного лавочника, который вел бы с тобой дела на этой ультрасовременной манерной основе? Его ни за что, никогда не удастся убедить взять у тебя деньги; он принимает только чеки и не обналичивает их 65 лет. А если тебе в какой-то момент понадобятся деньги и ты пригрозишь банкротством, он тут же даст тебе наличные и возьмет еще чеков. И если ты когда-нибудь попытаешься прислать ему грузовик с товарами, чтобы погасить хотя бы часть долга, он вскинет руки в приступе ужаса перед высокими тарифами и скажет, что и думать не может о том, чтобы принять товар: это разорит людей внутри его магазина, чья работа — производить то же самое! «Ради бога, убери свой грузовик, — восклицает он. — Просто пришли мне по почте еще одно бумажное обещание, и все, что есть в этом месте, — твое!»

Я закончу еще одной фразой, которую тебе стоит выучить, Джадд:

Наша нынешняя система «высоких финансов» — это мыльный пузырь, который отличается от других мыльных пузырей только одним: он размером с мир.

ПИСЬМО XIII

Мой дорогой Джадд:

Суть нашей промышленной системы — частная собственность на средства производства, где движущей силой промышленности является прибыль для частного владельца. Капиталист производит товары, которые нам нужны, и, чтобы получить их, мы отдаем ему все, что остается сверх скудных средств, необходимых для поддержания нашей жизни и воспитания следующего поколения. Если эта система рухнет, очевидно, что мы должны перейти к какой-то форме общественной собственности на средства производства; вместо того чтобы капиталист производил для нас, мы должны делать это сами, и движущей силой будет не стремление капиталиста к прибыли, а наше собственное стремление к товарам.

Что изменится в промышленной системе? Поначалу ты можешь вообще не увидеть никакой разницы. Рабочий будет приходить на фабрику, где его будут встречать мастера и управляющие, а табельщик — следить за ним. В субботу вечером он получит свой конверт с зарплатой, заберет деньги и потратит их в магазинах. Товары, произведенные на фабрике, будут отправляться во все части света людям, которые платят за них чеками, проходящими через банки и расчетную палату — ты мог бы проследить весь этот процесс и не заметить, что что-то изменилось. Разница проявилась бы только в одном месте — внутри конвертов с зарплатой. Поскольку больше не будет отсутствующих владельцев, изымающих ренту, проценты и прибыль, те, кто выполняет работу, будь то руками или головой, станут единственными, кто будет что-то получать; и, следовательно, в каждом конверте с зарплатой будет значительно больше.

Пропагандисты Уолл-стрит любят подсчитывать, сколько достается труду, а сколько капиталу, и доказывать, что устранение капиталиста добавит лишь небольшой процент, скажем, десять процентов, к доле каждого рабочего. Это уловка, поскольку большая часть доли капиталиста фигурирует не как прибыль, а как различные формы «фиксированных расходов» промышленности: проценты по облигациям, земельная рента, роялти владельцам различных привилегий. Приведу лишь один пример: железная дорога «Нью-Йорк Сентрал» пересекает мост недалеко от Олбани, этот мост принадлежит частной фирме, и железная дорога платит по одному центу за каждого пассажира — целое состояние каждый год. Вся наша промышленная система — это клубок подобных поборов; железные дороги грабят компании, владеющие правом проезда, компании спальных вагонов, компании вагонов-рефрижераторов; промышленные предприятия грабят частные железнодорожные ветки, принадлежащие «инсайдерам», или компании, имеющие «монополию» на ремонт, материалы или комплектующие. Одно только ведение бухгалтерского учета по таким правам — это огромная индустрия, а их урегулирование обеспечивает жизнь тысячам юристов и их клеркам. Уничтожить все это — значит сбросить гору с плеч производства.

Но даже если предположить, что все так, как утверждают пропагандисты Уолл-стрит — что капитал получает лишь десять процентов, — неужели это единственный выигрыш для труда? Нет, Джадд, это не так; и здесь самый важный момент, который я должен донести до тебя в этих письмах. Это утверждение может показаться сложным, но я прошу тебя сосредоточиться и понять его правильно, ибо не будет преувеличением сказать, что вся свобода и счастье рабочего в наше время зависят от того, поймет ли он эти вопросы, чтобы ловкие наемные писаки привилегированных классов не могли затуманить его разум.

Каким бы ни был процент, который уходит капиталу — десять процентов, как утверждает Уолл-стрит, или тридцать-сорок процентов, как мог бы доказать я, — тем не менее именно этот процент является причиной наших сегодняшних промышленных бед. Именно этот излишек, изымаемый и реинвестируемый в новые средства производства, вызывает перепроизводство товаров, которое мы называем «тяжелыми временами»; именно этот излишек вызывает спекуляции и панику, заставляет рабочего пополнять ряды «безработных» и сбивать заработную плату своих товарищей; именно этот излишек вызывает поиск внешних рынков и втягивает великие промышленные нации в войну. Представь себе тело, вокруг которого заклепано железное кольцо. Поначалу это кольцо не мешает, но по мере роста тела оно вызывает удушье, и наступает время, когда от всех мучений этого тела есть только одно лекарство — разрезать кольцо.

Разрезать кольцо — значит просто забрать излишек продукта у капитала и отдать его труду; так ты мгновенно исправишь зло и облегчишь боль. Почему? Потому что теперь труд становится способным потребить весь продукт промышленности. Труд может потребить его, потому что у труда есть деньги, чтобы купить его. Раньше, как мы видели, труд получал лишь часть денег и поэтому мог купить лишь часть продукта; остальное приходилось либо растрачивать богачам, либо продавать за границу. Но дай труду полную стоимость, фактический эквивалент в покупательной способности количества произведенных товаров, и тогда потребление уравновесит производство, и фабрики смогут весело работать столько часов, сколько мы пожелаем, выпуская для каждого из нас столько товаров, сколько мы хотим потребить. Единственное ограничение — это основной закон социальной справедливости: прежде чем человек что-то потребит, он должен оказать обществу эквивалентную услугу.

Наемники эксплуататоров делают все возможное, чтобы запутать этот аргумент; я слышу, как они смеются, что у меня какой-то заблудший ужас перед излишком. Мы должны копить, настаивают они, и готовиться к «черному дню»! Да, конечно — и не только к дождю, но и к голоду, землетрясению и торнадо. Я не имею ничего против излишка; вопрос в том, кому владеть этим излишком — тем, кто работает, или тем, кто живет как паразит? В этом вся разница; ибо когда рабочий произвел слишком много богатства для своего хозяина, рабочий остается без работы; но когда рабочий произвел слишком много богатства для себя, рабочий уходит в отпуск.

Вот наша великая богатая страна со всеми ее природными ресурсами, удивительными машинами, готовыми к труду и умными рабочими; и когда мы сломаем железное кольцо, мы сможем производить товары для себя, потреблять их, наслаждаться ими и спокойно оставаться в своих собственных границах. Мы больше не будем держать наших рабочих на голодном пайке и отправлять все наши излишки за границу, чтобы их потребляли французы, итальянцы, турки, китайцы и индусы в обмен на бумажные обещания заплатить деньги нашим капиталистам! Нам больше не придется идти на войну, чтобы захватывать внешние рынки у других капиталистов! Рабочие теперь владеют фабриками, а также оборотным капиталом, они производят товары для использования, и если у нас есть внешняя торговля, то только потому, что мы хотим получать вещи из-за границы, а не потому, что мы должны избавиться от нашего избыточного продукта под угрозой голода. Это то, что я называю Свободным обществом, Джадд; я говорю, что в таком обществе, при рационально спланированном производстве и устранении всех потерь, мы должны производить богатство в таких количествах, так быстро и так легко — ну, ты бы подумал, что я шучу. Но ведущие инженеры говорили нам, что в нашей машинной мощности заключен постоянный труд трех миллиардов рабов. В тринадцати отраслях промышленности, подсчитанных капиталистом мистером Бэбсоном, мы имеем в 88 раз больше производительной силы, чем раньше при ручном труде. Только подумай, что это должно значить!

Или посмотри на это с другой стороны. Двадцать лет назад Сидни А. Рив, инженер-эксперт, подсчитал, сколько мы теряем из-за конкурентного производства товаров, и в большой книге, полной таблиц и графиков, вывел цифру в 70 процентов потерь. Мы видели, как Комитет Гувера, рассматривая только потери внутри каждой отрасли, приводил цифры потерь до 60 процентов. Мистер Стюарт Чейз в своей замечательной книге «Трагедия расточительства» считает 50 процентов минимумом. Что ж, возьмем для начала минимум. Что это значит? Я отвечаю:

В свободном обществе то, что мы имеем сейчас, будет стоить нам четырех часов труда в день.

И более того, Джадд — нечто абсолютно жизненно важное для каждого бедняка в нашей стране:

В свободном обществе каждый человек может работать столько часов, сколько хочет, и получать полную стоимость того, что он производит.

Итак, теперь мы можем сделать то, что вначале показалось бы смелым заявлением:

Из свободного общества будет изгнана недобровольная бедность.

И наконец — еще одно предложение — и я прошу тебя выучить его:

Конец недобровольной бедности означает конец большей части проституции и преступности, а также всех войн между цивилизованными народами.

ПИСЬМО XIV

Мой дорогой Джадд:

Интересно изучать развитие человеческого общества на протяжении долгого периода истории. Люди начинали с небольших племен, в которых они были очень похожи друг на друга и находились в равном положении. Эти племена воевали, поглощали друг друга и становились все более сложными, с большими различиями между членами; возникали герцогства и княжества, затем королевства, и, наконец, великие империи с правителями и подданными, разделенными на классы, с жестко очерченными классовыми границами.

Именно против такой формы общества восстали наши предки; у них была новая теория управления, и они установили новую форму — республику, которой владеют и управляют ее граждане, все стоящие на равных началах. Процесс эволюции в политическом мире все еще продолжается, и однажды мы увидим всемирную федерацию республик, в которой человечество будет обладать равными правами.

Удивительно осознавать, что этот же процесс происходит и в мире промышленности. Здесь мы также видим, как различные предприятия борются, некоторые побеждают и поглощают другие, пока сегодня у нас не появились промышленные монархии и империи. Это не просто фигура речи, когда мы говорим об угольных баронах, стальных королях и финансовых императорах, ибо эти люди занимают те же позиции и обладают той же властью, что и правители былых времен. И точно так же, как мы видели революции в области политики, мы увидим их и в промышленности. Фактически, первая из этих великих революций произошла на наших глазах; рабочие России сейчас пытаются показать нам, что управление промышленностью гражданами промышленности — это возможная вещь и шаг вперед. Наши капиталистические газеты уверены, что они должны потерпеть неудачу; но даже если бы это произошло, это не опровергло бы аргумент, ибо первая политическая революция в Англии провалилась, как и две первые во Франции; но это не помешало целому ряду других стран превратиться в республики.

Люди учатся на опыте; и мы находимся на той стадии истории, когда люди готовятся попробовать демократию в промышленности. Будут ошибки, будет много потерь и страданий; тем не менее мы будем двигаться вперед и в конце концов достигнем более высокого типа общества, чем все, что можно представить при промышленной монархии или империализме, подобном тому, что мы имеем сегодня.

Ты помнишь короля Франции Людовика, «короля-солнце», который сказал: «Государство — это я»; ну, представь, с какими насмешками ты бы столкнулся, если бы поговорил с каким-нибудь высокомерным маркизом того двора и попытался рассказать ему, как однажды во Франции простой «сброд» будет иметь право голоса, выбирать парламенты и решать вопросы войны и дипломатии. Он был бы совершенно уверен, что они никогда не смогут этого сделать; и, по правде говоря, Джадд, они этого не делают — но они будут; да, даже здесь, в Соединенных Штатах, народ однажды примет решение!

Сегодня наши великие капитаны индустрии не менее уверены, что простые рабочие никак не могут обладать достаточным интеллектом, чтобы управлять фабриками, не говоря уже о том, чтобы определять общую политику бизнеса. Хозяева выиграли денежную битву и получили власть, и они намерены удержать ее, обучать своих потомков и основывать великие денежные династии. Но происходит то же самое, что мы видели двести лет назад с французскими королями — новые поколения становятся изнеженными и никчемными, а богатство общества течет в руки бездельников и паразитов, которые растрачивают его в распутстве и показухе; бедняки становятся недовольными и бунтующими, и слышен гул приближающегося потопа.

Наши капиталистические газеты никогда не устают твердить о провалах государственной собственности, о расточительстве и коррупции. Частная собственность — это путь к эффективности! Что ж, Джадд, есть много современной эффективности, без которой я готов обойтись, начиная с этого самого часа. Например, эффективность в калечении и убийстве рабочих — из-за чего в нашей стране в 1925 году один миллион человек стали инвалидами! Труд сегодня работает под кнутом рабовладельца, и я готов увидеть, как промышленность замедлится, чтобы рабочие могли быть людьми. А потом я изучаю коррупцию при государственной собственности, и что я нахожу? Частные владельцы, ищущие частную прибыль от государства! Вот лозунг, Джадд:

Причина коррупции — не государственная собственность на промышленность, а частная собственность на политиков!

Как мы можем это остановить? Мы пробовали план сажать коррупционеров в тюрьму, но это не работает, потому что коррупционеры покупают прокуроров и судей; в тех немногих случаях, когда нам удается посадить их в тюрьму, они покупают тюремщиков. Поэтому я предлагаю новый план — лишить их мотива к коррупции, сделав невозможным для любого человека эксплуатировать труд своих ближних или монополизировать те вещи, которые необходимы для жизни всех.

Обучение промышленной демократии похоже на обучение плаванию. Ты опускаешь одну ногу в воду, видишь, что она тонет, поэтому поспешно вытаскиваешь ее и решаешь, что тебе невозможно удержаться на поверхности воды. А потом подходит человек и говорит: «Да, ты можешь плавать, но только если войдешь в воду целиком». Поначалу это кажется абсурдом, но это буквальная правда о государственной собственности; ты можешь владеть и управлять всем, но ты не можешь владеть и управлять малой частью!

В настоящее время частная собственность получает все большие прибыли, и поэтому, конечно, платит все большие зарплаты и привлекает большинство компетентных людей. Не довольствуясь этим, она подрывает конкуренцию со стороны государства, используя свои огромные ресурсы для покупки политических партий и выдвижения некомпетентных людей на государственные должности. Это не дикое заявление, а факт политики большого бизнеса. Наши хозяева, которые контролируют политические партии, боятся иметь компетентных людей на государственных должностях, опасаясь, что им может прийти в голову сделать что-то реальное для общественного благосостояния. Они предпочитают человека, который не может взбрыкнуть, потому что он слишком слаб. Вот почему на последнем съезде по выдвижению кандидатов они отвергли действительно компетентного и преданного им слугу, мистера Герберта Гувера, и дали нам бедного, застенчивого, жалкого мистера Кулиджа, который никогда и никак не сможет ничего сделать, потому что он не знает, что делать.

Когда мы с тобой, Джадд, и остальные полезные работники Америки будем готовы управлять своим собственным делом, мы сможем это сделать. Мы сделаем это, хотя бы потому, что должны — потому что нам нужна еда в наших городах и техника на наших фермах. Мы наймем лучших экспертов для управления нашими отраслями; и многие из них будут теми самыми людьми, которые управляют ими сейчас — они будут так же довольны работать на американский народ, как и на Джонни Колойла, который сейчас отправляется в яхтенное путешествие с дюжиной хористок на Ривьере, или на миссис Силли Сплэш, которая задает новую моду на купальники с бриллиантовой вышивкой в Палм-Бич. Да, Джадд, мы найдем способы вести наши дела без этих элегантных бездельников; и какие бы потери ни были, они не будут такими плохими, как то, что они развращают целое поколение нашей молодежи своей порочной глупостью. Если будет коррупция, мы найдем способы ее остановить, а если потребуется больше эффективности, мы ее добьемся — потому что это будет наше дело, и наш убыток, если мы потерпим неудачу.

Я пойду еще дальше, Джадд; я утверждая, что объем расточительства, присущий капитализму, настолько ужасен, что никакая неэффективность при свободной системе не может с ним сравниться. Помни об «железном кольце» и о том, что для нас будет значить войти на фабрики с правом управлять ими самим! Помни наши цифры о потерях от конкуренции! Давай придумаем «лозунг», чтобы ты вклеил его в шляпу и выучил, Джадд:

Сравнивать производительные силы свободной системы с силами капитализма — это все равно что сравнивать нормального человека с порочным маньяком.

Всего пара предложений, Джадд, чтобы напомнить нам, что натворил этот маньяк:

Капитализм в период с 1914 по 1918 год преднамеренно уничтожил 30 000 000 человеческих жизней и имущества на сумму 300 000 000 000 долларов!

И снова, Джадд:

Капитализм в Соединенных Штатах постоянно держит без работы в среднем пять миллионов человек!

И снова, Джадд:

Капитализм в Европе прошлым летом заставил девять миллионов человек усердно учиться уничтожать богатство, которое создавали остальные рабочие!

А потом вклей в свою шляпу это предложение, Джадд:

В то время как наше население увеличилось на 200 процентов за последние 50 лет, капитализм увеличил наши расходы на массовое убийство более чем на 2400 процентов!

ПИСЬМО XV

Мой дорогой Джадд:

Мы собираемся взять под контроль промышленный комплекс Соединенных Штатов и управлять им как единым плановым предприятием на благо всего народа.

Что именно мы собираемся взять? Грубо говоря, все железные дороги, телеграф и телефоны, все банки, шахты и крупные фабрики, крупные нефтяные месторождения с трубопроводами и нефтеперерабатывающими заводами, крупные упаковочные и консервные заводы, крупные склады и магазины, а также офисные здания, необходимые для этих предприятий. Нам не нужны дома, ни личное имущество, ни автомобили, ни домашний скот; и, если на то моя воля, нам не будут нужны фермы. Некоторые старые социалисты будут оспаривать это, но новое поколение, я думаю, согласится. Причина интересна, и, возможно, поможет прояснить все дело, если мы начнем с рассмотрения проблемы земли.

Карл Маркс думал, что фермы пойдут по тому же пути, что и фабрики; то есть они будут становиться все больше и больше при капиталистической собственности. Он не учел существенный фактор — что ни один капиталист не может заставить своих наемных работников работать так тяжело, как мелкий фермер заставляет работать своих жену и детей. Поэтому мелкий фермер остался на своей маленькой ферме; свободный человек — за исключением того, что с каждым годом он все глубже влезает в долги банкиру, и с каждым годом все больший процент теряет право собственности и становится просто арендатором, содержащим отсутствующего лендлорда. Современный социалист, осознавая эту ситуацию, не собирается попадать в ловушку, а ищет другое решение земельного вопроса.

Приходит сторонник единого налога, призывая нас снять бремя налогов с улучшений, созданных человеческим трудом, и переложить его на землю, которая является даром Природы. Он указывает на рост стоимости земли в городах, так называемый «незаработанный прирост»; стоимость растет, потому что люди стекаются в город, а частные владельцы получают колоссальное увеличение, для которого они ничего не сделали; их доходы ложатся тяжелым бременем на производство, которое должно оплачивать все общество. Это звучало разумно, и поэтому некоторое время я был сторонником единого налога; тебе будет интересно узнать, Джадд, что причина, по которой я отказался от этого, — это ты!

У нас была большая кампания за единый налог здесь, в Калифорнии, в 1916 году, и я проделал немало тяжелой работы; среди прочего, я потратил день, споря со своим другом Джаддом. Мы сидели на крыше гаража, укладывали черепицу, и все это время я пытался заставить тебя «увидеть» единый налог. Но ты прочитал в «Лос-Анджелес Таймс», что он увеличит налоги на твои два участка, и это привело тебя в ярость; кроме того, ты прочитал, что он снимет налоги с облигаций богача и с драгоценностей его жены, и это разозлило тебя еще больше. Я пытался заставить тебя увидеть абсурдность веры в то, что «Таймс» может быть заинтересована в сохранении каких-либо налогов на богатых; я пытался показать истинную причину: сборщик налогов не мог найти облигации богача или драгоценности его жены. Но ты не понял, Джадд, и когда я увидел голоса всех остальных Джаддов на тех выборах, я решил, что единый налог — это тактическая ошибка. Никогда больше меня не поймают на предложении снять налоги с богатых; с того дня я стал сторонником множественного налогообложения — я хочу наложить на богатых столько видов налогов, сколько может придумать воображение.

Шутки в сторону, Джадд, я изменил всю свою стратегию в результате того дня на крыше с тобой. Двенадцать или тринадцать лет я ожидал, что социализм будет достигнут с помощью какого-то налога на богатство; но ты заставил меня осознать, как страстно каждое человеческое существо ненавидит налоги. Нельзя ли найти какой-то более простой путь? Я понял, что все люди любят деньги, чем больше, тем лучше; а потом началась война, и я увидел, как наше правительство делает деньги миллиардами, просто актами Конгресса и взмахом президентского пера. Затем пришла паника, и я увидел, как наша замечательная Федеральная резервная система делает еще больше миллиардов для использования крупными банкирами и трестами; так что на меня снизошло великое озарение, небесный свет! Теперь я вижу, Джадд, что мы забудем о налогах совсем и возьмем пример с новой книги Уолл-стрит; мы напечатаем столько миллиардов новых денег, сколько потребует чрезвычайная ситуация, и вместо того, чтобы Уолл-стрит навязывал эти новые деньги нам, мы навяжем их Уолл-стрит!

Я знаю некоторых молодых рабочих в нашей стране, которые называют себя социальными революционерами и нетерпеливы, когда слышат, как я говорю о компенсации капиталистам. Эти молодые люди чувствуют злость по отношению к капиталистам, и за это я их не виню, видя, как с ними обращались. Но суть моей критики в том, что эти молодые энтузиасты хотят быть злыми по отношению к капиталистам старомодным, устаревшим способом, с ружьями и баррикадами, в то время как я хочу быть злым в современном стиле высоких финансов.

Чего мы на самом деле хотим? Убить капиталистов? Нет, просто забрать у них власть эксплуатировать труд. И как они получают эту власть? С помощью ружей и баррикад? Конечно, они удерживают ее таким образом; но внутри каждой современной страны они разработали новую и бесконечно более эффективную схему финансовых манипуляций, создание воображаемых денег, на которые можно купить все, что попадается на глаза. И именно это оружие я хочу повернуть против них. Почему, ради всего святого, мы хотим устраивать восстания и бунты, когда с помощью этой современной волшебной лампы Аладдина мы можем мирно войти на каждую фабрику и взять управление на себя? Капиталисты создали для нас волшебную лампу — эту замечательную новую Федеральную резервную систему; все, что нам нужно сделать, — это выгнать нынешний совет банкиров банкиров и поставить новый совет рабочих банкиров, создать сто миллиардов долларов новых денег, заплатить за предприятия, и готово! Ни один суд в стране не сможет нас остановить, а если какой-нибудь капиталист попытается, он — революционер, и у нас есть законы о преступном синдикализме для него!

Это «инфляция», говорят нам; а инфляция повышает стоимость товаров и поэтому не приносит никакой пользы рабочему. Да, Джадд, но пойми главное — инфляция — это одно, если ты используешь ее для покупки товаров, и совсем другое, если ты используешь ее для покупки фабрик. Покупая товары, ты покупаешь на растущем рынке, но, покупая фабрики, ты покупаешь по фиксированной цене, и поэтому именно владельцы несут убытки. И в этом прелесть этой схемы, которую я раскрываю; эти джентльмены с Уолл-стрит «переложили ответственность» на нас — а мы перекладываем ее прямо обратно!

Российские революционеры совершили серьезную ошибку в своих отношениях с мировым капитализмом; они были слишком честными. Они отказались от долгов царского правительства, заявив, что деньги были потрачены на порабощение российских рабочих и они никогда их не вернут. Поэтому мировой капитализм пошел войной на Россию и до сих пор находится в состоянии войны, и эта тактическая ошибка стоила новому правительству во много раз больше, чем долги старого режима. Но насколько более хитрыми были капиталистические правительства Италии и Франции! Они тоже были должны нам деньги; но они были такими вежливыми — они самые вежливые люди в мире! Они были должны их, конечно, и они заплатят, конечно; никогда бы они не мечтали не платить по своим долгам; но просто сейчас они очень бедны и не могут заплатить, и не могли бы мы одолжить им еще сто миллионов или около того? Мы одолжили — потому что если они обанкротятся, они также станут большевиками, а это пугает наших банкиров до смерти. Так что эти гладкие капиталистические нации никогда не платили нам ни доллара, но их кредит все еще хорош, и мы никогда не думаем о них как о преступниках и убийцах — о, ничего подобного, это все между джентльменами на Уолл-стрит, а никчемные облигации были сбыты широкой публике, и все спокойно!

Поэтому, Джадд, я говорю, давайте тоже будем джентльменами и заплатим! Заплатим любую цену, которую просят капиталисты — все что угодно, чтобы вытащить их с фабрик и привести туда рабочих! Это будет означать, что мы некоторое время будем содержать орду паразитов; но мы и так это делаем, и тогда сможем делать это лучше, потому что удвоим производство. Молодой Джонни Колойл по-прежнему сможет содержать свою яхту и хористок на Ривьере, а миссис Силли Сплэш продолжит носить купальники с бриллиантовой вышивкой в Палм-Бич; но заметь разницу, Джадд — с этого момента они смогут покупать на свои деньги только товары, они больше не смогут покупать средства производства, и поэтому не смогут увеличить свой доход!

Напротив, мы можем сразу же приступить к его сокращению с помощью налога на наследство. У нас уже есть такой налог — толпа Кулиджа пытается избавиться от него прямо сейчас, как и от пункта о гласности подоходного налога, который выставляет крупных эксплуататоров на неприятный дневной свет! Но мы можем вернуть его, Джадд; мы можем предусмотреть, чтобы подарки в ожидании смерти считались наследством; мы можем зарегистрировать владельцев облигаций и таким образом стереть всю эту массу привилегий за поколение или два. Я обещал показать тебе, как полезные работники Америки могут завладеть своим промышленным комплексом, и вот путь. Ничто не мешает им, кроме отсутствия знаний; и именно поэтому я пишу эти письма!

ПИСЬМО XVI

Мой дорогой Джадд:

Мы обсуждали проблему того, как рабочие должны завладеть промышленным оборудованием страны. Я предложил заплатить за него; но есть те, кто настаивает, что рабочие должны захватить предприятие. Оно было построено рабочими и отобрано у них путем мошенничества; если мы купим его, мы просто продолжим эксплуатацию в другой форме; правительство заменит владельцев в качестве надсмотрщика, будет собирать прибыль и выплачивать ее владельцам в виде дивидендов.

Это утверждение звучит правильно, но оно упускает из виду существенный фактор в нашей деловой ситуации — то самое «железное кольцо», о котором я тебе рассказывал. В настоящее время ни один процент наших фабрик не работает на полную мощность круглый год; но когда мы получим владение для рабочих, мы сломаем железное кольцо и сможем запускать их весь день и всю ночь. У нас пять миллионов безработных — в среднем за хорошие и плохие годы, помнишь — пять миллионов человек, которые пойдут работать, чтобы производить больше товаров для себя и для всех. Мы исключим потери и дублирование; и, по самой низкой оценке, мы удвоим наше производство товаров.

Предприятие, которое мы предлагаем купить, стоит, грубо говоря, сто миллиардов долларов, а его годовой продукт — двадцать миллиардов, возможно, тридцать; скажем, двадцать, для надежности. Мы платим за него пятипроцентными облигациями, что означает, что бывшие владельцы получают пять миллиардов в год. Если мы удвоим производство, у нас будет сорок миллиардов в год, что оставляет тридцать пять миллиардов для нас. Другими словами, Джадд:

Мы можем работать полчаса в день на владельцев и четыре часа в день на себя и быть в два раза богаче, чем сейчас.

Так что ты видишь, почему я выступаю за компенсацию! Не потому, что я люблю владельцев, а потому, что, с точки зрения холодных денег, мы сделаем лучше таким образом. Я зайду так далеко, что буду утверждать: если мы попытаемся ничего не платить, мы на самом деле заплатим больше. Если мы попытаемся вышвырнуть боссов, захватить фабрики и управлять ими через рабочие советы — очевидно, это может означать гражданскую войну. У боссов есть фабрики, у них есть пулеметы, самолеты и отравляющие газы — система для уничтожения жизней тысяч рабочих, если потребуется. Одно из затруднений революции физической силы заключается в том, что она может провалиться, и рабочие вместо того, чтобы получить фабрики, могут получить касторку и фашистские дубинки. Есть большая группа наших хозяев, которые считают, что это именно то, что нужно рабочим, и с удовольствием применили бы это.

Я знаю некоторых молодых революционеров, которые готовы умереть за пролетариат в прекрасном духе мученичества. Они нетерпеливы к разговорам о деньгах, но я прошу их остановиться и рассмотреть баланс между Компенсацией и Конфискацией. Даже если они преуспеют в своей революции, они, безусловно, не смогут сделать это без промышленных потерь. Им придется остановить машины, пока они будут сражаться; они могут прострелить фабрики и даже сжечь некоторые из них. И во что это обойдется? Мы рассчитываем, понимаешь, на наше возможное удвоенное производство — сорок миллиардов в год. Проценты, которые мы платим владельцам, составляют пять миллиардов в год. Итак, теперь:

Если в ходе нашей революции мы уничтожим одну восьмую нашего промышленного комплекса, было бы дешевле заплатить владельцам за все.

Или, предположим, нам повезет обойтись без больших сражений — что тогда? Ну, нынешнее руководство, которое знает отрасль и поддерживает работу предприятия — это руководство нанято владельцами, лояльно владельцам, и его придется выставить за дверь, что, безусловно, остановит производство, парализует его на месяцы, возможно, годы. Но если наше правительство придет к владельцам с деловым предложением и купит предприятие, руководство останется, как это было, когда мы взяли под контроль железные дороги во время войны. На этой основе мы не потеряем ни часа времени работы предприятия, и рабочие не потеряют ни часа своей зарплаты. И как это выглядит в балансе между Компенсацией и Конфискацией? Слушай:

Если наш промышленный комплекс простаивает шесть недель, мы потеряли то, что заплатило бы владельцам за год.

И опять же, очевидное следствие:

Каждый день сверх шести недель, когда предприятие простаивает, рабочие платят из своих собственных карманов!

Наши молодые революционеры следуют российской модели, и это естественно, потому что многие из них оттуда. Но в России был небольшой промышленный комплекс, а у нас — огромный, невероятно сложный. Более того, в России не было среднего класса, в то время как у нас есть мощный, готовый в любой момент выйти и использовать пулеметы и отравляющие газы в интересах прав собственности. Революция рабочих победила в России, потому что страна была разрушена войной; но чтобы довести нас до подобного состояния дезорганизации, потребовались бы десятилетия страданий и потерь — я рискну предположить, что было бы в двадцать раз дешевле выкупить капиталистов, чем довести Америку до точки, где могла бы победить революция физической силы.

И все же, сказав все это, справедливость вынуждает меня признать и другую сторону. Я излагал идеальный порядок действий, но наш мир далек от идеала, и зачастую нам приходится брать то, что мы можем получить, вместо того, чего мы хотим. Поделившись с вами своими надеждами, я теперь расскажу о своих опасениях.

Народные массы нашей страны невежественны и неорганизованны. Более половины из них вообще не голосуют; значительная часть оценивает свои голоса в два доллара каждый, а остальные принимают свою партию так же, как принимают свою веру — от своих дедов. Их интересуют бейсбол, бокс, джаз и выходки «светского общества»; они не умеют мыслить и никогда не читают ничего, кроме «карманных» газет и журналов, которые внушают им, что они — величайший народ в мире. Никогда в истории не существовало столь изощренной системы одурачивания ста миллионов человек; они поглощают эту пропаганду, идут к избирательным урнам и голосуют за то, чтобы их правительство стало филиалом компании «Дж. П. Морган энд Компани».

Но все это не останавливает процесс промышленной эволюции; скорее, оно его ускоряет, давая богатым больше денег на производство товаров и оставляя у бедных меньше денег на их покупку. Поэтому кризис налетает, как циклон; и мы окажемся в ситуации, когда наши фабрики будут простаивать, миллионы людей будут голодать, а мы не будем знать, какой шаг предпринять дальше. Не будет времени просвещать массы, не будет механизмов для связи с ними; но отчаявшиеся рабочие в наших городах услышат голос коммуниста-оратора, призывающего: «Забирайте фабрики и производите товары для себя и своих товарищей». Оратор спросит: «Должны ли вы голодать только потому, что большинство не проголосовало за то, чтобы вас накормить?» Он спросит: «Должен ли человек оставаться рабом, потому что большинство не проголосовало за его свободу?» Так может случиться, что голодные рабочие захватят фабрики и попытаются ими управлять; и нам придется извлечь из этого максимум пользы и помочь им добиться успеха.

В такой чрезвычайной ситуации социальные перемены будут внезапными и радикальными; именно поэтому я не пытаюсь предсказать, какими будут новые промышленные формы. То, как именно будет организовано дело, в значительной степени зависит от тех, в чьих руках сейчас находится власть; они могут выбрать либо упорство и жестокость, либо проявить дальновидность и чувство справедливости, не говоря уже об элементарной осмотрительности. Вы можете увидеть разницу, если сравните великую Французскую революцию полуторавековой давности с чередой перемен, произошедших в Англии за тот же период. Англия де-факто стала отчасти демократической страной, оставаясь при этом монархией по форме; причина в том, что правящие классы никогда не доводили народ до крайности, а шли на уступки — ровно настолько, чтобы удержаться у власти.

Существует пространство для различных компромиссов между рабочими и капиталистами, а также между рабочими и государством. Капиталисты могут разрешить создание фабрично-заводских комитетов с правом контроля над условиями труда; они могут согласиться на представительство рабочих в советах, курирующих каждую отрасль, с полномочиями вносить коррективы и обеспечивать исполнение постановлений. Либо обе стороны могут предпочесть обратиться к правительству для урегулирования. Или, опять же, рабочие могут получить контроль над правительством, и могут быть приняты законы, предусматривающие переход управления к профсоюзам. Практическая программа была разработана железнодорожными братствами — план Пламба; он предусматривает выкуп железных дорог государством и их эксплуатацию советом, представляющим правительство, братства и держателей облигаций, до тех пор, пока последние не будут выплачены. Возможно, настанет день, когда денежные воротилы этой страны пожалеют, что у них не хватило государственного мышления, чтобы осуществить этот план, пока было время.

Я выступал здесь за государственную собственность на промышленность; но вы должны понимать — это не то же самое, что управление промышленностью политиками. Люди, которые разбираются в отрасли, — это те, кто в ней работает; и способ совместить демократию с эффективностью заключается в том, чтобы сделать каждую отрасль самоуправляемой единицей, а роль государства ограничить надзором и регулированием цен. Давайте создадим промышленную конституцию и промышленный парламент, и пусть каждый человек станет гражданином индустрии, имеющим право голоса в управлении и равные права со всеми другими гражданами. Это цель, к которой мы стремимся, и это сугубо американская цель, соответствующая американским традициям. Практические шаги таковы: во-первых, организовать рабочих в каждой отрасли и привить им классовое сознание, пробудить их интерес к собственным нуждам; и во-вторых, использовать власть государства, чтобы открыть бухгалтерские книги каждой отрасли и обнародовать прибыли, сокращая долю, которая достается праздным владельцам, и увеличивая долю, которая достается полезным работникам.

ПИСЬМО XVII

Дорогой Джадд:

Социальная революция уже произошла на одной шестой части земной поверхности, и 140 000 000 человек живут сейчас в мире рабочего класса. Какова бы ни была наша точка зрения, мы не можем позволить себе неправильно понимать то, что произошло в России, ибо капитализм сделал мир единым, и наши попытки отгородиться в своей собственной стране обречены на провал.

Русская революция стала результатом краха в разгар войны. Великая империя прогнила от коррупции, и после трех лет сражений она пришла в состояние, когда уже не могла поддерживать работу железных дорог или кормить людей в своих городах. Столкнувшись с реальным голодом, солдаты, матросы и рабочие сформировали союзы, и в октябре 1917 года они свергли правительство царя, сформировали новое правительство — и нанесли мировому капитализму самый болезненный удар за всю его историю.

На протяжении всей истории случались восстания рабов, но всегда слепые и тщетные, подавляемые с чудовищной жестокостью. Но здесь, в русской революции, появилось нечто новое: контроль захватила группа людей, обученных западным идеям, имевших теорию революций и господства рабочего класса в обществе. Эти люди знали, чего хотели, они опробовали свой план, и он сработал — по крайней мере, в той мере, что они до сих пор у власти, несмотря на два года войны, которую вел против них весь капиталистический мир, и еще шесть лет финансовой блокады, плюс самая масштабная кампания лжи во всей истории.

Кто были эти люди? Они называют себя марксистами и применяют к себе прилагательное «научный», потому что считают, что изучили капиталистическую систему — законы ее роста и упадка, силы, которым суждено ее свергнуть, и тип общества, который эти новые силы установят. История, говорит Маркс, — это череда классовых битв, и финал ее — победа рабочего класса и начало общества, в котором нет классов, по той причине, что никто не живет за счет эксплуатации кого-либо другого. «Рабочие всех стран, соединяйтесь», — гласит лозунг. — «Вам нечего терять, кроме своих цепей; вы обретете весь мир».

Марксистская теория, вкратце, заключается в том, что развитие крупномасштабного капитализма приводит рабочих на фабрики, где они трудятся на благо отсутствующих владельцев, которых никогда не видят; это обрекает их на низкую заработную плату, долгие часы работы и неуверенность в завтрашнем дне, и вынуждает их организовываться и бороться за лучшие условия. В этой борьбе у них развивается «классовое сознание», и в конечном итоге они вынуждены под давлением краха капитализма восстать, захватить фабрики и управлять ими на благо рабочих, а не хозяев.

У них был шанс попробовать это в России, и они это сделали; вопрос о том, чего они достигли, является самым яростно обсуждаемым из всех вопросов сегодня. Чтобы помочь нам разобраться, поймите прежде всего, что они были вынуждены сделать то, что сделали. В других странах — Америке, Англии, Франции, Германии, Австрии — революции возглавил средний класс; но в России среднего класса практически не было, был либо рабочий класс, либо хаос. И во-вторых, они взяли в управление разрушенную машину, страну, находящуюся в состоянии коллапса после трех лет современной войны, самой разрушительной вещи из всего, что известно по эту сторону ада. И в-третьих, им пришлось столкнуться с годами вторжения из Европы, Америки и Японии, сражаясь на 26 фронтах одновременно; и в то же время гражданская война, блокада, финансовый бойкот и мировая пропаганда, помимо двух последовательных лет голода — явления, которое случается в России время от времени из-за засухи, а не из-за революций.

Несмотря на все это, Советская Россия противостоит миру своих врагов, ей восемь лет, она горда и уверена в себе. Она восстановила сельское хозяйство до довоенного уровня, а промышленность — почти до 80 процентов этого уровня, с уверенностью превзойти его в 1926 или 1927 году, если сохранится мир. Она превратила одну шестую часть земной поверхности из милитаристской империи в федеративную группу республик, управляемых по новой системе, в которой избиратели классифицируются в соответствии с их профессиями. Она обучила новое поколение молодых рабочих и приняла около пятисот тысяч из них в свою правящую партию. Она научила миллионы мужчин и женщин читать и писать, включая всех в своей армии и почти всех в промышленности. Казалось бы, все это дает новой системе право на изучение и на честное отношение в сфере идей.

Но Россия не демократична; так тебе говорят, Джадд, — а ты ведь сторонник демократии. Что ж, я тоже разделяю эту веру; но если со временем рабочие всего мира обнаружат, что демократия означает неравенство, подобное тому, что у нас в Америке, в то время как «диктатура пролетариата» означает культурную свободу для рабочих и быстро растущее изобилие для всех — ну что ж, Джадд, нам, защитникам демократии, придется нелегко в спорах! Но правда в том, что у нас в Америке политическая демократия соседствует с промышленной автократией; и они ведут войну друг с другом, и нам придется выбирать, станет ли наша страна капиталистической империей или индустриальной республикой.

В России никогда не было демократии, даже идеала ее, за исключением немногих мечтателей. Менее семидесяти пяти лет назад все ее сельское население было крепостными, привязанными к земле. Многие из ее окраинных народов — полуварварские племена. Фабрик мало, и во время мировой войны они финансировались иностранным капиталом и управлялись иностранцами. Произошла эта опустошительная война, а затем крах; и ожидать, что те, кто взял власть, немедленно установят такую демократическую систему, какую мы знаем в Америке, — абсурдно. Многие, кто рассуждает об этом, неискренни, ибо знают, что если их собственные партии придут к власти, они будут удерживать ее точно такими же средствами, как большевики, — то есть силой.

То, что делают большевики, — это просвещение рабочих и крестьян, а затем принятие их в правящую партию. Цель этой партии — удерживать власть до тех пор, пока все рабочие не войдут в нее, и «Союз Советских Социалистических Республик» не включит в себя все население бывшей империи царя. На самом деле они рассчитывают включить гораздо больше, потому что думают, что рабочие других стран собираются присоединиться к ним; и правители и капиталисты этих стран боятся того же самого — именно поэтому они ненавидят большевиков и ведут такую смертоносную ложь о них.

Британские тори при поддержке американских банкиров сейчас ведут всемирную интригу против России; и вскоре они могут призвать американский народ присоединиться к новой войне, «чтобы сделать мир безопасным для демократии». И что тогда? Скорее всего, американский народ присоединится, ибо они нежно любят все, что является британским высшим классом, и ничто не доставляет им такого удовольствия, как подавление труда в любой точке мира. Они избрали Кулиджа в порыве патриотизма, потому что думали — ошибочно, — что он имел какое-то отношение к подавлению забастовки бостонской полиции. В то время как я пишу это, наше правительство жертвует миллиард долларов — в форме притворного «урегулирования долга» — итальянскому правительству, потому что судья Гэри и другие наши хозяева так любят этих чернорубашечников-фашистов и с нетерпением ждут времени, когда они смогут применить касторовую терапию к американскому рабочему классу.

Да, Джадд; и мы просто раздавали наши деньги царским авантюристам, каждой нации и племени реакционеров, которые сражались с Советской Россией на двадцати шести фронтах; мы наряжали польские войска в американскую форму для войны с Россией и даже сжигали запасы американского Красного Креста, чтобы они не были захвачены и использованы для больных и голодающих людей Советской республики. Мы позволили Вудро Вильсону отправить наших парней на смерть в его частной войне против дружественного народа — под командованием британских офицеров в Архангельске, помогая японцам захватить Сибирь.

Все это было сделано, Джадд, и сделано на твои деньги, и под флагом твоей страны; и это будет сделано снова, когда британские тори будут готовы — ибо бульдог никогда не спит и никогда не разжимает хватку. Он решил задушить Советы, как когда-то задушил Наполеона — и по той же самой причине, чтобы сохранить свою власть над 300 000 000 крепостных Индии. Если, когда начнется следующая атака, Америка не поспешит проливать свою кровь и тратить свои сокровища, то это будет по одной единственной причине: потому что тем временем удалось достучаться до простых людей, таких как ты, заставить их понять и удержать мировых банкиров от их следующего Мирового Преступления.

ПИСЬМО XVIII

Дорогой Джадд:

Наша страна сегодня несется по дороге, которая привела каждую великую империю в истории к гибели. И это не риторика, а сводка статистики, которую можно найти в наших отчетах переписи населения. Что погубило Рим, так это распространение капиталистического империализма с его последствиями — подрывом независимых фермеров, ростом арендаторства и отсутствующего землевладения, а также превращением сельского населения в городских обитателей трущоб, не уверенных в своей занятости и зависящих от государственных пособий.

И все это происходит прямо у нас на глазах. Цена на сельскохозяйственные земли растет, неуклонно и неотвратимо; прибыли от сельского хозяйства уходят посредникам, спекулянтам и ростовщикам. Фермерские ипотеки растут, фермерское арендаторство растет, десятилетие за десятилетием, с неизбежностью рока. Молодые люди покидают фермы и уезжают в город, увеличивая безработицу и снижая заработную плату. Человек, который хочет иметь городской дом, платит постоянно растущую дань земельным спекулянтам; в то время как в деловых районах стоимость земли удваивается или утраивается за десятилетие, и никакая работа не может начаться, пока не будет удовлетворена алчность домовладельца.

Миллионы таких же простых парней, как ты, Джадд, поддерживают эту систему, потому что у тебя есть участок или два, и ты получаешь небольшую прибыль; точно так же, как миллионы поддерживают крупные тресты, потому что владеют акцией или двумя. Они не видят, что при справедливой системе они, как производители, получали бы во много раз больше, чем получают как мелкие спекулянты. Наша первая задача — показать им это и привлечь на свою сторону. Мы хотим забрать правительство из рук класса капиталистов и домовладельцев; а затем применить средство против земельной спекуляции — налог на стоимость земли, ложащийся тяжелым бременем на арендуемую землю и еще более тяжелым — на землю, которая вообще не используется. Это освободит почву и уничтожит игроков; будет много свободной сельскохозяйственной земли, доступной для использования, а участки возле городов станут дешевыми. В то же время и города, и штаты будут иметь деньги на общественные улучшения, что принесет высокие зарплаты и пользу всем. У фермера будут обильные рынки, потому что городское население больше не будет на полупайке. Налог на стоимость земли — единственный справедливый, потому что он облагает богатство, созданное природой, а не человеческим трудом; кроме того, это единственный налог, который можно полностью собрать — все остальные являются налогами на честность, а этот товар нам крайне необходим, и мы не должны облагать его налогом до полного исчезновения.

Существует форма конфликта между фермерами и организованными рабочими, потому что фермеру приходится нанимать рабочую силу, и он хочет, чтобы она была дешевой. Этим конфликтом умело пользуются политики старых партий, которые хотят грабить обе группы по отдельности. Я указываю и фермеру, и рабочему, что их глубинные интересы идентичны; они — производители и дополняют друг друга. Фермеры выращивают продовольствие для городских рабочих, в то время как городские рабочие производят строительные материалы и оборудование, одежду, газеты — все, что нужно фермерам. Эти две группы составляют основу нового общества, и в их политическом союзе лежит наша надежда на будущее.

Когда я говорю «рабочие», понимай, что я имею в виду рабочих как физического, так и умственного труда: домохозяек и учителей, клерков и стенографисток, архитекторов, химиков и врачей, мастеров, управляющих и руководителей — всех, кто действительно необходим для эффективного производства богатства. Единственные, кто не нужен, — это владельцы в их качестве эксплуататоров и паразитов.

Я знаю, что многие владельцы также работают как менеджеры, и если они компетентны, я уважаю их и приглашаю к сотрудничеству. Я был бы рад видеть молодого Рокфеллера управляющим нашим национальным нефтяным трестом — при условии, что кто-нибудь обратит его в идеал служения обществу. Когда наступит настоящий кризис, некоторые работодатели поймут, что создание промышленной демократии — это задача, достойная всей той энергии, которую они сейчас вкладывают в зарабатывание миллионов долларов, чтобы позже использовать их для разрушения жизней своих потомков.

Полезные работники промышленности и те, кто работает на земле, должны объединиться. У них должна быть политическая партия производителей — план был полностью разработан в Миннесоте, и другим штатам остается только последовать этому примеру. Также мы должны создавать и укреплять профсоюзы как рабочих, так и фермеров; ибо вовсе не факт, что денежные хозяева сдадутся перед белыми бумажными бюллетенями, в каком бы количестве они ни были; они должны знать, что за этими бюллетенями стоят общенациональные организации, способные, решительные и владеющие угрозой массовой забастовки.

Как часть процесса организации и сближения фермеров и рабочих, мы должны поощрять деловое сотрудничество между этими группами. Фермеры могут кормить рабочих, а рабочие могут создавать кооперативные фабрики для своих клиентов-фермеров. Железнодорожные братства положили этому начало, так же как и работники швейной промышленности. Не менее важен рабочий банкинг для финансирования таких начинаний. В настоящее время большая часть рабочего банкинга оказывается лишь тенью — нет реального контроля со стороны рабочих, и все, что происходит, — это то, что некоторые бывшие профсоюзные чиновники становятся успешными банкирами. Но и это будет исправлено — у профсоюзов будут банки, которые они действительно контролируют и чьи средства используют для своих собственных предприятий. Что может быть плачевнее нынешней ситуации — рабочие вкладывают свои миллиарды сбережений в капиталистические банки, чтобы их переправляли на Уолл-стрит и там использовали для грабежа рабочих и финансирования антирабочих газет — и даже для срыва рабочих забастовок!

В настоящее время политика американского рабочего движения, как политическая, так и промышленная, отстала на поколение; наши рабочие подобны моро на Филиппинах, сражающимся с пулеметами с помощью луков и стрел. Профсоюзы все еще организованы по ремесленному признаку; а они противостоят гигантским объединениям капитала, которые слили сотню различных ремесел в одно. Поэтому, конечно, профсоюзы оказываются побежденными или перехитренными на каждом шагу; членство сокращается, а старые чиновники насвистывают, чтобы поддержать свою храбрость.

Я помню, Джадд, что в некоторых наших спорах ты утверждал, что многие профсоюзные лидеры коррумпированы; это одна из причин, почему ты не профсоюзный человек. Но пойди и расследуй коррупцию в профсоюзах, и ты обнаружишь то же самое, что мы обнаружили в отношении политической коррупции. Кто дает деньги на подкуп профсоюзных лидеров? Работодатели и ассоциации работодателей! Где бы ты ни коснулся этого зла в нашем обществе, это одно и то же — частное богатство, стремящееся приумножиться за счет бедных и слабых. В Чикаго я однажды расследовал забастовку возчиков, которая неделями держала город в смятении и стоила нескольких жизней — не говоря уже о дискредитации рабочих. И что стояло за этим? Крупная компания почтовых заказов, пытавшаяся вытеснить с рынка другую компанию почтовых заказов, нанимая забастовку и банды громил!

Средство от этого — не покидать профсоюзы, а влить в них новую кровь, новую политику и новый идеал. Задача труда больше не в том, чтобы получить пять центов в час больше для своих членов или лишний час отдыха по субботам; задача в том, чтобы реконструировать общество и создать мир производителей, управляемый производителями, на благо производителей. И для этого нужен каждый рабочий, и место, где он нужен, — это профсоюз со своими товарищами. Если есть чиновники без видения, иди и учи их; укажи, как работодатели сформировали тресты и как рабочие должны противопоставить им крупные промышленные союзы. Если профсоюзные чиновники нечестны и предают свое дело, выгоняй их и находи других, которые обладают классовым сознанием и лояльны. Я знаю, что это легко сказать и трудно сделать; но ведь, Джадд, труд не может просто лечь и сдаться! Пойми правильно — это меняющийся мир, и ты не можешь оставаться таким, какой ты есть; действуют силы, которые загонят рабочих обратно в их вековой статус крепостных, если у них не хватит мужества и интеллекта, чтобы овладеть этими силами и поднять себя до нового статуса граждан индустрии. Вступай и делай свое дело; и однажды закон предусмотрит, что каждый человек, работающий по специальности, автоматически становится членом своего профсоюза, равноправным гражданином индустрии, без возможности эксплуатировать других или страха быть эксплуатируемым другими.

ПИСЬМО XIX

Дорогой Джадд:

Мы подошли к концу нашей задачи. Я пытался показать тебе, что происходит в нашей стране, и работу, которую тебе предстоит сделать.

Мы движемся к новой американской революции. Это не означает бунт и беспорядки, как пытаются представить наши враги; но это также не означает рабскую покорность любой репрессии правительства. Существует лучший американский прецедент сопротивления тирании, и те почтенные дамы, которые называют себя «Дочерьми американской революции», были бы шокированы до немоты, если бы я процитировал им подлинные слова Сэма Адамса, Патрика Генри, Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона о праве народа свергать несправедливые правительства. Авраам Линкольн в своей первой инаугурационной речи сказал: «Эта страна со своими институтами принадлежит людям, которые ее населяют. Всякий раз, когда они устанут от существующего правительства, они могут воспользоваться своим конституционным правом изменить его или своим революционным правом расчленить или свергнуть его». Не может быть сомнений в том, что эти слова подпадают под спецификации калифорнийского закона о «преступном синдикализме», и человека, который сказал бы их сегодня, отправили бы на четырнадцать лет кашлять легкими в джутовой фабрике тюрьмы Сан-Квентин.

Мы должны избавиться от капиталистической системы. Она близка к краху и вскоре будет неспособна управлять фабриками, которые построила, или доставлять продовольствие людям в своих гигантских городах. Мы должны перестать производить товары ради прибыли и научиться производить их для нужд тех, кто работает. Я указал путь к тому, чтобы совершить это изменение в рамках нашей Конституции. Я говорю: если будет насилие, пусть его начнут капиталисты — а затем ты, Джадд, и остальные рабочие сможете его закончить!

Авраам Линкольн ненавидел рабовладельческую власть, точно так же, как я ненавижу капиталистическую власть; но он действовал осторожно, сохраняя поддержку народных масс, и прижал рабовладельческую власть к стене, пока она не взбунтовалась и не начала борьбу; тогда Линкольн призвал семьдесят тысяч человек на подавление мятежа, а вскоре призвал миллион, и прежде чем он закончил, он освободил рабов и положил конец этому злу навсегда. И, возможно, это произойдет снова; возможно, когда мы серьезно возьмемся за дело, капиталисты организуют свои вооруженные банды хулиганов, как они сделали в Италии, и как они сейчас делают во Франции, Германии и Англии, и попытаются сорвать волю народа, выраженную на выборах. Если это случится, Джадд, пусть традиции Америки и моральные силы Америки будут на нашей стороне.

Я один из тех, кто верит в эти традиции; происходя из рода морских офицеров. Мой прадед однажды командовал фрегатом «Конституция», и я стою на защите этого старого корабля — в то время как наши денежные хозяева и их наемные политические слуги пытаются его торпедировать. Когда я пытаюсь читать Конституцию своей страны в общественном месте, а пьяный начальник полиции бросает меня в тюрьму, а пьяные газетные издатели кричат от одобрения — ну что ж, Джадд, я жду своего часа. Я однажды потратил два года на чтение истории периода перед Гражданской войной, и я знаю, каковы моральные силы Америки. Я знаю, как долго они ждут и как медленно, кажется, приходят в движение; тем не менее, они существуют, и я обращаюсь к ним, и я ожидаю, что мой призыв будет услышан. Я слежу за своим здоровьем с мыслью дожить до того, чтобы еще раз спеть Боевой гимн Республики: «Мои глаза видели славу пришествия Господа!»

Я написал эти письма как акт служения своей стране. Я лично не страдаю, как ты знаешь; я выиграл свою битву в той мере, что я независимый человек, и никто не может надеть на меня намордник. Но как я могу быть счастлив в этой так называемой цивилизации, где я вижу повсюду вокруг себя войну и подготовку к войне, нищету и отчаяние, которое приносит нищета, преступность и проституцию, самоубийства и безумие — такую массу страданий, что я не могу вынести мысли о ней, и все те красоты природы и искусства, которые в юности приводили меня в трепет с головы до ног, теперь почти ничего не значат для меня из-за несправедливостей, которые я вижу вокруг, — и все это так ненужно, Джадд, так совершенно, совершенно ненужно!

И нечто столь же ужасное, как страдания бедных, — это распад душ богатых! Видеть целое общество, гоняющееся за ложными идеалами, тщеславием, роскошью и расточительством; восхищающееся и подражающее жалким паразитам, у которых миллионы долларов и ни одного полезного дела! Я знаю нескольких из этих людей, Джадд, их жизни соприкасаются с моей здесь и там, и правда в том, что они так же несчастны, как и бедные, и их так же жаль, с их джазом, бутлегерами, вечеринками и жалкими пустыми головами. Короткий час возбуждения и показухи — а затем столько страданий, недоумения, отчаяния перед жизнью и цинизма по отношению ко всему здравому и истинному. Я думаю о знакомом мне юном миллионере, который спивается до смерти; и о веселой молодой светской даме с венерической болезнью в крови и ужасом в сердце — мне хочется призвать полезных работников Америки организоваться и спасти богатых от несчастья быть безработными!

Что нам нужно, Джадд, — это мир, где нет ни богатых, ни бедных, а есть люди, которые живут, производя, а не забирая то, что произвели другие. Мы хотим создать такой мир и призываем на помощь всех мужчин и женщин, которые готовы работать ради него. Мы хотим изучить эту проблему, наполнить наши умы реальной информацией и перестать читать отравленную прессу наших врагов. Действительно, Джадд, не будет преувеличением сказать, что мы хотим переделать нашу моральную и ментальную жизнь, чтобы мы перестали восхищаться идеалами наших эксплуататоров — расточительством и показухой, грабежом и властью грабить. Мы хотим научить себя и наших детей восхищаться полезным трудом, социальным видением и верностью делу тех, кто производит. Мы, кто служит этому делу, называем друг друга «товарищ», или «брат», или «коллега»; и мы приглашаем тебя в наши ряды.

ЭПТОН СИНКЛЕР

ПАСАДЕНА КАЛИФОРНИЯ

15 марта 1926 г.

Дорогой друг:

Я не думаю, что с тех пор, как существует мир, был народ, которому лгали бы так, как американскому народу сегодня. Нас 110 000 000, и по крайней мере 105 000 000 полностью одурачены кампанией обмана, поддерживаемой всей мощью американского большого бизнеса, газет, журналов, кино, радио, огромной машиной правительства и двумя основными политическими партиями. Я должен был работать над романом «Нефть», на написание которого надеялся потратить следующий год; но я не выдержал, поэтому взял пару месяцев отпуска, чтобы отдать долг, который честный американец должен своим предкам, — помочь сломить власть организованных мошенников, которые грабят нашу страну средь бела дня.

Я написал небольшую книгу «Письма к Джадду». Она выходит по частям в «American Appeal», где некоторые из вас, возможно, ее читают. Джадд — старый плотник, который время от времени работал у нас, типичный американец старой закалки; я взял его как тип человека, до которого хочу достучаться, и написал ему серию из девятнадцати писем, рассказывающих те элементарные факты, которые наши правящие классы так отчаянно пытаются скрыть от всех нас. Это первый раз, когда я полностью осветил наши политические и социальные проблемы со времен «Индустриальной республики», которая была опубликована 19 лет назад и более половины этого времени не переиздавалась. Моя почта полна писем с просьбами о чем-то подобном, так что вот оно.

Книга рассказывает, почему существует бедность в самой богатой стране мира. Она доказывает, что в Америке за последние тридцать пять лет богатые становились богаче, а бедные — беднее, и показывает точно, что сделали богатые, чтобы привести к этому состоянию, и точно, что должны сделать бедные, чтобы изменить его. Она объясняет безработицу и тяжелые времена, денежную систему, инфляцию, раздувание капитала и манипуляции, тарифы и тресты. Она изучает мировую ситуацию, объясняя войны, которые у нас были, и показывая, как нынешняя система готовит новые. Она обсуждает Россию и революцию — короче говоря, все, что средний мужчина или женщина должны знать о делах дома и за рубежом, и все это на простом, повседневном языке. Это на 100% американская книга, предназначенная для 100% американских читателей, и она написана и опубликована как акт любви к нашей стране.

Несколько раз в прошлом у нас были великие кризисы, и оказывалось возможным достучаться до людей с помощью брошюры. «Кризис» Пейна, «Надвигающийся кризис» Хелпера, «Хижина дяди Тома», «Прогресс и бедность», «Взгляд назад» — эти книги помогли вершить нашу историю. Я делаю попытку в этом роде; я имею в виду, что отложил все остальное и сделал все возможное, чтобы хорошо выполнить работу, собрать факты, сделать их защищенными от дураков, а также от мошенников, и представить их так, чтобы любой мог их понять. Тридцать лет изучения наших проблем вошли в эту книгу, а также тридцать лет обучения тому, как писать. Имея веру в наш народ, я занял деньги и пошел вперед, чтобы сделать печатные формы и напечатать двенадцать тысяч экземпляров; теперь я призываю вас сделать остальную часть работы — проследить, чтобы «Письма к Джадду» дошли до миллионов «Джаддов», которые в них нуждаются.

Книга будет в двух изданиях: первое — две тысячи экземпляров в твердом переплете, цена 1 доллар, чтобы позволить моим друзьям покрыть расходы на это предприятие; и второе — десять тысяч экземпляров в бумажной обложке, аккуратно напечатанная брошюра на скрепках, для продажи на собраниях и распространения среди рабочих и женщин; это тот формат, для которого я надеюсь получить миллион или два тиража, и я установил цену настолько низкой, что никто не заподозрит меня в зарабатывании денег — 15 центов за экземпляр или десять экземпляров за доллар. Эта цена в 15 центов за один бумажный экземпляр — цена для собраний и книжных магазинов; я не могу рассылать книгу по такой цене, потому что, включая почтовые расходы, упаковку и накладные расходы, обработка заказа в моем офисе обходится примерно в 15 центов. Что я прошу вас сделать, так это заказать по крайней мере 10 бумажных экземпляров, чтобы раздать их своим друзьям, и в дополнение экземпляр в твердом переплете для вашей библиотеки. Я рискну и скажу: сделайте заказ на 2 доллара, на один экземпляр в твердом переплете и 10 бумажных, и когда вы прочитаете книгу, если не найдете ее достойной распространения, вы можете вернуть всю партию, и я верну ваши деньги. Я прошу о быстром ответе, так как хочу рекламировать книгу, а денег нет. Оба издания будут готовы к отправке к тому времени, когда ваш заказ вернется ко мне.

Наш репринт «Менял» готов уже пару месяцев, и если вы его не видели, вот напоминание. Этот роман, впервые опубликованный в 1908 году, рассказывает историю паники 1907 года, как и почему она была вызвана старшим Дж. П. Морганом. Я не рекомендую его как великое литературное произведение; перечитывая его, я обнаружил много грубостей, некоторые из которых исправил. Но я гарантирую, что это живая история, полная фактов об Уолл-стрит, которые американский народ еще не понимает.

Также моя жена опубликовала новый том миссис Кейт Крейн-Гарц, автора «Салонного провокатора». Новый том называется «Письма протеста», цена 1 доллар в твердом переплете и пятьдесят центов в бумажном. Книга полна того жгучего негодования против социальной несправедливости в сочетании с материнской нежностью, которое сделало миссис Гарц головной болью для прокуроров округа Лос-Анджелес. Они так хотят отправить ее в тюрьму, но не совсем решаются! Я разговаривал на днях с видным врачом из Лос-Анджелеса, и он упомянул своего близкого друга, президента «Better America Federation», пропагандистского общества большого бизнеса здесь, в Калифорнии. «Он не любит тебя, Эптон, — сказал врач, — но Кейт Гарц — это та, кто действительно выводит его из себя».

Деньги, поступившие от нашего «Плана займа», пошли на печать и переплет «Билла Портера» и «Менял», частичную оплату нового издания «Крика о справедливости», новый переплет «Джунглей» и, наконец, этот циркуляр. Нужно больше денег на новую печать и переплет «Прибыли религии» и на рекламу «Писем к Джадду». Также мой роман «Сильвия» распродан, и я бы переиздал его, если бы мог позволить себе такую роскошь. Поэтому я снова рассказываю вам об этом «Плане займа Синклера». Те, кто верит в мою работу и хочет ее продвигать, одалживают мне столько, сколько могут себе позволить, и деньги служат оборотным капиталом для оплаты новых печатных форм и запаса книг, которые издательский бизнес должен иметь под рукой. Кредиторы получают долговое обязательство и имеют право покупать каждый год количество моих книг за полцены от розничной. Таким образом, если вы одолжите десять долларов, вы можете получить книг на 5 долларов за 2,50 доллара. Эти книги должны быть заказаны одной партией, чтобы сэкономить на расходах по обработке; по Плану займа вы можете делать один такой заказ за полцены каждый год. Экономия заменяет проценты на ваши деньги; это составляет 25% годовых — довольно хорошая ставка, но не такая высокая, как та, которую миллионы бедных фермеров вынуждены платить национальным банкам по всей стране — см. мои «Письма к Джадду»!

Я хочу охватить все детали этого Плана займа, чтобы избежать необходимости писать длинные объяснения. Если вы уже присоединились к плану и имеете свое долговое обязательство, вы можете заказать книги один раз в 1926 году на сумму, равную половине вашего займа. Таким образом, если вы одолжили 10 долларов, вы можете заказать книг на 5 долларов за 2,50 доллара; вы можете получить, например, один экземпляр в твердом переплете и десять бумажных экземпляров «Писем к Джадду», один экземпляр «Маммонорта» в твердом переплете, один бумажный «Билл Портер» и один бумажный экземпляр книги миссис Гарц, все за 2,50 доллара. Я добавлю экземпляр «Сонетов» моей жены — и если вы знаете какое-либо место в мире, где можно получить столько же ценных книг за эти деньги, я — нет!

Если вы в настоящее время не являетесь подписчиком Плана займа, вы приглашаетесь присоединиться. Отправьте 12,50 доллара, и вы получите сертификат на заем в 10 долларов с правом вернуть свои деньги в любое время с уведомлением за тридцать дней. Также вы получите книг на 5 долларов и будете иметь право каждый год заказывать еще книг на 5 долларов за 2,50 доллара. Большинство моих читателей говорят, что им не нужны сертификаты, но я все равно их присылаю; вклейте их в свой альбом для автографов, и однажды они могут стоить своей цены в таком виде, не нанося вреда издательскому бизнесу!

С уважением,

Эптон Синклер.

P. S. Мы получили от наших немецких издателей, Malik Verlag из Берлина, пять солидных томов «Собрания романов Эптона Синклера». От Госиздата, Государственного издательства в Москве, мы получили список различных изданий наших книг, которые были выпущены в Советской России; если считать не новые тиражи, а отдельные публикации под разными названиями, то всего их шестьдесят девять. Майкл Голд, недавно вернувшийся из России, пишет: «Те люди, которые в Америке знают Чарли Чаплина и Джеки Кугана, в России знают Эптона Синклера». Нас уведомил японский переводчик «Джунглей», что книга только что вышла, но правительство заставило издателя отозвать все экземпляры и вырезать последние главы, посвященные социализму. Японский перевод «Маммонорта» вот-вот появится. Из Варшавы пришло предложение от крупного издательства выпустить двадцать наших книг в дешевой библиотеке по 0,95 злотого за том, около тринадцати американских центов. Чешский издатель подал заявку на все книги, которые еще не были выпущены. У нас есть рецензия на «Маммонорт», которая транслировалась по радиостанции Лейбористской партии Австралии; также письмо от украинского писателя, рассказывающего о том, как там ставятся наши пьесы и снимаются фильмы по нашим романам. Мы открыли книжные агентства в Лондоне, Индии и Южной Африке, и мы узнаем, что читатели распространяют наши книги на Яве, в Гондурасе и Исландии. Мы ждем откликов из США.

ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ PROJECT GUTENBERG™