Cover created by Transcriber and placed in the Public Domain.

Fig. 1.

The Solar System.

МЕТЕОРНАЯ АСТРОНОМИЯ: ТРАКТАТ О ПАДАЮЩИХ ЗВЕЗДАХ, БОЛИДАХ И АЭРОЛИТАХ.

АВТОР:

ДЭНИЕЛ КИРКВУД, ДОКТОР ПРАВА.

ПРОФЕССОР МАТЕМАТИКИ В КОЛЛЕДЖЕ ВАШИНГТОНА И ДЖЕФФЕРСОНА.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ: J. B. LIPPINCOTT & CO. 1867.

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1867 году ДЭНИЕЛЕМ КИРКВУДОМ, доктором права, в канцелярии окружного суда Соединенных Штатов по Западному округу штата Пенсильвания.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Аристотель и другие древние авторы рассматривали кометы как метеоры, порождаемые в атмосфере. Это мнение было общепринятым, даже среди ученых, вплоть до того момента, когда наблюдения Тихо Браге, проведенные ближе к концу XVI века, показали, что эти загадочные объекты находятся дальше Луны, тем самым возведя их в ранг небесных тел. Несколько схожее и, безусловно, не менее интересное достижение было уготовано астрономам XIX века. Оно заключалось в великом открытии того, что падающие звезды, болиды и метеоритные камни являются, подобно кометам, космическими телами, движущимися вокруг Солнца по коническим сечениям. Доктор Галлей первым предсказал возвращение кометы, и 1759 год навсегда останется в истории как год, ознаменовавший исполнение его пророчества. Однако в области метеорной астрономии подобная честь теперь должна быть отдана покойному доктору Ольберсу. Вскоре после великого звездного дождя 1833 года он на основании сравнения зафиксированных фактов сделал вывод, что ноябрьское явление достигает максимума с интервалами в тридцать три или тридцать четыре года. Соответственно, он указал 1866 или 1867 год как время его вероятного возвращения; и ночь 13 ноября первого из этих годов навсегда останется памятной как ночь, предоставившая первое подтверждение его предсказания. В ту ночь с одной станции за один час было замечено несколько тысяч метеоров. Это примечательное явление, наряду с тем фактом, что еще более яркое ожидается в ноябре 1867 года, придало метеорной астрономии необычайный интерес в глазах общественности. Удовлетворить в некоторой мере пробудившееся любопытство, представив в популярной форме основные результаты наблюдений и исследований в этой новой области науки, — такова главная цель настоящей работы.

Первые две главы содержат популярный обзор того, что известно о звездных дождях августа и ноября, а также некоторых других эпох. Третья глава представляет собой описание в хронологическом порядке наиболее важных падений метеоритных камней, а также явлений, сопровождающих их спуск. Четвертая и последующие главы, вплоть до одиннадцатой включительно, обсуждают различные вопросы теории метеоров: такие, например, как относительное число падений аэролитов в разное время суток, а также года; сосуществование различных форм метеорного вещества в одних и тех же кольцах; метеорная пыль; устойчивость Солнечной системы; доктрина сопротивляющейся среды; протяженность атмосферы, определяемая по метеорам; метеорная теория солнечного тепла; и явления переменных и временных звезд. Двенадцатая глава рассматривает кольца Сатурна как плотные метеорные рои и объясняет основной интервал между ними. Тринадцатая представляет различные факты, ранее не замеченные, касающиеся зоны астероидов между Марсом и Юпитером, с предположениями относительно их причины или объяснения.

Поскольку небулярная гипотеза дает правдоподобное объяснение происхождения метеорных потоков, представлялось желательным изложить понятный взгляд на эту знаменитую теорию. Соответственно, это составляет предмет заключительной главы.

Следует отметить, что большая часть настоящего трактата была написана до публикации (в Англии) тома доктора Пипсона «Метеоры, аэролиты и падающие звезды». Однако автор имел эту работу перед глазами при завершении своей рукописи и воспользовался некоторыми из приведенных там описаний недавних явлений.

Canonsburg, Pa, May, 1867.

СОДЕРЖАНИЕ.

| Page
Introduction | 7
CHAPTER I.
The Meteors of November 12th–14th | 13
CHAPTER II.
Other Meteoric Rings | 26
CHAPTER III.
Aerolites | 35
CHAPTER IV.
Conjectures in Regard to Meteoric Epochs | 50
CHAPTER V.
Geographical Distribution of Meteoric Stones—Do Aerolitic Falls occur more frequently by Day than by Night?—Do Meteorites, Bolides, and the matter of ordinary Shooting-stars, coexist in the same Rings? | 56
CHAPTER VI.
Phenomena supposed to be Meteoric—Meteoric Dust—Dark Days | 65
CHAPTER VII.
Researches of Reichenbach—Theory of Meteors—Stability of the Solar System—Doctrine of a Resisting Medium | 74
CHAPTER VIII.
Does the Number of Aerolitic Falls vary with the Earth's Distance from the Sun?—Relative Numbers observed in the Forenoon and Afternoon—Extent of the Atmosphere as indicated by Meteors | 79
CHAPTER IX.
The Meteoric Theory of Solar Heat | 84
CHAPTER X.
Will the Meteoric Theory account for the Phenomena of Variable and Temporary Stars? | 92
CHAPTER XI.
The Lunar and Solar Theories of the Origin of Aerolites | 96
CHAPTER XII.
The Rings of Saturn | 102
CHAPTER XIII.
The Asteroid Ring between Mars and Jupiter | 105
CHAPTER XIV.
Origin of Meteors—The Nebular Hypothesis | 112
Appendix | 123

ВВЕДЕНИЕ. ОБЩИЙ ОБЗОР СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ.

Солнечная система состоит из Солнца, а также планет и комет, которые обращаются вокруг него как вокруг центра своего движения. Солнце является главным управляющим светилом этой системы и источником света и тепла для ее различных членов. Его величина в один миллион четыреста тысяч раз превышает величину Земли, и оно содержит более чем в семьсот раз больше материи, чем все планеты вместе взятые.

Меркурий — ближайшая к Солнцу планета; его среднее расстояние составляет около тридцати семи миллионов миль. Его диаметр составляет около трех тысяч миль, и он совершает свой орбитальный оборот за 88 дней.

Венера, следующий член системы, является иногда нашей утренней, а иногда вечерней звездой. Ее величина почти точно такая же, как у Земли. Она обращается вокруг Солнца за 225 дней.

Земля — третья планета от Солнца в порядке расстояния; радиус ее орбиты составляет около девяноста пяти миллионов миль. Ее сопровождает один спутник — Луна, диаметр которой составляет 2160 миль.

Марс — первая планета за орбитой Земли. Он значительно меньше Земли и не имеет спутника. Он обращается вокруг Солнца за 687 дней.

Астероиды. — С начала текущего столетия непосредственно за орбитой Марса была обнаружена замечательная зона телескопических планет. Эти тела чрезвычайно малы; некоторые из них, вероятно, содержат меньше материи, чем самые большие горы на поверхности Земли. В настоящее время известно более девяноста членов этой группы, и их число ежегодно увеличивается.

Юпитер, первая планета за астероидами, находится почти в пятистах миллионах миль от Солнца и обращается вокруг него чуть менее чем за двенадцать лет. Диаметр этой планеты составляет девяносто тысяч миль, и она содержит более чем в два раза больше материи, чем все остальные планеты, первичные и вторичные, вместе взятые. Юпитер сопровождают четыре луны, или спутника.

Сатурн — седьмая планета в порядке расстояния (если считать астероиды за одну). Его орбита находится примерно в четырехстах миллионах миль за орбитой Юпитера. Эту планету сопровождают восемь спутников, и она окружена тремя широкими плоскими кольцами. Диаметр Сатурна составляет семьдесят шесть тысяч миль, а его масса, или количество материи, более чем в два раза превышает массу всех остальных планет, за исключением Юпитера.

Уран находится на двойном расстоянии от Сатурна, или в девятнадцать раз дальше, чем Земля. Его диаметр составляет около тридцати пяти тысяч миль, а период обращения — восемьдесят четыре года. Его сопровождают четыре спутника.

Нептун — самый удаленный известный член системы; его расстояние составляет почти три тысячи миллионов миль. Он несколько больше Урана; имеет, безусловно, один спутник и, вероятно, несколько других. Его период составляет около ста шестидесяти пяти лет. Пушечное ядро, летящее со скоростью пятьсот миль в час, не достигло бы орбиты Нептуна от Солнца менее чем за шестьсот восемьдесят лет.

Все эти планеты движутся вокруг Солнца в одном направлении — с запада на восток. Их движения почти круговые, а также почти в одной плоскости. Их орбиты, за исключением орбиты Нептуна, представлены на фронтисписе. Однако следует заметить, что все изображения Солнечной системы на картах и планетариях должны давать чрезвычайно ошибочное представление либо о величинах, либо о расстояниях ее различных членов. Если Землю, например, обозначить шариком диаметром в полдюйма, то диаметр Солнца в том же масштабе (шестнадцать тысяч миль на дюйм) будет составлять от четырех до пяти футов; диаметр орбиты Земли — около тысячи футов; в то время как диаметр орбиты Нептуна будет почти шесть миль. Поэтому дать точное представление о Солнечной системе в одном виде, очевидно, невозможно.

Кометы. — Число комет, принадлежащих нашей системе, неизвестно. Зафиксировано появление более семисот, и для этого числа были вычислены элементы около двухсот. Они движутся по очень эксцентричным орбитам — некоторые, возможно, по параболам или гиперболам.

Зодиакальный свет — термин, впервые примененный Доменико Кассини в 1683 году к слабому туманному сиянию, несколько напоминающему Млечный Путь, по-видимому, конической или линзовидной формы, имеющему основание в сторону Солнца, а ось почти в направлении эклиптики. Наиболее благоприятное время для его наблюдения — когда его ось наиболее близка к перпендикуляру к горизонту. В наших широтах это происходит в марте для вечера и в октябре для утра. Угловое расстояние его вершины от Солнца часто составляет семьдесят или восемьдесят градусов, в то время как иногда, хотя и редко (за исключением тропиков), оно превышает даже сто градусов.

Зодиакальный свет, вероятно, идентичен метеору, называемому trabes Плинием и Сенекой. Он был замечен в конце XVI века Тихо Браге, который «считал его аномальными весенними вечерними сумерками». Он был описан Декартом около 1630 года, а затем Чилдри в 1661 году. Однако первое точное описание этого явления было дано Кассини. Этот астроном предполагал, что явление создается смешанным светом бесчисленного множества чрезвычайно малых планетных тел, вращающихся в кольце вокруг Солнца. Внешний вид этого явления, каким он наблюдается в этой стране, представлен на рис. 2.

Fig. 2.

Для широкого круга читателей, возможно, будет нелишним предпослать следующие пояснения:

Метеоры бывают двух видов: космические и земные: первые пересекают межпланетные пространства; вторые возникают в атмосфере Земли.

Болиды — общее название для метеорных огненных шаров, имеющих большую величину, чем падающие звезды.

Период планеты, кометы или метеора — это время, которое он затрачивает на совершение одного орбитального оборота.

Движение небесного тела называется прямым, когда оно происходит с запада на восток; и попятным, когда оно происходит с востока на запад.

Гипотеза Энке о сопротивляющейся среде. — Время, затрачиваемое кометой Энке на совершение своего обращения вокруг Солнца, становится все меньше и меньше при каждом последующем возвращении. Профессор Энке объясняет этот факт, предполагая, что межпланетные пространства заполнены чрезвычайно редкой жидкостью, сопротивление которой движению кометы вызывает наблюдаемое сокращение орбиты.

МЕТЕОРНАЯ АСТРОНОМИЯ.

ГЛАВА I. ПАДАЮЩИЕ ЗВЕЗДЫ.

I. Метеоры 12–14 ноября.

Хотя падающие звезды, несомненно, наблюдались во все века существования мира, они никогда, вплоть до недавнего времени, не привлекали особого внимания ученых. Первые точные наблюдения этих явлений были предприняты около конца прошлого века господами Брандесом и Бенценбергом. Однако важность этой новой области исследований не была общепризнанной до блестящего метеорного явления 13 ноября 1833 года. Этот огненный дождь никогда не будет забыт теми, кто был его свидетелем. Явление наблюдалось от Вест-Индии до Британской Америки и от 60° до 100° западной долготы от Гринвича. Капитан Хэммонд с корабля «Реституция» только что прибыл в Салем, штат Массачусетс, где наблюдал это явление с полуночи до рассвета. Он с изумлением отметил, что ровно за год до этого, а именно 13 ноября 1832 года, он наблюдал подобное явление (хотя метеоров было меньше) в Мохе, в Аравии. Вскоре было обнаружено, кроме того, в качестве дальнейшего и весьма примечательного совпадения, что необычайное падение метеоров наблюдалось 12 ноября 1799 года. Это было увидено и описано Эндрю Элликоттом, эсквайром, который тогда находился в море недалеко от мыса Флорида. Это также наблюдалось в Кумане, Южная Америка, Гумбольдтом, который утверждает, что оно «одновременно наблюдалось в новом континенте, от экватора до Нового Хернхута в Гренландии (широта 64° 14′), и между 46° и 82° долготы».

Это удивительное совпадение дат вызвало очень живой интерес во всем научном мире. Был сделан вывод, что можно ожидать повторения этого явления, и, соответственно, были приняты меры для систематических наблюдений 12, 13 и 14 ноября. Периодичность этого дождя была, таким образом, в очень короткое время поставлена вне всякого сомнения. Изучение старых исторических записей привело к открытию по крайней мере 12 появлений ноябрьского дождя до великого падения 1833 года. Описания этих явлений можно найти собранными в интересной статье профессора Г. А. Ньютона в «Американском журнале науки и искусств» за май 1864 года. Они произошли в 902, 931, 934, 1002, 1101, 1202, 1366, 1533, 1602, 1698, 1799 и 1832 годах. Помимо этих 12, перечисленных профессором Ньютоном как «предшественники великого представления утром 13 ноября 1833 года», мы находим 6 других, менее отчетливо выраженных, в каталоге М. Кетле. Они были в 1787, 1818, 1822, 1823, 1828 и 1831 годах. С 1833 по 1849 год включительно каталог Кетле указывает 11 частичных возвращений ноябрьского дождя; составляя в общей сложности, до последней даты, 29. 13 ноября 1835 года соломенная крыша была подожжена метеорным болидом в департаменте Эна, Франция. 12 ноября 1837 года «в 8 часов вечера внимание наблюдателей в различных частях Великобритании было направлено на яркое светящееся тело, по-видимому, исходившее с севера, которое, совершив быстрое падение, подобно ракете, внезапно взорвалось и, рассеяв свои частицы в различных красивых формах, исчезло в атмосфере. За этим последовали другие, все подобные первому, как по форме, так и по способу своего окончательного исчезновения. Все представление закончилось в десять часов, когда темные облака, которые держались до позднего часа, затянули землю, препятствуя дальнейшим наблюдениям». — «Галерея природы» Милнера, стр. 142.

В 1838 году, 12–13 ноября, метеоры наблюдались в необычном количестве в Вене. Один из них необычайной яркости, имеющий видимую величину, равную величине полной луны, был замечен недалеко от Шербура.

В несколько других возвращений ноябрьской эпохи число наблюдаемых метеоров было больше, чем в обычные ночи; однако отчетливо выраженные представления, вплоть до 1866 года, были все перечислены.

Дождь 14 ноября 1866 года.

Тот факт, что все великие появления ноябрьских метеоров происходили с интервалами в тридцать три или тридцать четыре года, или кратно этому периоду, привел к всеобщему ожиданию блестящего дождя в 1866 году. Однако в этой стране общественное любопытство было сильно разочаровано. Число увиденных метеоров было больше, чем в обычные ночи, но не такое, которое привлекло бы особое внимание. Наибольшее число, зафиксированное на одной станции, было увидено в Нью-Хейвене профессором Ньютоном. В ночь на 12-е было насчитано 694 за пять часов двадцать минут, а в следующую ночь — 881 за пять часов. Это было примерно в шесть раз больше обычного числа. Однако более блестящее представление наблюдалось в Европе. Метеоры начали появляться с необычной частотой около одиннадцати часов в ночь на 13-е и продолжали увеличиваться с большой быстротой более двух часов; максимум был достигнут немного после часа ночи. Эдинбургская газета «Scotsman» от 14 ноября содержит весьма интересное описание явления, каким оно наблюдалось в этом городе. «Стоя на Калтон-Хилл и глядя на запад, — отмечает редактор, — с Обсерваторией, закрывающей огни Принс-стрит, — глазу было легко обмануть воображение, представив какого-то далекого врага, обстреливающего Эдинбургский замок с большого расстояния; и случайное прекращение дождя на несколько секунд, чтобы затем снова разразиться более многочисленными и более яркими каплями огня, служило поддержкой этой фантазии. Снова, повернувшись на восток, можно было время от времени ловить обрывочные проблески следа одного из метеоров сквозь мрачные темные колонны этой руины самого успешного производства — Национального памятника; и, по правде говоря, ни из одной точки в городе или вне его невозможно было наблюдать этот странный звездный дождь, пронизывающий все точки небес, без приятного интереса, и разжигания воображения, и часто прикосновения более глубокого чувства, граничащего с трепетом. Зрелище, описание которого, даже самое возвышенное и сложное, в лучшем случае могло быть лишь несовершенным — которое поистине нужно было увидеть, чтобы вообразить, — не скоро изгладится из памяти тех, чьим умам прошлой ночью были представлены таинственные действия и безграничное плодородие той вселенной небес, сама неизменность красоты которой для многих сделала ее монотонной и неинтересной».

Внешний вид этого явления, каким оно наблюдалось в Лондоне, подробно описан в «Таймс» от 15 ноября. Дождь произошел главным образом между двенадцатью и двумя часами. Около часа ночи один наблюдатель насчитал 200 за две минуты. Общее число, увиденное в Гринвиче, составило 8485. Дождь также наблюдался в разных странах на континенте.

Метеоры 1866 года в сравнении с метеорами прежних появлений.

Звездный дождь 1866 года был значительно слабее тех, что были в 1799 и 1833 годах. Однако за этими исключениями он, пожалуй, едва ли был превзойден за последние 500 лет. Историки описывают метеоры 902 года как бесчисленные и движущиеся подобно дождю во всех возможных направлениях. Представление 1202 года было не менее великолепным. Говорят, что звезды видели мчащимися друг на друга, подобно роям саранчи; явление продолжалось до рассвета. Дождь 1366 года описан в португальской хронике, цитируемой Гумбольдтом: «В 1366 году, когда прошло двадцать два дня месяца октября, за три месяца до смерти короля дона Педру (Португальского), на небесах было движение звезд, какого люди никогда раньше не видели и о каком не слышали. В полночь и некоторое время спустя все звезды двигались с востока на запад; и, собравшись вместе, они начали двигаться, одни в одном направлении, другие в другом. А потом они падали с неба в таком количестве и так густо, что, опускаясь низко в воздухе, они казались большими и огненными, и небо и воздух казались объятыми пламенем, и даже земля казалась готовой загореться. Та часть неба, где не было звезд, казалась разделенной на многие части, и это продолжалось долгое время».

Ниже приводится описание Гумбольдтом дождя 1799 года, свидетелем которого он и Бонплан были в Кумане, Южная Америка: «С половины третьего самые необычайные светящиеся метеоры были видны в направлении востока... Тысячи болидов и падающих звезд сменяли друг друга в течение четырех часов. Они заполнили пространство в небе, простирающееся от истинного востока на 30° к северу и югу. В амплитуде 60° метеоры видели поднимающимися над горизонтом на В. С. В. и на В., описывающими дуги более или менее протяженные и падающими к югу, после того как они следовали направлению меридиана. Некоторые из них достигали высоты 40°, и все превышали 25° или 30°... Г-н Бонплан рассказывает, что с начала явления не было пространства на небосводе, равного по протяженности трем диаметрам Луны, которое не было бы заполнено в каждый момент болидами и падающими звездами... Гуайкери в индейском пригороде вышли и заявили, что фейерверк начался в час ночи... Явление постепенно прекратилось после четырех часов, и болиды и падающие звезды стали менее частыми; но мы все еще различали некоторые в направлении северо-востока через четверть часа после восхода солнца».

Обсуждение явлений.

Со времени памятного явления 13 ноября 1833 года явления падающих звезд наблюдались и обсуждались Брандесом, Бенценбергом, Ольберсом, Сэже, Гейсом, Олмстедом, Херриком, Твайнингом, Ньютоном, Грегом и многими другими. В обстоятельной статье профессора Олмстеда было показано, что метеоры имели свое происхождение на расстоянии более 2000 миль от поверхности Земли; что их пути расходились из общей точки вблизи звезды Гамма Льва; что в ряде случаев они становились видимыми на расстоянии около 80 миль от поверхности Земли; что их скорость была сопоставима со скоростью Земли на ее орбите; и что в некоторых случаях их исчезновение происходило на высоте 30 миль. Было сделано предположение, кроме того, что они состояли из горючего вещества, которое загоралось и сгорало при прохождении через атмосферу; что это вещество происходило от туманного тела, вращающегося вокруг Солнца по эллиптической орбите, мало наклоненной к плоскости эклиптики; что его афелий находился вблизи той точки орбиты Земли, через которую мы ежегодно проходим около 13 ноября — перигелий же находился немного внутри орбиты Меркурия; и, наконец, что его период составлял около половины периода Земли. Доктор Олмстед впоследствии изменил свою теорию, будучи приведенным дальнейшими наблюдениями к тому, чтобы рассматривать зодиакальный свет как туманное тело, от которого происходят падающие звезды. Последняя гипотеза была также принята знаменитым Био.

Тот факт, что положение радианта не меняется с вращением Земли, ставит космическое происхождение метеоров вне всякого сомнения. Теория замкнутого кольца туманного вещества, вращающегося вокруг Солнца по эллиптической орбите, которая пересекает орбиту Земли, дает простое и удовлетворительное объяснение явлений. Эта теория была принята Гумбольдтом, Араго и другими вскоре после метеорного дождя 1833 года. То, что тело, которое поставляет материал этих метеоров, движется по замкнутой или эллиптической орбите, очевидно из периодичности дождя. Также очевидно из частичного повторения явления из года в год, что вещество распределено вокруг орбиты; в то время как необычайные падения 1833, 1799, 1366 и 1202 годов доказывают, что распределение далеко от равномерного.

Элементы орбиты.

Будущие наблюдения, можно надеяться, в конечном итоге приведут к точному определению элементов этого кольца: однако, вероятно, пройдет много лет, прежде чем все обстоятельства его движения можно будет удовлетворительно узнать. Профессор Ньютон из Йельского колледжа возглавил путь в обстоятельном обсуждении наблюдений. Он показал, что различные части кольца, по всей вероятности, имеют очень неравную плотность; что движение является попятным; и что время, в течение которого метеоры совершают оборот вокруг Солнца, должно быть ограничено одним из пяти точно определенных периодов, а именно: 180,05 суток, 185,54 суток, 354,62 суток, 376,5 суток или 33,25 года. Он определяет наклонение кольца к эклиптике примерно в 17°. Пять указанных периодов, отмечает он, «не все одинаково вероятны. Некоторые из членов группы, которая посетила нас в прошлом ноябре [1863], дали нам средства приблизительно определить центральную точку области, из которой расходятся пути. Г-н Г. А. Нолен с помощью графических процессов, специально разработанных для этой цели, нашел ее долготу равной 142°, а широту — 8° 30′. Эта долгота очень близка к долготе точки на эклиптике, к которой движется Земля. Следовательно, точка, из которой направлено абсолютное движение тел (находясь на большом круге через две другие точки), имеет ту же долготу. Абсолютное движение каждого метеора, таким образом, направлено очень близко к прямому углу к линии от него к Солнцу, причем отклонение, вероятно, составляет не более двух или трех градусов.

«Теперь, если за один год группа совершает 2 ± 1/33,25 оборота, то только небольшая часть орбиты вблизи афелия удовлетворяет вышеуказанному условию. Точно так же, если периодическое время составляет 33,25 года, только небольшая часть орбиты вблизи перигелия удовлетворяет ему. С другой стороны, если годовое движение составляет 1 ± 1/33,25 оборота, требуемое условие выполняется на большой части орбиты. Поскольку не видно причин, почему Земля должна встречать группу вблизи ее апсид, а не в другом месте, мы должны рассматривать как более вероятное, что группа совершает за один год либо 1 + 1/33,25, либо 1 - 1/33,25 оборота».

Профессор Ньютон приходит к выводу, что третий из вышеупомянутых периодов, а именно 354,62 суток, сочетает в себе наибольшую вероятность того, что он является истинным. Мы признаем силу причин, приведенных для его принятия. По крайней мере, одно соображение в пользу долгого периода в 33,25 года отнюдь не лишено веса: из почти 100 известных тел, которые обращаются вокруг Солнца по орбитам с малым эксцентриситетом, ни одно не имеет попятного движения. Теперь, если этот поразительный факт является результатом общей причины, как мы объясним попятное движение метеорного кольца по орбите, почти круговой и мало наклоненной к плоскости эклиптики? В таком случае не является ли перевес вероятности в пользу более длительного периода?

Оборот за 33,25 года соответствует эллипсу, большая ось которого равна 20,6. Следовательно, расстояние в афелии было бы несколько больше среднего расстояния Урана. Также может быть достойно внимания, что пять периодов кольца были бы очень близки к двум периодам Урана.

«Ежемесячные сообщения Королевского астрономического общества» за декабрь 1866 года и январь 1867 года содержат многочисленные статьи о звездном дожде 13–14 ноября 1866 года. Сэр Джон Гершель внимательно наблюдал явления, и его выводы относительно орбиты подтверждают выводы профессора Ньютона. «Мы вынуждены заключить, — отмечает он, — что истинная линия направления в пространстве полета каждого метеора лежала в плоскости под прямым углом к радиус-вектору Земли в данный момент; и что, следовательно, за исключением маловероятного предположения, что метеор в этот момент находился в перигелии или в афелии, его орбита не сильно отклонялась бы от круговой формы». Вопрос должен быть решен наблюдением, и единственный метеор, чей путь и время полета, по-видимому, были хорошо наблюдаемы, — это тот, который описан профессором Ньютоном в «Журнале Силлимана» за январь 1867 года, стр. 86. Скорость в этом случае, если оценочное время полета было почти верным, была несовместима с теорией круговой орбиты.

Также достойно внимания, что элементы первой кометы 1866 года доктора Оппольцера удивительным образом напоминают элементы метеорного кольца, если предположить, что последнее имеет период около 33¼ лет. Элементы ноябрьского кольца Скиапарелли и элементы кометы 1866 года Оппольцера следующие:

| November Meteors. | Comet of 1866.
Longitude of perihelion | 56° 25′ | 60° 28′
Longitude of ascending node. | 231 28 | 231 26
Inclination | 17 44 | 17 18
Perihelion distance | 0·9873 | 0·9765
Eccentricity | 0·9046 | 0·9054
Semi-axis major | 10·3400 | 10·3240
Period, in years | 33·2500 | 33·1760
Motion | Retrograde. | Retrograde.

Кажется очень маловероятным, чтобы эти совпадения были случайными. Леверье и другие астрономы нашли элементы метеорной орбиты, близко согласующиеся с теми, что даны Скиапарелли. Если идентичность орбит будет полностью подтверждена, из этого будет следовать, что комета 1866 года является очень большим метеором ноябрьского потока.

Исследования профессора К. Брунса из Лейпцига в отношении этой группы метеоров дают вероятное объяснение разделения кометы Биэлы — явления, которое сильно озадачивало астрономов последние двадцать лет. Принимая период в 33¼ года, профессор Брунс находит, что комета прошла чрезвычайно близко и, вероятно, через метеорное кольцо около конца декабря 1845 года. Легко понять, что такое столкновение могло вызвать разделение, наблюдаемое вскоре после этого.

Поскольку комета Биэлы совершает три оборота за двадцать лет, она снова была в этом пересечении, или приблизительном пересечении орбит, около конца 1865 года. Но хотя положение кометы по отношению к Земле было таким же, как в 1845–6 годах, и хотя астрономы с нетерпением ожидали ее появления, их поиск был безуспешным. Короче говоря, комета потеряна. Более плотная часть метеорного потока тогда приближалась к своему перигелию. Часть дуги даже прошла эту точку, так как метеорный дождь наблюдался в Гринвиче 13 ноября 1865 года. Движение метеорного потока попятное; движение кометы — прямое. Погрузилась ли последняя в первый, и было ли ее не-появление результатом такого столкновения и запутывания?

Fig. 3.

Probable Orbit of the November Meteors.

ГЛАВА II. ДРУГИЕ МЕТЕОРНЫЕ КОЛЬЦА.

II. Метеоры 6–11 августа.

Мушенбрук в своем «Введении в натурфилософию», опубликованном в 1762 году, обратил внимание на тот факт, что падающие звезды более обильны в августе, чем в любой другой части года. Однако ежегодная периодичность максимума 9-го или 10-го числа месяца была впервые показана Кетле вскоре после открытия ежегодного возвращения ноябрьского явления. С того времени необычайное число метеоров регулярно наблюдалось как в Европе, так и в Америке с 7-го по 11-е число месяца; наибольшее число обычно наблюдается 10-го числа. В 1839 году Эдвард Гейс из Ахена увидел 160 метеоров за один час в ночь на 10-е число. В 1842 году он увидел 34 за десять минут во время максимума. В 1861 году, в ночь на 10-е число, четыре наблюдателя, наблюдавшие вместе в Нью-Хейвене, увидели за три часа — с десяти до часа ночи — 289 метеоров. В ту же ночь в Натике, штат Массачусетс, два наблюдателя увидели 397 примерно за семь часов. В Лондоне, округ Мерсер, штат Пенсильвания, в ночь на 9 августа 1866 года Сэмюэл С. Гилсон, эсквайр, наблюдая в одиночку, увидел 72 метеора за сорок минут, а с помощником — 117 за один час пятнадцать минут. Как правило, число, наблюдаемое в час во время августовского максимума, примерно в девять раз больше, чем в обычные ночи. Подобно ноябрьским метеорам, они имеют общий «радиант»; то есть их пути, если их продолжить назад, встречаются или почти встречаются в определенной точке в созвездии Персея.

Из 315 метеорных явлений, приведенных в «Каталоге основных появлений падающих звезд» Кетле, 63, по-видимому, происходят из августовского кольца. Первые 11 из них, за одним исключением, наблюдались в Китае в последние дни июля следующим образом:

1 | A.D. 811, | July | 25th.
2 | 820, | " | 25th–30th.
3 | 824, | " | 26th–28th.
4 | 830, | " | 26th.
5 | 833, | " | 27th.
6 | 835, | " | 26th.
7 | 841, | " | 25th–30th.
8 | 924, | " | 27th–30th.
9 | 925, | " | 27th–30th.
10 | 926, | " | 27th–30th.
11 | 933, | " | 25th–30th.

Следующие даты — 1243 год, 2 августа, и 1451 год, 7 августа. Сравнение этих дат указывает на прямое движение узла кольца вдоль эклиптики. На это несколько лет назад указал Богуславский. Подобное движение узла было также найдено в случае ноябрьского кольца. То, что эти точки должны быть неподвижными, действительно совершенно невероятно. Узлы всех планетных орбит, как хорошо известно, имеют вековое изменение.

Вечером 10 августа 1861 года, около 11 ч. 30 м., метеор был замечен г-ном Э. К. Херриком и профессором А. К. Твайнингом в Нью-Хейвене, Коннектикут, который «был гораздо более великолепным, чем Венера, и оставил след искр, который оставался светящимся в течение двадцати секунд после того, как метеор исчез». Тот же метеор был также точно наблюдаем в Берлингтоне, Нью-Джерси, г-ном Бенджамином В. Маршем. Он был «соответствующим» — то есть его путь, продолженный назад, проходил через общий радиант — и он, несомненно, был членом августовской группы. Наблюдения были обсуждены профессором Г. А. Ньютоном из Йельского колледжа, который вывел из них следующие приблизительные элементы кольца:

Semi-axis major | 0·84
Eccentricity | 0·28
Perihelion distance | 0·60
Inclination | 84°
Period | 281 |  days.
Motion, retrograde.

Земля, движущаяся со скоростью 68 000 миль в час, находится по крайней мере пять дней в полном прохождении через кольцо. Это дает толщину более 8 000 000 миль.

Результат исследований профессора Ньютона по орбите этого кольца, хотя и предпринятых с недостаточными данными и, следовательно, в некоторых отношениях, вероятно, далеких от правильных, тем не менее весьма интересен как первая попытка определить орбиту падающих звезд. Более недавние исследования показали замечательное сходство между элементами этих метеоров и элементами третьей кометы 1862 года. Первые, по Скиапарелли, и вторые, по Оппольцеру, следующие:

| Meteors of August 10th. | Comet III., 1862.
Longitude of perihelion | 343° 38′ | 344° 41′
Ascending node | 138 16 | 137 27
Inclination | 63 3 | 66 25
Perihelion distance | 0·9643 | 0·9626
Period | 105 years(?). | 123 years(?).
Motion | Retrograde. | Retrograde.

Это сходство слишком велико, чтобы быть случайным. Августовские метеоры и третья комета 1862 года, вероятно, принадлежат к одному и тому же кольцу.

III. Метеоры 18–26 апреля.

Следующие даты апрельских метеорных дождей извлечены из таблицы Кетле, о которой упоминалось ранее:

1 | A.D. 401, | April | 9th.
2 | 538, | " | 7th.
3 | 839, | " | 17th.
4 | 927, | " | 17th.
5 | 934, | " | 18th.
6 | 1009, | " | 16th.
7 | 1094, | " | 10th.
8 | 1096, | " | 10th.
9 | 1122, | " | 11th.
10 | 1123, | " | 11th.
11 | 1803, | " | 20th.
12 | 1838, | " | 20th.
13 | 1841, | " | 19th.
14 | 1850, | " | 11th–17th.

Явление 401 года наблюдалось в Китае и описывается как «очень замечательное». Явление 1803 года лучше всего наблюдалось в Вирджинии и было в максимуме между часом и тремя часами. Тревога о пожаре вызвала многих жителей Ричмонда из их домов, так что явление наблюдалось повсеместно. Метеоры «казались падающими из каждой точки небес в таком количестве, что напоминали дождь из ракет». Некоторые были необычайной величины. «Один в особенности, казалось, упал из зенита, видимого размера шара диаметром 18 дюймов, который осветил все полушарие на несколько секунд».

Вероятность того, что метеорные падения около 20 апреля происходят из кольца, которое пересекает орбиту Земли, была впервые предложена Араго в 1836 году. Предыдущий список указывает на прямое движение узла. Радиант, по словам г-на Грега, находится около Северной Короны. Число метеоров, наблюдаемых в 1838, 1841 и 1850 годах, не было очень необычайным. Недавние наблюдения указывают на 9–12 апреля как на другую эпоху. Радиант находится в Деве.

IV. Метеоры 6–13 декабря.

13 декабря 1795 года большой метеоритный камень упал в Англии. В ночь между 6 и 7 декабря 1798 года профессор Брандес, тогда студент в Геттингене, увидел 2000 падающих звезд. 11-го числа месяца 1836 года падение метеоритных камней, описанное Гумбольдтом как «огромное», произошло недалеко от деревни Макао в Бразилии. В течение последних нескольких лет необычное число падающих звезд было замечено разными наблюдателями с 10-го по 13-е число; максимум приходился примерно на 11-е число. С 848 года н. э., 2 декабря, по 1847 год, 8–10 декабря, мы находим 14 звездных дождей в каталоге Кетле, происходящих, вероятно, из этого метеорного потока. Как и в других случаях, даты, по-видимому, показывают прогрессивное движение узла. Положение радианта, определенное Бенджамином В. Маршем, эсквайром, из Филадельфии, по наблюдениям в 1861 и 1862 годах, а также Р. П. Грегом, эсквайром, из Манчестера, Англия, находится в точке на полпути между Кастором и Поллуксом.

V. Метеоры 2–3 января.

Около середины текущего столетия г-н Юлиус Шмидт из Бонна, выдающийся и точный наблюдатель, обозначил 2 января как метеорную эпоху; охарактеризовав ее, однако, как «вероятно, несколько сомнительную». Недавние наблюдения, особенно наблюдения Р. П. Грега, эсквайра, полностью подтвердили ее. Говорят, что метеоры в течение нескольких часов так же многочисленны, как во время августовского максимума. Радиант находится около звезды Бета созвездия Волопаса.

Список Кетле содержит по крайней мере пять представлений, которые относятся к этой эпохе. Два или три других также могут быть отнесены к ней с большей или меньшей вероятностью.

*****

Были указаны несколько других метеорных эпох; некоторые из которых, однако, должны еще рассматриваться как сомнительные. За тридцать лет, с 1809 по 1839 год, 12 падений болидов и метеоритных камней произошли с 27 по 29 ноября. Такие совпадения вряд ли могут быть случайными. Необычное число падающих звезд также видели около 27 июля; с 15 по 19 октября и около середины февраля. Радиант для последней упомянутой эпохи находится в Малом Льве. Число наблюдаемых в октябре, как говорят, в настоящее время увеличивается. По крайней мере семь представлений в каталоге Кетле относятся к этой эпохе. Достойно замечания, кроме того, что три даты, указанные г-ном Грегом как эпохи аэролитов, совпадают с датами падающих звезд; а именно: 15–19 февраля, 26 июля и 13 декабря. Общее число представлений, перечисленных в каталоге Кетле, составляет 315. В восьмидесяти двух случаях день месяца, в который произошло явление, не указан. Почти две трети остальных, как мы видели, относятся к установленным эпохам, и периодичность других, возможно, еще будет открыта. Но нет недостатка в причинах верить, что наша система пересекается многочисленными метеорными потоками, помимо тех, которые фактически пересекают орбиту Земли. Астероидная область между Марсом и Юпитером, вероятно, занята таким кольцом. Число этих астероидов увеличивается по мере уменьшения их величин; и это, несомненно, продолжает быть так далеко за пределами предела телескопического открытия. Зодиакальный свет, вероятно, является плотным метеорным кольцом, или, скорее, возможно, рядом колец. Мы говорим о нем как о плотном по сравнению с другими, которые невидимы, за исключением воспламенения их частиц при прохождении через атмосферу. Из обсуждения движений перигелиев Меркурия и Марса Леверье сделал вывод о существовании двух колец мелких астероидов; одно внутри орбиты Меркурия, чья масса почти равна массе самого Меркурия; другое на среднем расстоянии Земли, чья масса не может превышать десятую часть массы Земли.

В течение последних нескольких лет выдающийся европейский ученый Бёйс-Баллот из Утрехта обнаружил короткий период изменения в количестве солнечного тепла, получаемого Землей: время от одного максимума до другого превышает период кажущегося вращения Солнца примерно на двенадцать часов. Изменение, следовательно, не может быть обусловлено каким-либо неравенством в нагревательной способности различных частей поверхности Солнца. Открыватель предположил, что оно может быть вызвано метеорным кольцом, период которого слегка превышает период вращения Солнца. Такая зона могла бы влиять на нашу температуру, частично перехватывая солнечное тепло.

Общие замечания.

1. Среднее число падающих звезд, видимых в ясную, безлунную ночь одним наблюдателем, составляет около 8 в час. Один наблюдатель, однако, видит только около одной четверти тех, что видны из его точки наблюдения. Около 30 в час, следовательно, можно было бы увидеть, наблюдая за всем полушарием. Другими словами, 720 падающих звезд в день можно было бы увидеть невооруженным глазом в любой точке поверхности Земли, если бы Солнце, Луна и облака позволяли.

2. Средняя высота падающих звезд над поверхностью Земли составляет около 60 миль.

3. Число, видимое над всей Землей, примерно в 10 460 раз больше числа, которое можно увидеть в любой одной точке. Следовательно, среднее число тех, что ежедневно входят в атмосферу и имеют достаточную величину, чтобы быть видимыми невооруженным глазом, составляет около 7 532 600.

4. Наблюдения Папе и Виннеке показывают, что число метеоров, видимых через телескоп, используемый последним, примерно в 53 раза больше числа, видимого невооруженным глазом, или около 400 000 000 в день. Это два в день, или 73 000 в столетие, на каждую квадратную милю поверхности Земли. При увеличении оптической силы это число, вероятно, неопределенно увеличивалось бы. В особые времена, кроме того, такие как эпохи великих метеорных дождей, добавление постороннего вещества в нашу атмосферу гораздо больше обычного. Поэтому становится интересным вопросом, не могут ли таким образом быть произведены заметные изменения в атмосфере нашей планеты.

5. В августе 1863 года 20 падающих звезд были дважды наблюдаемы в Англии; то есть они были увидены на двух разных станциях. Средний вес этих метеоров, оцененный — в соответствии с механической теорией тепла — по количеству излучаемого света, был немного более двух унций.

6. Метеорная масса вне атмосферы и, следовательно, несветящаяся, была наблюдаема вечером 4 октября 1864 года Эдвардом Гейсом, выдающимся европейским астрономом. Она вошла в поле зрения, когда он наблюдал Млечный Путь, и он смог проследить ее на 11 или 12 градусов ее пути. Она затмила, пока была в поле зрения, ряд неподвижных звезд.

ГЛАВА III. АЭРОЛИТЫ.

Теперь хорошо известно, что в структуре Солнечной системы наблюдается гораздо большее разнообразие, чем предполагалось ранее. Это верно не только в отношении величин и плотностей тел, составляющих ее, но также в отношении форм их орбит. Общее число планет, первичных и вторичных, известных бессмертному автору «Небесной механики», было только 29. Это число более чем учетверилось за последнюю четверть века. В представлении Лапласа, кроме того, все кометы были чужаками в пределах солнечной области, войдя в нее извне. Теперь считается, что большая часть возникла в системе и принадлежит ей по праву.

Градация планетных величин, за исключением тел, мало отличающихся от приведенных, представлена в одном обзоре в следующей таблице:

Name. | Diameter in miles.
Jupiter | 90,000
Uranus | 35,000
The Earth | 7,926
Mercury | 3,000
The Moon | 2,160
Rhea, Saturn's 5th satellite | 1,200
Dione Saturn's 4th satellite | 500
Vesta¹⁰ | 260
Juno | 104
Melpomene | 52
Polyhymnia | 35
Isis | 25
Atalanta | 20
Hestia | 15

Уменьшение размеров, несомненно, продолжается бесконечно ниже текущего предела оптической мощности. Однако, если орбиты имеют малый эксцентриситет, такие астероиды не могли бы стать нам известны, если бы их средние расстояния не были почти такими же, как у Земли. Но из следующей таблицы будет видно, что разнообразие не менее отчетливо проявляется в формах орбит:

Name. | Eccentricity.
Venus | 0·00683
The Earth | 0·01677
Jupiter | 0·04824
Metis | 0·12410
Mercury | 0·20562
Pallas | 0·24000
Polyhymnia | 0·33820
Faye's comet | 0·55660
D'Arrest's comet | 0·66090
Biela's comet | 0·75580
Encke's comet | 0·84670
Halley's comet | 0·96740
Fourth comet of 1857 | 0·98140
Fifth comet of 1858 (Donati's) | 0·99620
Third comet of 1827 | 0·99927

Если бы эксцентриситеты ближайших астероидов были равны эксцентриситету кометы Фэя, они пересекали бы орбиту Земли в перигелии. В настоящее время, как в случае с астероидами, так и с кометами, самые мелкие являются наиболее многочисленными; и поскольку это, несомненно, продолжается ниже предела телескопического обнаружения, Земля должна сталкиваться с такими телами при своем годовом движении. Она действительно делает это. Число кометоидов, с которыми мы сталкиваемся таким образом в виде метеоритных камней, болидов и падающих звезд, в течение одного года исчисляется многими миллионами. Чрезвычайно мелкие тела, а также те, что состоят из вещества в газообразной форме, сгорают или рассеиваются в верхних слоях атмосферы. Неизвестно ни одного случая, когда бы выпадение вещества от обычных падающих звезд достигало поверхности Земли. Но, вероятно, существует большое разнообразие в физическом строении встречаемых тел; и хотя сравнительно немногие содержат достаточное количество вещества в твердой форме, чтобы достичь поверхности нашей планеты, едва ли проходит год без падения метеоритных камней в какой-либо части Земли, поодиночке или группами. Теперь, когда мы учитываем, какая малая доля от общего числа, вероятно, наблюдается, очевидно, что фактическое происшествие этого явления отнюдь не является редким.

Хотя было зарегистрировано множество случаев падения аэролитов, некоторые из которых, по-видимому, были хорошо подтверждены, это явление долгое время казалось слишком удивительным и невероятным, чтобы вызвать доверие у ученых. Однако такой ливень каменных обломков произошел 26 апреля 1803 года в Л'Эгле, во Франции, что навсегда развеяло все сомнения по этому поводу. В час дня, когда небо было почти безоблачным, раздался страшный шум, подобный грому, и в то же время огромный болид был виден движущимся с большой скоростью через атмосферу. За этим последовал сильный взрыв, который длился несколько минут и был слышен не только в Л'Эгле, но и во всех направлениях вокруг него на расстоянии семидесяти миль. Сразу после этого на землю упало большое количество метеоритных камней, обычно проникавших на некоторое расстояние под поверхность. Самый крупный из этих обломков весил 17,5 фунтов. Это событие вполне естественно вызвало большое внимание. М. Био по поручению правительства отправился в Л'Эгль, собрал различные факты, касающиеся этого явления, принял показания свидетелей и т. д., и, наконец, включил результаты своих исследований в подробный мемуар.

В задачу настоящего трактата не входит приведение обширного списка этих явлений. Однако следующий отчет включает наиболее важные случаи падения аэролитов, а также появления метеорных болидов.

1. Согласно Ливию, ряд метеоритных камней упал на Альбанскую гору, близ Рима, около 654 года до н. э. Это самое древнее из зарегистрированных падений аэролитов.

2. 468 год до н. э., примерно в год рождения Сократа. Масса камня, описанная как «размером с два жернова», упала при Эгоспотамах, во Фракии. Недавно была предпринята попытка вновь обнаружить эту метеоритную массу, столь прославленную в древности, но без успеха. Несмотря на эту неудачу, Гумбольдт выразил надежду, что, поскольку такое тело трудно уничтожить, оно еще может быть найдено, «поскольку регион, в котором оно упало, теперь стал столь легко доступным для европейских путешественников».

3. 921 год н. э. Огромный аэролит упал в реку (приток Тибра) в Нарни, в Италии. Он выступал на три или четыре фута над поверхностью воды.

4. 1492 год, 7 ноября. Аэролит весом двести семьдесят шесть фунтов упал в Энсисхайме, в Эльзасе, проникнув в землю на глубину трех футов. Этот камень, или большая его часть, до сих пор можно увидеть в Энсисхайме.

5. 1511 год, 14 сентября. В полдень в Креме произошло почти полное потемнение небес. «Во время этого полуночного мрака, — говорит писатель того периода, — неслыханные громы, смешанные с ужасными молниями, раздавались по небесам. * * * На равнине Кремы, где никогда прежде не видели камня размером с яйцо, падали куски скалы огромных размеров и огромного веса. Говорят, что было найдено десять таких камней весом по сто фунтов каждый». Монах был убит одним из этих каменных обломков в Креме. Это ужасающее метеорное явление, как говорят, длилось два часа, и впоследствии было найдено 1200 аэролитов.

6. 1637 год, 29 ноября. Камень весом пятьдесят четыре фунта упал на гору Вэзон, в Провансе.

7. 1650 год, 30 марта. Францисканский монах был убит в Милане падением метеоритного камня.

8. 1674 год. Два шведских матроса были убиты на борту корабля падением аэролита.

9. 1686 год, 19 июля. В Англии был виден необычайный болид; его движение было противоположно движению Земли по ее орбите. Галлей объявил этот метеор космическим телом. (См. Philos. Transact., том xxix.)

10. 1706 год, 7 июня. Камень весом семьдесят два фунта упал в Лариссе, в Македонии.

11. 1719 год, 19 марта. Еще один большой метеор был виден в Англии. Его взрыв произошел на высоте 69 миль. Несмотря на высоту, однако, звук был подобен бортовому залпу, и сотрясение было настолько сильным, что окна и двери яростно дрожали.

12. 1751 год, 26 мая. Две метеоритные массы, состоящие почти целиком из железа, упали близ Аграма, столицы Хорватии. Более крупный обломок, который весит семьдесят два фунта, сейчас находится в Вене.

13. 1756 год. Сотрясение, вызванное метеоритным взрывом, обрушило дымоходы в Экс-ан-Провансе и было принято за землетрясение.

14. 1771 год, 17 июля. Большой метеор взорвался близ Парижа на высоте 25 миль.

15. 1783 год, 18 августа. Болид необычайной величины был виден в Шотландии, Англии и Франции. Он произвел рокочущий звук, подобный отдаленному грому, хотя его высота над поверхностью Земли в момент взрыва составляла 50 миль. Скорость его движения была равна скорости Земли по ее орбите, а диаметр, по словам сэра Чарльза Благдена, составлял около полумили.

16. 1790 год, 24 июля. Между девятью и десятью часами вечера близ Бордо, Франция, был виден очень большой огненный метеор. Над Барботаном был слышен громкий взрыв, за которым последовал ливень метеоритных камней различных размеров.

17. 1794 год, июль. Падение около дюжины аэролитов произошло в Сиене, Тоскана.

18. 1795 год, 13 декабря. Большой метеоритный камень упал близ Уолд-Коттеджа, в Йоркшире, Англия. Следующий отчет об этом явлении взят из «Галереи природы» Милнера, стр. 134: «Несколько человек услышали звук взрыва в воздухе, за которым последовал шипящий звук; а затем почувствовали толчок, как будто тяжелое тело упало на землю на небольшом расстоянии от них. Один из них, пахарь, увидел огромный камень, падающий к земле в восьми или девяти ярдах от того места, где он стоял. Он выбросил землю во все стороны; и, пробив почву, застрял на несколько дюймов в твердой меловой породе. После того как камень подняли, оказалось, что он весит пятьдесят шесть фунтов. Он упал во второй половине дня в мягкий, но туманный день, во время которого не было ни грома, ни молнии; и шум взрыва был слышен в значительном районе».

19. 1796 год, 19 февраля. Камень весом десять фунтов упал в Португалии.

20. 1798 год, 12 марта. Камень весом двадцать фунтов упал в Сюле, близ Вильфранша.

21. 1798 год, 17 марта. Аэролит весом около двадцати фунтов упал в Сале, департамент Рона.

22. 1798 год, 19 декабря. Ливень метеоритных камней выпал в Бенаресе, в Ост-Индии. Интересный отчет об этом явлении был дан Дж. Ллойдом Уильямсом, членом Королевского общества, проживавшим тогда в Бенгалии. Небо было совершенно ясным в течение нескольких дней. В восемь часов вечера появился большой метеор, который сопровождался громким рокочущим шумом. Сразу после взрыва был слышен звук, похожий на падение тяжелых тел поблизости. На следующее утро свежая земля была найдена разрытой во многих местах, а под поверхностью были обнаружены аэролиты различных размеров.

23. 1803 год, 26 апреля. Ливень в Л'Эгле, описанный ранее.

24. 1807 год, 14 декабря. Большой метеор взорвался над Уэстоном, Коннектикут. Высота, направление, скорость и величина этого тела были обстоятельно обсуждены доктором Боудичем в мемуаре, представленном Американской академии искусств и наук в 1815 году. Следующее сжатое изложение основных фактов, содержащихся в статье доктора Боудича, взято из «Народного журнала» за 25 января 1834 года:

«Метеор 1807 года наблюдался около четверти седьмого в понедельник утром. День только занимался, и было мало света, кроме света Луны, которая как раз заходила. Он казался размером в половину диаметра полной Луны и прошел, как огненный шар, через северную окраину неба. Он прошел за облаками, а когда вышел, вспыхнул, как зарница. У него был шлейф света, и он выглядел как горящая головня, несомая против ветра. Он оставался в поле зрения около полминуты, и примерно через такой же промежуток времени после того, как он погас, были слышны три громких и отчетливых удара, похожих на выстрелы четырехфунтовой пушки поблизости. Затем последовала быстрая череда более мелких звуков, похожих на то, что солдаты называют беглым огнем. Появление метеора выглядело так, будто он совершил три последовательных рывка или прыжка, и при каждом взрыве был слышен шум камней, летящих по воздуху, некоторые из которых ударились о землю с тяжелым падением».

«Первое падение произошло в городе Хантингтон, недалеко от дома мистера Мервина Берра. Он стоял на дороге перед своим домом, когда камень упал и ударился о гранитную скалу примерно в пятидесяти футах от него с громким шумом. Скала окрасилась в темно-красный цвет, а камень был в основном разбит на очень мелкие фрагменты, которые разлетелись на расстояние двадцати футов. Самый большой кусок был размером с гусиное яйцо и был еще теплым».

«Камни второго взрыва упали примерно в пяти милях оттуда, недалеко от резиденции мистера Уильяма Принса в Уэстоне. Он и его семья были в постели, когда услышали взрыв, а также услышали, как тяжелое тело упало на землю. Позже они нашли в земле яму примерно в двадцати пяти футах от дома, похожую на свежевырытую яму для столба, около одного фута в диаметре и двух футов глубиной, в которой они нашли зарытый метеоритный камень, весивший тридцать пять фунтов. Другая масса упала в полумиле оттуда на скалу, которую она расколола пополам, и сама разлетелась на куски. Еще один кусок весом тринадцать фунтов упал в полумиле к северо-востоку на вспаханное поле».

«При последнем взрыве масса камня упала на поле, принадлежащее мистеру Элайдже Сили, примерно в тридцати стержнях от дома. Этот камень, упав на выступ, разлетелся на куски. Он вспахал большую часть земли и разбросал землю и камни на расстояние пятидесяти или ста футов. Несколько голов скота, которые были поблизости, очень испугались и прыгнули в загон. Был сделан вывод, что этот последний камень до того, как разбился, должен был весить около двухсот фунтов. Все эти камни были схожей природы и отличались от любых, обычно встречающихся на этом земном шаре. Когда их впервые нашли, они легко превращались в порошок пальцами, но при воздействии воздуха постепенно затвердевали».

25. 1859 год, 15 ноября. Между девятью и десятью часами утра необычайный метеор был виден в нескольких штатах Новой Англии, Нью-Йорке, Нью-Джерси, округе Колумбия и Вирджинии. Видимый диаметр головы был почти равен диаметру Солнца, и у него был шлейф, несмотря на яркое солнце, длиной в несколько градусов. Его исчезновение на побережье Атлантического океана сопровождалось серией ужаснейших взрывов. Считается, что он упал в воду, вероятно, в Делавэрский залив. Весьма интересный отчет об этом метеоре, составленный профессором Лумисом, можно найти в «Американском журнале науки и искусств» за январь 1860 года.

26. 1860 год, 1 мая. Около двадцати минут первого часа дня ливень метеоритных камней — один из самых необычайных из когда-либо зарегистрированных — выпал в юго-западном углу округа Гернси, штат Огайо. Полные отчеты об этом явлении приведены в «Журнале Силлимана» за июль 1860 года, а также за январь и июль 1861 года профессорами Э. Б. Эндрюсом, Э. У. Эвансом, Дж. Л. Смитом и Д. У. Джонсоном. Из этих интересных статей мы узнаем, что курс метеора был примерно на 40° к западу от севера. Его видимый путь проходил над округами Вашингтон и Нобл, а продолжение его проекции на поверхность Земли проходит прямо через Нью-Конкорд, в юго-восточном углу округа Маскингам. Высота метеора, когда его видели, составляла около 40 миль, и его путь был почти параллелен поверхности Земли. Небо в то время было по большей части покрыто облаками над северо-западным Огайо, так что если какая-либо часть метеоритной массы продолжала свой путь, она была невидима. Скорость метеора по отношению к поверхности Земли составляла от 3 до 4 миль в секунду; следовательно, его абсолютная скорость в Солнечной системе составляла от 20 до 21 мили в секунду. Это указывало бы на орбиту со значительным эксцентриситетом.

«В Нью-Конкорде, округ Маскингам, где упали метеоритные камни, и в непосредственной близости было слышно много отчетливых и громких звуков. В Нью-Конкорде сначала был слышен в небе, немного юго-восточнее зенита, громкий взрыв, который сравнивали с пушечным выстрелом на расстоянии полумили. Через десять секунд — еще один подобный звук. Через две или три секунды — еще один, и так далее с уменьшающимися интервалами. Было слышно двадцать три отчетливых взрыва, после чего звуки слились воедино и их сравнивали с беспорядочной стрельбой неумелого отряда солдат, а другие — с грохотом железнодорожного поезда. Считается, что эти звуки вместе с их эхом продолжались две минуты. Последние звуки, казалось, исходили из точки на юго-востоке, на 45° ниже зенита. Результатом этой канонады стало падение большого количества каменных метеоритов на площади около десяти миль в длину и трех в ширину. Небо было облачным, но некоторые камни были сначала замечены как «черные пятнышки», затем как «черные птицы» и, наконец, падающие на землю. Несколько штук были подобраны в течение двадцати или тридцати минут. Самый теплый был не теплее, чем если бы он лежал на земле под лучами солнца. Они проникли в землю на два-три фута. Самый большой камень, который весил сто три фунта, ударился о землю у подножия большого дуба и, перерубив два корня, один диаметром пять дюймов, и задев третий корень, опустился на два фута десять дюймов в твердую глину. Этот камень был найден лежащим под корнем, который не был перерублен. Это, по-видимому, подразумевает, что он вошел в землю под углом».

Было обнаружено более тридцати упавших камней, в то время как многие, особенно мелкие, будучи глубоко зарытыми в почву, несомненно, полностью избежали наблюдения. Вес десяти самых крупных составил четыреста восемнадцать фунтов.

27. 1864 год, 14 мая. Ранним вечером очень большой и яркий метеор был виден во Франции, от Парижа до испанской границы. В Монтобане и поблизости были слышны громкие взрывы, а ливни метеоритных камней выпали близ деревень Оргей и Ноик. Основные факты, касающиеся этого метеора, следующие:

Elevation when first seen, over | 55 miles.
Elevation at the time of its explosion | 20 miles.
Inclination of its path to the horizon | 20° or 25°
Velocity per second, about | 20 miles,

или равной скорости орбитального движения Земли. «Этот пример, — говорит профессор Ньютон, — дает самое сильное доказательство того, что детонирующие и производящие камни метеоры являются явлениями, не существенно отличающимися друг от друга».

Вышеприведенный список содержит лишь малую долю даже тех метеоритных камней, дата падения которых известна. Но помимо них были найдены и другие массы, настолько близкие по структуре к аэролитам, чье падение наблюдалось, что не остается никаких сомнений относительно их происхождения. Одной из них является масса железа и никеля весом тысяча шестьсот восемьдесят фунтов, найденная путешественником Палласом в 1749 году в Абаканске, в Сибири. Этот огромный аэролит можно увидеть в Императорском музее в Санкт-Петербурге. На равнине Отумпа, в Буэнос-Айресе, находится метеоритная масса длиной 7,5 футов, частично зарытая в землю. Ее предполагаемый вес составляет тридцать три тысячи шестьсот фунтов. Образец этого камня весом тысяча четыреста фунтов был извлечен и помещен в один из залов Британского музея. Подобный блок метеоритного происхождения весом двенадцать или тринадцать тысяч фунтов был обнаружен несколько лет назад в провинции Баия, в Бразилии.

Некоторые из выводов, полученных в результате изучения метеоритных камней и рассмотрения явлений, сопровождающих их падение, следующие:

1. Р. П. Грег, эсквайр, из Манчестера, Англия, который сделал светящиеся метеоры своим специальным предметом изучения, обнаружил, что падения метеоритных камней происходят с большей частотой, чем обычно, в определенные дни или около них. Он обращает внимание, в частности, на пять эпох аэролитов, а именно: 15–19 февраля; 19 мая; 26 июля; 29 ноября и 13 декабря.

2. Стоит отметить, что в метеоритных камнях не было найдено никаких новых элементов. Гумбольдт в своем «Космосе» обратил внимание на этот интересный факт. «Я бы спросил, — замечает он, — почему элементарные вещества, составляющие одну группу космических тел или одну планетную систему, не могут в значительной степени быть идентичными? Почему бы нам не принять этот взгляд, поскольку мы можем предположить, что эти планетные тела, как и все большие или малые агломерированные массы, вращающиеся вокруг Солнца, были выброшены из некогда гораздо более расширенной солнечной атмосферы и были сформированы из парообразных колец, описывающих свои орбиты вокруг центрального тела?»

3. Но хотя аэролиты не содержат никаких элементов, кроме тех, что встречаются в земной коре, способ, которым эти элементы объединены и расположены, настолько своеобразен, что искусный минералог легко отличит их от земных веществ.

4. Из восемнадцати или девятнадцати элементов, наблюдаемых до сих пор в метеоритных камнях, железо встречается в наибольшем количестве. Удельный вес варьируется от 1,94 до 7,901: первый — это камень из Але, последний — метеорит из округа Уэйн, штат Огайо, описанный профессором Дж. Л. Смитом в «Журнале Силлимана» за ноябрь 1864 года, стр. 385. В большинстве случаев, однако, удельный вес составляет около 3 или 4.

5. Созерцание небесных тел часто вызывало у вдумчивых умов сильное желание узнать что-то об их природе и физическом строении. Это любопытство удовлетворяется при изучении аэролитов. Держать в руках, взвешивать, осматривать и анализировать тела, которые блуждали бесчисленные века по планетным пространствам — возможно, приближаясь в своих перигелиях на сравнительно короткое расстояние к солнечной поверхности и снова удаляясь в своих афелиях к границам планетной системы, — должно естественно вызывать ряд приятных эмоций.

6. Весьма вероятно, что в доисторические времена, прежде чем Солнечная система достигла своей нынешней стадии зрелости, эти хаотические странники были более многочисленны вблизи орбиты Земли, чем в недавние эпохи. Даже сейчас внутренние планеты, Меркурий и Венера, по-видимому, движутся сквозь массы вещества, составляющие зодиакальный свет. Поэтому представляется вероятным, что они получают из этого источника гораздо большие приращения вещества, чем Земля.

7. Поскольку орбита Меркурия очень эксцентрична, он находится за пределами своего среднего расстояния в течение гораздо большей части своего периода. Отсюда, вероятно, большие приращения метеоритного вещества происходят из таких частей зодиакального света, которые имеют более длительный период, чем сам Меркурий. Если это так, то тенденция заключалась бы в медленном уменьшении среднего движения планеты. Такое удлинение периода было действительно обнаружено.

ГЛАВА IV. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО МЕТЕОРНЫХ ЭПОХ.

Весьма вероятно, что аэролиты и падающие звезды происходят либо из колец, выброшенных в плоскостях солнечного или планетных экваторов, либо из потоков туманного вещества, втянутых в Солнечную систему притяжением Солнца. Такие кольца или потоки, вероятно, каждое поставляли бы огромное количество метеорных астероидов. Если какие-либо кольца пересекают орбиту Земли, наша планета должна сталкиваться с такими массами, которые в то же время проходят через точку пересечения. Это должно повторяться в одну и ту же эпоху в разные годы; частота столкновения, конечно, зависит от плотности и регулярности, с которой массы распределены вокруг кольца. Соответственно, было обнаружено, что не только метеоры 14 ноября и эпох, названных в главе II, имеют свои соответствующие радианты, но также и метеоры многих других ночей. Мистер Александр С. Гершель из Коллингвуда, Англия, заявляет, что пятьдесят шесть таких точек расхождения теперь хорошо установлены. Мы упоминали в предыдущей главе, что мистер Грег из Манчестера указал несколько эпох, в которые болиды появляются, а падения метеоритных камней происходят с необычной частотой. Число этих периодов, вероятно, будет увеличено будущими наблюдениями. Возможно, следующие факты могут оправдать обозначение 13–14 июля как такой эпохи:

1. 13 июля 1797 года большой болид был виден в Геттингене.

2. 14 июля 1801 года болид был виден в Монгайяре.

3. 14 июля 1845 года яркий метеор был виден в Лондоне.

4. 13 июля 1846 года, около 9 часов 30 минут вечера, яркий болид прошел над Мэрилендом и Пенсильванией, а также был виден в Вирджинии, Делавэре, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Коннектикуте. Его курс был на север, около тридцати градусов к востоку, и проекция его пути на поверхность Земли прошла примерно в четырех милях к западу от Ланкастера, Пенсильвания, и почти через Моч-Чанк, в округе Карбон. Когда он был к западу от Филадельфии, его угол возвышения, если смотреть из этого города, составлял сорок два градуса. Следовательно, его высота, когда он был близ Ланкастера, составляла около пятидесяти девяти миль. Проекция его видимого пути на поверхность Земли была длиной не менее двухсот пятидесяти миль. Его высота, когда он был ближе всего к Геттисбергу, составляла около семидесяти миль, и он исчез на высоте около восемнадцати миль, близ южного угла округа Уэйн, Пенсильвания. Его видимый диаметр, если смотреть из Йорка и Ланкастера, составлял около половины диаметра Луны, а его предполагаемая гелиоцентрическая скорость составляла от двадцати до двадцати пяти миль.

Автор был заверен лицами в округе Харфорд, Мэриленд, а также в Йорке, Пенсильвания, что вскоре после исчезновения метеора был слышен отчетливый звук, подобный выстрелу отдаленной пушки. Как и следовало ожидать, их оценки прошедшего интервала были разными; но Дэниел М. Эттингер, эсквайр, из Йорка, который уделял особое внимание в ожидании звука, заявил, что он составлял чуть более шести минут. Это указывало бы на расстояние около семидесяти пяти миль. Таким образом, звук не мог быть результатом взрыва в конце или около конца наблюдаемого пути метеора. Наклон метеорного пути к поверхности Земли был таков, что тело не могло выйти из атмосферы. Однако, поскольку аэролитов под какой-либо частью его пути найдено не было, возможно, вся масса могла рассеяться, не достигнув Земли. — «Журнал Силлимана» за май 1866 года.

5. 14 июля 1847 года замечательное падение аэролитов наблюдалось в Браунау, в Богемии. Гумбольдт заявляет, что «упавшие каменные массы были настолько горячими, что через шесть часов их нельзя было коснуться, не получив ожога». Анализ некоторых фрагментов, проведенный Фишером и Дюфло, дал следующий результат:

Iron | 91·862
Nickel | 5·517
Cobalt | 0·529
Copper, manganese, arsenic, calcium, magnesium, silicium, carbon, chlorine and sulphur. | 2·072
| 100·000

6. 13 июля 1848 года яркий болид был виден в Стоун-Истоне, Сомерсет, Англия.

7. 13 июля 1852 года большой болид был виден в Лондоне.

8. 14 июля 1854 года болид был виден в Зенфтенберге.

9. 13 июля 1855 года метеор, в три раза больше Юпитера, был виден в Ноттингеме, Англия.

10. «Одним из самых знаменитых падений, произошедших за последние годы, является то, которое случилось 14 июля 1860 года, между двумя и половиной третьего дня, в Дхарамсале, в Индии. Упомянутый аэролит упал с ужаснейшим шумом и немало напугал жителей округа. Несколько фрагментов были подобраны туземцами и религиозно унесены с впечатлением, что они были брошены с вершины Гималаев невидимым Божеством. Лорд Каннинг переслал некоторые из этих камней в Британский музей и в Венский музей. Мистер Дж. Р. Сондерс также отправил некоторые из камней в Европу. Оказывается, вскоре после падения камни были очень холодными. Это обычные землистые аэролиты, имеющие удельный вес 3,151, содержащие фрагменты железа и железного колчедана; они имеют неровную текстуру и бледно-серый цвет».

11. В четверть одиннадцатого вечера 13 июля 1864 года большой болид был виден в Новой Англии. Час его появления, как можно заметить, был почти таким же, как у болида 13 июля 1846 года; и также стоит отметить, что их направления были почти одинаковыми. Метеор 1864 года имел хвост длиной три или четыре градуса, и тело, подобно метеору 1846 года, взорвалось с громким звуком.

12. 8 июля 1186 года аэролит упал в Монсе, в Бельгии (Кетле, «Физика земного шара», стр. 320). Прямое движение узла, несколько меньшее, чем то, которое наблюдается в кольцах ноября и августа, дало бы соответствие дат между падениями 1186, 1847 и 1860 годов.

За исключением последнего, которое сомнительно, все эти явления произошли в течение периода 67 лет.

Эпоха 29 ноября.

Было заявлено, что в разные годы метеоритные камни падали около 29 ноября. Одним из самых недавних аэролитов, который можно отнести к этой эпохе, является тот, который упал 30 ноября 1850 года в Шалке, в Бенгалии. Можно упомянуть, по крайней мере как совпадение, что Земля проходит приблизительное пересечение своей орбиты с орбитой кометы Биэлы в дату этой эпохи. Движутся ли другие тела, помимо двух комет Биэлы, по тому же эллипсу? Стоит отметить, что в эту дату наблюдались два звездных ливня: один в Китае, 930 г. н. э., другой в Европе, 1850 г. (см. каталог Кетле). Безусловно, важно, чтобы метеоры этой эпохи были тщательно изучены.

ГЛАВА V. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТЕОРИТНЫХ КАМНЕЙ — ПРОИСХОДЯТ ЛИ ПАДЕНИЯ АЭРОЛИТОВ ЧАЩЕ ДНЕМ, ЧЕМ НОЧЬЮ? — СОСУЩЕСТВУЮТ ЛИ МЕТЕОРИТЫ, БОЛИДЫ И ВЕЩЕСТВО ОБЫЧНЫХ ПАДАЮЩИХ ЗВЕЗД В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ КОЛЬЦАХ?

Профессор Чарльз Апхэм Шепард из Амхерстского колледжа, который уделял особое внимание изучению метеоритных камней, обозначил два района страны, по одному на каждом континенте, но оба в северном полушарии, в которых упало более девяти десятых всех известных аэролитов. Он отмечает: «Падение аэролитов ограничено главным образом двумя зонами; та, что принадлежит Америке, находится между 33° и 44° северной широты и имеет длину около 25°. Ее направление более или менее с северо-востока на юго-запад, следуя общей линии Атлантического побережья. Из всех известных случаев этого явления за последние пятьдесят лет 92,8 процента произошли в этих пределах и в основном вблизи моря. Зона Восточного континента — за исключением того, что она простирается на десять градусов дальше на север — лежит между теми же градусами широты и следует аналогичному северо-восточному направлению, но более чем в два раза длиннее американской зоны. Из всех наблюдаемых падений аэролитов 90,9 процента произошли в этой области и также были сконцентрированы в той половине зоны, которая простирается вдоль Атлантики».

Факты, как они изложены профессором Шепардом, конечно, бесспорны. Однако кажется крайне маловероятным, чтобы указанные районы получали гораздо большую долю аэролитов, чем другие равной протяженности. Как же тогда объяснить эти факты? Мы отвечаем: число аэролитов, увиденных падающими в стране, зависит от числа ее жителей. Океан, пустыни и необитаемые части поверхности Земли не дают примеров таких явлений просто из-за отсутствия наблюдателей. В малонаселенных странах падение аэролитов нередко ускользало бы от наблюдения; и поскольку такие тела обычно проникают в землю на некоторую глубину, шансы на обнаружение, когда падение не наблюдается, должны быть чрезвычайно редкими. Теперь, часть американского континента, обозначенная профессором Шепардом, как можно заметить, является старейшей и наиболее густонаселенной частью Соединенных Штатов; в то время как зона Восточного континента простирается подобным образом через самые густонаселенные страны Европы. Этот факт один, по всей вероятности, дает достаточное объяснение утверждению профессора Шепарда.

Падают ли аэролиты чаще днем, чем ночью? — Мистер Александр С. Гершель из Коллингвуда, Англия, с большой тщательностью и прилежанием собрал и сопоставил известные факты, касающиеся болидов и аэролитов. Одним из результатов его исследований является то, что гораздо большее число метеоритных камней наблюдается падающими днем, чем ночью. Из этого он делает вывод, что по большей части орбиты, по которым они движутся, являются внутренними по отношению к орбите Земли. Факт, однако, очевидно, поддается совершенно иному объяснению — объяснению, весьма схожему с объяснением частых падений в определенных районах. Ночью число наблюдателей несравненно меньше; и поэтому многие аэролиты ускользают от обнаружения. По-видимому, нет никакой причины, основания или априорной вероятности того, чтобы эти падения были более частыми в один час, чем в другой в течение всех двадцати четырех часов.

Сосуществование метеоритов, болидов и вещества падающих звезд в одних и тех же кольцах? — На предыдущей странице было сказано, что несколько эпох аэролитов совпадают с эпохами падающих звезд. Достаточно ли число таких случаев, чтобы оправдать вывод о том, что соответствие дат не является случайным? Мы рассмотрим,

I. Эпоха 11–14 ноября.

1. 1548 год, 6 ноября. Очень большой детонирующий метеор был виден в Мансфельде, Тюрингия, в два часа ночи. Известная скорость движения узла относит этот метеор к ноябрьской эпохе.

2. 1624 год, 7 ноября. Большой болид был виден в Тюбингене. Движение узла относит и этот случай к данной эпохе.

3. 1765 год, 11 ноября. Яркий метеорный свет наблюдался во Франкфурте.

4. 1791 год, 11 ноября. Большой метеор был виден в Геттингене и Лилиентале.

5. 1803 год, 13 ноября. Болид на высоте двадцати трех миль был виден в Лондоне и Эдинбурге.

6. 1803 год, 13 ноября. Великолепный метеор был виден в Дувре и Хартсе.

7. 1808 год, 11 ноября. Болид был виден в Англии.

8. 1818 год, 13 ноября. Болид был виден в Госпорте.

9. 1819 год, 13 ноября. Болид был виден в Сан-Доминго.

10. 1820 год, 12 ноября. Большой детонирующий метеор был виден в Холимске, Россия.

11. 1822 год, 12 ноября. Болид появился в Потсдаме.

12. 1828 год, 12 ноября. Метеор был виден при полном солнечном свете в Сюри, Франция.

13. 1831 год, 13 ноября. Болид был виден в Брунеке.

14. 1831 год, 13 ноября. Яркий метеор был виден на севере Испании.

15. 1833 год, 12 ноября. Болид был виден в Германии.

16. 1833 год, 13 ноября. Метеор размером в две трети Луны был виден во время великого метеорного ливня в Соединенных Штатах.

17. 1834 год, 13 ноября. Большой болид был виден в Северной Америке.

18. 1835 год, 13 ноября. Несколько аэролитов упали близ Бельмона, департамент Эн, Франция.

19. 1836 год, 11 ноября. Падение аэролитов произошло в Макао, Бразилия.

20. 1837 год, 12 ноября. Замечательный болид был виден в Англии.

21. 1838 год, 13 ноября. Большой болид был виден в Шербуре.

22. 1849 год, 13 ноября. Необычайный метеор появился в Италии. «Виден в южном небе. Менял цвет; яркое облако было видно полтора часа после; по словам некоторых, детонация была слышна через пятнадцать минут после взрыва. Виден также как поток огня между Тунисом и Триполи, где выпал ливень камней; некоторые из них упали в сам город Триполи».

23. 1849 год, 13 ноября. Большой метеор был виден в Мекленбурге и Бреслау.

24. 1856 год, 12 ноября. Метеоритный камень упал в Тренцано, Италия.

25. 1866 год, 14 ноября. В Афинах, Греция, большое количество болидов было замечено мистером Дж. Ф. Юлиусом Шмидтом во время ливня падающих звезд. Один из этих болидов был первого класса и оставил шлейф, который был виден один час невооруженным глазом.

II. Эпоха 7–11 августа.

1. 1642 год, 4 августа. Метеоритный камень упал в графстве Саффолк, Англия.

2. 1650 год, 6 августа. Аэролит упал в Голландии. Наблюдаемое движение узла относит оба этих падения камней к данной эпохе.

3. 1765 год, 9 августа. Большой болид был виден в Гринвиче.

4. 1773 год, 8 августа. Болид был виден в Норталлертоне.

5. 1800 год, 8 августа. Большой метеор был виден в разных частях Северной Америки.

6. 1802 год, 10 августа. Болид появился в Кведлинбурге.

7. 1807 год, 9 августа. Болид был виден в Нюрнберге.

8. 1810 год, 10 августа. Камень весом семь и три четверти фунта упал в Типперэри, Ирландия.

9. 1816 год, 7 августа. В Венгрии видели, как большой болид взорвался с детонациями.

10. 1817 год, 7 августа. Яркий болид был виден в Аугсбурге.

11. 1818 год, 10 августа. Метеоритный камень весом семь фунтов упал в Слободке, Россия.

12. 1822 год, 7 августа. Метеорит упал в Кадоне, Агра.

13. 1822 год, 7 августа. Большой метеор был виден в Моравии.

14. 1822 год, 11 августа. «Большая масса огня упала с великим взрывом» близ Кобленца.

15. 1823 год, 7 августа. Два метеоритных камня упали в Ноблборо, Мэн.

16. 1826 год, 8 августа. Болид был виден в Оденсе.

17. 1826 год, 11 августа. Яркий метеор появился в Галле.

18. 1833 год, 10 августа. Болид был виден в Вустершире, Англия.

19. 1834 год, 10 августа. Болид появился в Брюсселе.

20. 1838 год, 9 августа. Прекрасный метеор был виден в Германии.

21. 1839 год, 7 августа. Великолепный болид был виден в море.

22. 1840 год, 7 августа. Болид появился в Неаполе.

23. 1841 год, 10 августа. Аэролит упал в Иване, Венгрия.

24. 1842 год, 9 августа. Зеленоватый болид был виден в Гамбурге.

25. 1844 год, 8 августа. Большой метеор был виден в Бретани.

26. 1844 год, 10 августа. Болид был виден в Гамбурге.

27. 1845 год, 10 августа. Яркий метеор был виден в Лондоне и Оксфорде.

28. 1847 год, 9 августа. Большой неправильной формы метеор, «похожий на яркое облако дыма», был виден в Брюсселе.

29. 1850 год, 10 августа. Метеор размером с Луну был виден в Ирландии.

30. 1850 год, 10 августа. Очень большой болид наблюдался в Париже.

31. 1850 год, 11 августа. Болид был виден в Париже.

32. 1853 год, 7 августа. Болид наблюдался в Глазго.

33. 1853 год, 7 августа. Метеор в два раза больше Венеры был виден в Париже.

34. 1853 год, 9 августа. Большой метеор был виден разделяющимся на две части.

35. 1855 год, 10 августа. Голубоватый метеор, в пять раз больше Юпитера, был виден в Ноттингеме.

36. 11 августа 1857 г. В Париже наблюдался болид.

37. 7 августа 1859 г. В Германии появился метеор с детонацией.

38. 11 августа 1859 г. Около Олбани, штат Нью-Йорк, упал метеорит.

39. 11 августа 1859 г. В Афинах наблюдался яркий метеор.

40. 8 августа 1862 г. В Пиллистфере, Россия, произошло падение метеорита.

41. 11 августа 1863 г. В Шитале, Индия, упал аэролит.

III. Эпоха 6–13 декабря.

В эту эпоху произошли следующие падения метеоритов:

1. 13 декабря 1795 г. Уолд-Коттедж, Англия.

2. 13 декабря 1798 г. Бенарес, Индия.

3. 13 декабря 1803 г. Мессинг, Бавария.

4. 13 декабря 1813 г. Луотолакс, Финляндия.

5. 9 декабря 1858 г. Оссон, Франция.

6. 7 декабря 1863 г. Тирлемон, Бельгия.

7. 10 декабря 1863 г. Инли, близ Трапезунда.

IV. Эпоха 18–26 апреля.

Для этой эпохи мы имеем следующие аэролиты:

1. 26 апреля 1803 г. Л'Эгль, Франция.

2. 19 апреля 1808 г. Казиньяно, Парма, Италия.

3. 18 апреля 1838 г. Абкурпор, Индия.

4. 26 апреля 1842 г. Милена, Хорватия.

V. Эпоха 9–12 апреля.

1. 10 апреля 1805 г. Доронинск, Россия.

2. 10 апреля 1812 г. Тулуза, Франция.

3. 10 апреля 1818 г. Заборзика, Россия.

4. 12 апреля 1864 г. Нерфт, Россия.

Приведенные выше списки, которые можно было бы расширить, достаточны для установления того факта, что метеориты — это лишь крупнейшие массы в туманных кольцах, из которых происходят потоки падающих звезд; факт, заслуживающий рассмотрения, какой бы теории происхождения таких колец ни придерживаться.

ГЛАВА VI. ЯВЛЕНИЯ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО МЕТЕОРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ — МЕТЕОРНАЯ ПЫЛЬ — ТЕМНЫЕ ДНИ.

Хорошо известно, что состав аэролитов отличается большим разнообразием. В то время как одни из них чрезвычайно тверды, другие имеют такую природу, что легко превращаются в порошок. Не исключено, что при взрыве некоторых из последних в атмосфере они полностью распыляются, достигая Земли в виде мельчайших частиц, которые никогда не обнаруживаются. Более того, крайне маловероятно, чтобы из миллионов падающих звезд, ежедневно проникающих в атмосферу, ничто в твердой форме никогда не достигало поверхности Земли. Действительно, знаменитый Рейхенбах, уделявший этому предмету большое внимание, полагал, что он фактически обнаружил такие отложения метеорного вещества. Хладни и другие подробно описали случаи выпадения пыли, предположительно метеорного происхождения, из верхних слоев атмосферы. Следующие случаи можно рассматривать, с той или иной долей вероятности, как примеры подобных явлений:

1. 5 или 6 ноября 475 г. н. э. В окрестностях Константинополя выпал дождь из черной пыли. Согласно старым описаниям, непосредственно перед этим или во время падения «небеса казались объятыми пламенем», что, по-видимому, указывает на метеорное явление необычайного характера.

2. 3 декабря 1586 г. в Верде, Ганновер, из атмосферы выпало значительное количество темноокрашенного вещества. Падение сопровождалось ярким светом, а также громким звуком, напоминающим гром. Вещество было горячим, когда достигло Земли, так как доски, на которых была найдена его часть, оказались слегка обожженными или обугленными. Дата этого события, с учетом движения узла, попадает в пределы метеорной эпохи 6–13 декабря.

3. Около столетия спустя, а именно 31 января 1686 г., в Норвегии и других странах на севере Европы произошло очень обширное выпадение черноватого вещества, по внешнему виду несколько напоминающего обугленную бумагу. Часть этого вещества, которая была бережно сохранена, была проанализирована Гроттусом и, как оказалось, содержала железо, кремнезем и другие элементы, часто встречающиеся в аэролитах.

4. 15 ноября 1755 г. в Швеции и России, а в тот же день и в Швейцарии, выпал красный дождь. Он придал красноватый оттенок водам Боденского озера, которым также придал кислый вкус. Дождь, выпавший в этом случае, оставил осадок, частицы которого притягивались магнитом.

5. В 1791 г. над Атлантическим океаном взорвался светящийся метеор, и в то же время на поверхность опустилось некоторое количество вещества, напоминающего песок.

6. По словам Хладни, за взрывом крупного болида над Перу 27 августа 1792 г. последовал дождь из шлакоподобного вещества, падение которого продолжалось три дня подряд.

7. 13 и 14 марта 1813 г. в Калабрии, Тоскане и Фриули выпал дождь из красной пыли. Отложений было достаточно, чтобы окрасить снег, лежавший тогда на земле. В том, что эта пыль была метеорной, вряд ли можно сомневаться, поскольку в то же время в Кутро, Калабрия, выпал дождь из аэролитов, сопровождавшийся двумя громкими звуками, напоминающими гром. Дождь из пыли продолжался несколько часов и сопровождался шумом, который сравнивали с отдаленным рокотом океанских волн.

8. В ноябре 1819 г. в Канаде выпали черный дождь и снег.

9. 3 мая 1831 г. около Гисена выпал красный дождь. Он оставил темноокрашенный осадок, в котором доктор Циммерман обнаружил кремнезем, оксид железа и различные другие вещества, наблюдаемые в аэролитах.

Хорошо известно, что пассаты часто переносят большое количество песка с африканского континента и откладывают его в океане. Такие песчаные дожди иногда случались в нескольких сотнях миль от побережья. Вулканическое вещество также иногда переносилось на значительные расстояния. Однако описанные выше явления нельзя отнести к таким причинам; и почти нет сомнений в том, что большинство из них, если не все, имели метеорное происхождение.

По всей вероятности, существует закономерная градация от мельчайших видимых падающих звезд до болидов и аэролитов. Несомненно, огромное количество очень маленьких метеоритов проникает под поверхность Земли и ускользает от наблюдения. Интересное описание случайного обнаружения таких небесных камешков было недавно представлено профессором Хайдингером из Вены. Метеор, из которого они произошли, был лишь немногим больше обычной падающей звезды. Однако его след был виден до тех пор, пока он не закончился на поверхности Земли. Отчет профессора Хайдингера гласит: 31 июля 1859 г., около половины десятого вечера, трое жителей местечка Монпрайс в Штирии увидели небольшой светящийся шар, очень похожий на падающую звезду, за которым следовал светящийся след на небе, падающий прямо на землю, которой он достиг рядом с замком, существующим в этой местности. Падение сопровождалось свистящим или шипящим шумом в воздухе и закончилось легкой детонацией. Трое наблюдателей, бросившись к месту падения метеора, немедленно обнаружили небольшую полость в твердой песчаной почве, из которой извлекли три маленьких метеорита размером с орех и некоторое количество черного порошка. В течение пяти-восьми секунд эти камни оставались в состоянии накала, и потребовалось подождать более четверти часа, прежде чем их можно было коснуться, не получив ожога. По-видимому, это были обычные метеориты, покрытые обычной черной коркой. Владельцы не согласились отдать их для анализа. Подробностями этого замечательного случая падения чрезвычайно маленького метеора мы обязаны господину Дешанну, хранителю музея в Лайбахе, Крайна, и члену австрийской Палаты депутатов.

Ниже приведен, возможно, единственный зафиксированный случай, когда падающая звезда ниже облаков была несомненно наблюдаема. Дата относится к периоду, когда метеоры, как говорят, особенно многочисленны; а радиант для этой эпохи был недавно определен британскими наблюдателями как находящийся около Гаммы Лебедя. Метеор видел мистер Дэвид Троубридж из Гектора, округ Скайлер, штат Нью-Йорк, который говорит: «Вечером 26 июля 1866 г., около 8 часов 15 минут вечера, очень яркий метеор вспыхнул в Лебеде и с большой скоростью переместился с востока на запад. Его путь составил около 30° после того, как я его увидел. Высота над северным горизонтом около 50°. Продолжительность полета от половины до одной секунды. Он оставил красивый шлейф. Голова была красной, а шлейф синим. Он определенно был ниже облаков. Он прошел между мной и некоторыми перисто-слоистыми облаками, настолько плотными, что они полностью скрывали обычные звезды. Несколько других людей, видевших его, сказали, что он был ниже облаков». — Silliman's Journal за сентябрь 1866 г. Представляется вполне вероятным, что когда метеор таким образом опускается, до своего взрыва или рассеивания, в нижние слои атмосферы, по крайней мере части его массы должны достигать поверхности Земли.

Метеорные транзиты — Темные дни.

Если падающие звезды и аэролиты происходят из метеорных колец, вращающихся вокруг Солнца по орбитам, почти пересекающим орбиту Земли, то (1) эти массы должны иногда проходить по диску Солнца; (2) если какие-либо из колец содержат либо отдельные массы значительной величины, либо достаточно плотные рои метеорных астероидов, такие транзиты могут иногда наблюдаться; (3) прохождение плотного метеорного скопления по диску Солнца должно частично перехватывать солнечный свет и тепло; и (4) если оба узла кольца очень близко пересекают орбиту Земли, метеорные падения могут происходить, когда Земля находится в любом из них; в этом случае эпохи будут разделены интервалом около шести месяцев. Наблюдались ли на самом деле какие-либо из указанных явлений?

Прохождение темных пятен по Солнцу, имеющих гораздо более быстрое движение, чем солнечные пятна, отмечалось часто. Следующие случаи хорошо подтверждены:

1779, 17 июня. Около полудня выдающийся французский астроном Мессье увидел большое количество черных точек, пересекающих Солнце. Быстро движущиеся пятна также видел Пасторфф в следующие даты:

1822, 23 октября,

1823, 24 и 25 июля,

1836, 18 октября,

и в нескольких последующих случаях тот же астроном наблюдал подобные явления. Еще один транзит такого рода наблюдался совсем недавно. 8 мая 1865 г. Кумбари видел, как маленькое черное пятно пересекло солнечный диск. Трудно объяснить эти явления (так часто наблюдаемые опытными астрономами), если не рассматривать их как метеорные массы.

Частичное перехватывание солнечного света и тепла.

Зафиксировано множество случаев частичного затмения Солнца, которые нельзя было объяснить никакой известной причиной. Случаи таких явлений имели место, согласно Гумбольдту, в 1090, 1203 и 1547 годах. Еще один так называемый темный день произошел 12 мая 1706 г., и можно было бы указать еще несколько (некоторые из еще более поздних дат). Хладни и другие физики рассматривали транзит метеорных масс как наиболее вероятную причину этих затмений. Однако уместно заметить, что выдающийся французский астроном Фай, уделявший этому предмету много внимания, находит мало или вовсе не находит доказательств в поддержку этого предположения.

Говорят, что изучение метеорологических записей установило две эпохи аномального холода, а именно около 12 февраля и 12 мая. На первую указал Брандес в начале текущего столетия; на вторую — Медлер в 1834 г. Майская эпоха наступает, когда Земля находится в соединении с одним из узлов ноябрьского метеорного кольца; а февральская имеет аналогичное отношение к августовским метеорам. М. Эрман, выдающийся немецкий ученый, вскоре после открытия августовской и ноябрьской метеорных эпох предположил, что эти понижения температуры можно объяснить вмешательством метеорных зон между Землей и Солнцем. Однако, поскольку период ноябрьских метеоров все еще несколько сомнителен, их положение по отношению к Земле около 12 мая также неопределенно. Но как бы то ни было, следующие даты падения аэролитов, по-видимому, указывают на 8–14 мая или, особенно, на 12–13 мая как на метеорную эпоху:

(a) 8 мая 1829 г., Форсайт, Джорджия, США.

(b) 8 мая 1846 г., Мачерата, Италия.

(c) 9 мая 1827 г., Нэшвилл, Теннесси, США.

(d) 12 мая 1861 г., Горакхпур, Индия.

(e) 13 мая 1831 г., Вуйе, Франция.

(f) 13 мая 1855 г., Эзель, Балтийское море.

(g) 13 мая 1855 г., Бремерверде, Ганновер.

(h) 14 мая 1861 г., близ Виллановы, Каталония, Испания.

(i) 14 мая 1864 г., Оргей, Франция.

Все вышеперечисленные, за исключением случая от 14 мая 1861 г., можно найти в списке Шепарда, Silliman's Journal за январь 1867 г.

В предыдущей главе было показано, что более семи миллионов падающих звезд, достаточно крупных, чтобы быть видимыми невооруженным глазом, ежедневно входят в атмосферу Земли. Поскольку маленькие из них наиболее многочисленны, не исключено, что бесконечно большее количество метеорных частиц, слишком мелких, чтобы быть видимыми, постоянно таким образом задерживаются в своем орбитальном движении. Теперь было бы крайне необоснованным выводом считать, что все эти атмосферные приращения имеют постоянно газообразную форму. Ввиду высокой вероятности того, что метеорная пыль ежедневно достигает поверхности Земли, барон фон Рейхенбах из Вены задумал попытаться обнаружить ее. Поднявшись на вершины некоторых немецких гор, он тщательно собрал небольшие количества почвы из мест, где она не была потревожена человеком. При анализе этого вещества было обнаружено, что оно содержит небольшие порции никеля и кобальта — элементов, редко встречающихся в минеральных массах, разбросанных по поверхности Земли, но очень часто встречающихся в аэролитах. Короче говоря, Рейхенбах полагал, и, безусловно, не без некоторой вероятности, что он обнаружил мельчайшие частицы метеорного вещества.

ГЛАВА VII. ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЙХЕНБАХА — ТЕОРИЯ МЕТЕОРОВ — УСТОЙЧИВОСТЬ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ — ДОКТРИНА О СОПРОТИВЛЯЮЩЕЙСЯ СРЕДЕ.

Способные и оригинальные исследования знаменитого Рейхенбаха, который сделал метеорные явления предметом долгого и восторженного изучения, привлекли всеобщее внимание ученых. В следующей главе предлагается представить краткое резюме его взглядов и выводов.

1. Строение комет. — Примечательным фактом является то, что кометное вещество не обладает преломляющей способностью, что очевидно из наблюдений звезд, видимых сквозь их субстанцию. Следовательно, эти тела не являются газообразными; и наиболее вероятная теория относительно их природы состоит в том, что они состоят из бесконечного числа дискретных твердых молекул, находящихся на больших расстояниях друг от друга, с очень слабым притяжением между собой или к ядру, и обладающих, следовательно, большой подвижностью. Барон Рейхенбах, тщательно изучив большое количество метеоритов, обнаружил, что они по большей части состоят из чрезвычайно мелких глобул, по-видимому, сцементированных вместе. Отсюда он делает вывод, что они были кометами — возможно, очень маленькими, — чьи составляющие молекулы постепенно собрались в единые массы.

2. Количество аэролитов. — Среднее количество падений аэролитов в год оценивалось Шрейберсом, как указывалось ранее, в 700. Рейхенбах, однако, после тщательного обсуждения имеющихся данных, называет гораздо большую цифру. Он считает вероятным среднегодовое количество для всей поверхности Земли не менее 4500. Это давало бы около двенадцати падений ежедневно. Они бывают самого разного размера: от веса менее одной унции до более чем 30 000 фунтов. Барон даже подозревает метеорное происхождение крупных масс долерита, которые все прежние геологи считали коренными для нашей планеты. Ввиду того факта, что от крупнейших членов нашей планетной системы до частиц метеорной пыли существует приблизительно закономерная градация, и что более крупные, по крайней мере в некоторых случаях, по-видимому, образовались путем агрегации более мелких, он спрашивает: не могла ли сама Земля образоваться путем агломерации метеоритов? Ученый автор, исходя из общего охвата своих размышлений, по-видимому, принял форму небулярной гипотезы, несколько отличающуюся от той, что была предложена Лапласом.

3. Состав и средняя плотность аэролитов. — Большая часть метеоритов по структуре сходна с вулканическими или плутоническими породами Земли; и все они состоят из элементов, идентичных тем, что находятся в земной коре. Более того, их средняя плотность почти такая же, как у Земли. Эти факты рассматриваются Рейхенбахом как указание на то, что те метеорные массы, которые ежедневно становятся частью нашей планеты, имели общее происхождение с самой Землей. Взгляды барона Рейхенбаха, представленные им самим, можно найти в полном объеме в Poggendorf's Annalen за декабрь 1858 г.

Устойчивость Солнечной системы. — Хорошо известные доказательства устойчивости Солнечной системы, данные Лагранжем и Лапласом, не следует принимать в неограниченном смысле. Они не предусматривают защиты от разрушительного воздействия сопротивляющейся среды или проникновения вещества в пределы Солнечной системы из межзвездного пространства. Короче говоря, консервативное влияние, приписываемое этим знаменитым теоремам, распространяется только на большие планеты; и даже в их случае следует понимать, что оно применяется только к их взаимным возмущениям. Явления падающих звезд и аэролитов продемонстрировали существование значительных количеств вещества, движущегося по неустойчивым орбитам. Количество такого вещества в Солнечной системе сейчас определить невозможно; но этот термин, вероятно, включает зодиакальный свет, многие, если не все, метеорные кольца и большое количество комет. Эти нестабильные части системы постепенно поглощаются Солнцем, Землей и, несомненно, другими большими планетами. Весьма вероятно, что в прошлые эпохи количество такого вещества было гораздо больше, чем в настоящее время, и что, если не будут получены новые поставки извне, оно должно медленно исчезнуть из системы.

Факт, ныне хорошо установленный, широкого распространения метеорного вещества в межпланетном пространстве имеет очевидное отношение к теории Энке о сопротивляющейся среде. Если мы допустим существование такого эфира, было бы нефилософски приписывать ему одно из свойств материальной жидкости — способность сопротивляться движению всех тел, движущихся сквозь него, — и отрицать такие свойства в других отношениях. Следовательно, его конденсация вокруг Солнца и других крупных тел должна быть необходимым следствием. Эта конденсация существовала в первобытном солнечном сфероиде до образования планет: вращение сфероида передавалось бы сосуществующему эфиру; и, следовательно, на протяжении всей истории планетной системы эфир вращался вокруг Солнца в том же направлении, что и планеты. Также очевидно, что этот конденсированный эфир должен участвовать в поступательном движении Солнечной системы.

Но опять же; даже если мы отвергнем доктрину развития планетных тел из вращающейся туманности, мы все равно должны рассматривать плотность эфира как возрастающую к центру системы. Вращение Солнца, следовательно, передавало бы движение первым и более плотным частям; это движение передавалось бы наружу через последовательные слои с постоянно уменьшающейся угловой скоростью. Движение самих планет через среду по почти круговым орбитам способствовало бы приданию ей вращения в том же направлении. Таким образом, принимаем ли мы или отвергаем небулярную гипотезу, сопротивление эфирной среды телам, движущимся по орбитам с малым эксцентриситетом и в направлении вращения Солнца, становится бесконечно малой величиной.

Гипотеза Энке, как известно, основывалась исключительно на наблюдаемом ускорении кометы, носящей его имя. Однако в последнее время еще большее ускорение было обнаружено в случае кометы Фая. Теперь, поскольку метеорное вещество Солнечной системы является известной причиной таких явлений, достаточной, по всей вероятности, как по способу, так и по мере, доктрина о сопротивляющейся эфирной среде представляется совершенно излишним допущением.

ГЛАВА VIII. ЗАВИСИТ ЛИ КОЛИЧЕСТВО ПАДЕНИЙ АЭРОЛИТОВ ОТ РАССТОЯНИЯ ЗЕМЛИ ОТ СОЛНЦА? — ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА, НАБЛЮДАЕМЫЕ ДО И ПОСЛЕ ПОЛУДНЯ — ПРОТЯЖЕННОСТЬ АТМОСФЕРЫ, ОПРЕДЕЛЯЕМАЯ ПО МЕТЕОРАМ.

Анализ любой обширной таблицы метеоритов и болидов доказывает, что в июне и июле, когда Земля находится вблизи афелия, наблюдалось больше падений аэролитов, чем в декабре и январе, когда она находится вблизи перигелия. Однако установлено, что обратное верно в отношении болидов. Теперь, теория, которой придерживался не один физик, гласит, что аэролиты являются «авангардом» астероидного кольца между Марсом и Юпитером; их орбиты стали настолько эксцентричными, что в перигелии они подходят очень близко к орбите Земли. Если эта теория верна, Земля, вероятно, будет сталкиваться с наибольшим количеством этих метеорных астероидов, когда находится вблизи афелия. Таким образом, утверждалось, что гипотеза, по-видимому, подтверждается хорошо известными фактами. Однако изменение наблюдаемого количества аэролитов можно легко объяснить независимо от какой-либо теории об их происхождении. Падение метеоритов, очевидно, с большей вероятностью ускользнет от наблюдения ночью, чем днем, из-за относительно небольшого числа наблюдателей. Но дни короче всего, когда Земля находится в перигелии, и длиннее всего, когда она в афелии; отношение их продолжительности почти равно отношению соответствующих чисел падений аэролитов.

С другой стороны, очевидно, что болиды, если они не обладают необычайной величиной, не были бы видны днем. Следовательно, наблюдаемое число будет наибольшим, когда ночи самые длинные; то есть, когда Земля находится вблизи перигелия. Это, как будет видно, в точности соответствует наблюдениям.

Более того, было установлено, что в первой половине дня, то есть с полуночи до полудня, падает больше метеоритов, чем во второй половине, с полудня до полуночи. Это, по-видимому, указывает на то, что значительная часть аэролитов, с которыми сталкивается Земля, имеет прямое движение.

Высота атмосферы. — Вес заданного объема ртути в 10 517 раз превышает вес равного объема воздуха у поверхности Земли; и поскольку средняя высота ртутного столба в барометре составляет около тридцати дюймов, если бы атмосфера была однородной плотности, ее высота составляла бы около 26 300 футов, или почти пять миль. Однако плотность быстро уменьшается по мере подъема над поверхностью Земли. Принимая ее за единицу на уровне моря, скорость изменения выражается приблизительно следующим образом:

Altitude in Miles. | Density.
0 | 1
7 | 1/4
14 | 1/16
21 | 1/64
28 | 1/256
35 | 1/1024
70 | 1/1000000
105 | 1/1000000000
140 | 1/1000000000000
etc. | etc.

Из этой таблицы видно, что на высоте 35 миль воздух в тысячу раз разреженнее, чем у поверхности Земли; и что, если предположить, что та же скорость убывания сохранится, на высоте 140 миль разреженность была бы в один триллион раз больше. Однако атмосфера не безгранична. Когда она становится настолько разреженной, что сила отталкивания между ее частицами уравновешивается притяжением Земли, дальнейшее расширение невозможно. Определение высоты ее верхней поверхности — задача одновременно трудная и интересная. Еще несколько лет назад около 45 или 50 миль обычно считались вероятным пределом. Однако значительный свет на этот вопрос пролили недавние наблюдения в метеорной астрономии. Было пронаблюдено несколько сотен метеоров с детонацией, и их средняя высота в момент первого появления оказалась более 90 миль. Великий метеор 3 февраля 1856 г., наблюдавшийся в Брюсселе, Женеве, Париже и других местах, находился на высоте 150 миль, когда его впервые увидели, и известно несколько по-видимому хорошо подтвержденных случаев еще большей высоты. Мы заключаем, следовательно, на основании доказательств, предоставляемых метеорными явлениями, что высота атмосферы, безусловно, не менее 200 миль.

Однако можно было бы предположить, что сопротивление воздуха на таких высотах не выделило бы достаточного количества тепла, чтобы придать метеоритам их блестящий вид. Этот вопрос обсуждался Джоулем, Томсоном, Хайдингером и Рейхенбахом и теперь может считаться окончательно решенным. Когда известна скорость метеорита, количество тепла, производимое его движением через воздух заданной плотности, легко определяется. Приобретенная температура является эквивалентом силы, с которой движущееся тело встречает молекулы атмосферы. Это около одного градуса (по Фаренгейту) для скорости 100 футов в секунду, и она изменяется прямо пропорционально квадрату скорости. Следовательно, скорость 30 миль в секунду произвела бы температуру 2 500 000°. Вес 5280 кубических футов воздуха у поверхности Земли составляет около 2 830 000 гран. Это, следовательно, вес столба длиной 1 миля, основание или поперечное сечение которого составляет один квадратный фут. Вес столба тех же размеров на высоте 140 миль составил бы около 1/350 000 грана. Следовательно, тепло, приобретенное метеорной массой, поперечное сечение которой составляет один квадратный фут, при движении на 1 милю, составило бы один гран, нагретый на 7-1/7 градуса, или одна пятая грана на 2500° на 70 милях. Эта температура, несомненно, была бы достаточной, чтобы сделать метеорные тела ярко светящимися.

Но были признаки атмосферы на высоте более 500 миль. Обсуждение лучших наблюдений великого полярного сияния, наблюдавшегося по всей территории Соединенных Штатов 28 августа 1859 г., дало 534 мили как высоту верхнего предела над поверхностью Земли. Полярное сияние 2 сентября того же года имело высоту лишь немногим меньше, а именно 495 миль. Теперь, согласно наблюдаемой скорости изменения плотности, на высоте 525 миль атмосфера была бы настолько разреженной, что сфера из нее, заполняющая орбиту Нептуна, содержала бы меньше вещества, чем 1/30 кубического дюйма воздуха у поверхности Земли. Другими словами, она весила бы менее 1/90 грана. Мы, таким образом, вынуждены прийти к выводу либо о том, что закон изменения не тот же самый на больших высотах, что и вблизи поверхности; либо о том, что за пределами атмосферы воздуха существует другая — электричества или какой-то иной жидкости.

ГЛАВА IX. МЕТЕОРНАЯ ТЕОРИЯ СОЛНЕЧНОГО ТЕПЛА.

Из различных теорий, предложенных астрономами для объяснения происхождения солнечного света и тепла, только две в настоящее время имеют значительное число сторонников. Это —

1. Химическая теория; согласно которой свет и тепло Солнца производятся химическим соединением его элементов; другими словами, интенсивным горением.

2. Метеорная теория, которая приписывает тепло нашего центрального светила падению метеоров на его поверхность. Первая с большой изобретательностью отстаивается профессором Эннисом в недавней работе «Происхождение звезд и причины их движений и их света». С другой стороны, она была умело оспорена доктором Майером, профессором Уильямом Томсоном и другими выдающимися физиками. Краткое рассмотрение ее доводов может быть небезынтересным.

Если тепло Солнца производится химическим действием, откуда берется необходимый запас топлива для поддержания горения? Количество солнечного тепла, излучаемого в пространство, было определено, по крайней мере, с приближением к математической точности. Мы также знаем количество, производимое сгоранием заданного количества угля. Теперь расчетами было установлено, что если бы Солнце было твердым шаром из угля и был бы обеспечен достаточный запас кислорода для поддержания его горения, количество тепла, полученное в результате его потребления, было бы меньше, чем то, которое фактически излучалось в течение последних 6000 лет. Короче говоря, никакие известные элементы не удовлетворили бы требованиям случая. Но весьма вероятно, что различные тела Солнечной системы состоят из одних и тех же элементов. Этот взгляд подтверждается хорошо известным фактом, что метеориты, которые достигли нас из различных и отдаленных регионов пространства, не принесли нам никаких новых элементарных веществ. Химическая теория солнечного тепла, таким образом, кажется обремененной трудностями, почти непреодолимыми.

Способ профессора Энниса обойти это возражение, хотя и весьма изобретательный, отнюдь не является окончательным. Последние анализы солнечного спектра указывают, утверждает он, на присутствие многочисленных элементов, помимо тех, с которыми мы знакомы. Некоторые из них могут выделять при сгорании гораздо большее количество тепла, чем такое же количество любых известных элементов в земной коре. «Каждая звезда, — отмечает он, — насколько известно, имеет свой набор фиксированных линий, хотя между ними есть определенные сходства. Они приводят к выводу, что каждая звезда имеет, по крайней мере частично, свои особые модификации материи, называемые простыми элементами; но число звезд бесконечно, и поэтому число элементов должно быть бесконечным». Он утверждает, более того, что в таком огромном шаре, как Солнце, могут действовать силы, о природе которых мы совершенно не осведомлены. Это оставление известных элементов, а также известных законов природы ради неизвестных возможностей вряд ли будет удовлетворительным для непредвзятых умов.

Опять же: то, что различные тела Вселенной состоят из разных элементов, наш автор выводит из следующих, среди прочих, соображений: «В нашей Солнечной системе Меркурий в шестьдесят или восемьдесят раз плотнее, чем один из спутников Юпитера, и, вероятно, в гораздо большей пропорции плотнее, чем спутники Сатурна. Это указывает на широкое различие между природой их элементов». Это утверждение повторяется на следующей странице. «Плотности планет и их спутников доказывают, что они состоят из очень разных элементов. Меркурий более чем в шестьдесят раз, а наша Земля примерно в пятьдесят раз плотнее, чем внутренняя луна Юпитера. Сатурн лишь примерно в девять раз менее плотен, чем Земля; он плавал бы на воде. Существует высокая вероятность того, что спутники Сатурна и Урана гораздо легче, чем спутники Юпитера. Между двумя крайностями спутников Солнца, вероятно, существует разница в плотности более чем сто к одному; и от одной крайности до другой существуют закономерные градации небольшого размера».

«Разница в строении между Землей и Луной видна в их плотностях: плотность Луны составляет около половины плотности Земли. Азот нашего земного шара находится только в атмосфере и в тех веществах, которые получают его из атмосферы. У Луны нет заметной атмосферы, и поэтому, с высокой вероятностью, нет азота».

Приведенные здесь утверждения были призваны показать, что физическое строение Солнца и планет сильно отличается от строения Земли и что сгорание некоторых из элементов в этом бесконечном разнообразии может объяснить происхождение солнечного тепла. Давайте рассмотрим факты.

Согласно Лапласу, масса первого спутника Юпитера равна 0,000017328, при массе Юпитера, равной 1. Диаметр составляет 2436 миль. Следовательно, соответствующая плотность составляет чуть более одной пятой средней плотности Земли. Другими словами, она несколько больше плотности воды и очень близка к плотности самого Юпитера. Значение профессора Энниса, следовательно, ошибочно. Что касается плотностей спутников Сатурна и Урана, ничего не известно, и предположения бесполезны. Короче говоря, Сатурн имеет наименьшую среднюю плотность из всех планет, первичных или вторичных, насколько известно. Это может быть связано с большой протяженностью его атмосферной оболочки. Плотность Луны составляет лишь три пятых плотности Земли: однако следует иметь в виду, что масса и давление также гораздо меньше.

Что касается метеоритов, тот же автор отмечает, что «подобно Луне, они, вероятно, являются спутниками Земли; но будучи очень маленькими, они подвержены необычайным возмущениям и поэтому ударяются о Землю в разных направлениях». Здесь, опять же, его факты ошибочны; ибо (1) наблюдаемые скорости этих тел несовместимы с предположением о том, что они являются спутниками Земли; и (2) величина возмущения таких тел не зависит от их масс: маленький метеорит падал бы на Землю или любую другую планету с не большей скоростью, чем большой.

Метеорная теория.

В предыдущей главе было показано, что огромное количество метеорных астероидов постоянно пересекает планетные пространства — что многие миллионы, фактически, ежедневно входят в атмосферу Земли. Нет недостатка в причинах предполагать, что количество этих тел быстро возрастает по мере приближения к центру системы. Более того, из-за большей силы тяжести на поверхности Солнца тепло, производимое их падением, должно быть гораздо больше, чем на поверхности Земли. Было подсчитано, что если один из этих астероидов будет остановлен в перигелии солнечной атмосферой, количество тепла, таким образом развитое, будет в 9000 раз больше, чем произведенное сгоранием равной массы угля. Следовательно, не может быть разумных сомнений в том, что часть тепла Солнца производится ударом метеорного вещества. При рассмотрении вероятности того, что оно генерируется главным образом таким образом, естественно возникают следующие вопросы:

1. Какое количество вещества, осажденного на Солнце, развило бы количество тепла, фактически излучаемое? — Этот вопрос был удовлетворительно обсужден выдающимися физиками, и для наших целей будет достаточно привести результат. Согласно профессору Уильяму Томсону из Глазго, нынешняя скорость излучения поддерживалась бы метеорным отложением, которое образовывало бы ежегодный слой толщиной 60 футов над поверхностью Солнца.

2. Можно ли обнаружить такое увеличение величины Солнца с помощью микрометрических измерений? — На этот вопрос легко ответить отрицательно. Видимый диаметр увеличился бы только на одну секунду за 17 600 лет.

3. Существует ли какой-либо известный или видимый источник, из которого может поставляться это количество метеорного вещества? — Томсон, Майер и другие выдающиеся авторы рассматривают зодиакальный свет как источник таких метеоритов. Внутренние части этого огромного «торнадо» должны испытывать сопротивление своему движению со стороны солнечной атмосферы и, следовательно, осаждаться на поверхность Солнца.

4. Нарушило бы это увеличение массы Солнца движения Солнечной системы? — На этот вопрос профессор Эннис дает утвердительный ответ; его первое возражение против рассматриваемой теории сформулировано следующим образом: «Постоянное накопление таких материалов в течение сотен миллионов лет увеличило бы тело Солнца и его последующую гравитацию настолько сильно, что нарушило бы всю Солнечную систему, разрушив баланс между центростремительными и центробежными силами, действующими сейчас на планеты». Это, должно быть, признано, было бы веским возражением, если бы метеорное вещество предполагалось происходящим из внепланетных пространств. Поскольку их источник — зодиакальный свет — находится внутри орбиты Земли, это не может иметь применения к какой-либо планете за пределами Венеры. Вероятнее всего, большая часть метеорной массы находится даже внутри орбиты Меркурия, так что эффект ее схождения едва ли можно было бы заметить даже в движении внутренних планет. В доисторические времена зодиакальный свет мог простираться далеко за пределы орбиты Земли. Если так, то его схождение к нынешним размерам, несомненно, сопровождалось ускорением среднего движения Земли. Мы, конечно, не можем иметь доказательств того, что такого сокращения года никогда не происходило.

Второе возражение, выдвинутое против метеорной теории автором «Происхождения звезд», выражено так: «Поскольку мы должны верить, что все звезды были зажжены одними и теми же средствами, так мы должны верить, согласно этой теории, что нынешнее внутреннее тепло Земли и ее прежнее расплавленное состояние как снаружи, так и внутри, было вызвано падением метеоритов. Но если так, они должны были постепенно перестать падать, по мере того как пространство очищалось от их присутствия, и мы бы сейчас обнаружили толстый слой метеоритов на остывшей поверхности Земли. Вместо этого мы находим их очень редко, и в соответствии с их нынешними очень редкими падениями».

На это можно ответить, что первобытная огненная текучесть Земли и планет была необходимым следствием их конденсации — факт, который не имеет противоречий с рассматриваемой теорией.

Другая механическая теория происхождения солнечного тепла отстаивается профессором Гельмгольцем в его интересной работе «О взаимодействии природных сил». Относительно Солнца он говорит: «Если мы примем весьма вероятный взгляд, что удивительно малая плотность такого большого тела вызвана его высокой температурой и может со временем стать больше, можно рассчитать, что если бы диаметр Солнца уменьшился всего на десятитысячную часть своей нынешней длины, то этим актом выделилось бы достаточное количество тепла, чтобы покрыть общее излучение в течение 2100 лет. Такое небольшое изменение, к тому же, было бы трудно обнаружить с помощью самых точных астрономических наблюдений». Тот же взгляд принят доктором Джоэлом Э. Хендриксом из Де-Мойна, Айова.

ГЛАВА X. ОБЪЯСНИТ ЛИ МЕТЕОРНАЯ ТЕОРИЯ ЯВЛЕНИЯ ПЕРЕМЕННЫХ И ВРЕМЕННЫХ ЗВЕЗД?

Показав, что метеорные астероиды рассеяны в огромных количествах по всей Вселенной; что, по мнению выдающихся физиков, солнечное тепло производится осаждением такого вещества на поверхность Солнца; и что Леверье счел необходимым ввести возмущающее действие метеорных колец, чтобы полностью объяснить движение перигелия Меркурия; мы теперь предлагаем распространить метеорную теорию на ряд явлений, которые до сих пор не получили удовлетворительного объяснения.

Переменные и временные звезды.

Никакая теория относительно происхождения света и тепла Солнца не казалась бы допустимой, если она не применима также к звездным системам. Объяснит ли метеорная теория явления переменных и временных звезд?

«Относительно переменных звезд было замечено, что при прохождении через свои последовательные фазы они подвержены заметным нерегулярностям, которые до сих пор не были сведены к твердым законам. В общем, они не всегда достигают одной и той же максимальной яркости, причем их колебания в некоторых случаях весьма значительны. Так, согласно Аргеландеру, переменная звезда в Северной Короне, которую Пиготт открыл в 1795 г., демонстрирует в некоторых случаях такие слабые изменения яркости, что почти невозможно отличить максимумы от минимумов невооруженным глазом; но после того, как она завершила несколько своих циклов таким образом, ее колебания внезапно становятся настолько значительными, что в некоторых случаях она полностью исчезает. Было обнаружено, более того, что свет переменных звезд не увеличивается и не уменьшается симметрично по обе стороны от максимума, и последовательные интервалы между максимумами не равны друг другу». — Грант, «История физической астрономии», стр. 541.

Из многочисленных гипотез, предложенных до сих пор для объяснения этих явлений, мы полагаем, ни одна не может быть найдена, чтобы включить и гармонизировать все факты наблюдений. Теории Гершеля и Мопертюи не объясняют нерегулярность в некоторых периодах; в то время как теории Ньютона и Данна не дают объяснения самой периодичности. Но давайте предположим, что среди неподвижных звезд некоторые имеют атмосферы большой протяженности, как это, вероятно, было с Солнцем в отдаленную эпоху его истории. Давайте также предположим существование туманных колец, подобных кольцам нашей собственной системы, движущихся по орбитам настолько эллиптическим, что в своих перигелиях они проходят через атмосферные оболочки центральных звезд. Такие метеорные кольца переменной плотности, подобные тем, что вращаются вокруг Солнца, очевидно, производили бы явления переменных звезд. Сопротивляющаяся среда, через которую они проходят в перигелии, должна постепенно сжимать их орбиты, или, другими словами, уменьшать интервалы между последовательными максимумами. Такое сокращение периода сейчас хорошо установлено в случае Алголя. Опять же, если на кольцо влияет возмущение, период будет переменным, как у Миры Кита. Изменение, более того, в расстоянии перигелия объяснит случайное увеличение или уменьшение видимой величины при различных максимумах одной и той же звезды. Но как нам объяснить вариации яркости, наблюдаемые у ряда звезд, где еще не обнаружено никакого порядка или периодичности в вариации? Легко заметить, что либо одно туманное кольцо с более чем одним разрывом, либо несколько колец вокруг одной и той же звезды могут производить явления описанного характера. Наконец, если вещество эллиптического кольца должно накапливаться в единую массу, так чтобы занимать сравнительно небольшую дугу, его прохождение через перигелий могло бы произвести явление так называемой временной звезды.

Недавние исследования, касающиеся туманностей, по-видимому, в некоторой степени подтверждают представленный здесь взгляд. Эти наблюдения показали: (1) изменение положения некоторых из этих объектов, что делает вероятным, что в определенных случаях они находятся не дальше неподвижных звезд, видимых невооруженным глазом; и (2) изменение яркости многих малых звезд, расположенных в большой туманности Ориона, а также существование многочисленных скоплений туманной материи в форме пучков, по-видимому, прикрепленных к звездам, — факты, рассматриваемые как указание на физическую связь между звездами и туманностями.

ГЛАВА XI. ЛУННАЯ И СОЛНЕЧНАЯ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ АЭРОЛИТОВ.

Помимо космической теории происхождения аэролитов, которая была принята в данной работе и которую в настоящее время разделяет подавляющее большинство ученых, были предложены по меньшей мере четыре другие: (1) атмосферная, согласно которой они образуются, подобно граду, в земной атмосфере; (2) вулканическая, которая рассматривает их как материю, выброшенную с большой силой из земных вулканов; (3) лунная, которая предполагает, что они были выброшены из кратеров на Луне; и (4) солнечная гипотеза, согласно которой они выбрасываются какой-то колоссальной взрывной силой из великого центрального светила нашей системы. Первая и вторая были повсеместно отвергнуты как несостоятельные. Третья и четвертая, однако, заслуживают рассмотрения.

Лунная теория.

Теория, рассматривающая метеоритные камни как продукты извержений лунных вулканов, была благосклонно встречена знаменитым Лапласом: «Поскольку сила тяжести на поверхности Луны, — отмечает он, — значительно меньше, чем на поверхности Земли, и поскольку это небесное тело не имеет атмосферы, которая могла бы оказать заметное сопротивление движению снарядов, мы можем представить, что тело, выброшенное с большой силой при взрыве лунного вулкана, может достичь и пересечь предел, где притяжение Земли начинает преобладать над притяжением Луны. Для этого достаточно, чтобы его начальная скорость в направлении вертикали составляла 2500 метров в секунду; тогда вместо того, чтобы упасть обратно на Луну, оно становится спутником Земли и описывает вокруг нее более или менее вытянутую орбиту. Направление его первоначального импульса может быть таким, что оно направится прямо к атмосфере Земли; или же оно может достичь ее лишь после нескольких и даже очень многих оборотов; ибо очевидно, что действие Солнца, которое заметным образом изменяет расстояния Луны от Земли, должно вызывать в радиус-векторе спутника, движущегося по очень эксцентричной орбите, гораздо более значительные вариации и, таким образом, в конечном итоге настолько уменьшить перигейное расстояние спутника, чтобы заставить его проникнуть в нашу атмосферу. Это тело, проходя через нее с очень большой скоростью и испытывая весьма ощутимое сопротивление, могло бы в конце концов низвергнуться на Землю; трения воздуха о его поверхность было бы достаточно, чтобы воспламенить его и заставить детонировать, при условии, что оно содержит ингредиенты, способные вызвать эти эффекты, и тогда оно представило бы нам все те явления, которые демонстрируют метеоритные камни. Если бы было удовлетворительно доказано, что они не производятся вулканами и не образуются в нашей атмосфере, и что их причину следует искать за ее пределами, в небесных регионах, то вышеупомянутая гипотеза, которая также объясняет идентичность состава, наблюдаемую у метеоритных камней, идентичностью происхождения, не будет лишена вероятности». — Système du Monde, т. II, гл. V.

Зная массы и объемы Земли и Луны, легко оценить силу тяжести на их поверхностях, расстояние от каждой из них до точки равного притяжения и силу, с которой снаряд должен быть выброшен с лунной поверхности, чтобы попасть в сферу земного влияния. Было рассчитано, что для этой цели достаточно начальной скорости около полутора миль в секунду — сила, не превышающая ту, что, как известно, проявляется при извержениях земных вулканов. Таким образом, возможность того, что вулканическая материя с нашего спутника может достичь поверхности Земли, представляется вполне допустимой.

Со времен Лапласа несколько выдающихся европейских астрономов считали лунную гипотезу более или менее вероятной. Ее отстаивал еще в 1851 году покойный профессор Дж. П. Никол из Глазго. Этот популярный и интересный писатель, описав Тихо, большой и хорошо известный лунный кратер, от которого светящиеся лучи или полосы расходятся по значительной части поверхности Луны, выражает мнение, что эта огромная полость была образована одним колоссальным взрывом. «Размышляя, — отмечает он, — о вероятной внезапности и величине этой силы, или, скорее, той взрывной энергии, один из актов которой мы проследили, а также об огромной массе материи, которая, по-видимому, была таким образом насильственно рассеяна, не является ли естественным вопрос: где эта материя сейчас? Это масса, которая вряд ли могла полностью исчезнуть. Она заполнила пещеру шириной 55 миль и глубиной 17 000 футов — пещеру, в которую даже сейчас можно было бы бросить Чимборасо и Монблан, и еще осталось бы место для Тенерифе! Подобно скалам, выброшенным вверх нашими вулканами, упала ли эта огромная масса обратно фрагментами на поверхность Луны, или же выталкивающая сила была достаточно мощной, чтобы придать ей внешнюю скорость, достаточную для преодоления притяжения ее родительского небесного тела? Луна, следует помнить, очень мала по массе по сравнению с Землей, и ее притяжение, соответственно, значительно слабее. Лаплас даже рассчитал, что сила, воздействующая на пушечное ядро, увеличенная до степени, вполне укладывающейся в пределы мыслимого, могла бы осуществить окончательное отделение между нашим спутником и любой из его составных частей. Возможно, тогда, и, хотя это не доказано, весьма далеко от химеры, что раздробленные и выброшенные массы были, в случае, о котором мы говорим, окончательно выведены в пространство; но если так, то где они сейчас? где их новое местопребывание и каковы их функции? В чрезвычайной ситуации, о которой я говорю, такие фрагменты неизбежно блуждали бы среди межпланетных пространств по самым неправильным орбитам, и главным образом в окрестностях Луны и Земли. Теперь, хотя планетные орбиты так точно отрегулированы, что ни путаница, ни вмешательство никогда не могут произойти, вовсе не вероятно, что такой же порядок мог бы быть установлен здесь; более того, почти несомненно, что в ходе своего орбитального обращения наш земной шар то и дело вступал бы в контакт с этими лунными фрагментами; иными словами, КАМНИ время от времени падали бы на его поверхность, и, по-видимому, из его атмосферы». — Planetary System, стр. 301, 302.

Мы предпочли привести взгляды этих выдающихся ученых на их собственном языке. Ольберс, Био и Пуассон, принявшие ту же теорию, оценили начальную скорость, которая была бы необходима для того, чтобы лунные фрагменты могли пройти точку равного притяжения, а также конечную, или приобретенную, скорость при достижении поверхности Земли. Несколько определений первой были следующими:

According to Olbers | 1·570 miles a second.
According to Biot | 1·569 miles a second.
According to Laplace | 1·483 miles a second.
According to Poisson | 1·437 miles a second.

Среднее значение составляет почти ровно полторы мили. Скорость при достижении нашей планеты, по мнению Ольберса, составила бы около шести с половиной миль. Однако на момент проведения этих расчетов истинная скорость аэролитов ни в одном случае не была удовлетворительно определена. С тех пор было установлено, что во многих случаях она превышает двадцать миль в секунду — скорость, превышающая скорость орбитального движения Земли. Этот факт сам по себе представляется фатальным для теории лунного происхождения.

На собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в 1859 году доктор Б. А. Гулд прочитал доклад о предполагаемом лунном происхождении аэролитов, в котором гипотеза была подвергнута проверке строгим математическим анализом. Мы не будем пытаться даже сделать краткое изложение этого интересного мемуара. Однако он сводится к фактическому опровержению лунной гипотезы.

Солнечная теория.

Теория, приписывающая метеоритам солнечное происхождение, не является новой, ее придерживались Диоген Лаэртский и другие древние греки. Среди современников ее сторонников было гораздо меньше, чем сторонников лунной гипотезы. Покойный профессор Чарльз У. Хэкли из Нью-Йорка рассматривал падающие звезды, аэролиты и даже кометы как материю, выброшенную с огромной силой с поверхности Солнца. Корону, наблюдаемую во время полных солнечных затмений, он считал эманациями этой материи через промежутки между факелами. — (См. Труды Американской ассоциации содействия развитию науки, четырнадцатое собрание, 1860 г.) Изобретательная теория, отличающаяся в деталях от теории профессора Хэкли, хотя и несколько схожая в своих общих чертах, была недавно выдвинута доктором медицины Александром Уилкоксом из Филадельфии в мемуаре, прочитанном перед Американским философским обществом 20 мая 1864 года и опубликованном в их Трудах. Что касается этой гипотезы, кажется достаточным заметить, что она не дает удовлетворительного объяснения ежегодной периодичности метеорных явлений.

ГЛАВА XII. КОЛЬЦА САТУРНА.

Примерно до середины нынешнего столетия кольца Сатурна повсеместно считались твердыми и непрерывными. Однако труды профессоров Бонда и Пирса из Кембриджа, штат Массачусетс, а также более поздние исследования профессора Максвелла из Англии показали, что эта гипотеза полностью несостоятельна. Наиболее вероятное мнение, основанное на исследованиях этих астрономов, заключается в том, что они состоят из потоков или облаков метеорных астероидов. Зодиакальный свет и зона малых планет между Марсом и Юпитером, по-видимому, представляют собой аналогичные первичные кольца. В последней, однако, значительная часть первичной материи, по-видимому, собралась в отдельные, обособленные массы. Эти метеорные зоны, вероятно, представили — чего больше нигде не встречается в Солнечной системе — случаи соизмеримости планетных периодов. Внутренние спутники Сатурна находятся так близко к кольцу, что, несомненно, оказывают большое возмущающее влияние. К сожалению, элементы системы Сатурна, определенные разными астрономами, несколько противоречивы. Это, однако, отнюдь не удивительно, если учесть огромное расстояние до планеты и малую величину некоторых спутников. Для удобства ссылок средние видимые расстояния спутников вместе с их периодами обращения приведены в следующей таблице. Первые взяты из «Солнечной системы» Хайнда; вторые — из «Очерков астрономии» Гершеля.

ТАБЛИЦА I. — Спутники Сатурна.

Name. | Sidereal Revolution. | Mean Apparent Distance.
| d. | h. | m. | s. | ″
Mimas | 0 | 22 | 37 | 22·9 | 26·78
Enceladus | 1 | 8 | 53 | 6·7 | 34·38
Tethys | 1 | 21 | 18 | 25·7 | 42·57
Dione | 2 | 17 | 41 | 8·9 | 54·54
Rhea | 4 | 12 | 25 | 10·8 | 76·16
Titan | 15 | 22 | 41 | 25·2 | 176·55
Hyperion | 22 | 12? |  |  | 213·3?
Japetus | 79 | 7 | 53 | 40·4 | 514·52

Покойный профессор Бессель уделил много внимания теории Титана, среднее расстояние которого он определил в 20,706 экваториальных радиусов центрального тела. Измерения кольца, выполненные Струве, приведены во втором столбце следующей таблицы. Сэр Джон Гершель, однако, считает промежуток между кольцами, определенный русским астрономом, «несколько слишком малым». Это замечание подтверждается измерениями Энке, результаты которых приведены в третьем столбце. Четвертый содержит среднее значение измерений Струве и Энке; а пятый — то же самое, выраженное в экваториальных радиусах Сатурна.

ТАБЛИЦА II. — Кольца Сатурна.

| Struve. | Encke. | Mean. | In Semi-diam. of Saturn.
| ″ | ″ | ″ |
Equatorial radius of the planet | 8·9955 |  |  |  |
Ext. semi-diameter of exterior ring | 20·047 | 20·2225 | 20·13475 | 2·23830
Int. semi-diameter of exterior ring | 17·644 | 18·0190 | 17·83150 | 1·98230
Ext. semi-diameter of interior ring | 17·237 | 17·3745 | 17·30575 | 1·92380
Int. semi diameter of interior ring | 13·334 | 13·3780 | 13·35600 | 1·48470
Breadth of interval | 00·407 | 00·6445 | 00·52575 | 0·05844

The period of a satellite revolving at the distance, 1·9238, the interior limit of the interval | =10h. | 50m. | 16s.
One-sixth of the period of Dione | =10 | 56 | 53
One-third of the period of Enceladus | =10 | 59 | 22
One-half of the period of Mimas | =11 | 18 | 32
One-fourth of the period of Tethys | =11 | 19 | 36
And the period of a satellite at the distance, 1·9823, the exterior limit of the interval | =11 | 28 | 3

Таким образом, промежуток занимает именно то пространство, в котором периоды были бы соизмеримы с периодами четырех членов системы, находящихся непосредственно снаружи. Частицы, занимающие эту часть первичного кольца, всегда вступали бы в соединение с одним из этих спутников в одних и тех же частях своих орбит. Такие орбиты становились бы все более и более эксцентричными, пока материя, движущаяся по ним, не соединилась бы вблизи одного из апсид с другими частями кольца. Таким образом, у нас есть физическая причина существования этого примечательного промежутка.

ГЛАВА XIII. АСТЕРОИДНОЕ КОЛЬЦО МЕЖДУ МАРСОМ И ЮПИТЕРОМ.

Средние расстояния малых планет между Марсом и Юпитером варьируются от 2,20 до 3,49. Ширина зоны, следовательно, на 20 000 000 миль больше, чем расстояние от Земли до Солнца; больше даже, чем весь промежуток между орбитами Меркурия и Марса. Более того, перигелийное расстояние некоторых членов группы превышает афелийное расстояние других на величину, равную всему промежутку между орбитами Марса и Земли. Ольберсовская гипотеза происхождения этих тел, таким образом, по-видимому, утратила всякое право на вероятность. Теория профессора Александра о разрушении первичной дискоидальной планеты большого экваториального диаметра менее спорна; тем не менее, она требует подтверждения. Но каково бы ни было первоначальное строение кольца, его существование в нынешнем виде в течение неопределенного периода не подлежит сомнению. Давайте же рассмотрим некоторые эффекты его векового возмущения мощной массой Юпитера.

Части кольца, в которых периоды астероидов были бы соизмеримы с периодом Юпитера. — Ширина этой зоны такова, что она содержит несколько частей, в которых периоды астероидов были бы соизмеримы с периодом Юпитера. Как и в случае возмущения кольца Сатурна внутренними спутниками, тенденция влияния Юпитера заключалась бы в образовании разрывов или щелей в первичном кольце.

The mean distance of an asteroid whose period is 1/2 that of Jupiter | =3·2776
That of one whose period is 1/3 of Jupiter's | =2·5012
That of one whose period is 2/5 of Jupiter's | =2·8245
That of one whose period is 2/7 of Jupiter's | =2·2569
That of one whose period is 3/7 of Jupiter's | =2·9574
That of one whose period is 4/9 of Jupiter's | =3·0299

С целью облегчения сравнения этих чисел со средними расстояниями астероидов и наблюдения за тем, соблюдается ли какой-либо порядок в распределении этих средних расстояний в пространстве, мы расположили малые планеты в следующей таблице в последовательном порядке их периодов:

Периоды и расстояния астероидов.

Order of Discovery. | Name. | Distance. | Period.
8 | Flora | 2·2014 | 1193 d
43 | Ariadne | 2·2034 | 1194·6
72 | Feronia | 2·2654 | 1245·4
40 | Harmonia | 2·2677 | 1247·3
18 | Melpomene | 2·2956 | 1270·4
80 | Sappho | 2·2971 | 1271·6
12 | Victoria | 2·3342 | 1302·6
27 | Euterpe | 2·3468 | 1313·2
4 | Vesta | 2·3613 | 1325·3
84 | Clio | 2·3618 | 1325·8
30 | Urania | 2·3655 | 1328·9
51 | Nemausa | 2·3657 | 1329·0
9 | Metis | 2·3858 | 1346·0
7 | Iris | 2·3863 | 1346·5
60 | Echo | 2·3931 | 1352·2
63 | Ausonia | 2·3949 | 1353·8
25 | Phocea | 2·4008 | 1358·8
20 | Massilia | 2·4144 | 1365·5
67 | Asia | 2·4217 | 1376·5
44 | Nysa | 2·4234 | 1378·0
6 | Hebe | 2·4244 | 1379·0
83 | Beatrice | 2·4287 | 1382·5
42 | Isis | 2·4400 | 1392·2
21 | Lutetia | 2·4411 | 1393·0
19 | Fortuna | 2·4416 | 1393·5
79 | Eurynome | 2·4437 | 1395·3
11 | Parthenope | 2·4519 | 1402·4
17 | Thetis | 2·4737 | 1421·1
46 | Hestia | 2·5262 | 1466·5
89 |  | 2·5498 | 1487·2
29 | Amphitrite | 2·5544 | 1491·2
5 | Astræa | 2·5772 | 1511·2
13 | Egeria | 2·5775 | 1511·4
14 | Irene | 2·5860 | 1519·0
32 | Pomona | 2·5868 | 1519·6
91 |  | 2·5958 | 1527·5
56 | Melete | 2·5959 | 1527·7
70 | Panopea | 2·6129 | 1543·0
53 | Calypso | 2·6188 | 1548·0
78 | Diana | 2·6236 | 1555·3
23 | Thalia | 2·6280 | 1568·0
37 | Fides | 2·6414 | 1570·0
15 | Eunomia | 2·6436 | 1572·6
85 | Io | 2·6466 | 1573·0
50 | Virginia | 2·6491 | 1575·0
88 | Thisbe | 2·6553 | 1580·0
26 | Proserpina | 2·6561 | 1581·1
66 | Maia | 2·6635 | 1587·8
73 | Clytie | 2·6666 | 1590·5
3 | Juno | 2·6707 | 1594·2
75 | Eurydice | 2·6707 | 1594·2
77 | Frigga | 2·6719 | 1595·3
64 | Angelina | 2·6805 | 1603·0
34 | Circe | 2·6865 | 1608·3
58 | Concordia | 2·7014 | 1622·0
54 | Alexandra | 2·7123 | 1631·6
59 | Elpis | 2·7131 | 1632·3
45 | Eugenia | 2·7218 | 1640·1
38 | Leda | 2·7401 | 1656·8
36 | Atalanta | 2·7458 | 1662·0
71 | Niobe | 2·7501 | 1665·8
82 | Alcmene | 2·7547 | 1670·0
55 | Pandora | 2·7591 | 1674·0
41 | Daphne | 2·7657 | 1679·9
1 | Ceres | 2·7663 | 1681·0
2 | Pallas | 2·7696 | 1683·5
39 | Lætitia | 2·7740 | 1687·6
74 | Galatea | 2·7777 | 1690·9
28 | Bellona | 2·7785 | 1691·6
68 | Leto | 2·7836 | 1696·3
81 | Terpsichore | 2·8591 | 1765·7
33 | Polyhymnia | 2·8653 | 1770·6
47 | Aglaia | 2·8812 | 1786·4
22 | Calliope | 2·9092 | 1812·4
16 | Psyche | 2·9233 | 1826·0
69 | Hesperia | 2·9707 | 1871·1
61 | Danaë | 2·9837 | 1882·4
35 | Leucothea | 3·0040 | 1904·2
49 | Pales | 3·0825 | 1976·6
86 | Semele | 3·0909 | 1984·7
52 | Europa | 3·1000 | 1993·6
48 | Doris | 3·1094 | 2002·7
62 | Erato | 3·1297 | 2022·3
24 | Themis | 3·1431 | 2035·3
10 | Hygeia | 3·1512 | 2043·2
31 | Euphrosyne | 3·1513 | 2044·6
57 | Mnemosyne | 3·1565 | 2048·4
90 | Antiope | 3·1576 | 2049·4
76 | Freia | 3·3864 | 2276·2
65 | Cybele | 3·4205 | 2310·6
87 | Sylvia | 3·4927 | 2384·2

Замечания к вышеприведенной таблице.

1. Первые два члена группы, Флора и Ариадна, имеют очень близкие средние расстояния. Однако непосредственно снаружи от них встречается широкий промежуток, включающий расстояние, на котором семь периодов астероида были бы равны двум периодам Юпитера.

2. На внешней границе кольца Фрея, Кибела и Сильвия также имеют почти равные расстояния и отделены от следующего внутреннего члена широким пространством, включающим расстояние, на котором два периода были бы равны одному периоду Юпитера, а также то, на котором пять периодов были бы равны одному периоду Сатурна.

3. Помимо этих крайних членов группы, наша таблица содержит восемьдесят шесть малых планет, все из которых заключены между расстояниями 2,26 и 3,16; средний интервал между ними составляет 0,0105. Расстояния распределены следующим образом:

2·26 to 2·36 | 6 |  | minimum.
2·36 to 2·46 | 19 |  | maximum.
2·46 to 2·56 | 4 |  | minimum.
2·56 to 2·66 | 16 | } | maximum.
2·66 to 2·76 | 16
2·76 to 2·86 | 8 |
2·86 to 2·96 | 4 | } | minimum.
2·96 to 3·06 | 3
3·06 to 3·16 | 10 |  | maximum.

Тенденция к группированию здесь вполне очевидна.

4. Три самых широких промежутка между этими телами —

(a) between Leucothea and Pales | 0·0785,
(b) between Leto and Terpsichore | 0·0755,
(c) between Thetis and Hestia | 0·0525;

и это, как можно заметить, три оставшихся расстояния, указанных на предыдущей странице, на которых периоды первичных метеорных астероидов были бы соизмеримы с периодом Юпитера. Теперь, если исходное кольцо состояло из неопределенного числа отдельных частиц, движущихся с разными скоростями в зависимости от их соответствующих расстояний, те, что вращаются на расстоянии 2,4935 — в промежутке между Тетидой и Гестией — совершали бы ровно три оборота, пока Юпитер завершает один. Планетная частица на этом расстоянии, следовательно, всегда вступала бы в соединение с Юпитером в одних и тех же частях своего пути: следовательно, ее орбита становилась бы все более и более эксцентричной, пока сама частица не соединилась бы с другими, либо внешними, либо внутренними, образуя таким образом астероидное ядро, в то время как первичная орбита частицы осталась бы лишенной материи, подобно промежутку в кольце Сатурна.

5. Если распределение материи в зоне было изначально почти непрерывным, как в случае с кольцами Сатурна, оно, вероятно, распалось бы на ряд концентрических колец. Однако из-за больших возмущений, которым они были подвержены, эти узкие кольца часто сталкивались бы. После их разрыва, и пока фрагменты собирались в форме астероидов, происходили бы многочисленные пересечения орбит и новые комбинации материи, так что в нынешних орбитах осталось бы лишь несколько следов колец, из которых произошли существующие астероиды. Сравнение, однако, элементов Клитии и Фригги показывает поразительное сходство; а профессор Леспио указал на соответствующее сходство между орбитами Фидес и Майи. Для этих четырех астероидов линии узлов, а также наклонения почти одинаковы; в то время как периоды различаются всего на несколько дней. Вероятно, поэтому, что все они являются фрагментами одного и того же узкого кольца. Наконец, поскольку все они движутся почти в одной плоскости, они должны в какое-то будущее время чрезвычайно сблизиться друг с другом и, возможно, объединиться в один большой астероид.

ГЛАВА XIV. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МЕТЕОРОВ — НЕБУЛЯРНАЯ ГИПОТЕЗА.

Что касается физической истории тех метеорных масс, которые в бесконечном количестве пересекают межпланетные пространства, наши знания чрезвычайно ограничены. Те, что достигли поверхности Земли, состоят из различных элементов в состоянии соединения. Однако выдающимся ученым было замечено, что «характер составляющих частиц метеоритов и их общая микроскопическая структура настолько отличаются от того, что наблюдается в земных вулканических породах, что представляется крайне маловероятным, чтобы они когда-либо были частями Луны или планеты, которая отличалась от крупного метеорита тем, что была местом более или менее измененной вулканической деятельности». Поскольку знаменитая небулярная гипотеза, по-видимому, дает очень вероятное объяснение происхождения этих тел, будь то в форме колец или спорадических масс, ее краткое рассмотрение может быть не лишено интереса. Мы лишь предварительно заметим, что существование истинных туманностей на небе — то есть материи, состоящей из светящегося газа — было поставлено вне сомнения открытиями спектроскопа.

Как группа, наша Солнечная система сравнительно изолирована в пространстве; расстояние до ближайшей неподвижной звезды составляет по меньшей мере семь тысяч расстояний до Нептуна, самой удаленной известной планеты. Помимо центрального или управляющего светила, она содержит, насколько известно в настоящее время, девяносто девять первичных планет, восемнадцать спутников, три планетных кольца и почти восемьсот комет. Взглянув самым беглым образом на эту систему, мы не можем не заметить следующие интересные факты, касающиеся движений ее различных членов:

1. Солнце вращается вокруг своей оси с запада на восток.

2. Все первичные планеты движутся почти в плоскости солнечного экватора.

3. Орбитальные движения всех планет, первичных и вторичных, за исключением спутников Урана и Нептуна, происходят в том же направлении, что и вращение Солнца.

4. Направление вращательных движений всех планет, первичных и вторичных, насколько это наблюдалось, идентично направлению их орбитальных обращений; а именно, с запада на восток.

5. Кольца Сатурна вращаются вокруг планеты в том же направлении.

6. Планетные орбиты почти круговые.

7. Кометная часть системы отличается от планетной несколькими поразительными характеристиками: орбиты комет очень эксцентричны и наклонены друг к другу и к эклиптике под всеми возможными углами. Движения большой части комет происходят с востока на запад. Физическое строение последнего класса тел также сильно отличается от строения первого; материя, из которой состоят кометы, настолько чрезвычайно разрежена, по крайней мере в некоторых случаях, что неподвижные звезды были отчетливо видны сквозь то, что казалось самой плотной частью их вещества.

Ни один из этих фактов не объясняется законом тяготения. Притяжение Солнца не может иметь никакого влияния на определение направления движения планеты или эксцентриситета ее орбиты. Иными словами, эта сила поддерживала бы планетное тело, движущееся с востока на запад, так же, как и с запада на восток; по орбите, имеющей любую возможную степень наклона к плоскости солнечного экватора, не меньше, чем по орбите, совпадающей с ней; или по очень эксцентричному эллипсу, так же, как и по орбите, лишь незначительно отличающейся от круга. Рассмотрение совпадений, которые мы перечислили, привело Лапласа к выводу, что их объяснение должно быть отнесено к способу формирования нашей системы — вывод, который он считал сильно подтвержденным современными исследованиями сэра Уильяма Гершеля. Из многочисленных туманностей, обнаруженных и описанных этим выдающимся наблюдателем, большая часть не могла быть разрешена на звезды даже его мощным телескопом. Что касается многих из них, не было сомнений, что инструменты превосходной силы показали бы их как чрезвычайно удаленные звездные скопления. С другой стороны, было исследовано значительное число таких, которые не давали никаких признаков разрешимости. Предполагалось, что они состоят из самосветящейся, туманной материи — хаотических элементов будущих звезд. Огромное число этих неразрешимых туманностей, разбросанных по небесам и, по-видимому, указывающих на различные стадии центральной конденсации, очень естественно навело на мысль, что Солнечная система, а возможно, и каждая другая система во Вселенной, изначально существовала в подобном состоянии. Предполагалось, что Солнце, по мнению Лапласа, было чрезвычайно разреженной, вращающейся туманностью сферической или сфероидальной формы, простирающейся за орбиту самой далекой планеты; планеты же еще не имели отдельного существования. Эта огромная сфера пара, вследствие излучения тепла и постоянного действия гравитации, постепенно становилась более плотной, что сопровождалось увеличением угловой скорости вращения. Наконец, была достигнута точка, где центробежная сила экваториальных частей была равна центральному притяжению. Конденсация внутренней части тем временем продолжалась, экваториальная зона отделилась, но неизбежно продолжала вращаться вокруг центральной массы с той же скоростью, которую она имела в эпоху своего отделения. Если бы она была совершенно однородной по всей своей окружности, что было бы крайне маловероятно, она продолжала бы свое движение в виде неразрывного кольца, подобного кольцу Сатурна; если нет, она, вероятно, собралась бы в несколько масс, имеющих почти идентичные орбиты. «Эти массы должны принять сфероидальную форму с вращательным движением в направлении их обращения, потому что их нижние частицы имеют меньшую реальную скорость, чем верхние; они, таким образом, составили столько же планет в состоянии пара. Но если одна из них была достаточно мощной, чтобы последовательно объединить своей силой притяжения все остальные вокруг своего центра, кольцо паров превратилось бы в одну сфероидальную массу, циркулирующую вокруг Солнца с вращательным движением в том же направлении, что и обращение». — Système du Monde, т. II, гл. VI. Такова, согласно теории Лапласа, история формирования самой удаленной планеты нашей системы. История каждой другой, как первичной, так и вторичной, была бы точно такой же.

В поддержку небулярной гипотезы, краткое общее изложение которой приведено выше, мы заметим, что она дает очень простое объяснение движений и расположения планетной системы. Во-первых, очевидно, что отделение кольца происходило бы на экваторе вращающейся массы, где, конечно, центробежная сила была бы наибольшей. Эти концентрические кольца — и, следовательно, результирующие планеты — все вращались бы почти в одной плоскости. Очевидно также, что центральное тело должно иметь вращение вокруг своей оси в том же направлении, что и поступательное движение планет. Далее: при распаде кольца частицы туманной материи, более удаленные от Солнца, имели бы большую абсолютную скорость, чем те, что ближе к нему, что привело бы к наблюдаемому единству направления вращательных и орбитальных обращений. Движения спутников объясняются таким же образом. Гипотеза, более того, удовлетворительно объясняет тот факт, что орбиты планет почти круговые. И наконец, она представляет очевидное объяснение колец Сатурна. Действительно, почти кажется, будто эти чудесные кольца были оставлены Архитектором Природы как указатель на творческий процесс.

Аргумент, основанный на движениях различных членов Солнечной системы, не нов, будучи убедительно изложенным Лапласом, Понтекуланом, Николом и другими астрономами. Его полный вес и значение, однако, мы считаем, не были должным образом оценены. То, что общая физическая причина определила эти движения, должно быть признано каждым философским умом. Но помимо небулярной гипотезы, никакой такой причины, адекватной как по способу, так и по мере, никогда не было предложено; — действительно, никакой, как нам кажется, не является мыслимой. Явления, которые мы перечислили, требуют объяснения, и это требование удовлетворяется небулярной гипотезой. Поэтому при внимательном рассмотрении окажется, что доказательства, предоставляемые небесными движениями, достаточны, чтобы придать теории Лапласа очень высокую степень вероятности.

Сравнение фактов, известных в отношении комет, падающих звезд и метеоритных камней, по-видимому, оправдывает вывод, что они являются телами одной природы и, возможно, сходного происхождения; различающимися между собой главным образом случайностями величины и плотности. Гипотеза Лапласа очень очевидно объясняет формирование планет и спутников, движущихся в одном направлении и по почти круговым орбитам; но как, можно спросить, та же теория может объяснить чрезвычайно эксцентричные, а в некоторых случаях и ретроградные движения комет и аэролитов? Это вопрос, на котором мы теперь сосредоточим наше внимание.

После того как ядра солнечной и звездных систем были установлены в первичной туманности и когда, вследствие этого, вокруг таких ядер собрались огромные газообразные сфероиды, мы можем предположить, что около точек равного притяжения между Солнцем и соседними системами части туманной материи оставались бы в равновесии. Такие обособленные туманности постепенно сжимались бы под действием гравитации; и если бы, как это иногда случалось бы, солнечное притяжение преобладало, они начали бы падать в сторону нашей системы. Если бы их не тревожили планеты, они, вероятно, двигались бы вокруг Солнца по параболам. Если бы они, однако, прошли вблизи какого-либо из крупных тел системы, их орбиты могли бы быть изменены в эллипсы вследствие планетных возмущений. Таков был взгляд Лапласа на происхождение комет.

Представляется вероятным, однако, что многие из этих тел возникли внутри Солнечной системы и принадлежат ей по праву. Внешние кольца, сброшенные планетами, могли находиться на слишком больших расстояниях от центральных тел, чтобы образовать устойчивые спутники. Такие массы отделялись бы возмущениями от своих соответствующих центральных тел и вращались бы вокруг Солнца по независимым орбитам. Далее: небольшие части туманной материи могли быть оставлены как первичные кольца на различных интервалах между планетными орбитами. На определенных расстояниях такие кольца были бы подвержены необычайным возмущениям, вследствие чего их орбиты в конечном итоге приняли бы чрезвычайно эллиптическую форму, подобно орбитам комет, а возможно, и орбитам метеоров. В главе XIII было показано, что несколько таких областей встречаются в астероидной зоне между Марсом и Юпитером. Мы можем добавить, в подтверждение этого взгляда, что существует двенадцать известных комет, чьи периоды заключены между периодами Флоры и Юпитера. Их движения все прямые; их орбиты менее эксцентричны, чем орбиты других комет; и среднее значение их наклонений примерно такое же, как у астероидов. Эти факты, безусловно, указывают на некоторую первоначальную связь между этими телами и зоной малых планет.

Таким образом, видно, что небулярная гипотеза удовлетворительно объясняет происхождение комет, аэролитов, болидов, падающих звезд и метеорных колец, рассматривая их все как тела одной и той же природы, движущиеся по кометным орбитам вокруг Солнца. В этой теории зодиакальный свет представляет собой огромное скопление метеорных астероидов, так что метеорная теория солнечного тепла, объясненная в предыдущей главе, находит свое место как часть той же гипотезы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Некоторые из наиболее значимых результатов наблюдений и исследований в метеорной астрономии можно подытожить следующим образом:

1. Падающие звезды ноября, августа и других менее примечательных эпох происходят из эллиптических колец метеорного вещества, которые пересекают орбиту Земли.

2. Метеорные камни и вещество падающих звезд сосуществуют в одних и тех же кольцах; первые являются лишь скоплениями или агрегатами последних.

3. Наиболее вероятный период обращения ноябрьских метеоров составляет тридцать три года и три месяца. Элементы этого кольца, вычисленные Леверье, настолько точно согласуются с элементами кометы 1866 года, вычисленными Оппольцером, что позволяют предположить, что последняя является лишь крупным метеором, принадлежащим к тому же кольцу.

4. Спектроскопическое исследование этой кометы (1866 года), проведенное Уильямом Хаггинсом, членом Королевского общества, показало, что ядро является самосветящимся, что кома становится видимой благодаря отражению солнечного света и что «вещество кометы было сходно с материей, из которой состоят газообразные туманности».

5. Считается, что период обращения августовских метеоров составляет около 105 лет. М. Скиапарелли обнаружил поразительное сходство между элементами этого кольца и элементами третьей кометы 1862 года. Более того, этот выдающийся астроном показал, что туманная масса значительных размеров, втянутая в Солнечную систему извне, образует кольцо или поток.

6. Эпохи выпадения аэролитов, установленные с большей или меньшей степенью достоверности, следующие:

1. 15–19 февраля. 2. 12–15 марта. 3. 10–12 апреля. 4. 18–26 апреля. 5. 8–14 мая, или, в частности, 12–13 мая. 6. 19 мая. 7. 13–14 июля. 8. 26 июля. 9. 7–11 августа. 10. 13–14 октября. 11. 11–14 ноября. 12. 27–30 ноября. 13. 7–13 декабря.

Примерно половина из этого числа также известна как эпохи падающих звезд.

7. Эпоха 27–30 ноября совпадает с прохождением Земли через орбиту двух комет Биэлы. Поэтому аэролиты этой эпохи, возможно, двигались почти по тому же пути.

8. Большее число падений аэролитов наблюдается —

1. Днем, чем ночью. 2. Во второй половине дня, чем в первой. 3. Когда Земля находится в афелии, чем когда в перигелии.

Первый факт объясняется разницей в количестве наблюдателей; второй указывает на то, что большинство аэролитов имеют прямое движение; а третий зависит от относительной продолжительности дня и ночи в афелийной и перигелийной частях орбиты.

9. Наблюдаемые скорости метеоритов несовместимы с теорией их лунного происхождения.

10. Если метеорный рой 14 ноября имеет период тридцать три года, то комета Биэлы прошла очень близко, если не фактически сквозь него, к концу 1845 года, примерно во время разделения кометы. Было ли разделение кометной массы вызвано этим столкновением?

11. Кольца Сатурна можно рассматривать как плотные метеорные массы, а основное или постоянное деление объясняется возмущающим влиянием внутренних спутников.

12. Астероидное пространство между Марсом и Юпитером, вероятно, представляет собой широкое метеорное кольцо, в котором крупнейшие скопления видны как малые планеты. В распределении средних расстояний известных членов этой группы довольно очевидна тенденция к группированию.

13. Метеорные массы, с которыми сталкивается комета Энке, могут объяснить сокращение периода последней без гипотезы об эфирной среде.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

A. Метеоры 14 ноября.

В «Американском журнале науки и искусств» за май 1867 года (полученном автором после того, как первые главы этой работы были сданы в печать) содержится интересная статья профессора Ньютона «О некоторых недавних вкладах в астрометеорологию». Из пяти возможных периодов ноябрьского кольца, впервые указанных профессором Н., теперь признано, что самый длинный, а именно 33 1/4 года, является наиболее вероятным. Результаты исследований Леверье относительно эпохи, когда эта метеорная масса была введена в Солнечную систему, приведены в той же статье. Этот выдающийся астроном предполагает, что группа метеоров была выброшена на эллиптическую орбиту под возмущающим влиянием Урана. Метеорный поток, согласно наиболее достоверным элементам его орбиты, прошел чрезвычайно близко к этой планете около 126 года нашей эры; эта дата, следовательно, и определена Леверье как вероятное время его вхождения в планетную систему. Этот результат, однако, требует подтверждения.

Хотя самое раннее появление ноябрьских метеоров, насколько это достоверно известно, относится к 902 году, несколько более древних явлений могут с некоторой вероятностью быть отнесены к той же эпохе. Это явления 532, 599 и 600 годов н. э. и 1768 года до н. э. (См. каталог Кетле.) Время года, в которое происходили эти ливни, не указано. Годы, однако, очень хорошо соответствуют эпохам максимального проявления ноябрьских метеоров. Интервалы, расположенные в последовательном порядке, следующие:

From |  B.C.  | 1768 |  to  |  A.D.  | 532, | 69 |  periods of  | 33·319 |  years each.
" | A.D. | 532 | to | " | 599·5, | 2 | " | 33·750 | "
" | " | 599·5 | to | " | 902, | 9 | " | 33·614 | "
" | " | 902 | to | " | 934, | 1 | " | 32·000 | "
" | " | 934 | to | " | 1002, | 2 | " | 34·000 | "
" | " | 1002 | to | " | 1101, | 3 | " | 33·000 | "
" | " | 1101 | to | " | 1202, | 3 | " | 33·667 | "
" | " | 1202 | to | " | 1366, | 5 | " | 32·800 | "
" | " | 1366 | to | " | 1533, | 5 | " | 33·400 | "
" | " | 1533 | to | " | 1698, | 5 | " | 33·000 | "
" | " | 1698 | to | " | 1799, | 3 | " | 33·667 | "
" | " | 1799 | to | " | 1833, | 1 | " | 34·000 | "
" | " | 1833 | to | " | 1866, | 1 | " | 33·000 | "

Только первые три даты вызывают сомнения. Общее число интервалов с 1768 г. до н. э. по 1866 г. н. э. составляет 109, а средняя продолжительность — 33,33 года.

Возмущения кольца со стороны Юпитера, Сатурна и Урана, несомненно, значительны. Стоит отметить, что —

14 | periods of | Jupiter | are nearly equal to | 5 | of the ring.
9 | " | Saturn | " | " | 8 | "
23 | " | Uranus | " | " | 58 | "

Эта группа или поток имеет свой перигелий на орбите Земли, а афелий — на орбите Урана. (См. диаграмму, стр. 24.) Поэтому он должен вызывать звездные дожди как в последней, так и в первой точке. Более того, наша планета при каждом столкновении присваивает часть метеорного вещества, в то время как в удаленном апсиде потока Уран, по всей вероятности, делает то же самое. Таким образом, вещество кольца будет медленно собираться двумя планетами.

B. Кометы и метеоры.

Недавние исследования и предположения европейских астрономов относительно происхождения комет и метеорных потоков подсказали автору целесообразность воспроизведения следующих выдержек из статьи, написанной им самим в июле 1861 года и опубликованной в «Дэнвиллском ежеквартальном обозрении» в декабре того же года:

«Астрономы придерживаются различных взглядов относительно происхождения комет; одни полагают, что они входят в Солнечную систему извне, другие предполагают, что они возникли в ее пределах. Первая гипотеза принадлежит Лапласу и пользуется поддержкой многих выдающихся астрономов. Она, по-видимому, дает правдоподобное объяснение редкости крупных комет в течение определенных длительных промежутков времени. За сто пятьдесят лет, с 1600 по 1750 год, было видно невооруженным глазом шестнадцать комет; из которых восемь появились за двадцать пять лет с 1664 по 1689 год. Опять же, в течение шестидесяти лет с 1750 по 1810 год невооруженным глазом было видно только пять комет, тогда как в следующие пятьдесят лет их было вдвое больше. Теперь, согласно гипотезе Лапласа, участки туманного вещества были оставлены почти в равновесии в межзвездном пространстве. По мере того как Солнце в своем поступательном движении приближается к таким скоплениям, они должны под действием его притяжения двигаться к центру нашей системы; более близкие части — с большей скоростью, чем более удаленные. Туманные фрагменты, таким образом введенные в нашу систему, составили бы кометы; объекты одного и того же скопления входили бы в пределы Солнечной системы в периоды, не очень далекие друг от друга; формы их орбит зависят от их первоначального относительного положения по отношению к пути Солнца, а также от планетных возмущений. С другой стороны, прохождение системы через область пространства, лишенную этого хаотического пара, сопровождалось бы соответствующей нехваткой комет.

«До изобретения телескопа появление кометы было сравнительно редким явлением. Общее число комет, видимых невооруженным глазом за последние триста шестьдесят лет, составило пятьдесят пять, или в среднем пятнадцать за столетие. Однако недавний темп телескопических открытий составлял около четырех или пяти в год. Поскольку многие из них чрезвычайно слабы, кажется вероятным, что неопределенное число комет, слишком малых для обнаружения, может постоянно пересекать пределы Солнечной системы. Если мы примем гипотезу Лапласа о происхождении комет, мы можем предположить почти непрерывное падение первичного туманного вещества к центру системы — капли которого, проникая в атмосферу Земли, порождают спорадические метеоры, а более крупные скопления образуют кометы. Возмущающее влияние планет могло превратить первоначальные орбиты многих из первых, так же как и последних, в эллипсы. Интересным фактом является то, что движения некоторых светящихся метеоров — или кометоидов, как их, возможно, можно было бы назвать, — определенно указывали на происхождение за пределами планетной системы.

«Но как объяснить явления периодических метеоров в соответствии с этой теорией?

«Разделение кометы Биэлы на две отдельные части наводит на несколько интересных вопросов в кометной физике. Природа разделяющей силы остается невыясненной, «но невозможно сомневаться, что она возникла из-за разрывающего действия Солнца, каким бы ни был способ его проявления».

««Яркое проявление влияния Солнца, — говорит выдающийся писатель, — иногда обнаруживается при распаде кометы на две или более отдельные части по случаю ее приближения к перигелию. Сенека рассказывает, что Эфор, древнегреческий автор, упоминает комету, которая перед исчезновением разделилась на два отдельных тела. Римский философ, по-видимому, сомневается в возможности такого факта, но Кеплер с характерной проницательностью заметил, что его фактическое возникновение было чрезвычайно вероятным. Последний астроном далее заметил, что были некоторые основания предполагать, что две кометы, появившиеся в той же области неба в 1618 году, были фрагментами кометы, которая претерпела подобный распад. Гевелий утверждает, что Цизат заметил в голове большой кометы 1618 года недвусмысленные признаки распада тела на отдельные фрагменты. Комета, когда ее впервые увидели в ноябре, выглядела как круглая масса концентрированного света. 8 декабря она, казалось, разделилась на несколько частей. 20 декабря того же года она напоминала множество маленьких звезд. Гевелий утверждает, что он сам был свидетелем подобного явления в голове кометы 1661 года». 34 Эдвард Био, кроме того, в своих исследованиях китайских записей нашел описание «трех куполообразных комет», которые были видны одновременно в 896 году и двигались почти по одному и тому же видимому пути.

«Другой пример подобного явления записан Дионом Кассием, который утверждает, что комета, появившаяся за одиннадцать лет до нашей эры, разделилась на несколько маленьких комет.

«Эти различные примеры представлены в одном обзоре следующим образом:

«I. Древнее разделение кометы надвое. — Сенека, Quæst. Nat., lib. VII. cap. XVI.

"II. Separation of a comet into a number of fragments, 11 B.C.—Dion Cassius.

«III. Три кометы, видимые одновременно, движущиеся по одной орбите, 896 г. н. э. — Китайские записи — Comptes Rendus, том xx. 1845, стр. 334.

«IV. Вероятное разделение кометы на части, 1618 г. н. э. — Гевелий, Cometographia, стр. 341. — Кеплер, De Cometis, стр. 50.

«V. Признаки разделения, 1661 г. — Гевелий, Cometographia, стр. 417.

«VI. Разделение кометы Биэлы, 1845–6 гг.

«В свете этих фактов представляется весьма вероятным, если не абсолютно достоверным, что процесс деления имел место в нескольких случаях, помимо кометы Биэлы. Не может ли сила, какой бы она ни была, вызвавшая одно разделение, снова разделить части? И не может ли это действие продолжаться до тех пор, пока фрагменты не станут невидимыми? Согласно теории, ныне общепринятой, периодические явления падающих звезд вызываются пересечениями орбит таких туманных тел с годовым путем Земли. Теперь есть основания полагать, что эти метеорные кольца очень эллиптичны и в этом отношении совершенно не похожи на кольца первичного пара, которые, согласно небулярной гипотезе, последовательно оставлялись на солнечном экваторе; другими словами, вещество, из которого они состоят, движется скорее по кометным, чем по планетным орбитам. Не могут ли наши периодические метеоры быть обломками древних, но ныне распавшихся комет, чье вещество распределилось по их орбитам?»

C. Комета Биэлы и метеоры 27–30 ноября.

В конце главы IV было высказано предположение, что метеоры 27–30 ноября могут происходить из кольца метеорного вещества, движущегося по орбите кометы Биэлы. С тех пор как была написана эта глава, подобные предположения были выдвинуты в Astronomische Nachrichten 35 доктором Эдмундом Вайсом и профессором д'Арре. Последний пытается показать, что декабрьские метеоры могут происходить из того же кольца. Вопрос, несомненно, будет решен в недалеком будущем.

D. Первая комета 1861 года и метеоры 20 апреля.

Недавние исследования делают вероятным, что орбита первой кометы 1861 года идентична орбите метеоров 20 апреля. Орбита почти перпендикулярна эклиптике.

СНОСКИ

1 Полное описание см. в «Журнале Силлимана» за январь и апрель 1834 года (статья профессора Олмстеда). Также ценная статья в июльском номере того же года профессора Твайнинга.

2 Physique du Globe, гл. IV.

3 Профессор Олмстед оценил число метеоров, видимых в Нью-Хейвене в ночь с 12 на 13 ноября 1833 года, в 240 000.

4 Конде говорит: «были видны как бы копья, бесконечное число звезд, которые рассеивались как дождь направо и налево, и тот год называли «годом звезд»».

5 В 1202 году, «в последний день Мухаррама, звезды метались туда и сюда по небесам, на восток и на запад, и летели друг на друга, как рассеивающийся рой саранчи, направо и налево; это явление продолжалось до рассвета; люди были охвачены ужасом и взывали к Богу Всевышнему с нестройным криком». — Цит. по проф. Ньютону в «Журнале Силлимана», май 1864 г.

6 Am. Journ. of Sci. and Arts, май и июль 1864 г.

7 Поток или дуга метеоров проходит через свой узел в течение нескольких лет. Первым признаком приближения явления 1866 года было появление метеоров в необычном количестве на Мальте 13 ноября 1864 года. Большая протяженность дуги, кроме того, подтверждается ливнями 931 и 934 годов.

8 Silliman's Journ. за сентябрь и ноябрь 1861 г.

9 Приведенные здесь численные результаты — это результаты, полученные профессором Ньютоном. См. Silliman's Journ. за март 1865 г.

10 Диаметры астероидов взяты из таблицы профессора Леспио в «Отчете Смитсоновского института» за 1861 год, стр. 216.

11 «Из исследований Шрейберса представляется вероятным, что ежегодно падает 700». — «Космос», том I, стр. 119 (изд. Бона). Рейхенбах называет гораздо большее число.

12 Нью-Конкорд находится близко к границе округа Гернси. Почти все камни упали в Гернси.

13 «Космос», том I, стр. 120.

14 «Анналы Парижской обсерватории» Леверье, том I, стр. 38.

15 «Это замечательный пример камня, прибывающего на Землю с температурой, приближающейся к температуре межпланетного пространства. Аэролиты, содержащие много железа, вещества, которое хорошо проводит тепло, сильно нагреваются при прохождении через атмосферу. Но каменные аэролиты, содержащие меньше железа и плохо проводящие тепло, сохраняют внутри себя температуру той местности, из которой они падают; нагревается и обычно плавится только их поверхность. Когда камни крупные, заметен чрезмерный холод их внутренней части, который должен быть почти равен холоду межпланетного пространства; но когда они мелкие, они остаются горячими некоторое время». — Д-р Фипсон.

16 «Журнал Силлимана», сентябрь 1864 г.

17 То же объяснение дает Т. М. Холл, член Геологического общества, в «Popular Science Review» за октябрь 1866 г.

18 Этот список содержит только аэролиты. В «Эдинбургском обозрении» за январь 1867 года мы находим следующие утверждения: «Из большого числа подлинных аэролитов, хранящихся в минералогических коллекциях, только два — один 10 августа и один 13 ноября — зафиксированы как упавшие в даты звездных дождей. С другой стороны, пять или шесть метеоритов в эпоху 13–14 октября относятся к дате, когда звездные дожди, насколько известно в настоящее время, не появляются». Неточность первого утверждения достаточно очевидна. Что касается последнего, мы заметим, что каталог Кетле дает один звездный дождь 14 октября и другой 12-го.

19 Дата этого замечательного события заслуживает внимания как вероятная эпоха аэролитов. С 12 по 15 марта у нас есть следующие падения метеорных камней:

1. 1731, 12 марта. В Холстеде, Эссекс, Англия.

2. 1798, 12 марта. В Сале, Франция.

3. 1806, 15 марта. В Але, Франция.

4. 1807, 13 марта. В Тимочине, Россия.

5. 1811, 13 марта. В Кулешовке, Россия.

6. 1813, 13–14 марта. Явления, описанные выше.

7. 1841, 12 марта. В Грюнеберге, Силезия.

В ту же эпоху появлялись многочисленные болиды.

20 Самое внутреннее или полупрозрачное кольцо Сатурна, по-видимому, устроено аналогичным образом, так как тело планеты видно сквозь него без каких-либо искажений.

21 «Происхождение звезд», стр. 173.

22 «Происхождение звезд», стр. 184.

23 После того как вышеизложенное было написано, профессор Эннис сообщил автору, что, не делая собственных оценок, он принял плотность первого спутника Юпитера, как она дана в «Справочнике по астрономии» Ларднера.

24 «Происхождение звезд», стр. 77.

25 «Корреляция и сохранение сил» Юманса, стр. 244.

26 «Iowa Instructor and School Journal» за ноябрь 1866 г., стр. 49.

27 Недавняя гипотеза относительно временной звезды 1572 года была предложена доктором медицины Александром Уилкоксом из Филадельфии. См. Journ. Acad. Nat. Sci. of Phila. за 1859 г.

28 «Заметки о недавних исследованиях, касающихся туманностей» Готье. — «Журнал Силлимана» за янв. 1863 г. и март 1864 г.

29 «Очерки астрономии», ст. 442.

30 Ученое и весьма интересное исследование этой гипотезы можно найти в мемуарах «О вековых вариациях и взаимных отношениях орбит астероидов», представленных Американской академии искусств и наук 24 апреля 1860 года Саймоном Ньюкомбом.

31 Объяснение происхождения астероидов согласно небулярной гипотезе см. в статье Дэвида Троубриджа в «Журнале Силлимана» за ноябрь 1864 г. и январь 1865 г.

32 Г. К. Сорби, член Королевского общества.

33 Перевод Харта «Системы мира» Лапласа, том II, примечание VII.

34 «История физической астрономии» Гранта, стр. 302.

35 №№ 1632 и 1633.

ИЗДАНИЯ J. B. LIPPINCOTT & CO., Филадельфия.

Будут высланы по почте с предоплатой при получении цены.

НОВАЯ АМЕРИКА.

Уильям Хепворт Диксон, редактор «Атенеума» и автор «Святой земли», «Уильяма Пенна» и др. С иллюстрациями по оригинальным фотографиям. Третье издание. Полностью в одном томе, коронный октаво. Напечатано на тонированной бумаге. В переплете из ткани. Цена $2.75.

В этих графических томах г-н Диксон рисует американских мужчин и женщин резко, энергично и правдиво, во всех аспектах. Умный янки, серьезный политик, сенат и сцена, кафедра и прерия, бездельники и филантропы, переполненные улицы и воющая пустыня, салон и будуар, с женщинами повсюду в полный рост — все проходит перед нами на одних из самых ярких и блестящих страниц, когда-либо написанных. — «Дублинский университетский журнал».

ЭЛЕМЕНТЫ ИСКУССТВОВЕДЕНИЯ.

Учебник для школ и колледжей, а также справочник для любителей и художников. Г. У. Самсон, доктор богословия, президент Колумбийского колледжа, Вашингтон, округ Колумбия. Второе издание. Коронный 8vo. Тканевый переплет. Цена $3.50.

Эта работа включает трактат о принципах человеческой природы, к которым обращается искусство, вместе с историческим обзором методов исполнения искусства в отделах рисования, скульптуры, архитектуры, живописи, ландшафтного садоводства и декоративного искусства. «Round Table» пишет: «Работа бесспорно представляет собой большую, а также уникальную ценность».

ИСТОРИЯ САНИТАРНОЙ КОМИССИИ США.

Являясь общим отчетом о ее работе во время Войны за независимость. Чарльз Дж. Стилль, профессор Пенсильванского университета. Один том 8vo. Тканевый переплет, скошенные края. Цена $3.50.

TERRA MARIÆ; или, Нити колониальной истории Мэриленда.

Эдвард Д. Нилл, один из секретарей президента Соединенных Штатов. 12mo. Тканевый переплет. Цена $2.00.

ГРЯДУЩИЕ ЧУДЕСА, ожидаемые между 1867 и 1875 годами.

Преподобный М. Бакстер, автор «Грядущей битвы». Один том 12mo. Тканевый переплет. Цена $1.00.

ПРОИЗНОСИТЕЛЬНЫЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ LIPPINCOTT

ИЛИ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ.

Пересмотренное издание с приложением, содержащим почти десять тысяч новых уведомлений и самую свежую статистическую информацию, согласно последним данным переписи населения Соединенных Штатов и зарубежных стран.

«Произносительный географический словарь Lippincott» дает —

I. — Описательное уведомление о странах, островах, реках, горах, городах, поселках и т. д. в любой части земного шара с самой свежей и достоверной информацией.

II. — Названия всех важных мест и т. д. как на их родных, так и на иностранных языках, с произношением оных — особенность, никогда не предпринимавшаяся ни в одной другой работе.

III. — Классические названия всех древних мест, насколько их можно точно установить по лучшим авторитетным источникам.

IV. — Полный этимологический словарь географических названий.

V. — Подробное введение, объясняющее принципы произношения имен на датском, голландском, французском, немецком, греческом, венгерском, итальянском, норвежском, польском, португальском, русском, испанском, шведском и валлийском языках.

Включено в том объемом более двух тысяч трехсот страниц имперского октаво. Цена $10.00.

От достопочтенного Горация Манна, доктора права, бывшего президента Антиохийского колледжа.

Ваш «Произносительный географический словарь мира» был у меня перед глазами несколько недель. Долгое время ощущая необходимость в работе такого рода, я потратил немало времени на изучение вашей. Мне кажется настолько важным иметь всеобъемлющий и достоверный географический словарь во всех наших колледжах, академиях и школах, что я побужден в данном случае отступить от своего общего правила относительно дачи рекомендаций. Ваша работа, очевидно, была подготовлена с огромным трудом; и она демонстрирует доказательства от начала до конца, что знание руководило ее исполнением. Подрастающее поколение получит огромную пользу как в точности, так и в объеме своих знаний, если ваша работа будет храниться как справочная книга на столе каждого профессора и учителя в стране.

Примечания транскрибатора

Пунктуация и орфография были приведены к единообразию, когда в этой книге обнаруживалось преобладающее предпочтение; в противном случае они не менялись.

Простые опечатки были исправлены; случайные несбалансированные кавычки сохранены.

Двусмысленные дефисы в конце строк были сохранены.

В тексте используются как «star shower», так и «star-shower»; здесь не менялось.

«Keppler» пишется именно так в этом тексте.