ЗАМЕЧАНИЯ О ДОБЫЧЕ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И О ДЕМОНЕТИЗАЦИИ ЗОЛОТА В РЯДЕ СТРАН ЕВРОПЫ.

ЛЕОН ФОШЕ.

ПЕРЕВОД ТОМСОНА ХЭНКИ, МЛ.

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ.

ЛОНДОН: SMITH, ELDER, & CO., 65, CORNHILL. 1853.

ЛЕОНУ ФОШЕ.

Дорогой сэр,

Я выполнил обещание, данное Вам несколько недель назад, переведя, надеюсь, достаточно внятно, Ваши замечания по вопросу добычи и т. д. драгоценных металлов, которые я впервые прочел в августовском номере «Revue des Deux Mondes» и которые впоследствии были опубликованы, несколько дополненными, в отчетах «Академии моральных и политических наук». С момента написания Ваших замечаний добыча золота в Австралии оказалась выше, чем Вы предполагали; согласно недавним отчетам, объем золота, отправленного оттуда или подготовленного к отправке, оценивается не менее чем в 8 000 000 фунтов стерлингов; полагаю, мы можем смело принять эту цифру за объем добычи 1852 года.

Джентльмен, который был у меня несколько дней назад, только что прибывший из Виктории, сказал мне, что золотые прииски в Батерсте почти истощены и что он не верит, что из Сиднея будет отправлено еще хоть сколько-нибудь золота. Хотя Сидней — лишь один из портов Австралии, из которых отправлялось золото, это, по-видимому, подтверждает Вашу точку зрения о том, что первые находки нельзя считать надежными данными для оценки будущей добычи. В то же время, когда мы слышим о столь значительном увеличении добычи в других частях Австралии, я едва ли могу согласиться с Вами в том, что нет оснований для беспокойства по поводу обесценивания золота вследствие этих недавних открытий. Последствия добычи в Австралии вряд ли могут ощущаться в настоящее время, учитывая, что экспорт английской золотой монеты, по моим оценкам, до сего дня был равен количеству золота, полученному нами оттуда; но когда выяснится, что недавно отправленные соверены превышают потребности австралийского общества и будут возвращены в эту страну вместе с продукцией золотых приисков за период с настоящего момента до следующего лета, я не могу не поверить, что предложение на мировом рынке превысит спрос и что в конечном итоге произойдет значительное и повсеместное изменение цен.

Я буду очень рад, если окажется, что этим переводом я хоть как-то способствовал распространению Ваших замечаний в этой стране. Предмет представляет значительный интерес, и я надеюсь, что в недалеком будущем Вы представите нам дальнейшие наблюдения и дадите знать, насколько на Ваши первоначальные впечатления повлияли события, которые могли произойти после настоящего времени.

Остаюсь, дорогой сэр,

Ваш покорный слуга,

ТОМСОН ХЭНКИ, МЛ.

Лондон, 30 ноября 1852 г.

Иностранные меры веса и денежные единицы были переведены в английские по следующим курсам.

Dollars and Piastres,at4s.

Thalers”3s.

Florins”1s. 8d.

Francs”25 to £1 sterling.

A kilogramme weighs nearly 2 lbs. 8 oz. 3 dwt. 2 grs. or nearly 15,434 grs. Troy.

То же количество золота по стандартной стоимости, т. е. 77 шилл. 9 пенсов за унцию, стоит около 125 фунтов стерлингов.

То же количество серебра по 5 шилл. за унцию стоит около 8 фунтов 0 шилл. 9¼ пенса.

То же количество ртути весит 2,2055 фунта эвердьюпойс.

То же количество стоит около 5 шилл. 1¾ пенса или 2 шилл. 4 пенса за фунт.

Испанская марка весит 7 унций 7 пеннивейтов 22½ грана.

То же количество золота по 77 шилл. 9 пенсов за унцию стоит 28 фунтов 15 шилл.

1 фунт золота эквивалентен 46²⁹⁄₄₀ соверена.

Пуд эквивалентен 36 английским фунтам и стоит около 1679 фунтов стерлингов.

Меры веса и длины, не перечисленные здесь, объясняются в сносках на страницах, где они встречаются.

ЗАМЕЧАНИЯ О ДОБЫЧЕ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И Т. Д.

С начала XIX века золото, по-видимому, всегда ценилось в Европе выше цены, законодательно установленной по отношению к серебру; коммерческая стоимость металла в среднем оставалась примерно на 1 процент выше его законной стоимости. Только в Англии золото находится в обращении как деньги: в странах, сохранивших двойной стандарт, золото, которое чеканилось редко, немедленно становилось предметом торговли и исчезало из обращения. Золотоносные регионы были открыты, но это не восстановило равновесие стоимости между двумя металлами. Цивилизация в своем развитии с исторических времен лишь воплотила легенды древних басен. Золото, благодаря своей важности и постоянству стоимости, казалось, навсегда останется символом и основным агентом богатства.

В этом закономерном процессе движения драгоценных металлов, по-видимому, произошла пауза, или, скорее, отклонение. Золото, кажется, пошатнулось в своем денежном превосходстве; крепость, по-видимому, пала в приступе тревоги. Десять лет назад все пугались перспективы обесценивания серебра; в течение последних восемнадцати месяцев общественность тревожит снижение цены на золото. Некоторые страны, которые еще совсем недавно стремились привлечь и удержать золото в обращении даже ценой больших жертв, уже проявили лихорадочное желание изгнать его вовсе.

Голландия возглавила это движение и в июле 1850 года демонетизировала золотую 10-флориновую монету и «гильом». Португалия частично последовала этому примеру, запретив хождение любого золота, кроме английских соверенов. Бельгия, которая для увеличения золотого обращения придала законную силу нашим 20- и 40-франковым монетам и в 1847 году выпустила смешанную монету из золота и неблагородного сплава, демонетизировала свое золотое обращение, как внутреннее, так и иностранное. Россия указом от 29 декабря 1850 года, желая сохранить прежнее равновесие, запретила вывоз серебра. Само французское правительство, пораженное новизной и внезапным изменением, учредило комиссию с целью, как заявил министр финансов в своем протоколе от 14 декабря 1850 года, изучения вопросов, связанных с одновременным использованием драгоценных металлов, золота и серебра, в качестве денежного средства обращения.

От государственных органов тревога распространилась на частные интересы, и цена на драгоценные металлы испытала на европейских рынках весьма ощутимое потрясение. Всего за несколько месяцев премия на золото сменилась реакцией, сдерживаемой лишь таможенным тарифом. С 1 июля по 25 декабря 1850 года цена английских соверенов в Париже упала примерно на 2 процента. На Амстердамской бирже падение цены на золото в том же году составило 4 процента; в то же время серебро в Лондоне поднялось почти настолько же (с 4 шилл. 11½ пенса за унцию до 5 шилл. 1⅝ пенса); относительная стоимость золота к серебру, которую наши законы установили как 15½ унций чистого серебра к одной унции чистого золота и которую постоянная премия на золото в Европе подняла в испанском тарифе до 15¾, упала до 15¼ в Голландии, Бельгии и Гамбурге; везде, где золото после демонетизации стало простым предметом торговли; фактически почти реализуя тариф России, страны, где обилие золота и нехватка серебра привели к установлению законной относительной стоимости 15 к 1.

Каким бы значительным ни было нынешнее обесценивание золота, казалось, что спад будет усиливаться, и мрачные предчувствия прессы добавили общественной тревоги. Газеты всех партий и всех стран пророчили, что под совокупным влиянием Калифорнии и Сибири стоимость золота вскоре упадет до девятикратной стоимости серебра. В то время как толпы эмигрантов прокладывали свой опасный путь через Скалистые горы, или огибали мыс Горн ради экономии, или в нетерпении выбирали более короткий, но дорогой путь через Панаму, спеша на захват золотого руна, это самое сокровище, которое они чрезмерно ценили, обесценивалось в Европе; предмет, который еще шесть месяцев назад обладал наибольшей устойчивостью стоимости, казалось, быстро претерпевал важные изменения, и на смену «ауромании» веков, по-видимому, приходила «аурофобия». Только Англия не проявила признаков страха. В период континентальной тревоги Банк Англии не побоялся даже ограничить вывоз своего золота; так, в начале 1851 года директора повысили учетную ставку с 2½ до 3 процентов, и почти немедленно курс обмена изменился. Фунт стерлингов, который на короткое время упал до 24 франков 70 сантимов, что равно падению на 2 процента, за несколько дней поднялся до 24 франков 95 сантимов; сейчас он колеблется между 25 франками 35 сантимами и 25 франками 45 сантимами, что равно премии от ½ до ¾ процента на золото. Опять же, Парижский монетный двор, который получал золото миллионами в декабре 1850 года и январе 1851 года, увидел, как этот приток замедлился, и теперь его еженедельные поступления едва равняются прежним ежедневным поставкам. В настоящий момент колебания рынка, по-видимому, прекратились; за бурей последовало затишье, и стоимость драгоценных металлов кажется почти нормальной. Таким образом, настоящий момент представляется подходящим для того, чтобы изучить, были ли недавние возмущающие факторы эфемерными или же они, вероятно, будут иметь постоянный эффект.

По этому важному вопросу французское правительство, которое поначалу казалось готовым попытаться немедленно решить вопрос, не колеблясь признало необходимость более глубокого изучения. В «Moniteur» от 15 января 1851 года говорится: «что комиссия от 14 декабря под председательством г-на Фульда, министра финансов, для изучения денежного вопроса, придерживается мнения, что недавнее обесценивание золота было вызвано случайными причинами, которые начинают ощущаться менее остро; что влияние постоянного характера, воздействующее на это обесценивание, в настоящее время не может быть достаточно установлено; и в таком положении дел необходимо иметь точную информацию о добыче драгоценных металлов в Калифорнии и России; и что, исходя из имеющихся фактов, Комиссия считает, что нет оснований для изменения нашей денежной системы».

Это решение было мудрым, и последующие события оправдали его; в то время как, с одной стороны, золото снова поднялось почти до своей прежней стоимости, а с другой — открытие в 1851 году богатых месторождений золота в Австралии делает этот предмет достойным дальнейшего исследования; настоящее время кажется подходящим поводом для возобновления дискуссии, которая отнюдь не исчерпана.

За неимением официальных документов у нас есть рассказы искателей приключений и статистика торговли. С севера, юга и запада, по-видимому, исходит достаточно света, чтобы позволить нам составить некоторое мнение о результатах общего движения в отношении драгоценных металлов. Добавлю, что мы можем подойти к предмету сейчас, освободившись от некоторых вопросов, которые, казалось, обременяли его; торговля драгоценными металлами, по-видимому, снова вошла в свои естественные русла. Призрак роста или падения, по-видимому, существенно не влияет на торговлю: совсем недавно, чтобы предотвратить вывоз золота, Банк Франции повысил премию на покупку. В Лондоне и Париже металлические резервы полны. Банк Англии имеет в своих хранилищах более 500 000 000 франков, а Банк Франции — более 600 000 000. Ввоз драгоценных металлов идет медленно. Ничто не препятствует, таким образом, такому терпеливому и тщательному изучению предмета, которое одно только может удовлетворить научные выводы.

I.

Стоимость, придаваемая драгоценным металлам в их качестве денег, не носит произвольного характера. Ни правительства, ни советы не могут изменить ее по своей воле и желанию. Власть, публично обладающая этим правом, является лишь органом фактов, которым она подчиняется и которые провозглашает законом. Глава правительства, отчеканенный на монете, создает стоимость лишь декларацией ее собственного веса и пробы; но цена золота и серебра в точности соответствует их коммерческой стоимости при обмене. В этом заключается стабильность и регулярность денежного обращения.

Причина, определяющая стоимость драгоценных металлов, та же, что влияет на цену любого другого предмета торговли: предложение и спрос — сравнительное изобилие или дефицит золота или серебра на рынке. Чем больше металлическое предложение, тем меньшую стоимость оно будет иметь; его коммерческая стоимость будет варьироваться в точном соответствии с увеличением количества. С другой стороны, чем меньше количество денег в обращении, тем большая стоимость будет приходиться на каждую отдельную монету; тогда меньшего количества таких денег будет достаточно для покупки большего количества товаров, и товары называют дешевыми — или, что по сути одно и то же, деньги можно назвать дорогими. Эти деньги во времена Карла Великого обладали силой в одиннадцать раз большей, чем в настоящее время, — то есть они были в одиннадцать раз дефицитнее. Хорошо известно, что открытие Америки, наводнив свежим притоком драгоценных металлов металлическое обращение Европы, вызвало внезапное и значительное обесценивание их стоимости, которое, несмотря на множество колебаний, в целом сохраняется до настоящего времени. Состояние рынка не только определяет стоимость золота и серебра по отношению к другим товарам, но и не существует никакой другой базы, на которой можно было бы определить сравнительную стоимость между двумя металлами, кроме изобилия или дефицита каждого из них.

Отношение между золотом и серебром по своей природе изменчиво. Тщетно Гарнье, комментатор Адама Смита, пытался обосновать свою позицию, что стоимость золота в древние времена мало отличалась от его стоимости в наши дни; и что тогда оно представляло, согласно Геродоту, и при Дарии в Персии, а также во времена Платона в Греции, вес к весу и чистота к чистоте, около пятнадцатикратной стоимости серебра. Критика не преминула полностью разрушить эту остроумную, но хрупкую гипотезу. Было ясно доказано, что серебро не занимало в древние времена того важного места, которое оно заняло в наши дни и которое впоследствии сделало его всемогущим агентом обращения.

Когда мы стремимся детально изучить различные денежные изменения, которые произошли, и ухватиться за какой-либо принцип, чтобы направить наше исследование, мы быстро осознаем тот факт, что разница в стоимости между золотом и серебром увеличивается пропорционально развитию цивилизации и промышленности. Не без оснований мифология, перенося аналогию физического мира в моральный, сделала век серебра следующим за веком золота. Исторически, на самом деле, открытие и разработка золота предшествовали разработке серебра. Золото почти всегда встречается либо чистым, либо в смеси с серебром. При поиске в руслах рек и ручьев его получали простым процессом промывки. Эта работа доступна даже самому грубому состоянию общества. Оно кажется сокровищем, рассыпанным по поверхности земли под самыми ногами первого владельца почвы. Серебро, напротив, заложено в скалах примитивного образования и редко встречается вблизи поверхности земли; его добыча требует сочетания науки, техники и капитала. Это работа состояния цивилизации, уже далеко продвинутого и прочно установленного.

Почти в каждую эпоху, независимо от социального положения, использование и ценность золота были известны. От Индии до Иберии и от Эфиопии до полюсов нет народа, который не пытался бы обнаружить этот источник богатства на своей поверхности. Какая страна не имела своего Пактола! Какой принц или сатрап не был собирателем золота, подобно Мидасу или Крезу! Роскошь древних монархов, по-видимому, доказывает изобилие металлических сокровищ, которое впоследствии не имело себе равных, но источники поставок в свою очередь угасли. Дюре-де-ла-Маль отмечает, что со смертью Александра золотые пески Азии и Греции, по-видимому, были истощены; пески Галлии и Испании, кажется, были заброшены после падения Римской империи. Золото давно исчезло с поверхности старых населенных стран; теперь в значительных количествах, способных повлиять на обращение, может поступать только продукция тех стран, которые были неизвестны европейской торговле или которые были открыты в современные времена.

Обращаясь к истории, мы обнаруживаем, что использование серебра в качестве денег не является очень древним и что оно было введено как средство обмена не завоевателями, а людьми промышленности и торговли. Достаточно было бы процитировать финикийцев, этих основателей колоний, афинян и карфагенян. При первом открытии Америки серебряные деньги были найдены в употреблении только у двух народов, занимавших какое-либо политическое положение, — Перу и Мексики. И опять же, если серебро в более поздний период заняло место золота в обращении, оно поддерживалось с большей регулярностью и постоянством. Рудники — откуда бы оно ни извлекалось, проникая и разветвляясь по всем недрам земли, — почти неисчерпаемы. Таким образом, показано, что добыча серебра продолжается там, где добыча золота заканчивается, и отсюда те вариации, которые, как показал прошлый опыт, существуют в относительном положении драгоценных металлов.

Ученые исследования Бёка, Летронна, Гумбольдта, Джейкоба и Дюре-де-ла-Маля пролили много света на причины и важность этих денежных колебаний. Они сходятся в признании того, что первоначально стоимость серебра в некоторых странах равнялась, если не превышала, стоимость золота. Законы Ману устанавливают стоимость золота как 2½ стоимости серебра. М. Дюре-де-ла-Маль считает, что между пятым и шестым веком до нашей эры повсюду, за исключением Индии, относительная стоимость золота к серебру была 6 или 8 к 1, как это было в Китае и Японии в конце прошлого века. Было установлено, что она составляла 10 к 1 в Греции во времена Ксенофонта, за 350 лет до христианской эры; и даже 100 лет спустя договор между Римом и Этолией доказывает аналогичное соотношение.

В наши дни открытие и разработка этих новых металлических пластов — единственные причины, которые могут существенно изменить относительную стоимость драгоценных металлов. Раньше завоевание, посредством которого одна нация становилась богатой за счет другой, или грабеж тех великих резервуаров денег, называемых государственными сокровищницами, внезапно выбрасывавший огромные суммы денег в обращение, не могли не обесценить один или другой, если не оба, драгоценных металла. Именно так завоевания Александра, открыв ворота Востока, наводнили греческий мир драгоценными металлами, которые упали в цене из-за своего изобилия и были растрачены из-за самого их избытка. После захвата Сиракуз римлянами серебро, основа сокровищ, которые они захватили, внезапно упало в цене, так что семнадцать фунтов серебра оценивались в один фунт золота. Чуть позже относительная цена была 12 к 1, когда Цезарь, разграбив два миллиарда, содержавшихся в государственной казне, настолько снизил стоимость золота, которое тогда преобладало, что пропорция упала до 9 к 1. При римских императорах добыча золота начала замедляться, — прогресс механической науки, с другой стороны, дал постоянный импульс разработке серебряных рудников Азии, Фракии и Испании. Сравнительная стоимость двух металлов снова изменилась; она составляла 18 к 1 во времена Феодосия Младшего, 412 лет после рождения Христа.

В начале падения Римской империи, в IV веке, стоимость драгоценных металлов приближалась к стоимости наших дней. Вторжение варваров, рассеяв и растратив накопленные сокровища Запада, на время уничтожило промышленность, необходимую для их возобновления. Деньги из-за своей редкости приобрели необычайную силу; цена на все товары упала, или, другими словами, стоимость серебра поднялась до чрезвычайной степени. Не только стоимость денег и драгоценных металлов увеличилась в ту долгую темную ночь средних веков, но и относительная стоимость между серебром и золотом, которая была установлена прогрессом промышленности, снова изменилась. Стоимость золота по отношению к другим товарам сохранялась дольше, чем стоимость серебра, благодаря его большей общей стоимости и тому, что оно является менее разрушаемым металлом; а также потому, что его предложение подпитывалось промывкой золотых песков; занятие, подходящее для знаний и вкусов невежественного народа. Разработка же серебряных рудников, напротив, будучи работой, подобающей цивилизованному и научному народу, была естественно прервана и пришла в упадок в период грабежей и бесконечных войн. Отсюда, как мы можем предположить, возник дефицит, как относительный, так и абсолютный, серебра; сравнение с золотом оставалось на уровне 11 и 12 к 1 с IX по середину XVI века. Потребовалось чрезмерное и внезапное изобилие, возникшее из разработки рудников Потоси в Перу и Сакатекаса в Мексике, чтобы снизить пропорцию до 14 и 15, средний уровень, на котором она оставалась в Европе до конца прошлого века.

II.

Изменение в относительной добыче драгоценных металлов не обязательно меняет их денежную стоимость. Чтобы создать изменение в относительных стоимостях золота и серебра при ежегодно производимых количествах, возмущающая причина должна носить несколько постоянный характер. Более того, необходимо рассмотреть в связи с большей или меньшей добычей причины, которые могут увеличить или уменьшить эти результаты; такие как расходы на разработку, разнообразные потребности потребления, большее или меньшее разрушение монеты из-за износа и т. д.

Господин Гумбольдт отмечает, что в течение десяти лет, с 1817 по 1827 год, в Великобритании было отчеканено более 1 294 000 марок золота; это почти один миллиард франков и более 100 000 000 франков в год, без какого-либо влияния таких обширных закупок на отношение золота к серебру: пропорция, которая составляла 1 к 14,97, никогда не превышала 1 к 15,60; или показывая рост не более чем на 4²⁄₁₀ процента. Так было, когда Англия, которая более двадцати лет имела только бумажное обращение, восстановила металлическую валюту и привлекла монеты и слитки золота, рассеянные по всей Европе. В течение этих десяти лет она поглотила, или почти поглотила, количество золота, которое, возможно, равнялось добыче всего мира и, безусловно, превышало ввоз золота за этот период во все крупные коммерческие склады цивилизованного мира. В нашу задачу не входит рассматривать, какими жертвами Англия совершила это денежное возрождение; но равновесие было восстановлено, и Британская империя привела себя в гармонию с остальной Европой, и кажется удивительным, что привлечение количества золота, вероятно, равного половине или одной трети того, чем владела вся Европа, стоило не более чем премии в 4 процента. И удивление возрастает, когда мы вспоминаем, что Лондонский монетный двор, который в 1814, 1815 и 1816 годах не отчеканил ни одного соверена, выпустил сразу в 1825 году 9 520 758 фунтов стерлингов (около 240 000 000 франков), которые, следовательно, должны были быть изъяты из торговли в течение нескольких месяцев. Политические потрясения вызвали другие изменения в цене драгоценных металлов. Хорошо известно, что по известии о высадке Наполеона в 1815 году золото поднялось на 10 процентов в Лондоне.

Чтобы объяснить, как этот внезапный сбор золота, осуществленный Великобританией с таким же упорством, как и энергией, не привел к общему кризису, говорили, и не без оснований, что количество драгоценных металлов, существующее ныне в виде денег, сделало колебания в их добыче и предложении в качестве денег менее ощутимыми. Следует помнить, что если металлические стоимости были так сильно обесценены открытиями в Америке, то это состояние относилось к существующему положению Европы, истощенной как серебром, так и золотом. Разница, таким образом проявленная между двумя периодами, очень очевидна; но ее, по-видимому, недостаточно, чтобы объяснить легкость, с которой обращение может увеличиваться в наши дни, не влияя на цену серебра или золота. Можно добавить, что это движение, которое, кажется, несет жизнь по каждой артерии торговли, питается теперь не только, как в старые времена и в средние века, драгоценными металлами. Металлические деньги теперь составляют лишь малую часть общего обращения, если мы примем во внимание массу банкнот, векселей, тратт и банковских чеков, которые дополняют сумму денежного средства обращения; это в наши дни, взятое в целом, является чем-то почти неопределенным: оно, кажется, бросает вызов всем расчетам; и мы могли бы почти сказать, что избыток в добыче золота и серебра теперь не обязательно должен производить большее влияние, чем волны моря на постоянный уровень океана.

В то же время, когда обесценивание золота и серебра в любой общей форме становится менее вероятным, растущая легкость общения и большая взаимная зависимость наций в вопросах кредита делают любое значительное местное различие в стоимости денег более невероятным. Всякий раз, когда драгоценные металлы становятся в избытке в одной стране, излишек быстро достигает соседа. Пусть внезапная нехватка продовольствия или любая другая причина создаст отток звонкой монеты, и, следовательно, возросшая стоимость денег вскоре вернет то, что было вывезено. Стоимость перевозки и премия за страхование золота являются пределами колебаний курсов обмена; и расходы уменьшаются с каждым днем благодаря железным дорогам и паровым сообщениям. До удивительного прогресса в развитии промышленности с начала девятнадцатого века мы видели изменения, происходящие в разные периоды в относительной добыче драгоценных металлов, без какого-либо соответствующего изменения в их относительных стоимостях. В конце пятнадцатого века, правда, Америка, поставляя только золото, и этот металл накопился в Испании, королева Изабелла Кастильская была вынуждена изменить относительный стандарт золота и серебра. После первой половины XVI века, когда добыча золота перестала преобладать и серебро стало ввозиться в большом изобилии, стоимость низшего металла претерпела такое обесценивание, что правительства Европы, уступая силе обстоятельств, изменили его относительную законную стоимость; но за этими двумя исключениями в денежных законах, одно чисто местное, а другое европейское, мы наблюдаем, как добыча каждого металла расширяется и уменьшается попеременно, без какого-либо относительного изменения стоимости, имеющего достаточное значение, чтобы привлечь внимание общественности.

«С 1645 года до начала XVIII века, — говорит г-н Мишель Шевалье, — серебро лидировало самым примечательным образом. Тогда наступили светлые дни рудников Потоси, и добыча серебра превышала добычу золота, вес к весу, в пропорции 60 к 1; после этого, и без какого-либо уменьшения добычи серебра, наступило славное время для бразильских золотых рудников. Одновременно появились золотоносные регионы Чико, Антиокия и Пепаю. Коммерческий мир получал из Америки 1 килограмм золота на каждые 30 килограммов серебра. Так прошла середина XVII века. Затем серебряные рудники Мексики проявили все свое великолепие, и пропорция увеличилась до 40 к 1. Бразильские рудники начали уменьшаться, в то время как рудники Мексики продолжали увеличивать добычу; и в начале следующего века серебро превышало золото в пропорции 57 к 1. В 1846 году добыча серебра все еще продолжала преобладать, и мы снова находимся в пропорции около 40 к 1».

Расчеты Гумбольдта мало отличаются от расчетов г-на Мишеля Шевалье. Этот авторитетный источник считает, что ввоз золота до первых лет XVIII века находился в пропорции к серебру 1 к 65. Какое бы из этих предположений ни было верным, не может быть сомнений в том, что относительный вес предложения двух металлов варьировался вдвое без какого-либо серьезного изменения в их относительной цене; что, безусловно, доказывает, что золото было существенно необходимо и что увеличение добычи лишь заполняло пробел, который до XVIII века прогресс цивилизации и роскоши создал без адекватных средств снабжения.

В древние времена относительная стоимость двух металлов, по-видимому, почти полностью определялась количествами, произведенными и доставленными на рынок. Фунт золота стоил восемь или десять фунтов серебра, в зависимости от того, как количество, доставленное на рынок, варьировалось в такой же пропорции. Простота коммерческих интересов в состоянии общества, когда ни о роскошных искусствах, ни о промышленности не помышляли, не предлагала никаких стимулов для сбора золота или серебра для их использования в качестве денег, за исключением их относительной редкости; но когда борьба перестала быть основным занятием человечества и труд начал цениться, этому патриархальному состоянию был положен конец: если люди потеряли свою первобытную простоту, отношение спроса и предложения больше не зависело исключительно от пропорциональной добычи двух металлов; другие причины, влияющие на рост и падение, начали воздействовать на цены.

Когда драгоценные металлы были почти поглощены предложением денег, их коммерческая стоимость не имела другого элемента, влияющего на изменение, кроме потребностей обращения; денежная стоимость управляла коммерческой ценой. Но в настоящее время дело обстоит наоборот: чем выше степень цивилизации и чем больше рост вкуса к роскоши, тем больше спрос на драгоценные металлы для других целей превышает потребность в них для монет. Г-н Джейкоб, чья работа о драгоценных металлах появилась в 1831 году, оценивает стоимость золота и серебра, ежегодно используемых для ювелирных изделий и посуды в Европе и Америке, в 149 000 000 франков.

В течение последних двадцати лет прогресс роскоши среди промышленных и коммерческих наций мира был огромным. Движимое богатство Франции и Англии сделало колоссальные накопления. Какая семья настолько бедна, чтобы не иметь хоть какого-то предмета посуды? Позолота больше не ограничивается украшением храмов и дворцов; она встречается в самой скромной хижине. До каких пределов это может дойти, если возрастет вкус к золочению платьев дам и к покрытию мундиров наших мужчин золотым или серебряным кружевом?

В целом, таким образом, представляется, что спрос на золото и серебро как предметы торговли, вероятно, превысит спрос на драгоценные металлы исключительно для использования в качестве денег. Это новый момент; и мы не должны упускать его из виду, пытаясь оценить эффект, который увеличение или уменьшение добычи драгоценных металлов может иметь как на их цену, так и на их относительную стоимость.

Не отмечая вариаций, которые происходили из века в век в добыче и ввозе золота и серебра, чтобы подвести итог количествам драгоценных металлов, которые Америка влила на европейские рынки за 318 лет, от открытия Эспаньолы до революции в Мексике, М. де Гумбольдт считает, что добыча золота составила 2 381 600 килограммов, а серебра — 110 362 222 килограмма: составляя общую стоимость около 32 «миллиардов» франков: вес ввезенного золота представляет около ¹⁄₄₇ веса серебра. Не представляется вероятным, чтобы добыча золота в других частях за эти три столетия существенно изменила эти пропорции. Допуская, что когда впервые мексиканская революция замедлила разработку их серебряных рудников, количество монеты по всей Европе представляло стоимость 8 «миллиардов» франков, из которых 6 «миллиардов» были в серебре и 2 «миллиарда» в золоте, относительное количество по весу все равно было бы как 47 к 1; и все же относительная денежная стоимость тридцать лет назад варьировалась в Европе между 1 к 14½ и 1 к 15¾. Таким образом, в стоимости драгоценных металлов разница была в три раза меньше, чем в их весе.

Нет ничего более трудного в вопросах, касающихся денег, чем представить статистику, которую можно считать приближением к истине. Казалось бы, поскольку золото и серебро используются в качестве знаменателей стоимости, как правило, во всем мире, все явления, связанные с их добычей и обращением, должны отмечаться с величайшей точностью: они должны быть пунктами, на которые внимание статистиков должно быть направлено «par excellence». Что может быть важнее с экономической точки зрения, чем установить регулярную шкалу, указывающую на быстроту каждого движения, связанного с предметом, и действующую как мерило его масштабов?

Различные причины, однако, до сих пор препятствовали такому желаемому результату. Во-первых, страны, производящие золото и серебро, как правило, находились в грубом состоянии цивилизации; и были неспособны как применять правила для общественного блага, так и использовать машины для помощи своей промышленности. Таким образом, даже в реестре в Мексике при испанском правлении, всех денег, отчеканенных на их монетном дворе, и для установления количества, произведенного на рудниках по пропорции налога, причитающегося правительству, который должен взиматься с центнера, — абсолютно необходимо принимать во внимание все то количество, которое ускользает от бдительности сборщика налогов и которое либо отправляется во внутренние районы, либо вывозится тайно.

Какова сумма драгоценных металлов, действительно произведенных в любой данный момент? Какова пропорция такой продукции, которая при вывозе действует как регулятор цен в Европе? Как формируются каналы, которые иногда направляют поток торговли на восток, а иногда на запад, в распределении металлического богатства мира? Все такие проблемы, что касается прошлого, вероятно, должны оставаться нерешенными. Исследование становится более легким, когда речь идет о наших собственных временах; но даже тогда необходимо делать большие допущения на неточность данных.

В начале этого века, согласно М. де Гумбольдту, золото и серебро ввозились ежегодно в Европу в относительных пропорциях около 1 к 55; то есть 15 800 килограммов золота к 869 960 килограммам серебра. М. Мишель Шевалье, указывая не ввоз, а добычу, рассчитывает ее в 23 700 килограммов золота против 900 000 килограммов серебра, или в пропорции 1 к 38; но золото Африки и Азии, включенное в это заявление, никогда на самом деле не попадало на европейские рынки, кроме как в самых малых количествах и в таких объемах, которые не могли иметь ощутимого влияния на коммерческие цены металлов. С 1810 по 1830 год, согласно г-ну Джейкобу, добыча Америки уменьшилась вдвое. Поскольку сокращение относится главным образом к серебру, то есть к тем рудникам, которые требовали как капитала, так и труда, справедливо предположить, что, по крайней мере, в течение первой части этого периода относительная пропорция золота к серебру должна была увеличиться; но у нас нет средств проверки цифр, которые, по-видимому, оправдывают то, что в противном случае покоилось бы исключительно на аналогии случая.

В 1847 году, когда общая разработка золотоносного региона Уральских гор была в зените, М. Шевалье считает, что ежегодная добыча золота во всем мире составляла 63 250 килограммов, а серебра — 875 000 килограммов. Это было бы на 25 000 килограммов серебра меньше и на 30 000 килограммов золота больше, чем в начале века. При этих цифрах золото относится к серебру как 1 к 14. Доходность этих золотых регионов, по-видимому, была сильно переоценена. Я нахожу в таблице, опубликованной в «Times» в мае 1852 года, утверждения, которые, по-видимому, основаны на правильных данных и которые доводят добычу золота до 42 800 килограммов — то есть до 147 400 000 франков.

Этот результат, таким образом, примечателен. XVII век произвел 1 фунт золота на 60 фунтов серебра. В XVIII веке добыча была как 1 фунт к 30 фунтам. В начале XIX века серебро снова было в изобилии и появилось в количестве как 1 к 50. К 1847 году добыча золота снова увеличилась, и относительные пропорции были как 1 к 20. Развитие сибирских рудников, которое так существенно изменило относительную добычу двух металлов, не произвело ощутимого изменения в цене. Будет ли то же самое с удивительными открытиями в Калифорнии и Австралии? Чтобы решить этот вопрос, желательно точно изучить фактическое состояние добычи золота и серебра во всем мире.

III.

Прежде чем приступать к этому исследованию, стоит рассмотреть обстоятельство недавнего происхождения, относящееся к денежной статистике, которое вызвало некоторые дискуссии, но которое еще не было объяснено; я имею в виду падение цены на золото и соответствующий рост цены на серебро по всей Европе к концу 1850 и началу 1851 года.

В тот период у России было несколько меньше золота, чем обычно, для обмена на продукцию Запада; и с 1847 года разработка Алтайских рудников шла на убыль: во всяком случае, правительство, по-видимому, не было склонно позволять обмен золота; ибо в 1848 и 1849 годах его вывоз был запрещен. В 1850 году состояние обменов не допускало вывоза золота, и часть 4½-процентного займа, заключенного в тот период кабинетом Санкт-Петербурга, была переведена в Россию как в золоте, так и в серебре из Англии. Несомненно, несмотря на запрет, русское золото находило путь в другие части Европы; было подсчитано, что между 1849 и первыми несколькими месяцами 1850 года крупные коммерческие города в Западной Европе должны были получить от 60 000 000 до 70 000 000 франков из России; но это не было эквивалентно крупным суммам, выплаченным за зерно, ввезенное из Одессы и Риги во время голода 1846–1847 годов. В тот период не могло быть реального увеличения металлических резервов Западной Европы.

То же замечание справедливо и в отношении Америки. Ввоз золота оттуда в 1849 и 1850 годах не мог сделать ничего большего, чем заменить золотую монету, вывезенную в Соединенные Штаты двумя годами ранее в оплату за хлебные продукты и соленые припасы. Доказательство этого можно найти, изучив официальные отчеты монетных дворов Соединенных Штатов. Эти монетные дворы, которые с 1834 года — то есть с момента разработки золотых приисков Каролины — чеканили золото в среднем по 2 500 000 долларов (13 500 000 франков) в год, в 1847 году выпустили в обращение около 20 000 000 долларов (104 000 000 франков). В то время калифорнийское золото было неизвестно: богатые «россыпи» этой страны не начинали разжигать золотую лихорадку, сначала в Америке, а впоследствии в Европе, до 1848 года. Калифорнийское золото, прежде чем попасть в Старый Свет, должно было удовлетворить потребности Нового. Оно вывозится оттуда в виде орлов и двойных орлов, несущих штамп Республики. В 1848 году отчеканенное золото в Соединенных Штатах не достигало 4 000 000 долларов, и оно не превышало 9 000 000 в 1849 году. При таком малом предложении нельзя было ожидать вывоза. В 1850 году калифорнийский поток начал течь, и монетный двор Соединенных Штатов, получив золотой песок и слитки в размере 40 000 000 долларов, отчеканил 32 000 000 (около 171 000 000 франков). Предполагая, что основная часть этой монеты была вывезена в Европу, такое предложение лишь восстановило бы потерю в денежном обращении, которая произошла в 1846 году. Мы обменяли наше золото на зерно; оно вернулось к нам за шелка, вина и другие товары из Франции. Денежное потрясение 1850 года, следовательно, не должно быть отнесено на счет избытка импорта: богатые поставки из Сибири и Калифорнии могли тогда действовать только перспективно. Реальная причина заключается в мерах, поспешно и несколько опрометчиво принятых различными европейскими правительствами. Чтобы предотвратить будущее зло, они создали немедленный вред; и чтобы укрыться от риска будущего обесценивания золота, они непосредственно произвели его.

Кризис 1850 года, таким образом рассмотренный, объясняет сам себя. С одной стороны, серебро, ежегодно изымаемое из рынка обращением, не могло быть встречено для других требований; с другой стороны, золото, исключенное некоторыми правительствами из своего обращения, потекло в те страны, где оно все еще использовалось как законная монета, и произвело там, по крайней мере, временное изобилие. Тогда произошло падение цены на золото и рост цены на серебро; что вместе показало расхождение в 8 процентов между их прежними относительными ценами.

Объяснение, которое мы попытались дать, по-видимому, становится яснее по мере того, как мы углубляемся в предмет. Давайте сначала рассмотрим факты, касающиеся нехватки серебра. Англия, основной рынок Европы для драгоценных металлов, стала свидетелем в 1850 году сокращения примерно на 27 000 000 франков обычного ввоза. Это относилось главным образом к серебру. Денежные переводы из Индии, обычно составлявшие около 20 000 000 франков, были почти полностью прекращены; переводы из Турции и Испании были существенно уменьшены. В то же время около 1 000 000 фунтов стерлингов требовалось отправить в Индию, и переводы были сделаны господами Бэринг в Санкт-Петербург еще на 8 000 000–10 000 000 франков в серебре. Германия и Голландия требовали больше, чем их обычное предложение. Société Maritime в Берлине ввезло серебро в размере 3 000 000 или 4 000 000 талеров; так что в целом ввоз в Англию, уменьшившись в 1850 году примерно на 1 000 000 фунтов стерлингов, экспорт превысил его примерно вдвое; сократив металлический резерв примерно на 75 000 000 франков. В дополнение к чему, Испания и Россия, запретив вывоз серебра, обмены с этими странами едва ли могли эффективно осуществляться путем передачи этого вида звонкой монеты. Легко, таким образом, представить, что там, где не произошло изменения денежных законов, премия на золото перешла в премию на серебро.

Это объяснит причину, по крайней мере, временного изобилия и падения цены на золото, особенно на парижском рынке золота. Нет никаких оснований приписывать это изменение Калифорнии, откуда поставки были незначительными до конца декабря 1850 года. Англия до сих пор получала из Соединенных Штатов только серебро, а калифорнийское золото, которое в течение года поступало через Панаму, согласно официальным данным, не превышало 682 000 фунтов стерлингов, или 17 050 000 франков. Лондонский монетный двор в 1850 году чеканил золота не более чем на 1 492 000 фунтов стерлингов, или 37 300 000 франков, что является убедительным доводом против какого-либо очень крупного импорта.

Рынок Парижа мог испытать избыток золота вследствие демонетизации золотой монеты в Испании и Португалии, а также из-за притока бельгийской и другой иностранной золотой монеты, которая находилась в обращении в Бельгии; следует добавить, что Англия ввезла во Францию для оплаты акций железных дорог, вероятно, около 1 000 000 фунтов стерлингов; но преобладающей причиной обесценения, несомненно, была демонетизация золота в Голландии, поскольку этот шаг имел немедленный эффект: он сразу аннулировал стоимость находившейся там в обращении золотой монеты и одновременно выбросил на коммерческий рынок количество золота, почти равное всему годовому объему золота, добываемого в Калифорнии.

С 1816 по 1847 год Голландия следовала примеру Франции, допуская двойной денежный стандарт. Золото и серебро принимались в качестве законного платежного средства. Закон от 26 ноября 1847 года изменил это положение вещей; был разрешен только один стандарт, и серебряный флорин пробой в 3 грамма 450 миллиграммов стал денежной единицей: однако эта унификация национальной монеты была принята только в теории; применение системы было отложено.

Статья 23 закона гласила, что до 31 декабря 1850 года должны быть приняты другие законодательные акты, касающиеся золотых монет достоинством в пять и десять флоринов, но до тех пор, пока эти новые меры не будут осуществлены, золотая монета должна оставаться в законном обращении. Таким образом, голландское правительство могло сохранить законное обращение золотой монеты, обратившись к Генеральным штатам с просьбой продлить срок действия закона от 26 ноября 1847 года; но оно предпочло осуществить систему в полном объеме. 6 августа 1849 года правительство внесло на рассмотрение Ассамблеи проект закона о «демонетизации» монет достоинством в пять и десять флоринов, оставив за администрацией определение момента его исполнения. В то же время правительство потребовало полномочий на выпуск банкнот на сумму 30 000 000 флоринов для выкупа золотой монеты, которая, хотя и не находилась в законном обращении, могла продолжать служить платежным средством по своей конвенционной стоимости.

В «Пояснительной записке» министр финансов г-н Ван Холл признал, что обесценение золота не будет немедленным. «Мы должны изучить этот вопрос, — сказал он, — чтобы узнать, претерпело ли пропорциональное соотношение стоимости золота и серебра значительные изменения вследствие открытия калифорнийских рудников. Правительство придерживается мнения, что пока это не так. Фактически, документ, представленный Ассамблее, доказывает, что пропорция между золотом и серебром как 1 к 15,60 встречалась лишь однажды. Шестьдесят восемь котировок Парижской биржи отмечают цену золота выше, и только четыре — ниже этой пропорции; на бирже в Амстердаме мы находим пятьдесят пять котировок выше и только пятнадцать ниже. В настоящее время нет опасений, что слишком много золота будет ввезено с целью вывоза серебра. Следует также отметить, что высокая цена на золото во Франции в последнее время была вызвана политическими событиями».

«Хорошо известно, что цена на золото в Голландии регулируется курсом обмена на Лондон. Если Англия отправляет на континент больше золота, чем получает от него, то курс обмена на Лондон растет, и золото можно получить только с ажио. Напротив, если Англия получает с континента больше золота, чем экспортирует, курс обмена на Лондон в Голландии низок, и золото в изобилии. Особые обстоятельства, конечно, могут изменить эти общие правила; например, возможно, что Англии приходится делать платежи в Голландии в большем объеме, чем Голландии в Англии, в то время как между Англией и другими странами Европы дело обстоит наоборот; тогда состояние курса в этих странах естественным образом отразилось бы на нашем».

«Часто случается, что возникают другие обстоятельства, кажущиеся противоречащими этим принципам. Так, в августе прошлого года (1849) монеты в десять флоринов пользовались спросом в Голландии для иностранных переводов, хотя цена на золото в слитках была только с ажио в 1¾ процента. Опять же, влияние состояния курса на импорт золота можно было наблюдать недавно; не так давно золото экспортировалось из Англии в Соединенные Штаты в тот самый момент, когда предполагалось, что золото прибывает из Америки в больших количествах». Я полностью повторил эти примечательные признания, чтобы доказать, что голландское правительство не вооружалось против насущной или даже близкой опасности и что их меры предосторожности не были приняты даже с дальновидностью. К теоретическим ошибкам добавились практические промахи; министр финансов не оценил важность операции с достаточной точностью; он оценил количество золотой монеты в Голландии в 96 500 000 флоринов; оно оказалось равным 172 000 000 флоринов.

Закон был принят 17 сентября 1849 года, и правительство получило все полномочия, которые требовало. Королевский указ о выполнении этой меры был издан 9 июня. Ниже приведены основные статьи: «1-е. Монеты достоинством в десять и пять флоринов перестают находиться в обращении в качестве законного платежного средства с воскресенья, 23 июня 1850 года, но могут продолжать использоваться в торговле: то есть эти монеты могут приниматься в оплату по конвенционной стоимости. 2-е. Эти монеты должны приниматься в оплату правительством и сборщиками доходов королевства по их номинальной стоимости до 31 июля 1850 года включительно».

Во время публикации этого уведомления казалось, что обмен золота на банкноты произойдет при самых благоприятных обстоятельствах. Золото имело довольно высокую премию на рынке Амстердама, переводные векселя на иностранные государства были в дефиците, и, следовательно, платежи по международной торговле могли очень выгодно осуществляться в драгоценных металлах. Более того, государственная казна была полна, и Нидерландский банк объявил себя готовым эффективно содействовать операции. Но все эти шансы на успех были разрушены поспешностью правительства. Полная паника была вызвана коротким сроком, предоставленным владельцам золотой монеты: люди спешили сдать свое золото в государственную казну (которая не могла принять его все) или же отправить его за границу. Правительство полагало, что сумма, подлежащая обмену, не превысит 30 000 000 флоринов: они просчитались на две пятых; ибо сумма составила 50 000 000 флоринов. 30 000 000 бумажных денег, которые им было разрешено выпустить, вместе с деньгами в казне в их распоряжении, не будучи достаточными для оплаты предъявленного количества золота, они были вынуждены прибегнуть к банку Нидерландов и занять сумму в 6 500 000 флоринов под процент, умеренный, надо признать, в 2½ процента годовых.

После осуществления обмена правительству необходимо было найти способ избавиться от золота, изъятого из обращения. Его можно было продать только на иностранных рынках; а там частная промышленность опередила правительство, и цена на золото упала вследствие количества выставленных на продажу «гильомов». Сначала голландское правительство понесло лишь небольшой убыток благодаря кратковременной реакции в пользу золотой монеты; но так как первые продажи увеличили обесценение, они были вынуждены, из страха значительно увеличить свои потери, остановиться после того, как реализовали 21 836 000 флоринов: убыток тогда составил 244 446 флоринов, что составляет около 1,12 процента. К середине октября золото упало в цене на 2½ процента ниже законной цены, а к середине декабря — на 4 процента. В этот период монеты достоинством в пять и десять флоринов, изгнанные из Голландии, были рассеяны по различным рынкам Европы: Лондон получил их на сумму 600 000 фунтов стерлингов; Париж — на сумму 63 000 000 франков; Германия поглотила остальное: за исключением 28 000 000–29 000 000 флоринов, все еще лежащих непроданными в казне Нидерландов.

«Гильомы» продолжали переплавляться и чеканиться в Париже в 20- и 40-франковые монеты; ибо я нахожу в официальной записи, предоставленной мне президентом Монетного двора, что голландская монета была обменена в Париже в последние шесть месяцев 1850 года на сумму 40 934 053 франка; а в первые шесть месяцев 1851 года — на сумму 70 901 597 франков — всего 111 835 650 франков.

Золотая чеканка Голландии с 1816 по 1847 год составила 172 583 955 флоринов, что равно 362 000 000 франков. Предполагая, что из этого только две трети существовали в виде монеты в 1850 году, это означало бы, что 115 000 000 флоринов, или 236 000 000 франков, были единовременно изъяты из обращения и выброшены на рынок золота: возможно ли, чтобы цена на золото не изменилась? Золото, таким образом внезапно демонетизированное, равнялось по меньшей мере удвоенной годовой мировой добыче до открытия Калифорнии. Один только Парижский монетный двор, который в течение 1849 года отчеканил золота не более чем на 27 000 000 франков, отчеканил 85 000 000 в 1850 году и 269 000 000 в 1851 году.

К счастью, кризис был кратковременным; золото, отчеканенное в Париже, быстро утекало либо в Пьемонт для оплаты первого взноса по их займу, либо в Милан для оплаты шелка, купленного Лионом и Сент-Этьеном. Кредит в Италии находится на низком уровне, бумажное обращение незначительно, что способствует упрощению расчетов и заменяет звонкую монету при урегулировании долгов; поэтому золото всегда пользуется спросом, и предложение было быстро поглощено. Конечно, опасения голландского правительства до сих пор оказались беспочвенными, а желаемая цель была достигнута лишь частично: серебро, став единственным стандартом, нашло свой путь (несколько в избытке) по всей стране, но потеря золотой монеты привела к появлению небольшого бумажно-денежного обращения: сейчас существуют бумажные деньги в 10 и 5 флоринов (21 франк и 10½), которые, хотя поначалу были выпущены лишь временно, вероятно, станут постоянным обращением. Голландия идет по стопам Пруссии и Австрии. Голландское правительство полагало, что, несмотря на демонетизацию золота, чеканка может остаться в обращении и добровольно приниматься по своей внутренней стоимости. Это было неправильное понимание природы денег, которые принимаются в качестве средства обращения только из-за своей положительной стоимости. Как и можно было ожидать, золото перестало обращаться в Голландии, и его место заняла бумага. Сомнительно, выиграла ли нация от этого изменения.

Мы считаем, что достаточно рассмотрели вопрос о падении цены на золото в 1850 году. За последние восемнадцать месяцев добыча этого металла достигла огромного прогресса. Кризис, который тогда был воображаемым, мог принять более серьезный оборот и может в будущем стать реальностью. Это мы сейчас и рассмотрим.

IV.

Три великих золотоносных района, которые в последнее время приобрели значение, — это цепь Уральских и Алтайских гор, Калифорния с ее продолжениями в Сонору и Орегон, а также восточные и южные районы Австралии; рассмотрим каждый по порядку.

Промывка российских потоков впервые пробудила общественное внимание от вялости, в которую впал вопрос золотодобычи. Месторождения Урала, где были сделаны первые открытия, никогда не давали никаких экстраординарных результатов; работы казались почти невозможными выше 60-го градуса широты, и, хотя они были начаты в больших масштабах более полувека назад, за последние пятнадцать лет они оставались почти стационарными; годовые доходы, разделенные примерно поровну между правительством и частными лицами, едва превышали 5 000 килограммов.

Алтайский золотоносный район находился в совершенно ином положении; несмотря на суровость негостеприимного климата и трудности, испытываемые при любой работе с малочисленным населением, развитие добычи было чрезвычайно быстрым. Начавшись в 1828 году, результат после первых восьми лет составил 1 722 килограмма, но с того времени он увеличивался в геометрической прогрессии; он поднялся до 4 000 килограммов в 1840 году, до 10 000 в 1842 году и превысил 20 000 в 1847 году.

1847 год, по-видимому, был кульминационным моментом положения золота в России. «Администрация горных дел» сообщает о добыче 1744 пудов, или 28 521 килограмма, как о совокупной работе Урала и Алтая; допуская, что одна пятая часть добычи ускользнула от государственного налога, результат золотодобычи 1847 года составил бы не менее 110 000 000 франков. С того времени снижение было непрерывным. Официальные отчеты 1848 года дают цифры в 1726 пудов, или 28 252 килограмма; 1592 пуда, или 26 077 килограммов в 1849 году; 1485 пудов, или 24 324 килограмма в 1850 году; и 1432 пуда, или 78 000 000 франков в 1851 году. Следует отметить, что сокращение относится исключительно к Сибири, восточной и западной; не только активность работ на Урале не уменьшилась, но она даже несколько увеличилась: добыча 1849 года составила 342 пуда, что на 244 килограмма больше, чем в 1845 году.

Снижение производства, по-видимому, было вызвано главным образом чрезмерным налогообложением. Работа сибирских золотоносных районов разделена между правительством и частными владельцами, и при разделе восточная сторона гор была оставлена за первыми, в то время как последние работали на западной. Результатом стала огромная потеря для государственной казны, ибо в то время как две пятых промывок Урала приходятся на государственные резервы, Алтайские районы не дают более 5–6 процентов этой добычи. Российское правительство пыталось взыскать налогами то, что теряется либо из-за хищений, либо при промывке. Налог сначала составлял одну десятую чистой добычи; затем он был повышен до 15 процентов, а с тех пор был еще более увеличен. Новый налог, однако, применяется только к Сибири, восточной и западной. Это прогрессивная ставка, разделенная между десятью классами, ставка варьируется от 5 процентов на сырую добычу, когда работа составляла от одного до двух пудов, до 32 процентов, когда работа достигала 50 пудов в год. Весь налог, однако, был в дополнение к другому налогу, называемому «горным», также прогрессивному и варьирующемуся в зависимости от класса от четырех до десяти рублей за фунт золота.

Эти непомерные налоги могли действовать двояко: либо как поощрение мошенничества, либо как препятствие для производства. На том расстоянии, на котором мы живем от Сибири, страны, куда свет общественного мнения проник даже меньше, чем солнечные лучи, трудно решить между этими двумя последствиями, оба, возможно, одинаково вероятны. Но факт снижения остается несомненным, и это снижение составило одну седьмую за три года, или около 4 000 килограммов.

Работа золотоносных регионов Сибири не носила того демократического характера, который она приняла в Калифорнии и Австралии. Там первый встречный, при условии, что он был снабжен киркой, чашей, лотком и небольшим запасом провизии, мог без дополнительного капитала разбить свою палатку на нескольких квадратных ярдах земли и копать, пока не составит свое состояние. С лицензией, стоящей 60 шиллингов в Австралии, и с налогом в 20 долларов в год в Калифорнии, он может идти куда угодно. Не правительство устанавливает его границы, а правила республики старателей, образующих общину вдоль берегов реки или у подножия холма, запрещающие одному человеку узурпировать большее пространство, чем он может обработать своими собственными руками; сам старатель, не владея ничем и, следовательно, ничем не рискуя, может обойтись без всяких расчетов прибыли и убытков. Если выбранное им место не оправдывает его ожиданий, он меняет место или род занятий. При любых обстоятельствах налог, не ложащийся на капитал и будучи умеренным по размеру, легко оплачивается; нескольких дней работы достаточно для него; остальное время в течение года, при его плохой или хорошей удаче, находится в его собственном свободном распоряжении. Не так обстоит дело на Алтае, где аристократические формы, присущие всей промышленности, либо по воле государства, либо в силу обстоятельств, оказали свое влияние на самое начало работы в минеральных районах. Согласно условиям императорских указов, концессии получаются только по специальному заявлению и на срок двенадцать лет, и часть, отведенная каждому лицу, никогда не превышает 100 саженей (около 250 метров) на пять верст (около 5335 метров); одно и то же лицо может, однако, взять несколько участков, при условии, что они отделены друг от друга расстоянием в пять верст. Эти подрядчики нанимают определенное количество рабочих, которых они снабжают утварью и машинами, помимо кормления их и выплаты им высокой заработной платы. Все, что связано с организацией, влечет за собой значительный аванс капитала, и когда к возможности небольшой отдачи, а иногда и отсутствия отдачи вообще, добавляется тяжелое вычитание, которое должно быть выплачено государству из сырья, удивительно ли, что члены этого сообщества часто не желают расширять свои операции и почти всегда стремятся скрыть масштаб своей работы?

Говорят, что, поддерживая размер налога, российское правительство имело в виду не столько преимущество большего участия интересов, сколько желание сдержать своего рода промышленность, очень деморализующую по своей природе. Если таков действительно мотив, его можно было бы менее критически осуждать. Какова бы ни была причина, до тех пор, пока российское правительство считает целесообразным поддерживать нынешнее налогообложение, маловероятно, что увеличение добычи золота будет значительным; оно, по-видимому, ограничено в настоящее время суммой, вероятно, не превышающей 90 000 000–100 000 000 франков в год.

Испанцы — эти неутомимые искатели сокровищ, — которые открыли скрытые богатства Кордильер, владели Калифорнией более двух столетий. С 1602 года Себастьян Вискаино, основатель Монтерея, узнал от индейцев, рассеянных по всей стране, что она изобилует золотом и серебром. Тем не менее, вместо того чтобы основать колонию старателей для исследования почвы, испанцы послали туда отряд миссионеров, которые проповедовали Евангелие и в то же время обучали туземцев основам цивилизации и сельского хозяйства.

В 1846 году там было едва ли 10 000 коренных испанских креолов, когда отряд из нескольких сотен авантюристов из Соединенных Штатов под командованием генерала Тейлора вторгся и захватил страну. Правительство Союза, требуя ее уступки от Мексики, думало главным образом об увеличении территории; им нужны были порты на Тихом океане и колония-соперник Орегону. Мало кто ожидал, что в долинах, спускающихся с Сьерра-Невады, будут найдены золотые рудники, которые, вероятно, станут главными объектами колонизации, и район, чьи изобильные продукты будут вскоре распространены по рынкам Европы, а также Америки.

Увеличение населения Калифорнии, которое произошло так быстро, во многом обязано поистине баснословному успеху первых промывок; старатели, естественно, сначала обосновались на самых богатых «россыпях», они скорее собирали урожай, чем истощали его; они часто находили «самородки», весящие несколько унций, если не фунтов золота; ловкий рабочий составлял свое состояние за несколько дней.

В июне 1848 года г-н Ларкин, консул Соединенных Штатов в Монтерее, оценил дневную работу старателя в среднем от 15 до 25 долларов (133–267 франков). Полковник Мейсон в своем отчете за август оценил добычу дневной работы 4 000 европейских или индейских старателей в 30 000–40 000 долларов, что дает в среднем около 10 долларов (53 франка) на каждого рабочего. Капитан Фолсон пишет около месяца спустя: «Я не думаю, что в мире могут существовать более богатые месторождения. Я сам убедился, что активный рабочий может собрать от 25 до 40 долларов в день, оценивая золото по 16 долларов за унцию». Г-н Батлер Кинг, чей отчет датирован еще позже, оценивает среднюю дневную работу на человека примерно в 16 долларов, или одну унцию золота.

Во время второго периода работы, когда старатели стекались к «россыпям» и оспаривали каждый дюйм золотой почвы, доход начал заметно снижаться. Местный горный журнал «Placer Times» от 26 октября 1850 года, подводя итог деятельности сезона, включая лагерь от реки Плам до реки Консумнес, охватывающий около 100 миль и занятый 60 000 старателей, оценил средний результат дневной работы от шести долларов на реке Плам до четырех долларов на реках Юба и Орс и пяти долларов на Американ-Форк. Информация, собранная нашими консулами в начале 1850 года, дает результат от одной до двух унций в день в долине Сакраменто и от одной до четырех в новых регионах Сан-Хоакин. Уменьшающаяся добыча, при сравнении одного года с другим, была не без некоторой компенсации. Если старатель зарабатывал меньше, он не тратил так много. Чрезмерный рост цен на все виды провизии, одежды и инструментов был сведен к более разумному пределу: они больше не платили один доллар за фунт хлеба; восемьдесят долларов за верхнюю одежду; пятьдесят долларов в день за использование телеги с двумя волами или 5000 долларов за бочонок бренди. Ремесленник больше не мог требовать шестнадцать долларов за день работы. Европа, Соединенные Штаты и другие страны отправляли в Калифорнию грузы провизии и промышленных товаров; конкуренция вскоре снизила цены. Были проложены дороги от «россыпей» до Сан-Франциско; через реки были перекинуты мосты; они основали склады провизии и товаров в каждой столовой. Города росли как грибы, и в 1850 году Сан-Франциско насчитывал 50 000 жителей. Добыча золота в Калифорнии, по-видимому, достигла теперь своего третьего периода. Старатели приобрели определенный опыт, их способы работы менее примитивны, и они более оседлы. Недостаток порядка уменьшается, и средняя добыча увеличивается. Сообщения из Сан-Франциско в апреле 1852 года упоминали «россыпи» в долине Сакраменто, где дневная работа приносила от пятнадцати до двадцати долларов, и другие на границе Орегона, где средний показатель составлял от пяти до десяти. На границе Соноры промывка золотоносной глины давала семь-восемь долларов в день при самой грубой работе; все соглашались, что восемь часов тяжелой работы должны приносить везде от шести до восьми долларов, если равнина богата; и так как старатель мог жить на два-три доллара в день, он мог рассчитывать на заработок от 400 до 500 долларов за сезон. Однако, по последним сообщениям, кажется, что «россыпи» начинают истощаться. 100 000 старателей, непрерывно перелопачивающих в течение трех лет аллювиальные пески (уже успешно исследованные первыми пришельцами в 1848 и 1849 годах), вряд ли могли не извлечь все ценное. Теперь остается исследовать золотоносные кварцевые жилы, которые могут простираться до центра Сьерра-Невады. Эта новая работа, однако, требует большого капитала и обширных объединений. Успех таких операций до сих пор был лишь умеренным.

Золотоносное богатство кварцевых пород в Калифорнии кажется достаточным, чтобы вознаградить спекулянта; и иностранного капитала в Сан-Франциско не недостает. Откуда же тогда то, что кварцевые рудники до сих пор были лишь малопривлекательны? Это произошло из-за отсутствия необходимых и существенных условий для прогресса таких предприятий.

Собственность на «россыпи» или рудники еще недостаточно защищена; она еще не поставлена полностью под защиту закона и не защищена полицейскими правилами. Анархия все еще царит в этой новой стране; не только старатели должны защищать свои жизни и свои приобретения от набегов индейских племен; не только преступления и правонарушения обычны (суд Линча поддерживает разрешенное существование вместо законов и полиции); но каждый, кажется, владеет своей собственностью по праву первого пришельца: старатель выбирает место, которое ему больше нравится; сильная рука и карабин с твердым глазом — вот его правоустанавливающие документы. Захватить богатую «россыпь» у старателя, слишком слабого, чтобы сопротивляться, называется на сленге района «прыгнуть на участок». Сам президент Соединенных Штатов заявил в своем последнем послании, что «минеральные земли должны оставаться свободными для каждого гражданина»; и государственный секретарь добавил, «что право владения должно подчиняться только таким законам, которые сами старатели сочли нужным создать».

Непрерывный поток эмиграции и непрерывная работа золотоносных районов, по-видимому, указывают на то, что, несмотря на многие неудачи и страдания, масса эмигрантов считает результат, вероятно, прибыльным. Не приближаясь к баснословным рассказам ранних авантюристов, эти результаты, безусловно, значительно превзошли по величию таковые любого предыдущего периода в истории; давайте попытаемся детализировать некоторые из них.

Г-н Батлер Кинг в своем отчете государственному секретарю в 1850 году, после тщательного изучения Калифорнии, оценивает промывки и золотодобычу двух лет, 1848 и 1849, в 40 000 000 долларов. Основой этого расчета, впервые официально представленного, была добыча в 1000 долларов (5350 франков) на старателя в год.

Согласно г-ну Батлеру Кингу, американская эмиграция едва начала течь в сторону Калифорнии до сентября 1849 года; до этого периода иностранцы, главным образом из Мексики и Орегона, пожинали всю прибыль от промывок. San Francisco Herald оценил золотодобычу Калифорнии за двадцать один месяц между 1 апреля 1849 года и 31 декабря 1850 года в сумму 68 587 591 доллар (почти 367 000 000 франков). Согласно документам, опубликованным во Франции министром торговли, которые, по-видимому, были получены из местных статистических данных, добыча была несколько меньше вышеуказанной. С 1 апреля 1849 года по 31 марта 1851 года, за два года, она поднялась до 329 000 000 франков.

Господин Эмили Шевалье, который только что вернулся из правительственной миссии в Панаму, в отчете министру иностранных дел считает результат гораздо большим. Золото, привезенное в качестве груза пароходами в 1850 году, он оценивает в 50 306 525 долларов. Автор отчета добавляет, по свидетельству лица, которое он считает компетентным дать здравое мнение, что суммы, перевозимые пассажирами, составляют не менее трех четвертей от сумм, привезенных в качестве товара; и таким образом он приходит к экстраординарным цифрам в 88 000 000 долларов (более 470 000 000 франков) за один год. В Сан-Франциско, где они способны сформировать, вероятно, более правильную оценку по вопросу, столь трудному для точного отслеживания, они не оценивают количество золота, перевозимого пассажирами, выше одной четверти суммы, взятой в качестве груза. Даже при этом предположении будет сумма в 25 000 000 долларов, или более 133 000 000 франков, подлежащая вычету; но мне кажется очень сомнительным, если добыча 1850 года превысила эту цифру в 329 000 000 франков, согласно уже упомянутым французским документам. У нас есть более ценные документы другого рода, на которые можно положиться, в количествах золота, отчеканенного на Монетном дворе Соединенных Штатов; ниже приведены официальные цифры:—

Sent to the Mint.Coined.

184912,243,175dollars£2,448,6359,007,761dollars£1,801,552

185038,365,160”7,673,03231,981,737”6,396,347

185156,867,220”11,373,44462,812,478”12,562,496

Total,107,475,555ӣ21,495,111103,801,976ӣ20,760,395

Все золото, отправленное на Монетный двор, однако, не поступало из Калифорнии. Часть состояла из звонкой монеты, отправленной из Европы в обмен на американские акции или товары. Сокровище, найденное в 1848 году в долине Сакраменто, принадлежало, как было сказано, главным образом иностранцам. До марта 1850 года Монетные дворы Соединенных Штатов не получили более 11 000 000 или 12 000 000 долларов калифорнийского золота. В конце августа того года суммы, внесенные в оплату, не превышали 24 500 000 долларов. Год спустя монетные дворы получили золота из этого источника на 80 000 000 долларов.

Соединенные Штаты, естественно, отправили наибольшее число эмигрантов в Калифорнию. Именно с Соединенными Штатами главным образом ведется торговля. Казалось бы, тогда естественным, что основной поток золота из Сьерра-Невады должен идти в этом направлении. Несомненно, часть золота, ежегодно находимого в Калифорнии, останется там и сформирует денежное обращение. Значительные суммы также будут распространены по всей Южной Америке и среди различных коммерческих стран Европы, либо в оплату отгруженных товаров, либо как свободный капитал, возникающий из накоплений труда. Я не буду преувеличивать, однако, предполагая, что семь десятых ежегодно добываемого золота чеканится в Соединенных Штатах и что только одна десятая добычи отправляется непосредственно в Европу. Таким образом, Соединенные Штаты, получив из Калифорнии 100 000 000 долларов до конца 1850 года, общая добыча четырех лет, включая 1848 (в течение которого, по-видимому, не было чеканки из калифорнийского золота), должна была составить от 750 000 000 до 800 000 000 франков.

Золото, экспортированное из Калифорнии в 1851 году, оценивается по данным таможни в 56 000 000 долларов. Согласно расчетам St. Francisco Herald, за первые три месяца 1852 года общая добыча составила 14 656 142 доллара; при такой ставке добыча 1852 года составила бы не менее 62 000 000 долларов. Экспорт апреля оценивается в Сан-Франциско в 3 422 000 долларов, несколько более 18 000 000 франков. Добыча «россыпей», согласно последним отчетам, хотя все еще обильна, снижается; тем не менее, если Австралия не привлечет самых опытных и самых алчных рабочих, рудники Калифорнии, по-видимому, дадут в этом году не менее 300 000 000 наших денег; это в шесть раз больше суммы добычи золота в начале века во всем цивилизованном мире. Это в два раза больше суммы добычи золота в 1847 году. Едва ли нужно преувеличивать эти цифры, как уже сделали многие писатели по обе стороны Атлантики, чтобы доказать, что в наших денежных ценностях происходит изменение и что status quo, который длился более полувека, не обязательно должен продолжаться вечно.

V.

Из трех великих золотодобывающих стран современности Новый Южный Уэльс — та, что сейчас больше всего привлекает внимание общественности. Эта страна обладает несколькими преимуществами перед другими.

Климат мягкий и здоровый, земля не занята дикими племенами и не кишит дикими зверями. В стране, где засуха является главным препятствием для успешного земледелия, золотоносные регионы, расположенные на склонах самых высоких гор и вблизи источников главных потоков, естественно, являются наиболее орошаемыми. Они, по-видимому, простираются с северо-востока на юго-запад, следуя направлению Муррея, крупнейшей реки Австралии, и на протяжении 1400 миль (2452 километра) на 400 миль (643 километра). Эта поверхность в четыре раза больше площади Калифорнии и в пять раз больше Великобритании.

Эффекты калифорнийского золота ощущались главным образом на расстоянии от страны-производителя. Долины Сан-Хоакин и Сакраменто были до экстраординарных открытий 1847 года лишь пустыней, с редким «оазисом» земледелия; в Калифорнии не было ни населения, ни сельского хозяйства, ни торговли, ни промышленности. «Ранчерос», наполовину фермеры, наполовину охотники, разводили скот не для иных целей, кроме как ради стоимости их шкур; открытие золота едва ли могло нарушить какую-либо существующую торговлю. Сама добыча была тогда причиной или движущей силой, создающей новое состояние общества, новый порядок вещей.

В Австралии, напротив, и задолго до того, как последствия открытий могли быть оценены в Европе, работа рудников сама по себе была революцией. Первые промывки произошли в мае 1851 года; в то время английские колонисты в той части мира находились в процветающем положении. Население европейского происхождения не превышало 400 000 человек во всей австралийской группе островов. Новый Южный Уэльс, в состав которого входила Виктория, недавно возведенная в отдельную колонию, насчитывал более двух третей этого общего числа и составлял главный центр ее промышленности и богатства. Жители, главным образом потомки каторжников прошлого века, получили в 1850 году представительную форму правления и теперь принимают свои собственные законы. У них более пятидесяти одной газеты, а также есть государственные школы и банки. Их главные гавани находятся в большом масштабе, а сообщение между ними пароходами и дорогами превосходно. Их главные города — Сидней с 50 000 и Мельбурн с 35 000 жителей, которые освещаются газом и имеют организованную полицию, как в Лондоне.

Роскошь жизни и одежды не поддается сравнению и приносит большую прибыль торговцам; они уже начали строить две железные дороги. Австралия имеет свой торговый флот, который вступил в конкуренцию за поставку муки в Калифорнию в 1850 году. Торговля с Англией в два раза больше той, что существовала между Англией и ее американскими колониями во время их отделения. Колониальный доход, исключая продажу коронных земель, которая составляет основу фонда эмиграции, почти достигает 1 000 000 фунтов стерлингов в год.

Австралия производит пшеницу, индийскую кукурузу и ячмень в изобилии; они посадили виноградные лозы, из которых делают хорошее вино; табак успешно и широко культивируется; но главный источник богатства происходит от разведения шерсти, для производства которой земли, орошаемые притоками Муррея, так же приспособлены, как долина Миссисипи для производства хлопка. Австралия занимает видное положение в отношении цивилизации посреди пастбищного занятия своего населения. Это обширная Аркадия, поэтическая сторона которой отброшена в тень промышленным занятием ее жителей и, возможно, несколько повреждена вполне естественной коррупцией нравов. Ее называли рудником шерсти и сала; говорят, что 20 000 000 овец пасутся на ее равнинах. В Англии использование австралийской шерсти почти полностью вытеснило шерсть Германии и Испании, и йоркширские производители теперь не могут без нее обойтись. В 1850 году Австралия экспортировала 137 000 кип, а в 1851 году — 130 000; 130 000 кип стоят около 65 000 000 франков. Метрополия получает, таким образом, из Австралии около 3 000 000 фунтов стерлингов сырья в обмен на 3 000 000 английских промышленных товаров; результат наиболее выгоден для капитала и труда; именно этой благотворной и процветающей торговле внезапное появление золота пригрозило самым неожиданным и тревожным прерыванием.

Сэр Родерик Мурчисон, чьи мнения считаются весьма авторитетными, комментируя труды графа Стрелецкого по геологии Нового Южного Уэльса, объявил в 1845 году, что золото будет найдено в склонах тех великих цепей холмов, которые можно назвать их Альпами или их Пиренеями. В разное время фрагменты драгоценного металла привозились либо в Сидней, либо в Мельбурн, не вызвав у публики веры в то, что они действительно являются продуктом их собственной почвы. В марте 1851 года человек, менее недоверчивый, чем его соседи, некий г-н Харгрейвс, пораженный сходством геологических особенностей страны с Калифорнией, откуда он недавно прибыл, решил, что золото должно быть найдено в Новом Южном Уэльсе, и решительно принялся за работу, чтобы охотиться за ним у подножия гор и в руслах прилегающих рек. Найдя несколько небольших порций, он продолжал поиски, пока не убедился в существовании золота в большом количестве мест. Затем он отправился в Батерст, передовой пост в стране, созвал публичное собрание, открыто объявил о своем открытии; и, чтобы дать практическое доказательство, взял многих своих слушателей к месту своих собственных подвигов, в маленькую долину у подножия горы Самнер, где он нанял девять старателей, чтобы активно копать и промывать землю. Четыре унции чистейшего золота были извлечены на свет как результат трехдневного труда; каждый человек зарабатывал 2 фунта 4 шиллинга 4 пенса (61 франк) в день; но это не считалось г-ном Харгрейвсом более чем половиной вероятного заработка, который может быть получен опытным рабочим и с надлежащими инструментами.

Это произошло 8 мая 1851 года. Результат эксперимента был немедленно разглашен: три человека отправились на промывки и вернулись через несколько дней с несколькими фунтами золота. В то же время геолог, которому местное правительство приказало подтвердить заявления г-на Харгрейвса, немедленно поставил официальный авторитет на фактическое существование золотых рудников. Эта новость вызвала огромную сенсацию не только в Батерсте, но и за его пределами, и в столице колонии. 19 мая на «россыпях» было 600 старателей; огромная иммиграция в район, где население было лишь тонко рассеяно по почти неопределенному пространству земли. 24-го числа некоторые люди писали своим друзьям, что они собирают от 3 до 4 фунтов стерлингов в день. Одна группа из четырех старателей за один день получила тридцать унций золота и нашла «самородок», весящий один фунт. За три недели один рабочий в одиночку накопил 1600 фунтов стерлингов.

Мы хотели бы отметить, бегло просматривая отчет об этих ранних экспериментах, что с самого начала жители Австралии предвидели серьезные последствия революции, которая должна была произойти. Колониальные журналы были полны плача и зловещих предчувствий и проклинали, как в прозе, так и в стихах, манию золота. Одиночество городов, за счет которых заселялись пустыни, отказ от труда, разрушение всех социальных связей, стада, оставленные без пастухов, и урожаи, уничтоженные из-за нехватки жнецов: короче говоря, все виды несчастий, от которых сейчас страдают колонии, были видны в перспективе. Самые алчные искатели золота могли бы встревожиться; эпидемия, однако, не остановилась и вскоре распространилась во всех направлениях. Правительство взяло на себя инициативу, щедро вознаградив г-на Харгрейвса и назначив его «исследователем минеральных районов». Немедленно появилась прокламация, объявляющая драгоценные открытия собственностью Короны и объявляющая ставку лицензии на работу золотых рудников в 30 шиллингов на старателя в месяц. Дикий дух спекуляции вскоре возник во всех направлениях. Муниципальные власти повсюду последовали примеру правительства. От залива Ньютон до залива Св. Винсента, на протяжении 2000 миль берега, не было города или деревни без своих искомых соседних «россыпей». Во многих районах были немедленно сформированы ассоциации, предлагающие премии за самое раннее открытие золота.

Местоположение первых операций находилось на слиянии двух маленьких долин, чьи водотоки впадали в реку Маккуори, приток Муррея, и которые вскоре получили библейское название Офир. Ранние успешные работы на этих «россыпях» вскоре были оттеснены в тень более блестящим результатом работ на Туроне и его притоках; здесь золото было найдено не только в чешуйках, но и в «пепитах» или самородках. В то время как старатель Офира зарабатывал свои 15 или 20 шиллингов в средний рабочий день, люди на Туроне считали свои доходы унциями. Более примитивный процесс промывки уступил место более философской системе амальгамации. Операция была достаточно прибыльной, чтобы вознаградить простого механика по ставке 20 шиллингов в день в дополнение к его содержанию; но старатели, как только получали достаточно денег, чтобы купить лицензию и некоторые инструменты, приступали к работе более деловым образом. Они формировали группы из трех или шести человек, дневная работа каждой группы иногда приносила несколько унций золота. Вес «пепит» варьировался от одной пятой унции до многих унций.

В середине июля доктор Кер обнаружил в долине Меру, в нескольких милях от Веллингтона, глыбу кварца весом 3 центнера, содержащую более 100 фунтов золота. Позднее были найдены три «самородка», каждый весом от 26 до 28 фунтов. В августе начался экспорт в Англию; первые партии золотого песка оценивались в 50 000 фунтов стерлингов. Промывка золота на Туроне и горе Офир приносила тогда от 10 000 до 12 000 фунтов стерлингов в неделю.

Сокровище доктора Кера, выставленное сначала в Батерсте, а затем в Сиднее, вскоре привело всех в неистовство. Те самые газеты, которые поначалу порочили открытие, теперь во всеуслышание трубили хвалу этой удивительной удаче. «Эта новость, — пишет сиднейская Morning Herald, — поразит Австралию, поразит Англию, Ирландию и Шотландию, поразит Калифорнию и поразит весь мир. По прибытии почтового судна в Англию, когда каждая газета в Соединенном Королевстве повторит новость об открытии как о чуде нашего века, сенсация будет глубокой и превзойдет все, о чем до сих пор говорили или помышляли; от королевы на троне до крестьянина в поле — раздастся единый возглас удивления и изумления; от дворца до хижины, от гостиной до конюшни, от школьника до философа и государственного деятеля — повсюду будут говорить только об этой массе золота и о стране, откуда она пришла; из всех портов Великобритании и Ирландии корабли будут грузиться пассажирами и товарами — население и богатство хлынут в Австралию, как поток. Порт Джексон станет самым заполненным и процветающим портом в мире, а Сидней займет свое место среди самых богатых городов. Новый Южный Уэльс будет считаться в Англии жемчужиной ее колоний».

В ожидании того впечатления, которое новость о «золотой земле» — если вновь воспользоваться выражением Morning Herald — произведет в метрополии, население Сиднея устремилось к приискам; число уезжавших составляло около 400 человек в день. Матросы дезертировали с кораблей в гаванях. Правительство из-за дороговизны продовольствия удвоило жалованье своим чиновникам. Повсюду начались всеобщие поиски новых «россыпей»; районы к югу и западу от Сиднея были исследованы старателями на расстоянии до 200 миль. Золотоносные отложения были обнаружены в графствах Сент-Винсент, Аргайл, Дампир, Уоллес и Уэлсли, а также в бассейнах рек Маррамбиджи, Шолхейвен, Хьюм, Пил и Сноу. На крайнем севере Нового Южного Уэльса, в районе залива Мортон, полным ходом шли работы на различных притоках реки Кондамин. Ближе к столице, в Новой Англии, золото было найдено в изобилии в бассейне реки Макдональд. В 200 милях к югу от Сиднея, в Брейдвуде, один старатель заработал 30 фунтов стерлингов за пять недель; другой — 42 фунта стерлингов за пятнадцать дней; а группа из трех человек — 200 фунтов стерлингов за одну неделю. Нет ничего более обычного, чем добыча в две унции на человека в день; нередко она достигала и одного фунта. Женщины также взялись за работу. Говорят, что одна вдова с двумя дочерьми собирала в среднем по две унции в день.

Район Турон не утратил своей репутации. Таково было влечение к золотоискательству, что рабочий в Меру не соглашался наниматься на работу менее чем за 3 фунта в неделю, помимо питания. К октябрю 1851 года правительство выдало 8 637 лицензий; в провинции Сидней работало 10 000 старателей, и 215 866 фунтов стерлингов (около 5 500 000 франков) уже были отправлены в Англию.

В декабре добыча на «россыпях» составляла в среднем 40 000 фунтов стерлингов в неделю, что эквивалентно, за вычетом перерывов во время сильной засухи и дождей, 2 000 000 фунтов стерлингов в год.

Эти результаты, какими бы блестящими они ни казались, вскоре были затмены известиями из провинции Виктория. Золото было впервые обнаружено в Балларате, где его находили на значительной глубине от поверхности; затем на горе Александр, где его добывали просто киркой, почти на поверхности земли; в Калибане, в пятнадцати милях далее, в Олбани, на реке Муррей и на восточном побережье в Гипсленде.

Утверждают, что горная цепь, отделяющая провинцию Виктория от Сиднея, известная под названием Снежных гор, представляет собой один огромный золотой рудник. Каждый день приносит новые открытия, и вчерашнее почти всегда превосходится сегодняшним. Рудники горы Александр простираются примерно на десять миль, и говорят, что земля там полна золота; драгоценный металл находят в гравийной глине и в пустотах сланцевых пород. Достаточно копнуть на шесть дюймов вглубь; и уже в декабре 1851 года там работало 15 000 старателей, а месторождения казались неисчерпаемыми.

Здесь произошли самые необычайные события. Среди обычных случаев упоминаются семеро рабочих, которые накопили 500 унций золота за три недели, что при 3 фунтах стерлингов за унцию, текущей тогда стоимости золота в колонии, составляло около 260 франков в день на каждого; в другой раз двое старателей за тот же срок собрали 400 унций, или 735 франков в день на каждого. Один возчик, который никогда даже не копал землю, собрал мешок стоимостью 1 500 фунтов стерлингов за пять недель. Каторжник, только что получивший свободу, заработал 150 фунтов стерлингов за шестнадцать дней. Рабочий, который никогда не занимался ничем, кроме подковки лошадей, был несколько менее удачлив, но принес домой 100 фунтов стерлингов чистыми после оплаты всех расходов, проработав пять недель. Мальчик четырнадцати лет за меньшее время собрал 400 фунтов стерлингов, а другой того же возраста — 120 фунтов стерлингов; но амбиции рабочих не знали границ; едва ли нашелся бы человек, который, начав копать яму, не рассчитывал вернуться домой вечером с 40 или 50 фунтами. Эти ожидания поддерживались удивительными примерами удачи, рассказы о которых, переходя из группы в группу среди старателей, вскоре становились историей. Один участок в несколько квадратных футов принес 45 000 франков; четверо матросов после шести недель работы нагрузили свою тележку ящиком, содержащим двести фунтов золота, около 260 000 франков; четверо других рабочих после двух месяцев труда разделили 1 000 000 франков. Говорили об одном рабочем, который собрал двадцать пять фунтов за две или три недели, и был известен другой, накопивший одиннадцать фунтов за сорок восемь часов; еще один за неполный час собрал пакет весом тридцать фунтов стоимостью не менее 38 000 франков. Говорили, что старатели больше не будут подбирать золотой песок — это того не стоило; все, что было меньше булавочной головки, отбрасывалось как слишком незначительное. Должно быть, эти привередливые жнецы собрали неплохие остатки.

На «россыпях» горы Офир и Турона, где доходы и работы были более умеренными, было легче поддерживать порядок и приличное поведение. Капитан Эрскин из Королевского флота, находившийся там около конца июля 1851 года, отзывается об этом весьма благоприятно. Старатели встретили его с совершенной вежливостью; порядок и доброжелательность были общим правилом. Капитан Эрскин видел на россыпях только одного пьяного человека. Продажа спиртных напитков была запрещена, а воскресенья религиозно соблюдались. Появились даже некоторые признаки регулярного труда. Соседние «россыпи» в Порт-Филиппе представляли собой совершенно иную картину. Там горное дело, по-видимому, считалось полной лотереей. Самые хладнокровные головы вскоре теряли рассудок, как и самые стойкие — страсти и расточительность вырвались на свободу во всех направлениях. Потребление вина, пива и спиртных напитков было огромным; игорные столы, ссоры и кулачные бои оскверняли воскресенья. Упоминали одного человека, который вложил 5-фунтовую банкноту между двумя кусками хлеба с маслом и съел ее как сэндвич. Другой свернул две 5-фунтовые банкноты Банка Англии и проглотил их как пилюлю. Третий зашел в кондитерскую съесть пирожное, бросил банкноту и отказался взять сдачу. Старатели, казалось, не имели представления о ценности денег; они переносили свои потери с совершенной философией. Один человек, у которого украли вексель на 3760 франков, узнав в банке, что он уже обналичен, воскликнул: «Ба! Сейчас недостатка в деньгах нет».

«Россыпь» в колонии Виктория представляла собой вид огромного лагеря с тысячами палаток всех размеров, цветов и форм; бивуак ночью освещался кострами во всех направлениях и был полон шума от выстрелов из ружей и пистолетов; каждый старатель был вооружен до зубов и мог рассчитывать только на себя в защите своей добычи и жизни; каждый был начеку и принимал даже такую предосторожность, как ежедневная разрядка и перезарядка своего огнестрельного оружия каждый вечер на закате. Правительство предложило еженедельную перевозку в Мельбурн за плату в 1 процент; но поскольку, несмотря на столь непомерную плату, эта перевозка не давала никаких гарантий против грабежа, старатели объединялись в группы, когда уставали делать свои состояния, и сами сопровождали свои сокровища. Бандиты из Земли Ван-Димена налетали, как хищные птицы, и нападали на старателей в таком количестве и с такой яростью, что когда совершалось убийство, местная полиция нередко боялась идти среди них, чтобы схватить убийцу. Власти Мельбурна не могли оказать эффективную помощь в таких обстоятельствах; ибо их собственная городская полиция, за исключением шести человек, вся ушла на прииски. Повсюду раздавался крик отчаяния и негодования. «Слабоумие нашего правительства, — пишет Argus, — вынудило нас взять полицию в свои руки и сделать закон Линча правилом действия». Morning Herald пишет: «Правительство должно действовать энергично и без потери времени, иначе мы станем второй Калифорнией с мятежами, установленным законом Линча и преступностью в ее обнаженном безобразии». Губернатор сэр Дж. Фицрой ответил на этот призыв, отправив запрос о присылке дополнительных войск и пополнив полицию уволенными солдатами. Достаточно ли будет для сохранения этого сообщества, едва сформировавшегося, от угрожающей опасности дезорганизации, отправить военное судно на станцию Порт-Джексон и в Порт-Филипп и усилить гарнизоны Австралии, как предлагает сэр Джон Пакингтон, четырьмя или пятью сотнями солдат?

К счастью, такое состояние беспорядка вряд ли станет хроническим; когда государственная власть, которая должна его подавлять, объявляется некомпетентной, общество, встревоженное за свое существование, вмешивается и любой ценой избавляется от буйных элементов. Что вызывает не меньшие опасения, особенно в сообществе столь недавнего формирования, так это тяга к духу азартных игр из-за состояний, приобретенных столь внезапно. Люди, очарованные таким магнитом, бросают всякий производительный и полезный труд. Ни их обычные занятия, ни их известные обязанности не удержат их в привычном образе жизни; никакие ставки оплаты не могут угнаться за прогрессирующими шансами старателя с киркой; ремесло золотоискателя вытесняет все другие занятия; целый народ склоняется к земле и поглощен работой, которая его огрубляет, и они оставляют другим все заботы и внимание к обработке почвы.

С начала ноября прошлого года города Мельбурн и Джилонг опустели. Из этого многочисленного населения на месте оставались только женщины. Близость «россыпей» на расстоянии двух или трех дней пути облегчала доступ. Не было необходимости, как в Сиднее, снаряжаться в долгое путешествие или запасаться провизией и деньгами. Люди толпами дезертировали с ферм, кораблей, из мастерских, контор и магазинов; никакая зарплата не могла заставить их остаться. Они стекались из Сиднея, Земли Ван-Димена, Южной Австралии и даже из Калифорнии. Прибывающие суда не могли разгрузить свои грузы из-за нехватки рабочих рук; товары гибли на набережных, где они были сложены. Во многих районах колонии бизнес и земледелие были приостановлены; рабочие руки требовались повсюду. Когда удавалось встретить стригалей, они просили огромную цену в 3 шиллинга 6 пенсов за двадцать рун. Месяц спустя Аделаида, столица Южной Австралии, воплотила в себе картину «Покинутой деревни». Торговцы, ремесленники, собственники и капиталисты — все были либо разорены, либо эмигрировали в Порт-Филипп, чтобы избежать неминуемого краха. Акции знаменитого медного рудника Бурра-Бурра, которые продавались выше 200 фунтов стерлингов, не находили покупателей и за 60, а их 700 рабочих исчезли; цены на все товары и заработная плата выросли до пугающих размеров.

Мы читаем в письме из Мельбурна от 17 января 1852 года: «В банках и почтовых отделениях клерки работают в две смены; другие государственные службы стоят из-за нехватки рук. Мужчин-слуг не найти даже при непомерной зарплате, а женщины не хотят оставаться, если им не повысят плату значительно. Я попросил сначала официанта, а затем горничную в отеле, где я остановился, отправить небольшой сверток белья в стирку. Они сказали мне, что не могут найти никого, кто согласился бы стирать. Мне пришлось идти в магазин и покупать новые вещи. Если вам нужна пара сапог, вы должны заплатить 2 фунта 10 шиллингов (63 франка). Пара туфель стоит 20 шиллингов (25 франков)».

Другое письмо от 1 января дополняет картину: «На мой взгляд, этому городу грозит полное разорение. Вчера вечером прибыли двое мужчин, объявив об открытии золотых месторождений в районе Гипсленда; они привезли 10 000 фунтов стерлингов золотом и сказали, что его там хватит на весь мир. Что мы будем делать из-за нехватки рабочих рук? Предположим, что в следующем году сюда прибудет 100 000 иммигрантов, останется ли хоть один из них в городах или на фермах, зарабатывая несколько шиллингов в неделю, когда они могут отправиться на прииски и собрать 50 фунтов за один день? В этот самый момент я не могу найти в Мельбурне ни одного человека, который мог бы починить пару сапог за любую цену. Я получаю хлеб из Коллингвуда как большое одолжение, и пекарь не хочет брать на себя обязательство снабжать меня регулярно. Я плачу 5 шиллингов за два ведра воды и 30 шиллингов за столько дров, сколько может унести лошадь. Едва ли можно найти человека с ручной тележкой, чтобы донести чемодан, даже за любую цену, которую он сам назначит. Слуги судьи все покинули его, и он не может пользоваться своей каретой; его сыновья чистят ножи и обувь и возят своего больного отца в суд в инвалидном кресле».

Житель Мельбурна, сам вынужденный ухаживать за своей лошадью, пока жена занимается приготовлением обеда, пишет: «Один из членов нашего клуба, крупный овцевод, который не может найти стригалей, отправился на прииски, чтобы попытаться нанять людей. Он спросил их, какую зарплату им платить, они ответили, что им нужна вся шерсть; и, когда он уходил, они окликнули его, чтобы сказать: „Нам нужен повар; мы дадим вам 1 фунт в день, если хотите занять это место сами“».

На «россыпях» рабочий стоит не менее 1 фунта в день. Люди, которые возвращаются в города со своими небольшими состояниями, больше не хотят работать и считают, что имеют право жить в праздности. Все продукты дороги. На горе Александр мука продавалась по 5 пенсов за фунт (что равно 60 сантимам за полкило); овес по 18 шиллингов за бушель, или 64 франка за гектолитр. В августе прошлого года пшеница стоила не выше 3 пенсов за фунт, а овес 4 шиллинга за бушель на сиднейском рынке — цена выше, чем в любой год голода на европейских рынках.

Две причины действовали одновременно, создавая этот огромный рост цен на все предметы первой необходимости в тех странах, где золотоискатели внезапно обогатились благодаря открытиям этих «россыпей». Во-первых, рост населения, опережающий предложение продовольствия, неизбежно вызвал рост цен, и это последующее повышение цен несоразмерно дефициту предложения. Кто не знает, что нехватка одной шестой или даже одной десятой части урожая зерна часто удваивает или даже утраивает цену во время голода. Так было во Франции и Англии в 1846 году; и без средств сообщения и дешевизны перевозок результат даже в тот период был бы гораздо более бедственным. Можно ли удивляться тому, что в стране, где цивилизация только что установлена, где отсутствуют дороги, каналы и железные дороги, эти беды должны ощущаться в гораздо большей степени?

Другая причина — само изобилие драгоценных металлов. Золото, когда его собирают горстями, вместо того чтобы собирать в очень малых количествах и с большим трудом, неизбежно должно терять значительную часть своей стоимости. Уменьшение цены на золото и серебро, как правило, проявляется только в росте цен на все остальные товары. Номинальная стоимость денежного знака остается прежней, но его покупательная способность уменьшается пропорционально увеличению его количества, если только какая-либо противодействующая причина, такая как чрезмерное предложение продовольствия и т. д., не вмешается и не восстановит равновесие.

До настоящего времени каждый прогресс в горном деле в Австралии замедляет надлежащий уход и внимание к разведению скота. Земля Ван-Димена, которая производила продовольствие для других районов Австралии, как говорят, сама может потребовать импорта продовольствия для своего населения. Правда, урожай в конце 1851 года выглядел как великолепный, но как можно было собрать урожай на острове, недостаточно обеспеченном рабочей силой, где люди ежедневно бегут в другие места?

Положение, безусловно, критическое; с любым другим народом, кроме англосаксонской расы, оно могло бы быть отчаянным: еще несколько месяцев промедления, и стрижка шерсти будет потеряна; ибо стада, за которыми больше не присматривают, разбредутся и, возможно, погибнут. Потребовалась четверть века, чтобы накопить капитал, вложенный в сельское хозяйство в Австралии; без огромной иммиграции, не золотоискателей, а пастухов и людей, привыкших к пастушеской жизни, до конца 1852 года весь этот капитал будет неизбежно уничтожен. Англия довольно поздно осознала опасность, но теперь она должна всерьез взяться за применение средств правовой защиты. Губернатор Австралии с тревогой наблюдал за ежедневным прибытием эмигрантов, поскольку они лишь пополняли толпы старателей, которые своей конкуренцией еще больше повышали цены на продовольствие; он даже настаивал, чтобы министр колоний попытался направить поток эмиграции в другие колонии. Но независимо от правительственной эмиграции, добровольные ассоциации с той же целью не оставались бездеятельными. Один только Ливерпуль отправлял по 2 000 человек в месяц в Сидней или Мельбурн. Во всех портах Великобритании и Ирландии не хватает кораблей для перевозки эмигрантов. Судостроительные верфи находятся в состоянии самой активной занятости.

Не была упущена из виду и эта нехватка сельскохозяйственного населения в Австралии. Острова на севере и западе, а также Шотландское нагорье содержат население, слишком многочисленное для их средств адекватного обеспечения, так что, несмотря на тяжелый и постоянный труд, в этой бедной и бесплодной стране часто случается смертность от голода. Двадцать или тридцать тысяч этих рабочих, нанятых для сельскохозяйственных работ на Земле Ван-Димена и для выпаса овец в Новом Южном Уэльсе, перестали бы быть бременем для английской благотворительности и предотвратили бы разорение Австралии. В Англии открыты подписные листы для этой цели, и сама колония в состоянии оказать свою помощь, поскольку сэр Джон Пакингтон сообщил сэру Дж. Фицрою, что правительство предоставит в распоряжение местного законодательного органа доходы, которые могут быть получены от разработки этих золотых регионов. В настоящее время в порту Лондона находится флот судов, готовых отплыть в Австралию, способных перевезти 23 000 человек и 30 000 тонн товаров. Ясно, что, отказавшись от всех прав Короны на сокровища «россыпей», британское правительство спасло Австралию. Благодаря этому соглашению доходы колоний почти удвоились; 30 шиллингов в месяц, взимаемые с 60 000 старателей, работающих восемь месяцев в году, принесли бы 18 000 000 франков. Налог в 60 шиллингов, который пытались установить, но которому старатели сопротивлялись, мог бы принести 36 000 000 франков. В отсутствие английских рабочих, расходы на путешествие которых неизбежно должны быть велики и на готовность которых работать нельзя было положиться, нашлось бы достаточно средств, чтобы импортировать целое население индийцев или китайцев.

Добыча в этих золотых регионах Австралии, по-видимому, не превысила 1 500 000 фунтов стерлингов в 1851 году со всех «россыпей», которые тогда разрабатывались; но мы знаем, что работа в провинции Сидней началась только в середине мая, а в Виктории — не раньше конца сентября. В январе 1852 года насчитывалось 10 000 старателей в золотых районах Сиднея, добыча которых колебалась от 12 000 до 15 000 унций в неделю. За восемь месяцев работы это дало бы около 31 000 000 франков по колониальной цене и 35 000 000 по английской цене золота; но население, безусловно, увеличится в 1852 году, и будет умеренным расчетом оценить добычу этой провинции в 40 000 000–50 000 000 франков в течение этого года.

В провинции Виктория в конце декабря на «россыпях» работало 30 000 старателей, и число их ежедневно росло. Вероятно, к весне этого года они получили бы подкрепление в 10 000 человек. Горные работы — это лотерея, в которой очень немногие выигрывают главные призы. Письмо из Сиднея от 4 февраля так подводит итог результатам работы, ее неопределенности и нерегулярности: «Подсчитано, что из каждых десяти спекулянтов, нанимающих рабочих для промывки золота, только один окупает свои расходы, а из тех, кто работает на свой страх и риск, доля успешных составляет примерно один из пяти». Не следует ожидать, что количество золота, собранного таким количеством старателей, будет равно блестящим, необычайным прибылям, полученным многими из первых авантюристов. Либеральным расчетом будет предположить, что 40 000 старателей провинции Виктория могут получать в среднем по 10 или 12 шиллингов каждый за свою ежедневную работу. При 200 днях работы это могло бы дать около 3 000 франков на каждого, или около 120 000 000 франков в год. Таким образом, эти две провинции дали бы добычу в 1852 году: 40 000 000 для Сиднея и 120 000 000 для Виктории, всего около 160 000 000 франков.

Следуя масштабам прогресса Калифорнии, эти результаты могли бы удвоиться на третий год: но следует отметить, что до марта прошлого года, несмотря на огромный рост работ, проводимых почти год в Сиднее и шесть месяцев в Счастливой Австралии, колония не отправила в Англию из всего собранного золота более 819 000 фунтов стерлингов (20 537 000 франков).

Объединяя продукты трех великих золотых регионов, мы обнаруживаем, что Сибирь, Калифорния и Австралия, как ожидается, поставят в 1852 году около 600 000 000 франков: масса золота весом около 175 тонн. Следует иметь в виду, что в Китае и Японии также полным ходом работают золотые и серебряные рудники, продукция которых, однако, по-видимому, не покидает эти страны. Гималайская цепь, возможно, содержит минеральные богатства, равные богатствам Кордильер, спинного хребта Южной Америки, от Чили до Орегона. Говорят также, что жители Тибета начали разрабатывать свои золотые аллювиальные отложения. Таким образом, все рудники в мире еще не полностью разработаны, и, вероятно, будет достаточно запасов на несколько поколений вперед. Золото, поставляемое Америкой, независимо от Калифорнии, едва ли можно оценить выше 8 000 килограммов в год. Венгрия — единственная страна в Европе, кроме России, которая производит около 2 000 килограммов золота. Количество из Африки очень мало; и 3 000 или 4 000 килограммов — это весь известный объем добычи на промывках в Зондском проливе и на полуострове Малакка. Из всех этих источников вместе взятых можно установить приблизительную стоимость от 40 000 000 до 50 000 000 франков. Подводя итог всему, можно сказать, что добычу золота в 1852 году можно оценить в —

For California300,000,000francs =£12,000,000

” Australia160,000,000”6,400,000

” Oural and Altai90,000,000”3,600,000

” rest of the world50,000,000”2,000,000

Making a total of600,000,000francs =£24,000,000

Уже было сказано, что Калифорния произвела 750 000 000 франков в течение четырех лет с 1848 по 1851 год. Россия за тот же период, из расчета 100 000 000 франков, произведет 400 000 000, а другие золотые районы — 200 000 000. Таким образом, за пять лет, заканчивающихся 1852 годом, общий объем производства, включая Австралию, вероятно, составит почти два миллиарда франков: результат, не имеющий аналогов в истории; золото никогда ранее не текло из столь многочисленных каналов и из столь обильных источников.

VI.

Каковы будут последствия этого расширения золота для тех стран, где произошли открытия и разработки, и для великих центров богатства и промышленности, где конкуренция находится в активном действии и где золото может, в виде монеты, установить новую стоимость товаров? Во-первых, что касается самих золотодобывающих стран. Ясно, что тяга к «приискам» должна замедлить, если не временно остановить, действительно производительный труд — обработку земли: но это деморализующее влияние может быть недолгим. «Россыпи» истощатся, золото аллювиальных отложений, то, которое дожди и другие причины распространили по поверхности почвы, до сих пор было главным источником поставок. Тысячи старателей, работающих на различных источниках и переворачивающих снова и снова каждую часть поверхности, вскоре выберут каждую частицу металла. Остальное золото придется искать в кварце; откуда его можно получить только с помощью научных процессов и эффективно извлечь только путем применения капитала: который вряд ли будет предоставлен в адекватном объеме, за исключением компаний, так же, как это было в случае с разработкой серебряных рудников. Тогда индивидуальное предпринимательство снова будет направлено на обработку почвы. Из толп эмигрантов в Австралии и Калифорнии, ныне привлеченных к «приискам», число необходимых для сельскохозяйственных целей больше не будет недостаточным. Среди авантюристов, которые эмигрируют, чтобы искать счастья в новых странах, будет множество бедных семей, которые сочтут себя адекватно вознагражденными, если смогут получить в далекой стране справедливое вознаграждение за свои услуги и право собственности на землю со средствами к комфортному существованию.

Испанцы в первые дни завоевания Южной Америки начинали с того, что бросали все другие занятия, кроме поиска золота и серебра; однако они заканчивали тем, что строили города, создавали гавани, возводили церкви, засаживали землю и разводили стада. После солдат приходили горняки, после горняков — колонисты: мечи превращались в орала. То, что произошло в XVII веке, повторится в XIX. Австралия, Калифорния и более холодные регионы Алтая будут заселены людьми. Можно легко поверить, что Провидение, накапливая сокровища, подобные магнитам, в сердцах гор и в глубинах долин, предполагало привлечение избыточного населения и гения колонизации по всему цивилизованному миру.

Столько о самой производящей стране. Давайте теперь рассмотрим влияние этого изобилия золота на импортирующие страны. Первый и самый важный вопрос заключается в том, вероятно ли, что относительные пропорции стоимости золота и серебра будут существенно нарушены. Мы рассматривали текущую добычу золота, давайте теперь посмотрим, как обстоят дела с серебром.

Г-н де Гумбольдт оценивает количество серебра, ежегодно производимого в начале этого века, в 870 000 килограммов (около 193 000 000 франков). В 1847 году г-н Мишель Шевалье считал годовое производство равным 775 000 килограммов (около 172 000 000 франков), но есть основания полагать, что этот автор недооценил доходы мексиканских рудников, которые он оценил в 18 500 000 пиастров, а в более поздней работе тот же авторитет указывает производство в 900 000 килограммов. Английская газета The Economist оценила доход 1850 года в 191 772 000 франков; фактическое производство, однако, по-видимому, было намного больше. Его нельзя оценить ниже 1 000 000 килограммов за 1851 год, или около 230 000 000 франков. Ниже приводится таблица с подробностями:

Mexico133,000,000francs =£5,320,000

Chili22,000,000”880,000

Peru25,000,000”1,000,000

Bolivia and New Granada12,000,000”480,000

Russia and Norway5,000,000”200,000

Saxony, Bohemia, Hungary, &c.,12,000,000”480,000

Spain16,000,000”640,000

The rest of Europe5,000,000”200,000

Total230,000,000ӣ9,200,000

Мы не думаем, что преувеличим, предположив, что производство достигнет 250 000 000 франков в 1852 году и что оно, следовательно, превысит 1 100 000 килограммов. При такой ставке накопленная стоимость драгоценных металлов, произведенных в 1852 году, достигнет цифры 850 000 000 франков, из которых серебро будет составлять около 30 процентов; вес золота тогда будет в пропорции 1 к 6,3 к серебру.

Оценивая постепенный рост производства серебра, у нас есть некоторые данные для нашего предположения. В 1843 году из Мексики поступало едва ли 16 000 000 пиастров; в 1849 году серебро, отчеканенное на Мексиканском монетном дворе, составило 20 000 000 долларов, не считая той части, которая избежала пошлины и которая, вероятно, составляла еще 3 000 000 или 4 000 000; мы, безусловно, находимся в рамках оценки, даже более вероятно, что производство в этом году может снова достичь суммы в 27 000 000 долларов, которой оно достигло в 1805 году при испанском правительстве. В Чили прогресс был еще более быстрым: рудники, которые в 1841 году произвели 821 000 пиастров, а в 1845 году — 1 534 000, в 1849 году дали 3 343 000, а в 1850 году — 4 070 000 пиастров.

Одной из причин сугубо местного характера, способствовавшей этому результату, является то, что процесс амальгамации — практически единственный метод, используемый горняками при извлечении руд в Чили, Перу и Мексике. Для получения 1 центнера серебра необходимо затратить 1,5 центнера ртути; следовательно, очевидно, что цена на ртуть должна оказывать огромное влияние на себестоимость добычи. Когда она становилась слишком дорогой, работы ограничивались лишь самыми богатыми рудниками; когда же цена падала, вскоре следовало увеличение объемов разработки более бедных руд. До войны за независимость испанская корона, сохраняя монополию на продажу ртути, отпускала ее на всех своих складах в Мексике по цене от 35 до 40 пиастров за центнер; отсюда и возник огромный рост разработок серебряных рудников, несмотря на низкое качество руд. Однако с тех пор, как испанское правительство, стесненное плачевным состоянием своих финансов, отдало в аренду продукцию рудников Альмадена, арендаторы, согласившиеся платить очень высокую арендную плату и не опасавшиеся конкуренции в течение длительного времени, взвинтили цену на ртуть до невероятных пределов. Несколько лет назад цена в Гуанахуато поднялась до 150 пиастров за центнер. В 1850 году агент фирмы Ротшильдов установил цену в 103 пиастра в Веракрусе и 105 пиастров на складе в Мехико. На ту же дату цена составляла 120 пиастров в Масатлане. Себестоимость ртути в Альмадене составляет 18 долларов за центнер, а для извлечения руд в Испании она продается по цене 45 долларов.

Высокие цены прекратятся вместе с монополией. Испания больше не обладает исключительной привилегией на поставку ртути для рудников Нового Света. Калифорния обладает богатыми залежами киновари, и сейчас они находятся в полной разработке. Рудники Нью-Альмадена, расположенные в нескольких лье от Сан-Франциско, в настоящее время производят 400 килограммов в день. При 300 рабочих днях это может обеспечить запас в 120 000 килограммов, достаточный для переработки не менее 80 000 килограммов серебра. На самом руднике эта ртуть стоит 25 пиастров за центнер; доставленная во Фреснильо, вблизи богатых жил Сомбререте, на мулах из порта Масатлан, в 1850 году она продавалась по 93 пиастра. Владельцы Нью-Альмадена обязуются снизить цену, как только будет снижена цена на испанскую ртуть. Они отправили часть продукции в Чили, где добыча серебра получила новый импульс. Они могут выгодно продавать ее в Перу, поскольку ртуть из Уанкавелики в августе 1850 года стоила в Паско 104 пиастра за центнер. Рудник Нью-Альмаден — не единственный, разрабатываемый в Калифорнии; киноварь встречается в нескольких направлениях, и в будущем, вероятно, Калифорнию можно будет рассматривать как страну, производящую не только золото, но и ртуть.

Новости об открытии ртутных рудников в Мексике, в окрестностях Сан-Луис-де-Потоси, были подтверждены сообщениями, полученными в Лондоне в марте прошлого года. Являются ли они старыми рудниками, ранее заброшенными из-за их бедности, или же действительно была обнаружена руда, которая, как и в Нью-Альмадене, дает 50 процентов ртути? Это вопрос, который еще предстоит прояснить. Тем временем цена на серебро в районе Гуанахуато упала до 40 пиастров за центнер и сейчас варьируется от 55 до 56 пиастров. Короче говоря, одно из условий, связанных с добычей серебра, существенно изменилось. Экономия в 60 или 70 пиастров на центнер в стоимости амальгамации не может не разжечь новый дух предпринимательства.

Другая причина неизбежно повлияет на добычу серебра, и это — само обилие золота. Когда спрос на серебро возрастет, последует новая активность как в открытии старых галерей, которые были закрыты как недостаточно прибыльные, так и в форсировании работ на тех, что уже действуют. Если рудники, обеспечивающие нынешние поставки, истощаются, а другие источники не появляются, то через несколько лет серебро достигнет цены золота, или стоимость золота опустится до стоимости серебра; но поскольку пределы добычи серебра определяются лишь стоимостью труда, мощностью машин и применением науки, то любое увеличение количества золота, не вызванное случайными обстоятельствами или чрезвычайным спросом, должно привести к соответствующему увеличению добычи серебра. Разве не это мы наблюдаем с 1850 года? Кто осмелится утверждать, что калифорнийское золото не оказало влияния на стимулирование добычи серебра в Мексике и Чили? Кроме того, добыча золота обычно сопровождается производством серебра. Серебряные рудники не всегда золотоносны, и самые богатые золотом содержат лишь небольшое его количество, но золотые рудники почти всегда сереброносны. Доля серебра в «самородке» золота составляет около 1/8 в Калифорнии, 1/10 в Сибири и 1/5 в Новом Южном Уэльсе. Таким образом, на каждые четыре килограмма золота в Австралии приходится около одного килограмма серебра. Это важный факт, полученный в результате химического анализа.

Добыча серебра находится в процессе роста. Сохранится ли добыча золота? Разумно испытывать значительные сомнения по этому поводу. В Сибири мы видели, как она сокращается с 1847 года. Добыча кажется стабильной — возможно, даже несколько снижается в Калифорнии. Только Австралия, с ее еще не исследованными золотыми приисками, по-видимому, способна производить гораздо больше, чем прежде. Золотоносные пласты могут быть обнаружены в других местах и пополнить общие запасы. Сопоставляя эти различные обстоятельства, мы склоняемся к мнению, что количества, составляющие ежегодную добычу золота, не уменьшатся в течение определенного числа лет; но когда горняки исчерпают запасы из аллювиальных отложений и возникнет необходимость искать золотоносную руду в скалах и горах, где природа, по-видимому, отложила ее во время различных революций и потрясений земного шара, тогда разработка рудников будет зависеть от объема капитала и степени развития науки, которые в будущем могут быть применены к этому виду деятельности.

В докладе, прочитанном в 1848 году в Королевском институте в Лондоне, сэр Родерик Мурчисон отмечает, что основные месторождения золота находятся в золотоносных «наносах» и что не следует ожидать такого же успеха от разведки жил, разветвленных в кварцевой породе. Результаты, полученные до сих пор в Калифорнии, полностью подтверждают эту теорию, как показано в следующем письме инженера из Сан-Франциско от 4 апреля прошлого года после экспедиции по местам, занятым золотоискателями:

«Я посылаю вам результаты экспериментов, проведенных на фрагментах породы. В каждом случае мы работали с тремя тоннами кварца, измельченного в порошок и тщательно обработанного амальгамацией. Мы провели пять экспериментов на стольких же жилах в округе Бат, расположенном между реками Юба и Фетер. № 1 дал 3 доллара 53 цента за тонну; № 2 — 9 долларов 50 центов; № 3 и 4 — по 11 долларов каждый; и № 5 — 17 долларов».

«В округе Невада эксперименты были проведены в четырех разных точках. Первая дала 15 долларов за тонну; вторая — почти никакого золота; третья — 14 долларов за тонну (этот рудник, на котором компания организовала работы, был заброшен); и четвертая дала 59 долларов, причем жила оказалась необычайной богатства и принесла владельцам большие доходы».

«В округе Эльдорадо три разные жилы не дали дохода больше 17 долларов за тонну; четвертая сравнялась по богатству с № 4 в соседнем округе».

«В округе Марипоса из восьми экспериментов три жилы дали едва ли 3–7 долларов за тонну; еще три дали 7–20 долларов; одна дала 24 доллара; и еще одна — 38. Две последние жилы привлекли горняков, которые собираются их разрабатывать. Ни одно предприятие не требует более тщательного и дорогостоящего исследования, чем золотоносный кварцевый рудник. Хорошую жилу, дающую 36 долларов за тонну, умеренные люди могут считать стоящей разработки; иногда встречаются гораздо более богатые, но из всех мельниц для дробления кварца, установленных в Калифорнии, я не думаю, что хотя бы треть используется для рудников, которые в течение какого-либо продолжительного периода дают 30 долларов за тонну; так что половина предприятий такого рода приостановлена».

Из вышеприведенного отчета следует, что кварцевая жила, чтобы считаться продуктивной, должна давать 36 долларов, или 192 франка за тонну. Этот выход представляет собой вес 55 граммов на 1000 килограммов, или 5,5 частей золота на 100 000 частей кварца. Железная руда дает 10–15 единиц металла на 100, и производство путем плавки бесконечно менее хлопотно и затратно, чем извлечение золота. В Австралии поначалу предполагалось, после анализа нескольких унций кварца, взятых с горы Офир, что тонна даст более 1100 фунтов стерлингов; но эти эксперименты, проведенные в столь малом масштабе, имеют небольшую ценность. Маловероятно, что Австралия, когда горняки окажутся перед необходимостью разрабатывать кварцевые породы, покажет значительное увеличение выхода по сравнению с Калифорнией.

Таким образом, необычайное обилие золота не представляется долговечным. Это внезапная вспышка, с которой нам, соответственно, приходится иметь дело. Насколько мы можем судить сейчас, это не похоже на господство одного металла, которое, вероятно, заменит какой-то другой; тем не менее, совершенно неизбежно произойдет очень заметное падение стоимости золота по сравнению с серебром, если только этому не противодействовать чрезвычайной активностью в разработке серебряных рудников; однако другие причины, хотя и второстепенные сами по себе, по-видимому, одновременно могут нейтрализовать часть эффекта этого изобилия.

Мало важно установить объем ежегодной добычи драгоценных металлов, если мы не исследуем пропорции, в которых они распределяются между двумя полушариями. Серебро порождает регулярную торговлю и, поступая из давно открытых источников, отправляется почти исключительно в Европу в качестве предмета обмена на продукты ее почвы или ее промышленности. Золото в Калифорнии, напротив, как источник неожиданного богатства, возникающий в новой стране, сначала поглощается потребностями местного обращения. Новое общество, сформированное посреди пустынной страны, неизбежно требует какого-то средства обмена: каких-то денег. Следом за насущными потребностями Калифорнии идут потребности Соединенных Штатов. Эти Штаты уже несколько лет пытаются ввести большее количество драгоценных металлов в свое денежное обращение. Золото Калифорнии мощно способствовало достижению этой цели. Серебряная монета сейчас обращается, но в небольших количествах, по всему Союзу. Они чеканили золотые монеты достоинством в 20, 10, 5 и даже один доллар. Из 400 000 000–500 000 000 франков, ввезенных за первые три года, не более 70 000 000–75 000 000 попали в Европу. Импорт 1851 года ощущался более заметно. Согласно данным американских газет, количество золота, отправленного в Европу из Нью-Йорка и Нового Орлеана, в прошлом году составило 200 000 000 франков.

Аналогичный результат получается из других каналов информации. Лондонский монетный двор, который обычно чеканит золото в размере около 2 000 000 фунтов стерлингов в год и который в 1850 году отчеканил не более 1 492 000 фунтов стерлингов, в 1851 году увеличил свои операции до объема чеканки в 4 200 000 фунтов стерлингов (свыше 105 000 000 франков). Половина этого золота должна была поступить из Калифорнии. В том же году Парижский монетный двор отчеканил золота на 269 709 570 франков, из которых около половины было обеспечено переплавкой 100 000 000 голландских гильдеров во французскую монету. В отчетах германских монетных дворов мы находим около 200 000 000 калифорнийского золота. Если судить по операциям нашего собственного монетного двора, импорт 1852 года будет меньше, чем в 1851 году; ибо за первые три месяца этого года мы отчеканили лишь 14 000 000 золотых монет.

Австралия регулярно отправляет большие количества своего золота в Англию; но часть экспорта золотого песка или «самородков» возвращается в виде золотой монеты. Многие суда недавно вышли из Лондона с 200 000 фунтов стерлингов; и это в то время, когда Англия едва получила 800 000 фунтов стерлингов из Сиднея и Мельбурна. Значительные суммы будут также ввозиться в виде столового серебра и ювелирных изделий. Чем больше растет богатство в колонии, тем больше золота будет использоваться как для обращения, так и для предметов роскоши. Страна-производитель будет, безусловно, par excellence страной потребления. Европа насчитывает 200 000 000 жителей, из которых и половины нет, обеспеченных металлическими деньгами в достаточной мере. Потребовалось бы, конечно, добавление многих миллиардов франков к количеству нынешнего металлического обращения, чтобы поставить многие из этих стран в столь же благоприятное положение в этом отношении, как Францию, Бельгию, Швейцарию, Голландию и Великобританию. Мы знаем, что только трудолюбивые нации нуждаются в большем запасе золота и серебра, потому что только они ведут торговлю в сколько-нибудь значительных масштабах. Изобилие производства предшествует и порождает спрос на деньги. Богатство должно существовать в стране, прежде чем потребуется знак этого богатства; но в то же время нельзя отрицать, что обращение драгоценных металлов в значительной степени стимулирует создание богатства; оно действует подобно дорогам, каналам или другим способам транспорта, которые, открывая пути к рынкам, расширяют радиус операций и придают дополнительную ценность товарам. Половина Европы ведет торговлю незначительной важности и получает лишь малую часть выгоды от продуктов собственной почвы. У нее нет ни промышленности, ни кредита. Во многих странах сейчас золото и серебро заменены использованием бумажных денег, часто дискредитированных в своей собственной стране и во всех случаях не имеющих ценности за ее пределами.

Австрия только что заключила, частично в Лондоне, частично во Франкфурте, заем в 3 500 000 фунтов стерлингов, предназначенный главным образом для восстановления кредита своих бумажных денег. Это будет первым шагом к восстановлению металлических денег, которые исчезли до такой степени, что мелкие банкноты часто разрезали на четыре части, чтобы использовать для сдачи. Пруссия, Польша, Россия и Турция испытали в разной степени подобные затруднения. Прежде чем все эти различные рынки будут сверхдостаточно обеспечены золотом и серебром, сокровища Сибири, Австралии и двух Америк могут в течение многих лет распространяться по континенту Европы.

Дефицит золота ограничивал его использование; во Франции, например, самой мелкой золотой монетой были 20 франков. С тех пор как оно стало более распространенным, Монетный двор отчеканил монеты по 10 франков, которые очень нравятся и удобны в использовании. Эти более мелкие монеты, по-видимому, заменят часть нашего серебра, которое излишне громоздко. Предполагается, что использование банкнот в 200 и 100 франков сэкономило использование нескольких сотен миллионов драгоценных металлов. 10-франковые монеты, когда они станут более широко использоваться в обращении, заменят и вытеснят часть серебряной монеты. Спрос на серебро тогда уменьшится, в то время как спрос на золото будет расти. Серебро будет использоваться как сдача за золото — так же, как золото используется за банкноты. Это до такой степени имеет место в Англии, где серебряное обращение невелико, что Монетный двор в Лондоне, который в 1850 году отчеканил 1 492 000 фунтов стерлингов в золоте, в том же году отчеканил лишь 130 000 фунтов стерлингов в серебре, тогда как в том же году на Монетном дворе в Париже было отчеканено 86 000 000 франков в серебре. Не следует забывать, что использование драгоценных металлов не ограничивается пределами христианской цивилизации. Китайцы ввозят перуанские и мексиканские доллары в обмен на свои шелка и чаи; они привлекают своей торговлей золото, добываемое на соседних островах и в Зондском проливе. Эта трудолюбивая нация отправила свой контингент рабочих и торговцев как в Калифорнию, так и в Австралию. Часть калифорнийского золота уже ушла в Китай, но Австралия кажется лучше расположенной для снабжения восточных регионов и южных частей Азии драгоценными металлами. Однако австралийское золото, отправленное туда, будет как потерянное сокровище; ибо в то время как драгоценные металлы, которые поступают в обращение в Европе, долгое время продолжают использоваться в качестве монеты, то, что отправляется в Китай, Индию или Африку, полностью исчезает; оно не требуется для обращения, а кажется потребленным.

Ничто не кажется более вероятным для восстановления доверия тех, кто встревожился из-за обилия золота, чем рассмотрение почти неограниченного масштаба его рынка. Какие народы, цивилизованные или нецивилизованные, сельскохозяйственные или промышленные, не вступают в конкуренцию за поставки! Что такое миллионы франков, извлеченные из Кордильер, по сравнению с капиталом, созданным трудом жителей всего земного шара?

Потребовались бы совокупные промывки Алтая, Калифорнии и Австралии в течение четверти века, чтобы произвести сумму, равную годовому доходу одной только Англии. Этот неожиданный урожай драгоценных металлов — лишь дополнение к общему фонду богатства; он не может произвести глубокого или длительного впечатления на почти неисчислимую массу богатства, уже существующую в мире.

В конце концов, сама Европа не хранит золото и серебро как реликвии. Деньги изнашиваются от обращения до такой степени, что их время от времени приходится перечеканивать, и возникающий при этом убыток ложится на общество в целом. Использование серебряной и золотой посуды, золотых изделий и ювелирных украшений растет с каждым днем как отличительный признак подъема среднего класса; производители Франции, Англии и Швейцарии работают на весь мир. Английские статистики оценили потери от использования, морских катастроф и экспорта без возврата драгоценных металлов в Соединенных Штатах и Европе более чем в 125 000 000 франков в год. Более умеренная оценка снижает эту сумму до 75 000 000 франков. Что касается предметов роскоши, то суммы золота и серебра, ежегодно используемые в них, были оценены г-ном Джекобом в 148 000 000 франков, не включая потребление Соединенными Штатами Америки. Г-н Мак-Каллох, который включает Соединенные Штаты в свои расчеты, оценивает сумму в 150 000 000. Поскольку сама Франция использует свыше 30 000 000 франков, можно признать без страха преувеличения, что сумма в 125 000 000 золота используется для бытовых целей. Итак, мы имеем ежегодное потребление в 200 000 000 франков; доля золота в этом поглощении драгоценных металлов с каждым днем становится все более важной. Что осталось в настоящее время от огромных масс драгоценных металлов, которые Мексика и Перу извергли за последние три столетия? Количество золота и серебра, находящееся сейчас в форме обращения, едва ли равнялось бы продукции рудников за последние пятьдесят лет. Те 30 миллиардов, которые Америка отправила в Европу со времен испанского завоевания до начала XIX века, почти полностью исчезли. Кажется, будто промышленность при контакте с золотом и серебром должна была испарить его. Франция превратила в монету большое количество драгоценных металлов; но, будучи отчеканенными, они там не остались. Экспорт, по-видимому, постоянно производит эффект изгнания их из страны. Так, за двенадцать лет, с 1840 по 1852 год, мы импортировали 123 012 килограммов золота, а экспортировали 71 217 килограммов; разница в пользу импорта составила 51 795 килограммов, что равно 181 138 000 франков, показывая средний показатель в 15 000 000 франков в год. Ювелирные изделия, золотые работы и позолота ежегодно потребляют во Франции количества золота, превышающие эту сумму. Излишек, таким образом, берется из чеканки, что объясняет обычную премию на золото на нашем рынке. Средний показатель был бы значительно снижен, если исключить 1851 год, в течение которого импорт превысил экспорт на 34 503 килограмма; но результаты 1851 года можно считать исключительными. Большая часть уже исчезла; золото находит путь из Франции в Лондон. Банк Франции, чей металлический резерв в 1851 году включал сумму в 100 000 000 франков золотом, сейчас держит не более 15 000 000–20 000 000. Французская золотая монета, достаточно обычная в Париже, почти не видна в провинциях.

С 1840 по 1852 год французская торговля импортировала 10 175 312 килограммов серебра и экспортировала 3 688 279 килограммов. Избыток импорта, 6 487 033 килограмма, представляет собой сумму в 1 303 893 633 франка, или 108 657 802 франка в год. Допуская, что 15 000 000 ежегодно поглощаются потребностями в предметах роскоши, а 10 000 000 или 12 000 000 — износом, наш денежный резерв серебра увеличился бы по меньшей мере на 1 100 000 000 с 1840 года. Это оставляет большой запас в обращении Франции для вытеснения серебра золотой монетой. Когда импорт золота превысит экспорт на сумму, равную ежегодно 200 000 000 франков, с этим накопленным резервом в 1 100 000 000 и с ежегодным избытком в 80 000 000–90 000 000 франков сверх импорта и потребления серебра, потребуется по меньшей мере десять лет, чтобы восстановить равновесие между двумя металлами до состояния, в котором оно было в 1840 году.

Ни одна тема не породила более опрометчивых и спекулятивных мнений, чем та, что связана с торговлей золотом и серебром. Среди большого разнообразия противоречивых явлений статистика кажется почти бесполезной; но до тех пор, пока золото продолжает иметь премию, несмотря на кажущееся изобилие и вопреки его частичной демонетизации, вполне можно считать сомнительным, будут ли относительные пропорции, установленные законом между золотом и серебром во многих странах, существенно затронуты, по крайней мере, в ближайшие несколько лет.

Различные средства были предложены паникерами, чтобы предотвратить зло от притока калифорнийского и другого золота. Некоторые желали, чтобы правительство ограничило количество золота, ежегодно подлежащего чеканке. Этот способ в случае обесценивания был бы малоэффективен, ибо количество, импортируемое и хранимое в виде слитков, в равной степени увеличило бы общие запасы и придавило бы цену. Другие думали об изменении законной стоимости, но этот план был бы бесполезен, пока золото оставалось бы с премией. Если бы золото обесценилось, это было бы вредно лишь до тех пор, пока падение не было бы установлено и не стало бы считаться долговечным; как только это определится, все пошло бы как прежде.

Затем возникает вопрос о демонетизации золота; несомненно, ни один момент не является более важным для стандарта обращения, чем фиксированная стоимость. Это факт, что во всех тех странах, где установлен двойной стандарт золота и серебра, один или другой всегда брал верх, поддерживал премию и переставал появляться в виде денег; логически казалось бы вполне достаточным регулировать все цены стоимостью одного металла, не подвергая торговлю неопределенности изменения стоимости двух. Однако при принятии только одного желательно исследовать, какой из двух за любой данный период времени был подвержен наименьшим колебаниям. До открытия Калифорнии у серебра, конечно, было мало шансов быть выбранным. Даже сейчас мне кажется, что вопрос изменился не так существенно, как могло показаться на первый взгляд.

Следует также помнить, что не так легко всем странам, которые могли принять двойной стандарт, исключить один из своего денежного кодекса. Пример Голландии доказал, что золото, потеряв свой характер законных денег, больше не будет использоваться как разменная монета. Демонетизировать золото — значит исключить его с рынка. Для такой великой коммерческой страны, как Голландия, живущей в условиях величайшей свободы и ведущей свою торговлю путем обмена и перевозки продуктов всех стран мира, исключение одного из своих привычных средств обмена может не сопровождаться большими рисками. Англия, хотя и мало склонная подражать Голландии в настоящее время, могла бы, возможно, сделать это с меньшей опасностью, имея торговлю всего мира в своих руках. Франция, если только не под давлением необходимости, не могла бы демонетизировать свое золото, не подвергая себя полному расстройству во всех своих отношениях, как внутри страны, так и за рубежом. Наша торговля связана полностью протекционистской системой, не говоря уже о тех прямых запретах, которые позорят наши таможенные тарифы; почти все пошлины, которые затрагивают предметы первичного потребления, являются, короче говоря, замаскированными запретами. В обмен на продукты нашей собственной страны, которые мы должны продавать иностранцу, мы едва ли можем приобрести взамен что-либо, кроме сырья. Так, брусковое и чугунное железо, эти предметы первостепенной важности, были обложены пошлинами по ставке 100 процентов от их стоимости. В тех странах, которые пользуются законодательством, внимательным к потребностям торговли, и где таможни существуют только для целей дохода, импорт и экспорт будут показывать ровный баланс. В нашей стране, где мы стремились противопоставить барьер свободному ходу обмена, экспортируемые товары всегда имеют преобладание в стоимости над импортируемыми. В 1850 году, например, импорт представлял стоимость в 790 000 000 франков, а экспорт — 1 068 000 000 франков, показывая разницу в 278 000 000. Англия и Соединенные Штаты вместе получают наших продуктов на 236 000 000 больше, чем мы получаем экспорта от них; и поскольку те страны, с которыми мы торгуем, не могут платить нам товарами, они должны делать возврат золотом и серебром. Это было причиной импорта 220 000 000 франков в монете в 1850 году, как показано в наших официальных отчетах. До тех пор, пока система протекционизма является господствующей политикой Франции, до тех пор будет невозможно лишить золото его стоимости как денег; попытаться сделать это — значит изъять из торговли одно из ее самых полезных средств обмена. Это сдержало бы, если не остановило, все общение с теми странами, которые могут платить только золотом или которые могут продать нам только те товары, которые мы стремимся исключить нашими тарифами. Золото течет естественно только в те страны, где оно рыночно; и оно таково только там, где оно используется как монета, так и в торговле. Прибыли в полтысячи достаточно в наши дни, чтобы изменить течение драгоценных металлов. Это обстоятельство не следует упускать из виду при рассмотрении денежного законодательства.

На самом деле, изменение относительной стоимости золота и серебра, которое так сильно ожидалось, кажется чем угодно, но не неизбежным; если какое-то большое изменение сейчас происходит, оно кажется скорее одновременным обесцениванием стоимости обоих металлов. Глубоко мыслящие люди не довольствуются выражением своих опасений; они уже обеспечивают себя средствами предотвращения зол, которые предвидят. Это одна из причин, поднявших стоимость акций железных дорог и земельной собственности; и это объясняет сравнительный отказ не от спекуляции, а от капитала, обычно ищущего вложения в государственные ценные бумаги. Тревога ощущается при размещении денег в обеспечение, капитал и проценты по которому могут оставаться с фиксированной стоимостью; они могут быть более ощутимо затронуты, если стоимость драгоценных металлов изменится; тогда как акционер железной дороги имел бы шанс увеличения своего дохода; а землевладельцы — шанс увеличения своего капитала в той же пропорции, в какой стоимость денег была бы обесценена.

Останавливаясь на этих фактах, я не имею идеи выдавать себя за пророка. Я хотел бы ограничиться желанием указать на некоторые симптомы нынешнего положения этих дел; опасность, если она существует, конечно, не очень близка. Мы уже видели, как использование банкнот во Франции увеличилось до степени, которая, благодаря стабильности их стоимости, в значительной мере заменила звонкую монету. Разумно предположить, что нынешнее изобилие золота и серебра не вызовет большего беспорядка в течение короткого времени, чем вызвало большое увеличение бумажных денег.

Приток драгоценных металлов был, в некотором смысле, провиденциальным событием во время революционного состояния Европы. Кредит либо исчез, либо, по крайней мере, стал застойным. Повсюду, посреди бури времен, как прошлых, так и будущих, дела были приостановлены или велись только за наличные. Дела приняли аспект примитивного состояния обмена. Увеличение металлического обращения могло бы снова восстановить доверие и успокоить волнения. Средний избыток ввезенных денег над вывезенными, который до 1848 года был не выше 80 000 000–100 000 000 франков, составил в 1848 и 1849 годах почти 300 000 000 франков за каждый год. Звонкая монета в эти времена удовлетворяла потребности торговли и поддерживала цены; но в более спокойные времена, когда они используются не одни, а совместно с бумажными деньгами и векселями для целей обращения, золото и серебро естественно были бы в использовании пропорционально движениям торговли. Причина, по которой 600 000 000 франков в монете сейчас загромождают хранилища Банка Франции, заключается в том, что капитал используется только на фондовых рынках и что восстановление торговли в больших масштабах все еще ограничено своего рода ожиданием; но пусть промышленность страны испытает полное восстановление доверия к будущему, и мы вскоре увидим, как металлический резерв банка уменьшится; и, как естественное следствие, наш рынок привлечет импорт драгоценных металлов из-за рубежа. Короче говоря, золото и серебро тогда будут нужны; состояние торговли улучшится, и нам придется искать увеличенные поставки.

Не будем же ни отчаиваться, ни быть слишком самоуверенными; мир не входит в Эльдорадо, и он не находится на пороге состояния разорения. Те, кто считает золото и серебро позитивным богатством, кто путает обильные поставки драгоценных металлов с изобилием капитала и кто утверждает, что золото, импортируемое из Калифорнии, должно снизить процентную ставку, должны помнить, что процентная ставка определяется состоянием доверия, а также общим правилом спроса и предложения на ссудный капитал, и что доверие зависит от доброго порядка, существующего во всем цивилизованном мире. Сама Калифорния показывает заблуждение такой идеи — ибо там, где золото усеивает землю, процент поднялся до восьми-десяти процентов в месяц. Те, напротив, кто при мысли о галеонах, ищущих фрахт на западном континенте, мечтают только о разорении и катастрофах — кто предвидит, что наступит день, когда Банк Франции будет платить людям, чтобы те забрали ее золото, — не должны забывать, что она продает его сейчас без труда даже с небольшой премией и что эта возросшая торговля золотом до сих пор никого не разорила.

Paris, August, 1852.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] £20,000,000

[2] £24,000,000

[3] lbs. 797,629=£37,209,423

[4] £4,000,000

[5] Килограмм равен примерно 2 фунтам 8 унциям 3 пеннивейтам 2 гранам и стоит около 125 фунтов стерлингов; 30 килограммов, следовательно, весили бы около 80 фунтов 3 унций 20 пеннивейтов 12 гранов и стоили бы около 3750 фунтов стерлингов.

[6] £5,960,000

[7] lbs. 6,381,530=£297,700,000

[8] lbs. 295,717,106=£887,151,318

[9] £1,280,000,000

[10] £320,000,000

[11] £240,000,000

[12] £80,000,000

[13] lbs. 42,336=£1,975,000

[14] lbs. 2,331,070=£6,923,210

[15] lbs. 63,504=£2,962,500

[16] lbs. 2,411,562=£7,234,686

[17] lbs. 169,479=£7,906,250

[18] lbs. 2,344,574=£7,033,792

[19] lbs. 66,989=£200,967

[20] lbs. 80,386=£3,750,000

[21] £5,896,000

[22] £2,400,000

[23] £2,800,000

[24] £540,000

[25] £4,160,000

[26] £800,000

[27] £1,800,000

[28] £8,000,000

[29] £6,400,000

[30] £1,080,000

[31] £800,000

[32] £320,000

[33] £400,000

[34] £450,000

[35] £600,000

[36] £3,000,000

[37] £2,500,000

[38] £8,041,666

[39] £14,333,333

[40] £2,500,000

[41] £4,166,666

[42] £514,583

[43] £1,819,666

[44] £20,370

[45] £2,520,000

[46] £2,333,333

[47] £2,416,666

[48] £1,637,362

[49] £2,836,064

[50] £4,473,426

[51] £14,480,000

[52] £9,440,000

[53] £1,080,000

[54] £3,400,000

[55] £10,760,000

[56] lbs. 13,397=£625,000

[57] lbs. 4,614=£215,250

[58] lbs. 10,718=£500,000

[59] lbs. 26,795=£1,250,000

[60] lbs. 53,590=£2,500,000

[61] Пуд равен примерно 36 английским фунтам и стоит около 1679 фунтов стерлингов.

[62] lbs. 76,422=£3,565,125

[63] £4,400,000

[64] lbs. 75,705=£3,531,500

[65] lbs. 69,873=£3,259,625

[66] lbs. 65,176=£3,040,500

[67] £3,120,000

[68] lbs. 653=£30,500

[69] Русский рубль стоит около 3 шиллингов 2 пенсов.

[70] lbs. 10,718=£500,000

[71] Метр равен 39,371 английского дюйма, сажень равна примерно 7 английским футам, а верста содержит 1166 2/3 ярда, или 3500 футов, что равно примерно 3/4 английской мили.

[72] £3,600,000

[73] £4,000,000

[74] 5–10 фунтов стерлингов

[75] £6,000 to £8,000

[76] 2 фунта 2 шиллинга 6 пенсов.

[77] 5–8 фунтов стерлингов

[78] 4 шиллинга.

[79] 16 фунтов стерлингов

[80] 10 фунтов стерлингов

[81] 1000 фунтов стерлингов

[82] 3–4 фунта стерлингов.

[83] 1–2 фунта стерлингов.

[84] 28–32 шиллинга.

[85] 24–32 шиллинга.

[86] 8–12 шиллингов.

[87] 80–100 фунтов стерлингов.

[88] £8,000,000

[89] 214 фунтов стерлингов

[90] £14,680,000

[91] £13,160,000

[92] £10,061,305

[93] £18,800,000

[94] £5,320,000

[95] £13,160,000

[96] £2,400,000

[97] £4,900,000

[98] £16,000,000

[99] £20,000,000

[100] £30,000,000

[101] £32,000,000

[102] £11,200,000

[103] £2,931,228

[104] £12,400,000

[105] £684,400

[106] £720,000

[107] £12,000,000

[108] Километр составляет около 5/8 английской статутной мили.

[109] £2,600,000

[110] 10 фунтов стерлингов

[111] 30 фунтов стерлингов

[112] £1,800

[113] £10,400

[114] £40,000

[115] £1,520

[116] 150 фунтов стерлингов

[117] 6 пенсов.

[118] 2 фунта 8 шиллингов.

[119] 22 имперских галлона.

[120] £720,000

[121] £1,440,000

[122] £1,240,000

[123] £1,400,000

[124] £1,600,000 to £2,000,000

[125] £120 each, or about £4,800,000 per Annum.

[126] £1,600,000

[127] £4,800,000

[128] £6,400,000

[129] £24,000,000

[130] lbs. 21,436=£1,000,000

[131] lbs. 5,359=£250,000

[132] lbs. 8,038 to lbs. 10,718=£375,000 to £500,000

[133] £1,600,000 to £2,000,000

[134] £30,000,000

[135] £4,000,000

[136] £16,000,000

[137] £8,000,000

[138] £80,000,000

[139] £7,720,000

[140] £6,880,000

[141] £3,700,000

[142] lbs. 2,411,562=£7,234,686

[143] £7,670,880

[144] £9,200,000

[145] £10,000,000

[146] lbs. 2,947,465=£8,842,395

[147] £34,000,000

[148] £3,200,000

[149] £4,000,000

[150] £600,000 to £8,000,000

[151] According to the information of M. Rosales, the production of
Chili in 1850 should have been 4,070,000 piastres.

[152] £5,400,000

[153] £164,200

[154] £306,800

[155] £668,600

[156] £814,000

[157] 7–8 фунтов стерлингов.

[158] Около 30 фунтов стерлингов

[159] Около 20 фунтов 12 шиллингов.

[160] Около 21 фунта стерлингов

[161] Около 24 фунтов стерлингов

[162] 3 фунта 12 шиллингов.

[163] 9 фунтов стерлингов

[164] 882 фунта = 103 фунта стерлингов

[165] lbs. 264,660=£30,875

[166] lbs. 214,361=£643,083

[167] Около 5 фунтов стерлингов

[168] Около 18 фунтов 12 шиллингов.

[169] Около 20 фунтов 16 шиллингов.

[170] Около 8 фунтов стерлингов

[171] Около 11 фунтов и 11 фунтов 4 шиллинга.

[172] Около 12 или 14 фунтов стерлингов

[173] 4 килограмма золота равны 10,7212 фунта = 500 фунтов стерлингов. 1 килограмм равен 2,6803 фунта = 8,0409 фунта стерлингов.

[174] Около 14 шиллингов.

[175] Около 1 фунта 18 шиллингов.

[176] Около 2 фунтов 4 шиллингов.

[177] Около 3 фунтов 8 шиллингов.

[178] 3 фунта стерлингов

[179] 2 фунта 16 шиллингов.

[180] 11 фунтов 16 шиллингов.

[181] 3 фунта 8 шиллингов.

[182] 12–28 шиллингов.

[183] 1 фунт 8 шиллингов – 4 фунта стерлингов

[184] 4 фунта 16 шиллингов.

[185] 7 фунтов 12 шиллингов.

[186] 7 фунтов 4 шиллинга.

[187] 6 фунтов стерлингов

[188] 7 фунтов 5 шиллингов.

[189] £16,000,000 to £20,000,000

[190] £2,800,000 to £3,000,000

[191] £8,000,000

[192] £10,788,383

[193] £8,000,000

[194] Скажем, 16 шиллингов.

[195] 8 шиллингов.

[196] 8–4 фунта стерлингов

[197] £3,440,000

[198] £5,000,000

[199] £3,000,000

[200] £5,920,000

[201] £6,000,000

[202] £1,200,000

[203] £5,000,000

[204] £8,000,000

[205] lbs. 329,612=£15,376,500

[206] lbs. 190,827=£8,902,125

[207] lbs. 138,785=£6,474,375

[208] £7,245,520

[209] £600,000

[210] lbs. 92,451=£4,312,875

[211] £4,000,000

[212] £600,000 to £800,000

[213] lbs. 27,264,889=£81,794,667

[214] lbs. 9,882,794=£29,648,382

[215] lbs. 17,382,095=£52,146,285
or £4,346,312 per annum.

[216] £600,000

[217] £400,000 to £480,000

[218] £44,000,000

[219] £8,000,000

[220] £44,000,000

[221] £3,200,000 to 3,600,000

[222] £31,600,000

[223] £42,720,000

[224] £11,120,000

[225] £9,440,000

[226] £8,800,000

[227] £3,200,000 to £4,000,000

[228] £12,000,000

[229] £24,000,000