Электронная книга проекта «Гутенберг», «Тайные общества», авторы: Дэвид Макдилл, Джонатан Бланшар и Эдвард Бичер

ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА:

ДИСКУССИЯ ОБ ИХ ХАРАКТЕРЕ И ПРИТЯЗАНИЯХ,

ПРЕПОДОБНОГО ДЭВИДА МАКДИЛЛА, ДЖОНАТАНА БЛАНШАРА, ДОКТОРА БОГОСЛОВИЯ, И ЭДВАРДА БИЧЕРА, ДОКТОРА БОГОСЛОВИЯ

 'Have no fellowship with the
 unfruitful works of darkness, but
 rather reprove them.' --EPH. v: 11.

СОДЕРЖАНИЕ.

I. SECRET SOCIETIES: A TREATISE by Rev. D. MacDill

ГЛАВА I. Их древность.

ГЛАВА II. Их секретность.

ГЛАВА III. Клятвы и обещания.

ГЛАВА IV. Профанация.

ГЛАВА V. Их исключительность.

ГЛАВА VI. Ложные притязания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

II. SHALL CHRISTIANS JOIN SECRET SOCIETIES? by Jonathan Blanchard, D. D.

Следует ли христианам вступать в тайные общества?

Если предположить, что это невинно, будет ли от этого польза?

Является ли это обязательным?

Правильно ли это?

III. REPORT TO CONGREGATIONAL ASSOCIATION OF ILLINOIS. by Edward Beecher, D. D.

ГЛАВА I. Моральный характер секретности.

ГЛАВА II. Ассоциации или объединения, предполагающие секретность.

ГЛАВА III. Религиозные обряды и поклонение в обществах или организациях, открытых или тайных.

ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА.

CHAPTER I
CHAPTER II
CHAPTER III
CHAPTER IV
CHAPTER V
CHAPTER VI
CONCLUSION.

CHAPTER I.

Their Antiquity.

1 2 3 4

Тайные ассоциации имеют очень древнее происхождение. Они существовали у древних египтян, индусов, греков, римлян и, вероятно, почти у всех языческих народов древности. Однако этот факт не является доказательством ни их полезности, ни их безвредности. Рабство, деспотизм, жестокость, пьяная ложь и всевозможные грехи и преступления практиковались с незапамятных времен, но от этого они не становятся менее предосудительными.

Тот факт, что эти ассоциации не существовали среди израильтян, которые одни из всех древних народов наслаждались светом Божественного откровения, и что они возникли и процветали среди язычников, которые были суетны в своих измышлениях, чье неразумное сердце было омрачено и которых Бог предал нечистоте через похоти их собственных сердец (Рим. 1:21-24), является презумптивным доказательством того, что их природа и направленность порочны. Мы не утверждаем, что все институты среди древнего народа Божьего были правильными и добрыми, равно как и то, что каждый институт среди язычников был греховным и вредным; тем не менее, то, что было столь популярно среди тех, о ком Библия заявляет, что они были исполнены всякой неправды; то, что было столь приятно людям, которых Бог предал превратному уму и постыдным страстям (Рим. 1:26-28); то, что составляло часть поклонения, которое невежественные язычники возносили своим нечистым богам, и что было неизвестно среди избранного Божьего народа, — это, безусловно, вещь, к которой следует относиться с подозрением. Мы должны очень медлить с одобрением того, что имеет столь дурное происхождение и столь дурное сопровождение. Тот факт, что многие добрые люди не видят зла в тайных обществах и что многие добрые люди были и являются их членами, более чем уравновешивается тем фактом, что многие добрые люди весьма решительно их не одобряют, и что с незапамятных времен люди с низкими страстями и превратно мыслящие, люди, чьи склонности и совесть были извращены языческим невежеством и заблуждениями, а также развращенной и мерзкой религией, были очень привязаны к ним.

Несомненно, авторы и руководители древних мистерий делали громкие заявления, точно так же, как и современные сторонники тайных обществ. Возможно, первоначальный замысел древних мистерий состоял в том, чтобы цивилизовать человечество и способствовать религии; то есть языческому суеверию. Но каков бы ни был замысел их авторов, несомненно, что они стали школами суеверия и порока. Их пагубный характер и влияние были столь очевидны, что древние христианские писатели почти повсеместно выступали против них. (Leland's Chr. Rev., стр. 223.) Епископ Уорбертон, который в своем труде «Божественное посольство» утверждает, что древние мистерии были изначально чистыми, заявляет, что они «стали гнусно злоупотребляемы, и что во времена Цицерона термины «мистерии» и «мерзости» были почти синонимами». Причиной их разложения этот выдающийся писатель называет секретность, с которой они совершались. Он говорит: «Мы не можем назвать более верной причины ужасных злоупотреблений и развращения мистерий, чем время, в которое они представлялись, и глубокое молчание, в котором они были погребены. Ночь давала возможность злым людям совершать дурные поступки, а секретность — поощрение повторять их». (Leland's Chr. Rev., стр. 194.) По-видимому, именно об этих древних тайных ассоциациях вдохновенный Апостол сказал: «А о том, что они делают тайно, стыдно и говорить» (Еф. 5:12).

В свете этих фактов древность тайных обществ не является аргументом в их пользу; тем не менее, нередко можно встретить их членов, прослеживающих свое происхождение к языческим мистериям древних египтян, индусов или греков. (См. «Монитор масона» Уэбба, стр. 39.) Поскольку древние мистерии были столь нечистыми и мерзкими, те, кто хвастается своей близостью к ним, должны быть причислены к тем, о ком Апостол говорит: «Их слава — в их сраме» (Флп. 3:19).

CHAPTER II.

Their Secrecy.

1
2
3
4
5

Одной из предосудительных черт всех ассоциаций, о которых мы пишем, является их секретность. Мы не говорим, что секретность сама по себе является тем, что называют злом или грехом. Секретность иногда может быть правильной и даже необходимой. Существуют семейные тайны и государственные тайны. Иногда законодательные органы и церковные суды проводят закрытые заседания. Признается, что секретность в таких случаях может быть правильной, но это не доказывает, что секретность всегда правильна. Вышеупомянутые случаи носят исключительный характер. Например, семья может вполне законно хранить некоторые вещи в секрете; но если бы семья действовала на принципе секретности, она была бы справедливо осуждена и вызвала бы подозрения в умах всех, кто ее знает. Если бы семья пыталась скрыть все, что говорится и делается у очага; если бы они изобретали знаки, рукопожатия и пароли с целью сокрытия; если бы они не впускали никого под свою крышу, не взяв торжественной клятвы или обещания, что ничего увиденного или услышанного не будет предано огласке, каждый сказал бы, что здесь что-то не так. Точно так же, если бы церковный суд всегда заседал тайно; если бы никто, кроме членов, никогда не допускался; если бы все члены были связаны торжественными обещаниями или клятвами хранить разбирательства в тайне, и если бы они использовали знаки, рукопожатия и пароли, а также прибегали к ужасным угрозам, чтобы обеспечить сокрытие, такой церковный суд потерял бы доверие всех людей, чье уважение имеет хоть какую-то ценность. Столь старательное и привычное сокрытие повредило бы репутации любой семьи или церковного суда в глазах всех здравомыслящих людей. Тот же результат последовал бы в случае, если бы законодательный орган пытался, как правило, скрывать свои действия. Что касается государственных тайн, то они обычно относятся к тому, что называется дипломатией; и даже в прямой, честной дипломатии обычно нет попыток сокрытия. В нашей стране Конгресс очень часто запрашивает у Президента информацию относительно переговоров и переписки Исполнительного департамента с иностранными правительствами, и почти всегда вся запрашиваемая переписка представляется Конгрессу и публикуется для страны. Очень редко Президент отвечает на запрос заявлением, что общественное благо требует сохранения переписки в тайне. Кроме того, сокрытие носит лишь временный характер. Никогда не предполагается, что секретность должна быть вечной. Правда, многие дипломаты — возможно, почти все дипломаты Европы — действительно пытаются скрыть свои действия от дневного света. Также верно, что секретность и обман дипломатов сделали дипломатию развращенной вещью. Дипломатия многими рассматривается лишь как другое название для двуличия. Талейран, принц дипломатов, сказал: «цель языка — скрывать свои мысли». Это краткое предложение дает верное представление о практике тайных переговорщиков. Таким образом, что касается государственных тайн, мы отмечаем, что настоящие государственные деятели не пытаются скрывать свои действия в темноте, и что практика дипломатов и их репутация двуличных людей не являются такими, которые должны поощрять отдельных лиц или ассоциации пытаться скрывать свои действия. Мы не видим ничего в том факте, что могут существовать государственные тайны, что оправдывало бы преднамеренную и привычную секретность ни у отдельных лиц, ни у ассоциаций.

Неуместность привычного сокрытия может быть проиллюстрирована далее. Индивид, который пытается скрыть дело, которым он занимается, или место и способ его ведения, подвергает себя подозрению со стороны своих ближних. Люди теряют к нему доверие. Они чувствуют, что он не является надежным человеком. Они сразу подозревают, что что-то не так. Они не просят и не ожидают, что он сделает все свои деловые вопросы публичными. Они готовы к тому, что он ничего не будет говорить о многих своих деловых операциях. Но привычная секретность, постоянное сокрытие, нежелание сказать ни другу, ни врагу, каким делом он занимается, или говорить о своих деловых операциях, заставит любого человека считаться лишенным обычной честности. Этот факт показывает, что, по общему суждению людей, постоянное сокрытие подозрительно и неправильно. Везде, где оно практикуется, люди ожидают раскрытия какой-то недостойной цели.

Мы рассматриваем секретность так же, как убийство и другие действия, которые в целом являются весьма преступными. Лишение человеческой жизни, как правило, является очень большим преступлением; но правильно убить человека в целях самообороны и лишить жизни убийцу в качестве наказания за его преступление. Привычное сокрытие своих действий неправильно, но оно может быть правильным в определенные моменты и по особым причинам. Это не ужасно злая вещь, как беспричинное лишение человеческой жизни, и может быть оправдано гораздо чаще и по менее веским причинам. Тем не менее, привычная секретность, или секретность, за исключением особых моментов и по особым причинам, согласно общему суждению людей, подозрительна и неоправданна. Теперь, в тайных обществах секретность является общим правилом. Они практикуют постоянное сокрытие. Во все времена и по всем поводам члены должны хранить свои действия в тайне. Если бы индивид так старательно пытался скрыть свои действия; если бы он набросил завесу секретности на свои деловые операции, отказываясь говорить о них кому-либо из своих ближних, он справедливо подверг бы себя подозрению. Его ближние потеряли бы всякое доверие к его честности. Если привычная секретность со стороны индивида в отношении деловых вопросов по общему признанию подозрительна и неправильна, она должна быть таковой и со стороны ассоциаций людей. Действительно, для сокрытия со стороны группы людей, объединенных вместе, меньше оправданий, чем со стороны индивида. Индивид, работающий в темноте, может причинить много вреда, но ассоциация, работающая таким образом, может причинить гораздо больше. Все те соображения, которые запрещают индивидам окутывать свои действия секретностью и тьмой и требуют от них быть открытыми, откровенными и прямолинейными в своем курсе, применяются с равной или большей силой к ассоциациям.

В случае тайных обществ причины для сокрытия выставляют его неуместность в еще более сильном свете. Далеко от того, чтобы существовала какая-либо необходимость или особая причина, оправдывающая привычную секретность в их случае, мы считаем, что сам замысел их секретности является неуместным и греховным. Мы представляем следующую цитату из книги, пользующейся высоким авторитетом среди тех, для чьей пользы она была специально предназначена:

«Если тайны масонства изобилуют такими преимуществами для человечества, можно спросить, почему они не разглашаются для общего блага общества? На что можно ответить: если бы привилегии масонства раздавались без разбора, замысел института был бы подорван, и, став привычными, как многие другие важные дела, они вскоре потеряли бы свою ценность и погрузились бы в пренебрежение». — «Монитор масона» Уэбба, стр. 21.

Тот же автор намекает, что секретность масонства призвана воспользоваться «слабостью человеческой природы». Он признает, что масонство вскоре погрузилось бы в пренебрежение, если бы его дела были широко известны. Хотя это замечание сделано с особым прицелом на легкомысленных и недумающих, все же масоны, конечно, боятся не презрения таких лиц. Они не заботились бы о презрении легкомысленных и недумающих, если бы могли сохранить уважение вдумчивых и мудрых. Истинная причина, таким образом, сокрытия действий масонов в их ложах заключается в том, чтобы рекомендовать вещи, которые, если бы они были широко известны, рассматривались бы с презрением. Замысел сокрытия в случае других тайных ассоциаций, как мы понимаем, тот же самый. Ниже приводится выдержка из речи, произнесенной на национальном праздновании сороковой годовщины ордена «Независимых странных собратьев» в Нью-Йорке 26 апреля 1859 года и опубликованной Великой ложей Соединенных Штатов:

«Но даже если мы и прибегаем к помощи таинственного, чтобы сделать наши собрания привлекательными или в качестве стимула для подачи заявлений о членстве, это, конечно, не приводит к какому-либо вреду для общества или индивидов». — «Протоколы Великой ложи Соединенных Штатов», 1859 г., Приложение, стр. 10.

Здесь, опять же, довольно ясно намекается, что замысел секретности в случае ордена «Независимых странных собратьев» состоит в том, чтобы наделить его нереальными привлекательными чертами, или, по крайней мере, привлекательностью, которой он не обладал бы, если бы завеса сокрытия была снята. Здесь, опять же, как и в масонстве, фактически признается, что секретность призвана воспользоваться «слабостью человеческой природы» и рекомендовать вещи, которые, если бы они не были наделены привлекательностью, которую набрасывает на них секретность, погрузились бы в презрение.

Несомненно, замысел сокрытия в случае других тайных ассоциаций тот же самый. Мы не осведомлены о том, что «Добрые собратья», «Добрые тамплиеры», «Сыновья воздержания» и другие подобные ассоциации имеют какие-либо лучшие причины работать, как кроты, в темноте, чем масоны и «Независимые странные собратья». Таким образом, что касается тайных обществ, нет никакой необходимости в сокрытии — нет ничего, что могло бы его оправдать. Истинный мотив для него сам по себе является неуместным и греховным.

То, что сокрытие действий и принципов, будь то отдельными лицами или ассоциациями, несовместимо с учениями Библии, мы считаем, легко показать. Так, наш Спаситель на суде заявил: «Я говорил явно миру; Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего» (Иоан. 18:20). Ассоциация, которая претендует на то, что трудится во имя истинных принципов и для морального и интеллектуального совершенствования людей, и все же скрывает свою деятельность под непроницаемой завесой секретности, безусловно, действует в прямом противоречии с примером и учением Сына Божьего.

Далее: Сокрытие наших действий осуждается словами Всевышнего, как записано пророком: «Горе тем, которые думают скрыться в глубину, чтобы от Господа утаить совет; дела их совершаются во мраке, и говорят они: «кто увидит нас? и кто узнает нас?» (Ис. 29:15). Те, на кого таким образом изрекается божественное проклятие, описываются как пытающиеся скрыть свои дела во мраке. Это описание, безусловно, относится к тем ассоциациям, которые встречаются только ночью и в комнатах с затемненными окнами, и которые требуют от своих членов торжественно обещать или клясться, что они никогда не предадут огласке свои действия.

Далее: Вдохновенный апостол попутно осуждает тайные общества, обличая грехи, распространенные в его дни: «И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить» (Еф. 5:11, 12). Не без причины комментаторы понимают постыдные вещи, совершаемые тайно, о которых говорит апостол, как «мистерии» «тайных обществ», которые преобладали среди древних язычников. Они поддерживали религиозные обряды и церемонии в честь своих воображаемых божеств, точно так же, как большинство современных «тайных обществ» совершают профаническое использование слова и поклонения Богу в своих парадах и инициациях. Он говорит, что было бы стыдно говорить об обрядах, совершаемых язычниками в своих тайных ассоциациях в честь Вакха и Венеры, бога вина и богини похоти, и других их мерзких божеств. Но относится ли апостол к элевсинским, самофракийским и другим языческим мистериям или нет, принцип секретности подпадает под долю его осуждения.

Сокрытие, практикуемое «тайными обществами», несовместимо также с такими заявлениями Библии, как следующие: «Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы. А поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны» (Иоан. 3:20, 21). «Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного». Это слова нашего Спасителя, и они, безусловно, осуждают сокрытие, практикуемое тайными ассоциациями, и все средства, используемые для этой цели — их знаки, рукопожатия и пароли; их избегание дневного света; их тайные собрания ночью и в комнатах с затемненными окнами; ужасные клятвы и торжественные обещания, которыми они связывают своих членов вечной секретностью; позорные наказания, которыми они угрожают любому члену, который разоблачит их тайные действия — все эти вещи несовместимы с духом, если не с самой буквой заповедей нашего Спасителя, процитированных выше.

Более того, если действия этих ассоциаций на их тайных собраниях добры, то это нарушение прямой заповеди нашего Спасителя хранить их в тайне; ибо он велит нам позволять другим видеть наши добрые дела. В случае, если их действия плохи, возможно, нет нарушения заповеди Христа хранить их в тайне; но, безусловно, такие вещи вообще не должны совершаться. Что касается морального характера тайных обществ, не имеет значения, являются ли сделки, которые они так старательно скрывают, добрыми или плохими, безгрешными или нечестивыми. Если такие сделки добры, Спаситель велит, чтобы они были преданы огласке; если они неуместны и греховны, он велит нам не иметь с ними общения. В любом случае тайные ассоциации должны быть осуждены как практикующие вопреки учениям Библии.

Следовательно, мы заключаем, что сокрытие, столь старательно поддерживаемое и жестко навязываемое ассоциациями, моральный характер которых мы рассматриваем, осуждается как общим суждением людей, так и Словом Божьим.

CHAPTER III.

Their Oaths and Promises.

1 2 3 4 5 6 7

Другим серьезным возражением против тайных ассоциаций является профанация ими клятвы Божьей. Мы рассматриваем такую профанацию как естественный результат их секретности. Когда ассоциации людей пытаются хранить свои действия в секрете из поколения в поколение, они не будут готовы доверять чести и честности своих членов. Простого обещания секретности будет недостаточно. Клятвы или обещания с ужасными наказаниями, весьма вероятно, будут требоваться от всех тех, кто принимается в члены. Тайные общества могут, возможно, существовать без таких клятв и обещаний. Если членов ассоциации немного, или если разглашение ее тайн не будет рассматриваться как очень вредное для ее интересов, возможно, простое обещание секретности будет считаться достаточным; но всякий раз, когда ассоциация стремится обеспечить многочисленное членство и рассматривает разглашение своих тайн как способное повредить ее репутации или помешать ее успеху, нечто большее, чем простое обещание секретности, весьма вероятно, будет требоваться при инициации членов. Соответственно, некоторые тайные ассоциации, как известно, используют ужасные санкции, чтобы обеспечить сокрытие. Даже когда члены тайного ордена заявляют, что они не связаны секретностью клятвой, а только простым обещанием, при проверке, возможно, обнаружится, что это обещание в действительности является клятвой. Призыв к Богу или к небесам, сделанный прямо или косвенно в подтверждение истинности обещания или заявления, является клятвой. Такой призыв может не рассматриваться как клятва в наших гражданских судах, нарушитель которой понес бы муки и наказания за лжесвидетельство; однако, безусловно, это клятва согласно учениям Библии. Наш Спаситель учит, что клясться храмом — значит клясться Богом, живущим в нем; и что клясться небом — значит клясться престолом Божьим и Сидящим на нем (Матф. 23:21, 22). Мы также находим, что слова «Жив Господь» должны рассматриваться как клятва. Неоднократно говорится, что царь Давид клялся, когда использовал эту форму выражения в подтверждение своей искренности (1 Цар. 20:3; 3 Цар. 1:29). Призыв к Богу, прямой или косвенный, в подтверждение истинности заявления или обещания является клятвой. Как мы уже сказали, тайная ассоциация может существовать без клятвы. Но мы не уверены, что какая-либо существует. «Независимые странные собратьи» заявляли, что у них нет инициационной клятвы. В обращении, опубликованном Великой ложей Соединенных Штатов, на которое ссылались ранее, сделано следующее заявление: «Никакая клятва, как когда-то предполагалось, не приносится кандидату» (Приложение к Протоколам Великой ложи, 1859 г., стр. 10). Тем не менее, Грош в своем «Руководстве для странных собратьев» говорит об «призыве к небесам» при инициации, по крайней мере, в один из градусов (стр. 306). Возможно, противоречие возникает из-за разницы во мнениях относительно того, что требуется для составления клятвы, или, возможно, из-за того, что клятва требуется при инициации в некоторые градусы, но не в другие. Как бы то ни было, мы знаем, что некоторые тайные общества имеют инициационные клятвы, и что почти все применяют то, что в глазах Бога является клятвой, хотя они сами могут так не считать. Мы также не видим причин не доверять заявлению Гроша о том, что кандидат «призывает небеса».

Теперь, принятие инициационной клятвы, по меньшей мере, сомнительно по своей уместности. Каждый, кто делает это, клянется живым Богом, что он навсегда сохранит в тайне вещи, о которых ничего не знает. Тайны ассоциации не сообщаются ему до тех пор, пока он не поклянется, что не раскроет их. Он остается в неведении относительно них, пока «братья» не будут уверены благодаря его призыву к небесам, что они могут доверять ему. Теперь, вдохновенный апостол устанавливает принцип, что человек грешит, когда делает что-либо, в уместности чего он сомневается. Он заявляет, что вкушение мяса само по себе было делом безразличным, но что если кто-либо считает что-либо нечистым, для него оно нечисто. Затем он делает следующее заявление: «А сомневающийся, если ест, осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех» (Рим. 14:22, 23). Согласно этому самому решительному заявлению, мы должны иметь веру и уверенность в том, что то, что мы делаем, правильно, иначе мы заслуживаем порицания. Мы грешим всякий раз, когда делаем что-либо, что, согласно нашему собственному суждению, сомнительно по своей уместности. Человек, который инициируется в связанное клятвой общество, клянется, что будет хранить в тайне вещи, о которых ничего не знает — вещи, которые, насколько он знает, не должны храниться в тайне. Если апостол осуждал в самых решительных выражениях человека, который совершил бы столь тривиальную вещь, как вкушение мяса, не удостоверившись в законности своего поступка, что бы он сказал, если бы в его дни существовала практика клясться Богом небесным в отношении дел, которые совершенно неизвестны? По меньшей мере, такая клятва совершенно несовместима с той осторожностью и добросовестностью, которые предписывает Писание. Апостол также осуждает поведение тех, кто «не разумеют ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают» (1 Тим. 1:7). Разве его осуждение не падает на тех, кто не знает, о чем клянется, и в чем призывает небеса?

Существует еще одно возражение против принятия инициационной клятвы. Нам прямо запрещено произносить имя Божье всуе. Произносить имя Божье без веской причины для этого — значит произносить его всуе. Безусловно, клясться именем живого Бога требует важного случая. Призывать Бога небесного по какому-то пустяковому поводу — это профанация Его клятвы и имени. Если тайны масонства, ордена «Независимых странных собратьев», «Добрых тамплиеров» и подобных ассоциаций неважны, их клятвы, призывы к небесам и торжественные обещания, данные в присутствии Бога, являются профаническими и греховными. Возможно, их хваленые тайны — это только знаки, рукопожатия, пароли и абсурдные обряды инициации. Клясться именем Господа по поводу вещей такого рода — это, безусловно, нарушение третьей заповеди. Кандидат не знает, что тайны, которые собираются раскрыть ему, имеют хоть какое-то значение, и он рискует использовать имя и клятву Бога по поводу легких и тривиальных вещей. Он должен быть в неведении, есть ли что-то важное в руках в момент клятвы, и как он может избежать неодобрения Бога, поскольку вдохновенный Павел заявляет, что сомневающийся едок мяса осуждается? (Рим. 14:23).

Мы уже упоминали тот факт, что к сокрытию прибегают для того, чтобы воспользоваться «слабостью человеческой природы» и рекомендовать вещи, которые, если бы они были известны широко, игнорировались бы. Правильно ли использовать имя и клятву Бога для достижения таких целей? Правильно ли использовать имя и клятву Бога для того, чтобы воспользоваться «слабостью человеческой природы» и наделить вымышленными чарами вещи, которые, если бы их увидели в ясном дневном свете, рассматривались бы с безразличием или презрением? Принятия клятв для таких целей и при таких обстоятельствах, как правило, будут избегать те, кто внимательно прислушивается к заповеди: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно».

Хотя мы не утверждаем, что существует какой-либо отрывок Писания, который прямо объявляет рассматриваемые инициационные клятвы профаническими и греховными, в то же время существует много отрывков, которые требуют от нас остерегаться того, как и когда мы клянемся:

«Прежде же всего, братия мои, не клянитесь ни небом, ни землею, и никакою другою клятвою, но да будет у вас: «да, да» и «нет, нет», дабы вам не подпасть осуждению» (Иак. 5:12). Разве эта заповедь не осуждает тех, кто клянется хранить в тайне то, не знают что, и выполнять обязательства, которые возлагаются на них как на членов ассоциации, прежде чем они полностью узнают, что это за ассоциация или что это за обязательства? Не должен ли каждый считать себя предостереженным не давать такой клятвы, чтобы не подпасть осуждению? Далее: Наш Спаситель говорит: «А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». Эти слова были сказаны в осуждение тех, кто часто использовал клятвы и по неуместным поводам. Они должны заставить каждого колебаться в отношении клятвы, в любой форме, при его инициации в орден, обязательства и действия которого еще не были ему раскрыты. Еще раз: «Не торопись языком твоим, и сердце твое да не спешит произнести слово пред Богом; потому что Бог на небе, а ты на земле; поэтому слова твои да будут немноги» (Еккл. 5:1). Не является ли опрометчивым делом связывать себя клятвой Божьей хранить в тайне вещи, пока еще неизвестные, или связывать себя соблюдением неизвестных правил и обычаев? В свете этих заявлений Слова Божьего, безусловно, было бы хорошо избегать принятия таких клятв, которые обычно требуются от членов тайных ассоциаций при их инициации.

Обещание, требуемое от кандидатов при их инициации, независимо от того, есть ли клятва или нет, также, по крайней мере во многих случаях, является неуместным и греховным. Например, «кандидат в мистерии масонства» перед инициацией должен сделать заявление, что он «будет радостно соблюдать все древние установленные обычаи и нравы братства» («Монитор масона» Уэбба, стр. 34). Грош в своем «Руководстве для странных собратьев» направляет кандидата при его инициации следующим образом: «Отдайтесь пассивно своим проводникам, чтобы они вели вас, куда пожелают» (стр. 91). Далее, в отношении инициации в определенный градус, он говорит: «Кандидат в этот градус должен быть твердым и решительным в своих ответах на все заданные ему вопросы и терпеливым во всем, что от него требуется» и т. д. (стр. 279). В форме заявления о членстве, как она изложена Грошем, заявитель обещает следующее:

«Если буду принят, я обещаю послушание обычаям и законам Ордена и Ложи» (стр. 378).

Эти заявления надежных авторов ясно показывают, что как в масонстве, так и в ордене «Независимых странных собратьев» на членов возлагаются обязательства, о которых они в то время не знают. Кандидаты в масоны должны обещать соблюдать, да, «радостно соблюдать все древние установленные обычаи и нравы братства». Заявление о членстве в ассоциации «Независимых странных собратьев» должно сопровождаться обещанием послушания обычаям и законам как всего Ордена, так и ложи, в которую ищется членство. Ни один человек не имеет права давать такое обещание, пока он тщательно не изучил упомянутые обычаи, нравы и законы. Пока он не знает их, он не знает, не являются ли некоторые из них или все они морально неправильными. До того, как кандидат был инициирован, у него не было возможности ознакомиться со всеми законами, обычаями и нравами, которые он обещает соблюдать. Не осуждается ли такое обещание божественным предписанием: «Не торопись языком твоим»? Не является ли человек, который обещает соблюдать правила, обычаи и нравы, прежде чем он полностью узнает, что они собой представляют, столь же заслуживающим порицания, как сомневающийся едок мяса, который, как говорит нам вдохновенный апостол, осуждается за то, что делает то, в чем он не уверен, что это правильно? Кандидат на инициацию в орден «Независимых странных собратьев» должен «отдаться пассивно своим проводникам». Такие требования указывают на дух, который тайные ассоциации требуют от своих членов. Они должны отказаться от осуществления собственного суждения и позволить вести себя вслепую другим. Ни один человек не имеет права таким образом отдаваться пассивно руководству других. Каждый человек обязан действовать согласно собственному суждению и совести. Прежде чем человек обещает соблюдать какие-либо человеческие правила или соблюдать какой-либо обычай или нравы, он обязан знать, что это за правило, обычай или нравы, и убедиться, что это морально правильно. Поступать иначе — значит грешить против совести и закона Божьего.

Помимо этого, обещание «хранить мистерии в неприкосновенности», данное до того, как они были сообщены дающему обещание, осуждается здравой моралью. Он, возможно, слышал заявления других о том, что в «мистериях» нет ничего плохого, но этого недостаточно, чтобы оправдать его. Человек обязан использовать собственный разум и совесть в отношении всех вопросов морали.

Ни один человек не имеет права в любое время отложить в сторону свой разум и совесть и позволить себе «быть ведомым пассивно» другими. Каждый человек обязан видеть и решать сам в каждом случае долга и морали. Мы не должны позволять даже церкви Христа решать за нас в таких вопросах, тем более какой-то ассоциации, состоящей, возможно, из неверующих, мормонов, иудеев, магометан и всех видов людей, кроме атеистов. (См. стр. 37, 31.) Группа таких людей может иметь тайны, очень аморальные по своему характеру, и хранить которые в неприкосновенности было бы нарушением закона Божьего. Обещать заранее, что любые «мистерии», которые они сочтут нужным установить и практиковать, будут вечно скрыты, — значит играть с совестью и моралью. Бесполезно оправдываться тем, что член может выйти из ассоциации, как только обнаружит что-то неправильное в правилах и обычаях, которые он обязан соблюдать. Каждый, кто вступает в такую ассоциацию, как рассматриваемые, должен принять решение сделать это до того, как узнает, что такое «мистерии», и он должен обещать (с клятвой или без нее), что будет хранить их в неприкосновенности, прежде чем «братья» доверят их ему. Возможность расторгнуть свою связь с ассоциацией впоследствии не освобождает его от обещания делать то, не знает что — от откладывания в сторону собственной совести и разума и подчинения себя «пассивно» другим. Обещание секретности и послушания неизвестным правилам и обычаям, требуемое при инициации кандидатов в такие ассоциации, как мы рассматриваем, является, следовательно, шагом в темноту. Оно включает в себя принятие обязательства делать то, что может быть морально неправильным, и, следовательно, несовместимо с учениями Слова Божьего и принципами здравой морали.

CHAPTER IV.

Their Profaneness.

1 2 3

Другим злом, связанным с секретностью, как она поддерживается ассоциациями, характер которых сейчас рассматривается, является профаническое использование священных вещей в церемониях, празднованиях и процессиях. Это зло, возможно, не имеет необходимой связи с секретностью, но, как правило, имеет ее на деле. «Тайные общества» древности широко использовали религиозные церемонии. Масоны, «Независимые странные собратья» и другие часто хвастаются тем, что их ассоциации соответствуют ассоциациям древних времен. Действительно, существует соответствие между ними в использовании религиозных обрядов. Те, что были в древние времена, использовали обряды языческого суеверия; те, что в современные времена, возможно, столь же предосудительны из-за того, что они проституируют религию Христа. Святая Библия, слово живого Бога, используется масонами как простая эмблема, подобно наугольнику и циркулю. Чаша с благовониями, святая скиния, ковчег завета, святая митра и святой нагрудник также используются как эмблемы, наряду с овечьей шкурой и мечом, указывающим на обнаженное сердце. При открытии лож и во время инициаций отрывки из Писания читаются как простая церемония или как наставление членам относительно их долга как масонов. Таким образом, совершается извращенное использование святого Писания в применении его к делам, к которым оно не имеет никакого отношения («Монитор масона», стр. 92, 19-181). Даже великий Иегова представлен в некоторых их церемониях символами. Его всевидящее око представлено изображением человеческого глаза («Монитор масона», стр. 85, 290). Масонство также профанирует имя и титулы Бога. Только Богу следует поклоняться; только к Нему следует обращаться как к «Вседостойнейшему Существу». Но масонство требует использования такого языка, как: «Вседостойнейший Великий Мастер» и «Вседостойнейшая Великая Ложа». Только Бог Всемогущ, но у масонов есть свой «Трижды Прославленный и Великий Могущественный» и свой «Трижды Потенциальный Великий Мастер». Только Бог совершенен, но у масонов есть «Великая Ложа Совершенства» и «Великий Избранный Совершенный и Возвышенный Масон» («Монитор», стр. 187, 219; «Монитор Свободного и Принятого Обряда», стр. 52). Христос — великий Первосвященник, а Аарон и его преемники были его представителями, но у масонов есть «Первосвященник», «Великий Первосвященник», да, «Всепревосходнейший Великий Первосвященник». При инсталляции этого так называемого Первосвященника используются различные отрывки из Писания, трактующие о священстве Мелхиседека и Христа («Монитор» Уэбба, стр. 178-181, 187).

Мы рассматриваем эти высокопарные титулы как смехотворные и как хорошо рассчитанные на то, чтобы вызвать насмешку и презрение; но мы не рассматриваем их сейчас в этом отношении. Мы обращаем внимание в настоящее время на эмблемы и титулы, используемые масонами как профанические. Бог не намеревался, чтобы Его святое Слово, и Скиния, и Ковчег Завета, и Нагрудник использовались как символы масонства. Эти и другие святые вещи предназначались только для святых целей. Использовать их так, как это делают масоны, — значит извращать и профанировать их. Видимое изображение всевидящего ока Божьего, безусловно, является разновидностью идолопоклонства и запрещено второй заповедью. Таковы же и треугольники, объявленные «прекрасной эмблемой вечного Иеговы» («Монитор», стр. 290). Израильтяне, конечно, не понимали, что Божественное Существо действительно похоже на их золотого тельца; они считали его символом Божества. Насколько лучше уподоблять Бога треугольнику, чем тельцу? Разница лишь в том: последняя идея более грубая, чем первая. Грех идолопоклонства — то есть представления Бога в видимом образе — вовлечен в обоих случаях. Профаничность упомянутых выше титулов должна сразу стать очевидной для каждого благоговейного, вдумчивого ума. Они таковы, что в Библии приписываются только Богу и Христу. Действительно, масоны дают более возвышенные титулы своему фальшивому священнику, чем Писание использует для описания характера и должности великого Первосвященника, который «превыше небес». Если это не профанация, мы в недоумении, что может быть профанацией.

«Независимые странные собратья» в профанации святых вещей заходят примерно так же далеко, как и масоны. Они используют «медного змея», «расцветший жезл Аарона», «Ковчег Завета», «нагрудник для первосвященника» и другие святые вещи в качестве эмблем своего ордена, наряду с «сияющим солнцем», «полумесяцем» и т. д. У них есть свой «Вседостойнейший Великий Мастер» и свой «Всепревосходнейший Великий Первосвященник», и другие должностные лица, обозначенные титулами, которые должны быть даны только Богу и Христу. Действительно, что касается эмблем и титулов, масонство, по-видимому, является примером, которому последовали другие тайные ассоциации. Что касается профанации святых вещей, разница между большинством тайных ассоциаций в нашей стране — это лишь разница в степени. Эта профанация слова, имени и титулов Бога, безусловно, греховна сама по себе и очень вредна по своим последствиям. Какие идеи о Боге, Христе и небесах должны иметь люди, которые представляют и думают о Боге под образом трех треугольников; о Христе и Его священстве как символизируемых «Всепревосходнейшим Великим Первосвященником», совершающим обряды среди дурачеств масонства и «Независимых странных собратьев»; и о небесах как о зале Великой Ложи. Какие идеи о Божественном Величии и Славе должны иметь те, кто привык давать должностным лицам тайной ассоциации, и людям, которые, возможно, лишены веры и святости, и которые могут быть иудеями, турками или неверующими, столь же великие титулы, какие Писание дает Богу небесному и Спасителю мира. Кроме того, очень неуместно и греховно давать простым людям титулы и славу, которые принадлежат только Богу. Мы узнаем, что именно за этот грех Божественное неудовольствие было явлено царю Ироду. Однажды, надев царское одеяние, он сел на престоле и произнес публичную речь. Люди, слушавшие его, воскликнули: «Глас Божий, а не человеческий». И тотчас ангел Господень поразил его за то, что он не воздал славы Богу; и он, быв изъеден червями, испустил дух (Деян. 12:21-23). За тот же дух самовозвеличивания царь Вавилона был наказан безумием и позором. Навуходоносор ходил по своему дворцу и сказал: «Это ли не величественный Вавилон, который построил я в дом царства силою моего могущества и в славу моего величия!». В тот же час он был изгнан из среды людей, ел траву, как вол, и тело его орошалось небесною росою, так что волосы у него выросли как у орла, и ногти у него — как у птицы (Дан. 4:27-30).

Еще одна предосудительная черта многих тайных обществ заключается в том, что они профанируют поклонение Богу. Они претендуют (по крайней мере те из них, что, по-видимому, охватывают наиболее многочисленное членство) на то, чтобы быть в некотором смысле религиозными объединениями. Они поддерживают формы богослужения; их ритуалы содержат молитвы, используемые при инициациях, инсталляциях, похоронах, освящениях и т. д. Они принимают в свои ряды, как мы увидим далее, почти всех людей, за исключением атеистов. Состоя из иудеев, турок, магометан, мормонов и неверующих, а также из верующих в христианство, они стремятся установить такие формы, которые были бы приемлемы для их разношерстного и пестрого состава. Отсюда их молитвы и другие формы поклонения таковы, что могут последовательно использоваться нерелигиозными людьми и неверующими, и только ими. Мы не говорим, что в масонских ложах не возносятся христианские молитвы. Несомненно, некоторые благочестивые люди, будучи капелланами, возносят экспромтом молитвы во имя Христа; но такие молитвы не являются масонскими. Они не санкционированы масонским ритуалом; они противоречат духу, если не прямому уставу масонства. Любой член имел бы право возразить против них, и его возражения должны были бы быть приняты. Единственные молитвы, которые масонство санкционирует и может последовательно санкционировать, — это безхристовы, неверующие молитвы и службы. Доказательство этого утверждения можно найти в каждом масонском руководстве. (См. «Монитор» Уэбба, стр. 36, 80, 189 и «Монитор» Карсона Древнего и принятого шотландского устава, стр. 47, 61, 95, 99.) Во всех представленных таким образом молитвах имя Христа исключено; оно исключено даже из молитв, возносимых при инсталляции «Превосходнейшего великого первосвященника». («Монитор» Уэбба, стр. 183, 189.) Идея человеческой виновности также почти полностью исключена из этих молитв; идея прощения через искупление Христа в них ни разу не представлена. В молитве, используемой на похоронах «бывшего мастера», провозглашается, что допуск в «вечное царство» Божье является «справедливой наградой за благочестивую и добродетельную жизнь». Каждый истинный христианин при размышлении должен увидеть, что такие молитвы являются оскорблением Всевышнего. Они как раз такие, какие могут возносить неверующие и все противники Христа.

Молитвы общества «Независимых странных собратьев» столь же предосудительны. В отношении характера своих религиозных служб они должны быть отнесены к масонам. Орден «Независимых странных собратьев» не знает иного Бога, кроме бога неверующего; он признает Творца Вселенной и Отца людей, но не Отца Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа. Имени Христа нет места в религии «Независимых странных собратьев», согласно ее принципам и правилам, так же как в языческом храме или клубе неверующих. Вполне вероятно, что иногда капелланы, отправляющие службу в ложе, молятся во имя Христа; но турок, согласно принципам и правилам «Независимых странных собратьев», имел бы такое же право молиться во имя Магомета, а мормон — во имя Джо Смита. Это факты, которые, как мы полагаем, признают все, кто знаком с формами и церемониями, принятыми среди «Независимых странных собратьев». Грош в своем «Руководстве» делает следующее заявление: «Потомки Авраама, различные последователи Иисуса, парии более строгих сект собираются здесь вокруг одного алтаря как одна семья, не проявляя различий в вероисповедании или поклонении; и раздоры и споры забываются в делах человечности и мира». (Стр. 285, 286.) Это заявление относится, конечно, ко всем членам ассоциаций — верующим в христианство, иудеям, магометанам, индейцам, индусам и неверующим. Как им удается так любовно поклоняться вместе в ложе? Наш автор утверждает, что они «оставляют свои предрассудки за дверью». Конечно, их формы поклонения не воплощают никаких «предрассудков». Дело устроено так: все, что свойственно иудаизму, исключено из ритуала и поклонения «Независимых странных собратьев»; все, что свойственно индуизму, исключено; все, что свойственно магометанству, исключено; все, что свойственно христианству, исключено; все, что свойственно любой форме религии, исключено. Только то, что является общим для иудеев, индусов, магометан и христиан, допускается в ритуал и поклонение «Независимых странных собратьев». Но как много общего у этих различных классов? После того как все, что свойственно каждому классу, было выброшено за борт, что остается? Ничего, кроме деизма или неверия. Единственные взгляды, разделяемые иудеем, магометанином, христианином и другими, — это как раз те, что разделяют неверующие. Религия «Независимых странных собратьев» — это неверие, а их молитвы — молитвы неверующих.

Таковы не только молитвы и религия масонства и «Независимых странных собратьев», но таковыми должны быть религия и молитвы всех ассоциаций, организованных на их принципах. Единственный способ приветствовать всех людей любого вероисповедания — иудеев, магометан, индусов и т. д. — и заставить их чувствовать себя как дома в ассоциации, — это исключить все, что оскорбляет совесть или предрассудки любого из них. И когда все подобное будет исключено, остатком, в каждом случае, как каждый должен видеть, будет деизм или неверие. Это серьезный вопрос. Христиане не свободны от вины, потворствуя таким молитвам и службам. Тенденция таких религиозных представлений должна быть крайне вредной. Тот, кто принимает религиозный, или, скорее, нерелигиозный дух и принципы масонства, «Независимых странных собратьев» и других подобных ассоциаций, должен отбросить христианство и Библию. Несомненно, есть некоторые, возможно, есть много христиан, связанных с такими ассоциациями, но они, безусловно, не одобряют и не могут одобрять безхристовы молитвы ложи, тем более присоединяться к ним. Правильно ли для учеников Иисуса, или даже для верующих в христианство, как это делает подавляющее большинство людей в этой стране, поддерживать любую ассоциацию, которая ставит христианство на один уровень с языческим суеверием, которая относится к Иисусу Христу не с большим уважением и почтением, чем к Магомету, Конфуцию или Джо Смиту, и чья единственная религия — это религия неверующих?

Если бы тайные ассоциации не претендовали на то, чтобы иметь какую-либо религию или какие-либо религиозные службы, а, подобно банковским и железнодорожным компаниям, вели свои дела без религиозных форм, было бы бесконечно лучше.

CHAPTER V.

Their Exclusiveness.

1 2 3 4

Еще одно возражение, которое можно выдвинуть против тайных обществ в целом, — это их эгоистичная исключительность.

Хорошо известно, что христианская религия часто подвергалась порицанию из-за фанатизма и сектантства своих исповедников. Если бы Библия внушала фанатизм и сектантство, это было бы обоснованным возражением против самого христианства; но христианство в высшей степени вселенское и демократическое и диаметрально противоположно исключительному и партийному духу. Заповедь Христа своей церкви состоит в том, чтобы не делать различий по классу или положению, но принимать всех, и особенно заботиться о бедных, несчастных, угнетенных, слепых, хромых, увечных и больных. Иногда люди, называющие себя христианами, действуют настолько прямо противоположно беспристрастному, вселенскому духу и учению Христа, что делают себя недостойными всякого сочувствия и поощрения; но исключительность тайных обществ, как мы полагаем, не имеет себе равных в наши дни по своему эгоизму и низости. Они претендуют на то, чтобы быть благотворительными и филантропическими учреждениями; они утверждают, что членство в них дает большие почести и преимущества; они заявляют (по крайней мере многие из них) о том, что действуют на принципе всеобщего братства людей и отцовства Бога. (Мур, «Конституции масонства», стр. 125; «Монитор» Уэбба, стр. 21, 51; Протоколы Великой ложи «Независимых странных собратьев» Соединенных Штатов, 1859 г., Прил., стр. 6.) Мы сейчас ничего не говорим о ложности этих претензий и заявлений; но мы утверждаем, что, даже допуская хвастливые почести и преимущества, которыми пользуются члены тайных ассоциаций, такие ассоциации являются в высшей степени исключительными и эгоистичными. Этому утверждению есть обильные доказательства.

Масоны категорически отказываются принимать в члены женщин, рабов, лиц, не рожденных свободными, и лиц, имеющих какие-либо увечья, дефекты или несовершенства в своих телах; или, по крайней мере, принципы масонства запрещают прием всех таких лиц. («Масонские конституции», опубликованные по распоряжению Великой ложи Огайо, ст. 3 и 4.) Мур, редактор «Масонского обозрения», в своих «Древних обвинениях и правилах масонства», комментируя вышеупомянутые статьи, делает следующие заявления: «Ритуалы и церемонии ордена запрещают присутствие женщин»; и «закон, провозглашающий ее исключение, так же незыблем, как закон мидян и персов». (Стр. 145.) Далее: «Масонство требует, чтобы кандидаты на его почести были свободными по рождению; никакое пятно рабства или бесчестия не должно лежать на их происхождении». (Стр. 143.) Еще раз этот автор отмечает: «Кандидат в масоны должен быть физически совершенным. Как при иудейском строе ни один человек, который был увечен или имел дефекты в своем физическом организме, даже будучи из колена Ааронова, не мог вступить в должность священника, и ни одно физически дефектное животное не могло быть принесено в жертву, так и ни один человек, который не является «совершенным» в своей телесной организации, не может законно стать масоном. Мы иногда встречали людей, у которых была только одна рука или одна нога, которые в таком состоянии были сделаны масонами; и в одном или двух случаях мы находили тех, кто был полностью слеп, но был принят! Это настолько совершенно незаконно, настолько совершенно противоречит закону, который каждый масон обязан соблюдать, что кажется почти невероятным, но это правда». (Стр. 152.) Таким образом, видно, что масонство очень исключительно. Ни одна женщина не может быть членом. Это правило сразу исключает половину человечества из его хвастливых преимуществ. Угнетенный раб исключен; человек, рожденный в рабстве, хотя теперь свободный, исключен; хромой человек исключен; человек, потерявший глаз, исключен; человек, потерявший руку, исключен; человек, потерявший ногу, исключен; человек, на чьем рождении лежит пятно бесчестия, исключен; человек, несовершенный телом, исключен. Неважно, насколько хороши, патриотичны и мудры такие люди, все равно они исключены; неважно, насколько нуждаются такие люди, все равно они исключены; неважно, если человек потерял руку, ногу или глаз при защите своей страны и свободы, все равно он исключен; неважно, если вольноотпущенник, проявляющий храбрость, благочестие и всякую добродетель, все равно «пятно рабства лежит на его рождении», он исключен. Вдовы и сироты исключены.

«Если брат является мятежником против государства, лояльное братство не может исключить его из ложи, и его отношение к ней остается незыблемым». (Мур, «Конституции», ст. 2.) Масон может быть вовлечен в нечестивый мятеж и может запятнать свою душу и руки невинной кровью, и все же он должен признаваться «братом» и должен продолжать пользоваться всеми хвастливыми правами и преимуществами ордена; но солдат-патриот, который стал инвалидом на всю жизнь при защите своей страны и свободы, исключен. Вдовы и сироты масонов-мятежников, убитых в бою или праведно казненных на эшафоте, должны получать «пособия»; но вдовы и сироты солдат-патриотов, которые не пожелали вступать в масоны или были исключены из-за какого-либо телесного несовершенства, или из-за ран, полученных в бою, оставлены на милость «невежественных и предвзятых». Иудей, турок, индус, американский дикарь и неверующий (при условии, что они не атеисты) имеют право на хвастливые почести и преимущества масонства. (Мур, «Конституции», стр. 119, 123.) Но если человек обладает всеми интеллектуальными дарами и всеми моральными добродетелями, но имеет какое-то телесное несовершенство, он исключен. Человек может быть таким же одаренным и образованным, как Мильтон, таким же неподкупным и патриотичным, как Вашингтон, и таким же доброжелательным, как Говард, но если он физически несовершенен, он исключен из этой ассоциации, которая претендует на то, чтобы не лицеприятствовать, а быть покровителем заслуг, и которая заявляет, что действует на принципе всеобщего братства людей.

Исключительность примерно в той же степени характеризует и другие тайные общества. Конституция Великой ложи «Независимых странных собратьев» штата Огайо предусматривает, что кандидат в члены должен быть «свободным белым человеком, обладающим какими-либо известными средствами к существованию и свободным от всякой немощи или болезни». (Ст. 6, разд. 1.) По существу, те же требования к членству требуются конституциями и законами других тайных ассоциаций. (Конституция Древнего ордена «Добрых собратьев», ст. 6, разд. 1; Конституция Улучшенного ордена «Красных людей», ст. 5, разд. 1; Конституция Объединенного древнего ордена друидов, ст. 8, разд. 1.)

Эти ассоциации не только исключительны и эгоистичны в отношении приема членов; они не только категорически отказываются принять человека, каким бы хорошим, мудрым и патриотичным он ни был, в случае, если он болен или немощен, или стал инвалидом из-за ран на службе своей стране, и слишком беден и слаб, чтобы содержать себя и свою семью; они не только исключают всех таких лиц из членства и из хвастливых привилегий, почестей и денежных пособий, относящихся к нему, но также их правила в отношении своих внутренних дел проявляют нехристианский, антиреспубликанский, исключительный, эгоистичный дух. Например, масоны не будут, и, действительно, согласно своим правилам, не могут оказывать похоронные почести умершим членам, которые не продвинулись до третьей степени. Те, кто имеет первую и вторую степень, не могут быть так почтены. Они не имеют права на похоронные обряды, и им не разрешается присутствовать на масонской похоронной процессии. («Монитор» Уэбба, стр. 132-133.)

Далее: Хотя масонство делает заявления о всеобщей благожелательности на том основании, что «сияющая арка масонства охватывает весь обитаемый земной шар»; хотя оно провозглашает, что каждый истинный и достойный брат ордена, независимо от его языка, страны, религии, вероисповедания, мнений, политики или положения, является законным объектом для проявления благожелательности («Масонские конституции», Великая ложа Огайо, стр. 80); все же провозглашается, что «только мастера-масоны имеют право на масонское погребение или помощь из благотворительного фонда». («Масонские конституции», Великая ложа Огайо, стр. 39.) Правители масонов не могут быть выбраны из членов первой или второй степени. Таким образом, видно, что первые две степени служат своего рода субстратом, на котором покоятся другие степени, и «почести и преимущества» не предназначены для лиц первых степеней.

Исключительность и эгоизм других тайных ассоциаций также очевидны из их правил. Как показано выше, они исключают всех больных и немощных лиц из членства и, конечно, из всех «преимуществ». Они обычно предусматривают, что в случае болезни или инвалидности член должен получать три доллара в неделю, а в случае смерти члена сумма в тридцать долларов должна быть внесена на покрытие его похоронных расходов. Но все ассоциации, принимающие такие правила, также предусматривают, что член, который имеет «задолженность по взносам», не должен получать никакой помощи в случае болезни или инвалидности; и в случае смерти члена, который имеет «задолженность по взносам», ничего не должно быть внесено на покрытие его похоронных расходов, и его жена и дети, какими бы обездоленными они ни были, не могут получить никакой помощи. В таких случаях обездоленная вдова и сироты должны обращаться не к «благотворительной ассоциации», членом которой был покойный муж и отец, а к посторонним — да, к «предвзятым и невежественным» посторонним — за помощью, чтобы похоронить его мертвое тело с приличием. Грош говорит: «Философский камень найден «Независимым странным собратом» в трех словах: «Плати вперед». Есть немного старых членов ордена, которые не могут рассказать о каком-то случае особой нужды, вызванной неуплатой взносов. Какой-нибудь хороший, но небрежный брат, который пренебрегал этим мелким пунктом долга, пока внезапно не был призван из этой жизни, оказывался не имеющим права на пособие, и его вдова и сироты, когда больше всего нуждались, оставались лишенными всех законных претензий на средства, которые он годами помогал накапливать». («Монитор», стр. 198, 199.) Такие факты доказывают, что тайные ассоциации являются исключительными, бессердечными, эгоистичными предприятиями. (См. Конституцию друидов, ст. 2, разд. 1, и Подзаконные акты, ст. 11, разд. 1; Конституцию «Добрых собратьев», ст. 16, разд. 1; Конституцию Американской протестантской ассоциации, ст. 9, разд. 1-5.)

CHAPTER VI.

False Claims.

1 2 3 4 5

Еще одно очень серьезное возражение против тайных обществ заключается в том, что они выдвигают ложные претензии. Несомненно, тайная ассоциация может существовать, не делая этого, но выдвижение ложных претензий является закономерным результатом и обычным сопровождением секретности. Цель секретности — обман. Когда человек пытается скрыть свои деловые дела, это делается с целью воспользоваться невежеством других. Наполеон однажды заметил: «Секрет величия — это тайна». Этот проницательный наблюдатель знал, что ложные претензии королевской власти стали бы презренными, если бы не обман, который короли и королевы практикуют над человечеством. Мы процитировали выше книгу, надежность которой не будет поставлена под сомнение, чтобы показать, что цель секретности со стороны масонов состоит в том, чтобы воспользоваться «слабостью человеческой природы» и наделить очарованием вещи, которые, если бы стали общеизвестны, «погрузились бы в пренебрежение». Так же и «помощь таинственного» используется «Независимыми странными собратьями», чтобы сделать свои «встречи привлекательными» и «стимулировать заявления о членстве». (Протоколы Великой ложи, 1859 г., Прил., стр. 10.) Вряд ли можно оспаривать, что такова цель сокрытия, практикуемого тайными ассоциациями в целом. Таким образом, показано, что секретность является результатом нежелания полагаться на реальные заслуги и трезвое суждение человечества для достижения успеха, а также желания со стороны ассоциаций, практикующих ее, казаться тем, чем они не являются. Следовательно, цель секретности подразумевает лицемерие или что-то очень похожее на него.

Но, какова бы ни была цель секретности, тайные ассоциации действительно выдвигают ложные претензии. Все они, или почти все, претендуют на то, чтобы быть благотворительными учреждениями. Это частое хвастовство масонов и «Независимых странных собратьев». Мур в своих «Конституциях» заявляет, что «благотворительность и гостеприимство являются отличительными характеристиками» масонства. (Стр. 71.) В наставлении «мастеру-масону» при его инициации провозглашается, что «масонская благотворительность так же широка, как мантия небес, и соразмерна границам мира». («Масонские конституции», опубликованные Великой ложей Огайо, стр. 80.) «Достопочтенный великий представитель» Бойлстон в своей речи, произнесенной в Нью-Йорке 26 апреля 1859 года, заявил, что «Независимые странные собратья» «наиболее известны и хвалимы своими благотворительными делами». (Протоколы Великой ложи, 1859 г., Прил., стр. 6.) Таков стиль, в котором тайные ассоциации прославляют себя. Такое хвастовство, однако, нехорошо. Оно противоречит заповеди нашего Спасителя: «Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди». Хвастовство тайных ассоциаций о своей благотворительности — это именно то, что наш Спаситель не только запрещает, но и объявляет характерным для лицемеров. И такое хвастовство, действительно, обычно тщетно. Когда человек хвастается чем-либо, будь то богатство, родословная, храбрость, мудрость или честность, есть веские основания подозревать, что его претензии не имеют под собой оснований. Следовательно, само хвастовство тайных ассоциаций о своей филантропии и благотворительности является косвенным доказательством того, что их претензии на репутацию благотворительных учреждений лицемерны и ложны.

Во-первых, «пособия» ограничены их собственными членами. Оправдание секретности в некоторых случаях состоит в том, что она необходима для того, чтобы помощь не была получена лицами, не являющимися членами. В «наставлении», произносимом мастеру-масону при его инициации, ему предписывается проявлять благожелательность по отношению к «каждому истинному и достойному брату Ордена». В речи Бойлстона, которую мы уже несколько раз цитировали, «заслуженная слава «Независимых странных собратьев» объявляется состоящей в том, что «ни один достойный «Независимый странный собрат» никогда не искал помощи и не получил отказа». (Протоколы Великой ложи, 1859 г., Прил., стр. 9.) В Конституции «Независимых странных собратьев», «Добрых собратьев» и т. д. предусмотрено, что помощь должна оказываться членам при определенных обстоятельствах; но будет тщетно искать в них какое-либо правило, предусматривающее помощь кому-либо, кроме членов и их семей. Положение, содержащееся в конституции или подзаконных актах почти каждой тайной ассоциации, о том, что члены, имеющие «задолженность по взносам», не имеют права на «пособия», ясно показывает, что их хвастливая «благотворительность» ограничена их собственными членами. Это было бы не так плохо, если бы не тот факт, что они тщательно исключают из членства всех, кто нуждается в помощи или может в ней нуждаться. Масоны, согласно своим Конституциям, не должны принимать в члены ни одного человека, который не является «физически совершенным». Конституции других тайных орденов исключают всех, кто болен или немощен телом, или кто не имеет средств к существованию. Они исключают слепых, хромых, увечных, больных, обездоленных, вдов и сирот, и всех, кто ужасно беден или не может содержать себя, и они отрезают всех таких лиц, вместе с их собственными членами, которые «имеют задолженность», от «преимуществ». И все же они говорят о всеобщем братстве людей и претендуют на обладание всеобщей благожелательностью!

Более того: помощь, оказываемая членам, не должна рассматриваться как благотворительность. Сумма, предоставляемая во всех случаях, одинакова. Конституции большинства тайных ассоциаций, которые оказывают помощь членам, предусматривают, что три доллара в неделю должны быть даны в случае болезни и тридцать долларов в случае смерти. Сумма не соответствует положению получателя. Богатые и бедные получают одинаково. Член, имеющий «задолженность», не имеет права на какую-либо помощь. Только достойный брат имеет право на помощь, и чтобы быть достойным братом, член должен пунктуально платить свои «взносы». Следовательно, сумма, предоставляемая в случае болезни или смерти члена, должна рассматриваться как долг. «Друиды» в своей Конституции прямо заявляют, что помощь, оказываемая больным членам, не должна рассматриваться иначе, как выплата долга. «Все деньги, выплаченные рощей для помощи больным членам, не должны считаться благотворительностью, а справедливым долгом больному». (Ст. 2, разд. 7.) Бойлстон в своей речи, хотя и хвастаясь «благотворительностью» «Независимых странных собратьев», заявляет, что они не ранят и не оскорбляют гордость получателя по той причине, «что оказываемая помощь — это не милость, а право». (Протоколы Великой ложи, 1859 г., Приложение, стр. 6.) Грош в своем «Руководстве «Независимых странных собратьев», оправдывая равенство во взносах и пособиях, говорит: «Тот, кто не заплатил эквивалент, чувствовал бы себя униженным, получая пособия — чувствовал бы, что они не являются его справедливым долгом, а милостыней». (Стр. 66.) Таким образом, видно, что помощь, оказываемая тайными обществами, является не более чем даром благотворительности, чем дивиденды банка или железнодорожной компании. Акционеры имеют право на свою долю прибыли; так и члены тайных обществ имеют право на определенную долю средств, в которые они внесли свой вклад. Мы ничего не говорим за или против уместности этого устройства, рассматриваемого само по себе. Люди, возможно, имеют право объединяться в компанию взаимного страхования, договариваться друг с другом, что они будут помогать друг другу в случае болезни или нужды; что в случае смерти любого из членов их семьи будут обеспечены выжившими членами; что только те члены, которые продолжают вносить в общий фонд определенную сумму ежемесячно или ежеквартально, будут получать такую помощь; что никакие деньги не будут выплачиваться из общего фонда в пользу тех, кто не является членами, или их семей; и что все больные и немощные лица, и очень бедные люди, такие как «не имеющие видимых средств к существованию» и которые, вероятно, будут нуждаться в денежной помощи, будут исключены из компании и из ее преимуществ. Возможно, люди имеют право объединяться в ассоциацию с такими правилами; возможно, они имеют право оставить «недостойного брата» (члена, который не платит свои «квартальные взносы») и его семью на милость «невежественных и предвзятых» людей, которые не будут вступать в тайные общества; и в случае смерти такого члена оставить его бедную, убитую горем вдову просить у тех же «невежественных и предвзятых» посторонних достаточно денег, чтобы похоронить его мертвое тело с приличием; но они не имеют права называть себя благотворительной ассоциацией. Вероятно, многие масоны, «Независимые странные собратья», «Добрые собратья» и т. д. добры к «недостойным братьям» и к бедным в целом; но если так, они лучше, чем ассоциации, членами которых они являются. Банкиры и денежные брокеры, несомненно, иногда проявляют доброту к бедным, но из этого не следует, что банки и ростовщические заведения являются благотворительными учреждениями. Также не следует, что тайные общества являются благотворительными, потому что их члены в случае болезни или смерти имеют право на определенную часть средств, которые они сами внесли в качестве вступительных взносов и квартальных взносов, в то время как те, кто действительно нуждается, не могут даже стать членами. Какая благотворительность в том, что люди обязуются помогать друг другу в болезни или другом несчастье и позволять вдовам и сиротам, хромым и больным, и ужасно бедным погибать от голода и холода? Может быть, не является неуместным для А, Б и В обещать, что они будут заботиться друг о друге в болезни, и что в случае смерти одного из них его мертвое тело будет похоронено выжившими. Также может быть не неуместным для человека застраховать свою жизнь или свое имущество. Страховые компании сделали много хорошего. Многие люди были спасены от денежного краха, застраховав свое имущество, и многие люди обеспечили достаток для своей жены и детей, застраховав свою жизнь. Отдельные лица и семьи, вероятно, чаще спасались от мирского краха страховыми компаниями, чем тайными обществами. Ассоциация А, Б и В может принести некоторую пользу. Они имеют право договориться помогать друг другу. Они могут, возможно, иметь право сказать, что Д, Е и Ф, которые очень бедны или ослаблены болезнью, не должны присоединяться к ним и не должны получать от них помощь; но они не имеют права представлять свою исключительную, эгоистичную ассоциацию как благотворительную. Такое представление было бы ложным, а нечестивость его совершения совершенно непростительна. Мы не виним «Независимых странных собратьев», «Добрых собратьев», друидов или любую другую ассоциацию за то, что они действуют как компании взаимного страхования. Мы не виним их за то, что они договорились, что будут заботиться друг о друге или о семьях друг друга. Мы сейчас не виним их за исключение из своих ассоциаций и из «преимуществ», распределяемых ими, слепых, хромых, больных и очень бедных, не имеющих средств к существованию, хотя эта черта таких ассоциаций кажется очень отталкивающей. Мы сейчас не осуждаем их за то, что они отвергают всех тех, кто не платит свои «взносы», тех, кто становится очень бедным и не может, так же как богатых, которые не хотят, и за отсечение всех таких лиц от всех «преимуществ любого рода», хотя такое обращение кажется нам эгоистичным, жестоким и низким; мы сейчас не обвиняем их ни в чем из этого, как бы неблагородно, исключительно и эгоистично они нам ни казались, но мы говорим, что любая ассоциация, которая так практикует, и заявляет, и называет себя благотворительной, является обманом и фальшивкой. Те тайные общества, которые прославляют себя за счет своей благотворительности и всеобщего братства и филантропии, могут быть оправданы от умышленного обмана и лжи только на том основании, что они ослеплены предрассудками или невежеством, или и тем, и другим.

Претенциозный характер тайных ассоциаций проявляется также в их претензиях на то, чтобы быть обладателями и распространителями знаний и морали. Их члены, кажется, думают, что человек едва ли может быть хорошим и умным, не будучи «инициированным». Уэбб заявляет: «Масонство — это прогрессивная наука. * * Масонство включает в свой круг почти каждую отрасль светского образования». («Монитор», стр. 53.) «Масонство — это не только самое древнее, но и самое моральное учреждение, которое когда-либо существовало». («Монитор», стр. 39.) Грош в своем «Руководстве», говоря о сияющем солнце как об эмблеме, говорит: «Так и «Независимые странные собратья» рассеивают туман из ума продвигающегося члена и открывают вещи такими, какие они есть; так же и они просвещают мир» и т. д. («Руководство», стр. 120.) Экстравагантность и абсурдность этих претензий должны быть очевидны для каждого непредвзятого ума. Можно сказать, действительно, что вышеуказанные заявления выражают мнения только отдельных лиц и что ассоциации не могут быть справедливо обвинены в ошибках своих членов. Мы утверждаем, однако, что тайные общества несут ответственность за тщеславное хвастовство своих членов. Они претендуют на то, что их члены — это избранный совет, избранное меньшинство, которые в силу своей ассоциации превосходят остальное человечество. Их процессии и парады, их регалии и эмблемы, и их высокопарные титулы, очевидно, призваны впечатлить умы своих собственных членов и посторонних идеями об их превосходстве и величии. Об их высокопарных титулах уже упоминалось как о грехе профанации; но они служат столь же хорошо для иллюстрации претенциозного характера ассоциаций, которые их используют. Почти каждый офицер среди масонов имеет какой-то великий титул. Есть Великий Тайлер, Великий Стюард, Великий Казначей, Великий Секретарь, Великий Капеллан и Великий Мастер. Сама ложа велика, и, конечно, все и каждый, кто с ней связан, велики. Казначей, хотя его обязанность — просто считать и держать немного грязного мусора, называемого деньгами, велик; почти каждый офицер — великий человек.

Эти титулы, однако, не дают адекватного представления о величии, к которому восходит «возвышенное» масонство. У них есть свой Достопочтенный Заместитель Великого Мастера, свой Достопочтенный Великий Казначей, Преподобнейший Великий Мастер, Высочайший Великий Командор, Трижды Прославленный Великий Пуиссант, Превосходнейший Великий Первосвященник и т. д. (Конституция Великой ложи Огайо, ст. 5, «Монитор» Уэбба, стр. 187, 219, 284.) Другие ассоциации используют подобные титулы; действительно, масонство, как старейшая ассоциация, по-видимому, было скопировано остальными. У «Независимых странных собратьев» почти такие же парады, шоу и титулы, как у масонов. У них есть свои фартуки, ленты, розетки и обнаженные мечи; и они стремятся с помощью этих и других уловок рекомендовать свою ассоциацию как великое дело. У них тоже есть своя Достопочтенная Великая ложа, Преподобнейший Великий Мастер, Достопочтенный Великий Секретарь, Достопочтенный Великий Казначей, Достопочтенный Великий Капеллан и т. д.

Нам кажется странным, что здравомыслящие люди используют подобные титулы. Они выглядели бы нелепо, даже если бы их применили к величайшему и лучшему человеку из всех, когда-либо живших. Они еще более нелепы, чем напыщенные титулы, даруемые гражданским чиновникам в варварских странах. Блистательная Порта Турции в этом отношении уступает тайным ассоциациям Соединенных Штатов.

Абсурдность этих высокопарных титулов и прочих ребячеств становится еще очевиднее, если взглянуть на характер тех, кто составляет ассоциации, использующие их. Они хвастаются тем, что принимают в свои ряды почти всех, кроме атеистов; что люди любой религиозной секты и любой нации встречаются в их ложах как любящие братья, находясь в полном равенстве; что они приветствуют иудея, араба, китайца, американского дикаря, неверующего и христианина, при условии, что те здоровы телом и способны содержать себя; однако должностные лица, избираемые ложами или отрядами таких людей — иудеев, арабов, китайцев, дикарей, неверующих и христиан, — становятся «Весьма достопочтенными великими командорами», «Трижды прославленными могущественными» и т. д. Да, поскольку братство и равенство характеризуют эти ассоциации, иудей, араб, китаец и неверующий могут занимать любую должность и стать «Весьма достопочтенными великими командорами» и «Весьма превосходными великими первосвященниками».

Все это призвано вызывать смех и презрение, но таков не замысел. Замысел тех, кто использует эти громкие титулы и прочие уловки, состоит в том, чтобы представить свои ассоциации как нечто превосходное и величественное. Сам этот замысел и средства, используемые для его достижения, безусловно, должны быть осуждены каждым непредвзятым христианским умом.

CONCLUSION.

Мы вкратце изложили предосудительные черты того, что обычно называют тайными обществами. Именно их секретность, клятвы и обещания, профанация святынь, их исключительность и выдвижение ложных притязаний — вот то, против чего мы возражаем. Это те вещи, которые подвергаются критике в данном трактате. Мы писали без чувства недоброжелательности и, надеемся, без предубеждения. Мы намеревались привести дополнительные соображения, чтобы показать порочную природу и направленность тайных обществ, но нас удержал страх раздуть наш трактат до чрезмерных размеров.

ДОЛЖНЫ ЛИ ХРИСТИАНЕ ВСТУПАТЬ В ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА?

Shall Christians Join Secret Societies? Supposing it to be Innocent, Will It Pay? Is it Obligatory? Is it Right?

SHALL CHRISTIANS JOIN SECRET SOCIETIES?

«С милосердием ко всем и без злобы ни к кому» мы обращаем этот вопрос ко всем тем, кто желает служить Христу. Под «тайными обществами» мы подразумеваем не литературные, научные или студенческие объединения, которые используют конфиденциальность лишь как ширму от вторжения, а те аффилированные и централизованные «ордена», распространившиеся по стране, которые проповедуют таинства, практикуют тайные ритуалы, связывают клятвами, принимают с помощью знаков и паролей, торжественно обязывают своих членов к взаимной защите и обычно построены по «градусам», каждый из которых требует новых взносов, клятв и обязательств, а также присяги посвящаемого хранить тайну даже от членов более низких «градусов» того же ордена.

Должны ли христиане вступать в общества такого рода?

SUPPOSING IT TO BE INNOCENT, WILL IT PAY?

Во-первых. Они поглощают время и деньги. Вы задумывались, сколько именно? Сколько вечеров, целых ночей и частей дней? Сколько долларов уходит на взносы, членские платежи, штрафы, расходы и упущенную выгоду из-за потерянных рабочих дней? Окупятся ли они? Не можете ли вы распорядиться этим количеством времени и денег более выгодно? — вопрос простого человека. Они предлагают помочь вам с «друзьями», «бизнесом», в «нравственном исправлении», в «болезни, смерти и утрате»; но не можете ли вы получить столько же блага путями, указанными вам Христом, вашим лучшим и мудрейшим другом? — путями, которые принесут вам больше личного совершенствования, духовного блага, земной прибыли, социального и семейного счастья, а также возможности для полезной деятельности. Если так, то эти ордена убыточны и не окупятся.

Во-вторых. Они обеспечивают низкую надежность вложений. Как общества взаимного страхования они безответственны и более подвержены коррупции именно потому, что они тайные. Предоставляют ли они «отчеты» общественности или законодательным органам? Предоставляют ли они какой-либо адекватный «отчет» даже массе своих собственных членов? Известно, что миллионы и миллионы ушли в казну лишь одной из этих организаций. Дивиденды не объявляются, расходы не публикуются. Где деньги? Не безопаснее ли было бы вложить ту же сумму в компании, где каждое действие открыто для общественного взора и общественного суда? Не были бы вы тогда в большей безопасности? Если так, то вступать в эти ордена невыгодно.

IS IT OBLIGATORY?

Во-первых. Благотворительность в них не нуждается. Они не являются по-настоящему благотворительными учреждениями. «Обществами взаимного страхования» они могут быть, хотя и низшего сорта, как мы видели; но это не возвышает их до уровня благотворительных учреждений. Выделить своей вдове и сиротам, на случай своей болезни или похорон какую-то жалкую сумму или даже все то, что вы выплатили в период здоровья и жизни, — это не благотворительность.

Но, далее, полезно спросить, определяя, насколько сильно благотворительность зависит от них, как широко они действуют среди бедняков вне своего членства. Во время антимасонского возбуждения 1826–1830 годов около двух тысяч лож приостановили деятельность. Страдания, ставшие следствием этого, были, пожалуй, меньше, чем те, что последовали бы за закрытием одной-единственной суповой кухни в любую зиму в каком-нибудь городе. Вычеркните их все, и насколько мал будет ущерб для благотворительности страны!

Церкви Христовой заповедано «делать добро всем людям» — «помнить о бедных». Она занята этой работой. Она не трубит — она не выставляет напоказ свою благотворительность; но она не боится сравнения ни с одним из этих орденов, ни со всеми ими вместе взятыми. Христианам не нужно вступать в них, чтобы сохранить благотворительность живой или найти лучшие способы проявления собственной.

Во-вторых. Нравственность не зависит от них. Нам не нужно говорить ничего о том, «что делается ими в тайне». Но, глядя на то, что открыто для всех, мы спрашиваем: какую работу они ведут, достойную такой организации, расходов и времени, чтобы вернуть падших, искоренить порок и спасти его жертв? Мы слышали, как они отказывают ему в приеме или исключают его, но мы не слышали о какой-либо значительной помощи, которую они оказали общественной или частной нравственности. И, далее, не находим ли мы, что они сужают круг обязательств, подменяя любовь и долг перед человечеством привязанностью и долгом перед орденом? Членство в ложе, а не характер, считается тем, что делает человека «достойным», открывая путь к благосклонности и обществу. Но может ли все это происходить без заметного ослабления фундаментальных основ нравственности, без умаления ее широких требований?

В-третьих. Патриотизм не нуждается в них. Они стремятся разрушить гражданственность, возвысить любовь к ордену над любовью к стране. Во время недавнего мятежа иногда можно было услышать хвастовство, что их члены, благодаря клятвам взаимной защиты, были в большей безопасности среди мятежников, чем другие пленные. Было ли верно обратное? Были ли мятежники, будучи масонами, в безопасности или в большей безопасности от задержания и должного наказания, попадая в плен к членам своего ордена? Как далеко все это заходит? До судов и судебных процессов? Находятся ли преступники в такой же или большей безопасности перед судьей и присяжными своего ордена? Нашли ли мятеж и порок здесь большую защиту? Это хвастовство есть признание — признание того, что узы ордена сильнее и ощущаются острее, чем это совместимо с надлежащей любовью к стране. Неужели правосудие должно быть поставлено под угрозу таким образом? Неужели безопасность собственности и прав должны быть поставлены под угрозу таким образом? Должны ли мы разорять себя, выплачивая взносы и платежи одному из этих орденов, число которых растет с каждым десятилетием, чтобы обеспечить себе равное положение и беспристрастность в судах и других местах, и воображать, что все это полезно для патриотизма или даже совместимо с ним?

В-четвертых. Религия не нуждается в них. «Церковь есть столп и утверждение истины». «Врата ада не одолеют ее». Проповедь Христа, и притом распятого, есть и должна оставаться Божией премудростью и Божией силой ко спасению. Религия, следовательно, не нуждается в этих тайных орденах.

Мы приходим к следующему: ни благотворительность, ни нравственность, ни патриотизм, ни религия не налагают на нас обязательств вступать в них. «Это не окупится» — был наш первый факт. Мы пришли теперь к другому: никакие соображения долга этого не требуют. Но,

IS IT RIGHT?

Во-первых. Христос, наш Учитель, не учреждал и не поддерживал эти ордена. Оглядываясь на все свое земное служение, Он сказал (Иоанна 18:20): «Я говорил явно миру» и «втайне не говорил ничего». Этим двойным утверждением Он решительно указал на свое предпочтение открытых, нетайных путей и действий.

Во-вторых. В тех ритуалах, действиях и регалиях, которые все же появляются, эти ордена легкомысленны, принижают достоинство и не заслуживают уважения. Если то, что открыто, таково, то каково же должно быть то, что скрыто?

В-третьих. Эти ордена изобличены в обмане и лжи. Они заявляют о секретах и тайнах, стоящих того, чтобы их купить. Сотни высокомыслящих людей, безупречного характера и честности, которые поэтому «отвергли скрытные постыдные дела», свидетельствуют своими собственными подписями, что их секреты — это лишь знаки, пароли, церемонии и т. д., скрывающие лишь пустоту и тщеславие.

В-четвертых. Эти ордена враждебны семейному счастью и благополучию, вторгаясь в священное доверие и единство мужа и жены, обязывая его скрывать от нее то, что происходит, возможно, пятьдесят ночей в году, тем самым часто сея семена недоверия, наполняя его грудь тем, что не должно быть разглашено ей, вовлекая его в дела и привычки, нередко вредные для лучших интересов и состояния семьи.

В-пятых. Эти ордена враждебны небесному мышлению, духовности тех, кто вступает в них. Мы говорим, опираясь на множество свидетельств. «Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть». Благоразумный видит беду, а глупые проходят мимо и наказываются. Этот голос одного есть голос многих согласных между собой мудрых, верных и благочестивых людей, а именно: «Я боюсь этих тайных обществ; они выпили духовность из всех членов нашей церкви, которые вступили в них». Многообещающие молодые христиане часто бывали погублены ими. Рвение к благочестию, интерес к церкви и ее работе, интерес ко Христу и Его народу, интерес к Слову и Духу Божьему, все различные элементы искренней жизни веры и небесного мышления были погублены в этих ложах. И, настаивая на этом, мы апеллируем к столь многим свидетелям и охватываем столь широкое поле наблюдений, что становится ясно: это не исключительный, а обычный результат.

В-шестых. Эти ордена стремятся разрушить христианское общение. Пусть они растут до тех пор, пока данная церковь не будет разбита на отряды, каждый из которых связан секретами от других, но сплочен внутри себя особыми узами; дайте каждому свое еженедельное собрание, таинства, ритуалы, знаки, рукопожатия, пароли; пусть каждый будет присягать обеспечивать, защищать, оберегать и любить своих приверженцев больше других, и разве «церковное общение» не будет уничтожено? Может ли Дух Христов свободно течь от члена к члену через такие перегородки? Является ли это «одним телом во Христе, а порознь один для другого членами»?

В-седьмых. Эти ордена стремятся подчинить церковь «миру» в некоторых из ее самых дорогих интересов. Например: когда несколько ведущих членов вступают в соседнюю ложу и дают обеты «чужому» братству, как легко этой ложе тайно, но контролирующе вмешиваться в церковную дисциплину членов или в выбор или увольнение пастора! Эти предположения не просто воображаемы. Подчинение церкви таким образом хитрости злых и коварных людей — не просто сон.

В-восьмых. Эти ордена бесчестят Христа. Те притязания, которые Он предъявляет на Самого Себя, отвергаются. Ему предлагается исчезнуть или найти место среди других объектов поклонения. В этом есть необходимость, потому что эти ордена предназначены для приверженцев всех религий. Если бы они были на положении страховой компании, торговой биржи или любого подобного органа, этот факт не был бы столь значим. Но они претендуют на включение религии в число своих элементов, а ее служб — полностью или частично — в число своих церемоний. У них есть молитвы и торжественные религиозные обряды. И в них Христос бесчестится. Его исключительные притязания отвергаются или игнорируются, и это не случайно, а намеренно. Из двадцати трех форм молитв в «Новой масонской доске» (Бостонское издание, 1850 г.) только одна даже намекает на Него, и то в уклончивой манере. Эти тайные ордена связаны обязательствами не чтить Христа так, как Он того требует, чтобы иудей, деист или магометанин, всех которых они стремятся привлечь в равное членство, не были оскорблены. Когда высшие «градусы» масонства намекают на Христа и христианство, это лишь как на одного среди многих равных. Мы повторяем: если бы эти ордена стояли на том же положении, что и торговые или другие органы в этом вопросе, это возражение могло бы ничего не значить; но это не так. В отличие от них, они претендуют на наличие религиозных служб. Действительно, они часто хвастаются своей религиозностью и заявляют о своем полном равенстве в этом с церковью Божьей! И все же, если вы вступаете в них, их «конституции» запрещают вам признавать в их хваленых религиозных службах то, что Христос, ваш Господь, не только требует для Себя, но и повелевает вам воздать Ему: ту славу, которая принадлежит Его святому имени. Не являются ли они тогда Антихристом в этом деле? И можете ли вы без греха согласиться с этим или поддерживать институты, которые запрещают вам и другим в религиозных службах чтить Его как вашего Бога и Спасителя и которые таким образом ставят Его на один уровень с Зороастром, Конфуцием или Магометом?

В-девятых. Эти ордена — если все вышеуказанное верно — препятствуют делу и Царству Божьему и, следовательно, враждебны самым широким, лучшим и глубочайшим интересам человечества. Признавая это, церкви, конференции, ассоциации, синоды и многие выдающиеся благочестивые люди, живые и мертвые, вынесли свое торжественное свидетельство против них. Великие юристы, такие как Сэмюэл Декстер; великие патриоты и государственные деятели, такие как Адамс, Уэбстер и Эверетт; великие сообщества, такие как американский народ с 1826 по 1830 год, объединились, чтобы объявить их не только «неправильными в самих своих принципах», но и «вредными для человечества». Но многие христиане, поднимаясь выше и стоя на «более верном пророческом слове», обнаружили в них врагов Евангелия и креста Христова. Следуя за Ним, своим великим примером в филантропии, как и в благочестии, который ничего не делал втайне, они отказываются иметь общение с бесплодными делами тьмы, предпочитая обличать их.

Должны ли христиане вступать в тайные общества?

Окупятся ли они? Обязаны ли они это делать? Собрат-ученик, брат-человек, есть ли у вас сомнения по этим вопросам? Если это не окупится; если вы не обязаны это делать; если у вас есть хоть малейшее сомнение в правомерности этого, то, безусловно, ваш долг — отказаться от любой связи с ними.

У нас нет желания давить на наши рассуждения за пределами справедливых границ. Мы стремились избежать крайних утверждений. Мы теперь спрашиваем вас, не является ли в свете того, что было представлено, вес аргументов против вашего вступления в эти ордена и оказания им помощи? Даже если вы сможете устоять против их тенденции понизить ваше личное благочестие и повредить вашему христианскому характеру, не имеем ли мы здесь один из тех случаев, когда многие братья соблазняются или становятся слабыми? Господь Иисус сказал: «А кто соблазнит одного из малых сих [или слабых], тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской». Будете ли вы тогда, как бы вы ни были в безопасности сами, средством, своим примером, ввержения более слабых братьев в такие опасности? «Мы, сильные, должны сносить немощи бессильных и не себе угождать». «Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, отчего брат твой претыкается, или соблазняется [побуждается ко греху], или изнемогает». Эти слова не наши; они Божьи.

Христианский ученик, реши этот вопрос о тайных обществах с чистосердечием, с торжественной молитвой и с целью угодить Богу.

ДОКУМЕНТ, ПРИНЯТЫЙ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИЕЙ КОНГРЕГАЦИОНАЛИСТСКИХ ЦЕРКВЕЙ ИЛЛИНОЙСА НА ИХ СОБРАНИИ В ОТТАВЕ, 1866 Г.

CHAPTER I CHAPTER II CHAPTER III

Темы, порученные нам, включают следующие пункты:

1. Нравственный характер секретности. Является ли она элементом неизменного нравственного характера? И если да, то какого? А если нет, то каковы решающие критерии ее характера?

2. Ассоциации или объединения, включающие секретность. Являются ли они по необходимости правильными или неправильными? Если нет, то каковы решающие критерии?

3. Религиозные ритуалы и поклонение в обществах или организациях, открытых или тайных. Допустимы ли какие-либо виды? И если да, то какие?

I. Secrecy, Its character.

Презумпция против секретности возникает из известного факта, что злодеи всех видов прибегают к секретности. Это происходит по двум причинам: (1) чтобы избежать противодействия и возмездия; и (2) чтобы избежать разоблачения и позора. Прелюбодей ищет секретности; так же поступают вор и фальшивомонетчик; так же поступают заговорщики ради злых целей.

Секретность, когда к ней прибегают ради злых целей, есть зло. Но не может ли она использоваться ради добрых целей? И не признается ли она часто мудрой и правильной в Слове Божьем? Мы отвечаем утвердительно. Существует определенная степень сдержанности, или секретности, которая должна окружать каждого индивида. Весь наш диапазон мыслей и чувств не должен быть беспорядочно обнародован. Существует степень секретности, необходимая в порядке, социальном общении и дисциплине семьи. Секретность нужна при обращении с ошибками и грехами. Христос принимает этот принцип в Своей дисциплине. Он говорит: «Обличи его между тобою и им одним. Если он покается, скрой это». Существуют конфиденциальные сообщения для важных целей или для совета.

Сокрытие может быть использовано как защита от врагов, как в случае со шпионами Иисуса Навина, или посланниками Давида, или когда Елисей скрывался у потока Хораф по повелению Божьему. Так Бог скрывает добрых в Своем тайном месте и под Своими крыльями.

Секретность противостоит показной пышности и любви к человеческим аплодисментам. Поэтому милостыня и молитва должны быть в тайне. Бог также прибегает к секретности в высшей степени. Он скрывает Себя. Он обитает во мгле. Его слава — скрывать Свои замыслы. Отчасти это неизбежно по причине Его величия; отчасти Он прибегает к этому намеренно.

Особая честь и благословение добрых в том, что Он открывает им Свои тайны.

Секретность, следовательно, не является по необходимости злом. Ее характер зависит от целей, ради которых она используется, и от обстоятельств и духа, в которых она используется. Существует секретность мудрости, любви и справедливости, так же как и секретность эгоистичных, злонамеренных и злых дел.

II. Secret societies.

Из них может быть две степени.

1. Когда не только действия общества являются тайными, но даже само существование такого общества скрыто.

2. Когда существование признается, а тайными являются только знаки и действия.

В ассоциациях секретность может использоваться обоими этими способами ради злых целей. Люди могут объединяться в ассоциации, чтобы грабить общество, и существование таких обществ может быть скрыто. Фальшивомонетчики, конокрады, взломщики могут таким образом объединяться ради зла в глубочайшей тайне.

Так же и тайные ассоциации, существование которых признано, могут объединяться ради эгоистичных целей и в ущерб общим правам социальной системы. Они могут защищать своих членов, в ущерб правосудию, в наших судах. Они могут вмешиваться в управление церквями и обществами. Они могут оказывать влияние запугивания на общественных деятелей. Они могут распространять ложные принципы религии и морали. Они могут сотрудничать ради политических целей и для совершения революций.

И все же не менее верно, что при определенных обстоятельствах тайные общества обоих видов могут использоваться ради добрых целей.

Тайные общества могут правомерно использоваться для общего совета и объединенных действий, в страхе Божьем и с молитвой, в очень опасном состоянии политического тела, чтобы противостоять существующим злам, и существование таких обществ может не раскрываться, если состояние дела таким образом даст им большую силу для добра. Так, в качестве защиты от известных нелояльных тайных организаций, тайные лояльные лиги правомерно использовались как средство объединенных и сконцентрированных действий против организованной нелояльности. И если при сопротивлении моральному злу секретность дает силу и преимущество в разработке мер по противодействию пороку и преступности, то не является греховным прибегать к ней.

Все советы попечителей обычно имеют закрытые заседания, и законодательные органы правомерно прибегают к закрытым заседаниям, если того требует положение дел. Будет видно, что секретность оправдана и востребована особыми обстоятельствами или очевидными целями, которые должны быть достигнуты. Разум дела, следовательно, против секретности и в пользу открытых действий, где такое оправдание не может быть найдено. Природа истины и права — быть открытыми. Все вещи стремятся к этому. Нет ничего покрытого или скрытого, что не будет в конечном итоге провозглашено.

С другой стороны, если к секретности прибегают без причины; если она делается основой ложных притязаний; если она предполагает существование чего-то, чего нет, тогда она не защитима. Если она включает в себя претензию на информацию, которая должна быть передана, и влияние на добро, которое должно быть оказано, чего не существует, тогда это вид интеллектуального мошенничества, который не допускает никакой защиты. Науки и искусства, Библия и природа открыты для всех. Так же и книга истории. Какую новую науку, или искусство, или историю, или религию могут раскрыть тайные общества?

III. Religious rites or worship in societies, open or secret--are any
 allowable? and, if so, what?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно рассмотреть некоторые фундаментальные и жизненно важные принципы христианства.

1. Все люди, как падшие и виновные, нуждаются в возрождении и прощении через посредничество Христа.

2. Доступ к истинному Богу возможен только через Христа: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».

3. «Всякий, отвергающий Сына, не имеет Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца».

Все христианские церкви основаны на этих истинах, и центром и кульминацией их поклонения является это признание Христа в Таинстве как Агнца Божьего, Который берет на Себя грехи мира. Христос также является центром поклонения на небесах.

Следовательно, если христиане объединяются с другими в поклонении, это может правомерно происходить только на том основании, что поклонение сосредоточено на Христе и признает Его Господом, во славу Отца.

Следовательно, если ради расширения организации принимаются люди всех религий — язычники, магометане, деисты, иудеи — и если ради приспособления их к общей почве союза Христос игнорируется, а Бог природы или творения исповедно почитается, и мораль внушается исключительно на естественных основаниях, то такое поклонение не принимается истинным Богом и Отцом вселенной, ибо Он смотрит на него как на вовлекающее отвержение и бесчестие, более того, повторное распятие Его Сына. Что касается Христа, Он не терпит нейтралитета. Тот, кто не за Него, тот против Него. Эти принципы не вовлекают вопрос секретности. Они остаются верными для всех обществ, открытых или тайных.

Если на таких антихристианских основаниях составляются молитвы, устанавливаются ритуалы и назначаются капелланы, игнорирующие Христа и Его заступничество, Бог рассматривает это как насмешку и оскорбление Себя и Своей церкви. В этом открывается ненависть сатаны ко Христу. Этим Христос низлагается, а сатана возвышается.

Эти принципы не исключают поклонение и молитву из обществ. В любых обществах истинное поклонение во имя Христа будет принято.

Давайте теперь применим эти принципы к обществам масонства, современной матери тайных обществ. Относительно них мы считаем очевидным:

Что они не имеют ни науки, ни искусства, которые могли бы передать в качестве награды за членство. Было время, когда существовало общество или общества работающих каменщиков, идущие от старой Римской империи и распространявшиеся через средние века. Это были общества великой силы, и они совершали великие дела. Соборы средних веков были воздвигнуты каждый такой корпорацией и свидетельствуют об их мастерстве и энергии.

Но эти корпорации работающих каменщиков ушли в прошлое, и масонство теперь, даже по заявлению, является лишь теоретическим, а на деле, насколько это искусство касается, не является даже этим. Оно не учит теории архитектуры. Переход произошел в 1717 году, после периода упадка в ложах работающих каменщиков. Все притязания на историю до этого или на какую-либо связь с Соломоном или Хирамом являются лишь ложными притязаниями и заблуждением для эффекта. Никакое искусство не преподается и никакая наука не передается этой системой.

Практические цели, следовательно, остаются единственными; и, фактически, основатели системы провозгласили «братскую любовь, помощь и истину» в качестве этих целей. Культивирование социального общения также провозглашается целью защитниками системы. Но такие цели, как эти, не дают веских причин для секретности; также секретность не благоприятствует мудрому и экономному использованию дохода таких тел для целей благотворительности. Открытое и публичное признание поступлений и расходов необходимо как гарантия против нечестного и расточительного расходования средств.

И это еще не все. Секретность ордена, взятая в связи с принципом иерархической концентрации и с отправлением внесудебных клятв послушания и секретности, делает ее, как систему, подверженной великим злоупотреблениям в извращении правосудия, в пренебрежении национальным законом и требованиями патриотизма.

Но самый серьезный взгляд на дело заключается в том факте, что оно претендует на то, чтобы покоиться на религиозной основе и иметь религиозные храмы, но при этом заведомо основано на платформе, которая игнорирует Христа и христианство как верховные и существенные для истинной преданности реальному Богу вселенной. Его поклонение, следовательно, взятое как система, находится в соперничестве с Христом и христианством и в ущерб им.

И, как факт, эта и подобные системы многими рассматриваются как замена церкви или как превосходящие ее. Более того, преданность им поглощает время и интерес, причитающиеся церкви, и парализует христиан через общение с мирскими людьми и через злокачественную силу духа мира.

Эта система и те, кто подражает ее иерархической и централизующей организации, также дают силу тем иерархическим принципам и системам, против которых конгрегационализм всегда протестовал как развращающих и порабощающих церковь.

Система также культивирует любовь к напыщенным титулам и к ярким украшениям и показухе в одежде, которые враждебны духу нашей Конституции и истинному республиканскому и христианскому достоинству и простоте.

Из этой системы другие организации заимствовали многое, и некоторые не существенно отличаются от нее в практической работе.

Другие организации, однако, ради целей реформы трезвости, приняли способы организации, показ в одежде и тайные знаки для целей распознавания и защиты. Цели и действия этих обществ трезвости настолько хорошо известны, что часто отрицается, что они являются тайными обществами; однако они, заведомо ради целей защиты, прибегают к секретности и имитировали способы одежды и организации, найденные в масонстве. И члены масонских лож заявляют, что они включают, по факту, все принципы масонских организаций и полагаются на них, в конечном итоге ведя к своему собственному ордену.

Хотя мы признаем истинную преданность членов этих обществ делу трезвости и признаем и одобряем их активные усилия противостоять прогрессу одного из величайших зол века, мы все же не можем признать мудрость или желательность прибегания к принципам и способам действий, которые стремятся создать течение к другим тайным организациям, не стремящимся к их целям и не движимым их духом реформы трезвости.

В заключение мы почтительно представляем Ассоциации следующие принципы для принятия:

Решено, 1. Что при обращении с тайными организациями эта Ассоциация признает необходимость тщательного изложения принципов и мудрого различения вещей, которые отличаются.

2. Что существуют некоторые законные сокрытия организованного характера — такие как частная жизнь семьи и деловых фирм, временное сокрытие публичных переговоров на критических стадиях, случайное устранение скандалов, которые могли бы только беспокоить и деморализовать сообщества, и секретность военных объединений; также мы не готовы полностью осудить все частные планы и договоренности между добрыми и истинными гражданами, в великих чрезвычайных ситуациях, чтобы противостоять махинациям злых.

3. Что организации, чей весь объект и общий метод хорошо понятны и известны как похвальные и моральные — такие как ассоциации для чисто литературных или реформаторских целей — не должны быть огульно осуждены по причине тонкой завесы секретности, покрывающей их точные методы процедуры; однако мы считаем эту внешнюю завесу секретности неразумной и нежелательной, поскольку она создает ненужные искушения к делам тьмы и дает ненужное одобрение другим и незаконным объединениям; и, всякий раз, когда акт членства включает безусловную клятву или обещание подчинения, приверженности и сокрытия, при всех обстоятельствах, этот договор является тяжким моральным злом.

4. Что существуют некоторые другие широко распространенные организации — такие как масонство — которые, как мы полагаем, по своей природе враждебны доброму гражданству и истинной религии, потому что они требуют инициатических клятв слепого подчинения и сокрытия, несовместимых с требованиями равной справедливости по отношению к человеку и доброй совести по отношению к Богу; потому что они могут легко, а иногда и фактически становились объединениями против надлежащего процесса закона и правительства; потому что, претендуя на религиозный характер, они в своих ритуалах намеренно удерживают всякое признание Христа как их единственного Спасителя и христианства как единственной истинной религии; потому что, хотя они, по факту, являются лишь ограниченными партнерствами или компаниями для взаимного страхования и защиты, они показным образом выставляют это безликое обязательство как замену братской любви и истинной благотворительности; потому что они приводят добрых людей в конфиденциальные отношения к плохим людям; и потому что, хотя в теории они вытесняют церковь Христову, они также, по факту, в значительной степени стремятся отвлечь симпатию и активное рвение исповедующих христиан от их соответствующих церквей. Против всех связей с такими ассоциациями мы настоятельно советуем членам наших церквей и увещеваем их: «Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными».