Примечания транскрибатора:

В указателе страницы с 1 по 282 относятся к мартовскому выпуску American Quarterly Review за 1831 год (электронная книга Project Gutenberg № 28012) и содержат ссылки на него. Хотя мы проверяем корректность этих ссылок на момент публикации, по разным причинам они могут не работать у разных пользователей в разное время.

Для удобства пользователей были добавлены оглавление со ссылками на статьи и алфавитный указатель для поиска по индексу. Устаревшие правила переноса слов, использование запятых, архаичное написание и опечатки, содержащиеся в цитатах, были сохранены; незначительные пунктуационные ошибки исправлены. Сноски были перенесены в конец соответствующей статьи.

Остальные изменения отмечены пунктирными линиями под текстом. Наведите курсор мыши на слово, и появится исходный текст.

THE

AMERICAN

QUARTERLY REVIEW.

№ XVIII.

ИЮНЬ 1831 г.

Филадельфия: Кэри и Ли. Продается в Филадельфии: Э. Л. Кэри и А. Харт. Нью-Йорк: Дж. и К. и Г. Карвилл. Лондон: Р. Дж. Кеннетт, Грейт-Куин-стрит, 59. Париж: А. и У. Галиньяни, улица Вивьен.

Ст. I. — Университетское образование и дисциплина. Ст. II. — Жизнь и времена покойного Его Величества Георга IV. Ст. III. — Эссе об иероглифической системе. Ст. IV. — Железо. Ст. V. — Сиамские близнецы. Ст. VI. — Европа и Америка. Ст. VII. — Речи и судебные аргументы Уэбстера. Ст. VIII. — Польша. Ст. IX. — История Мэриленда. Ст. X. — Заметки Пила об Италии. Указатель — Тома 1 и 2.

AMERICAN QUARTERLY REVIEW.

№ XVIII.

ИЮНЬ 1831 г.

Ст. I. — УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ДИСЦИПЛИНА.

1. — Журнал заседаний Конвента литературных и научных деятелей, состоявшегося в зале Городского совета Нью-Йорка. Октябрь 1830 г. Нью-Йорк: стр. 286. 8vo.

2. — Катехизис образования, часть 1-я и т. д. Уильям Лион Маккензи, член парламента Верхней Канады. Йорк: 1830 г. стр. 46. 8vo.

3. — Обращение Государственного конвента учителей и друзей образования, состоявшегося в Ютике. 12, 13 и 14 января 1831 г. С кратким изложением протоколов указанного Конвента. Ютика: 1831 г. стр. 16. 8vo.

4. — Орация о преимуществах, которые можно извлечь из введения Библии и священной литературы в качестве неотъемлемых частей любого образования, исключительно с литературной точки зрения, от начальных школ до университета: произнесена перед Коннектикутской Альфой общества ΦΒΚ. Во вторник, 7 сентября 1830 г. Томасом Смитом Гримке из Чарлстона, Южная Каролина. Нью-Хейвен: 1830 г. стр. 76. 8vo.

5. — Лекция о научном образовании, прочитанная в субботу, 18 декабря 1830 г., перед членами Института Франклина. Джеймсом Р. Лейбом, магистром искусств. Филадельфия: 1831 г. стр. 16. 8vo.

Вопрос практического образования всегда вызывал живейший интерес у каждого мыслящего человека в этом Союзе. Общепризнанной аксиомой является то, что фундамент республики должен зиждиться на просвещенности ее народа; и если монархические правительства других стран могут успешно управляться олигархией интеллектуалов, то правительство, подобное нашему, не может функционировать без широкого распространения знаний среди тех, кому предстоит выбирать его механизмы. Политические обстоятельства страны также самым существенным образом будут влиять на курс обучения; и та система, которая принята в старых университетах Оксфорда, Кембриджа и Дублина — в стране, где существует закон о первородстве, где богатство передается по наследству в семьях, а сами колледжи имеют богатые пожертвования, — может оказаться невыполнимой или нецелесообразной в стране, не обладающей подобными стимулами. Поэтому образование должно соответствовать стране; и пройдет немало времени, прежде чем мы сможем ожидать появления индивидов, столь же образованных, как в тех университетах, хотя масса нашего общества может быть гораздо более просвещенной. У нас нет бенефициев, нет стипендий для тех, кто мог бы посвятить себя глубокому изучению определенных предметов. В Англии и Ирландии нередко студент остается в колледже до двадцати двух или двадцати трех лет, получая предварительное образование или изучая дисциплины, предшествующие профессиональному курсу, — весь период его академического пребывания поглощается изучением этих разделов. В нашей стране такой путь был бы столь же неразумным, сколь и практически невозможным. Равное деление имущества препятствует значительному накоплению богатства в семьях. Молодежь вынуждена рано начинать самостоятельную жизнь: приходится выбирать наиболее полезные предметы обучения, а остальные откладывать как роскошь, которую можно позволить себе, если представится возможность.

Ни в одной стране нет такого количества колледжей или высших учебных заведений по отношению к численности населения, как в Соединенных Штатах.

Во Франции три университета, в Италии — восемь, в Великобритании — восемь, в Германии — двадцать два, в России — семь; в то время как в Соединенных Штатах у нас тринадцать учреждений, носящих звание университетов, и тридцать три — колледжей, что в сумме составляет сорок шесть высших учебных заведений, способных присуждать ученые степени. Однако был бы сделан совершенно неверный вывод, если бы мы заявили, что уровень образования нации всегда находится в прямой зависимости от количества ее высших учебных заведений. Так было бы, если бы эти учреждения установили высокий стандарт при распределении своих высших наград и если бы состояние промежуточных школ позволяло подготовить юношу к университету так, чтобы он мог с наибольшей пользой продолжать там свое обучение. К сожалению, во многих частях Соединенных Штатов состояние промежуточных школ и академий было прискорбным образом запущено, и руководство университетов было вынуждено снизить свои требования и принимать студентов, совершенно не готовых к более углубленному изучению предметов. Таким образом, многие высшие учебные заведения выродились в обычные гимназии или рядовые академии. Это обстоятельство, наряду с умножением числа учреждений, способных присуждать степени, привело к дополнительному злу: в некоторых из них высшие награды присуждались и присуждаются за такие знания, которые едва ли позволили бы их обладателям поступить в низшие классы других учебных заведений.

Действительно, кажется, что реальная или мнимая недостаточность большинства наших существующих учреждений послужила поводом для предложения об основании университета в Нью-Йорке и для созыва Конвента, обзор протоколов которого позволит нам предложить некоторые практические соображения и размышления, вытекающие из опыта и раздумий над этим важнейшим предметом. «Сколь многим наша страна, — отмечает преподобный доктор Мэтьюз в своей вступительной речи от имени комитета университета, — обязана своим превосходным колледжам, тем не менее общее мнение таково, что настало время, когда она требует большего; когда ей нужны учреждения, которые придадут большую зрелость ее литературе, а также расширят распространение благ образования, и которые она могла бы представить миру как достойных конкурентов университетам Европы» (стр. 14).

После того как было принято решение об основании университета в городе Нью-Йорке и выделены «средства», которые позволили бы учреждению с самого начала встать на прочную основу, его сторонники, «полагая желательным и весьма отрадным для всех, кто интересуется важным вопросом образования, созвать встречу литературных и научных деятелей нашей страны для обсуждения общих интересов словесности и гуманитарного образования», назначили комитет с полномочиями пригласить, насколько это возможно, таких лиц для участия от имени университета. Соответственно, 20 октября прошлого года ряд литературных и научных деятелей собрались из разных частей Соединенных Штатов, когда президент Миддлбери-колледжа (штат Вермонт) г-н Бейтс был назначен президентом конвента, а достопочтенный Альберт Галлатин и Уолтер Боун, эсквайр, мэр города, были названы вице-президентами. Конвент заседал ежедневно до 23-го числа включительно, после чего закрылся sine die (на неопределенный срок), но не без того, чтобы предусмотреть возможность продолжения своей деятельности в будущем.

В собрании, сформированном таким образом, нельзя было ожидать, за исключением известности, вызванной им, какой-либо большой пользы для университета или общества от его обсуждений; следовало ожидать самых противоречивых мнений почти по всем вопросам дисциплины и обучения — взглядов опытных и неопытных, experientia vera (истинного опыта) и experientia falsa (ложного опыта), созерцателей и мечтателей; но мы должны признаться, что, какими бы скромными ни были наши ожидания от результатов его трудов, опубликованный отчет о его заседаниях доказывает, что мы их завысили. Нам кажется, что у комитета не было определенной цели — никакой системы — при вынесении многих вопросов на рассмотрение конвента; каждая дискуссия прерывается, и мы не можем понять, к какому выводу пришло собрание: и

"Like a man to double business bound, They stand in pause where they shall first begin, And both neglect."

Из этих дебатов «Журнал», несомненно, является верной записью, насколько это касается их последовательности; однако краткость протоколов, опубликованных секретарем, делает работу очень неудовлетворительной и едва ли возвышает ее над уровнем судового журнала, если сделать исключение для одной или двух превосходных речей — таких как речь г-на Галлатина, — которые приведены полностью, и для некоторых (в основном посредственных) сообщений, переданных их авторами.

Первой темой, представленной на рассмотрение конвента, была: «Об университетах Европы; и насколько системы, применяемые в них, могут быть желательны для подобных учреждений в нашей стране». По этому вопросу доктор Либер зачитал интересное сообщение об организации, курсах обучения и дисциплине немецких университетов, которое было передано в комитет по организации. Г-н Вулси из Нью-Йорка дал отчет о французских колледжах, их системе обучения и дисциплины; затем последовали несколько отрывочных замечаний г-на У. К. Вудбриджа. Г-н Хаслер отклоняется от темы и предлагает «несколько замечаний о назначении профессоров», за ним следует профессор Силлиман по тому же вопросу. Г-н Спаркс представляет несколько наблюдений и упоминает об организации Гарвардского колледжа. Президент Бейтс излагает план выбора профессоров, принятый в колледже, которым он руководит; а г-н Китинг из Филадельфии ставит точку в ходе дня и одновременно в вопросе, выразив свои взгляды. После этого мы больше не слышим об этой «теме» и остаемся в неведении, желательна ли система или какая-либо часть системы университетов Европы для подобных учреждений в нашей стране.

Просто трюизм — заметить, что успех учреждения в значительной степени зависит от характера его профессоров; поэтому во всех университетах лучший способ их выбора был предметом серьезного и тщательного исследования. В некоторых странах они назначаются правительством; в других должность получается au concours (на конкурсной основе). Кандидаты должны защищать диссертации собственного сочинения, и наиболее успешный получает должность; в то время как в других факультет имеет право восполнять вакансии в своем составе. В нашей стране нет единообразия в этом вопросе. Гарвард, согласно схеме организации, находится под надзором и контролем двух отдельных советов, называемых Корпорацией и Советом попечителей. Первая состоит из семи человек, один из которых — президент колледжа в силу своей должности; остальные шестеро выбираются из общества в целом. Совет попечителей состоит из губернатора и вице-губернатора штата, членов совета и сената, спикера палаты представителей и президента колледжа ex-officio (по должности); а также из пятнадцати мирян и пятнадцати священнослужителей, которые избираются по мере возникновения вакансий всем советом. Этот совет обладает контролирующей властью, которая, однако, редко применяется к действиям корпорации.

Все профессора в первом случае выбираются корпорацией или, скорее, номинируются для одобрения или отклонения советом попечителей: «но поскольку случай, когда такая номинация была бы отклонена попечителями, был редким, если вообще имел место, можно сказать, что выборы всех профессоров и непосредственных должностных лиц на практике принадлежат только корпорации. Вероятно, однако, что это редко делается без консультации с членами факультета, в который должен быть выбран профессор» (Журнал, стр. 82).

В большинстве наших учреждений право назначения принадлежит совету попечителей, над которым нет контролирующего органа. Почти во всех, однако, мы находим из «Журнала конвента», что с факультетом консультируются — «что», по словам доктора Бейтса, «опыт доказал мудрость консультаций с факультетом при любом предполагаемом назначении профессора; и что, фактически, хотя и не официально, но по существу профессора назначаются преподавателями или факультетом — и таким образом, обеспечивая их добрую волю к новому сотруднику, достигалось согласие» (стр. 83).

Большая трудность заключается в том, чтобы узнать о квалификации кандидата, особенно если он ранее не занимался преподаванием. Нет лучшего способа проверить способности преподавателя, чем в классе; но если это невозможно, то всегда приходится полагаться на рекомендации достаточного числа лиц, и в этом неизбежно приходится идти на определенный риск. Однако никогда не бывает так важно найти профессора, который был бы выдающимся знатоком своего предмета, как найти того, кто способен передать свои знания, систематичен, обладает умом, позволяющим ему совершенствоваться и принимать участие как члену факультета в управлении университетом, где иногда требуются величайшая твердость, здравый смысл и способности. «Человек, — говорит прославленный Джефферсон, — не квалифицирован для профессора, если он не знает ничего, кроме своей профессии. Он должен быть хорошо образован в науках в целом; способен разумно беседовать с научными людьми, с которыми он связан, и помогать в советах факультета по любому предмету науки, который им приходится обсуждать. Без этого он навлечет на себя их презрение и принесет дурную славу учреждению» [1].

Молодые профессора по вышеуказанным причинам, cæteris paribus (при прочих равных условиях), предпочтительнее старых. У них не было времени приобрести какую-либо плохую систему; они энергичны в получении информации и привязываются к своему занятию. В учреждениях, где преподаватели живут в одних стенах, также важно, чтобы учитывался характер индивида, чтобы все шло гармонично. Доброе, примирительное поведение также завоюет уважение студента и существенно поможет дисциплине.

Лучшей системой назначения профессоров, возможно, было бы то, чтобы факультет номинировал, а попечители одобряли или отклоняли. Маловероятно, что они когда-либо будут руководствоваться чувствами, противоречащими процветанию учреждения; в то время как у них, как правило, больше возможностей ознакомиться с квалификацией лиц, чем у совета попечителей. Этот курс кажется нам менее спорным, чем любой другой; и мы рады обнаружить, что он был предложен г-ном Спарксом на конвенте.

«Никакая разумная политика, — отмечает он, — не введет эффективного члена в небольшой орган, где такой шаг, вероятно, поставит под угрозу гармонию чувств и действий. По этой причине вполне стоит рассмотреть, не лучше ли в схеме новой конституции предусмотреть номинацию профессора членами факультета, с которыми он будет связан. Такой орган был бы, по крайней мере, не менее способен судить о необходимых квалификациях кандидата и гораздо более способен решать, сделают ли его личные качества, черты характера и привычки мышления его приемлемым в их сообществе. Поэтому кажется очевидным, что ничего не выигрывается и многое теряется при передаче этой номинации другому органу людей, у которых нет общих интересов с главной заинтересованной стороной. Достаточно того, что избирательная или санкционирующая власть находится в отдельном трибунале» (стр. 83).

Много разногласий существовало по вопросу вознаграждения профессоров. В некоторых университетах они полностью оплачиваются за счет взносов студентов. Возражение против этого заключается в том, что профессор слишком зависит от студента и что это чувство может существенно помешать дисциплине. Для тех, кто считает, что в наших университетах не должно быть никакой дисциплины — и, как ни странно, такие взгляды были высказаны на конвенте, — этот план вознаграждения не может вызвать возражений. И к учреждениям, в которых нет проживающих студентов, подобно предложенному в Нью-Йорке, это возражение не применимо. Напротив, способ, при котором профессор получает вознаграждение полностью от студентов, стимул, который таким образом возбуждается, и чувство, что его доходы могут быть пропорциональны его энергии и успеху в передаче знаний, могут иметь самый благотворный эффект на его усилия. Соответственно, мы находим наиболее достойное усердие со стороны профессоров в наших крупных медицинских школах; и пробуждается степень энтузиазма, которая могла бы не возникнуть, если бы способ вознаграждения был иным.

С другой стороны, утверждалось, что профессор никоим образом не должен зависеть от студента; что он не должен получать взносы, а должен получать фиксированную зарплату. Возражение против этой системы заключается в том, что здесь нет стимула, и поскольку профессор чувствует, что его доход совершенно не зависит от его усилий, он ослабит свои усилия, пренебрежет своими обязанностями, станет невнимательным к собственному совершенствованию и невежливым в своем поведении по отношению к ученику. Это правдоподобно в теории и, несомненно, иногда оказывалось фактом. Однако это вряд ли произойдет, если профессор будет нести строгую ответственность и если срок его пребывания в должности будет зависеть от хорошего поведения, а не пожизненно. Следует также учитывать, что каждый профессор — джентльмен и что честь ситуации является частью вознаграждения. Это должно быть достаточной гарантией того, что его обязанности будут выполняться энергично, а поведение будет вежливым. Если это не так, он не подходит для своей ситуации, и попечители должны иметь достаточно морального мужества, чтобы уволить его. Опыт, как мы думаем, также достаточно доказал, что зло фиксированных зарплат при условии dum bene se gesserit (пока он ведет себя хорошо) более воображаемое, чем реальное: некоторые из самых лучших учреждений работают по этой системе в различных частях Европы и этой страны. В целом, возможно, там, где студенты проживают в пределах территории, сочетание фиксированной зарплаты в достаточном размере, чтобы позволить профессору в определенной степени быть независимым от студента, с оплатой взноса студентом за обучение является наиболее разумным и удовлетворительным способом вознаграждения. Таким образом, он получает определенный стимул к усилиям, в то время как другие возражения против обеих исключительных систем устраняются. Опыт, однако, показывает, что, хотя рвение и трудолюбие профессора могут вызвать небольшое колебание в числе тех, кто обращается в его школу, это влияние очень ограничено в своем действии. Именно характер обучения привлекает последователей; и в то время как один факультет будет переполнен, независимо от достоинств или недостатков профессора, другие будут почти полностью игнорироваться. Это будет происходить во всех учреждениях, где преподаются профессиональные или чрезвычайно продвинутые, или необычные предметы. Каждый студент, независимо от того, предназначен ли он для одной из ученых профессий или для любого другого занятия, считает абсолютно необходимым посещать определенные академические факультеты — например, древних языков и математики; в то время как сравнительно немногие могут посещать профессиональные кафедры или высшие разделы обучения, несмотря на то, что предметы могут преподаваться самым привлекательным и достаточным образом. Если только манеры профессора не являются поразительно неприятными, малое влияние будет оказано на число посещающих его школу: а если они таковы, это достаточное основание для увольнения.

В тех университетах, где профессора вознаграждаются фиксированной зарплатой, это неравенство посещаемости не ощущается; но это серьезное зло там, где вознаграждение полностью или частично состоит из платы за обучение. Величайшее неравенство может преобладать в компенсации; и те преподаватели, которые заняты на самых абстрактных факультетах, неизбежно будут хуже оплачиваться, чем те, кто занят на элементарных разделах. Предположим, что факультет математики разделен на элементарную и трансцендентную: если каждый вознаграждается равным взносом от своих студентов, последний не может ожидать дохода более чем в одну двадцатую часть дохода своего коллеги. Мы знаем, что это является причиной большого недовольства во многих учреждениях, и были предприняты попытки устранить его. Майнерс [2], вдумчивый писатель по вопросу университетов, считает, что было бы правильно исправить это неравенство, сделав часть полученных взносов общим фондом: но если мы признаем, что способности и внимание профессоров равны и что одинаковое количество часов затрачивается на преподавание различных разделов, нет причин, почему вознаграждение одного профессора должно превышать вознаграждение его коллеги. По этому вопросу были сделаны некоторые уместные замечания доктором Либером, в которых он во многом согласен со своим соотечественником Майнерсом.

«Теперь я спрашиваю, — говорит он, — сколько даже профессор Гаусс, le plus grand des mathematiciens (величайший из математиков), как называл его Лагранж, получил от своих лекций? Математика, по крайней мере ее высшие разделы, никогда не может быть очень популярной; я имею в виду, что невозможно, чтобы ее изучали повсеместно, и это означало бы обречь профессора на абсолютную нищету, если бы правительство оставило профессоров математики зависимыми от гонорара, выплачиваемого их студентами. Я изучал математику у знаменитого Пфаффа в Галле, которого Лагранж называл un des premiers mathematiciens (одним из первых математиков), и нас никогда не было больше двадцати в его лекционном зале, из которых, я твердо верю, не более половины платили гонорар, который был очень мал» (стр. 58).

И снова —

«И все же я считаю, что, вообще говоря, лучше для профессоров и студентов, чтобы за лекции платились взносы, по разным причинам, хотя было бы небезопасно позволять профессорам быть исключительно или главным образом зависимыми от них, ибо было бы небезопасно назначать такие аннуитеты лицам, предназначенным жить для науки, или гарантировать им навсегда легкую жизнь. Кроме того, было обнаружено, что, как правило, студенты посещают те лекции более внимательно, за которые они платят. При различных разделах обучения принцип, на котором должны быть основаны профессорские должности, должен варьироваться. В городе, в котором всегда будет собрано много студентов-медиков, может быть безопасно позволить профессору в значительной степени зависеть от взносов студентов, в то время как профессор иврита должен быть обеспечен таким образом, чтобы он мог следовать трудному изучению восточных языков без прямого беспокойства о своем содержании, в случае если число студентов будет слишком малым для этой цели, как это обычно бывает» (стр. 65).

В большинстве наших колледжей президент имеет некоторый контроль над курсом образования в школах учреждения; и, следовательно, над профессорами. Такой план, однако, неразумен. Никакой контроль вообще не должен осуществляться над преподавателем. Если он квалифицирован — а если нет, то он не подходит для своей ситуации, — его следует оставить в покое, чтобы он следовал той системе, которую считает наиболее подходящей для развития интеллекта своих учеников; в то же время он должен нести строгую ответственность за свою свободу действий. В Виргинском университете, как и в других высших школах страны, профессор обязан присылать еженедельный отчет о количестве прочитанных им лекций; ежедневных экзаменах; продолжительности каждого из них; и этот отчет о способе выполнения его обязанностей представляется совету посетителей на их следующем заседании. Таким образом, правонарушения могут быть обнаружены и применено соответствующее исправление.

Иногда, однако, может случиться, что профессор может быть ленив и неточен в своих отчетах; и может возникнуть вопрос, не выгодно ли, чтобы председательствующее лицо имело полномочия подтверждать, как часто профессор действительно встречается со своим классом, с продолжительностью затраченного времени и точным курсом обучения; а затем сообщать попечителям, но не вмешиваться самому в исправление злоупотреблений.

При обсуждении этого вопроса на Конвенте г-н Китинг совершил ошибку относительно Виргинского университета.

«Он хотел бы видеть президента, по правде говоря, главой университета, занимающим выдающееся положение в совете попечителей, контролирующим все факультеты, курирующим все департаменты. Это должна быть ситуация, которую опытный и уходящий в отставку государственный деятель был бы горд занять. Хороший пример был подан новым Виргинским университетом» (стр. 86).

Теперь, ректор этого учреждения является лишь членом совета посетителей, выбранным из состава органа, чтобы председательствовать над ними, не имеет делегированных полномочий, но встречается с другими посетителями раз в год и председательствует на их обсуждениях, не имея, однако, решающего голоса. Председатель факультета, выбираемый ежегодно советом посетителей из числа профессоров, является настоящим президентом и обладает полномочиями, обычно предоставляемыми президентам колледжей. Мы удивлены, кстати, заметить из журнала Конвента, что Виргинский университет был там совершенно не представлен. Он существует уже шесть лет и идет по пути успешного эксперимента. Это первая попытка, предпринятая в этой стране, чтобы сбросить оковы, которые сковывали практическое обучение; позволить каждому следовать своим собственным наклонностям в выборе своих исследований, требуя для достижения его высших наград только квалификации и отвергая время вообще. Хотя это первая попытка в этой стране в большом масштабе, план давно принят в других странах, особенно в Германии, которая так справедливо прославилась новизной и превосходством своего академического обучения; однако ни в одной стране такой эксперимент не может рассматриваться с большим интересом, чем в Соединенных Штатах, где по причинам, уже указанным, молодежь вынуждена достигать, если это возможно, строго полезного и стремиться к собственному обеспечению на очень раннем этапе своей карьеры.

В дебатах Конвента мы находим мало упоминаний об этом учреждении, и везде, где оно упоминается, проявляется самое прискорбное невежество в его экономике и совершаются величайшие ошибки. В нем существует полное отделение законодательной власти от исполнительной; совет посетителей осуществляет первую, совет профессоров или факультет — вторую. Это имеет свои преимущества и неудобства. Во многих наших колледжах для проживающих студентов президент является ex officio (по должности) председательствующим офицером совета посетителей, так что он составляет часть двух властей. Когда президент одновременно является профессором, это склонно создавать обиды и ревность и дает ему решительное, а часто и несправедливое превосходство в любом споре с его коллегами-профессорами, в котором может быть запрошено решение совета попечителей; в то время как, если исполнительная власть не имеет голоса в обсуждениях высшего совета, и особенно если посетители проживают на расстоянии от учреждения, законы склонны приниматься, которые создают большое недовольство и путаницу, которые не были подсказаны опытом и которые, следовательно, либо полностью неэффективны, невыполнимы или неразумны. Чтобы устранить эти злы, исполнительная власть могла бы иметь делегата на заседаниях законодательного органа, который, даже если бы у него не было голоса, мог бы принять участие в тех обсуждениях, которые касались правил и положений университета или интересов органа, к которому он принадлежал; но при обсуждении других тем его присутствие могло бы быть исключено. Таким образом, законодательный орган имел бы преимущество голоса опыта, а факультет, выбирая своего собственного делегата, всегда мог бы быть представлен, если бы возникли дискуссии между ними и их председательствующим офицером. Нет ничего более верного, чем то, что законы, которые кажутся легкими в исполнении и удивительно задуманными, часто оказываются на практике полностью невозможными и неразумными. Но вред на этом не заканчивается. Уважение студента ко всему, кроме совета, который задумывает, или исполнительной власти, которая пытается выполнить такие правила, не увеличивается. Из постановлений, лежащих перед нами, почти всех хорошо регулируемых учреждений этой страны, мы находим, что совет профессоров просится попечителями предлагать им такие законы, которые опыт может указать; это мудро; факультет, несомненно, является лучшими судьями, и никто из нерезидентов не может иметь необходимый опыт.

Хорошо адаптированные правила являются лучшими гарантиями успеха любого университета, особенно там, где студенты проживают в пределах территории. Они должны быть простыми, но не тривиальными; эффективными, но не излишне строгими, и должны быть составлены, если не ясно, то хотя бы понятно. Что мы скажем о таких случаях, как следующие, которые мы копируем из опубликованных законов одного из старейших колледжей этого Союза?

«Никакое лицо, кроме студента или другого члена колледжа, не должно быть допущено в качестве пансионера за стол колледжа. Никакие спиртные напитки не должны предоставляться или использоваться за столом, кроме пива, сидра, пунша или спиртных напитков с водой!»

«Ни одному студенту не разрешается проживать или питаться, или без разрешения президента или профессора заходить в таверну».

И снова —

«Если совершаются правонарушения, в которых есть много участников или пособников, факультет может выбрать таких правонарушителей для наказания, которые могут быть сочтены необходимыми для поддержания авторитета законов и сохранения хорошего порядка в колледже и т. д.»

Всегда оказывается легче создавать законы, чем хорошо их исполнять. Это, по сути, обычно является большой трудностью и очень правильно сформировало предмет обсуждения на Конвенте. Никакого света, однако, не было пролито на него, и были высказаны самые мечтательные чувства, отрицающие необходимость какой-либо дисциплины вообще в высших школах. Всякий раз, когда группа молодежи оказывается вместе в небольшом пространстве, становятся необходимыми другие правила, помимо правил страны. Esprit du corps (корпоративный дух), влияние плохого примера, подаваемого немногими, приводят к совершению правонарушений, которые требуют вмешательства; соответственно, в каждом разумном и здравомыслящем сообществе определенные проступки, такие как азартные игры, пьянство, беспорядочное поведение, привычки к расходам и распущенности, и неисправимая праздность, считались заслуживающими серьезного коллегиального порицания.

Из различных видов управления, принятых в университетах, мы упомянем только те, которые преобладают в Соединенных Штатах. Власть обычно принадлежит президенту и факультету, причем первый обладает правом налагать незначительные наказания; основные наказания требуют санкции последнего. Президенту принадлежит право решать, заслуживает ли какой-либо случай того или другого. Возражение было выдвинуто против этой системы, что если президент робкого, колеблющегося характера, он может удержать каждый случай от факультета, и в этом есть доля правды; он, однако, несет ответственность перед попечителями, и поэтому редко может случиться, что он проявит неразумную снисходительность; эта опасность также значительно уменьшается, если факультету разрешена побочная юрисдикция и он может действовать в случаях, о которых он не знал. Если он уже действовал, было бы очевидно неуместно, чтобы какая-либо дополнительная юрисдикция осуществлялась — в соответствии с максимой общего права — что никто не может быть подвергнут опасности дважды за одно и то же правонарушение.

Если такая дискреционная власть не предоставлена председательствующему офицеру, ему придется нести каждый случай перед факультетом; и таким образом его должность будет чисто номинальной, ибо было бы совершенно невозможно определить с какой-либо точностью случаи, которые должны подпадать под его власть, отдельно от тех, которые должны быть назначены для порицания факультета.

Фантастически предполагалось, что сами студенты могут быть побуждены сформировать часть правительства — составить суд для суда над незначительными правонарушениями и налагать наказание на провинившегося коллегу; и, далее, что их сотрудничество может благотворно повлиять на предотвращение правонарушений. Схема имеет республиканский вид, но опыт достаточно показал, что она невыполнима. В первой печатной копии постановлений Виргинского университета (1825 г.) мы находим следующее.

«Основные наказания в виде исключения из университета, временного отстранения от посещения и присутствия там, или запрета на проживание или появление в его пределах, должны быть декретированы самими профессорами. Незначительные случаи могут быть переданы в совет из шести цензоров, назначаемых факультетом из числа наиболее благоразумных студентов, чьей обязанностью будет, заседая как совет, расследовать факты, предлагать незначительное наказание, которое они считают соразмерным правонарушению, и представить отчет об этом профессорам для их одобрения или их смягчения наказания, если оно выходит за рамки степени правонарушения. Эти цензоры будут занимать свои должности до конца сессии их назначения, если не будут отозваны факультетом ранее». Но в следующем издании постановлений (1827 г.) мы находим, что такого закона не существует; следовательно, мы заключаем, что эксперимент имел обычный неудачный исход. До тех пор, пока esprit du corps (корпоративный дух) или Burschenschaft (студенческое братство) преобладает среди студентов, который внушает, что это клеймо глубочайшего оттенка — давать показания против сокурсника, тщетно ожидать от них какого-либо сотрудничества в дисциплине учреждения. Этот «свободный принцип в этике школьных комбинаций», как его назвал г-н Джефферсон, действительно привел к многочисленным и серьезным злам. Это была великая причина комбинаций, сформированных в сопротивлении законным властям, невоздержанных обращений по наущению какого-либо недостойного члена, и повторяющихся сцен волнений и насилия, и не может быть слишком скоро отброшен. Рано или поздно он должен уступить улучшенному состоянию общественных чувств; и мы не можем не сожалеть, видя малейшую и самую косвенную санкцию, данную ему в правилах университета, который сделал так много полезных инноваций в системах обучения и дисциплины, которые были увековечены предрассудками веков. Закон, на который мы ссылаемся, следующий: — «Когда требуются показания от студента, они должны быть добровольными, а не под присягой, и обязательство давать их должно быть оставлено на его собственное чувство правоты».

Ни один юноша не колеблется давать показания в суде правосудия относительно правонарушения против муниципальных законов своей страны, совершенного братом-студентом. Юноша и люди в целом, действительно, отличаются своим готовным вниманием к призывам правосудия. И все же считается глубиной бесчестия свидетельствовать, когда призывают власти колледжа, против грубейшего нарушителя не только коллегиального, но и муниципального закона, как если бы могло быть менее почетно давать те же показания перед одним трибуналом, чем перед другим; или мораль акта отличалась в двух случаях.

Этот ошибочный принцип, который ведет к отделению стольких многообещающих индивидов от университетов, угрожает их репутации и процветанию, вредит делу и подрывает самый фундамент образования, преобладает в некоторых странах и в некоторых частях этой страны больше, чем в других. В некоторых из самых уважаемых наших колледжей вменяется в обязанность давать показания под страхом высших наказаний; и в некоторых из тех, в которых esprit du corps (корпоративный дух) преобладал в наибольшей степени, это дало повод для принятия факультетом чудовищной альтернативы выбора лиц по голому подозрению, или наугад, и наказания их в ожидании, что настоящий правонарушитель может проявить себя. Закон такого рода преобладает в колледже Уильяма и Мэри в Виргинии. «В любом случае беспорядочного поведения в колледже, в котором замешаны студенты, каждый студент в колледже в то время, независимо от того, является ли он резидентом там или нет, должен считаться принципалом и рассматриваться соответственно, если он не может доказать свою невиновность». Также было предложено преодолеть эту трудность в отношении показаний путем установления закона в университете, судьей которого мог бы быть, например, профессор права, а присяжные состояли бы из жителей окрестностей. Этот трибунал должен обладать обычной юрисдикцией судов права и, конечно, быть уполномочен требовать показания под присягой от студента. Такое могло бы быть ценным дополнением к полномочиям, обычно принадлежащим факультетам наших колледжей.

Большинство конвента, по-видимому, явно были в пользу того, что они называют Родительской дисциплиной; но мы оставлены догадываться, сколько это охватывает. Если имеется в виду, на языке Майнерса, что «академические власти должны нести по отношению к студентам отношение отцов, а также судей; что они должны не только наказывать, но и умолять, увещевать, советовать, предупреждать и порицать» — никто не будет оспаривать уместность системы. Это, по сути, то, что введено в наши лучшие учреждения.

«Губернаторы и инструкторы, — говорят законы Гарварда, — искренне желают, чтобы студенты могли быть побуждены к хорошему поведению и литературным усилиям более высокими мотивами, чем страх наказания; но когда такие мотивы терпят неудачу, факультет прибегнет к дружескому предостережению и предупреждению, штрафам, торжественному увещеванию и официальному уведомлению о правонарушении родителям или опекунам; и там, где природа и обстоятельства случая требуют этого, к отстранению, увольнению, ссылке или исключению». Но сколь важным ни было бы исправление правонарушителя, и сколь интересным ни было бы видеть диких и бездумных, возвращенных на пути праведности, очевидно, что главная цель дисциплины меньше такое исправление, чем польза для других; и если в коллегиальной, как в телесной экономике, правонарушающий член должен подвергать опасности безопасность всей ткани, его придется удалить. Человек не отправляется в пенитенциарное учреждение просто потому, что он украл овцу, а для того, чтобы овцы не были украдены. Термин родительская дисциплина, по сути, наиболее неопределен; он включает самые несоответствующие и самые гетерогенные способы исправления. Одиночное заключение, сидение в углу, порка используются в зависимости от обстоятельств; но мы предполагаем, что ни одно из этих наказаний не рассматривалось Конвентом.

Большинство ораторов, по-видимому, были того мнения, что родительская система общения, такую, какую мудрый отец поддерживал бы со своим сыном, лучше всего подходит для обучения и дисциплины в наших колледжах. Такой курс был бы явно невыполним, где число студентов значительно, и является сомнительной политикой во всех. Профессор должен, действительно, быть добрым, вежливым и общительным; примирительным и готовым предоставить любую информацию; но мы сомневаемся, помогает ли дисциплине или обучению постоянное и фамильярное общение. Должна поддерживаться определенная дистанция между учеником и наставником; но никакого высокомерия, никакого напускного достоинства со стороны последнего; и при таких обстоятельствах все будет сделано лучше, чем там, где общение более тесное и менее несдержанное.

Но великий страх, испытываемый этими джентльменами, был направлен на причинение позора; однако никакое наказание, какое бы то ни было, не может быть присуждено без большего или меньшего этого. Это позор для правонарушителя быть порицаемым; быть исключенным из школьной комнаты на время; быть удаленным из учреждения; благо, однако, остальных требует этого, и это псевдофилантропия — сетовать. Один пункт, обсуждавшийся на Конвенте и связанный с этим предметом, требует внимания. «Должен ли студент, который был исключен из одного учреждения, получить отказ в приеме в любое другое? Существует общее понимание среди колледжей Соединенных Штатов, что ни один студент, таким образом отделенный от одного, не должен быть принят в другой, если он не будет настолько восстановлен в благосклонности, чтобы иметь возможность получить от своего колледжа то, что называется регулярным увольнением» (Журнал, стр. 145). Безусловный отказ в приеме кажется нам правилом, которое может допустить лишь небольшое оправдание. Майнерс отмечает, что «те, кто приходит из других университетов, должны приносить сертификаты, что они не были исключены. Если просто уволены, они могут быть приняты — но тогда за ними следует внимательно наблюдать». Было бы, однако, варварством исключить даже исключенного студента, при условии, что он мог представить удовлетворительные доказательства своего возвращения к праведности. Хорошая практика — сделать зачисление при таких обстоятельствах трудным; и требовать достаточного периода испытания, прежде чем ему будет разрешено присоединиться к университету. Виргинский университет не имеет вежливости в этом отношении с другими учреждениями Союза. Он последовал единственному рациональному плану; постановив — «что ни одно лицо, которое было студентом в любой другой инкорпорированной семинарии, не должно быть принято в этот университет, кроме как при предъявлении сертификата из такой семинарии или другого удовлетворительного доказательства факультету в отношении его общего хорошего поведения». Не менее важным правилом было бы исключить тех, кто имеет общеизвестно праздные или распутные привычки, и все же никогда не был в какой-либо инкорпорированной семинарии.

Но г-н Хаслер придерживается мнения, и к нему присоединяются доктор Вольф, и, насколько мы можем судить из опубликованной речи г-на Вудбриджа, этот джентльмен также, — что мало или никакого контроля не требуется над студентами, которые прибегают к университетам. Статья из-под пера этого джентльмена в Журнале перед нами несет печать мечтательного энтузиазма; демонстрирует, как мы думаем, ясно полное отсутствие опыта, и является

"A fine sample, on the whole, Of rhetoric, which the learn'd call rigmarole."

«Против этой либеральной дисциплины, — отмечает он, — пример Виргинского университета очень ошибочно приводился в качестве неодобрения или как неудача: он не дает доказательств такого рода. Ошибочная система коллегиальной жизни была сохранена в нем. Местность изолирована, и постоянная одинаковость компании, только сокурсников, производит плохие результаты утомительного и слишком тесного влияния между студентом, даже с профессорами. Кроме того, архитектор этого здания, хорошо информированный, философский и любезный Джефферсон, умер до того, как оно было закончено; ибо строительство такого учреждения не закончено стенами, которые окружают его лекционные залы, или жилищами; организация может быть только результатом нескольких лет фактической деятельности учреждения, особенно когда план нов в месте, где он установлен. К этому еще следует добавить, что профессора, назначенные там, были все привычны к коллегиальной жизни и поэтому вряд ли обладали такими характерами, чтобы быть надлежащими секундантами либеральных планов первоначального основателя» (стр. 265).

Не указывая на многочисленные мелкие ошибки, которыми изобилует этот абзац, мы можем заметить, что г-н Хаслер явно не осведомлен о состоянии учреждения, на которое он ссылается. У нас есть все основания полагать, что дисциплина в Виргинском университете не уступает той, что царит в любом другом учебном заведении Союза. Зло, порождаемое плохой дисциплиной из-за отсутствия достаточных и эффективных правил, быстро дало о себе знать в этом университете. Возражения попечительского совета против чрезмерного законотворчества привели к противоположной ошибке, в то время как неоправданно большие надежды возлагались на эффект, который могло бы дать участие самих студентов в осуществлении судебной власти. Соответственно, из дополнения к печатным постановлениям мы видим, что уже в течение первой сессии возникла необходимость затянуть вожжи управления.

Часто отмечалось, что из-за слабой домашней дисциплины, которая обычно преобладает в Соединенных Штатах, молодежь, особенно в южных частях Союза, требует иного подхода к управлению, нежели молодежь других стран. Похоже, что для этого вульгарного заблуждения нет ни малейших оснований. Молодые люди, как и взрослые, очень похожи по всему цивилизованному миру; и если обнаруживается, что мягкие меры неэффективны, повсюду приходится прибегать к более суровым: и во всех случаях законы, где это необходимо, должны исполняться умеренно, без колебаний и твердо.

Говорили, что определенные проступки считаются таковыми во всех учебных заведениях: из них, пожалуй, самыми губительными являются азартные игры и пьянство. Оба оказывают пагубное влияние на мораль, привычки и прилежание студента; и трудно сказать, что из них более предосудительно. Описывать общие беды, которые их потворство приносит обществу, столь же излишне, сколь и неуместно. В настоящее время они интересуют нас только в плане их влияния на университетскую жизнь и дисциплину.

Привычки к азартным играм должны вести к немедленному отчислению провинившегося; они редко оставляются, в то время как они столь же пагубны для самого студента, сколь и способны служить дурным примером для других. Азартные игры — это один из тех проступков, которые требуют университетского закона в дополнение к муниципальному. К этой категории относятся все те игры, которые из-за своего соблазнительного характера способны поглощать время студента или приводить к потере средств и неудобствам для родителей, такие как карты, кости, бильярд и т. д.

Однако, сколь бы серьезным мы ни должны были считать проступок азартных игр, он, если это возможно, менее опасен, чем привычка к пьянству. Последнее не является злом, которое влечет за собой столь большие денежные затруднения, но оно способно привести к первому и ко всякому другому отвратительному пороку. Немногие закоренелые пьяницы исправляются; и даже если бы это произошло, ценное время, потерянное в юности на эти потворства, делает молодого человека впоследствии непригодным для восприятия моральной и интеллектуальной культуры; отсюда в дальнейшей жизни он остается опустившимся и порочным, представляя собой лишь обломки своего прежнего интеллекта. Оба этих тяжких проступка могут в некоторой степени сдерживаться мудро разработанными законами о роскоши. Во всех хорошо организованных университетах подобные усилия были направлены на ограничение расходов студентов.

«Credit Gesetze» (Законы о кредите) Геттингенского университета занимают двадцать две страницы формата октаво в труде Майнерса. В Гарварде (и мы берем это в качестве ссылки на учреждения старой системы обучения, как одно из старейших среди тех, что принимают студентов с проживанием) каждый студент, проживающий на расстоянии более ста миль от Кембриджа, обязан иметь попечителя, назначенного корпорацией, который распоряжается всеми его средствами и расходует их в соответствии с правилами заведения. За эту обязанность он получает от студента шесть долларов в год в качестве вознаграждения. В Виргинском университете проктор является попечителем; и постановлено, что «ни один студент, проживающий на территории университета, не должен зачисляться, пока не внесет проктору все деньги, чеки, векселя, тратты и другие доступные средства, которые он имеет в своем распоряжении или под своим контролем, каким-либо образом предназначенные для покрытия его расходов во время пребывания студентом университета или по возвращении оттуда к месту жительства». С этого проктору полагается комиссия в размере 2 процентов. Чтобы обеспечить более добросовестное соблюдение этого и других постановлений по данному вопросу, каждый студент, собирающийся покинуть университет, обязан подписать письменное заявление о том, что он внес такой депозит; или, если нет, указать сумму, которая была удержана, и проктор имеет право на ту же комиссию с этой суммы, как если бы она была внесена. Но если студент отказывается дать такое письменное заявление, проктор имеет право потребовать и получить от него столько, сколько вместе с комиссией с фактически внесенных денег составит сумму в двенадцать долларов. Более того, во всех случаях, когда студент не делает такого письменного заявления или когда выясняется, что он не внес все свои средства проктору, этот должностной лицо обязано сообщить об этом факту председателю факультета, чтобы это было доведено до сведения родителя или опекуна студента, представлено на рассмотрение факультета и попечителей, а также подвергнуто иному надлежащему порицанию.

Заключение студентами долгов также было сделано предметом строжайших университетских взысканий; но, несмотря на это, проступок всегда совершается в той или иной степени. Торговец предоставит кредит, а студент избежит обнаружения. Последний и лучший ресурс заключается в гражданском духе родителя или опекуна, который должен без колебаний и твердо отказаться погашать любой долг несанкционированного характера, который мог заключить его сын или подопечный, и особенно долги владельцу таверны или кондитерской. Порицания, которые он может навлечь на себя за проявление своего гражданского духа, могут исходить только от корыстных и низких людей; в то время как он получит одобрение всех тех, чье благоприятное мнение желательно иметь. Более того, он будет испытывать отрадное убеждение, что таким образом он способствует уничтожению системы, которая является причиной большого общественного и домашнего зла.

Законодательное собрание Массачусетса, чтобы помочь в предотвращении расходов и распущенности, патриотично постановило: «Ни один содержатель гостиницы, таверны, розничный торговец, кондитер или владелец любого магазина или пансиона для продажи напитков или еды, или любой владелец конного двора не должен предоставлять кредит любому студенту младших курсов любого из колледжей в пределах содружества без согласия такого должностного лица или лиц указанных колледжей, соответственно, которые могут быть уполномочены действовать в таких случаях правительством оных, или в нарушение таких правил и положений, которые будут время от времени устанавливаться властями указанных колледжей соответственно».

Этому примеру можно было бы с пользой последовать и в других штатах. Возражение о том, что в свободной стране каждый должен быть защищен в осуществлении своего призвания, при условии, что оно честное, является ничтожным. Те, кто получает образование в наших университетах, должны составить будущую силу — а во многих случаях гордость и украшение государства; и денежный ущерб, который может быть нанесен нескольким лицам принятием такого закона, должен считаться ничем по сравнению с подавляющим злом, которое возникает там, где допускается неограниченное потворство.

Одним из наиболее распространенных источников расходов является статья одежды. Те, чьи денежные средства позволяют демонстрировать показную роскошь, будут часто пытаться превзойти других в этом воображаемом доказательстве превосходства. Это возбуждает дух соперничества у тех, кто едва ли может себе это позволить, и является источником многих праздных трат.

Чтобы исправить это зло, а также помочь в более быстром обнаружении проступков, во многих университетах этой страны и Европы был принят единый стиль одежды.

В некоторых это состоит лишь из мантии, наброшенной поверх одежды, которая может быть столь дорогой, как пожелает носящий.

В других, как в Гарвардском и Виргинском университетах, была выбрана ткань самого дешевого цвета и определенного качества; и было предписано носить униформу, изготовленную из нее, всякий раз, когда студент находится вне своей комнаты. План, применяемый в этих колледжах, является наиболее выгодным как с точки зрения борьбы с роскошью, так и с карательной точки зрения: фасон одежды таков, что позволяет легко отличить студента от других и, таким образом, способствует обнаружению нарушителей.

Как общая система, принятие униформы сопровождается самыми благотворными результатами: хотя в отдельных случаях это может явно и неизбежно увеличить расходы, когда, например, студент намерен остаться в учебном заведении только на одну сессию. Он покидает дом, обеспеченный своей обычной одеждой, от которой он вынужден отказаться, став студентом. Предписанную униформу, конечно, нужно отложить в сторону по окончании колледжа в конце учебного года; и к этому времени его обычная одежда стала ему мала. По этой причине закон, требующий ношения униформы, очевидно, более полезен в тех учебных заведениях, которые предписывают определенный курс и срок обучения, чем там, где таких правил не существует. В законах Виргинского университета мы находим, что сапоги запрещены, и это может показаться сведением к ненужным мелочам; но те, кто практически знаком с университетской дисциплиной, знают, что этот предмет одежды является нежелательным по другим причинам, помимо расходов. Это один из контрабандных методов, к которому часто прибегают для ввоза запрещенных спиртных напитков. Сапог отправляется якобы к сапожнику, содержа в себе пустую бутылку, которая возвращается тем же путем, наполненная запрещенным товаром.

Важной теме практического обучения Конвент, по-видимому, уделил немало внимания, но, по-видимому, с той же бессистемной нерегулярностью, которая характеризует все их остальные обсуждения. Мы не наблюдаем никакого метода — никакого ясного изложения и никакого очевидного вывода. Большая часть их дискуссии была связана с вопросом: «должны ли студенты быть ограничены своими классами или им следует позволить выпускаться, когда они будут готовы, после сдачи экзамена?» По этому предмету мы снова находим самые противоречивые мнения. Большинство, возможно, выступает за то, что они называют «классификацией» и приверженность «испытанным и хорошо известным курсам»; в то время как другие, исходя из тех же предпосылок, пришли к противоположным выводам: курсы, по их мнению, были испытаны и признаны неадекватными.

По этому вопросу веками высказывались самые противоречивые мнения: например, целесообразно ли позволять студенту выбирать свои собственные предметы обучения или принуждать его поступать и продолжать обучение со своим классом: проводить определенный период в колледже, если он желает получить ученые степени, и предлагать себя к выпуску только вместе со своим классом.

Большинство старых университетов придерживаются системы, которая требует следовать фиксированному курсу и в течение определенного времени. Многие из более современных, с другой стороны, допускают свободный выбор; а некоторые позволяют студенту стать кандидатом на выпуск, как только он почувствует себя компетентным для этого.

В Соединенных Штатах, за одним или двумя исключениями, мы полагаем, принята устаревшая система с теми или иными модификациями; и в большинстве из них преобладают различия на классы первокурсников, второкурсников, юниоров и сениоров: науки становятся преобладающими объектами внимания студента только в двух последних. Курс обучения в каждом из них длится год и является одинаковым для каждого студента, каковы бы ни были его способности или вкусы. Чтобы быть принятым в любой из колледжей, работающих по старой системе, считается обязательным, чтобы он был знаком в определенной степени с греческим и латинским языками.

«Ни один мальчик, — говорит г-н Галлатин в обращении, характеризующемся теми же всесторонними и просвещенными взглядами, которые мы отмечаем во всем, что исходит от этого выдающегося человека, — который предварительно не посвятил ряд лет изучению мертвых языков; ни один мальчик, который из-за слабой памяти или отсутствия склонности к этой конкретной отрасли может быть недостаточно подготовлен в этом отношении, не может быть принят ни в один из наших колледжей. И только эти семинарии предоставляют средства для приобретения любой другой отрасли знаний. Каковы бы ни были его склонности или предназначение, он должен, если принят, посвятить половину своего времени дальнейшему изучению этих языков. Самоочевидно, что путь к любой отрасли знаний фактически закрыт нынешней системой для большей части человечества». Journal. Стр. 175.

Г-н Галлатин, по-видимому, не знал, что в Союзе есть один университет, к которому его критические замечания не относятся — Виргинский университет. В нем студент, за исключением школ древних языков, математики и натурфилософии, не подвергается никакому предварительному экзамену; и, более того, от него не требуется проходить какой-либо определенный курс или срок обучения; посещать какие-либо конкретные классы, но он волен выбирать свои собственные предметы обучения. Однако, когда он однажды выбрал их, ему не разрешается отказаться от них, кроме как по просьбе его родителя или опекуна и с разрешения факультета; и всякий раз, когда он считает себя достаточно осведомленным по предмету, преподаваемому в одной из его школ, ему разрешается стать кандидатом на выпуск по нему. Эта система, которая, насколько она применима, выдержит проверку строгим и философским экзаменом больше, чем любая другая, преобладает в той или иной степени в немецких университетах и, как мы полагаем, была принята в новом Лондонском университете.

Профессор Ветейк из Принстона, Нью-Джерси — сообщение от которого было зачитано на конвенте и которое демонстрирует здравый практический смысл, а также остроумные и проницательные размышления — показал распространенную неточность информации относительно системы, принятой в южном университете, к которому из-за его новизны мы так часто обращались. «Я не вижу возражений, — отмечает он, — чтобы сделать обязательным для них (студентов) посещение в один и тот же период времени определенного количества курсов, если они не освобождены специально по достаточным причинам, как это сейчас устроено в Виргинском университете». Journal, стр. 30. В этом учебном заведении не существует такого устройства. Профессор совершил ошибку loci; этот план применяется в старом колледже Уильяма и Мэри в Виргинии.

При обсуждении сравнительных достоинств двух систем, да и вообще любого пункта университетской дисциплины и образования, необходимо принимать во внимание возраст, в котором принимаются студенты. В большинстве наших колледжей они принимаются, будучи еще мальчиками, и курс обучения неизбежно делается более элементарным. В Виргинском университете, с другой стороны, ни один студент не принимается в возрасте до шестнадцати лет, когда, каков бы ни был факт, предполагается, что более элементарная часть его образования была завершена и что он теперь готов к продолжению более продвинутых академических или профессиональных исследований. Принять жесткое правило, что студенты этого возраста должны быть обязаны провести период в четыре или более лет в колледже, прежде чем они смогут предложить себя для получения почестей; или что они должны быть ограничены классами с мальчиками, для которых несколько лет являются делом сравнительно малого значения, было бы явно неразумно. Одно можно сказать наверняка: в этой стране немногие могут позволить себе тратить время на простое получение академических или предварительных знаний. Истина заключается в том, что наши университеты подобны нынешним университетам Шотландии, а также Оксфорду и Кембриджу в прежние времена — они являются одновременно школами и колледжами. Курс обучения студентов младших курсов в этих почтенных очагах знаний, по-видимому, вначале точно соответствовал по возрасту курсу современных школ. Многие из статутов, все еще действующих в Оксфорде и Кембридже в отношении дисциплины студентов, достаточно свидетельствуют о мальчишестве тех, для кого они были приняты. Один из них предписывает телесные наказания для тех, кто пренебрегает своими уроками. Другой, в Кембридже, запрещает студентам младших курсов играть в шарики на ступенях здания сената. Со временем возникли отличные школы, в которых получалось обычное предварительное образование, и период поступления в колледж таким образом откладывался. Неприязнь к инновациям, которая возрастает в интенсивности в зависимости от возраста учреждения, предотвратила, однако, любую модификацию в курсе школьного обучения, и таким образом, по-видимому, было вызвано количество времени, затрачиваемое там на предварительное образование.

Будет очевидно, что возражения против системы классификации не столь многочисленны или столь весомы в тех колледжах, в которые принимаются просто мальчики. Неоднократно утверждалось, что при такой системе они вынуждены изучать предметы, чуждые их склонностям и способностям; но до возраста шестнадцати или семнадцати лет ум, возможно, не может быть лучше использован, чем в приобретении таких знаний, которые составляют часть курса, предписанного в большинстве наших университетов. Главное возражение заключается в том, что люди всех возрастов подвергаются одним и тем же ограничениям.

Противоположный курс, как он в настоящее время преобладает в Виргинском университете, также подвержен критике; однако в меньшей степени, поскольку студенты не принимаются в возрасте до шестнадцати лет. Чаще всего случается, что ни юноша, ни его родитель или опекун не достаточно знакомы с курсом, который он должен принять с целью получения хорошего образования; и если юноша предоставлен исключительно упражнению своего собственного усмотрения, которое часто является отрицательной величиной, он будет склонен выбирать те школы, которые требуют наименьшего прилежания и являются наиболее интересными, исключая более строгие и элементарные предметы. Лучшая система — это та, которая выпускает наибольшее количество хорошо обученных лиц или которая предлагает наибольшее количество стимулов к регулярному обучению. Этого нельзя достичь никаким планом, который оставляет студента или родителя или опекуна — часто менее компетентного, чем студент, — быть единственным судьей того, каким должен быть курс обучения во всех случаях. Виргинский университет, который допускает эту систему в полной мере — никоим образом не контролируя выбор студента, — дает нам некоторое разъяснение сравнительной ценности, придаваемой различным предметам университетского обучения студентом или родителями и опекунами, и недостатков этого неограниченного плана. Из отчета ректора и попечителей этого университета за 1830 год мы находим, что посещали

School of | Ancient Languages | - | 52
| Mathematics | - | 60
| Natural Philosophy | - | 47
| Moral Philosophy | - | 16

Мы выбрали только те предметы, которые составляют обычный курс академического обучения и которые, по нашему мнению, должны его составлять. Школу химии мы опустили, потому что она состояла как из академических, так и из профессиональных студентов, соотношение которых друг с другом нам неизвестно. Вероятно также, что некоторые из тех, кто посещал кафедры натурфилософии и моральной философии, были студентами права или медицины. Из этого списка мы видим, что, хотя школы древних языков, математики и натурфилософии были хорошо посещаемы, школа моральной философии — одна из чрезвычайно важных в формировании юного ума — была сравнительно заброшена. Первые две кафедры, как они преподаются в большинстве наших колледжей, являются предметом внимания первых лет; последние считаются более продвинутыми исследованиями, и там, где ученику предоставлена свобода действий, он, как правило, предпочтет изучение материи, с преимуществом прекрасных и разнообразных разъяснений, предоставляемых продвинутым состоянием физической науки, изучению разума со всеми его сухими, но отнюдь не бесплодными исследованиями.

Мы сказали, что в Виргинском университете выбор предметов студентом является свободным и неконтролируемым. Косвенное влияние, однако, оказывается градуировкой платы, выплачиваемой профессорам. Если студент посещает только одного профессора, он обязан заплатить 50 долларов; если двух, то по 30 долларов каждому; если трех или более, то по 25 долларов каждому. Подобный эффект производится постановлением, которое требует, чтобы студент записался в три класса, если только его родитель или опекун не разрешит ему в письменной форме посещать меньше. Такие правила благоприятствуют только распределению обучения по трем предметам; зло остается — позволение студенту использовать свое собственное несамостоятельное суждение при выборе. Такое правило, однако, должно быть в целом недейственным. Если университетское постановление известно, студент позаботится о том, чтобы обеспечить себя необходимым разрешением от своего родителя или опекуна; а если оно не известно, было бы сурово, если бы правило применялось. Но предположим, что он прибывает в университет без какого-либо такого разрешения и желает присоединиться к элементарным кафедрам древних языков и математики. Когда он обнаруживает, что от него требуется посещать три школы, он неизбежно выберет ту, которая может предложить наибольшие привлекательности и внимание к которой может считаться отдыхом, а не учебой. В таком случае закон, помимо того, что он не приносит никакой явной выгоды, кроме увеличения вознаграждения большего числа профессоров, имеет зло принуждения элементарного студента к принятию более продвинутого предмета обучения или, во всяком случае, дополнительного обучения в ущерб главной цели, ради которой он присоединился к университету. Меньше возражений существовало бы, если бы постановление требовало от студента посещать две школы при таких обстоятельствах. Он мог бы тогда посвятить себя исключительно элементарным исследованиям; или, если он более продвинут, он мог бы легко найти сопутствующий предмет, который не отвлекал бы его внимание от главной кафедры и мог бы сформировать приятное и полезное чередование.

Истина, однако, заключается в том, что закон подвержен всем возражениям, которые применяются к старым университетским постановлениям, делающим время единственным элементом квалификации для отличия. Попечительский совет этого университета должен был пойти на шаг дальше, и вместо того, чтобы указывать количество школ, которые ученик должен быть обязан посещать, если только его родитель или опекун не пожелает иного, они должны были рекомендовать, а не принуждать, определенную систему обучения для тех, кто желает достичь высоких литературных отличий или стать хорошо образованным; все еще сохраняя ценную особенность, что те, чьи возможности, вкусы или способности не позволяют им следовать рекомендации, могут выбирать свои собственные предметы.

Какова должна быть эта система, мы теперь исследуем. Это естественно войдет в рассмотрение последней части вопроса, обсуждавшегося перед Конвентом — «должны ли студенты быть ограничены своими классами или им позволено получать степени, когда они будут готовы после экзамена?» Утвердительный взгляд на это предложение, что касается выпуска, кажется естественным; однако существует мало учебных заведений, в которых этот курс разрешен. Если ученик ограничен следовать предписанной и неизменной серии исследований, как это имеет место в большинстве университетов этой страны и Европы, казалось бы, столь же естественно, что должен быть принят отрицательный взгляд.

На Конвенте здесь снова были высказаны самые противоположные мнения; и, как и по другим темам, они, по-видимому, не пришли к какому-либо твердому выводу; все, о чем мы информированы, это то, что «дискуссия по теме была прекращена».

Что касается требований для выпуска в различных колледжах Союза, они столь же разнообразны, как и сами колледжи. Это обстоятельство, действительно, дало повод к той низкой оценке, в которой степени в целом держатся. Часто случается, по правде говоря, что степень бакалавра искусств присваивается в одном учебном заведении тем, кто был бы совершенно неспособен приобрести ее в другом; и по окончании своей карьеры в колледже — которая различается по продолжительности в разных учебных заведениях — каждый индивид получает первую степень в искусствах: экзамены, установленные как формальность, а слишком часто и как фарс. Мы не можем удивляться тогда, что степень, полученная таким образом, должна презираться; и что даже в законодательных собраниях должны находиться члены, объявляющие себя совершенно недостойными почестей, таким образом им присвоенных. Это не так в университетах Европы. В английских университетах бакалавриат делается испытанием суровой преданности конкретным исследованиям; и, какие бы возражения ни выдвигались против плана, которому следуют в этих учебных заведениях, требующего точных классических и математических знаний, за исключением всего остального, степень, во всяком случае, является доказательством того, что обладатель необычайно хорошо обучен в этих вопросах. Отсюда мы находим в этой стране инициалы B. A. и M. A., гордо приписанные к именам бакалавра или магистра, и принятые всеми как эмблемы литературного отличия. Как редко мы видим титул, таким образом добавленный в этой стране? Это происходит от причин, уже упомянутых; — степень слишком легко достигается; и, когда достигнута, является таким недостаточным доказательством обучения, что она отбрасывается; и пергамент, и печать, и лента, и помпа, и церемония дня распределения почестей, которые вызывали столько юношеского ликования, в дальнейшей жизни не считаются критерием литературного отличия. Мы не можем тогда удивляться, что одной из тем, которая занимала Конвент, была: «должен ли быть сохранен титул B. A.?»

К титулу «бакалавр искусств», бессмысленному, как он производно является, у нас есть лишь небольшое возражение, при условии, что к нему привязаны определенные определенные идеи. В Виргинском университете термин «выпускник» кажется более уместным. Мы не считаем это улучшением древнего наименования:—

"Sound them, it doth become the mouth as well— Weigh them, it is as heavy."

Но немногие наименования, в их принятом значении, оказались бы соответствующими их производному значению. У французов есть свои «бакалавры» и «магистры наук», но эти термины не более значимы; в то время как «доктор» слишком часто означает что угодно, только не doctus — «Qui dit Docteur ne dit pas un homme docte, mais un homme qui devrait être docte» (Кто говорит «доктор», не говорит «ученый человек», а «человек, который должен быть ученым»).

Каждая хорошо разработанная система образования должна сочетать внимание к языку; к наукам, относящимся к величине и числам; и к тем, которые охватывают явления разума и материи.

Мало сомнений, мы думаем, может существовать в умах интеллигентных людей, что древние языки должны составлять один элемент. Много было сказано и много будет продолжать говориться по обе стороны этого вопроса, в который мы не предлагаем входить: допуская, однако, что латинский язык, например, менее необходим сейчас, чем когда он был исключительным языком ученых, и что современные языки вышли из своего тогдашнего состояния «патуа» и поднялись в относительной важности, определенное знание этого языка, так же как и греческого, должно все еще составлять часть образования каждого джентльмена. Ум молодежи не может быть лучше занят в течение раннего периода их университетской карьеры, чем в ознакомлении с классическими моделями древности и практике в привычках различения, которые порождает это изучение. Должно ли это преследоваться до степени, внушаемой в английских университетах, и до сравнительного исключения других предметов, это другой вопрос. В этой стране, по крайней мере, этот курс был бы неблагоразумным и невыполнимым, и был обсужден г-ном Галлатином с обычной для этого джентльмена удачливостью изложения. Знаменитый основатель Виргинского университета, однако, по-видимому, имел другие взгляды на этот предмет, чем те, которые мы выразили; и взгляды, которые кажутся несколько несоответствующими свободе выпуска в отдельных школах.

В самой ранней копии постановлений (1825 г.) мы находим, что среди прочих вопросов, касающихся достижения почестей, указано, что «диплом каждого должен выражать конкретную школу или школы, в которых кандидат был объявлен выдающимся, и должен быть подписан конкретными профессорами, одобряющими его. Но никакой диплом не должен быть дан никому, кто не прошел такой экзамен по латинскому языку, который доказал бы его способность читать высшие классики на этом языке с легкостью, полным пониманием и правильным количеством. И если он также является знатоком греческого, пусть это тоже будет указано в дипломе; намерение состоит в том, чтобы репутация университета не была доверена никому, кроме тех, кто к выдающимся успехам в одной или нескольких науках, преподаваемых в нем, добавляет мастерство в тех языках, которые составляют основу хорошего образования и являются необходимыми для заполнения характера «хорошо образованного человека»».

Не останавливаясь на неразумности отказа в дипломе тому, кто обладает достаточными знаниями математики, химии или естественной или моральной философии, потому что он может не быть досконально знаком с латынью, мы не можем избежать выражения нашего удивления, что это не поразило того философского индивида и его уважаемых коллег как полный запрет на выпуск по определенным кафедрам. Быть способным «читать высшие классики на латинском языке с легкостью, полным пониманием и правильным количеством» само по себе потребовало бы столько времени, сколько большинство наших юношей способны посвятить своему университетскому обучению. Соответственно, мы находим из печатных постановлений, что факультет разумно предложил модификацию правила, касающегося выпуска, которая была подтверждена попечительским советом. Как оно сейчас стоит, оно просто требует, чтобы каждый кандидат на выпуск в любой из школ представил факультету удовлетворительное доказательство своей способности писать на английском языке правильно.

Для университетской степени, следовательно, предмет древних языков должен, безусловно, быть одним из элементов. Это, мы полагаем, признается во всех колледжах: по крайней мере, единственное исключение, с которым мы знакомы, — это колледж Уильяма и Мэри в Виргинии.

Столь же мало сомнений может быть в отношении математики, которая в некоторых учебных заведениях считалась изучением первостепенной важности. Полезность определенного знакомства с числами и величиной очевидна в каждой сфере жизни; но величайшее преимущество от этого изучения — это точность и аккуратность, которые оно придает мыслительным способностям. Когда студент достиг этого более элементарного обучения, он способен удовлетворительно приступить к изучению физики и ознакомлению с телами, которые окружают его, и законами, которые управляют ими, а также к вступлению в науку моральной философии и пониманию интересного предмета своей собственной психологии.

Это, по-видимому, единственные кафедры, которые необходимо приобрести для получения университетской степени. Они охватывают знакомство с древними классиками и философией языка, а также с математическими, физическими и метафизическими фактами и рассуждениями; и их приобретение позволяет студенту вступить в профессиональную или политическую жизнь со всеми преимуществами.

Мы ничего не сказали, будет замечено, о современных языках. Ценные запасы, которые можно извлечь из них, особенно из французского и немецкого, сами по себе являются привлекательными сторонами, которые делают ненужными университетские ограничения или рекомендации. Никто теперь не может считаться хорошо образованным, кто совершенно невежественен в них.

Было отмечено, что студенту разрешено в Виргинском университете выпускаться по отдельным школам; и что там существует зло в том, что никакой курс обучения не рекомендуется. Следствием этого является то, что немногие могут оставаться в течение какого-либо значительного времени в этом учебном заведении. Мы ни в коем случае не стали бы вмешиваться в этот выпуск по школам; но, в дополнение к этому, должна быть, мы думаем, какая-то цель более возвышенного достижения, которая могла бы возбудить внимание и соревнование тех, чьи возможности допускают их быть хорошо образованными. Пусть она носит титул «бакалавр искусств», или «магистр искусств», или «выпускник», и, если определенное значение будет придано ему университетскими властями, он не может не быть так же хорошо понят, как бессмысленные термины «софомор», «фрешмен», «сениор-рэнглер» и т. д.; и пусть требованиями для этой высшей почести будут выпуск по, или достаточное знание древних языков, математики, натурфилософии, химии и моральной философии. Если бы этот план был повсеместно принят, определенная степень единообразия могла бы существовать среди различных колледжей: степень была бы принята как испытание литературных заслуг, и обладатель гордился бы тем, что приписывает титул к своему имени. В настоящее время, как г-н Спаркс правильно заметил, «дипломы этой страны, как они сейчас оцениваются в Соединенных Штатах, по-видимому, имеют небольшую ценность».

Единственная другая тема, на которой мы остановимся, относится к способу, которым должно передаваться обучение, и к экзаменам, которые должны быть установлены с целью установления сравнительных заслуг и возбуждения соревнования. По этому предмету, как хорошо известно, английские университеты Оксфорда и Кембриджа и университет Дублина существенно отличаются от шотландских и многих других: последние обучают исключительно посредством лекций, доставляемых устно. Наиболее успешный план — это тот, который сочетает как лекции, так и экзамены. Редко можно найти учебник, который соответствовал бы взглядам профессора, и ни один студент не уделяет той же степени внимания письменному сочинению. Даже на кафедрах древних языков и математики, где сочетание лекций с экзаменами казалось бы наиболее трудным, прелекция, объясняющая различные пункты последующего экзамена, может быть, и часто бывает, предварена с поразительным эффектом. В обычном методе преподавания классиков мало внимания уделяется, кроме словаря; и многие студенты пролистали своего Горация в четвертый или пятый раз, не осознавая значения филологических, географических, исторических и других аллюзий, которыми изобилуют неподражаемые произведения сатирика. Словарь — это лишь ключ, который отпирает эти различные сокровища. В хорошо разработанной прелекции можно думать о вещах, а не только о словах. Мы, действительно, не знаем никакой кафедры науки или литературы, в которой союз прелекций и экзаменов не мог бы быть использован с выгодой. Существует, однако, другое и более серьезное возражение против ограничения студента, по крайней мере в большинстве отраслей, учебником: — профессор не стимулируется идти в ногу с быстро улучшающимся состоянием науки. Если он ленив и лишен энтузиазма, он ограничивает юношу тесно учебником, — не берет на себя труда продвинуть его дальше, — и студент покидает учебное заведение с самым недостаточным обучением по предмету. Учебники, которые используются в это время в некоторых наших колледжах, и были таковыми в течение последних пятидесяти лет, являются печальными свидетельствами несовершенного способа, которым конкретные предметы преподаются там, и отсутствия всякого прогресса со стороны учителей.

Мы полагаем, что самая лучшая система обучения, где она может быть принята, заключается в следующем: — резюмировать предмет предыдущей лекции и, после лекции дня, экзаменовать класс тщательно по предпоследней лекции. Таким образом, факты и теории науки запечатлеваются три раза в памяти ученика; и если после этого он неспособен удержать их, он должен быть объявлен неисправимым. Этот план мы считаем превосходным; и к этому выводу мы пришли не просто из теории, а из практики.

Природа определенных предметов и краткость времени, отведенного в некоторых учебных заведениях на лекцию, могут иногда препятствовать его выполнению: чем ближе это может быть достигнуто, тем лучше. При этом плане учебник становится делом сравнительно малого значения, — так как студент, конечно, будет пониматься как приходящий подготовленным к экзамену по предмету лекции, как она доставлена ex cathedrâ (с кафедры).

Что касается публичных экзаменов, нам не нужно останавливаться на вопросе об их политике. Все хорошо организованные университеты в этой стране и Великобритании, по крайней мере, имеют систему наград, а также наказаний; и это единообразие может считаться справедливым критерием мнений мудрых и размышляющих людей этих стран по этой теме. Как бы ни было желательно, чтобы человечество выполняло свой долг без страха или ожидания, опыт каждого дня свидетельствует, что надежда на награду или страх наказания сильно влияют на их усилия, не только для временных, но и для вечных целей.

В немецких университетах нет ни ежедневных, ни полугодовых, ни ежегодных экзаменов; и, соответственно, мы не очень удивлены, обнаружив, что они оспариваются некоторыми, кто получил свое образование в этой стране. Разница, однако, которая преобладает по этому пункту в лучших колледжах разных частей земного шара, должна была бы предложить некоторую небольшую квалификацию всеобъемлющих порицаний, которые были высказаны системе на Конвенте. «Полугодовые экзамены, — говорит д-р Дж. Лео Вольф, — как рекомендовано некоторыми джентльменами Конвента, опускают студента до ранга школьника, в то время как, будучи человеком, каким он должен быть, они бесполезны, ибо он будет знать, что это для его собственного блага — быть прилежным в своих исследованиях. Более того, результат его исследований доказывается в то время, когда он желает выпускаться и получить лицензию на практику своей профессии. Тогда он должен пройти строгий, жесткий и публичный экзамен; и это я бы горячо рекомендовал. В Пруссии эти экзамены особенно суровы, но вполне беспристрастны и записаны». Стр. 251. Насколько мы можем судить по запутанной и почти невразумительной болтовне, содержащейся в обращении г-на Вудбриджа по предмету дисциплины, мы должны считать его противником этих, как и всех других средств, которые возбуждали бы соревнование студента; таким образом отбрасывая, на ошибочной метафизической спекуляции, один из самых мощных стимулов ко всем литературным и почетным отличиям; и который, если правильно направлен, никогда не может, в университетской жизни, действовать иначе, чем благотворно. Допуская, следовательно, что ежегодные или полугодовые публичные экзамены являются отличной политикой во всех высших школах, остается исследовать лучший способ их проведения. Устная система — это та, которая принята в большинстве наших колледжей. В ней студенты неизбежно допрашиваются по разным предметам, так что становится делом трудности, даже невыполнимости, определить с какой-либо точностью их относительное положение. В дополнение к этому, если класс многочисленен, невозможно задать достаточное количество вопросов каждому индивиду; и смелый и уверенный всегда будет демонстрировать явное преимущество над робким и застенчивым. Во всех отношениях устный экзамен кажется нам уступающим письменному экзамену, где любой из них выполним. На кафедрах языков — древних и современных — всегда было бы необходимо смешение двух, с целью определения знакомства студента с количеством или ударением, этимологией, синтаксисом и т. д.

План, повсеместно принятый в высших школах Англии, — это ответы в письменном виде. Студенты класса все снабжаются одними и теми же вопросами; и ответы на них пишутся в экзаменационной комнате. Всякое общение между экзаменуемыми предотвращается; и никакая книга не разрешается быть принесенной в помещение. По истечении определенного времени ответы собираются.

Английский метод, насколько нам известно, был принят только в одном из наших университетов — Виргинском университете. Он практикуется там уже пять лет; и у нас есть основания полагать, что результаты были таковы, что удовлетворили факультет в его превосходстве над методами, обычно практикуемыми. Ниже приведено его устройство, как опубликовано в Virginia Literary Museum.

«1. Председатель факультета назначает для экзамена каждой школы комитет, состоящий из профессора этой школы и двух других профессоров. 2. Профессор готовит в письменном виде серию вопросов, которые будут предложены его классу на их экзамене, и к этим вопросам он прикрепляет числовые значения, согласно оценке, которую он сформирует об их относительной трудности, причем высшее число равно 100. Список, таким образом подготовленный, должен быть представлен комитету для их одобрения. В школах языков могут быть также выбраны предметы для устного экзамена. 3. Время экзамена для нескольких школ назначается председателем. 4. В назначенное время студенты класса, который должен быть экзаменован, занимают свои места в лекционном зале, снабженные ручками, чернилами и бумагой. Письменные вопросы затем впервые представляются им, и они должны дать ответы в письменном виде со своими подписанными именами. 5. Большинство комитета должно всегда присутствовать во время экзамена; и они должны следить за тем, чтобы студенты соблюдали полное молчание, не покидали своих мест и не имели никакого общения друг с другом или с другими лицами. Когда, по суждению комитета, достаточное время было предоставлено для подготовки ответов, экзамен должен быть закрыт, и все бумаги сданы. 6. Профессор затем тщательно экзаменует и сравнивает все ответы и готовит отчет, в котором он отмечает числовым образом значение, которое он придает каждому: высшее число для любого ответа — то, которое было ранее установлено как значение соответствующего вопроса. Для устных экзаменов значения должны отмечаться в то время профессором с одобрения комитета, но число, прикрепленное к любому упражнению такого рода, не должно превышать 20. 7. Этот отчет должен быть представлен комитету, и если одобрен ими, должен быть представлен факультету вместе со всеми бумагами, связанными с ним, которые должны быть сохранены в архивах университета. 8. Студенты должны быть распределены на три отдельных подразделения, согласно заслугам их экзаменов, как определено следующим методом. Числовые значения, прикрепленные ко всем вопросам, должны быть сложены вместе, а также значения всех ответов, данных каждым студентом. Если это последнее число превышает три четверти первого, студент должен быть ранжирован в первом подразделении; если оно меньше трех четвертей и больше одной четверти, во втором; и если меньше одной четверти, в третьем».

Эта схема сочетает преимущества предоставления как положительного, так и относительного положения ученика. И так как те, кто находится в отдельных подразделениях, расположены в алфавитном порядке, это не обязательно подвергает самого низкого в третьем подразделении деградации и унижению, к которым, однако, они часто богато пригодны.

План экзаменов на почести и призы в Лондонском университете по существу напоминает вышеуказанный; отличаясь от него, действительно, в немногих деталях. Он включает одно постановление, однако, которое могло бы быть с выгодой добавлено к другому. Мы копируем его из печатных «Правил» — сессия 1828-29.

«Бумага, содержащая ответы, не должна быть подписана собственным именем студента, а знаком или девизом; и имя студента, использующего его, вложенное в запечатанный конверт, надписанный знаком или девизом, должно быть оставлено у профессора, чтобы быть открытым после того, как заслуги ответов будут определены». Это предотвращает возможность фаворитизма во всех классах, которые настолько велики, что профессор не знакомится с автографами своих студентов. Экзаменуемые там также помещаются, согласно заслугам их ответов, в классы, называемые первым, вторым и третьим; при условии, что сумма их ответов равна определенной величине; все ниже этой точки не классифицируются.

Мы теперь коснулись наиболее важных тем, представленных комитетом на рассмотрение Конвента. Несколько других были предложены, но они, по-видимому, родились мертворожденными от своих авторов. Что касается 11-го, 12-го и 14-го: «должна ли какая-либо религиозная служба, и если какая, то какая может с приличием быть связана с университетом?» — «Будет ли допустим какой-либо курс обучения по доказательствам христианства?» — И «правильно ли вводить Библию как классику в учебных заведениях христианской страны?» Мы с радостью последуем примеру благоразумия, продемонстрированному Конвентом, и пропустим их. Утвердительный взгляд на последнюю тему встречает энтузиастического сторонника в авторе одной из работ, чьи названия помещены во главе этой статьи.

Остается только одно предложение, по которому, в заключение, мы можем позволить себе несколько замечаний: — «Важность добавления кафедры английского языка, в которой исследования риторики и английских классиков будут тщательно преследоваться». Этот предмет, мы сожалеем видеть, испытал судьбу других, более заслуживающих пренебрежения, и не был обсужден.

Мы долго чувствовали убеждение, что организация наших колледжей дефектна в этом отношении. Во многие из них студент принимается после того, как был занят соскабливанием вместе нескольких греческих и латинских слов и фраз; однако прискорбно невежественен в литературе, структуре и даже в самых обычных принципах орфографии своего собственного языка. Такая кафедра должна быть установлена во всех наших университетах, и определенная степень мастерства в предметах, охватываемых ею, должна быть предварительным условием для любого университетского достижения. Это было бы поучительным и восхитительным исследованием — проследить назад, насколько возможно, язык Британии до его первобытного состояния и следовать за изменениями, наложенными на него кельтскими, готическими, римскими, саксонскими, бельгийскими, датскими и норманнскими захватчиками; исследование сопровождалось бы пояснительными ссылками на литературу разных периодов. Поэзия, романы и драма составили бы исследования обильного интереса и информации. К ним можно было бы добавить дидактические и риторические упражнения для улучшения студента в практике письма — не просто точно, но элегантно и ясно.

Подобная кафедра была мудро учреждена в Лондонском университете; и мы надеемся, что новый Нью-Йоркский университет последует этому доброму примеру. Если судить, в самом деле, по неграмотному и неэлегантным «Журналу Конвента», внимание к этому предмету там столь же необходимо, как и в других местах; и если бы эта кафедра находилась в руках образованного человека, это не могло бы не улучшить литературный вкус и качество исполнения в обществе.

[1] Мемуары, переписка и т. д. Т. IV. С. 387.

[2] О конституции и управлении немецкими университетами. Гёттинген, 1801-2.

[3] «Квортерли ревью», Т. XXXVI. С. 229.

Статья II. — Жизнь и времена Его покойного Величества Георга IV: с анекдотами о выдающихся личностях последних пятидесяти лет. Преподобного Джорджа Кроли, магистра искусств. Лондон: 1830.

«C'est un métier que de faire un livre comme de faire une pendule» — «создание книги — такое же ремесло, как и изготовление часов» — это замечание никогда не находило лучшего подтверждения, чем в том, как лондонские мастера книжного дела уместили жизнь Его покойного пресветлого Величества под двумя обложками одного тома. Эта возвышенная особа, возможно, сошла в могилу неоплаканной и не удостоенной почестей в действительности, как бы многочисленны ни были слезы, пролитые над его гробом, или пышны церемонии, сопровождавшие его погребение; но он, безусловно, не ушел в нее невоспетым, поскольку вышеупомянутый труд — лишь один из нескольких, если мы не сильно ошибаемся, в которых его реквием был пропет с подобающей лояльностью. Мы не видели ни одного из его собратьев, хотя их реклама и попадалась нам на глаза. Судя, однако, по репутации автора, не требуется большой литературной смелости, чтобы объявить его лучшим из того, что появилось о его королевской особе.

Мистер Кроли хорошо известен как претендент с немалыми притязаниями — как на лавры Парнаса, так и на те, что может даровать высокое место на прозаической горе, как бы она ни называлась. Но при создании этого последнего произведения вне всякого сомнения главной целью, которую он преследовал, было нечто более существенное, чем просто приумножение славы. «Жизнь и т. д.» — это, по сути, книготорговая поделка, выполненная, признаем, человеком талантливым. В ней заметны явные следы поспешного и небрежного сочинительства — стремления сделать книгу определенного количества страниц с как можно меньшими усилиями и затратами времени. Стиль часто страдает отсутствием чистоты и корректности, перегружен блестящими тропами и украшениями, не всегда отличающимися хорошим вкусом; изложению не хватает последовательности и ясности; а внимание иногда уделяется темам сравнительно маловажным в ущерб тем, что имеют большее значение. Но в целом это работа несомненного таланта, содержащая много сильных мест, богатство и красоту дикции, графическое описание характеров, интересную информацию и забавные анекдоты. Некоторые из суждений автора заслуживают порицания, и мы позволим себе не согласиться с ним в отдельных случаях по мере нашего продвижения.

8 сентября 1761 года Его Величество Георг III вступил в брак с Софией Шарлоттой, дочерью герцога Мекленбург-Стрелицкого; а 12 августа следующего года она подарила ему сына и наследника, к его великому восторгу и всеобщей радости Британской империи. Сколь бы невыразимым ни было презрение, выражаемое в наши дни к суеверной вере в приметы, свойственной язычникам древности, ни одно сколько-нибудь значимое событие не происходит без того, чтобы его не сопровождали знамения, в которых христианское множество усматривает либо счастливые, либо катастрофические предсказания. Так, было тщательно записано и передано потомкам, что рождение королевского младенца произошло в годовщину восшествия на престол Ганноверской династии и что тот же день стал трижды благоприятным благодаря прибытию в Лондон фургонов с огромным количеством сокровищ — плодов захвата испанского галеона у мыса Сент-Винсент тремя английскими фрегатами. Через несколько дней после своего появления на свет Его Королевское Высочество был пожалован патентом на титул принца Уэльского и был бы полностью раздавлен грузом свалившихся на него почестей, если бы их тяжесть была такова, что ее можно было бы ощутить физически; герцог Корнуольский, наследный стюард Шотландии, герцог Ротсей, граф Каррик и барон Ротсей — таковы были его прочие титулы, те, с которыми рождается старший сын британского престола. В этом, возможно, нет ничего плохого, учитывая устройство дел в Англии, но мы никогда не могли думать об одном из титулов, наследником которого является второй сын, не чувствуя склонности к улыбке: герцог Йоркский — епископ Оснабрюкский; ничего более нелепого нельзя обнаружить даже среди бессмыслицы, неотделимой от королевских институтов — родиться епископом!

Во время рождения принца Уэльского Георг III был на пике популярности, причины которой мистер Кроли подробно изложил. Изображая характер этого монарха, он, безусловно, не использовал ту кисть, которой его очернил, как могут помнить наши читатели, мистер Коук из Норфолка в недавнем случае, чем навлек на свою голову поток брани. Говорили, что шокирующе тревожить покой того, кто так долго почивал в могиле, точно так же, как было объявлено чудовищным говорить что-либо в умаление достоинств Его Величества, когда он только что был приобщен к своим предкам; как будто короли подобны частным лицам, последствия деяний которых либо исчезают вместе с ними, либо имеют ограниченное влияние. Однако мы далеки от желания оспаривать верность портрета мистера Кроли; и мы вполне готовы поверить, что «ни на один европейский трон за сто лет до этого не восходил суверен, более квалифицированный по своей природе и обстоятельствам, чтобы завоевать «золотые мнения» своего народа, чем Георг III», хотя мы должны позволить себе думать, что обстоятельства не сделали его квалифицированным для завоевания «золотых мнений» нас, американцев. «Юность, поразительная внешность, любовь не менее к веселым и мирным развлечениям придворной жизни, чем к тем полевым видам спорта, которые составляют популярное увлечение английского землевладельца, сильное чувство национальной ценности научных и литературных занятий, несомненно искреннее благочестие и мораль, на которую даже сатира никогда не осмеливалась бросить пятно — таковы были претензии короля на одобрение своего народа»; но все эти претензии были нейтрализованы назначением лорда Бьюта премьер-министром. Одиум, возникший в результате этой меры, тщательно разжигался искусством демагогов, самым заметным из которых был Уилкс. Это приписывалось недостойной страсти, которую питала к красивому дворянину вдовствующая принцесса, и произвольным принципам монарха; и таков был эффект, произведенный на последнего оппозицией и ядовитостью, с которыми он столкнулся, что, как говорят, он задумал покинуть Англию и удалиться в Ганновер. В одно время его склонность сделать этот шаг была настолько велика, что он сообщил об этом лорд-канцлеру Терлоу, который честно сказал ему, что «хотя уехать в Ганновер может быть легко, вернуться в Англию может быть трудно».

В декабре 1765 года, когда ему было неполных три года, принц Уэльский принял депутацию от Общества древних британцев в день святого Давида и в ответ на их обращение сказал: «он поблагодарил их за этот знак долга перед королем и пожелал процветания благотворительности» — раннее проявление того таланта к публичным выступлениям, которым, как говорят, он обладал! В том же году он был награжден орденом Подвязки вместе с графом Албемарлом и наследным принцем Брауншвейгским.

Когда принц достиг возраста, в котором было сочтено необходимым начать его образование, было решено, что оно должно проводиться по частному плану; и лорд Холдернесс, «дворянин значительных достижений, но главным образом рекомендованный достоинством манер и знанием двора», был назначен его губернатором, а доктор Маркхэм, впоследствии архиепископ Йоркский, и Сирил Джексон были названы наставником и помощником наставника. Эта мера вызвала яростный протест; говорили, что наследник престола должен получить публичное образование в одной из великих школ; и это мнение мистер Кроли решительно отстаивает. Оно, однако, не произвело никакого эффекта, и весь курс обучения, который прошел принц, был частным, хотя наставничество менялось дважды. Герцог Монтегю, Хёрд, епископ Личфилдский, и преподобный мистер Арнольд составили последнее наставническое трио.

В январе 1781 года, когда принцу было немногим более восемнадцати, он был объявлен совершеннолетним, «на старом основании, что наследник престола не знает несовершеннолетия»; и, поскольку ему было выделено отдельное хозяйство в небольшом масштабе, он стал в некоторой степени сам себе хозяин. В 1783 году, когда он собирался занять свое место в законодательном органе, начались приготовления к обеспечению его доходом, и по настоянию короля парламент проголосовал за предоставление ему ежегодного дохода в 50 000 фунтов стерлингов, помимо единовременной выплаты в 100 000 фунтов стерлингов. Сумма в 60 000 фунтов стерлингов на обустройство была первоначально предложена королем, но она была увеличена вследствие требования кабинета, известного под названием Коалиционного кабинета, некоторые члены которого, особенно Фокс, настаивали некоторое время на том, чтобы сделать грант в 100 000 фунтов стерлингов в год. Однако король решительно отказался это допустить «по двойной причине: избежать любого ненужного увеличения государственных бремени и воспрепятствовать тем склонностям, которые он, вероятно, предполагал у принца». Соответственно, он потребовал «только» те суммы, которые мы упомянули. Может ли кто-нибудь прочитать предложение, только что процитированное из мистера Кроли, без улыбки? Драгоценные плоды королевской власти! — они даже заставляют здравомыслящего человека писать то, что смехотворно из-за своей абсурдности. Это, без сомнения, восхитительный метод избежать любого ненужного увеличения государственных бремени и воспрепятствовать дурным склонностям молодого человека — лишить народ пятисот тысяч долларов сразу и половины этой суммы каждый год, чтобы даровать их лицу, у которого нет иного применения для них, кроме как потакать этим склонностям. Но нам скажут, что наследник престола должен поддерживать свое достоинство. В этой фразе заключен столь же неопровержимый аргумент против королевских институтов, какой только можно пожелать. Народ должен быть тяжело обременен, чтобы позволить лицу, которым он должен управляться, предаваться всякого рода излишествам и тем самым дисквалифицировать себя для этого долга, чтобы он мог поддерживать достоинство своего положения! Благодарение Небесам, мы живем в стране, в которой нет такого достоинства, которое нужно поддерживать, — где время высших государственных чиновников никогда не занято препирательствами о степени средств, которые должны быть предоставлены преемнику в управлении делами, чтобы навлечь позор на себя и страну, — где народ бесконечно лучше управляется при бесконечно меньших расходах, как денег, так и чести!

«Теперь в полной мере», — говорит мистер Кроли, — «началась его пестрая карьера», — что, если правильно истолковать, означает, что теперь он полностью погрузился в тот безрассудный курс распутства и глупости, который закончился только с его жизнью и который должен сделать его имя ненавистным всем, кто является другом порядочности и добродетели. Мы опасались, когда увидели объявление о работе, которую мы рецензируем, что ее автор позволит ослепить себя королевским блеском, окружавшим его предмет, и попытается оправдать те нарушения королем самых священных установлений религии, служителем которой он является, которые он заклеймил бы неизгладимым позором в частном лице. Наши опасения, к сожалению, оказались не беспочвенными. «Нет таких недостатков, которые мы обнаруживаем с большей пословичной быстротой, чем недостатки других, — и нет таких, которые порождают более мстительный дух добродетели и смягчаются меньшим количеством попыток оправдания, чем недостатки принцев в могиле. И все же без справедливости история — лишь более торжественный пасквиль; и никакая справедливость не может быть оказана памяти любой публичной личности без учета особых обстоятельств его времени». Такова софистика, с которой он приступает к задаче смягчения. Первая часть первого периода в приведенном отрывке, безусловно, неоспорима — «fit nescio quomodo», — говорит Цицерон, — «ut magis in aliis cernamus si quid delinquitur, quam nobismet in ipsis»; но, хотя вторая часть также может быть бесспорной как общее положение, она совсем не применима к данному случаю. Историк или биограф, обсуждающий характер монарха, давно «упокоенного в могиле», несомненно, найдет легким делом сделать

"His virtues fade, his vices bloom,"

если он будет к тому склонен: никакие другие соображения, кроме соображений совести, не действуют тогда, чтобы влиять на его перо. Но дело обстоит совершенно иначе, когда он пишет о короле, едва остывшем в могиле, когда своего рода народное безумие велит усыпать эту могилу цветами, когда необходимо, так сказать, плыть по течению или утонуть; и когда брат покойного монарха только что взошел на трон и ради приличий может счесть себя призванным рассматривать все сказанное о своем предшественнике как касающееся его самого. Сколько мотивов объединяются здесь, чтобы исказить суждение и совесть и превратить трезвую историю в погребальный панегирик! Таким образом, если бы мистер Кроли взял на себя задачу описания моральных черт Ричарда III или Якова II — мы приводим Якова II, потому что наш автор, кажется, считает католичество столь чудовищным преступлением, что этот принц, мы уверены, не был бы нарисован им в самых лестных красках, — он обнаружил бы, пользуясь его собственными словами, что нет недостатков, которые порождают более мстительный дух добродетели, чем недостатки принцев в могиле; но, изображая Георга IV, он доказал обратное. Забавно, хотя в то же время печально, противопоставлять добродетельное негодование, с которым он изливает свои анафемы против тех, кто совершил ужасное преступление, выступая за эмансипацию католиков и осуществляя ее, мягким терминам, в которых он комментирует блуждания принца Уэльского с правильного пути, и глоссам, которыми он смягчает их порочность. Можно было бы предположить, что его вероучение считает религиозную либеральность преступлением смертельного оттенка, а распутство самого низкого пошиба — пороком лишь простительным по своему характеру.

«Без справедливости, — продолжает он, — история — лишь более торжественный пасквиль, и никакая справедливость не может быть оказана памяти любой публичной личности без учета особых обстоятельств его времени». Это замечание верно в отношении тех публичных личностей, которых он так сурово критиковал за их поведение по католическому вопросу; если бы его духовное око не было покрыто пеленой, он бы понял, что «особые обстоятельства времени» полностью оправдывали ту перемену в курсе, проводимом мистером Пилем, герцогом Веллингтоном и другими в отношении этого важного вопроса, которая вызвала у него такие выражения ужаса; но оно далеко не столь же допустимо там, где он его применил. То, что к порокам принцев следует проявлять меньше снисходительности, чем к порокам подданных, мы считаем неоспоримым, если принять во внимание более веские (светские) причины, которые они имеют для строгого контроля над своими страстями, — причины, которые должны полностью уравновешивать любые большие искушения, которым они могут быть вынуждены подвергаться.

"A sovereign's great example forms a people; The public breast is noble or is vile, As he inspires it."

"The man whom Heaven appoints To govern others, should himself first learn To bend his passions to the sway of reason."

Безусловно, эти два соображения — мощный эффект его примера и почти невозможность управлять другими, когда не способен управлять собой, — не говоря уже о том первостепенном, которое действует для всех людей одинаково, должны были быть достаточными, чтобы противодействовать тенденции «особых обстоятельств его времени» разжигать «склонности» принца; или, по крайней мере, должны быть достаточны, чтобы предотвратить оправдание на этом основании его безудержного потакания им со стороны историка его жизни. Какими были эти обстоятельства, мы позволим рассказать мистеру Кроли.

«Мир 1782 года открыл континент; и едва он был провозглашен, как Франция наполнилась английской знатью. Версаль был центром всего, что было роскошного в Европе. Грации молодой королевы, тогда находившейся в расцвете юности и красоты; пышность королевской семьи и дворянства; и дороговизна празднеств и торжеств, которыми Франция всегда славилась, сделали двор диктатором манер, морали и политики для всех высших слоев цивилизованного мира. Но Революция уже приближалась к Франции гигантскими шагами: факел уже развевался над палатами этой болезненной и преступной роскоши. Корректив был ужасен: история не знает более жалящего ретроспективного взгляда, чем контраст того блестящего времени с днями позора и агонии, которые последовали за ним, — безвременная кончина красоты, происхождения и героизма, — более чем змеиный выводок, который возник на пути, который Франция некогда соревновательно покрывала цветами для шага своих правителей, — отвратительное ожидание темницы, — разбитое сердце, прощание с жизнью и королевской властью на эшафоте. Но Франция была великим развратителем; и ее верховенство должно было через несколько лет распространить неизлечимую болезнь через моральную структуру Европы.

«Английские люди высокого ранга привезли с собой ее распутство и ее безверие. Ближайший круг английского двора был чист. Суровая добродетель короля держала придворных в страхе; и королева с благочестивой мудростью, за которую ее имя должно долго почитаться, с негодованием отвергала любую попытку женского легкомыслия приблизиться к ее присутствию. Но за пределами этого священного круга влияние иностранных ассоциаций ощущалось во всех слоях общества. Большая часть писателей Англии, люди, которых нескромности высших слоев боятся больше всего, стали не столько стражами, сколько соблазнителями общественного сознания. «Энциклопедия», кодекс бунта и безрелигиозности даже в большей степени, чем науки, вовлекла большинство в открытое презрение ко всему, что сердце должно практиковать или голова почитать; и парижские атеисты едва ли преувеличивали истину, когда хвастались возведением храма, который должен был посещаться верующими любого языка. Космополитическая, неверующая республика словесности уже поднимала свой фронт над старыми суверенитетами, собирая под свои знамена расу человечества, новую для публичной борьбы, — всю уединенную, но ревнивую и раздраженную расу тружеников на интеллектуальном поле, и призывая их посвятить свою самую неистощимую энергию и мужские амбиции службе суверена, у чьих правой и левой руки, подобно урнам гомеровского Зевса, стояли золотые источники славы. Лондон становился Парижем во всем, кроме названия. Никогда не было периода, когда тон нашего общества был бы более отполированным, более оживленным или более развращенным. Азартные игры, скачки и еще более глубокие отклонения от правильного правила жизни рассматривались как естественные украшения ранга и состояния. Частные театральные представления, один из самых ловких и верных способов погасить сначала деликатность женщины, а затем ее добродетель, были любимым развлечением; и, в нарушение английского приличия, которое завершило сходство с Францией, женщины начинали смешиваться с общественной жизнью, пробовать свое влияние в партии и запутывать свою слабость в абсурдах и мерзостях политических интриг. В разгар этого роскошного периода принц Уэльский начал свою публичную карьеру. Один его ранг обеспечил бы ему льстецов; но у него были более высокие титулы на почтение. Он был тогда — одним из самых красивых мужчин в Европе: его лицо открытое и мужественное; фигура высокая и поразительно пропорциональная; манеры, примечательные легкой элегантностью, и весь его вид — необычайно благородный. Его современники до сих пор описывают его как модель светского человека и забавно сетуют на вырождение века, который больше не производит таких людей.

«Но он обладал качествами, которые могли бы искупить менее привлекательную внешность. Он говорил на основных современных языках с достаточным мастерством; он был музыкальным ценителем; его знакомство с английской литературой было в ранней жизни необычайно точным и обширным; дисциплина Маркхэма и ученость Джексона дали ему большую долю классических знаний; а природа дала ему более важный публичный талант говорить с беглостью, достоинством и энергией.

«Восхищение было правом таких качеств, и мы не можем чувствовать удивления, если оно щедро предлагалось обоими полами. Но было решительно заявлено, что искушения лести и удовольствия были брошены на его пути для иных целей, чем цели часа; что за его блужданиями наблюдали глаза политиков; и что каждый шаг, который погружал его глубже в денежные затруднения, праздновался как отделяющий его все дальше от его естественных связей и принуждающий его в своей беспомощности броситься в объятия фракций, одинаково враждебных его характеру и его трону».

Наши читатели могут сравнить вышеприведенный портрет его королевского высочества с тем, который рисует мистер Джефферсон в одном из своих писем.

В 1787 году принц вовлек себя в долги до такой степени, что возникла необходимость просить Парламент не только о сумме, достаточной для погашения его обязательств, но и об увеличении его дохода, поскольку жалованье, первоначально предоставленное, оказалось совершенно неадекватным для его королевских склонностей. Следующий отчет о его долгах и расходах был представлен Палате общин и представляет собой обильный комментарий к благословениям наследственного правления. При рассмотрении этого дела можно было бы искушаться рассматривать Парламент как своего рода благотворительное учреждение для облегчения неплатежеспособной королевской власти.

Долги.

Bonds and debts, | £13,000
Purchase of houses, | 4,000
Expenses of Carlton House, | 53,000
Tradesmen's bills, |    90,804
| £160,804

Расходы с июля 1783 года по июль 1786 года.

Household, &c., | £29,277
Privy purse, | 16,050
Payments made by Col. Hotham, particulars delivered in to his majesty, | 37,203
Other extraordinaries, |   11,406
| £93,936
Salaries, | 54,734
Stables, | 37,919
Mr. Robinson's, |      7,059
| £193,648

Дебаты по поводу гранта носили весьма оживленный характер, и в ходе них принца не щадили. Ему покровительствовала оппозиция во главе с Фоксом, так как он бросился в объятия той партии, которая всячески пыталась вытеснить Питта с его министерского кресла. Но в этом случае, как и в большинстве других, последнему удалось настоять на своем; в результате чего 161 000 фунтов стерлингов были выданы из цивильного листа на оплату долгов принца и 20 000 фунтов стерлингов на завершение Карлтон-хауса, но никакого увеличения его дохода не было допущено. «Безнадежный в отношении будущего обращения, ужаленный публичным упреком и скомпрометированный перед империей во вражде к двору и министру, принц был теперь полностью брошен в руки Фокса».

Возможно, две самые интересные главы в книге мистера Кроли — это те, что озаглавлены «друзья принца», в которых он представил обзор большинства главных персонажей того периода интеллектуальных гигантов, чья слава продолжает проливать растущий блеск на политический и литературный горизонт Англии. Мир никогда не устает читать все, что имеет отношение к этим особам, и книга, которая претендует на то, чтобы говорить о них, может, как говорят, обладать верным паспортом к общественному признанию в наши дни. По праву может старик, живущий ныне в Англии, расцвет жизни которого прошел в то время, быть «laudator temporis acti», не будучи обвиненным в нежной слабости старческого маразма. Мы сделаем обильные выписки из этой части работы нашего автора.

«Англия никогда прежде не видела такой фаланги, вооруженной против министра. Толпа людей с высочайшими природными талантами, с самыми отточенными способностями и с первым общественным весом по рождению, состоянию и популярности еженощно выстраивалась против администрации, поддерживаемой единственным красноречием молодого канцлера казначейства.

«И все же Питт не был небрежен к последователям. Его не раз даже обвиняли в том, что он усердно собирал вокруг себя сонм второстепенных политиков, которых он мог бросить вперед в качестве застрельщиков — или жертв, которыми они обычно и были. Пауис, описывая «силы, ведомые достопочтенным джентльменом на скамье казначейства», сказал: «первый отряд можно назвать его телохранителями, которые пускают свои маленькие стрелы в тех, кто отказывается от верности их вождю». Эта легкая пехота, конечно, была быстро рассеяна, когда сошлась главная битва. Но Питт, сын аристократии, был аристократом по всей своей природе, и он любил видеть вокруг себя молодых людей из знатных семей; другие были выбраны за свою активность, если не за свою силу, а некоторые, вероятно, из личной симпатии. В более поздний период его карьеры его свита была увеличена более влиятельной и многообещающей расой политических поклонников, среди которых были лорд Морнингтон, с тех пор маркиз Уэлсли; Райдер, с тех пор лорд Харроуби; и Уилберфорс, до сих пор не удостоенный титула, но обладающий влиянием, которое, возможно, он ценит больше. Главными агентами министра в палате общин были мистер Гренвиль (с тех пор лорд Гренвиль) и Дандас.

«И все же, среди этих людей рождения или дела, какой соперник мог быть найден популярным лидерам на противоположной стороне палаты — Берку, Шеридану, Грею, Уиндхэму или Фоксу, тому

"'Prince and chief of many throned powers, Who led the embattled seraphim to war.'"

Не принимая горького замечания герцога де Монтозье Людовику XIV, говоря о Версале: — «Vous avez beau faire, sire, vous n'en ferez jamais qu'un favori sans mérite» — «Как бы вы ни старались, сир, вы никогда не сделаете из него ничего, кроме фаворита без заслуг», невозможно было отрицать их неполноценность по всем великим пунктам общественного впечатления. Дебаты в тот день были одним из высочайших интеллектуальных удовольствий: всегда была какая-то новая и энергичная черта в показе с обеих сторон; какое-то поразительное усилие воображения или мастерское рассуждение, или той тонкой софистики, в которой, как говорили о пороках французской знати, половина зла искупалась элегантностью. Сторонники министерства саркастически провозглашали, что в каждых дебатах Берк говорил что-то, чего никто другой никогда не говорил; Шеридан говорил что-то, чего никто другой не должен был говорить, а Фокс — что-то, чего никто другой не осмелился бы сказать. Но мир, более справедливый в своем решении, воздал должное их необычайным силам; и нашел в азиатской амплитуде и великолепии Берка; в попеременной тонкости и силе Шеридана, напоминая в одно время об аттической ловкости, а в другое — о нерасчетливой смелости варварства; и в несравненном английском самообладании, непринужденной энергии и переполняющей чувствительности Фокса — вечный источник восхищения.

«Но именно в общении социальной жизни превосходство Оппозиции было наиболее неоспоримым. Жизнь Питта была в сенате; его истинным местом существования были скамьи того министерства, которым он руководил с таким несравненным мастерством и успехом: он был, в полном смысле фразы, публичным человеком; и его потакания в те немногие часы, которые он мог уделить от дел офиса, были больше похожи на необходимые восстановители уже разрушенного организма, чем на легкие удовольствия светского человека: и на этом принципе мы можем безопасно объяснить общее обвинение в склонности Питта к вину. Он находил это существенным, чтобы облегчить ум и тело, истощенные постоянным давлением дел: вино было его лекарством: и оно пилось в полном одиночестве или с несколькими друзьями, от которых у министра не было никаких секретов. За вином часто обсуждались речи на вечер; и когда обед был закончен, застольный совет расходился только для того, чтобы закончить ночь в палате.

«Но с Фоксом все было светлой стороной картины. Его необычайные силы бросали вызов распутству. Ни один публичный человек Англии никогда не смешивал так много личного преследования всего в форме потакания с такой парламентской активностью. С обеда он шел на дебаты, с дебатов — к игорному столу, и возвращался в свою постель при дневном свете, нагруженный парламентскими аплодисментами, ограбленный до последней доступной гинеи и лихорадочный от бессонницы и волнения; чтобы пройти через тот же круг в течение следующих двадцати четырех часов. Он не держал дома; но в его распоряжении были дома всей его партии, и эта партия была самой богатой и роскошной из знати. Катон и Антоний не были более непохожи, чем публичная суровость Питта и врожденная и блестящая распущенность Фокса.

«Они были непохожи во всем. Даже в таких легких особенностях, как их манера входить в палату общин, контраст был виден. От двери лицо Питта было лицом человека, который чувствовал, что он входит в свое высокое место дела. «Он продвигался по полу быстрым твердым шагом, с головой, поднятой и откинутой назад, не глядя ни направо, ни налево, не удостаивая взглядом или кивком никого из лиц, сидящих по обе стороны, среди которых многие из самых высоких были бы польщены таким знаком признания». Вход Фокса был ленивым или величественным, как могло случиться, но всегда добродушным; у него была какая-то шутка для каждого, и до момента, когда он вставал, чтобы говорить, продолжал весело разговаривать со своими друзьями».

*    *    *     *    *

«Из всех великих ораторов дня, плодотворного в ораторском искусстве, Шеридан имел самые заметные природные дары. Его фигура при первом введении в палату была мужественной и поразительной; лицо — необычайно выразительным, когда оно возбуждалось дебатами; глаз — большим, черным и интеллектуальным; а голос — одним из самых богатых, гибких и звучных, когда-либо исходивших из человеческих уст. У Питта был мощный, но монотонный; и его размеренный тон часто утомлял ухо. У Фокса все было путаницей в начале его речи; и требовалось некоторое напряжение уха повсюду, чтобы уловить его слова. У Берка был громкий и смелый, но немузыкальный; и его презрение к порядку в своих предложениях, и внезапность его великих и раздувающихся концепций, которые, казалось, катились через его ум, как валы перед штормом, часто делали дефекты его доставки более поразительными. Но Шеридан в манере, жесте и голосе имел каждое качество, которое могло дать эффект красноречию.

«Питта и Фокса слушали с глубоким уважением и в тишине, нарушаемой только случайными приветствиями; но с момента вставания Шеридана было ожидание удовольствия, которое до его последних дней редко разочаровывалось. Тихий ропот нетерпения пробегал по палате; каждое слово отслеживалось, и его первая шутка приводила все собрание в рев. Шеридан знал об этом; и его слышали говорящим: «что если шут никогда не будет оратором, то ни один оратор не может ожидать быть популярным в полной палате без шутки; и что он всегда делал эксперимент, хороший или плохой; так как смех давал ему сельских джентльменов до одного».

«В палате он был всегда грозен; и хотя моральная или физическая храбрость Питта никогда не отступала от человека, все же Шеридан был антагонистом, с которым он, очевидно, меньше всего желал вступать в столкновение и с которым столкновение, когда оно случалось, было самого раздражительного характера. Сарказм Питта на него как на театрального менеджера и суровый, но полностью оправданный ответ Шеридана слишком хорошо известны, чтобы быть повторенными сейчас; но были тысячи случаев того «острого столкновения их умов», в которых личность была вовлечена больше, чем партия».

*    *    *     *    *

«Берк был создан для парламента. Его ум родился с решимостью к вещам величия и трудности.

"'Spumantemque dari, pecora inter inertia, votis Optat aprum, aut fulvum descendere monte leonem.'"

Ничто в обычных профессиях, ничто в испытаниях или триумфах частной жизни не могло удовлетворить благородный голод и жажду его духа деятельности. Это качество было настолько преобладающим, что к нему большая часть его первоначальных неудач и его непригодности для общих публичных дел, которые главным образом относятся к деталям, прослеживается через жизнь. Ни один Геркулес не мог носить неотразимое оружие и львиную шкуру с большей естественной верховенством; но никто не мог сделать более жалкую работу с прялкой. Величина охвата и возвышающаяся концепция Берка были настолько частью его природы, что он никогда не мог отказаться от их упражнения, как бы они ни были не подходящи к случаю. Пусть объект будет столь тривиальным, как он мог, его первым инстинктом было превратить его во все формы возвышенной спекуляции и попробовать, насколько он может быть отлит и увеличен в подобие величия. Если у него не было большого национального интереса, чтобы призвать его, он направлял свою бурю против законопроекта о платной дороге; или выбрасывал на мелкие ссоры и неясные хищения подчиненных офиса цвета и формы, которые могли бы украсить падение династии».

*    *    *     *    *

«Эрскин, как и многие другие характеры необычайной живости, имел болезненную чувствительность к обстоятельствам момента, которая иногда странно ослабляла его присутствие духа; любое проявление пренебрежения в его аудитории, кашель, зевок или шепот, даже среди смешанного множества судов, и сильный, как он был там, как известно, обескураживал его заметно. Эта черта была настолько известна, что адвокат, единственным достоинством которого было поразительно пустое лицо, как говорили, часто подсаживался напротив Эрскина противной стороной, чтобы зевать, когда адвокат начинал.

«Причина его первой неудачи в палате была не похожа на этот любопытный способ обескураживания оратора. Он был выдвинут вперед, чтобы поддержать падающие состояния Фокса, тогда борющегося под весом «коалиции». «Индийский билль» нагромоздил почти открытую враждебность короля на накопление общественного гнева и обиды, которые министры с таким неудачливым усердием были заняты в течение года в поднятии для своей собственной гибели. Фокс искал помощи за границей; и Гордон, член от Портсмута, был вытеснен из своего округа, и Эрскин был введен в палату, с немалым триумфом его партии и, возможно, некоторой степенью беспокойства на противоположной стороне. В ночь его первой речи Питт, очевидно намереваясь ответить, сидел с пером и бумагой в руке, готовый уловить аргументы этого грозного противника. Он написал слово или два; Эрскин продолжал; но с каждым дополнительным предложением внимание Питта к бумаге ослабевало; его взгляд становился более небрежным; и он очевидно начал думать об ораторе все менее и менее достойным своего внимания. Наконец, в то время как каждый глаз в палате был устремлен на него, он с презрительной улыбкой прочертил пером через бумагу и бросил их на пол. Эрскин никогда не оправился от этого выражения презрения; его голос дрогнул, он пробился через остаток своей речи и опустился на свое место обескураженный и лишенный своей славы.

«Но ум такой остроты и разнообразия, как у Эрскина, должен был отличиться везде, где он был решителен на отличие; и невозможно поверить, что мастер серьезного, глубоко обоснованного и светящегося красноречия этого великого адвоката не должен был быть способен принести свои дары с собой из Вестминстер-холла к высшему алтарю парламента. Были времена, когда его усилия в палате напоминали ей о его лучших излияниях в адвокатуре. Но те были редки. Он очевидно чувствовал, что его место не в законодательном органе; что никто не может мудро надеяться на более чем один вид выдающегося положения; и за исключением какой-то партийной чрезвычайной ситуации, он редко говорил и, вероятно, никогда с большим ожиданием общественного эффекта. Его более поздние годы понизили его имя; своим уходом от активной жизни он потерял привычки, навязанные ему профессиональным и публичным рангом; и бродил по обществу, до конца своих дней, приятный бездельник; все еще джентльмен и человек легкого остроумия, но оставляя общество удивляться, что стало с великим оратором, в каком углу мозга этого вечного каламбурщика и рассказчика, этого человека небрежного поведения и блуждающей беседы, сжалась славная способность, которая в лучшие дни вспыхивала с такой силой и яркостью; какое облако поглотило молнии, которые когда-то одинаково проникали и освещали сердце британской нации».

Следующее исследование авторства Юниуса будет прочитано с интересом.

«Суд над Гастингсом привлек сэра Филипа Фрэнсиса к общественному вниманию, и его сильные принципы фоксита ввели его в друзья принца. Его подъем до сих пор необъясним. Из клерка в Военном ведомстве он был внезапно возвышен в комиссара по регулированию дел Индии и отправлен в Бенгалию с назначением, оцениваемым в десять тысяч фунтов в год. По возвращении в Англию он присоединился к Оппозиции, объявил яростные военные действия против Гастингса и оказал свою самую ревностную помощь обвинению; хотя палата общин не позволила ему быть в комитете по импичменту. Фрэнсис был способным и эффективным оратором; с периодической дикостью манер и эксцентричностью выражения, которые, если они иногда вызывали улыбку, часто увеличивали интерес его заявлений.

«Но обычная участь тех, кто идентифицировал себя с каким-либо одним публичным предметом, быстро настигла его. Его темперамент, его таланты и его знания были все индийскими. С импичментом он политически родился, с ним он жил, и когда он увял, его случайная и местная знаменитость погибла вместе с ним. Он цеплялся за Фокса несколько лет после; но в то время как великий лидер оппозиции находил все свое мастерство необходимым, чтобы сохранить свою партию в существовании, он вряд ли собирался просить партизана, столь трудного для удержания в порядке и для использования. Конец его амбициозной и разочарованной жизни был проведен в блуждании вдоль краев обеих партий, не присоединяясь ни к одной, и высказывая свое мнение с легким и, возможно, искренним презрением к обеим; порицая вигов, во время их краткого правления, за их пренебрежение к воображаемым обещаниям; и одинаково порицая министерство, за их слепоту к воображаемым претензиям.

«Но он все еще должен был иметь минутную передышку для славы. В то время как он спускался в то забвение, которое вознаграждает труды столь многих политиков; памфлет, приписывающий письма Юниуса сэру Филипу, арестовал его спуск. Его аргументы были правдоподобны; и, на некоторое время, мнение казалось в пользу догадки, несмотря на отрицание от предполагаемого Юниуса; которое, однако, имело много воздуха его чувства не сильной неприязни к подозрению в этом новом титуле к знаменитости. Но дальнейшее исследование погасило титул; и оставило секрет, который озадачил столь многих разгадывателей литературных сетей, озадачивать серьезных бездельников поколений, которые придут.

«И все же истинное чудо — не сокрытие; ибо множество причин могло произвести продолжающуюся необходимость даже после смерти писателя; но осуществимость, с которой главные черты Юниуса могут быть прикреплены почти к каждому писателю, из толпы, для которой были предъявлены претензии на эту сомнительную честь: в то время как, в каждом случае, некоторое расхождение наконец вскакивает на глаз, которое исключает претензию.

«Берк имел больше, чем энергию, информацию и владение языком; но он был неспособен на ядовитость и нелояльность. Хорн Тук имел ядовитость и нелояльность в избытке; но ему не хватало холодного сарказма и отполированной элегантности, даже если бы он мог быть справедливо предположен быть одновременно нападающим и защитником. Уилкс имел информацию и остроумие; но его стиль был неисправимо вульгарным, и все его метафоры были для и от толпы: в дополнение, он был бы рад объявить себя писателем: его хорошо известный ответ на запрос по предмету был: «О, если бы я написал!» Utinam scripsissem! Лорд Джордж Джермейн был недавно выдвинут вперед как кандидат; и доказательство полностью доказывает, что он обладал ловкостью стиля, мощным и едким замечанием и даже индивидуальными причинами горечи и партийности, которые могли бы быть предположены стимулировать Юниуса: но, в частной переписке Юниуса с его печатником, Вудфоллом, есть презрительные намеки на поведение лорда Джорджа в поле, которые сразу положили конец вопросу авторства.

«Даннинг обладал стилем, сатирой и партийностью; но Юниус делает ошибки в своем праве, в которых Даннинг должен был быть неспособен. Джерард Гамильтон (Одноречевой) мог бы написать письма, но он никогда не обладал моральной храбростью; и был, кроме того, таким законченным щеголем, что его тщеславие должно было, как бы невольно, выпустить секрет. Аргумент, что он был Юниусом; от его общеизвестного использования тех же особенностей фразы в то время, когда весь мир был в полной погоне за автором, должен сам по себе быть решающим против него; ибо ничто не может быть яснее, чем то, что фактический писатель был решителен на сокрытии, и что он никогда не играл бы со своим опасным секретом так много в манере школьницы, тревожащейся развить свои достижения.

«Это с нежеланием добавить к числу спорщиков по этому синечулочному предмету, что догадка рискуется; что Юниус будет найден, если когда-либо найден, среди некоторых из более скромных имен списка. Если бы он был политическим лидером, или, в любом смысле слова, независимым человеком, это почти невозможно, что он не оставил бы некоторого указания своего авторства. Но это совершенно легко представить случай частного секретаря, или зависимого от политического лидера, пишущего, по его команде, и для его временной цели, серию атак на министерство; которые, когда объект был достигнут, было высочайшей важности похоронить, насколько связь была обеспокоена, в полном забвении. Юниус, пишущий от своего собственного имени, имел бы, по всей вероятности, сохраненное доказательство, достаточное, чтобы обосновать его титул, когда опасность открытия должна была пройти, что она сделала в течение нескольких лет; ибо кто подумал бы, в 1780 году, о наказании даже пасквилей на короля в 1770 году? Или когда, если опасность оставалась, писатель чувствовал бы себя несомым на приливе народных аплодисментов высоко над инфликциями закона.

«Но, пишущий для другого; самым естественным результатом было то, что он должен был быть обязан погасить все доказательство транзакции; отдать каждый фрагмент, который мог привести к открытию в любой будущий период; и сдать всю тайну в руки начальника, для целей которого она была сконструирована, и который, в то время как он не имел славы, чтобы приобрести ее становлением публичной, мог быть погублен ее предательством.

«Знаки частного секретарства настолько сильны, что все вероятные догадки указывали на писателей под этим отношением; Ллойд, частный секретарь Джорджа Гренвиля; Грейтрейкс, частный секретарь лорда Шелбурна; Розенхаген, который был так сильно обеспокоен в делах дома Шелбурна, что он может быть рассмотрен как второй секретарь; и Маколей Бойд, который был постоянно около какого-то публичного человека, и который был наконец зафиксирован его друзьями на учреждении лорда Макартни, и пошел с ним, чтобы занять должность в Индии.

«Но, унизительно, как это может быть для спорщиков по предмету, открытие теперь за пределами рациональной надежды; ибо Юниус намекает на свое бытие зрителем парламентских разбирательств даже дальше назад, чем год 1743; что, предполагая его бытие двадцати лет от роду в то время, дало бы более века для его опыта. В долгом интервале с 1772 года, когда письма прекратились: не малейшая улика была обнаружена; хотя несомненно самое острое расследование было поставлено на ноги атакованными сторонами. Сэр Уильям Дрейпер умер с только одним желанием, хотя достаточно немилосердным, что он мог бы найти своего карателя, прежде чем он взял прощание с миром. Лорд Норт часто признавал свое полное невежество писателя. Сообщенное наблюдение короля генералу Дезагилье, в 1772 году, «Мы знаем, кто Юниус, и он не будет писать больше», необоснованно; и если когда-либо сделано, было вероятно предварено предположением; ибо никакая публичность никогда не следовала; и что ни министр дня, ни его преемники никогда не знали, едва ли могло прийти к знанию короля, кроме как вдохновением, ни остаться запертым там, кроме как резервом, не далеким от политической ошибки.

Но вопрос не стоит того, чтобы тратить силы на его разрешение; ибо, поскольку личная неприязнь уже в прошлом, интерес к нему может возникнуть лишь из желания сорвать маску с лица какого-нибудь политического деятеля и представить нам забавный контраст между его подлинной и его напускной физиономией, либо из желания откопать какого-нибудь великого неизвестного гения. Но лидеры уже были исключены, а составление этих писем не требовало выдающихся способностей. Их секретной осведомленностью хвастались, но Юниус не сообщает нам ничего, кроме того, что сегодня назвали бы «клубной болтовней» — ходячих разговоров, которые любой человек, вращающийся в обществе, мог бы собрать за полчаса прогулки по Сент-Джеймс-стрит: он не дает нам никакого представления о целях правительства; о советах кабинета министров он не знает ничего. Стиль был, несомненно, превосходен для поставленной цели, и его автор должен был быть человеком способным. Если бы он был оригинален, он мог бы быть человеком гениальным, но, как известно, он был сформирован по образцу письма полковника Титуса, которое из-за своих ярких особенностей легко поддается имитации. Преступление и одновременно грубая ошибка Юниуса заключались в том, что он напал на короля — человека настолько публично честного и лично добродетельного, что его нападавший неизбежно объявлял себя клеветником. Но если бы он ограничил свои удары лишь соперничающими политиками того времени, справедливость порадовалась бы его энергичной суровости. Кто мог бы пожалеть о самом метком применении бича к герцогу Графтону, самому неспособному из министров и самому открыто и вызывающе распутному из людей; к непреклонному эгоизму Мэнсфилда; к алчности Бедфорда, подозрительного переговорщика по скандальному договору 1763 года; или к дряблому и слюнявому честолюбию Норта, приносящего империю в жертву своей жажде власти?

Мистер Кроли записал множество «острот», произнесенных светскими острословами за столом Принца, который с похвальным рвением использовал возможности, предоставляемые ему его положением, для того чтобы собирать вокруг себя все самое выдающееся в интеллектуальном отношении. Если бы его спутники выбирались только из этого высшего круга, мы могли бы процитировать в отношении него слова Цицерона: «facillime et in optimam partem, cognoscuntur adolescentes, qui se ad claros et sapientes viros, bene consulentes rei publicæ, contulerunt: quibuscum si frequentes sunt, opinionem afferunt populo, eorum fore se similes quos sibi ipsi delegerint ad imitandum» — но, к несчастью, его близость была привычно разделена с гораздо менее достойными соратниками — людьми, общение с которыми было осквернением. Многие из этих jeux d'esprit (острот) имеют почтенную древность; мы приводим лишь несколько, которые приписываются самому Принцу, как образцы королевского юмора.

«Разговор зашел о какой-то новой эксцентричности лорда Джорджа Гордона; его непригодность в качестве лидера толпы проявилась в том, что он позволил бунтовщикам 1780 года взломать винные лавки и, в частности, напиться в результате разграбления большой винокурни Лэнгдейла в Холборне. „Но почему Лэнгдейл не защитил свою собственность?“ — последовал вопрос. „У него не было средств“, — был ответ. „Не было средств для защиты?“ — сказал принц. „Спросите Анджело: он, пивовар, всю свою жизнь занимался carte и tierce (фехтованием)“».

«Шеридан подробно рассказывал о неудаче сватовства Фокса к мисс Палтни. „Я никогда не думал, что из этого что-то выйдет“, — сказал принц. „Тогда, — ответил Шеридан, — это было не из-за недостатка вздохов: он сидел рядом с ней, воркуя, как горлица“».

«„Ему было все равно, — сказал принц, — он давно видел, что это coup manqué (неудачная попытка)“».

«Фокс не любил доктора Парра, который, однако, то ли из личного восхищения, то ли из привычки, всю жизнь унижавшей его подлинные права на уважение — привычки прилепляться к общественным любимцам того времени, — преследовал его похвалами. Принц увидел в газете панегирик Фоксу, явно написанный пером доктора; и, когда его спросили, что он об этом думает, заметил, что „это напомнило ему знаменитую эпитафию на гробнице Макиавелли“» —

"'Tanto nomini nullum Par elogium.'"

«Если английский каламбур, — говорит мистер Кроли, — является запрещенным видом остроумия, хотя он, по сути, гораздо больше носит характер „законного распутника“, повсюду порицаемого и повсюду принимаемого, то классические каламбуры занимают почетное место во всех странах и языках. Каламбур Берка о „божественном праве королей и тостмейстеров“ — jure de-vino — возможно, стоит во главе своего класса. Но в споре с Джексоном принц в шутку утверждал, что суд присяжных был так же стар, как времена Юлия Цезаря, и даже что Цезарь погиб от него. Он процитировал Светония: „Jure cæsus videtur“».

В октябре 1788 года Георг III был поражен душевной болезнью, которая полностью лишила его возможности исполнять обязанности правительства. Мы не хотим быть несправедливо суровыми, но когда мы рассматриваем раздражительность, которая, как можно заключить из рассказанного нами анекдота о намерении короля удалиться из Англии, должно быть, составляла заметную черту его характера, и недовольство, которое он не мог не проявлять в своих посланиях к Парламенту относительно долгов Принца, невозможно отвергнуть мысль, что поведение последнего было главной причиной его недуга.

Он, однако, выздоровел до того, как были завершены предварительные приготовления к вступлению Принца в регентство. С этого периода и до того момента, когда Король снова стал жертвой той же ужасной болезни, из чьих когтей он уже никогда не был освобожден, Принц больше не вмешивался в политику, но «предался», по словам нашего автора, «занятиям, еще более предосудительным, чем занятия государственным честолюбием». Его жизнь разнообразилась лишь катастрофическим браком с несчастной Каролиной, принцессой Брауншвейгской. Одна из глав мистера Кроли озаглавлена «Брак Принца», следующая — «Королевское расставание». Нам нет нужды занимать много места темой, которая должна быть знакома всем нашим читателям и подробности которой столь же отвратительны, сколь и жалки. Из всех грязных пятен на характере королевского распутника это запечатлелось как самое грязное. Каждый принцип чести, добродетели, человечности был нарушен самым грубым образом.

Что Принц Уэльский был морально виновен в преступлении двоеженства, женившись на принцессе Каролине, мы утверждаем без колебаний. Никто не может сомневаться, что миссис Фицгерберт имела на него права жены еще до того, как он вступил в эту вторую помолвку, как бы ни пытались, подобно мистеру Кроли, отрицать такие права на том основании, что связь была недействительной по законам страны, хотя религиозные обряды, возможно, и были соблюдены. Если можно предположить, что Принц был полон решимости, связывая себя у алтаря Божьего самыми священными обетами, воспользоваться законами страны, чтобы отбросить принятые им торжественные обязательства, как только это станет удобным, в каком презренном положении он оказывается! Обман, клятвопреступление, святотатство — это были бы слишком слабые термины для такого поступка. Но собственных слов мистера Кроли достаточно, чтобы доказать, что леди считалась и считается связанной с ним иными узами, нежели узами любовницы. Он говорит: «она до сих пор пользуется, по крайней мере, доходами от этой связи и, дожив до преклонного возраста семидесяти пяти лет, спокойно получает свое жалованье в десять тысяч фунтов в год!» Стало бы такое жалованье выплачиваться любовнице? Из английских газет очевидно, что нынешний король и королевская семья относятся к миссис Фицгерберт с величайшим вниманием и что она принимается ими на самой близкой ноге; ее имя записано среди имен постоянных гостей за королевским столом и на общественных собраниях любого рода. На каком ином основании можно объяснить это обстоятельство, кроме того, что она рассматривается сувереном как невестка, а его семьей — как почтенная родственница?

Довольно странно, что мистер Кроли, по-видимому, считает нарушение законов Божьих менее предосудительным, чем нарушение законов человеческих. По крайней мере, таков неизбежный вывод, который можно сделать из его замечаний по этому поводу. Он крайне возмущен мыслью о том, что Его Королевское Высочество женился на женщине более низкого ранга и католичке (вот в чем ужасная часть дела), чем он совершил бы грех против государства, и проявляет большое беспокойство, пытаясь доказать, что это преступление было гораздо менее тяжким — всего лишь прелюбодейная связь, которой он нарушил одну из Божественных Заповедей. Это мистер Фокс также пытался сделать в Парламенте, когда один из членов намекнул, что эта liaison (связь) не была того характера, который обычно существует между лицами в относительном ранге Принца и этой леди, и эта попытка была достаточно позорной даже для государственного деятеля — но для служителя религии! — мы, однако, оставляем это говорить само за себя.

В 1811 году Георг III во второй раз стал безумным, и Принц взошел на его трон, хотя лишь с титулом Регента, который он не менял на титул Короля до 1820 года, когда номинальный монарх скончался, пережив свой разум почти на десять лет. Еще десять лет Георг IV держал скипетр самой благородной империи в мире; а затем он тоже смешался с той же пылью, что и самый ничтожный из его подданных. «C'est ainsi», — по словам Боссюэ, — «que la puissance divine, justement irritée contre notre orgueil, le pousse jusqu' au néant, et que, pour égaler á jamais les conditions, elle ne fait de nous tous qu' une même cendre» (Именно так божественная сила, справедливо раздраженная нашей гордыней, низвергает ее в ничто, и, чтобы навсегда уравнять условия, она делает всех нас лишь одним и тем же пеплом).

В последние годы своей жизни Георг IV был добычей различных болезней, с которыми необычайно крепкий организм позволял ему бороться до весны 1830 года. Его телесные страдания, возможно, были одной из причин его почти полной изоляции в Виндзорском замке, где он был подобен Далай-ламе Тибета, не видя никого и не будучи видимым, за исключением немногих избранных, но нельзя сомневаться, что осознание непопулярности, от которой он, безусловно, страдал, оказало некоторое влияние на то, что общение между ним и его подданными стало столь незначительным. Его нежелание показываться в Лондоне было настолько общеизвестным, что когда в апреле прошлого года было объявлено, что он серьезно нездоров, некоторое время ходили слухи, что болезнь была вымышленной — лишь предлогом, чтобы избежать проведения приема, который был назначен на определенный день того месяца и который вследствие этого был отложен. Но до того, как наступил срок, на который он был перенесен, уже не было сомнений, что ангел смерти размахивает своим дротиком и что шансов предотвратить угрожающий удар почти нет. Бюллетени, которые ежедневно публиковали королевские врачи, хотя и были составлены в двусмысленных и неудовлетворительных выражениях, предвещали неминуемую кончину. Причиной их двусмысленности, как полагали, было то обстоятельство, что Король настаивал на чтении газет, в которых они публиковались, в то время как медицинский персонал стремился скрыть от него знание о его истинном положении.

Помимо того, что эти бюллетени были в печати, они появлялись в рукописных копиях в окнах почти каждого магазина, а также ежедневно выставлялись во дворце Сент-Джеймс лордом и камергером в ожидании, богато одетыми, для всех любящих подданных, которые предпочитали направляться туда для удовлетворения своей нежной заботы. Было довольно забавно наблюдать за тем, как это удовлетворение достигалось. Бюллетени с похвальным усердием и рвением совали в лицо каждому, кто входил в большой зал, где располагались выставляющие их лица, и большинство посетителей с большим интересом рассматривали — картины, которыми был украшен зал. Множество людей обоих полов, часто весьма знатных, заполнявших комнаты, которые были открыты в модные часы дня, превращали это в занимательное зрелище. Самыми встревоженными были лица владельцев мануфактурных лавок, для которых выздоровление монарха было действительно объектом, горячо желаемым, так как они уже закупили свои разнообразные весенние новинки, которые всеобщий траур, последовавший за кончиной короны, превратил бы почти в откровенный хлам.

Наконец, 26 июня было получено известие, что монарх Великобритании был побежден еще более могущественным царем. Какой траур без скорби! какой плач без слез! Газеты немедленно начали хор плача и панегириков, в котором был слышен лишь один диссонирующий голос. Это был голос «Таймс» — единственного ведущего журнала, у которого хватило независимости и духа отстоять свой характер стража общественной морали, пренебрегая тем, чтобы проституировать свои колонки ради целей лжи. Одна газета утверждала, среди прочих льстивых и лживых замечаний, что покойный монарх, должно быть, покинул этот мир с чистой совестью, так как он никогда не причинил вреда ни одному человеку! После такого утверждения

"Quis neget arduis Pronos relabi posse rivos Montibus, Tiberimque riverti?"

Неужели тени обиженной жены и обиженного отца никогда не вставали перед воображением умирающего человека? неужели вред, причиненный жизнью, полной дурного примера, никогда не ужасал память умирающего Короля? Да, жизнь, полная дурного примера; мы повторяем эту фразу. Посмотрите на всю его карьеру, с того момента, как она впервые стала свободной от контроля, до самого конца. Разве она не представляет собой почти непрерывную серию самых скандальных нарушений правил, которые король особенно должен был бы чтить — правил религии, морали? В молодости он своим поведением поощрял экстравагантность и распутство всей молодежи королевства — в старости же созерцайте открытое, вопиющее сожительство, которое он санкционировал — увидьте одну прелюбодейку, открыто сменяющую другую в его благосклонности, и скажите, предоставили ли его закатные годы более примерную модель для подражания, чем годы его юности. Хуже всего то, посмотрите, кем, среди прочих, окружено само его смертное ложе, можно сказать — любовницей, которая последней пожертвовала своей добродетелью и честью, и мужем и детьми этой женщины, которые занимали места в королевском доме в качестве платы за позор жены и матери. Хорошо известно, что только после вступления на престол нынешнего суверена леди Конингем и человек, от которого она получила право так называться, вместе со своим потомством получили намек, что их присутствие более нежелательно в Виндзорском замке, откуда они вследствие этого и отбыли среди насмешек и презрения империи.

Это был интересный период для американца, чтобы находиться в Лондоне — время смерти одного короля и вступления на престол другого; и, поскольку такие события случаются не каждый день, мы сочли себя особенно удачливыми, оказавшись на месте в это время. Различные церемонии, последовавшие за ними — выставление тела, похоронные обряды, провозглашение, роспуск Парламента и так далее — стоило увидеть; но, безусловно, самым интересным результатом, который они произвели, были всеобщие выборы, последовавшие за роспуском законодательного органа. Мы смогли, благодаря любезности одного джентльмена, который был кандидатом, изучить весь процесс выборов в свободном избирательном округе, сопровождая его, по его приглашению, на арену политической борьбы и оставаясь там до тех пор, пока состязание не подошло к концу. Заняв несколько страниц отчетом о нем, мы, возможно, сможем сообщить некоторую степень информации и удовольствия части наших читателей, не будучи виновными в слишком широком отступлении.

Два первых дня после нашего прибытия в город были потрачены на посещение тех лиц, чьи голоса не были выяснены в то время, когда кандидаты проводили свою агитацию, две или три недели назад, то есть — лично посещали каждого, кто обладал правом голоса, и просили его поддержки. В этом нет ни малейшего притворства — голос открыто просят и так же открыто обещают или отказывают; но только среди более респектабельного класса этот церемониал достаточен — остальные «благодарят своего Бога, что у них есть голос, который можно продать». На третий день начались выборы. Две временные крытые постройки были возведены рядом друг с другом в главной части города, в одной из которых находились избирательная трибуна и места для голосования, а другая использовалась для заседаний своего рода суда, где проверялась квалификация подозрительных избирателей. Около девяти утра кандидаты, числом три, направились к первой будке, если можно так выразиться, и после урегулирования необходимых формальностей были предложены и поддержаны в качестве представителей округа в том порядке, в котором они стояли на трибуне. Они были разделены на три части — по одной для каждого из противоборствующих джентльменов, — которые были переполнены их соответствующими друзьями. Прямо под трибуной, которая была значительно приподнята, стоял стол, вокруг которого сидели клерки по подсчету голосов и другие лица, официально связанные с выборами. Это было отделено доской, проходящей через все здание, от мест для голосования, которые также были разделены на три части, или ящика, соответствующие делениям трибуны. Все предлагающие и поддерживающие произносили речи, как и кандидаты, — и ничто не могло превзойти забавный характер сцены во время выступлений двух ораторов, которые были особенно неприятны значительной части собравшейся толпы. Их приветствовали огромным разнообразием мягких эпитетов, и почти каждый метод раздражения и прерывания был пущен в ход. После того как ораторство было завершено, началось голосование. Оно проводилось по спискам. Комитет каждого кандидата выстраивал по очереди по десять своих друзей за раз, которые появлялись в ящике, принадлежащем их партии, и, когда их один за другим спрашивали, за кого они голосуют, давали, vivâ voce (устно), либо голос за одного, либо делили свой голос между двумя кандидатами. Эта система регулярно проводилась до тех пор, пока уменьшение числа членов одной из партий не затрудняло сбор десяти человек вовремя, когда направляли столько, сколько удавалось собрать. В последний день выборов в одном из ящиков подавался не более чем один голос в час.

Кандидаты были обязаны оставаться на своих местах на трибуне, день за днем, с открытия до закрытия мест для голосования, и вслух благодарить каждого, кто отдавал им свой голос. В конце каждого дня голосования три джентльмена произносили речи, все примерно одного и того же содержания, выражая благодарность за поддержку, которую они получили, и свою полную уверенность в конечном успехе. В городе было не более шести или семисот избирателей; и все же в течение восьми дней продолжалось состязание. На девятый день одна из партий ушла с поля боя, а двое других были объявлены должным образом избранными; после чего их пронесли на креслах. Причина такой затяжки заключалась отчасти в неизбежной медленности устного голосования, но главным образом в количестве голосов, опротестованных лицами, чьим занятием было указывать на каждый изъян, который они могли обнаружить в квалификации тех, кто появлялся на выборах. Один из этих лиц был на службе у каждого кандидата, и, поскольку борьба была напряженной и несколько ожесточенной, возражения выдвигались по самым ничтожным основаниям, которые предоставлялись в изобилии разнообразием обстоятельств, лишавших человека права голоса в этом округе. Всякий раз, когда выдвигалось возражение, возражающий указывал его причину; и, записав ее на листке бумаги, передавал его избирателю, против которого выдвигалось возражение, который направлялся с ним в другую будку. Здесь, показав его асессору, или судье, который был наделен неограниченной властью решать любой вопрос о квалификации, он подвергался суду в свою очередь. Это была гораздо более интересная и забавная из двух будок. Суд проводился в регулярной форме. Обвиняемый, если можно так его назвать, помещался у баррикады суда, где его подвергали перекрестному допросу и сталкивали с дружественными и враждебными свидетелями; а затем присутствующие адвокаты, которым соответственно щедро заплатили различные кандидаты, выступали за или против его квалификации, в зависимости от того, был ли он другом их нанимателя или нет. Когда аргументы были закончены, асессор либо отклонял его голос, либо отправлял его обратно к местам для голосования с сертификатом о квалификации, который он предъявлял, и его голос записывался. В некоторых случаях суды проходили быстро; но, как правило, они занимали значительное количество времени, так что когда места для голосования были окончательно закрыты, в книгах суда было по крайней мере сто имен лиц, которые еще должны были предстать перед судом.

Потребовалось бы больше места, чем есть в нашем распоряжении, чтобы вдаваться в какие-либо подробности странных речей, которые были произнесены, и различных сцен, смешных и серьезных, которые произошли во время выборов. По той же причине мы не можем останавливаться на наблюдениях, которые естественно вызываются всем этим делом; но мы можем заметить, что мы полностью убедились в том, что частые Парламенты при нынешней избирательной системе были бы одним из величайших зол, которые могли бы быть причинены Англии. Чем реже, конечно, открываются такие шлюзы разнообразной коррупции, тем лучше. Здесь целый город неделями находился в состоянии худшего рода беспорядков — почти все обычные труды низших классов были приостановлены; им был предоставлен неограниченный доступ к тавернам и пивным за счет тех, кто ухаживал за их «сладкими голосами»; и некоторое представление о том, как этим пользовались, можно составить из того факта, что счет, предъявленный одному из кандидатов хозяином гостиницы за одну ночь кутежа, составил почти сто фунтов стерлингов. У баррикады суда, где проверялась квалификация, было представлено обильное доказательство того, что этот косвенный вид взяточничества был не единственным, который действовал. Интенсивное рвение, проявленное большей частью тех, чьи голоса были опротестованы, чтобы получить решение асессора в свою пользу — количество и грубость лжи, которую они произносили, чтобы достичь этой цели, делали очевидным существование какого-то очень мощного мотива для желания обладать правом голоса. Что эти беды следует приписывать главным образом устному способу голосования, у нас мало сомнений, и, безусловно, дерево, которое приносит такие плоды, не может быть здоровым. Но мы не чувствуем желания ввязываться в дискуссию о лучшей системе выборов, которая обсуждалась usque ad nauseam (до тошноты), и поэтому мы вернемся к нашему собственному предмету.

Существуют различные картины, предоставляемые разными периодами карьеры покойного Величества, созерцание которых может быть величайшим благом для республиканских американцев. Шеридан в одной из самых блестящих своих речей прекрасно сказал, что Бонапарт был инструментом в руках Провидения, чтобы заставить англичан больше любить свою конституцию; цепляться за нее с большей нежностью; виснуть на ней с большей любовью: и таким же образом мы можем утверждать, что такие короли, как Георг IV, в высшей степени призваны укрепить нашу привязанность к республиканским институтам этой страны. История их жизней дает то грубое доказательство абсурдности, заключенной в доктрине наследственного права, которое не может не вызывать отвращения и протеста. Она представляет зрелище правителя, наименее приспособленного к правлению. Она доказывает, что принцы, в силу самого обстоятельства быть принцами, наименее способны эффективно или добросовестно исполнять те обязанности, которые на них возлагаются — что положение, в которое они поставлены своим рождением, аннулирует саму причину, ради которой был впервые установлен их порядок, и делает их проклятием вместо благословения. Каков был источник, из которого впервые проистекли королевские привилегии и власть? Не было ли это превосходство во многих отношениях лиц, которые были ими наделены, и которое заставляло считать их в высшей степени квалифицированными для выполнения функций, возложенных на короля? И не является ли имя короля в настоящее время синонимом неполноценности во всех отношениях, в которых неполноценность унизительна? Любой недостаток таланта, знаний, добродетели, действительно, рассматривается как нечто само собой разумеющееся в особе королевского сана, так что малейшее доказательство обладания чем-либо, что у более скромного индивидуума было бы достаточно лишь для того, чтобы избавить его от замечаний, провозглашается как нечто удивительное. Подумайте о короле, способном процитировать латинскую строку или произнести речь длиной в десять минут! — предмет хвастовства мистера Кроли в отношении Георга IV. Такое необычное событие считается почти невероятным, и многие люди, даже среди его собственных подданных, будут твердо верить, что ни один из этих подвигов не был совершен в результате собственных знаний и способностей, а явился следствием подсказок другого.

Но, безусловно, самый важный свет, в котором мы, республиканцы, можем рассматривать карьеру Георга IV в связи с целью усиления нашей любви к институтам, при которых мы живем, — это свет морали и религии. Можно уступить пункт, который всегда выдвигается как главный аргумент в поддержку наследственного монархического правления — что оно лучше приспособлено для сохранения мира в стране, сохраняя престолонаследие свободным от трудностей и сомнений, хотя обращение к истории может, возможно, оправдать отрицание даже этой позиции, демонстрируя различные узурпации, убийства, неестественные восстания детей против родителей и другие душераздирающие преступления, последствия права, предоставленного одной семье осуществлять суверенное правление, которые так часто ввергали целые нации в нищету и кровь; — но этот пункт может быть признан; мы можем допустить, что выборы главных магистратов с большей вероятностью могут быть источником частых проблем. Если, тем не менее, можно показать, что в самой сущности монархических институтов есть нечто, что каким-либо образом враждебно добродетели, вопрос должен считаться решенным в пользу системы, свободной от этого непреодолимого возражения; ибо нельзя отрицать, что любой принцип, хоть сколько-нибудь способствующий распространению аморальности, является худшим из того, что может быть допущено в социальные и политические договоры, которыми объединены люди, и должен быть наиболее порицаем и избегаем. Неважно, какие явные или реальные благотворные результаты могут из него проистекать, они не могут уравновесить тот вред, который он может нанести самой верной гарантии постоянного блага для человека, как в его индивидуальном, так и в совокупном качестве — как в отношении его временных, так и вечных интересов. Национальное счастье и процветание прочного характера неотделимы от национальной добродетели. Зло, порождаемое разногласиями по поводу верховной власти в государстве, в некоторой степени случайно и временно; то, что порождается аморальностью, — верно и долговечно. Пусть же будут изучены страницы не только книги, рассказывающей историю Георга IV Английского, но и всей истории, и кто будет отрицать, что они предоставляют подавляющее доказательство того, что моральная атмосфера дворов была во все времена испорченной и пагубной; что они всегда были центрами коррупции и порока и что они всегда должны быть таковыми? Они всегда должны быть таковыми, утверждаем мы, потому что естественный и неизбежный результат возвышения любого собрания лиц над мнением, так сказать, остального мира и окружения их своего рода престижем, который не позволяет видеть их пороки и глупости в их истинном уродстве, — это обеспечение среди них господства аморальности. Таким образом, они образуют святилище для коррупции, которое никогда не может быть установлено в стране, где не существует фиктивных различий; там распутство не может иметь убежища, когда его сильно притесняет общественное мнение, нет валов, за которыми можно защититься от нападок этого мощного врага; и, как следствие, оно никогда не сможет получить там иного, кроме индивидуального господства.

Если мы обратим наши взоры на состояние английского двора, каким он существует сейчас, хотя он может быть менее предосудительным, чем когда Георг был во главе его, мы найдем достаточное оправдание вышеприведенным замечаниям. Нынешний суверен, как хорошо известно, несчастлив тем, что обладает умом того нервного склада, который делает любое значительное возбуждение вещью, которой следует избегать; именно эффект, произведенный на него назначением на пост Лорда Верховного Адмирала при жизни его брата, послужил причиной его смещения с этого поста. Его моральный облик, безусловно, менее предосудителен, чем у его предшественника; но кто может наблюдать без чувств, близких к отвращению, зрелище семьи незаконнорожденного потомства, возвышенного во дворце и следующего за ним во всех его передвижениях? Мы далеки от желания бросить какую-либо тень на тех несчастных лиц, которые никоим образом не несут ответственности за позор и вину, связанные с их рождением. Стыд и упрек — для автора этого пятна, который подвергает себя двойному порицанию тем одобрением, которое он фактически оказывает делу аморальности. Вильгельм IV, однако, является образцом по сравнению со своим следующим братом, герцогом Камберлендским, человеком, который, если он дал хоть какое-то основание для десятой части обвинений, которые на нем лежат, мог избежать наказаний, налагаемых законом за величайшие преступления, только потому, что он брат короля. Мы не можем передать лучшего представления о том, как его ценят в Лондоне, чем заявив, что во всех карикатурах, где делается попытка воплотить злой дух, его персона используется для этой цели.

"What poor things are kings! What poorer things are nations to obey Him, whom a petty passion does command!"

Эти соображения, повторяем мы, хорошо приспособлены для продвижения важной цели, о которой мы упоминали, — заставить наши институты быть должным образом оцененными и любимыми нами самими. Это великий desideratum (желаемое) в отношении них — главная вещь, необходимая для их сохранения. Наше положение сейчас более завидное, чем у любой страны на земле; и все, что требуется, — это чтобы мы осознавали свое собственное счастье и правильно понимали источник, из которого оно проистекает — республиканскую форму правления. Пусть мы будем глубоко впечатлены убеждением в превосходной эффективности этой системы по сравнению с любой другой в продвижении цели, ради которой были учреждены политические общества, и мы в безопасности. Тогда мы будем обеспечены лучшей защитой от главного врага, от которого следует опасаться опасности, — мы имеем в виду ту склонность к переменам, которая является одной из общих немощей человеческого сердца, — ту беспокойность, которая делает жизнь человека сценой постоянной борьбы, стремится помешать ему оценивать и наслаждаться благами, которыми он обладает, и часто заставляет его собственной опрометчивой рукой отбросить чашу счастья от своих губ. «Наш характер, — говорит Берк, — таков, что мы пресыщаемся наслаждением и стимулируемся надеждой, — что мы становимся менее чувствительными к давно обретенному благу именно из-за того, что оно стало привычным. Благовидные, непроверенные, двусмысленные перспективы новой выгоды рекомендуют себя духу приключений, который более или менее преобладает в каждом уме. Из-за этого темперамента люди, и фракции, и нации тоже жертвовали благом, которым они обладали в уверенном владении, в пользу диких и иррациональных ожиданий». Быть удовлетворенным, действительно, мы боимся, трудно для человеческой природы, даже там, где нет блага, которое можно было бы достичь сверх того, что мы уже получили. Великая цель в таком случае — быть убежденным, что нет такого блага, которое можно было бы приобрести, — предположить, что мы достигли самых границ смертного счастья.

Ничто, однако, из того, что мы выдвинули как подходящее для содействия этой цели, поскольку это касается нашего политического состояния, не имеет такого влияния для ее достижения, как созерцание фактического состояния европейского мира. Когда буря воет снаружи, домашний очаг наделяется вдвойне привлекательным аспектом; мы собираемся вокруг него с рвением, пропорциональным мрачному виду внешней природы, и благословляем его за безопасность, которую он дает от ярости небес. Не должны ли мы, подобным же образом, с удвоенной нежностью принять институты, которые поддерживают нас в процветании и мире, теперь, особенно, когда мы можем созерцать ужасную операцию последствий монархического правления — ужасы, в которые они ввергают самые прекрасные и цивилизованные части земного шара; и когда мы знаем также, что мотив, который вдохновил жителей тех стран мужеством встретить шторм, которым их бросает по морю революции, была надежда быть пригнанными им в какую-то гавань, подобную той, что укрывает нас от ярости ветров и волн? Когда, если вообще когда-нибудь, они достигнут обладания благами, которыми наслаждаемся мы, — как закончатся все беды, которыми они взволнованы, — это то, что не дано постичь ни одному человеческому разуму; но филантроп и христианин никогда не должны отчаиваться. Из хаоса возник этот прекрасный мир; и то же Существо, которое призвало его к существованию, все еще наблюдает за его делами — все еще столь же могущественно превращать тьму в яркость, как когда Он впервые сказал: «Да будет свет», и стал свет!

Статья III. — Эссе об иероглифической системе г-на Шампольона-младшего и преимуществах, которые она предлагает для священной критики. Автор: Ж. Г. Х. Греппо, генеральный викарий Белле. Перевод с французского Исаака Стюарта, с примечаниями и иллюстрациями. Бостон: стр. 276.

В предыдущих номерах этого журнала есть несколько статей, посвященных теме египетских иероглифов, особенно в связи с трудами г-на Шампольона. Каждый день, кажется, дает возможность для дополнительных наблюдений, предоставляя новые и интересные факты. Как далеко могут зайти исследования, было бы небезопасно даже предполагать; но в нынешнем состоянии вещей мы полностью уполномочены считать проблему иероглифов наконец решенной и установленными такие общие принципы, которые должны сделать последующие исследования сравнительно легкими. Каждая эпоха, кажется, продуктивна на какого-то великого гения, особенно приспособленного к осуществлению какого-то великого замысла, связанного либо с продвижением знаний, либо с улучшением морального состояния человечества. Настоящее время кажется плодотворным на великих людей, и Франция, особенно облагодетельствованная, если мы рассмотрим великие политические события, которые вызвали к жизни самые гигантские проявления практической мудрости, или посмотрим на дальнейший марш науки, который, кажется, никоим образом не затруднен потрясениями, которые рассеивают все, кроме науки, подобно желтым листьям осени. Не будем, однако, отвлекаться от нашей цели — трезвого исследования трезвого предмета, одинаково глубоко интересного для филолога, исследователя истории и искателя священных истин, связанных с божественным откровением.

Работа, которая стоит во главе этой статьи, претендует на то, чтобы быть исследованием иероглифической системы, развитой в опубликованных работах г-на Шампольона-младшего, и преимущества, которое она предлагает для священной критики. Это труд священнослужителя Римско-католической церкви, Ж. Г. Х. Греппо, генерального викария Белле. Оригинальная работа, однако, не перед нами. Мы рассматриваем ее через посредство перевода, сделанного мистером Исааком Стюартом, сыном преподобного Моисея Стюарта, одного из самых выдающихся ученых нашей страны, который ручается за точность перевода, осмотрев все и сравнив его с оригиналом. Доктор Стюарт добавил некоторые примечания там, где он счел нужным разойтись с мистером Греппо по некоторым вопросам еврейской филологии и критики. Причины его расхождения во мнениях изложены с той откровенностью, которой отличается автор, и разумному читателю предоставляется судить о достоинствах вопроса.

Ученым хорошо известно, что г-н Шампольон-младший провел несколько лет в непрерывном изучении египетских иероглифов. В своем качестве профессора истории в Гренобле он обнаружил, что его труды затруднены огромным пробелом, который встречается в египетской истории, и за заполнение этого пробела он принялся со всем рвением и энергией, которые мог вдохновить гений. В этой работе он имел преимущество молодости и очень превосходного образования в коптском и других восточных языках, связанных с терпением исследования, которое кажется почти чудесным. Он имел преимущество знать, более того, что если когда-либо должно быть получено какое-то справедливое заключение, он должен искать его, получив какую-то отправную точку, отличную от той, с которой начинали все его предшественники. Было множество ученых людей, чьи исследования были направлены на этот пункт, таких как отец Кирхер, иезуит, чьи различные работы по египетским древностям последовательно публиковались в Риме с 1636 по 1652 год — Уорбертон, высокоодаренный автор «Божественного посольства Моисея», ученый граф де Жебелен и другие, равные и менее известные. Но все они, по общему признанию, потерпели неудачу, и ученые почти в отчаянии отказались от этой темы, настолько, что сам Шампольон заявляет, что это единственное мнение, которое, казалось, было хорошо установлено среди них, а именно: «что невозможно когда-либо приобрести те знания, которые до сих пор искались с большим трудом и тщетно».

Посреди этих разочарований произошло обстоятельство, вероятно, знакомое нашим читателям, но на которое мы ссылаемся лишь для того, чтобы заметить, что оно, казалось, сразу открыло новую эру исследований и является одним из многих доказательств того факта, что события, казалось бы, самого незначительного описания связаны с результатами, величину которых невозможно оценить. В конце прошлого века, когда французские войска были заняты ведением войны в Египте, хорошо известно, что ряд ученых людей был связан с экспедицией для преследования целей, гораздо более почетных, чем цели человеческого завоевания, — мы имеем в виду исследование доселе закрытой страны с прямой целью продвижения искусств и наук. Одно подразделение армии заняло деревню Рашид, иначе называемую Розеттой; и, пока они были заняты рытьем фундамента для форта, они нашли блок черного базальта в изуродованном состоянии, несущий часть трех надписей, одна из которых была на египетских иероглифах. Судьба военной экспедиции лишила французов владения этим камнем, так как он попал в руки британцев по капитуляции Александрии; впоследствии он был перевезен в Лондон и помещен в Британский музей. До окончания войны, однако, камень и его символы были правильно очерчены художниками, связанными с комиссией, и затем, через посредство гравюры, помещены в распоряжение ученых. Это краткая история Розеттского камня, как его называют, но все же он ставил в тупик исследования ученых. Они исходили из предположения, что иероглифический метод письма должен, по необходимости, быть идеографическим, т. е. фигуративным или символическим, и что каждый из этих знаков был выражением идеи. Здесь, по-видимому, был великий корень всех их ошибок по этому предмету, ошибок, естественно совершаемых современниками, поскольку немногие случайные отрывки, оставленные по этому предмету в трудах древних, все признавали это как факт. За исключением Климента Александрийского, одного из отцов церкви, ни один писатель не оставил в записи никакого другого мнения; и сам отрывок Климента никогда не был понят до открытий Шампольона. Это кажется одним из тех любопытных фактов, связанных с историей человеческого разума, что требуется великий интеллект, чтобы ухватиться за простейший элемент истины. Легко спекулировать на данных, которые принимаются без тщательной проверки, а затем демонстрировать знания, которые могут поразить мир; но в компетенции величайшего гения — ухватиться за простую истину и установить фундамент, совершенно непоколебимый, прежде чем будет предпринята какая-либо попытка надстройки. Это было делом, и это было достижением Шампольона. Теперь, когда открытие сделано, мы поражены отсутствием предыдущей проницательности. Шампольона поразила мысль, что если египетские иероглифы были идеографическими, то должны быть исключения по двум существенным причинам: во-первых, потому что собственные имена, или имена лиц, не всегда допускают выражение каким-либо знаком, то есть собственные имена не во всех случаях имеют значение; и, во-вторых, потому что иностранные имена, или те, которые не имеют отношения к какому-либо конкретному разговорному языку, не могли быть представлены условными знаками. Эти принципы кажутся теперь самоочевидными, и это основа открытия Шампольона. На этом он построил идею, что среди египтян должны существовать алфавитные знаки, которые должны выражать звуки разговорного языка; и, чтобы проверить этот принцип, он принялся за исследование знаменитого Розеттского камня. Этот камень, напомним, имел на себе три надписи разными знаками. Одна из этих надписей была написана на греческом языке и, конечно, легко расшифрована; из двух других одна была написана иероглифами, а другая — обычным письмом страны. Курс, выбранный Шампольоном, был чрезвычайно прост и по этой причине может считаться мастерским. В греческом тексте встречалось имя Птолемея, вместе с некоторыми именами, которые были чужды египетскому языку. В иероглифической надписи были определенные знаки, сгруппированные вместе и часто повторяющиеся; и что делало их примечательными, так это то, что они были заключены в своего рода овал или кольцо, называемое картушем, и сохраняли относительное положение, которое, казалось, соответствовало греческому слову Птолемей. Шампольон предположил, что должна быть какая-то связь между знаками, сгруппированными в этих кольцах, и именем Птолемея, выраженным знаками, которые звучали бы как это слово; и это привело его к ожиданию, что он доберется до того, в чем он был убежден, а именно: что иероглифическое письмо было алфавитным, а не исключительно идеографическим. С целью проверки этого он перешел к тщательному анализу группы знаков, которые, как он полагал, обозначали имя Птолемея; и в результате этого анализа получил то, что он считал эквивалентами букв в имени этого принца.

Чтобы дать нашим читателям представление о его процессе исследования, мы укажем знаки, которые он нашел в группе, окруженной кольцом на Розеттском камне. Это следующие: квадрат — полукруг — цветок с согнутым стеблем — лев в покое — три стороны параллелограмма — два пера и изогнутая линия. Квадрат, Шампольон считал эквивалентом греческой буквы Π — полукруг, Τ — цветок с согнутым стеблем, Ο — лев в покое, Λ — три стороны параллелограмма, Μ — перья, Η — и изогнутая линия, Σ. Это дало имя Птолемей. На этой стадии своих исследований Шампольон полагал, что получил семь знаков алфавита; но если бы он не смог пойти дальше, он ничего бы не установил, и его исследования прошли бы вместе с трудами ученых, которые предшествовали ему. Чтобы проверить свой принцип дальше, было необходимо, следовательно, чтобы он смог добраться до какого-то другого памятника, на котором было бы распознано какое-то имя, также известное по какой-то греческой или другой связанной надписи. Такой памятник был найден в обелиске, обнаруженном на острове Филы и перевезенном в Лондон. На нем была обнаружена группа знаков, также заключенная в кольцо и содержащая больше знаков, чем предыдущая, некоторые из них похожи. На части основания, которое первоначально поддерживало обелиск, была надпись на греческом языке, адресованная Птолемею и Клеопатре. Теперь, если основа Шампольона была правильной, в имени Клеопатры должны были быть найдены такие знаки, которые были общими для обоих, и они должны выполнять те же функции, которые были им назначены ранее; и это был именно результат. Мы имеем это поразительно изложенным в примечании переводчика, которое здесь представлено.

«Чтобы доказать, что догадки Шампольона были верны, первый знак в имени Клеопатры не должен быть найден в имени Птолемея, потому что буква Κ не встречается в ΠΤΟΛΜΕΣ. Это оказалось фактом. Буква Κ представлена квадрантом».

«Второй знак (лев в покое, который представляет Λ), точно такой же, как четвертый знак в имени Птолемея, который, как мы уже видели, представляет Λ».

«Третий знак в имени Клеопатры — перо; которое должно представлять одиночную гласную Ε, потому что два пера в имени Птолемея представляют двойной Эпсилон, что эквивалентно греческому Η. Таково его значение. Как замечает Греппо в примечании, и как было полностью доказано последующими исследованиями Шампольона, знак, который напоминает два пера, соответствует также гласным Ε, Ι и дифтонгам ΑΙ, ΕΙ».

«Четвертый знак в иероглифическом картуше Клеопатры, изображающий цветок с отогнутым стеблем (или бутон), соответствует букве Ο в греческом написании имени этой царицы. Этот знак в точности совпадает с третьим знаком в иероглифическом имени Птолемея, где он также обозначает Ο».

«Пятый знак имеет форму квадрата. Здесь он обозначает Π и является тем же самым знаком, что и первый знак в иероглифическом имени Птолемея».

«Шестой знак, соответствующий греческой гласной Α в имени Клеопатры, — это ястреб; его, разумеется, не должно быть в имени Птолемея (поскольку в нем нет буквы Α), и его там действительно нет».

«Седьмой знак — это раскрытая ладонь, обозначающая Τ; однако этой ладони нет в иероглифическом имени Птолемея, где Τ, вторая буква этого имени, представлена полукругом. Читатель увидит в примечании G, почему эти два знака соответствуют одной и той же букве и звуку».

«Восьмой знак в имени Клеопатры, представляющий собой рот и обозначающий здесь греческую Ρ, не должен встречаться в имени Птолемея, и его там нет».

«Девятый и последний знак в имени царицы, обозначающий гласную Α, — это ястреб, тот самый знак, который обозначает эту гласную в третьем слоге того же имени».

«Имя Клеопатры завершается двумя иероглифическими символическими знаками — яйцом и полукругом, которые, по словам Шампольона, всегда используются для обозначения женского рода».

Это были значительные достижения, и теперь наши читатели легко поймут процесс, с помощью которого выдающийся исследователь пришел к своим результатам. Шаг за шагом он смог сформировать свой фонетический алфавит. В сентябре 1822 года он представил отчет о своем открытии и принципах своей системы в письме к господину Дасье, бессменному секретарю Академии надписей и изящной словесности. В 1824 году Шампольон опубликовал первое издание своего труда «Précis du système hièroglyphique des anciens Egyptiens, ou recherches sur les elémens premiers de cette ecriture sacrée, &c.». Именно этот труд был рассмотрен в июньском номере нашего журнала за 1827 год на стр. 438. В 1828 году потребовалось второе издание этой работы, и оно стало еще более ценным благодаря тому, что к нему было приложено письмо к господину Дасье.

Цель настоящей статьи не состоит в том, чтобы подробно излагать результаты трудов Шампольона — это было в достаточной мере сделано на предыдущих страницах нашего журнала. Эссе господина Греппо дало нам благоприятную возможность, следуя за автором, вкратце изложить процесс, посредством которого Шампольон пришел к своим весьма ценным и интересным выводам. Цель эссе — показать преимущества, которые это открытие дает для изучения священной критики. Это специальная задача работы, и в связи с этим автор заметил:

«Некоторые из многочисленных фактов, выявленных при изучении египетских памятников с помощью иероглифической системы, будут применены к Священному Писанию в тех его частях, которые касаются Египта, и они прольют много света на эти отрывки священных летописей. Мы постараемся выполнить эту работу со всей точностью и простотой, возможными в исследованиях, которые по необходимости являются научными, но представляют высокий интерес в силу своей направленности; и только по этой причине мы представляем их с такой уверенностью».

«Религия, чье происхождение — свыше, вне всякого сомнения, находится в безопасности от тщетных нападок нескольких ослепленных людей; и, будучи защищаемой на протяжении стольких веков самыми могучими умами, которые озарили науки и литературу, она едва ли нуждается в нашей слабой защите. Тем не менее, христианину утешительно наблюдать поразительный прогресс человеческого знания. Разум постоянно достигает новых истин и подтверждает замечание, столь часто цитируемое из трудов знаменитого английского канцлера (Бэкона), замечание, которое в равной степени применимо как к богооткровенной, так и к естественной религии, развитием которой является христианство: Leves gustus in philosophia movere fortasse ad atheismum, sed pleniores haustus ad religionem reducere: т. е. поверхностное знание философии, быть может, ведет к атеизму, но глубокое знание ведет к религии».

Эссе господина Греппо состоит из двух частей, первая из которых представляет собой объяснение иероглифической системы Шампольона, а вторая — применение этой системы к истолкованию священных текстов. Отношения евреев с египтянами были таковы, что история последних не может не быть теснейшим образом связана с религией Библии. Фактически, в мире не было страны, чуждой Иудее, чье имя было бы столь заметно в Библии, как Египет; начиная со времен Авраама и вплоть до апостольской эпохи; и отсюда следует, что тот, кто желает детально изучить исторические летописи евреев, должен быть настолько полно знаком с летописями Древнего Египта, насколько позволяют самые широкие возможности. Реализуя свое намерение, М. Греппо глубоко погрузился в филологические, исторические, хронологические и географические соображения. Сделав «Précis» Шампольона основой своих аргументов и призвав на помощь труды старшего Шампольона, называемого для отличия Шампольоном-Фижаком по месту его жительства, он исследовал историю фараонов в связи с описаниями, данными в книгах Бытия и Исхода, а также в более поздних исторических сочинениях.

В четвертой главе второй части содержится интересная дискуссия относительно трудности согласования позиции, занятой в книге Исход в отношении гибели фараона, с выводами, сделанными на основе исследований Шампольона. Установлено, что последним фараоном Исхода был царь Аменофис Рамсес. Согласно Манефону, он правил двадцать лет, а именно с 1493 по 1473 год до н. э., что также подтверждается расчетами Шампольона-Фижака. Но исход детей Израилевых произошел около 1491 года до н. э., следовательно, на втором или третьем году правления этого государя. Если этот государь погиб в Красном море, как это можно согласовать с тем фактом, что Манефон утверждает, будто он правил двадцать лет, и это подтверждается расчетами старшего Шампольона? М. Греппо пускается в интересную дискуссию, чтобы доказать, что текст книги Исход не утверждает, будто фараон погиб в Красном море. Его анализ священного текста будет интересен многим нашим читателям:

«Писание не принуждает нас верить, что фараон, о котором идет речь, разделил роковую участь своего войска. И, во-первых, Моисей не говорит ни слова на этот счет, когда описывает чудо, совершенное Господом в пользу своего народа. Он сообщает нам, правда, что фараон выступил в погоню за детьми Израилевыми: И запряг он колесницу свою, и народ свой взял с собою. И взял шестьсот колесниц отборных, и все колесницы Египетские, и начальников над всеми ими. И ожесточил Господь сердце фараона, царя Египетского, и он погнался за сынами Израилевыми (Исх. xiv. 6-8). Чуть далее он говорит: И погнались Египтяне, и вошли вслед за ними в средину моря, все кони фараона, колесницы его и всадники его (ст. 23). Наконец, он добавляет: И вода возвратилась и покрыла колесницы и всадников и все войско фараона, вошедшее в море вслед за ними; не осталось ни одного из них (ст. 28). Таковы основные черты повествования, которое Моисей дает об этой египетской экспедиции и о страшном событии, к которому она привела. Но в подробном описании этого бедствия он не называет фараона лично, кроме как когда говорит о его выступлении. Теперь, если преследователь Израиля вошел в Красное море со своим войском и был поглощен им, вероятно ли, что вождь и законодатель евреев умолчал бы о таком обстоятельстве, как трагическая смерть этого государя? Событии, возможно, более важном, чем даже уничтожение его войска, и, безусловно, очень уместном в качестве яркой иллюстрации как защиты, которую Бог простер над своим народом, так и наказаний, которые Его справедливость обрушила на нечестивых. И далее: чтобы укрепить веру этого народа, когда он находился в состоянии недоверия и ропота, Моисей часто пересказывает им их избавление от египетского рабства, их переход через Красное море и другие чудеса, которые Бог совершил для них; и во всех этих случаях, когда упоминание о смерти угнетателя было бы столь естественным, он не передает никакой подобной мысли».

«Обстоятельство, упомянутое Моисеем, что никто не спасся, «не осталось ни одного из них», ничего не доказывает относительно предполагаемой гибели фараона. Это относится к тем, кто последовал за евреями в море, среди которых Моисей не перечисляет этого государя. Мы также отмечаем, что священный историк, по-видимому, намеренно оставляет место для исключений из общего бедствия, используя точную формулировку, в которой он объявляет, «что вода покрыла колесницы и всадников и все войско фараона, вошедшее в море вслед за ними»; это буквально означает, что вода покрыла только колесницы и всадников, которые вошли в море, и позволяет нам сделать вывод, что вошли не все. Случайное выражение в 28-м стихе «вошедшее в море вслед за ними», по-видимому, смягчает более общее выражение в 23-м стихе «все» и уполномочивает нас понимать его с некоторой широтой, нежели ограничивать его строгим смыслом. Все эти обстоятельства повествования согласуются с предположением не только о том, что фараон не входил в Красное море, но, возможно, даже о том, что часть его пехоты, если она у него была, не вошла; и, по крайней мере, это верно в отношении некоторых главных военачальников, которые окружали его и составляли то, что мы сейчас называем штабными офицерами».

«При описании чудесного перехода через Красное море книга Премудрости, которая так часто и столь восхитительным образом описывает чудеса Господни при ведении Его народа и которая прославляет прославленных мужей, сделанных Им Своими орудиями, не упоминает ни о фараоне, ни о его трагической смерти. Она ограничивается замечанием, что в Своей премудрости Он низверг врагов Израиля в море (Премудрость Соломона, x. 19)».

Господин Греппо, по-видимому, осознает, что его интерпретация сопряжена с трудностями, возникающими из кажущихся положительными утверждений, содержащихся в других частях священного тома: например, в Исх. гл. xv, 19-й ст., а также в Пс. cxxxvi, 15-й ст. Его ответы на эти возражения и некоторые косвенные аргументы, с помощью которых он пытается поддержать свою теорию, слишком длинны, чтобы приводить их здесь. Профессор Стюарт в ученом примечании, часть которого мы считаем необходимым процитировать, не соглашается с рассуждениями господина Греппо и выбирает более безопасный путь, оставляя для дальнейших открытий то, что в нынешнем состоянии исследований еще не может считаться окончательно решенным.

«Скромность и изобретательность, проявленные М. Греппо в дискуссии, которая дает повод для настоящего примечания, безусловно, делают ему честь и заслуживают одобрения. Тем не менее, мне кажется весьма сомнительным, можно ли поддержать данную экзегезу. Когда Бог говорит в Исх. xiv. 17: «Я прославлюсь над фараоном и над всем войском его, над колесницами его и над всадниками его»; и когда Он повторяет ту же мысль в Исх. xiv. 18, естественный вывод, по-видимому, заключается в том, что участь фараона будет такой же, как и его войска, его колесниц и его всадников. Соответственно, в Исх. xiv. 23 сказано: «И погнались Египтяне, и вошли вслед за ними [евреями] в средину моря, все кони фараона, колесницы его и всадники его, в средину моря». Правда, действительно, что כל סוס פרעה ורכבו может означать «все кони фараона и все его колесницы», т. е. все те, что принадлежали его армии. Но разве здесь нет естественного подтекста, что фараон был во главе своего войска и вел их за собой? И когда в Исх. xiv. 28 сказано, что из всего войска фараона, вошедшего в море вслед за израильтянами, «не осталось ни одного из них», разве здесь нет естественного подтекста, что фараон во главе своего войска вошел в море и погиб вместе с ними?»

«В триумфальной песне Моисея и евреев, записанной в Исх. xv., подтекст в стихах 4 и 19 кажется наиболее естественным образом указывающим на то, что фараон присоединился к своему войску в том уничтожении, которому они подверглись».

«Но еще более это проявляется в Пс. cvi. 11, где сказано: «Воды покрыли врагов их [египтян]; не осталось ни одного из них». Как можно было бы это сказать, если бы сам фараон, самый могущественный, неумолимый и ожесточенный враг, который у них был, остался жив и ему было позволено впоследствии совершать новые завоевания над своими южными соседями? Этот отрывок М. Греппо полностью упустил из виду».

«Что касается Пс. cxxxvi. 15, то экзегеза нашего автора остроумна, но она не выдержит проверки критикой. Например, в Исх. xiv. 27 сказано: «И Господь низверг Египтян среди моря»; где еврейское слово, соответствующее «низверг», есть וינער от נער. Но в Пс. cxxxvi. 15 то же самое слово применяется к фараону и его войску: «И низверг (ונער) фараона и войско его». В обоих случаях (которые в точности одинаковы) слово נער правильно означает «он загнал в» (hineintreiben, Гезениус). Теперь, если Господь загнал египтян в средину моря, а также загнал фараона и его войско в средину моря, мы не можем понять, как фараон избежал утопления. Соответственно, мы находим, что такое событие ясно признается Неемией ix. 10, 11, когда, упомянув фараона, его слуг и его народ, этот выдающийся муж говорит о «преследователях евреев, брошенных в пучину, как камень в могучие воды».

«Что касается любых трудностей в отношении хронологии в данном случае, о которых М. Греппо, по-видимому, особенно беспокоится, можно заметить, что вопрос древнеегипетской хронологии еще очень далек от того, чтобы быть настолько проясненным, чтобы создавать реальные препятствия для библейских фактов. Больше света даст больше удовлетворения — как в знаменитом случае с зодиаками, так прекрасно описанном в последней главе книги М. Греппо».

Пятая и шестая главы работы господина Греппо посвящены исследованию истории фараонов, упомянутых в священных писаниях, вплоть до времен Соломона, а также других царей Египта, которые выделяются собственными именами.

Седьмая глава посвящена хронологии Манефона, официального историографа Египта; в ней обсуждается несколько вопросов, касающихся различий между ним и библейскими хронологами. В конце главы автор делает два вывода, которые, как мы склонны полагать, полностью оправданы нынешним состоянием исследований — эти выводы лучше всего изложить словами самого автора:

«Из замечаний, которые мы довели до сведения наших читателей, мы делаем вывод, что нет никаких оснований для опасений по поводу прогресса египтологических исследований, которые религиозное рвение некоторых достойных людей побудило их питать; также нет повода не доверять данным, переданным историком фараонов. Ничто не может оправдать такое недоверие. С другой стороны, все в настоящее время свидетельствует о том, что новые открытия и их применение к хронологии будут все больше и больше раскрывать истинность и точность исторических фактов в Писании. Мы полагаем, что люди слишком склонны судить о системах, едва понимая их; и, возможно, они слишком склонны забывать, что если истинная вера боязлива, то она не подозрительна, подобно гордыне, связанной с тщетными человеческими теориями; ибо она рассматривает основание, на котором покоится величественное здание божественного откровения, как непоколебимое. Вдохновленные этой мыслью, мы приняли с полным убеждением все удовлетворительные результаты, полученные трудами Шампольонов; и мы ожидаем с нетерпением и уверенностью новых открытий, которые они обещают, заранее убежденные в том, что богооткровенная религия может только выиграть от них».

В восьмой главе своего эссе господин Греппо применяет открытия Шампольона к египетской географии, насколько это касается Священного Писания. Если верно, как он полагает, что город Раамсес занимал место арабского города, ныне называемого Рамсис, то, по-видимому, существует непримиримое противоречие с некоторыми библейскими свидетельствами; ибо этот город, Рамсис, находится на западной стороне реки Нил и не менее чем в ста пятидесяти милях от того места на Красном море, где, как полагают, был совершен переход израильтян. Как бы ни был в конечном итоге решен этот вопрос, нам кажется, что это местоположение никоим образом не может согласовываться с текстом священных писаний; ибо, во-первых, это потребовало бы, чтобы израильтяне перешли Нил во время своего путешествия к Палестине. Об этом нет никаких сведений; к тому же у них не было никаких средств; и потребовалось бы чудесное вмешательство, чтобы позволить им сделать это. Но, во-вторых, священный текст сообщает нам, что в конце второго дня после выхода израильтян из Раамсеса они достигли берегов Красного моря. Совершенно невозможно, чтобы они могли пересечь Нил и пройти сто пятьдесят миль за два дня. Выходит за рамки всякого разумного расчета предполагать, что они могли двигаться со скоростью более двадцати миль в день, и, следовательно, мы должны искать местоположение Раамсеса на расстоянии, безусловно, не более сорока миль от Красного моря и на восточной стороне Нила. Если целостность священных писаний должна быть сохранена, то от идеи о том, что Раамсес Библии и Рамсис арабов идентичны, необходимо отказаться, или, по крайней мере, не принимать ее до тех пор, пока не будет найдено нечто гораздо более убедительное, чем то, что было представлено до сих пор. Профессор Стюарт в примечании, которое мы выше сократили, ссылается на свою предыдущую работу, где этот предмет обсуждается более широко, и которая, поскольку она может быть не знакома основной массе наших читателей, будучи работой, непосредственно связанной с теологическими исследованиями, будет упомянута на мгновение. В этой работе профессор подробно рассматривает местоположение Раамсеса, который также обозначает Гесем. Он считает, и с огромной силой аргументации и иллюстрации, что царская резиденция фараонов во времена Иосифа и Моисея находилась в Танисе, а не в Мемфисе, как обычно предполагалось. Не может быть сомнений, что Танис был одним из старейших городов Нижнего Египта и располагался на восточном берегу второго, или Танитского, устья Нила, и это было лишь на небольшом расстоянии от Пелузийского, или восточного, рукава, на котором, как обычно предполагалось, находилось поселение израильтян. Это был обширный город, и его руины во время французской экспедиции занимали обширную территорию. Шампольон отметил, что слово означает «mollis, delicatus, jucundus», что заставило бы Танис означать «Приятный город». Читателю будет интересно заметить, что в Пс. lxxviii автор ссылается на Танис как на место чудес Моисея: также Пс. v. стих 12, и также lxxii. стих 43. Во времена Исаии совершенно ясно, что Танис был местом, где пребывал египетский двор, по крайней мере, некоторое время. См. гл. xix. стих 11. Существуют возражения против этого взгляда профессора Стюарта, но не более сильные, чем против других; и наиболее вероятно, что цари Египта имели разные места царской резиденции, как это принято до сих пор. Мы знаем, что Кир после завоевания Вавилона проводил часть своего времени там, а часть — в столице своей родной страны.

Вопреки, таким образом, мнению господина Греппо, профессор Стюарт считает Раамсес, или Гесем, решительно находящимся на восточной стороне Нила, и это становится более определенным, если, как пытался доказать профессор, Танис часто был царской резиденцией фараонов. Мнение, принятое господином Греппо, что Раамсес находился на западной стороне Нила, в том, что можно назвать Нижним Восточным Египтом, вне дельты, опровергнуто в «Supp. ad Lex. Hebraica» Михаэлиса, стр. 397. Мы не претендуем на способность разрешить эти спорные пункты и считаем совершенно безопасным придерживаться нынешнего общего представления о местоположении Раамсеса, тем более что пока нет ничего в виде положительного свидетельства против него. Читатель, который особенно интересуется библейской археологией, будет весьма удовлетворен, ознакомившись с работой доктора Стюарта под названием «Course of Hebrew Study». В девятой главе своего эссе автор использовал открытия Шампольона, чтобы опровергнуть определенные возражения против подлинности и достоверности книг Моисея, которые были выдвинуты Вольтером и другими его современниками. В глубокой древности Пятикнижия сомневались на том основании, что письмо на обычном языке не могло быть тогда известно. Шампольон расшифровал рукопись, которая содержит акт пятого года правления Тутмоса III. Этот государь правил Египтом в то время, когда Иосиф был привезен туда в качестве раба, и это было по крайней мере за двести лет до того времени, когда Моисей написал Пятикнижие.

Возражение против истинности истории Пятикнижия также возникло из того обстоятельства, что великолепие и совершенство работы, которая, как там сказано, была вложена в ковчег и его убранство в пустыне, были совершенно выше состояния искусств во время, оспариваемое в повествовании. Открытия Шампольона опровергли предположение, которое считалось почти неоспоримым, а именно: что искусства Египта были обязаны своим прогрессом влиянию искусств из Греции под владычеством царей Лагидов. Он установил обратное, вне всяких сомнений, и доказал, что самая блестящая эпоха искусств в Египте была при династии, современной пребыванию израильтян в Египте.

Единственное оставшееся возражение, которое отмечает автор, — это то, которое он считает способным получить такое же удовлетворительное решение.

Возражают, что имя Сесостриса не упоминается в Писании, и никакие черты его истории не признаются. На это призваны ответить исследования, проведенные Шампольоном, и расчеты Шампольона-Фижака. Начало правления Сесостриса зафиксировано ими в 1473 году до н. э.; следовательно, это было через семнадцать или восемнадцать лет после исхода израильтян из Египта. В то время как они блуждали по пустыне, Сесострис совершил набег на Палестину, которая тогда находилась во владении своих первобытных обитателей, и до того, как израильтяне достигли этой земли, экспедиция Сесостриса уже давно закончилась, ибо Диодор говорит нам, что она завершилась на девятом году его правления. Молчание Писания, таким образом, относительно Сесостриса никоим образом не является примечательным, так как народ Израиля не имел с ним никакой связи, ни как друг, ни как враг.

Десятая глава эссе относится к египетским зодиакам. Нашим читателям, которые хоть сколько-нибудь изучали этот предмет, история их теперь знакома — любопытствующие могут обратиться к номеру этого журнала за декабрь 1827 года, стр. 520, где можно найти полное описание.

Мы таким образом дали подробное описание эссе господина Греппо, и мы не можем удержаться от удовольствия перед тем, как закончить, представить несколько замечаний, которыми он завершает свою дискуссию.

«Мы подходим теперь к завершению нашего предприятия. С помощью новых открытий в Египте мы полагаем, что пролили некоторый свет на различные отрывки священных летописей и что мы разрешили более удовлетворительным образом некоторые трудности, которые противопоставлялись их правдивости. Мы внимательно изучили ресурсы, которые предоставляют писания и памятники Египта в истолковании и защите религии, чья участь во все века заключалась в том, чтобы встречать врагов, когда она должна была найти только почитателей и учеников. Но исследования, которыми мы занимались, очень естественно, как мы полагаем, порождают мысль, утешительную для христианина».

«Провидение, чьи действия столь ощутимо проявляются во всем физическом устройстве мира, не предоставило случаю управление моральным или интеллектуальным миром. Посредством средств, часто незаметных даже для глаза наблюдательного человека и которые, по-видимому, зарезервированы для Его собственного тайного совета, Бог направляет вторичные причины, придает им эффективность согласно Своей воле и заставляет их служить, иногда даже вопреки их естественной склонности, для осуществления Его собственных неизменных указов и для распространения и поддержки той религии, которую Он открыл нам. Именно таким образом, в согласии с Его собственной волей, Он замедляет или ускоряет ход человеческого интеллекта; что Он придает ему направление, какое Ему угодно; что Он заставляет открытия возникать в свое время, как плоды созревают в свой сезон; и что революции, которые обновляют науки, подобно тем, что меняют облик империй, входят в план, который Он начертал для Себя от вечности».

«Не относится ли эта возвышенная истина, которая дает неисчерпаемый предмет для размышления хорошо образованному и мыслящему человеку, но которая требует для своего развития пера Боссюэ, — не относится ли она с большой силой к предмету, который мы рассматривали?»

«С тех пор как занятия нашего века были в основном направлены на естественные науки, которыми нерелигиозная легкомысленность прошлого века так странно злоупотребляла в ущерб религии, мы видели самые удивительные открытия, подтверждающие физическую историю первобытного мира, как она дана Моисеем. Достаточно привести в доказательство этого факта геологические труды нашего знаменитого Кювье. Теперь, когда исторические исследования ведутся с большей активностью, чем когда-либо прежде, а памятники древности освещаются рассудительной и многообещающей критикой, Провидение также распорядилось, чтобы писания Древнего Египта в свою очередь подтвердили исторические факты священных книг: факты, против которых систематическая эрудиция снабдила неверие столь многими возражениями, которые непрестанно повторялись, хотя они были тысячу раз опровергнуты. Мы не можем сомневаться, что человеческое знание, по мере того как оно все больше и больше освобождается от духа системы и преследует истину как свою единственную цель, будет по мере своего продвижения достигать и других аналогичных результатов».

«Таким образом, как часто говорилось, богооткровенная религия не имеет большего врага, чем невежество. Далекая от того, чтобы делать ее своим союзником, как люди, отрицающие свидетельство всех веков, не устыдились утверждать, она не может не гордиться прогрессом наук. Она всегда благоприятствовала им, и главным образом благодаря ее влиянию они сохранились посреди варварства, от которого она нас спасла. Таким образом, прогресс истинной науки, прогресс света (используя законное, хотя часто злоупотребляемое выражение), далеко не находясь в противоречии с богооткровенной религией, как представляли ее враги, — далеко не будучи опасным для нее, как некоторые из ее последователей, по-видимому, опасались, стремится, напротив, с каждым днем укреплять ее притязания на всех просвещенных умах и доказывать, в противовес гордыне ложной науки, что эта божественная религия, подтвержденная всеми истинами, которых достигает человеческий разум, есть истина Господня, которая пребывает вовек».

Мы решились на это пространное уведомление об эссе господина Греппо, потому что сам предмет является приятным занятием даже для простого ученого, но еще более потому, что он жизненно связан с доказательствами богооткровенной религии, в которых, как мы надеемся, никто из наших читателей не является совершенно незаинтересованным. В эссе нет вопроса о каких-либо второстепенных пунктах христианской веры — здесь нет ничего, что все могли бы прочитать с удовлетворением. Вопрос полностью связан с доказательствами; и наука и литература справедливо поставлены на службу истине. Работа особенно ценна, потому что это единственная работа, связанная с трудами Шампольона, которая была облечена в английскую форму. Работы обоих Шампольонов закрыты на иностранном языке от большинства наших читателей; и мы боимся, что время не скоро придет, когда будет достаточно поощрения, чтобы перевести или опубликовать в этой стране великолепные тома этих братьев, которые своими открытиями вызывают для Франции благодарность всего мира. Пока в нашей республике словесности не будет достаточно либеральности, чтобы позволить нам обладать этими работами со всеми их богатствами иллюстраций и таким образом иметь Древний Египет, представленный для осмотра американским глазам, мы бы рекомендовали работу господина Греппо как лучший и, действительно, единственный заменитель, известный в настоящее время, всегда за исключением страниц нашего собственного журнала.

Излишне говорить, что достоинства перевода не могут быть поставлены под сомнение после свидетельств, представленных ученым доктором Стюартом; не имея преимущества сравнения его с оригиналом, мы можем говорить о его превосходстве относительно, ибо стиль ясен, краток и классичен.

Статья IV. — ЖЕЛЕЗО.

1. — Меморандум работников по железу Филадельфии с просьбой о том, чтобы нынешняя пошлина на импортное железо была отменена и т. д.

2. — Отчет Специального комитета (Сената Соединенных Штатов), которому была передана «петиция более чем трехсот механиков, граждан города и округа Филадельфия, занятых в различных отраслях производства железа», а также петиция «подмастерьев-кузнецов города и округа Филадельфия, занятых в производстве якорей и цепных канатов».

3. — Отчет меньшинства Специального комитета по определенным меморандумам о снижении пошлины на импортное железо.

4. — Замечания большинства Специального комитета по петиции кузнецов в ответ на аргументы меньшинства.

5. — «Manuel de la Metallurgie de fer» К. И. Б. Карстена, перевод с немецкого Ф. И. Кульмана, второе издание, полностью переработанное и т. д. 3 тома, 8-ка, стр. 504, 496 и 488. М-м Тирль: 1830: Мец.

6. — «Voyage Metallurgique en Angleterre» ММ. Дюфренуа и Эли де Бомона. 1 том, 8-ка, стр. 572. Башелье: Париж: 1827.

Дискуссия, содержащаяся в петициях и законодательных отчетах, которые мы предпослали этой статье, представляет собой предмет мощнейшего интереса не только для тех, кто занят в производстве железа и предметов торговли, материалом для которых оно служит, но и для всего общества. Железо, если оно является самым дешевым и самым распространенным, по своей сути является самым ценным из металлов. Оно может вытеснить, и постепенно вытеснило в своих применениях, большую часть остальных, и заняло место дерева и камня в огромном разнообразии механических структур; оно незаменимо в современных искусствах нападения и защиты наций; и его обладание является отличительным различием между цивилизованным человеком и дикарем. Хорошо было сказано Крезу, демонстрирующему свои золотые сокровища, что тот, кто обладает большим количеством железа, вскоре сделает себя хозяином их, и истина этой максимы была еще более мощно подтверждена, когда накопленные богатства ацтеков и инков были приобретены ценой нескольких фунтов толедской стали.

Когда мы сравниваем состояние нравов и искусств мексиканцев и перуанцев с состоянием их испанских завоевателей, мы почти вынуждены признать, что обладание железом было, возможно, единственным реальным превосходством в цивилизации, которым обладали последние. Порох играл лишь малую роль в сражениях, где горстки людей обращали в бегство мириады; мужество индейского воина не менее твердо, чем мужество потомка готов.

Науки и искусства, которые сейчас являются предметом гордости европейской цивилизации, тогда только пробуждались от многовекового сна; в последних мастерство Европы во многих случаях уступало мастерству нового света, а в первых, если взять в качестве примера то, что занимает высшее место, астрономию, гражданский год мексиканцев был интеркалирован и восстановлен до солнечного с помощью процесса, более совершенного, чем тот, который мы используем даже сейчас; и последний не был введен в Европе до полувека после падения трона Монтесумы. Кровавые человеческие жертвоприношения, которые вызвали в такой степени отвращение завоевателей, не были большими признаками дикой жестокости, чем были их собственные аутодафе и пытки, которым подвергли Гватемозина. И все же, если не превосходя в храбрости, в искусствах, науках и более отличительном атрибуте цивилизации — гуманности, обладание железом было достаточным, чтобы обеспечить триумф испанцев.

Из всех металлургических искусств то, посредством которого железо подготавливается из своих руд, требует наибольшей степени практического мастерства и является наиболее трудным для доведения до совершенства. Хотя прошли века с тех пор, как оно впервые стало объектом человеческой индустрии, его обработка и подготовка до сих пор получают улучшения, в то время как другие древние металлы кажутся едва ли восприимчивыми к модификации или продвижению. Медь и ее сплавы, олово, свинец и ртуть были так же хорошо и так же дешево подготовлены древними, как и современными людьми; и восстановление драгоценных металлов не претерпело никаких важных изменений с тех пор, как процесс амальгамирования был впервые применен к ним, — в то время как подготовка железа ежедневно улучшается на наших глазах, а его стоимость уменьшается. Можно даже усомниться, было ли железо, которое мы впервые находим упомянутым в истории, искусственным продуктом, а не полученным из редких масс, в которых оно встречается в естественном состоянии и которые, как предполагается, имеют метеоритное происхождение.

Первоначальное использование железа приписывается в священных писаниях Тувалкаину, который жил до потопа; — но у нас нет доказательств того, что он не использовал самородное железо такого описания. Как бы то ни было, объединенное свидетельство древности показывает нам сплав меди, используемый для целей, для которых мы применяем железо, а последний металл — как сравнительно редкий и имеющий высокую ценность. Качества железа были известны и оценены, но искусство его подготовки не было понято. Причина очевидна; те руды железа, которые имеют внешний металлический вид, трудны для плавления и восстановления, те, которые более легко преобразуются, тусклы, имеют землистый вид и вряд ли привлекут внимание, — в то время как золото и серебро проявляют в своем естественном состоянии свои блестящие характеры, а руды меди и свинца проявляют более высокую степень блеска, чем сами металлы.

Если, таким образом, история не показывает нам древние народы, использующие железо для своего оружия и инструментов, то это потому, что они были неспособны подготовить его. Даже в средние века мы находим медь в использовании для оружия, потому что народы, которые использовали ее, не могли преодолеть трудности, которые сопровождают подготовку железа.

Книги Моисея, однако, показывают, что железо было известно в ту эпоху египтянам, и различие, которое он проводит между ним и медью, по-видимому, в пользу нашего взгляда на происхождение того, что тогда использовалось. Камни обетованной земли должны были быть железными, но медь должна была быть выкопана из холмов. За двенадцать сотен лет до Христа, если мы примем свидетельство Гомера, который, если его отвергнуть как историка, все же должен быть признан верным живописцем нравов. Греки использовали сплав меди для своего оружия, но были незнакомы с железом, которое они оценивали гораздо более высокой стоимостью.

Αυταρ Πηλειδης θηχεν σολον αυτοχοωνον, Ον πριν μεν ριεπτασε μεγα σφενος Ηεβιωνος. Αλλα ητοι τον επεφνε ποδαρχος διος Αχιλλευς, Τον δ αγετ εννηεσσι συν αλλοισιν χτεατεσσιν. Στη δ ορθος χαι μυθον εν Αργειοισιν εειπεν. Ορνυσθ, οι χαι τουτου α εθλου πειρησησθε!

и т. д. Илиада, Книга XXIII, ст. 826.

Из этого отрывка и следующих строк мы узнаем двойной факт: 1. Что масса железа весом не более того, что мог использовать в качестве квоита человек большой силы, оценивалась достаточной стоимостью, чтобы быть упомянутой как важный предмет в добыче принца: 2. Что его использование ограничивалось сельскохозяйственными целями и не применялось в войне. Отсюда более ценная форма — сталь, и ее закалка были неизвестны.

Пятьсот лет спустя Ликург попытался ввести использование железа в качестве денег в Спарте. Причины, обычно приводимые для этого акта, по-видимому, не подходят; и мы не должны обвинять этого законодателя в недостатке знаний в политической экономии, который обычно приписывается ему, в попытке придать базовому материалу условную ценность, на которую он не имел права. Железо все еще, вероятно, было более дорогим, чем медь, и ошибка Ликурга заключалась не в приписывании ему ценности сверх его фактической стоимости, а в лишении его свойства конвертируемости для полезных целей, что было необходимо для поддержания его цены.

При строительстве храма Соломоном, за 130 лет до эры Ликурга, железо использовалось в большом изобилии; и, исходя из стоимости, расточенной на это здание, мы почти вправе рассматривать его как все еще имеющее высокую ценность, даже в той стране, столь далеко продвинувшейся по сравнению с Грецией в искусствах цивилизованной жизни.

Геродот приписывает открытие искусства сварки железа Главку из Хиоса, за 430 лет до христианской эры. Но до этого периода греки перенесли искусство его обработки в Италию, Испанию и Африку; и знаменитые рудники Эльбы, которые до сих пор работают, вероятно, были открыты за 700 лет до Христа.

Именно с разработки этих рудников мы должны датировать введение железа в таком изобилии, чтобы снизить его цену, ввести его в общее использование и, наконец, заставить его полностью вытеснить сплавы меди. Эта руда чрезвычайно легко восстанавливается с помощью процессов большой простоты, которые дают железо отличного качества и, как мы увидим далее, все еще находятся в использовании. Мы не можем, действительно, с уверенностью сделать вывод, что это были процессы, используемые древними; но их простота является сильным аргументом в пользу их отдаленного изобретения.

Сталь, по-видимому, была известна как отличающаяся по качествам от железа в очень отдаленный период; то есть, было понято, что существуют разновидности железа, которые при закалке становились твердыми, в то время как другие оставались мягкими. Намеренная подготовка ее как особого вида, по-видимому, возникла среди халибов, народа Малой Азии, и впоследствии она была получена из Норика. Мы все еще находим в последней стране (Штирия) руду, которая дает сталь с помощью процессов, столь же простых, как те, посредством которых железо получается из руды Эльбы, и, следовательно, можем составить некоторое терпимое предположение о способе, которым была получена сталь древних.

Третья форма, в которой мы находим железо как предмет торговли, а именно чугун, имеет гораздо более недавнее происхождение. Она была прослежена до берегов Рейна, и несомненно, что печные плиты отливались в Эльзасе в 1494 году н. э. С этой эпохи, таким образом, датируется великое улучшение в подготовке железа, посредством которого его цена была настолько снижена, что сделала его доступным для бесчисленных целей, от которых небольшое добавление к его нынешней стоимости исключило бы его.

Железо, как можно сделать вывод из того, что было сказано, известно в торговле в трех различных формах — ковкое или полосовое железо, литое или чугунное железо и сталь. Принятая химическая теория по этому предмету заключается в том, что первое является металлическим железом почти в чистом состоянии, а два последних являются химическими соединениями железа и углерода. Насколько это верно, будет рассмотрено в продолжении.

Когда ковкое железо почти чистое, оно имеет, будучи в полосах не менее дюйма в квадрате или пластинах не менее полудюйма в толщине, зернистую структуру. По виду этих зерен можно составить представление о его качестве; зерна без какой-либо определенной формы, не представляющие при изломе кристаллических граней и не располагающиеся в пластины; и которые при изломе полосы обнаруживают точки и даже нити, проявляющие сопротивление, которое они оказали, являются признаками наилучшего качества. Если при изломе проявляется кристаллический характер, качество плохое, и оно будет, согласно склонности, которую трудно описать словами, либо ломаться под молотом при нагревании, либо подвергаться разрыву в холодном состоянии. Эти два противоположных дефекта на языке наших производителей называются красноломкостью и хладноломкостью. Первый изъян делает его непригодным для легкой обработки; второй разрушает его самую важную полезность. Когда производство было плохо проведено, кристаллы будут появляться вперемешку с вязкими зернами, и недостаток однородной консистенции сделает его непригодным для резки и обработки напильником. Железо последнего характера может, тем не менее, обладать большой вязкостью.

В еще более мелких полосах хорошее железо при изломе обнаруживает нити, подобные тем, что показаны куском зеленого дерева при изломе поперек; это технически называется «нерв»; и так как оно не проявляет себя в больших полосах, предполагалось, что это результат процесса вытягивания полос. Это частично верно, хотя железо, которое представляет кристаллическую структуру, не приобретет «нерв», как бы часто его ни ковали. Чтобы получить «нерв» в больших массах, необходимо формировать их из пучков более мелких полос, процесс, известный под названием «фаготирование».

Железо содержит в своих рудах много примесей различной природы, в зависимости от обстоятельств, и при своей подготовке подвергается воздействию нескольких других; ими его качество часто сильно затрагивается. Все его ценные руды содержат железо в состоянии оксида. Кислород, как принято считать, не полностью отделяется даже в самом лучшем ковком железе, но его остается достаточно, чтобы в некоторой степени ухудшить его хорошие качества. При его производстве оно подвергается действию углерода, с которым оно способно соединяться. Много железа, по-видимому, содержит некоторые из соединений такого рода, существующие в форме твердых частиц, технически известных под названием «pins».

Из воспламеняющихся тел сера и фосфор часто содержатся в железных рудах; и когда в производстве используется каменный уголь, первое из этих веществ присутствует и может влиять на продукт. Соединение серы в очень малых количествах с железом создает дефект, называемый красноломкостью, хотя, вероятно, это не единственное вещество, вызывающее такой же изъян; но когда он вызван серой, все полезные свойства железа ухудшаются, что не всегда происходит, когда он возникает из-за других примесей. Дефект разрушения в холодном состоянии был приписан авторитетными источниками присутствию фосфора. Однако в этой стране существуют руды, содержащие фосфат извести, которые дают железо превосходного качества.

Смесь серы и углерода лишает железо способности к сварке, а в наибольшей пропорции придает противоположные дефекты: как красноломкость, так и хладноломкость.

Железные руды содержат земли: кремнезем, глинозем, известь и магнезию. С основаниями этих земель металл способен образовывать сплавы; те, что из трех первых, часто сочетаются таким образом. Было обнаружено, что силиций соединяется с железом в количестве до 3,5 процентов. Было установлено, что он делает этот металл тверже, хрупче и более похожим по структуре на сталь; такого малого количества, как 0,5 процента, было достаточно, чтобы сделать его склонным к разрушению в холодном состоянии; и представляется вероятным, что подавляющая часть хладноломкого железа обязана этим изъяном присутствию кремнезема, а не фосфора. Железо, полученное из руд с помощью каменного угля, при прочих равных условиях с большей вероятностью будет соединено с силицием, чем при получении с помощью древесного угля. Карстен делает вывод, что соединение с алюминием вызывает подобные дефекты, и отрицает утверждение Фарадея о том, что хорошие качества стали, привезенной из Индии, обусловлены сплавом с этим земляным основанием. Соединение с металлическим основанием извести уменьшает способность железа к сварке, но не делает его более склонным к излому ни под молотом, ни в холодном состоянии.

О собственно металлах:

Медь придает железу красноломкость.

Свинец соединяется с железом с большим трудом, поэтому его присутствие в рудах вряд ли можно считать опасным, но когда соединение все же образуется, железо становится склонным к разрушению как в раскаленном, так и в холодном состоянии.

Очень небольшое количество олова в значительной степени разрушает прочность железа в холодном состоянии, но все же оставляет его пригодным для ковки.

Ковкое железо, по-видимому, не соединяется с цинком, но его присутствие в рудах вредно для производства по причине, которая будет изложена далее.

Сурьма придает железу хладноломкость, сплав становится тверже и легче плавится, приближаясь по характеру к чугуну.

Мышьяк вызывает большие потери при производстве железа, а при сплавлении с ним ухудшает или уничтожает его способность к сварке.

Руды, содержащие титан, согласно повсеместному опыту в этой стране, дают железо, склонное к дефекту красноломкости, но обладающее высочайшей степенью вязкости. Таковы некоторые из руд северной части Нью-Джерси и округа Ориндж, штат Нью-Йорк.

Марганец в малых количествах делает железо тверже, но не ухудшает ни одного из его полезных качеств. Многие из наших руд содержат марганец, но при тщательном производстве железо, по-видимому, содержит лишь едва заметные следы этого металла.

Никель соединяется с железом во всех пропорциях и дает мягкий и вязкий сплав; никакое полезное свойство железа, по-видимому, им не повреждается. В соединении со сталью он дает сплав превосходного качества. Никель редок среди железных руд, не имеющих метеоритного происхождения. Но самородное ковкое железо иногда встречается в виде больших масс, сплавленных с этим металлом, и его внешнее происхождение было полностью установлено. Эти массы иногда достигают очень больших размеров; мы уже выразили наше мнение, что железо, которое впервые вошло в употребление, происходило из этого источника и использовалось веками до того, как были открыты процессы его получения из более распространенных руд.

Чугун подразделяется на две разновидности, которые явно различаются по характеру: серый и белый; смесь этих двух образует то, что называется половинчатым. Обычно считается и часто указывается в книгах, что оба они являются соединениями железа с углеродом и что их различие во внешнем виде и качестве проистекает из разницы в пропорциях, в которых существуют эти два вещества; что серый чугун содержит наибольшую дозу углерода, а белый — наименьшую. Существует, как будет видно, веская причина подвергнуть сомнению последнюю часть этого утверждения.

Серый чугун требует наибольшей степени нагрева для плавления, более текуч в расплавленном состоянии, наиболее мягок, лучше всего подходит для отливок, требующих обточки или опиловки, а также для тех, которые должны быть тонкими; белый чугун очень тверд и хрупок; наибольшая степень прочности и вязкости присуща смеси, или половинчатому чугуну, и той разновидности половинчатого, в которой несколько преобладает серый.

Различные разновидности легко превращаются друг в друга, ибо серый чугун при расплавлении и быстром охлаждении становится белым, при более медленном охлаждении — половинчатым, а при тщательном предохранении от быстрой потери тепла сохраняет свой цвет. С другой стороны, эксперименты в малом масштабе показали, что белый чугун, подвергнутый нагреву, равному тому, при котором плавится серый, и оставленный медленно остывать, становится серым. Следовательно, их различие вряд ли можно приписать химическому составу. Также и присутствие большего или меньшего количества кислорода, как иногда предполагают, не может вызвать это различие, ибо при обстоятельствах, во всех других отношениях схожих, за исключением скорости охлаждения, может быть получено железо трех различных разновидностей. Поэтому мы считаем себя вправе отвергнуть общепринятую теорию, тем более что ее принятие скорее препятствовало, чем способствовало развитию производства железа.

Теория Карстена гораздо более согласуется с фактами и непосредственно применима к практическим целям металлурга. Мы постараемся дать краткое изложение этой теории, представив все необходимое для ее полного объяснения.

Железные руды, которые все являются оксидами, восстанавливаются путем воздействия на них углеродистого вещества при высокой температуре. Углерод сначала отделяет кислород от руды, которая становится металлической, но, поскольку он обладает высоким сродством к углероду, это вещество стремится соединиться с ним. Железо, соединенное с углеродом, становится гораздо более легкоплавким, чем в чистом виде, и поэтому легко плавится; когда жар печи лишь немногим превышает тот, что достаточен для осуществления этого плавления, оба вещества равномерно смешиваются и, вероятно, образуют соединение, аналогичное металлическому сплаву; это и есть белый чугун. Когда соединение подвергается воздействию тепла, превышающего то, что достаточно для его плавления, по-видимому, снова происходит разделение: углерод стремится частично принять форму графита, а железо — удержать не более углерода, чем достаточно для поддержания его в жидком состоянии при новой температуре, и таким образом переходит из состояния чугуна в состояние стали, а затем приближается к состоянию ковкого железа. Если охлаждение происходит медленно, углерод, подчиняясь собственному закону кристаллизации, располагается тонкими пластинками, а железо, затвердевая впоследствии, заполняет все промежутки зернами или несовершенными кристаллами; и таким образом масса приобретает темно-серый цвет, отчасти из-за естественного цвета железа, но в большей степени из-за графита. Когда охлаждение происходит быстро, углерод, все еще распределенный по всей массе, не кристаллизуется отдельно, а оба вещества снова образуют однородный сплав.

Таким образом, согласно теории, нет существенной разницы в пропорции углерода между серым и белым чугуном, но первый представляет собой механическую смесь кристаллов углерода, почти чистых, с железом, содержащим меньшую пропорцию углерода, чем белый, в то время как белый чугун является однородным сплавом углерода и железа.

На основе этой теории можно объяснить все факты, которые оказались совершенно несовместимыми с другой.

1. Чем интенсивнее жар печи, тем глубже цвет и, следовательно, выше качество чугуна.

2. Изменения, которые происходят от серого к белому чугуну, просто из-за разницы в скорости охлаждения.

3. Обратное превращение белой разновидности в серую путем простого нагревания ее выше температуры плавления и предоставления возможности медленно остыть.

4. Образование несовершенных кристаллов графита (kish) на поверхности серого чугуна.

5. Приближение серого чугуна к ковкости, что совершенно несовместимо с тем, чтобы он был однородным соединением, более насыщенным углеродом, чем белый.

Основой белого чугуна, по-видимому, является определенное химическое соединение двух атомов железа на один атом углерода, и поэтому оно аналогично по своему химическому составу карбиду водорода и карбиду серы, но, как и все металлические сплавы, оно способно содержать избыток одного из веществ в состоянии смеси во время плавления, который не отделяется при быстром охлаждении. В этом веществе в избытке находится только железо.

Сталь, по-видимому, содержит лишь половину того количества углерода в своих химических пропорциях, что и белый чугун, но, подобно ему, восприимчива к различным смесям; если пропорция углерода достигает трех процентов, она теряет свойство ковкости, если пропорция падает до одного процента, она больше не поддается закалке и идентична более твердым разновидностям полосового железа. Поскольку карбиды железа, будь то в форме чугуна или стали, можно рассматривать как сплавы, если их представить другим металлам, результаты неизбежно должны отличаться от того, что происходит, когда чистое железо подвергается воздействию того же вещества. Соединение, которое может произойти в одном случае, может не произойти в другом. Часто может случиться так, что когда железо чистое, произойдет истинное химическое соединение, в то время как в другом случае может быть достигнута не более чем механическая смесь. По той же причине последствия могут быть совершенно иными, когда третье вещество представляется железу при его первом дезоксидировании, в присутствии лишь избытка углерода, и когда соединение с этим веществом уже произошло.

Если другие металлы восстанавливаются одновременно с железом, они соединяются с ним более охотно, чем с карбидом, и впоследствии могут препятствовать его соединению с углеродом, ибо существует мало металлов, если они вообще есть, кроме железа, которые имеют какое-либо сродство к углероду.

Чугун может содержать основания земель, которые составляют часть его руд. Из них силиций является наиболее обычным, и, вероятно, нет такого чугуна, который не содержал бы его части. По-видимому, он делает эту форму металла тверже и менее пригодной для целей формовщика, но почти полностью отделяется, когда он превращается в ковкое железо.

Мы видели партию чугуна, которая была отмечена своего рода белым налетом, при исследовании оказавшимся кремнеземом; литейщик отверг его из-за твердости, но при производстве методом пудлингования он дал полосовое железо хорошего качества.

Из того, что было только что сказано, следует, что другие металлы более обычно существуют в чугуне в состоянии сплава с чистым железом, которое тесно смешано с карбидом. Таким образом, как общее правило, чугун, который их содержит, будет с большей вероятностью иметь серый цвет, чем тот, который их не содержит, но, тем не менее, его качество может быть ухудшено. Точный эффект таких сплавов на чугун, по-видимому, не был полностью изучен.

Руды, из которых получают железо, являются оксидами, за исключением карбоната, из которого в некоторых местах сталь получают непосредственно. Они содержат в соединении с железом или образуют части гетерогенного агрегата, разнообразные земляные вещества. При восстановлении этих руд необходимо достичь двух целей: отделения кислорода и плавления земляной массы. Углерод в какой-либо из своих природных или искусственных форм используется для достижения первой цели, исходя из того же принципа, что и при применении к другим металлическим оксидам. Таким образом, необходима печь, в которой огонь из углеродистого вещества поддерживается и доводится до максимально возможной степени интенсивности с помощью воздуходувных машин. Когда земли чисты, даже самый высокий жар печей не способен их расплавить, и хотя оксиды древних металлов, и среди прочих оксид железа, повышают плавкость одной из земель; все же, если присутствует только одна земля, лишь в немногих случаях простая руда сама по себе обеспечит средства для собственного плавления. Поэтому мы вынуждены использовать свойство, присущее землям, делать друг друга более легкоплавкими.

Кремнезем — это та земля, к которой мы обращались как к способной к плавлению при смешивании с оксидом железа. Кремнезем также при смешивании с другими землями делает их более легкоплавкими, чем его собственная смесь с оксидом железа. Отсюда можно сформулировать общее правило: руды, не содержащие кремнезема, не могут быть разложены без добавления этой земли. Большинство наших американских руд содержат кремнезем в достаточном количестве; поэтому обычно к ним в процессе восстановления добавляют карбонат извести, который называется флюсом. Если бы руда не содержала кремнезема, это не дало бы эффекта, и надлежащая смесь трех земель — кремнезема, глинозема и извести — по-видимому, необходима для получения наиболее выгодных результатов.

Замечания Карстена по этому поводу новы и заслуживают внимания.

«Именно от выбора и точной пропорции флюса в значительной степени зависит прибыль производителя. Используемые в слишком больших количествах, они не выполняют важную задачу придания шлакам надлежащей консистенции. Очень трудно точно определить их пропорции, и, по правде говоря, они должны варьироваться в зависимости от того, как работает печь; но обычно принимается пропорция, определенная для состояния печи, когда температура не слишком высока и не слишком низка.

Химики и металлурги пытались определить степень плавкости земель при смешивании друг с другом; но их исследования пролили мало света на управление доменными печами. Мы, вопреки им, все еще вынуждены прибегать к опыту. Однако далеко от меня намерение умалять попытки Ахура, Бергмана, Шаптала, Крамера и др.; они ценны, по крайней мере, тем, что указывают путь, по которому следует следовать в экспериментах.

Из этих экспериментов в общих чертах следует, что известь, кремнезем, глинозем и магнезия неплавки, когда не смешаны друг с другом; что никакая смесь земель не плавится без присутствия кремнезема; что плавление оксидов железа не может произойти при добавлении какой-либо простой земли, кроме кремнезема; что тройные смеси более легкоплавки, чем двойные; что четверные смеси остекловываются еще легче, и что оксид марганца быстро определяет разжижение всех земель.

Теория остекловывания оксидов, подкрепленная испытаниями в малом масштабе, указывает на вид земляной смеси, которую следует использовать, но она не может установить точную пропорцию различных земель, которую следует принять; она также не учит средствам замены земли ее химическим эквивалентом, как, например, извести магнезией. Решение вопроса будет зависеть скорее от свойств силикатов извести и магнезии при высоких температурах, чем от действия этих силикатов на железо. Вряд ли вероятно, что железо, полученное из всех руд, могло бы быть одинаково хорошим, даже если бы к этим рудам можно было добавить самые подходящие флюсы. Те, кто придерживался этого мнения, ошибочно полагали, что восстановление руды всегда может быть осуществлено при одних и тех же обстоятельствах, что было бы невозможно, даже если бы эти флюсы были установлены и использованы».

Большинство железных руд требуют перед тем, как их подвергают процессу восстановления, подготовительной операции, называемой обжигом. Она состоит в подвергании их воздействию сравнительно низкого жара. Более важное использование этого процесса заключается в том, чтобы сделать массу более восприимчивой к механическому разделению, но он также служит во многих случаях для отделения серы и мышьяка, которые могут существовать в руде. Существуют некоторые руды, как, например, руды ряда шахт в округах Моррис и Сассекс, Нью-Джерси, которые настолько свободны от примесей и которые так легко поддаются механическим средствам, используемым для их разделения, что этот процесс совершенно не нужен; но такие руды редки, и процесс обжига должен, вообще говоря, выполняться.

Механическое разделение, которое открывает большую поверхность для воздействия тепла и химических агентов, называется дроблением; это обычно выполняется соответствующими машинами, но в младенчестве этого искусства выполнялось вручную.

Восстановление богатых железных руд, таких как те, что почти полностью состоят из его оксидов и содержат мало земляного вещества, может быть выполнено в обычной кузнечной горне. Восстановление в этом случае происходит непосредственно в дутье мехов, где интенсивно нагретая руда находится в контакте с горящим древесным углем; и если образуется карбид, он немедленно разлагается, и результатом является чистое железо. Таков, вероятно, самый древний из всех процессов получения ковкого железа, и он до сих пор используется в определенной степени даже в наши дни. Горн, в котором операция выполняется в настоящее время, отличается от горна обычного кузнеца только своим большим размером и увеличенной мощностью мехов. Подготавливается полость, в которой разжигается огонь из древесного угля и к которой направляется сопло или фурма мехов; руда в мелких фрагментах бросается на горящее топливо, свежий уголь и руда добавляются время от времени, и последняя, будучи восстановленной до ковкого состояния, опускается по мере сгорания древесного угля на дно полости. Здесь последовательные порции, все еще поддерживаемые в горячем состоянии топливом над ними, агглютинируют и образуют пористую массу, содержащую в своих полостях черное стекловидное вещество, которое состоит из земляного вещества, сделанного легкоплавким металлическим оксидом. Эта пористая масса называется крицей.

Было бы небезопасно подвергать крицу немедленному воздействию тяжелых железных молотов. Поэтому после извлечения из огня ее бьют деревянными молотами, чтобы привести ее части в более тесный контакт и выжать стекловидное вещество. Пока это выполняется, она остывает настолько, что требует повторного нагрева, что делается в том же огне. Действительно, один и тот же горн используется во всех последовательных нагревах, которые требует железо в этом процессе.

После того как крица была снова нагрета, ее можно подвергнуть молоту. Это, несомненно, в древности был молот, приводимый в движение вручную; но теперь во всех мануфактурах такого характера для этой цели используется тяжелая масса из цементированного железа; она поднимается машинами, приводимыми в движение водяным колесом, и ей позволяют падать на крицу. Крица снова нагревается и снова сбивается в неправильную восьмиугольную призму, называемую сингелем; это после третьего нагрева формируется в прямоугольный блок, называемый кричным железом; и все это или соответствующая пропорция этого вытягивается в полосу при трех последовательных нагревах; середина выбивается первой, а два конца по очереди. Таким образом, в дополнение к теплу, используемому при первоначальном восстановлении, железо должно быть по крайней мере шесть раз перенагрето, прежде чем оно станет готовой товарной полосой.

Таким образом, руда Эльбы до сих пор производится в Каталонии и Тоскане, и нет сомнений, что это идентично первоначальному грубому процессу, с помощью которого железо той самой древней из известных шахт подготавливалось к тому, чтобы стать объектом торговли. Процессы в этих двух районах отличаются друг от друга в некоторых мелких деталях и известны на континенте Европы как процессы à la Catalane и à l'Italienne. Этот метод известен в Соединенных Штатах под названием blooming (кричный процесс).

Кричные горны часто встречаются в Соединенных Штатах, находясь во многих частях первобытной страны, где в изобилии имеется магнитная железная руда. Железо, произведенное кричным процессом, вообще говоря, примечательно своей «жилкой», будучи прочным и вязким в высшей степени, если только руда не с изъяном. Оно, однако, не является однородным, будучи склонным содержать то, что называют «булавками» или зернами, которые имеют твердость и консистенцию стали.

Кричный процесс — сравнительно дорогой процесс. Он, действительно, требует мало первоначального капитала, но продукт в пропорции к используемому капиталу невелик. Он совершенно непрактичен с бедными рудами и требует большого количества времени и расхода топлива, если только руда не очень легкоплавкая. Другое возражение против него является общим для процесса, который мы опишем далее, — процесса рафинирования, и заключается в многочисленных последовательных нагревах, которые малый объем огня и медленный процесс ковки делают необходимыми, прежде чем полоса будет закончена. В Нью-Джерси пытались уменьшить расходы, связанные с этими нагревами, выполняя их в отражательных печах. Экономия топлива в небольшом количестве, вероятно, была бы таким образом достигнута, но количество нагревов все равно осталось бы прежним. Более важное и полезное улучшение вытеснило последнее; был введен процесс прокатки, который будет описан далее, и с помощью него полоса может быть вытянута при единственном нагреве и при гораздо меньших затратах ручного труда. Такие предприятия существуют в Дувре и Рокавее, Нью-Джерси, которые получают железо, полностью восстановленное из соседних горнов, и формируют его в полосы.

Горновый огонь и, следовательно, процесс кричного производства недостаточны для превращения бедных руд или тех, которые содержат много земляного вещества, в железо. Обработанные таким образом, эти руды, если они вообще плавкие, превратились бы в массу шлака, так как земля потребовала бы при температуре горнового огня весь или большую часть металлического оксида для своего плавления.

После того как железо было введено и его ценные применения стали известны, стало необходимым в тех странах, которые не дают богатых руд, открыть метод, с помощью которого можно было бы восстанавливать более бедные. Это могло быть достигнуто только путем придания такой степени тепла, которая сделала бы земляное вещество способным к плавлению при меньших затратах металла. Увеличение массы топлива путем увеличения глубины полости и фактическое формирование ее из стен, тем самым позволяя ей содержать большее количество, было бы очевидным средством достижения этой цели. Руду необходимо добавлять в меньших пропорциях, и, находясь дольше в контакте с нагретым древесным углем, она стала бы карбированной; поэтому углерод должен быть окончательно выжжен, прежде чем можно было бы получить ковкое железо. Грубый, но эффективный процесс такого рода описан Гмелином как используемый среди татар; аналогичный метод, использование которого было вытеснено железом, импортируемым из Европы, был найден среди народов Гвинеи; и Мунго Парк видел более совершенное применение того же принципа в Камалии, на Гамбии. Печи аналогичного характера, но более искусно сконструированные, до сих пор используются в некоторых частях Германии и называются stuckoffen (штукофен).

Поскольку в этих процессах должен образовываться карбид, или собственно чугун, и поскольку отделение углерода на дне глубокого цилиндра, где металл, вероятно, был бы покрыт стекловидной жидкостью, затруднительно, железо могло иногда сопротивляться усилиям, направленным на то, чтобы сделать его ковким, и вытекать из печи в жидкой форме. Поэтому могло легко прийти на ум, что было бы менее затратно закончить процесс в горне. Таким образом, штукофены были превращены в flossoffen (флософен), или плавильные печи, откуда жидкий карбид извлекался, а затем превращался в полосовое железо. Такова, вероятно, была причина, которая привела к первоначальному открытию чугуна — открытию, которое нельзя проследить далее конца пятнадцатого века.

Использование чугуна для целей, к которым неприменимо ковкое железо, и легкость, с которой он формуется путем заливки в формы, привели к увеличению размера философен и мощности воздуходувного аппарата, что вызвало введение доменной печи. Это формирует основу методов, с помощью которых железо во всех его формах главным образом подготавливается в наши дни, и поэтому заслуживает особого рассмотрения.

Разница между собственно доменной печью и древними огнями, из которых она постепенно возникла, состоит исключительно в ее превосходной высоте и в большей мощности воздуходувных машин, с помощью которых ее горение снабжается воздухом.

Это увеличение высоты добавляет к массе содержащегося горючего — поэтому требуется дополнительный воздух для осуществления его полного воспламенения, и совместный эффект заключается в том, что генерируется гораздо более высокая температура. Благодаря этому земляные вещества, либо содержащиеся в рудах, образующие части горючего, либо добавленные в качестве флюсов, становятся легкоплавкими при меньших затратах оксида железа; образовавшийся карбид становится более текучим, и продукт с большей вероятностью принимает характер серого чугуна.

Древесный уголь, как и в других процессах, был топливом, первоначально используемым, и до сих пор главным образом используется в большинстве стран. Но уголь, лишенный своих летучих частей и обугленный или превращенный в кокс, был заменен в некоторых регионах, как будет сказано далее. Каждое из этих видов топлива требует печи соответствующего характера и требует разницы в способе управления.

Доменная печь — это полая камера, заключенная, вообще говоря, в массу каменной кладки в форме усеченной пирамиды. Камера состоит по существу из трех частей; верхняя имеет фигуру усеченного конуса, чье наибольшее основание находится внизу: это можно назвать корпусом печи; средняя часть также имеет фигуру усеченного конуса, чье большее основание находится вверху и является общим для него и верхней части: это сужение называется заплечиками печи; нижняя часть называется горном и обычно окружена с трех сторон стенами из огнеупорных веществ, с четвертой она ограничена двумя камнями, один из которых служит перемычкой, называемой «тимп», другой опирается на фундамент и известен под названием «дам». Такова, по крайней мере, форма доменных печей, находящихся в обычном употреблении, и которой будет достаточно для нашей нынешней цели.

Дутье вводится в горн на небольшом расстоянии над уровнем верхнего края дама и в настоящее время обычно выполняется с помощью двух фурм; в более древних печах была только одна. Печь будучи полностью высушенной, в горне разжигается огонь, и топливо постепенно добавляется, пока все не заполнится до колошника, который является открытым и меньшим основанием усеченного конуса, образующего корпус печи. Дутье может быть затем применено, сначала медленно и осторожно, и постепенно увеличиваясь, пока не достигнет своего максимума интенсивности. По мере того как дутье продолжается, древесный уголь постепенно сгорает и опускается; его место сверху занимает свежее топливо, руда и земляное вещество, используемое в качестве флюса. Это называется загрузкой печей. Более ранние загрузки часто не содержат руды, а полностью состоят из древесного угля и флюса, и во всех случаях пропорция руды и флюса сначала мала и постепенно увеличивается. Загрузки производятся так часто, как смешанная масса в печи опускается достаточно низко, чтобы допустить количество, которое выбрано как надлежащий объем. Древесный уголь бросается первым, а руда и флюс распределяются и смешиваются на его поверхности. Принципы, которые управляют количеством загрузки, следующие:

«Объем загрузок зависит от вместимости печи. Если они слишком велики, они охлаждают верхнюю часть печи, что вызовет большие неудобства, особенно если в руде существует цинк. С другой стороны, малые загрузки древесного угля будут разрезаны или вытеснены рудой, что вызовет спуск внезапными падениями, в косом направлении или в запутанном порядке. Отсюда следует, что объем загрузки, хотя и соразмерный объему печи, должен быть увеличен: когда древесный уголь легок и восприимчив к вытеснению; и с хрупкостью, весом и формой фрагментов руды».

«Жар, рассматриваемый в любом данном горизонтальном сечении печи, будет интенсивным пропорционально толщине слоя древесного угля, который достигает его. Отсюда следует, что легкоплавкая руда требует меньших загрузок древесного угля, чем та, что более тугоплавка. Если слои древесного угля и минерала слишком толсты, верхняя часть печи не будет достаточно нагрета. Отсюда очевидно, что должна быть максимальная и минимальная загрузка для каждого различного размера печи и для каждого различного вида руды и топлива». Карстен.

Загрузка древесного угля, будучи определенной по таким принципам, добавляется по мере, и всегда в равных количествах, в то время как пропорция руды и флюса заставляется варьироваться не только путем постепенного увеличения в начале операции, но и в соответствии с работой печи. То, как работает печь, можно вывести, даже прежде чем ее продукты будут установлены, по виду пламени на колошнике и у тимпа, по способу, которым загрузка опускается, и еще вернее по виду шлаков. При строгом внимании к этим обстоятельствам пропорция загрузки руды может быть отрегулирована. Обычно проходит две недели с момента первой загрузки, пока она не достигнет регулярного состояния работы, и вариации будут происходить даже после этого периода вследствие большей или меньшей влажности горючего и минералов, постоянного изнашивания сторон печи, вариаций в состоянии атмосферы и в игре воздуходувных машин, большего или меньшего внимания рабочих и многочисленных других случайных обстоятельств.

Способ действия, когда используется кокс, основывается на тех же принципах, но размеры печи, которые лучше всего подходят для различных видов горючего, различны. Как общий принцип, высота печей должна зависеть от силы дутья и плотности топлива. Если топливо плотное, а воздуходувная машина слабая, печь не должна иметь большой высоты; и даже если дутье может быть сделано сильным, слишком высокая печь невыгодна для легкого древесного угля. Кокс, с другой стороны, может быть использован в печах большей высоты, чем любой вид древесного угля, при условии, что дутье достаточной мощности. До тех пор, пока несовершенные мехи использовались при дутье, высота печи ограничивалась полностью их действием. Более мощные аппараты в форме цилиндров, аналогичные по форме и расположению тем, что у паровых машин, и подобные им, либо одно-, либо двойного действия, были теперь введены; интенсивность дутья в них ограничена только движущей силой, которая применяется к ним, и когда это паровая машина, можно сказать, что никакой предел не может возникнуть из-за нехватки дутья. Мы можем, следовательно, в наши дни регулировать высоту печей по природе топлива, которое потребляется в них.

Большая часть печей в нашей стране до сих пор сохраняет древнюю и несовершенную форму мехов, поэтому их высота ограничена пределами от восемнадцати до двадцати четырех футов и редко или никогда не достигает тридцати. Но когда аппарат таков, что снабжает надлежащим количеством воздуха, было найдено, что даже с легким и пористым древесным углем, таким как тот, что дает белая сосна, высота не должна быть менее тридцати футов, а когда используются твердые породы дерева, должна быть такой же большой, как тридцать шесть футов. Печи даже сорока футов оказались отвечающими отличной цели, где древесный уголь был приготовлен из дуба. Когда используется кокс, печи были сделаны такими высокими, как пятьдесят или даже семьдесят футов; но опыт в Англии показал, что от сорока пяти до сорока восьми футов является надлежащим пределом. Эта высота в настоящее время не превышается в той стране, даже когда печь имеет величайшие размеры в других отношениях, и оказалась эффективной, даже когда огромное количество восемнадцати тонн было снабжено ежедневно одной печью.

Сила дутья будет зависеть от природы топлива, объема воздуха, количества смешанного материала, которое печь держит; и таким образом печи, в которых используется кокс, потребуют самого мощного дутья, имеем ли мы в виду объем или интенсивность. Последняя может быть измерена колонной ртути, адаптированной в сифонной трубке к воздушным трубам, точно так же, как манометр адаптирован к трубам паровой машины.

Восстановление и разжижение металла происходят прогрессивно, по мере того как загрузки опускаются в печи. Отделение кислорода обусловлено присутствием углеродистого вещества при высоких температурах, начинается на поверхности кусков руды и продолжается постепенно внутрь; земляные части руды, используемого топлива и флюса соединяются и плавятся; они таким образом отделяются и, будучи расплавленными раньше металла, прокладывают свой путь через древесный уголь и опускаются первыми в горн. Восстановленный металл, продолжая находиться в контакте с горящим углеродом, приобретает большую или меньшую порцию этого вещества, становится легкоплавким, плавится и следует за разжиженными землями. Падая в горн, который уже содержит жидкие остеклованные земли, он проходит по своей превосходящей гравитации на дно и защищается ими от дутья. Даже на дне горна жар достаточен, чтобы удержать карбированный металл в жидком состоянии, и этому позволяется постепенно накапливаться, пока он не поднимется почти до уровня дама.

Теперь становится необходимым извлечь или «отлить» металл. Это делается путем прокладывания пути через канал, оставленный под дамом в каменной кладке горна и закрытый глиной; внутренняя часть этого запекается твердо и требует пробивания стальным острием. Как только проход открыт, металл вытекает и принимается в длинную траншею, сформированную в песчаном полу литейного цеха, к которой адаптировано число меньших траншей под прямыми углами, каждая содержащая около одного центнера металла. Металл в более длинной траншее также разбивается на куски того же размера, и слитки, таким образом сформированные, называются «чушками» (pigs), откуда термин для этой разновидности — «чугунное железо» (pig iron).

От одного до трех дней пройдет с момента первой загрузки, пока печь не может быть выпущена и чушки отлиты. С того времени литье следует с терпимой регулярностью, в соответствии с работой печи, и с интервалами, зависящими от объема загрузки и вместимости горна.

Представляется вероятным, что плавление железа осуществляется всегда прямым химическим соединением этого металла с углеродом в пропорции двух атомов первого к одному последнего. Это составляет, как мы видели, белую разновидность чугуна. Но поскольку он продолжает, вообще говоря, находиться в печи долго после того, как происходит его плавление, он приобретает температуру выше его надлежащей точки плавления, и происходит тенденция к разделению, железо удерживает в соединении не более углерода, чем необходимо для поддержания его в жидком состоянии при повышенной температуре. Таким образом, серая разновидность чугуна формируется; и при его отливке углерод, в форме, подобной форме графита, распределяется по всей массе или образует на его поверхности налет, который называется «киш» (kish) и который всегда является признаком высокого качества железа, которое он сопровождает.

В соответствии с этой теорией мы находим, что высокая температура в печи всегда производит серый чугун; и что низкая температура, из какой бы причины она ни возникла, делает железо более или менее склонным к белому. Так же, если металл не подвергается воздействию жара в течение достаточного времени, он становится белым.

Карстен классифицирует эти несколько причин белизны в продукте в следующем порядке:

«В соответствии с наблюдениями, которые до сих пор были сделаны, белый чугун получается:

1. Использованием руд, которые слишком легкоплавки, или, что то же самое, избытком флюса, нехваткой плотности в древесном угле и слишком сильным дутьем, даже когда работа печи регулярна.

2. Перегрузкой руды, которая нарушает действие печи и производит нечистый шлак, содержащий несвязанное железо.

3. Заплечиками слишком быстрого наклона и дутьем слишком большой скорости; и это может произойти, даже когда шлак чист.

4. Слишком низкой температурой, даже когда шлак чист и печь работает регулярно.

5. Нарушением в действии печи, возникающим не из-за перегрузки руды, а из-за нерегулярности в спуске загрузки.

6. Веществами, содержащимися в корпусе печи, оказывающими слишком большое давление на те, что внизу; жар в этом случае, сконцентрированный в горне, не может достичь заплечиков и верхней части печи; работа может быть регулярной, шлак и пламя могут в этом случае не давать признака нарушения.

7. Слишком большой шириной в печи.

8. Когда используется кокс, это может возникнуть из-за слишком большого количества золы или ископаемого угля (антрацита), содержащегося в нем. Присутствие этих будет сдерживать жар печи. Избыток золы может быть исправлен использованием руды и флюса в надлежащих пропорциях для их плавления, но уменьшение в загрузке должно быть сделано; шлак становится вязким и склонным препятствовать спуску загрузок.

9. Случайным охлаждением, возникающим из-за влажности и других подобных причин».

Среди последних может быть учтено присутствие цинка в руде. Этот металл, хотя и летуч, не отделяется при температуре, данной в процессе обжига, и не сублимируется в верхних и более холодных частях печи. Но по мере того как руда опускается, он переходит в состояние пара и требует для своего превращения больших количеств тепла, которое становится скрытым. Он, следовательно, охлаждает нижнюю часть печи гораздо быстрее, чем даже мокрый уголь или влажные руды. Охлаждение, таким образом вызванное, может не быть осуществлено, пока расплавленный металл не достигнет горна, и может там вызвать его затвердевание. Таким образом, твердая масса, называемая «саламандрой», может в некоторых случаях быть сформирована; и таким образом может быть объяснен факт, что железные руды, которые содержат более легкоплавкий металл цинк, более склонны прерывать действие печи таким образом, чем другие. Летучий цинк поднимается в верхнюю часть печи, где жар часто недостаточен, чтобы удержать его в состоянии пара, и затем откладывается на сторонах. В этом положении он также будет нарушать действие печи.

Кокс, будучи более плотным, чем древесный уголь, при своем горении будет давать более интенсивный жар; — поэтому вряд ли возможно получить с помощью огня древесного угля железо такого глубокого цвета, как может быть получено использованием первого топлива. Он также будет сопротивляться давлению гораздо больших весов, чем древесный уголь, и поэтому пропорция руды может быть гораздо больше, когда он используется; содержа больше и менее легкоплавких земляных веществ, чем древесный уголь, он требует большего количества флюса.

В производстве чугуна тогда кокс дает железо, лучше подходящее для малых отливок, для тех, которые требуют обточки или опиловки, и дает гораздо большее количество из печи. Отсюда возникает очень большое превосходство, которое Великобритания до недавнего времени имела над большинством других стран в тех изделиях, в которых эти качества ценны; и отсюда было найдено до недавнего времени в этой стране едва ли возможным производить тонкие машины, которые требуют мастерства после того, как они отлиты, без помощи высших качеств шотландского железа, которое в этих качествах превосходит даже английское. Недавно, однако, железо, полностью равное лучшему шотландскому, но подобно ему нуждающееся в вязкости, было произведено в печи Беннингтон в Вермонте: — так же в печи Гринвуд в округе Ориндж, штат Нью-Йорк, и в Вест-Пойнте, железо, приближающееся к шотландскому по мягкости, но очень превосходящее по прочности, было произведено. В этих случаях высота печи была доведена до пределов, которые мы ранее установили, и мощные воздуходувные цилиндры заменены древними мехами.

Когда чугун должен быть использован для переплавки, каждое усилие должно быть использовано, чтобы получить его самого глубокого возможного цвета. Это, как может быть видно из того, что было уже сказано, будет осуществлено поддержанием печи при самой высокой возможной температуре и подверганием металла воздействию ее достаточное количество времени. При осуществлении этого, однако, некоторые дефекты могут возникнуть: — таким образом, более длительное воздействие сильного жара вызовет восстановление других оксидов, которые могут присутствовать, как марганца и металлических оснований земель; и железо, становясь более мягким и приближаясь по факту более близко к форме чистого металла, будет соединяться и образовывать сплавы с этими основаниями. Таким образом, оно, как было сказано, станет хладноломким; и к этому может быть приписана нехватка прочности в большей части, если не во всем, британском железе. Использование кокса в качестве топлива имеет тенденцию увеличивать этот дефект вследствие большого количества земляного вещества, которое он содержит.

Когда руды чисты, чугун, произведенный древесным углем, не подвержен такому изъяну. Отсюда чугун Швеции и Соединенных Штатов, произведенный из магнитного железа или, в некоторых случаях в этой стране, из богатых гематитов, имеет очень превосходную вязкость, настолько, что эти две нации одни были способны использовать этот материал в конструкции полевых орудий. Когда белый чугун получается из печи, он может иметь два различных качества. Первое возникает из простого дефекта жара, где все другие обстоятельства благоприятны и руда полностью восстановлена. Второе возникает, когда восстановление неполно и отделение земель и других оксидов не было полностью осуществлено. Из всех разновидностей чугуна эта последняя — худшая. Он действительно легче превращается в ковкое железо, чем другие виды, но продукт всегда очень низкого качества; он редко или никогда не производится печами, питаемыми древесным углем, но может быть получен случайно или намеренно в тех, где используется кокс, перегрузкой руды или слишком большой пропорцией флюса, и иногда не может быть избегнут в теплую и влажную погоду, где воздух разрежен и заряжен паром.

Серый чугун, получаемый при использовании каждого из различных видов топлива, обладает своими особыми преимуществами; чугун, выплавленный на коксе, как правило, в расплавленном состоянии обладает более высокой степенью текучести, что делает его пригодным для более тонкого литья, будучи при этом более мягким и лучше подходящим для механической обработки, в то время как чугун, изготовленный на древесном угле, обладает большей прочностью. Был приведен один единственный пример, когда производитель большой проницательности получил при использовании древесного угля из очень чистой руды сочетание обоих этих ценных свойств, и другой, когда с помощью древесного угля был получен чугун такой же мягкости, как и выплавленный на коксе.

Несмотря на этот кажущийся баланс свойств двух видов топлива, внедрение кокса в искусство восстановления железа сопровождалось важнейшими преимуществами. Они заключаются в превосходной экономичности процесса и в огромном количестве продукта. Производство железа на древесном угле ограничено ростом лесов, которые восстанавливаются лишь по прошествии длительных периодов, большим пространством, которое они занимают, и сопутствующими трудозатратами на транспортировку; стоимостью рубки леса и подготовки угля; и, наконец, даже когда топливо можно получить в изобилии и по низкой цене, загрузка печи и тепло, получаемое в заданном объеме, меньше, чем при использовании кокса, и количество получаемого металла, как следствие, сравнительно невелико. Поэтому коксовые печи Великобритании поставляли чугун в таком изобилии и по таким сниженным ценам, что он стал использоваться для самых разнообразных целей, для которых до недавнего времени его едва ли считали применимым.

В Англии, как и в других странах, поначалу использовался только древесный уголь; и после того, как в течение столетий были в ходу сыродутные горны, с берегов Рейна была заимствована доменная печь. В течение многих лет роста лесов оказывалось достаточно для удовлетворения спроса, но в конце концов рост населения привел к тому, что их стали вытеснять сельскохозяйственные угодья; рост производства был сначала приостановлен, а затем почти прекращен.

Метод с использованием древесного угля, по-видимому, достиг своего апогея в конце правления Якова I, когда печи королевства давали 180 000 тонн чугуна в слитках. Примерно в этот период Дадли впервые предложил использовать каменный уголь; но время, когда стало абсолютно необходимо искать новый процесс вследствие неудачи старого, еще не наступило.

К 1745 году, или в течение ста тридцати лет, леса были настолько истощены, что продукция печей упала до 17 000 тонн в год, а в 1788 году количество, производимое на древесном угле, сократилось до 13 000 тонн. В эту эпоху кокс был внедрен в доменные печи, и за восемь лет общее количество, произведенное обоими методами, возросло до 150 000 тонн, или увеличилось более чем в десять раз.

Почти в период самого глубокого упадка британского производства искусство подготовки железа было внедрено в ее тогдашние провинции, нынешние Соединенные Штаты; и в 1737 году была предпринята попытка получить разрешение на ввоз этого продукта в Англию. Попытка не удалась, и в 1750 году был принят закон, защищающий экспорт английского железа в Америку и предотвращающий создание кузниц. Если бы возобладала иная политика, Англия, вероятно, увидела бы, как ее производство железа перешло в Соединенные Штаты, что принесло бы огромную непосредственную выгоду как ей самой, так и ее тогдашней самой ценной колонии; но она, вероятно, увидела бы себя в наши дни низведенной с высокого положения в шкале наций на второстепенное место, на котором ее удерживал бы размер ее территории, если бы не превосходство ее производственной промышленности, основой которой является железо. Количество железа, производимого сейчас в Англии, превышает количество, поставляемое остальным миром вместе взятым, и составляет не менее 800 000 тонн. Оно имеет ценность даже в сыром виде около четырех миллионов фунтов стерлингов и обладает гораздо большей внутренней ценностью вследствие стимула, который его изобилие дает каждой другой отрасли промышленности.

Полосовое железо в настоящее время производится главным образом из чугуна в слитках. Процесс, первоначально использовавшийся для этой цели, называется рафинированием. Огонь, в котором он выполняется, представляет собой горн, схожий по форме и характеру с тем, что используется при кричном производстве. При кричном производстве железо должно быть восстановлено, соединяется с углеродом и впоследствии обезуглероживается; в то время как при рафинировании остается только последняя часть операции. В этом последнем процессе, пока углерод выгорает, металлические основания земель окисляются, соединяются с оксидом железа и образуют стекловидное вещество. Следовательно, при тщательном проведении процесса большая часть примесей, содержащихся в чугуне, может быть удалена. Рафинированное железо, если оно изготовлено из руды равной чистоты, не уступает по прочности кричному и превосходит его в других отношениях, будучи более однородным, свободным от включений и легче поддающимся обработке кузнецом. Как правило, оно также менее дорогостоящее, то есть то же количество древесного угля и труда даст большее количество рафинированного железа. Однако это требует гораздо большего капитала, и труд по транспортировке угля с больших расстояний, которые потребует увеличенное потребление одной доменной печи и нескольких рафинировочных горнов, может увеличить стоимость этого товара. Для работы одного кричного горна требуется не более 2000 акров лесных угодий, в то время как доменная печь использует древесный уголь с 5000 акров. Таким образом, может оказаться более выгодным распределить ряд кричных горнов по определенному району страны, чем объединять доменную печь и равное количество рафинировочных горнов в одном месте. Знаменитое железо Швеции и России является рафинированным, и наша страна поставляет железо, подготовленное таким же образом, не уступающее по качеству. Главным возражением против этого процесса является высокая стоимость используемого топлива при последовательных нагревах, которым железо должно подвергаться при вытягивании в полосы после того, как процессы превращения и отделения примесей были завершены.

По мере того как древесный уголь становился дефицитным в Англии, предпринимались попытки использовать вместо него кокс в рафинировочных горнах. Это, однако, постоянно терпело неудачу вследствие высокой интенсивности жара, из-за чего чугун плавился внезапно, вместо того чтобы подвергаться воздействию дутья достаточно долго для выгорания углерода. Затем были опробованы пламенные печи, с частичным успехом, но в конечном итоге был внедрен комбинированный процесс, который оказался успешным и который называется, по части операции, методом пудлингования.

Производство ковкого железа с помощью битуминозного угля осуществляется в три последовательных процесса и облегчается очень большими усовершенствованиями в механизмах. Там, где все еще используются молоты, их вес значительно увеличен, и они приводятся в движение с большей скоростью; но большая часть операции по вытягиванию полос осуществляется с помощью валков. План их устройства в некоторой степени заимствован у продольно-резательного стана, в котором полосовое железо уменьшается до прутков и тонких листов для различных целей. Эти валки расположены комплектами, каждый из которых состоит из двух валков одинакового диаметра, лежащих в горизонтальном положении и расположенных один вертикально над другим. В двух валках вырезаны соответствующие друг другу канавки, между которыми нагретое железо протягивается их вращением и вынуждено принимать сечение, которое в точности заполняет две канавки. Проходя последовательно через канавки, постепенно уменьшающиеся в размере, полосам можно придать любую форму или величину; и операция настолько быстра, что полоса может быть вытянута из крицы за один нагрев.

Первая операция, которой подвергается чугун в слитках, состоит в его плавлении в огне, называемом финерией, схожей по форме и характеру с кричными и рафинировочными горнами, о которых мы говорили, но в которой топливом является кокс. Расплавленный металл выпускается путем пробивки отверстия в печи снизу и отливается в тонкие пластины. Таким образом, он приобретает характеристики белого чугуна, который, как было описано, образуется, когда восстановление металла завершено, — форма, которую нельзя получить, когда доменная печь, в которой он производится, снабжается коксом. Скорость охлаждения увеличивается путем поливания водой поверхности пластин. Таким образом, оказывается, что эта операция принята для того, чтобы привести чугун в состояние, которое он часто может принимать при производстве на древесном угле и которое не может быть придано ему с помощью кокса. В соответствии с этим взглядом на предмет было обнаружено, что когда ковкое железо производится путем пудлингования из американского чугуна в слитках, подготовленного на древесном угле, эта предварительная операция не является необходимой.

Полученный описанным нами способом тонкий металл затем разбивается на куски и подвергается нагреву в пламенной печи. Сначала дается быстрый жар для разжижения железа, а затем он уменьшается с помощью заслонок; расплавленная масса энергично перемешивается, чтобы подвергнуть ее воздействию воздуха и жара, благодаря чему углерод выгорает, а часть оксидов железа и землистых оснований соединяется и остекловывается; по мере отделения углерода металл постепенно теряет свою текучесть и, наконец, высыхает или принимает консистенцию песка: это показывает, что углерод отделен, а железо приобрело свою ковкую природу. Добавление воды способствует окислению различных веществ и облегчает процесс. Жар снова увеличивается, и металл собирается под ним и скатывается в порции, подходящие для действия вытяжных механизмов и для размера полосы, которая должна быть изготовлена; они спрессовываются вместе, и между их частицами происходит частичное соединение. Когда они достигают белого каления, их извлекают последовательно. В некоторых случаях, когда количество пудлинговых печей велико, их немедленно переносят к валкам и раскатывают. Но там, где качество ценится выше количества, их сначала подвергают воздействию молота, а затем окончательно раскатывают. Последний процесс имеет преимущество в более полном отделении остеклованных оксидов, чем это можно сделать только раскаткой, но часто требуется второй нагрев, который дается в кузнечном горне, называемом чефери. Когда используются только валки, полутора минут достаточно для формирования полосы; а мощность в тридцать лошадиных сил позволит раскатать двести тонн в неделю.

Железо в этом состоянии все еще очень низкого качества, хотя его внешний вид может быть хорошим. Тем не менее, оно иногда выбрасывается на рынок, и это породило распространенное в этой стране впечатление о плохом качестве английского катаного железа. Его можно, однако, использовать в некоторых случаях, когда его не нужно формировать ковкой; так, там, где требуется только нарезать его на куски или где исходные полосы отвечают цели, его дешевизна может рекомендовать его. Железо для железных дорог имеет такое качество; и пробивка отверстий, с помощью которых оно может быть закреплено, осуществляется простым добавлением стальных зубьев на соответствующих расстояниях к последней канавке, через которую оно проходит. В этой форме, готовое к укладке, железнодорожное железо может быть отправлено из Англии по низкой цене 7 фунтов 10 шиллингов стерлингов за тонну; а аналогичное качество в простой полосе, вероятно, может быть предложено примерно по 7 фунтов. Мы никогда не слышали, чтобы оно продавалось так дешево, как указано в показаниях перед Комитетом Конгресса, скажем, 5 фунтов 5 шиллингов. Был, однако, период, когда избыток производства, вызванный конкуренцией между производителями Уэльса и Стаффордшира, привел многих из них к разорению, и их товары продавались значительно ниже цены производства. Цена, которую мы указали, ниже той, которая недавно была уплачена в Англии за железнодорожное железо, и является ценой некоторого количества, отгруженного из Ливерпуля 1 марта 1831 года, когда произошло значительное падение цен.

Чтобы сделать железо, прошедшее этот процесс, товарным, оно подвергается третьей из перечисленных нами операций. Для этой цели полосы изготавливаются шириной от трех до четырех дюймов и толщиной в полдюйма. Они нарезаются на куски, соразмерные весу полосы готового железа, которое должно быть изготовлено, и складываются по четыре в пламенной печи, схожей по характеру с пудлинговой печью. Здесь они подвергаются белому калению, благодаря чему четыре куска каждой стопки соединяются; затем их извлекают и подвергают воздействию валков, схожих с теми, что используются после процесса пудлингования, но более тщательного изготовления. Стоимость отделки полосового железа таким способом, когда чугун производится самим производителем, как установлено на месте Дюфренуа и де Бомоном, составляет в Уэльсе 8 фунтов 15 шиллингов, в Стаффордшире — 9 фунтов 12 шиллингов. Стоимость производства чугуна в слитках в Уэльсе составляет 4 фунта 7 шиллингов, или около половины стоимости готового полосового железа, а в Стаффордшире — 5 фунтов 2 шиллинга.

Железо, подготовленное тремя процессами, о которых мы говорили, хотя и является товарным и подходит для различных обычных целей, все еще далеко от хорошего. Мы приводим характеристики, которыми оно отличается, из работы Карстена: —

«Железо, подготовленное английским способом, кажется плотным и свободным от трещин и изъянов. Но эта добротность лишь кажущаяся; равномерное давление, которому подвергаются полосы в каждой точке, маскирует их дефекты. Если взять кусок такого рода, который в изломе кажется плотным и однородным, и нагреть его, чтобы вытянуть под обычным кузнечным молотом, он расширяется и обнаруживает многочисленные изъяны, которые иногда увеличиваются до такой степени, что полоса распадется на куски под молотом. Вероятно, причина этого явления кроется в шлаках, которые при таком способе работы остаются смешанными в массе».

Переводчик добавляет: —

«Однако неверно, что английский метод сам по себе ухудшает качество железа, — опыт доказал обратное: по-видимому, мягкие сорта железа теряют свою жесткость в этой операции и становятся лучше для многих целей».

Следовательно, можно сделать вывод, что когда английский метод применяется к чугуну в слитках, который дал бы хороший ковкий металл при процессе с древесным углем, он даст такой же хороший металл с помощью каменного угля, но последний способен скрывать видимые дефекты даже самого худшего железа.

Неполноценность пудлингового железа хорошо известна в Англии, и поэтому, когда оно должно использоваться для цепных канатов и якорей, его снова нагревают и раскатывают в третий раз, его цена тогда повышается до 10 фунтов 10 шиллингов. Другое, еще более высокое качество изготавливается путем объединения обрезков лучших качеств, которые мы упомянули, в крицы в пудлинговой печи, вытягивания его в пудлинговых валках, скатывания или укладки в стопки и повторной раскатки. Его стоимость таким образом повысится до 12 фунтов. Даже это все еще уступает шведскому и российскому железу, которые продаются на английском рынке от 13 до 15 фунтов стерлингов за тонну. Для особых целей в изготовлении механизмов древесный уголь все еще используется в Англии при производстве очень небольшого количества железа, но очень высокого качества; это, как мы недавно узнали из авторитетного источника, продается по цене до 22 фунтов за тонну.

Таким образом, оказывается, что мануфактуры Англии производят пять различных видов ковкого железа, четыре из которых имеют более низкую цену и, следовательно, уступают по качеству железу Швеции и России, а значит, и лучшему американскому железу. Не более одного из них, причем самого низкого качества, обычно отгружается в нашу страну, и именно приток этого дешевого и почти бесполезного материала в 1816 и 1817 годах полностью подорвал американское производство. Под защитной пошлиной оно снова возродилось, но не достигло своего прежнего уровня. Новый капитал был вложен в него под этой защитой, и было бы нарушением доверия внезапно отозвать ее. Тем не менее, здравая политика диктовала бы, что эта защита не должна быть вечной, при условии, что можно неоспоримо доказать, что она настолько сильно давит на другие отрасли промышленности, что вредит стране через них в большей степени, чем та польза, которую она извлекает из производства железа. Но это далеко не так. Явная и привычная политика нашего правительства заключается в том, чтобы получать доход косвенно через таможню, вместо того чтобы искать его в прямом налогообложении. Когда эти пошлины опускаются до уровня минимальных расходов, их нельзя считать обременительными, потому что они фактически заменяют доходы, которые должны были бы извлекаться из других источников. Если, например, железо, используемое в конкретном объекте, кажется, стоит дороже, чем в какой-либо другой стране, этот объект все же может быть предложен дешевле у нас, вследствие того, что его производитель свободен от других обременений, которые отмена пошлины на железо возложила бы на него как необходимая замена. Если тогда наши печи и кузницы, когда в них будет вложен достаточный капитал под защитной пошлиной, смогут предложить железо так же дешево, как его можно импортировать из других стран при минимальной пошлине, нельзя по правде сказать, что это сырье повысит цену изделий, изготовленных из него. Давайте посмотрим, есть ли какая-либо разумная перспектива того, что у нас в стране будет производиться железо, которое будет конкурировать с иностранным железом равного качества, облагаемым пошлиной в 25 процентов. Если это так, прибыль, возникающая от нынешней защиты, должна через несколько лет вызвать такое производство, которое снизит цену до надлежащего уровня.

Лучший серый чугун в слитках американского производства, превосходящий по прочности и равный во всех других отношениях шотландскому, сейчас продается на рынке Нью-Йорка по 45 долларов за тонну. Хороший серый чугун обычного характера стоит 35 долларов за тонну, и нет сомнений, что кузнечный чугун в слитках мог бы быть получен производителем полосового железа за 25 долларов. Если бы он даже стоил 30 долларов, он все равно дешевле, чем можно импортировать стаффордширское железо, гораздо менее пригодное для этой цели. Мьюкиркское железо, столь ценное для литья механизмов, раньше стоило при импорте, при нынешней ставке пошлины, 55 и 56 долларов. Беннингтонская печь начала конкуренцию с ним по этой ставке, но была вынуждена, после вытеснения шотландского железа с рынка, продавать по 45 долларов, что так же дешево, как иностранное могло быть импортировано при минимальной пошлине.

Принимая стоимость кузнечного чугуна в слитках за 25 долларов, цена превращения в полосы с помощью древесного угля составила бы, согласно Филадельфийскому меморандуму, 18 долларов, и тонна ковкого железа не должна стоить более 43 долларов. Мы, однако, полагаем, что эта стоимость сильно занижена и что даже с помощью валков в части процесса железо наилучшего качества не могло бы быть произведено дешевле 50 долларов. Это так же дешево, как можно импортировать товарное английское пудлинговое железо, уплачивая 25-процентную пошлину. Но даже если чугун в слитках стоит 35 долларов, а ковкое железо — 60 долларов, это все равно дешевле, чем можно импортировать английское железо, стоящее на том рынке 10 фунтов 10 шиллингов; а последнее — самое дешевое, которое можно получить в той стране, пригодное для изготовления якорей и цепных канатов. В настоящий момент, однако, железо не может быть произведено так дешево, ибо кузницы и печи можно считать в значительной степени новыми и проходящими через все трудности новых предприятий. Капитала, прежде всего, не хватает из-за отсутствия уверенности в успехе предприятия, проистекающего из страха отмены пошлины и воспоминаний о прежней катастрофе; и даже кредит, столь существенный там, где не хватает капитала, находится на низком уровне. Следовательно, если прибыль и получается, она скорее концентрируется у капиталиста, который делает авансы, чем у производителя. Таким образом, мы знали железо в крицах, проданное по 45 долларов за тонну; а когда оно было отделано для рынка раскаткой, оно приносило 100 долларов. Последняя цена, однако, не могла долго поддерживаться и опустилась до 75 и 80 долларов, что все еще оставляет большую часть прибыли капиталисту.

Но мы придерживаемся мнения, что производство железа на древесном угле — это не то, на что наша страна должна рассчитывать для своего окончательного снабжения. Это в лучшем случае ненадежный ресурс, и его производство должно уменьшаться с развитием сельского хозяйства и сопутствующим спросом, в то время как каждое повышение цены на землю должно повышать стоимость. Именно на полное изменение места и способа производства мы должны будем в будущем рассчитывать для обеспечения этого первого предмета первой необходимости цивилизованной жизни. Изменение сначала произойдет в местах расположения двух отраслей; чугун в слитках будет по-прежнему производиться на древесном угле, а полосы будут перерабатываться на каменном угле. Для этого большие угольные месторождения Пенсильвании предоставят самые ранние возможности. Не может быть сомнений в том, что более свободно горящие разновидности антрацита будут хорошо работать в пудлинговой печи, так как они успешно использовались при раскатке и продольной резке полосового железа. Когда тот же вид угля смешивается с древесным углем в доменной печи, он производит отличный кузнечный чугун в слитках, и таким образом два вида топлива могут быть выгодно объединены, хотя уголь сам по себе не ответит цели. Стоимость этого угля в шахте и стоимость его добычи пока меньше, чем стоимость битуминозного угля в любой части Европы, и поэтому мы не можем не сделать вывод, что когда он будет введен в использование, наши производители могли бы конкурировать с английскими, даже если бы они не были защищены пошлиной. Наши месторождения битуминозного угля пока слишком далеки от густонаселенных районов и слишком удалены от удобных путей сообщения, чтобы на них можно было рассчитывать в настоящее время, но если не будут изобретены способы, с помощью которых антрацитовый уголь можно было бы использовать без примесей в доменной печи, они станут конечными центрами производственной промышленности Соединенных Штатов.

Но для снижения цены на железо путем конкуренции внутри нашей страны до уровня цен других стран требуется капитал, и чтобы направить его на эту цель, капиталист должен чувствовать уверенность, что он получит определенную прибыль от своих вложений и что он не будет подвержен никаким колебаниям цен и, тем более, спроса из-за шаткого курса правительства. Создание заводов, настолько совершенных, чтобы конкурировать в своих манипуляциях с английскими, — это серьезное дело, и пока они не будут созданы в достаточном количестве, мы должны будем зависеть от иностранных стран в немалой доле важного товара — железа, которое мы потребляем. Кузница для производства пудлингового железа не может быть прибыльной, если ее механизмы не будут постоянно заняты, ибо стоимость их будет одинаковой во всех случаях. Эта постоянная занятость не может быть обеспечена менее чем восемнадцатью пламенными печами, и первоначальная стоимость заводов будет не менее 100 000 долларов, из которых только механизмы стоят 50 000 долларов. Чтобы снабжать предприятие такого масштаба чугуном в слитках, потребовалось бы три доменные печи, работающие на коксе, или шесть на древесном угле, стоимость которых достигла бы не менее 120 000 долларов. Стоимость произведенного товара составила бы не менее миллиона долларов и потребовала бы для ведения дела оборотный капитал не менее 250 000 долларов. Таким образом, оказывается, что система заводов для производства железа, которая могла бы выгодно конкурировать с английскими, нашла бы применение капиталу в полмиллиона долларов, даже с преимуществом кредита и легким превращением своих ценных бумаг в наличные через банки. Поэтому до тех пор, пока политика нашего правительства остается неустойчивой, мы едва ли можем ожидать, что столь обширная операция может быть предпринята либо индивидуальными, либо корпоративными средствами. Разделение бизнеса действительно было предпринято; в Соединенных Штатах есть более одной пудлинговой кузницы, которая полагается на покупку чугуна в слитках для своего снабжения. Они, несомненно, ведут честный и прибыльный бизнес, но не действуют с той же выгодой, как если бы две отрасли производства были объединены. Главная трудность, с которой они сталкиваются, заключается в том, что они должны учитывать при своем расположении удобство снабжения сырьем и поэтому должны пренебрегать тем, что в абстрактном смысле было бы самым важным соображением — снабжением топливом. Так, по крайней мере, одна из пудлинговых кузниц, о которых мы говорили, вынуждена использовать импортное топливо, и ни одна из них не расположена там, где только нация могла бы извлечь из них существенную выгоду — непосредственно над богатым пластом угля.

Не утверждается, что нынешние пошлины на железо в целом не слишком высоки для постоянной ставки и что распределение их ставок не является неразумным. Все, за что мы хотели бы ратовать, — это чтобы не было внезапного изменения принципа, при котором ценная отрасль промышленности была бы сразу уничтожена без возможности восстановления. Мы не смогли обнаружить ни одного аргумента в петиции кузнецов или в отчете большинства комитета Сената в пользу полной отмены пошлины на сырое железо, который не применялся бы в равной степени к изделиям, изготовленным из него; и мы предполагаем, что эти полезные и уважаемые механики сочли бы свои принципы зашедшими слишком далеко, если бы они были применены к изделиям их собственной промышленности. Мы готовы, кроме того, сразу признать, что там, где шкала была основана на неправильных принципах, она должна быть немедленно изменена.

Для достижения первой цели, поскольку мы полагаем, что никто не будет спорить, что железо должно когда-либо импортироваться без пошлины, пока нации нужен доход для покрытия своих текущих расходов, пусть будет установлен минимум, ниже которого она не должна опускаться, и который, очевидно, при правильном рассмотрении поставит наших потребителей железа в равное положение с теми, кто платит прямые налоги в других странах; до этого минимума, по прошествии определенного определенного периода, пусть пошлина постепенно и почти незаметно снижается. Менее двадцати пяти лет, вероятно, было бы недостаточно, чтобы осуществить это, не допуская бессмысленной растраты имущества. Мы осознаем, конечно, что наш национальный законодательный орган не может совершить ни одного акта, который его преемники не могли бы аннулировать, но сердечное согласие со стороны г-на Дикерсона и г-на Хейна, представляющих, как они это делают, два великих противоборствующих интереса в этом вопросе, было бы залогом, на который могли бы опираться капиталисты. Целесообразность инвестиций тогда стала бы предметом строгого расчета, и мы не боимся результата.

Что касается неразумной корректировки шкалы, то более высокие ставки пошлин падают на товары, которые при нынешних обстоятельствах не способны быть защищены, кроме как фактическим запретом. Это малые формы пруткового и круглого железа, обручи и листы. Внедрение совместных операций пудлингования и раскатки полностью изменило способ их производства в Европе; теперь они, за исключением листов, изготавливаются непосредственно из чугуна в слитках, за такое же количество операций, как и обычные полосы; наши собственные пудлинговые кузницы принимают тот же метод, и как только они смогут снабжать рынок, они должны вытеснить товары этих описаний, изготовленные теми, кто использует товарное полосовое железо и раскатывает его или разрезает. Продольно-резательные и прокатные станы, которые работают по этому последнему принципу, поэтому находятся вне досягаемости поддержки. Неравенство в пошлине также больше, чем стоимость выполнения дополнительной операции над полосой, и поэтому скорее вредно, чем иначе, для интересов производителей сырого железа, в то время как оно с большой суровостью давит на тех потребителей, которые сами являются производителями скобяных изделий. Пошлина на эти товары должна тогда быть скорректирована так, чтобы соответствовать пропорции пошлины на полосовое железо, которую их стоимости имеют на иностранном рынке, откуда они происходят.

С другой стороны, существуют определенные товары, цена сырья которых, будь то чугун или полосовое железо, составляет основную стоимость и которые фактически пригодны для тех же целей, что и их основа. На них не может быть вопроса, что всякое соображение политики и справедливости требует, чтобы пошлина была повышена. Несколько товаров этого описания перечислены филадельфийскими меморандумистами, где изделие из ковкого железа; и очевидно, что есть другие, изготовленные в доменной печи из металла при его первом восстановлении, которые могли бы использоваться как вещество для чугуна в слитках. Такие товары, однако, не могут быть многочисленны; ибо железо, в конце концов, является материалом такой низкой цены, что его едва ли можно превратить в какой-либо важный вид товаров, в котором стоимость работы не превысила бы стоимость сырого товара. Пошлина ad valorem должна, следовательно, в большинстве случаев быть эффективной защитой как для производителя железа, так и для производителя скобяных изделий. Там, однако, где это не так, простой принцип восстановит нерегулярность; ибо необходимо только собирать пошлины по весу и прикреплять к ним те же ставки, которые платит сырое железо.

План, который мы предложили, о продолжении нынешней пошлины на ограниченное время, согласуется с политикой всех цивилизованных наций, которые не колеблясь предоставляют монополии на определенные периоды изобретателям новых процессов в искусствах, и большинство из которых дают равное поощрение тем, кто просто внедряет их. Наше правительство, конечно, никогда не принимало последний принцип, но можно вполне усомниться, не предотвратило ли оно таким образом внедрение многих важных отраслей производства. Первый был принят в полной мере, и его полезность не вызывает сомнений. Если, следовательно, это здравая и весьма прибыльная политика — предоставлять монополию частным лицам на ограниченные периоды, тем самым исключая наших собственных граждан из преимуществ, которые в большинстве случаев открыты для иностранных стран, тем более будет политически грамотно и выгодно защищать целый класс наших собственных ремесленников от внешней конкуренции на аналогичный период, оставляя цену для снижения конкуренцией, которую безопасность от изменения системы неизбежно создаст. Поскольку обычный предел патентного права оказался эффективным в выявлении изобретательского таланта, на равную продолжительность защитной пошлины можно было бы положиться как на достаточную, чтобы побудить к вложению капитала в бизнес, чьи процессы понятны и в отношении которого можно сделать строгие расчеты. Но эти защитные пошлины не должны внезапно прекращаться; ибо если они это сделают, дух спекуляции, как с нашей стороны, так и со стороны иностранных купцов, неизбежно выбросит на рынок избыток товара из-за границы; и хотя импортер, возможно, не будет полностью освобожден от гибельных последствий чрезмерной торговли, неизбежное разрушение постигнет наши собственные предприятия. Так было в 1816 и 1817 годах. Убытки в торговле железом не ограничились нашими собственными производителями, но посетили импортеров, будь то британские или американские, и достигли в своих отдаленных последствиях, но с уменьшенным эффектом, кузницы и печи Англии. Последние были, однако, защищены всем капиталом купца, который был уничтожен прежде, чем разрушение могло достичь их, в то время как американские предприятия были непосредственно подвержены ему. Предприимчивый дух британской торговли, по сути, произвел в этом случае эффект, подобный тому, который народы континента ошибочно приписывали правительству той страны. Новые рынки не успевают открыться, как грузы британских тканей выбрасываются туда и неизбежно приносятся в жертву; те, кто видит не более чем свои собственные внутренние несчастья, естественно приписывают политике нации то, что на самом деле является неверно судимым предприятием опрометчивых лиц. Эффект, однако, был во многих случаях таким же, как если бы акт был результатом преднамеренной национальной системы; ибо иностранная промышленность часто была подорвана, в то время как капитал британцев позволил ей выдержать мгновенный шок, а затем возместить свои убытки неразделенным пользованием спорным рынком.

Предложив, чтобы пошлина на импортное железо, оставаясь в течение ограниченного периода на своей нынешней ставке, впоследствии постепенно снижалась до минимума, остается рассмотреть, на какой ставке этот минимум должен быть установлен. Это, как мы полагаем, может быть скорректировано просто как вопрос дохода. Сырое железо, будучи материалом большого веса по отношению к своей стоимости, не может быть контрабандным; поэтому оно будет нести среди всех товаров почти самую высокую ставку сбора по отношению к своей стоимости. Эта ставка пошлины должна быть рассчитана на более высокие качества ковкого и полосового железа и применяться в равной степени ко всем различным оттенкам каждого товара. Ибо мудрая политика диктовала бы, чтобы ввоз низших сортов был более затруднен, чем ввоз лучших описаний. Это аналогично системе, в настоящее время санкционированной законом, и продиктовано здравыми взглядами. Установив тогда минимальную пошлину примерно на двадцать пять процентов от стоимости лучших качеств двух разновидностей сырого железа, она составит около семи с половиной долларов на чугун в слитках и пятнадцать долларов на полосовое железо. До этого предела, мы полагаем, пошлина может быть окончательно снижена, не причиняя вреда нашей собственной торговле, при условии, что нынешние пошлины останутся в силе в течение четырнадцати лет, а затем будут постепенно уменьшены до этого предполагаемого минимума.

Будет видно, что наши взгляды не идут до конца взглядов сторонников любой из систем, тарифа или антитарифа, — и мы боимся, что в данный момент они будут в равной степени неприемлемы для сторонников обеих. Мы, однако, не можем не верить, что они основаны на здравых и справедливых принципах. Мы отдаем полную дань уважения той политике, которая вызвала к существованию защитной пошлиной важнейшую из мануфактур, потому что она является основой всех остальных. Но мы не видим, что было бы разумно продолжать эту пошлину после того, как она произведет весь свой оживляющий эффект. В то время как, следовательно, с одной стороны, кажется, что это не более чем выполнение торжественного контракта, что производство железа должно быть защищено, мы не можем настаивать на том, чтобы эта защита продолжалась вечно; и в отношении уменьшения пошлины мы полагаем, что оно должно быть постепенным, а не внезапным. Модифицированный в соответствии с такими принципами, мы полагаем, «разумный тариф» мог бы стать популярным во всех частях Союза.

В северных и восточных штатах тарифная политика не имеет противников, за исключением купцов, занимающихся внешней торговлей; в западных штатах мнение в пользу нынешней системы почти единодушно. Южные штаты и часть торговых интересов севера являются единственными в прямой оппозиции к защитным пошлинам. Сельскохозяйственный интерес севера и запада, видя и чувствуя непосредственно выгоды, которые приносит ему создание мануфактур, оказал то, что называется американской системой, — которая в принципе, если она иногда ошибается в деталях, является здравой и истинной политикой нации, — свою полную и нераздельную поддержку. Мы не можем не надеяться увидеть день, когда туман, поднятый расчетливыми политиками и так называемыми экономистами, рассеется и когда южные штаты увидят, что они не просто косвенно, но так же непосредственно выигрывают от создания производственной промышленности в северных районах Союза, как они выигрывали от той части системы, которая обеспечила им полную монополию на внутреннем рынке для их собственных продуктов. Из всех штатов Союза Луизиана извлекла самые непосредственные и важные выгоды от защитных пошлин, но они также были разделены ее соседями; и мы не можем не сделать вывод, что после Луизианы больше всего выиграла Южная Каролина. Хлопок Индии, который предпочли бы из-за его низкой цены для производства грубых товаров, с которых наши фабрики во всех случаях начинали свой бизнес, фактически запрещен; создание выращивания сахара заняло землю и капитал, которые, если бы были применены к культуре хлопка, должны были бы вытеснить весь основной продукт возвышенностей с рынков мира; и, более того, возник растущий внутренний спрос, который иностранное вмешательство не может контролировать или уменьшить. В ответ на такие преимущества можно было бы справедливо ожидать, что некоторое бремя ляжет на южные штаты, и, без сомнения, могло бы показаться, что это способно на правдоподобное доказательство, что часть увеличенных пошлин составила фактический налог. Но это появление, на которое было сделано такое большое ударение, существует только на бумаге и не существует в реальности, ибо мы полагаем, что им можно бросить вызов, и они должны потерпеть неудачу, если попытаются доказать, что стоимость производства любого одного основного продукта была хоть в малейшей степени увеличена. Мы полагаем, что она, напротив, уменьшилась. Это завело бы нас слишком далеко, чтобы показать, как это было естественным результатом: мы апеллируем поэтому к самому факту.

И так в отношении шума, который пытались поднять среди импортирующих купцов, мы могли бы апеллировать к растущему процветанию этого интереса как к доказательству того, что шум не имеет основания. Мы, однако, полагаем, что очевидная причина лежит в последнем случае на поверхности и существует в плане кредитных пошлин, мудрой концепции прославленного Гамильтона, благодаря которой, до тех пор, пока не достигнут предел, при котором контрабанда была бы прибыльной или потребление уменьшилось, каждое добавление пошлины увеличивает эффективный капитал и добавляет к чистой прибыли импортера. В иллюстрацию этого взгляда на предмет мы можем привести хорошо установленный факт, что большинство великих торговых состояний наших коммерческих городов обязаны своим более важным увеличением разумному использованию капитала, таким образом фактически одолженного правительством без процентов.

Используя слова большинства Комитета Сената Соединенных Штатов, процитированные в начале этой статьи:

«Из всех металлов железо больше всего способствует богатству, комфорту и улучшению общества. Оно в наибольшей степени входит в потребление всех рангов и конституций людей. Оно снабжает механика его инструментами, фермера — орудиями его хозяйства, купца — средствами для оснащения его корабля, а производителя — самими инструментами его богатства и процветания».

Мудрость Европы делает очень разные выводы из аналогичного взгляда на важность железа, чем те, которые выводятся большинством Комитета Сената.

«Подготовка железа стала самой важной отраслью промышленности вследствие непосредственной прибыли, которую она приносит хозяевам кузниц, общего блага, которое общество извлекает из нее, и преимуществ, которые она предлагает правительствам. Ни одна другая не занимает столько рук, не производит столь активного или столь постоянного обращения денег и не оказывает столь прямого влияния на богатство государства и достаток народа. Поэтому в особых интересах каждого правительства благоприятствовать ей, поддерживать ее самыми эффективными мерами и доводить ее до высочайшей степени процветания». Карстен — (Введение.)

Меры, предложенные для этой цели, включают премии, авансирование капитала и запрет иностранного железа. Такова единообразная практика подавляющего большинства наций Европы. Правительства получают самые выгодные возвраты за такую защиту.

«В сборах всех видов, которые оно извлекает прямо или косвенно из самих предприятий, занятых рабочих и многочисленного персонала, чье существование связано с существованием производства железа. Но то, что должно наиболее особенно привлечь внимание правительства, заключается в драгоценных преимуществах, которые извлекаются из него сельской экономикой, другими отраслями промышленности, и которые оно предоставляет для внутренней безопасности и внешней обороны». Карстен.

Было видно, что мы не можем считать, что меры такого масштаба требуются в нашей собственной стране. Тем не менее, если бы мы, как все европейские нации, находились в прямом контакте с соперничающими или враждебными державами, их необходимость была бы императивной.

Статья V. — Сиамские близнецы. Сатирическая повесть о временах, с другими стихами, автора «Пелхэма» и др. Дж. и Дж. Харпер: Нью-Йорк: стр. 308.

Это произведение представляет собой один из самых примечательных примеров, которые можно найти в истории литературы, широкой разницы между известностью и достоинством. Ни одна работа никогда не выходила из печати, чье ожидаемое превосходство провозглашалось бы громче, и ни одна, мы убеждены, никогда не разочаровывала в большей степени высоко возложенные ожидания. Что автор «Пелхэма» собирается порадовать мир великим поэтическим произведением сатирического характера, было объявлено в различных периодических работах со всем тем воодушевлением и напыщенностью, которые указывали на уверенность в том, что должно произойти некое важное дополнение к поэтической литературе Англии. Пророческая хвала была натянута до предела. Общественная тревога по поводу появления могучего труда стала всем, чего могли желать книготорговцы. Каждый был не только жаден читать, но и готов восхищаться и нетерпелив хвалить — ибо мода хвалить этого автора, писал ли он хорошо или плохо, установилась; и кто в этот век вежливых претензий осмелился бы быть немодным?

Не был лишен этого случая и сам внимательный автор в своем отцовском долге предвосхищать общественное мнение в пользу своего потомства. В предисловии, примечательном тем поразительным видом скромности, благодаря которому человек становится трубачом собственного величия, он предсказывает, что, если не немедленно, то по крайней мере через восемь или десять лет его работы произведут такое впечатление, что вызовут революцию в поэтическом вкусе человечества и станут моделью новой школы в «Божественном искусстве». Доверительные хвалители, которым была передана эта идея, вопреки любым сомнениям, которые они могли питать по этому поводу, не побоялись придать огласке это предсказание. Работа, предназначенная для такой блестящей карьеры, не могла не быть наделенной возвышенным и подавляющим превосходством какого-либо рода, а также рода, совершенно отличного от любого, который до сих пор приносил удовлетворение читателям поэзии. Поэтические вкусы и привычки нашей природы должны были, по сути, быть полностью изменены влиянием этой могучей сатиры. Неудивительно поэтому, что любопытство относительно работы было достаточно пробуждено, чтобы вызвать на нее большой спрос при ее первом появлении.

Многие из руководителей периодической прессы, которые придали огласке этот преувеличенный поток похвал, были, несомненно, скептичны относительно того, что он полностью заслужен, и должны были действовать из мотивов либо интереса, либо вежливости. Тем не менее, могли быть некоторые, кто верил в возможность чудес, которые были предсказаны. Действительно, в этот странный век, когда чудеса едва ли считаются чудесами — когда корабли движутся без ветра, а экипажи без лошадей — когда школьники и подмастерья печатников свергают правительства и создают и низлагают королей почти с такой же легкостью, как менеджер театра распределяет характер драмы; какие необычайные вещи нельзя с приличием верить? Даже философия может теперь, без упрека, верить в абсурд; и бездумным параграфистам, без того, чтобы над ними смеялись, может быть позволено предполагать, что авантюрный рифмоплет может говорить правду, когда он утверждает, что собирается революционизировать принципы поэтического вкуса и композиции!

Когда мутация является порядком дня, почему не может измениться сама человеческая природа? Когда все физические препятствия для передвижения и все препятствия для марша ума уступают изобретательности и активности человека, почему не могут также уступить и измениться его собственные естественные чувства и склонности? Но постойте — автор этой сиамской сатиры обнаружил, что они уже изменились! Не просто мнения и занятия общества приняли новое направление, и привычки и взгляды настоящего стали отличными от таковых прошлого поколения — это было бы легко допущено — но гораздо более важное изменение в конституции человека, утверждает он, произошло. Это не только состояние, но и природа вида, которую он утверждает, изменилась. С последним поколением все старые импульсы сердца — вся восприимчивость к любви или ненависти, дружбе или вражде, жалости или мести — все чувства гордости, алчности, амбиций или любви к славе — все эмоции радости, горя, гнева, раскаяния — вся щедрость, милосердие, желание счастья и самосохранения — все, все ушли!

«Разве не возникло новое поколение», — спрашивает наш автор в своем странном и едва понятном предисловии, — «разве не был дан новый импульс веку? Разве не требуют выражения новые чувства? И разве нет новых читателей, которых нужно умилостивить, которые, разделяя лишь в слабой степени прежний энтузиазм, обратятся, не с вялым вниманием, к притязаниям свежих претендентов».

Это некоторые из изменений, которые вызвали, как он воображает, — обстоятельства, требующие новой и «менее восторженной» школы поэзии, которая, основанная им, должна обеспечить восхищение по крайней мере части нынешнего и всего последующего поколения. «Поэт», — говорит он, — «который стремится к репутации, должен быть адаптирован к грядущему веку, а не укоренен в том, который уже ускользает». Он признает, что «изношенные чувства, аффектации и слабости наших ушедших бардов могут, старшей частью сообщества, все еще считаться компонентами глубокой философии или признаками превосходного ума». Но за это досадное обстоятельство, которое так сильно препятствует немедленному успеху его новой школы, он утешает себя убеждением, что «молодые сформировали более благородную оценку жизни и привычку рассуждать, основанную одновременно на более простом смысле и все же стремящуюся к более возвышенным выводам».

Что именно означает это, как и многие другие столь же неловкие предложения в данном самонадеянном предисловии, сказать нетрудно. Наши сыновья, от чьего восхищения его поэзией г-н Бульвер ожидает успеха своей новой системы, должны, дабы подготовить себя к наслаждению ее красотами, сформировать более благородное представление о жизни, нежели то, которого придерживаемся мы, в то время как их привычки к рассуждению должны основываться на более простом здравом смысле; и все же, какими бы простыми они ни были в своих рассуждениях, они должны стремиться к более возвышенным выводам! Если, действительно, такие противоречия должны характеризовать наших сыновей; если их интеллект должен быть настолько совершенно сбит с толку и озадачен, как здесь предсказывается, они, возможно, станут поклонниками новой школы, началом которой должна послужить представленная нам грозная сатира. Но мы надеемся на лучшее для нашего потомства. Мы не можем думать, что их естественные чувства будут настолько сильно отличаться от наших, чтобы побудить их предпочесть безвкусную многословность и невразумительный собачий стих воодушевляющим строкам подлинной поэзии или живому остроумию и язвительной насмешке истинной сатиры.

Поскольку произведение, которое должно было совершить такие чудеса, появилось и, как выяснилось, столь вопиюще обмануло ожидания, почему те, кто расхваливал его на веру, продолжают превозносить его до сих пор? Выражение их благоприятных предвкушений можно было бы извинить, ибо они могли верить во все, что утверждали. Но теперь их глаза должны открыться. Самые предубежденные, прочитав это произведение, должны убедиться в его слабости как сатиры и безвкусности как поэмы. Почему же тогда упорствовать в заблуждении? Любезность по отношению к господствующей моде и желание плыть по течению могут быть чувствами, которые обычно побуждают к такому поведению. Но это слабые оправдания для намеренного введения публики в заблуждение в вопросе, столь существенном для интересов поэтической литературы. Критик, который сознательно рекомендует недостойную поэму, должен осознавать, что он способствует разрушению общественного доверия ко всей новой поэзии; ибо когда люди обнаруживают, что скучные и неинтересные произведения рекомендуются столь свободно, они вполне естественно заключают, что время не порождает ничего другого, достойного рекомендации.

Мы полагаем, что опыт к настоящему времени должен был научить мир тому, как мало доверия следует в целом оказывать современной критике, особенно тому ее описанию, которое обычно встречается в газетах. Но широкое распространение этого вида периодических изданий придает им влияние, которому никакой опыт, каким бы очевидным он ни был, их ошибочных суждений в литературных делах еще не смог противостоять. Общество, по правде говоря, до сих пор мало обращало внимание на этот предмет. Судьба новой книги кажется делом настолько неинтересным для всех, кроме автора и издателя, что считается неважным, отзываются ли о ней редакторы благосклонно или неблагосклонно, или же вовсе обходят ее молчанием. Забывается, что хорошая литература составляет главную и самую прочную славу страны; что ее процветание, следовательно, имеет большую национальную ценность и должно ради общественного блага усердно поощряться. Но шанс на то, что хорошая литература будет должным образом поощряться, всегда будет крайне мал, пока никчемные произведения будут принудительно наделяться даже временным блеском благодаря тем готовым и часто восторженным похвалам небрежных редакторов, которые всегда должны в той или иной степени направлять общественное покровительство.

Существует ошибочное мнение, к сожалению, слишком распространенное среди всех классов, что ни одна книга не может стать широко замеченной и высоко оцененной в периодических изданиях, кроме как вследствие своих достоинств. Тем, кто придерживается этого мнения, должна быть неизвестна система перекрестного восхваления из одного журнала в другой. В этой стране данная система в настоящее время получила широкое распространение. Она порождается главным образом праздностью или отсутствием досуга, мешающими нашим редакторам внимательно читать и судить самостоятельно, в сочетании с желанием, движущим многими из них, слыть модными в своих суждениях. Литературный идол дня обычно воздвигается в английской столице. Разумеется, мода на поклонение ему начинается там. Вскоре мы слышим о нем по эту сторону океана. Мы не ждем, чтобы проверить, достоин ли он почтения. Мы принимаем это как должное, поскольку нам говорят, что в Лондоне его считают таковым. С рабской угодливостью мы спешим последовать капризному примеру великой столицы и выкрикиваем пеаны модному идолу с таким рвением, словно мы действительно разглядели в его произведениях достоинства, достаточно возвышенные, чтобы оправдать такие аплодисменты, хотя весьма вероятно, что, расточая их, мы едва взглянули на его творения.

Все это с нашей стороны чрезвычайно нелепо и иррационально. Это не только обнажает нашу раболепность, но и выдает наше незнание многих временных ажиотажей в пользу определенных авторов и их работ, которые происходят в Лондоне. Это показывает, что мы не осознаем того факта, что в большинстве случаев повальное увлечение новой книгой объясняется обстоятельствами, вовсе не связанными с ее достоинствами. Влиятельный и предприимчивый издатель, яркая или популярная тема, звучное название, смелый, богатый или эксцентричный автор и, прежде всего, непрерывная серия умело организованных рекламных статей неизменно делают для того, чтобы новая книга стала модной, гораздо больше, чем любые достоинства, которыми она может обладать; и побуждение купить ее чаще проистекает из знания того, что она модна, нежели из убеждения, что она хороша. Отсюда следует, что своими титульными листами, а не своей природой или качеством, новые книги обязаны своим немедленным успехом. Их постоянный успех — то есть их непреходящая слава — это другое дело. Достоинство, и только достоинство, может обеспечить это; ибо это результат спокойного и взвешенного одобрения, которое присуждается суждением человечества, когда случайные обстоятельства, впервые привлекшие внимание к книге, миновали и больше не могут воздействовать на любопытство. История литературы это убедительно доказывает. Книги часто имели в течение некоторого времени большую коммерческую ценность и приносили книготорговцам огромную прибыль, будучи совершенно никчемными с литературной точки зрения. Об этом факте книготорговцы осведомлены настолько хорошо, что, вместо того чтобы рисковать расходами на публикацию прекраснейшего сочинения неизвестного автора, они щедро заплатят за рукописи самого никчемного мусора из-под пера того, на кого какой-то счастливый случай уже привлек внимание публики. Многие из наших благонамеренных эхо лондонских похвал новым книгам, безусловно, не знают об этом обстоятельстве, иначе они не стали бы содействовать распространению и временной репутации значительной части той низкопробной литературы, которую под видом романов, поэм, путешествий и т. д. лондонская пресса столь обильно извергала в течение последних восьми или десяти лет, к большому ущербу не только литературного вкуса, но и нравов и морали эпохи.

Действительно, прискорбная ошибка — полагать, что только литературные достоинства новой книги делают ее продаваемой. И все же это настолько распространенная ошибка, что книготорговцы находят, что самый эффективный способ рекомендовать новую работу — это заявить, что она быстро раскупается. Кто не знает, когда книга с репутацией пользующейся большим спросом попадает к нам, с каким рвением ее ищут? Неважно, насколько она скучна, пока она считается продаваемой, ее читают с восторгом. В ней обнаруживается тысяча красот, которые спокойное и непредвзятое суждение никогда не смогло бы разглядеть; а что касается недостатков, то, даже если бы они смотрели обманутому читателю в лицо так же густо и заметно, как деревья в лесу, он усомнится в точности собственных ощущений, нежели признает, что видит их. Таково магическое влияние модного имени на слабые умы — более того, таково влияние, когда имя только считается модным.

То, что представленная нам работа будет хорошо продаваться, по крайней мере в течение сезона, какой бы плохой ни была ее поэзия, следовало ожидать, исходя из обстоятельств, при которых она появилась. Ее издатели, Колберн и Бентли, сейчас самые модные в Лондоне и считаются обладающими большим влиянием на периодические издания, чем даже великолепный Мюррей; ее автор — человек суетливый, смелый и скандально известный, который приобрел значительную репутацию как автор трех или четырех романов, получивших широкое распространение благодаря претензии, пусть и ложной, на то, чтобы давать подлинные и беспощадные описания светской жизни. Говоря технически, его имя было на слуху; и благодаря этому счастливому возвышению его активные издатели не могли не распродать издание или два его сатиры, вопреки ее никчемности как литературного произведения.

Таким образом, мы полагаем, что удовлетворительно показали, что произведение может в течение некоторого времени быть известным, продаваемым и модным, не обладая сколько-нибудь значительной долей литературных достоинств. Поэтому нам можно позволить отрицать, что нынешний спрос на эту поэму, который, как мы полагаем, будет весьма кратковременным, является каким-либо доказательством того, что она заслуживает того безграничного почтения, которое требует для нее ее автор. Что она когда-либо совершит великую поэтическую революцию, которую он столь скромно предвидит, мы полагаем, что к настоящему времени немногие склонны верить больше, чем мы сами. Поэтому, с момента ее появления, мы не чувствуем никакой тревоги за прочность той репутации, которую наши любимые барды завоевали своими бессмертными произведениями, на благородные и воодушевляющие строки которых сердца миллионов откликались так часто!

Но пора нам перейти к некоторому рассмотрению характера этого произведения и показать причины нашего неодобрения его как поэмы и сатиры, которое мы столь свободно выразили.

Будет признано, полагаем, что когда автор не преуспевает в осуществлении своего замысла, его работа является неудачей. Замысел автора этой поэмы состоял, как мы узнаем из титульного листа, в том, чтобы написать сатиру; сделал ли он это? Те, кто громче всех хвалит поэму, признали ее сатирические части слабыми и лишенными остроты. Но они утверждают, что она содержит достаточно хорошей поэзии другого рода, чтобы искупить этот недостаток. Мы признаемся, что нам не посчастливилось после внимательного прочтения обнаружить эту искупающую поэзию. Будь то сентиментальный, описательный или этический вид, мы, следовательно, сказать не можем. Возможно, это искусное смешение их в одной массе, в которой красоты каждой скрывают красоты других от глаз? Если так, то сколько бескорыстных читателей возьмут на себя труд извлечь их из путаницы, в которой они лежат, чтобы увидеть их отчетливо и полностью осознать их скрытое великолепие? Мы попытались, как того требует долг, поохотиться за этими драгоценностями. Мы обнаружили несколько, которые немного сверкали, — но их было действительно так мало, а их блеск был так слаб, что мы не могли счесть их стоящими труда исследовать хотя бы половину того изобилия мусора, в котором они погребены. Мы полагаем, что большинство читателей будут столь же разочарованы; и что книгу почти неизменно будут откладывать с чувством, что она утомительна, неловка и скучна — короче говоря, в отношении ее поэтического, как и сатирического характера, неудачей без искупления.

Но автор называет ее сатирой. Поэтому именно как сатиру ее и следует судить. По нашему мнению, это не более сатира, чем проповедь; более того, мы читали проповеди, в которых сатирический бич используется с гораздо большим эффектом против порока и глупости, чем в этом произведении. Нам нет нужды вдаваться в филологическое объяснение термина «сатира» — слово это достаточно обычное, и мы полагаем, что каждый читатель, понимающий простой английский язык, знает его значение. Сделать порок отвратительным, а глупость смешной — законная обязанность сатирика. Сарказм и остроумие — его самые обычные и эффективные инструменты. Насмешка и порицание также используются; первые — когда намерение состоит в том, чтобы вызвать осмеяние, а вторые — когда целью является пробуждение негодования. Великая цель сатирика всегда должна заключаться в исправлении развращенных нравов, коррумпированных институтов, абсурдных обычаев или оскорбительных манер. Современное распространение таковых — это то, что возбуждает его негодование или провоцирует его насмешку; и если он обладает силой и ловкостью, чтобы применить бич, он оказывает реальную услугу обществу и приобретает заслуженное и завидное имя среди полезных и приятных писателей дня.

Применил ли г-н Бульвер бич таким образом? Против какого порока он пробуждает негодование своих читателей или какую глупость он выставляет на их презрение? Мы спрашиваем для информации, ибо мы, несмотря на все наши усилия, сами не смогли сделать это открытие. Правда, при чтении его работы мы встретили несколько неловких попыток сострить за счет Бэзила Холла, герцога Веллингтона, Томаса Мура, Джозефа Хьюма и двух-трех других заметных персонажей того времени. Но если сатира никогда не выпускает более острых стрел против этих людей, чем те, что можно найти в этой книге, мы боимся, что, каковы бы ни были их недостатки или слабости, никакой страх перед ее силой не побудит их исправиться. Единственные чувства, которые они могут испытать от безвредных снарядов г-на Бульвера, — это жалость к его тщеславию и презрение к его слабости.

В этой длинной поэме, содержащей более восьми тысяч строк, есть только один отрывок, который заслуживает того, чтобы называться сатирическим. Он касается миссионера Ходжеса. В нем сделаны некоторые сносные выпады против союза эгоизма и предрассудков, которые слишком часто характеризуют религиозных миссионеров всех сект, нанимаемых рвением богатых и благочестивых на родине для обращения в христианство языческих жителей зарубежных стран. Упомянутый миссионер, который является единственным персонажем в произведении, нарисованным с какой-либо силой драматического замысла, представлен как произносящий речь перед жителями Сиама о неполноценности их институтов по сравнению с английскими (в чем, кстати, ни американцы, ни англичане вряд ли обнаружат много сатиры) и угрожающий, на языке, столь же грубом, как у лицемерного Моуорма, реформировать их, хотят они того или нет, от злых путей их предков. Мы процитируем часть этого отрывка, и, поскольку это, несомненно, самая умная сатирическая часть всей поэмы, друзья г-на Бульвера не могут обвинить нас в том, что мы поступаем с ним несправедливо этим выбором.

"Accordingly our saint one day, Into the market took his way, Climbed on an empty tub, that o'er Their heads he might declaim at ease, And to the rout began to roar In wretched Siamese. 'Brethren! (for every one's my fellow, Tho' I am white, and you are yellow,) Brethren! I came from lands afar To tell you all—what fools you are! Is slavery, pray, so soft, and glib a tie, That you prefer the chain to liberty? Is Christian faith a melancholy tree, That you will only sow idolatry? Just see to what good laws can bring lands, And hear an outline of old England's. Now, say if here a lord should hurt you, Are you made whole by legal virtue? For ills by battery or detraction, Say, can you bring at once your action? And are the rich not much more sure To gain a verdict than the poor? With us alike the poor or rich, Peasant or prince, no matter which— Justice to all the law dispenses, And all it costs—are the expenses! Here if an elephant you slay, Your very lives the forfeit pay: Now that's a quid pro quo—too seri- Ous much for beasts naturæ feræ.      *    *     *    *    *      *    *     *    *    * These are the thing's that best distinguish men— These make the glorious boast of Englishmen! More could I tell you were there leisure, But I have said enough to please, sure: Now then if you the resolution Take for a British constitution, A British king, church, commons, peers— I'll be your guide! dismiss your fears. With Hampden's name and memory warm you! And, d—n you all—but I'll reform you! As for the dogs that wont be free, We'll give it them most handsomely; To church with scourge and halter lead 'em, And thrash the rascals into freedom."

Эта прекрасная речь, по-видимому, произвела на своих слушателей почти тот же эффект, который, как мы полагаем, поэма г-на Бульвера произведет на девять десятых его читателей; — она вызвала чувство презрения к разумению, а также к принципам ее автора. Под влиянием этого чувства жители Сиама не смогли удержаться от того, чтобы не разыграть практическую шутку над оратором. Они подняли его в паланкине, вознесенном с помощью высоких шестов, на большую высоту над своими головами; с этой высоты, протащив его в насмешливом триумфе по улицам своего главного города, они, мало заботясь о последствиях, подбросили его в воздух. Поэма гласит —

"So high he went, with such celerity, It seemed as for some god-like merit he Carried from earth, like great Alcides, To Jupiter's ambrosial side is. But, oh! as maiden speakers break Down when their highest flight they take; Ev'n so, (while fearing to be crushed Each idler from beneath him dodges), Swift, heavy—like an avalanche—rushed To earth the astonished form of Hodges. He lay so flat, he lay so still, He seemed beyond all farther ill. They pinched his side, they shook his head, And then they cried, 'The man is dead!' On this, each felt no pleasing chill; For ev'n among the Bancockeans, A gentleman for fun to kill, Is mostly punished—in plebeians. They stare—look serious—mutter—cough— And then, without delay, sneak off; Nor at a house for succour knocked, or Thought once of sending for the doctor."

Близнецы, Чанг и Чинг, остаются позади и, сжалившись над пострадавшим миссионером, доставляют его в дом своего отца, который был поблизости. Здесь с ним обращаются с добротой, и вскоре он поправляется от ушибов и перелома ноги, вызванных его падением.

Замечательная схема теперь овладела плодотворным мозгом любящего деньги миссионера. Lusus naturæ, который соединял тела близнецов, как он полагал, сделает их выставку прибыльной в Англии. Он получил согласие их отца отвезти их в Европу, договорившись отдавать им половину заработка от их выставки. Согласие самих юношей он легко получил, разжигая их любопытство увидеть славу и счастье Англии, которые он описал в самых ярких выражениях национального панегирика.

Близнецы, однако, решили проконсультироваться с одним из магов страны относительно результата их задуманного предприятия, прежде чем они доверят себя заботам совершенно незнакомого человека, который должен был увезти их так далеко от дома. Описание этой консультации — храм мага — его манера вопрошать судьбы и мистический стиль его обращения к близнецам составляют, пожалуй, самую причудливую и читабельную часть книги и, безусловно, дали бы автору право на некоторое признание за дикие и странные концепции, если бы не досадное обстоятельство, что все это является явной имитацией знаменитой сцены заклинания в «Вольном стрелке». Она также заражена главным грехом всей поэмы — многословием. Г-н Бульвер слишком ясно показывает в этой работе, что он книготорговец по профессии, и если способность вколачивать данное количество идей в как можно большее количество слов является полезной ветвью ремесла, то это та, в которой у него, безусловно, мало конкурентов.

Прибытие Ходжеса и близнецов в Лондон, наконец, объявляется в газетах, и тогда начинается то, что автор, несомненно, намеревался сделать главным делом поэмы — а именно, высмеивание лондонской жизни и нравов, или, используя его собственную фразу, сатирическое изображение времени. Идея привозить восточных незнакомцев в Европу, чтобы показать их удивление при виде обычаев и нравов, совершенно отличных от тех, что приняты в их собственной стране, довольно избита, и юмор ее, если в ней есть хоть какой-то юмор, был исчерпан гораздо более тонкими писателями, чем г-н Бульвер, как он до сих пор себя показал. Различные эссеисты, как Франции, так и Англии, прибегали к этому методу разоблачения пороков и абсурдов своих соответствующих стран. Турецкие шпионы, персидские посланники и китайские философы — все были призваны на службу для этой цели. Никакой новизны, следовательно, нельзя требовать для использования наших сиамских авантюристов на такой проторенной почве. Действительно, достаточно очевидно, что идея сделать их средством для сатиры на англичан была подсказана «Гражданином мира» Голдсмита. Попытаться помериться силами с таким писателем, как Голдсмит, особенно на поприще сатиры, было, по крайней мере, смело со стороны Бульвера; и если бы какое-либо обстоятельство могло, по нашей оценке, искупить его горестную неудачу, это была бы та отвага, которая побудила его предпринять эту попытку. Мы полагаем, что ни один читатель никогда не уставал читать «Гражданина мира» Голдсмита. Но как какой-либо читатель может продираться сквозь это сиамское произведение, не изнуряясь, признаемся, выше нашего понимания.

В Лондоне близнецы сталкиваются с различными приключениями, которые, несомненно, автор намеревался сделать чрезвычайно забавными для читателя. Нам они кажутся чрезвычайно скучными и глупыми. Например, леди Джерси присылает одному из них билет на вход в Алмакс, не вспомнив оказать тот же комплимент другому. Появившись у входа, привратник отказывается впустить того, кого обошли вниманием. Это препятствие, конечно, мешает другому воспользоваться своим правом на вход. Леди Каупер, однако, очень скоро все исправляет, предоставив им еще один билет. Теперь, что в этом есть остроумного или сатирического, мы признаемся, не можем понять. Столь же глуп инцидент, когда одного брата хватает вербовочный сержант, который его завербовал, в то время как другого арестовывает судебный пристав за долги. Но так как братьев нельзя разлучить, они выходят сухими из воды, вербовочный офицер не смеет увести Чинга, который не вербовался, а пристав столь же боится последствий заключения Чанга, против которого у него не было судебного приказа — старая шутка.

Теперь такие неуклюжие выдумки кажутся нам невыносимыми. Во-первых, повествование не вызывает никаких эмоций, будь то удивление, веселье или жалость, а во-вторых, события настолько противоречат всякой вероятности, что даже поэтическая вольность в самом широком ее диапазоне не санкционирует их введение. Уродство близнецов сделало бы любого из них непригодным для вербовки. Судебный приказ пристава мог, правда, санкционировать арест только одного; но даже это не согласуется с заявлением, сделанным ранее, что их доходы и расходы были общими. Мы должны предположить, следовательно, что ни один кредитор не стал бы делать такое несправедливое различие между партнерами, столь тесно связанными. Эти противоречия, однако, можно было бы простить, если бы истории рассказывались с достаточной живостью и энергией, чтобы сделать их интересными. Но когда плохо придуманная история рассказывается сонно, читатель должен обладать огромным запасом добродушия, чтобы не ругать автора в своем сердце.

Мы пропустим остальные из этих скучных приключений, которые не обличают никакого порока и не высмеивают никакой глупости, и дадим очень краткий очерк остальной части поэмы. Братья, в отличие от реальных близнецов, у которых заимствовано название поэмы, представлены как совершенно разные характеры. Нрав Чанга серьезен, созерцателен и сентиментален, в то время как Чинг легкомыслен, весел и непостоянен. У их защитника Ходжеса есть красивая дочь, в которую влюбляется задумчивый Чанг; но без какой-либо видимой причины он воображает, что она отдала свое сердце Чингу. Он становится чрезвычайно ревнивым и, довольно абсурдно, учитывая характер их связи, замышляет убийство своего брата. Однако он вовремя обнаруживает свою ошибку, чтобы предотвратить содеянное, и чувствует разумную долю раскаяния. Тем временем Мэри, упомянутая леди, которая сочувствует их состоянию, ухитряется, пока они спят, привести хирурга и его помощника, которые успешно перерезают соединяющую их плотскую связь, и, к великой радости Чанга, который долгое время чувствовал большое унижение от неестественного союза, они разделяются. Чанг теперь лелеет сильные надежды стать желанным для Мэри, которые суждено вскоре быть разрушенными навсегда. Благодаря инциденту, который сильно умаляет сентиментальное достоинство, которым он был до сих пор наделен, ибо представляет его подслушивающим, он обнаруживает, что она безвозвратно помолвлена со своим кузеном, которого зовут Джулиан Лэнем. Это открытие пробуждает в нем некий приступ великодушия. Он понимает, что отец Мэри возражает против ее союза с Лэнемом из-за бедности молодого человека. Он внезапно исчезает; и четыре дня спустя получены два письма, одно Ходжесом, а другое Чингом, которые, как говорит автор, «показывают последний dénouement истории». Общественное любопытство сделало братьев богатыми; и в своем письме к Ходжесу Чанг великодушно дарует ему свою долю их имущества при условии, что он отдаст свою дочь Лэнему.

Старый джентльмен соглашается на сделку; и если у читателя хватит терпения дочитать книгу до этого места, он к ее концу будет вознагражден браком, согласно старым установленным законам написания романов. Почему г-н Бульвер так далеко забыл «оригинальность содержания и манеры», другими словами, новую школу поэзии, которую он обещал нам в предисловии, чтобы отделаться столь банальным завершением?

В отрывке ближе к концу поэмы проявляется неукротимый эгоизм нашего автора в любопытном намеке, который он делает на провал своих усилий стать членом парламента на последних всеобщих выборах. Его герой Лэнем, ибо он является истинным героем произведения, был более успешным кандидатом на благосклонность народа. Поэт говорит, без ревности, полагаем, —

"Moreover in the late election He won a certain Burgh's affection. Dined—drank—made love to wife and daughter, Poured ale and money forth like water, And won St. Stephen's Hall to hear This parliament may last a year! The sire's delight you'll fancy fully— He thinks he sees a second Tully; And gravely says he will dispense With Fox's force and Brinsley's wit, So that our member boast the sense Of that great statesmen—Pilot Pitt! For me, my hope lies somewhat deeper; We'll now, they say, be governed cheaper! So Julian, pour your wrath on robbing, And keep a careful eye on jobbing. If you should waver in your choice To whom to pledge your vote and voice, You'll waver only, we presume, Between an Althorpe and a Hume. But mind—one vote—o'er all you hold, And let the Ballot conquer Gold. Don't utterly forget those asses,— Ridden so long,—the lower classes; But waking from sublimer visions, Just see, poor things! to their provisions. Let them for cheap bread be your debtor, Cheap justice, too—that's almost better. And though not bound to either College, Don't clap a turnpike on their knowledge.      *    *     *    *    * And ne'er forget this simple rule, boy, Time is an everlasting schoolboy, And as his trowsers he outgoes, Be decent, nor begrudge him clothes.      *    *     *    *    * In these advices towards your policy, Many, dear Julian, will but folly see; Yet what I preach to you to act is But what had been your author's practice, Had the mercurial star that beams Upon elections blessed his dreams, Had—but we ripen with delay, And every dog shall have his day!"

Из последнего двустишия следует, что наш автор еще не оставил своих ожиданий быть вознагражденным местом в Сент-Стивенс.

В следующих заключительных строках, которые следуют за теми, что мы только что процитировали, Близнецы окончательно устроены. Мы вставляем их здесь как примечательный пример долгих усилий разжечь пламя, в конце концов угасающее в удушье собственного дыма. —

"And Ching?—poor fellow!—Ching can never His former spirits quite recover; Yet he's agreeable as ever, And plays the C——k as a lover. In every place he's vastly fêted, His name's in every lady's book; And as a wit I hear he's rated Between the Rogers's and Hook.

But Chang?—of him was known no more, Since, Corsair like, he left the shore. Wrapped round his fate the cloud unbroken, Will yield our guess nor clew nor token. He runs unseen his lonely race, And if the mystery e'er unravels The web around the wanderer's trace— I fear we scarce could print his travels. Since tourists every where have flocked, The market's rather overstocked— And so we leave the lands that need 'em Throughout this 'dark terrestrial ball,' To be well visited by freedom,— And slightly nibbled at by Hall!"

Art. VI.—Europe and America; or, the relative state of the Civilized World at a future period. Translated from the German of Dr. C. F. Von Schmidt-Phiseldek, Doctor of Philosophy, one of his Danish Majesty's Counsellors of State, Knight of Dannebrog, &c. &c. By Joseph Owen. Copenhagen: 1820.

Хотя переводчик этой книги заявляет в своем предисловии, что был главным образом побужден взяться за эту задачу «желанием быть скромным инструментом передачи американской нации той картины будущего величия и счастья, которую автор так пророчески рисует перед ними», мы полагаем, что она мало известна среди читателей этой страны. Тем не менее, это во всех отношениях очень интересная и любопытная работа. Из титульного листа видно, что она была не только переведена на английский язык, но и напечатана на нем в Копенгагене с целью распространения знаний о ее содержании среди народа Соединенных Штатов. Однако мы не припомним, чтобы она была замечена во время ее публикации в каком-либо из наших критических журналов, и единственный экземпляр, который когда-либо попадался нам на глаза, — это тот, что перед нами, который находится в нашем владении много лет. Тем не менее, это работа человека очень широких взглядов и глубокой проницательности. Его размышления о состоянии различных королевств Европы в отношении прошлого и настоящего кажутся нам одинаково справедливыми и глубокими; и предсказания, которые десять лет назад автор объявил миру, с каждым днем, более того, почти с каждым часом, становятся достоянием истории.

Говорили, и говорили с упреком, что народ Соединенных Штатов несколько хвастлив и самонадеян. Одна причина, несомненно, заключается в том, что им приходилось выдерживать с одной стороны много поношений и несправедливости, а с другой — определенные манеры показного превосходства со стороны наций Европы, столь же оскорбительные. Те, на кого постоянно нападают, постоянно призываются защищаться; и то, что в других случаях было бы оскорбительной претензией, в нашем — просто самооборона. Это не хвастовство, а мужественное утверждение того, что причитается нам, в ответ тем, кто отнимает у нас то, что является нашим правом. Но даже если бы обвинение в национальной гордости было правдой, мы среди тех, кто скорее одобряет, чем оплакивает ее. Национальная гордость — это похвальное и мужественное чувство; это родитель добродетели и величия — основа благородного характера; и если нация, которая возглавила путь на светлой стезе свободы — которая, молодая, как она есть, стала уже маяком, примером, патриархом борющихся наций мира — не имеет справедливого права гордиться, мы не знаем, на каком основании национальная гордость должна воздвигать себя.

По этим причинам мы не чувствуем колебаний, привлекая внимание народа Соединенных Штатов к работе, в высшей степени рассчитанной на то, чтобы пробудить самые возвышенные предвкушения судьбы, которая их ожидает. Ничего, кроме хорошего, не может произойти от таких созерцаний будущего. Они послужат тому, чтобы внушить нации необходимость быть готовой к такой высокой судьбе; приспособить себя к тому, чтобы поддерживать ее с честью и достоинством; привязать себя, сердцем и рукой, телом и душой, к тому священному союзу мнений, интересов и размышлений, который один может вести нас неуклонно вперед по пути процветания, счастья и славы.

«4 июля 1776 года, — отмечает д-р фон Шмидт, — знаменует начало нового периода в истории мира. Не спровоцированный на сопротивление невыносимым угнетением тиранической власти, а лишь пробужденный произвольными посягательствами на заслуженные и доселе публично признанные принципы, народ Соединенных Штатов Северной Америки провозгласил себя в тот памятный день независимым от владычества Британских островов, в целом мягкого и благожелательного самого по себе, и под которым они доселе стояли как колонии, в состоянии не рабского подчинения, а частичной опеки, под защитой метрополии».

Автор здесь отметил тонкую и своеобразную черту, которая отличает Американскую революцию от всех остальных и придает ей степень философского достоинства. Это не было брожение, возникающее из мгновенного нетерпения к существующим и действующим трудностям; ни результат обширных бедствий, давящих на большую массу нации. Когда народ Соединенных Колоний поднялся на сопротивление метрополии, он обладал большей частью всех полезных средств к счастью, чем сама метрополия. Это была, следовательно, не революция, исходящая из желудка, а из головы; это была революция, вызванная принципами, а не бедствиями. Ранние эмигранты в новый мир принесли эти принципы с собой из Англии; — каждый год добавлял им силы, и каждое приращение силы приближало кризис к зрелости. Летописи каждой из колоний повсюду демонстрируют доказательства существования этой закваски свободы, которая постоянно поднималась и волновала поверхность; и, хотя, подобно извержению вулкана, она прорвалась сначала в одном конкретном месте, это было только по случайным причинам. Весь интерьер был в равной степени в брожении, и кипящая масса должна была пробить выход где-то, и скоро. Давно было очевидно, что там, где давление будет наибольшим, там будет точка сопротивления.

Что Американская революция, хотя, несомненно, ускоренная, не была вызвана внезапным возбуждением, исходящим от какой-либо конкретной меры британского правительства, мы думаем, должно быть очевидно всем тем, кто читает с вниманием ранние записи нашей колониальной истории. Еще в 1635 году были сделаны представления правительству Англии, касающиеся нелояльности народа Массачусетса.

«Архиепископ Кентерберийский, — говорит Хатчинсон, — знаменитый высокоцерковник Лод, держал ревнивый глаз на Новую Англию. Один Бердетт из Пискатакуа был его корреспондентом. Копия письма к архиепископу, написанного Бердеттом, была найдена в его кабинете, и к такому эффекту: «Что он откладывал поездку в Англию, чтобы свободно осведомиться о состоянии места в отношении верности, ибо не новая дисциплина была целью, а суверенитет; и что считалось клятвопреступлением и изменой в их общем суде говорить об апелляциях к королю».

Но вернемся к непосредственному предмету перед нами. Д-р фон Шмидт-Физельдек, после изложения результата этой декларации в установлении нашей независимости, переходит к замечанию о второй войне между Соединенными Штатами и Англией, в которой первые успешно поддерживали позиции, которые она приняла, как основания для враждебности: —

«Благодаря этим событиям, — говорит он, — которых мы лишь бегло коснулись, Североамериканская конфедерация испытала свою силу, сохранила свое достоинство путем отвержения незаконных претензий и энергично доказала и поддержала свое право как активного члена в масштабе наций принимать участие в великих делах цивилизованного мира. С того момента импульс к новому изменению событий перестал исходить исключительно от старого континента, и возможно, что в скором времени он будет исходить от нового».

Затем автор переходит к выводу попыток южноамериканских провинций, которые, однако, в тот период не были завершены, из примера Северной Америки, который вдохновил их желанием эмансипации: —

«Это слово, как намекающее на сопротивление народа, чувствующего себя в зрелости, своей привычной опеке и желающего взять на себя управление своими собственными делами, наиболее подходящим образом выражает дух времени, который, будучи призван к свету в 1776 году, распространился по новому и старому миру».

Указав на свою веру в то, что южноамериканские штаты обретут независимость, д-р фон Шмидт-Физельдек высказывает мнение, «что сходство их конституционных форм и равный интерес в отвержении европейских держав объединят эти новые штаты в тесный союз с Североамериканской конфедерацией; и если четверть века прошла, прежде чем Северная Америка начала действовать внешне с энергией, можно предположить, что более молодые штаты Южного континента, наделенные более обширными ресурсами и более древней культурой, потребуют более короткого периода, чтобы прийти в состояние достойной силы».

Набросав быстрый эскиз ситуации и перспектив нового мира, автор затем обращает свое внимание на старые правительства Европы, которым он дает мастерской анализ: —

«Новый дух, который был призван к жизни по ту сторону Атлантики, и всеобщее брожение, которое он вызвал, произошли в период, в который наиболее чрезмерная расслабленность царила преобладающе на старом континенте. Политическое существование народа было по большей части погашено; их активная индустрия была направлена за границу, и правительства, не находя оппозиции или опасных столкновений внутри страны, следовали с потоком. Коммерция, экспорт, колониальные системы, всякое средство приобретения денег, лелеялись и защищались, — богатства представляли единственную возможность инвестировать низких соображением и влиянием, а высоких — властью и чрезмерным господством. Максимы, которыми управлялись нации, лежали меньше в основных столпах существующей конституции, чем в изменчивых системах кабинетов и характере их правителей; оставалось, по большей части, ничего для большой массы народа, кроме как быть зрителями».

«Германия, великое сердце Европы, представляла теперь не что иное, как тень политического тела, объединенного в одну общую конфедерацию; имперские правительства, как и администрация федеральных законов, были без энергии, и объединенных усилий отразить вторжения из-за границы не наблюдалось с тех пор, как страх перед турецкой мощью перестал действовать. Более крупные штаты переросли свое послушание и часто выстраивались в оппозицию к главе, которая едва была способна защитить либо себя, либо более слабые штаты от травм».

«Внутренние дела отдельных вассальных штатов велись исключительно согласно воле их регентов; энергия и важность представительных народных штатов стали дремлющими, и постоянные армии, которые были введены постепенно даже в самые маленькие княжества со времен Вестфальского мира, будучи совершенно чуждыми сердцам и расположениям народа, бросили удивительный вес на чашу весов неограниченного суверенитета. Будучи наемными солдатами, завербованными из каждой нации, смоделированными по системе субординации и поднятыми Фридрихом Прусским до высочайшей степени совершенства, они были соучастниками в распространении этой системы деспотизма на все отношения государства и в оставлении народу, который был освобожден от военной службы, ничего, кроме приобретения выгоды».

«Сельское хозяйство, согласно направлению, данному ему, было улучшено, и с населением увеличилось; индустрия, поддерживаемая прогрессом механических искусств, была также значительно расширена. Но каждый отдельный штат имел свои маленькие ревнивые чувства возвеличения, свою собственную мелкую внутреннюю политику, глядя на своего соседа ревнивым глазом; и вся Германия никогда не пожинала никакого полезного результата от системы, которая, если бы она была общей, привела бы в высокой степени к богатству и силе конфедеративных штатов, из которых она состояла. Все эти различные институты, в то же время, что они конфликтовали друг с другом, были воздвигнуты на свободных основаниях, и было очевидно, должны пасть вместе, при первом внешнем шоке, — обстоятельства, подобные этим, были неспособны произвести универсальный национальный характер. Там, где никакая взаимная связь не связывает индивидов штата вместе, которые, живя под равными законами одного сообщества, должны составлять одно твердое целое, дух нации теряется в разных направлениях; достижение индивидуального благосостояния возможно в таком состоянии вещей, но никогда чувство того, что является универсально хорошим и великим, не будет продвинуто».

«Если в Германии, — продолжает автор, — где имперская корона представляла лишь тень, лишенную силы и значения, могущественные вассалы были всем; во Франции корона была всем, после того как она покорила могущественных баронов страны. Народ представлял, действительно, одно тело, но был лишен, как несколько немецких штатов, всякого политического веса и был произвольно подчинен всякому импульсу правительства. То же самое было с Испанией и Португалией, где религиозная нетерпимость более мощно подавляла всякое высказывание противоположных мнений и всякую доктрину, которая могла привести к отклонению от максим государства, столь тесно связанных с таковыми священства. Последняя, прикованная со времен знаменитого договора Метуэна к монополии Англии, от которой она тщетно пыталась освободиться при администрации Помбала, почти опустилась до состояния британской колонии, разрабатывающей свои золотые рудники в Бразилии на благо гордых островитян».

«Италия, разделенная между различными державами, представляла в целом тот же политический аспект, что и Германия, только с той разницей, что она была полностью лишена тени единства, которую последняя по крайней мере казалась представлять. Верхняя и большая часть средней Италии, будучи расчлененными, были полностью подчинены внешнему импульсу. Нижняя часть, с плодородным островом по ту сторону Фароса, представляла, конечно, с 1735 года внешний вид одного национального целого, но была слишком слаба, чтобы противостоять судьбе более могущественных семейств Бурбонов, от которых, согласно договорам, она получила своих суверенов. Там царили в папском государстве только, которое не могло извлечь свой вес из своего мирского суверенитета, но из духовного верховенства своего правителя, древние максимы Римского понтификата, с экономическими государственными ошибками клерикального правительства. Но соображение и сила первого были видимо опущены; путешествия папы того периода в Вену были как современные путешествия Иерарха Тибета в Китай, скорее вредными, чем благоприятными для духовного достоинства; и ошибочная внутренняя администрация государства, казалось, приглашала всякую попытку инноваций. Республики на востоке и западе Адриатического залива были, со времен подъема других великих морских государств, только руинами прошлой славы, опускающимися ежедневно в незначительность. Но несмотря на это, ни образ былого величия не был стерт из их воспоминаний, ни надлежащее чувство к нему не было погашено в умах жителей роскошного полуострова. Гордость более благородных питалась возвышенными остатками ионийской древности; и памятники золотого века семьи Медичи вознаграждали народ, преданный искусствам и полный воображения, за потерю нынешнего величия и поддерживали живое предвкушение лучшего будущего, основанного на заслугах своих предков».

«Гельвеция, зажатая между Италией, Германией и Францией своими горами, продолжала в мирном наслаждении своих свобод через уважение, которое ее почтенный возраст повсеместно распространил. Тем не менее, беспорядки в Женеве и возросший дух эмиграции были достаточны, чтобы указать, что народ, который становится безразличным к нынешнему порядку вещей, охотно прибег бы к системе инноваций, и что древние связи, которые удерживали швейцарскую нацию столько веков вместе, постепенно ослабевали».

«Растворение существующей формы правления в северо-западных Нидерландах, которые никогда не должны были быть отделены от немецкой корпорации, более видимо приближалось. Неуклюжесть их дезорганизованного союза не имела средства для введения к упадку их коммерции и морской мощи, который становился все более и более ощутимым, будучи естественным следствием ежедневной концентрации более крупных штатов; и было очевидно, что судьба республики будет решена ударом из-за границы».

«Британские острова, в то время единственная страна в Европе, которая объединяла под монархической главой умеренные, но по этой причине более твердые принципы свободы, с равным балансом различных сил государства, были в начале американских беспорядков в прогрессивном состоянии самого процветающего благополучия. Этим счастливым состоянием они были обязаны своей свободе и приемлемой коммерческой ситуации, вместе с неисчерпаемыми сокровищами, которые природа отложила в их шахтах угля и железа, на существовании которых индустрия их прилежных жителей основана главным образом. Политическое кипение существовало не в большей степени, чем было необходимо, чтобы дать надлежащую жизнь, и меньше, возможно, чем было необходимо, чтобы сохранить ее во всей ее чистоте, конституцию, которая, давно приобретенная после самых кровавых сражений, была более глубоко укоренена в способах мышления и в манерах и обычаях нации, чем она была запечатлена на них буквой закона. Правительство имело достаточный досуг, чтобы направить свое внимание за границу, и посредством враждебных предприятий и политических договоров, которые должны рано или поздно дать морской мощи решительное превосходство, протянуло руку помощи коммерческому духу народа, который стремился сделать (и с возрастающими надеждами на успех) остальной мир данником ему за продукцию своих фабрик и мануфактур».

«План поддержки коммерции на территориальных приобретениях и формирования империи из завоеванных провинций Индии, чьи сокровища должны были течь обратно к королеве городов на Темзе, был уже полностью развит, и раздражение против западных колоний должно было быть приписано в равной степени ошибочному коммерческому интересу, как и духу господства. Ингредиенты британского национального характера, всегда более холодно отталкивающие, чем приятные или привлекательные по своей природе, произвели почти универсальную антипатию не только общественного ума, но также индивидуальных привязанностей, против народа во многих точках зрения столь высоко уважаемого, и будучи непрестанно питаемы той завистью, которую всякий вид превосходства невольно создает, произвели наиболее заметное влияние в развитии последующих событий».

Затем автор переходит к замечанию о действиях России, Австрии и Пруссии в отношении Польши до ее окончательного расчленения в 1795 году: —

«Нет необходимости, — говорит он в заключение, — давать дальнейшее изложение ведущих принципов трех дворов, которые начали эту работу уничтожения и все еще упорствовали в ней, вопреки торжественным условиям договоров, недавно заключенных, как раз в тот момент, когда новая конституция, восторженно принятая, предложила всякую гарантию безопасности, отсутствие которой послужило приданию оттенка легитимности первым расхищениям. Внешнее возвеличение в приобретении территории и населения и внутренние соображения, насколько они предоставляли средства достижения цели в поле зрения, являются, вкратце, чертами этих неестественных принципов. Это экономическое переваривание администрации просто вещей, а не лиц, может быть названо отличным в своем роде. Взятое в этой точке зрения, прусское правительство дало самые блестящие доказательства полезных результатов, которые могут быть достигнуты военной организацией. Австрия и Россия последовали этому примеру; и потребовались более поздние события, чтобы доказать, что расчет не всегда верен, что постоянная армия, формирующая государство внутри государства, является единственной поддержкой и точкой сбора правительства, и что никакая система не безопасна, кроме той, которая основана на внутренней силе и единодушии народа».

Набросав политическую ситуацию Европы в начале Американской революции, автор переходит к замечанию о вмешательстве Франции и Испании; — ситуации, в которой колонии Северной Америки были оставлены после признания их независимости; — принятии новой конституции; — чрезвычайном процветании, которое последовало; — огромных приобретениях территории и приращении богатства и численности. Затем он прослеживает эффекты, произведенные в Европе, и наиболее особенно во Франции, участием в борьбе между Англией и ее колониями и созерцанием их последующего процветания и счастья. Дух эмансипации был пойман от нового и быстро распространялся по старому миру. Этот дух сначала произвел свои практические эффекты во Франции, откуда он достиг Англии и почти всех штатов на континенте Европы, порождая революцию идей, по крайней мере, если не ведя к революции правительств, как это было во Франции.

Дух завоевания, который был, возможно, навязан Франции необходимостью дать врагам нового порядка вещей занятие дома, чтобы предотвратить их вмешательство за границей, был фатальным для полезных результатов революции. Быстрые завоевания, достигнутые Наполеоном, отвлекли глаза и сердца народа, любящего славу и полного военного духа, от их внутренних дел к иностранным завоеваниям; и, в то время как они покоряли мир, они сами были покорены той же силой. Затем пришла империя Наполеона; конфедерация наций, — не просто королей и их армий, но наций, подстрекаемых отчасти их собственными обидами, а отчасти обещаниями их правителей, подняться в массе и сделать то, чего ни их короли, ни их армии не были способны выполнить. Это был народ Европы, который в конце концов сверг Наполеона.

Когда после этого великого события возникла необходимость реорганизовать Европу, выбитую из привычной колеи гигантской силой и гигантским разумом дитя демократии, которое пожрало свою мать, между народами и их государями произошел раскол. Первые ожидали выполнения тех обещаний, которые вторые дали в час крайней опасности, чтобы побудить их к эффективному сопротивлению французам. Эти обещания в Германии, Пруссии, Нидерландах и т. д. заключались главным образом в установлении представительных правительств, которые оставили бы за государем наследственную власть, ограниченную выборным органом народа. С другой стороны, государи, не заботясь о сохранении своих тронов, которыми они были обязаны народу, отказались выполнить свои торжественные обязательства. В час успеха они, как обычно, забыли о часе невзгод и настояли на безусловном восстановлении, если не старых границ, то, по крайней мере, старого политического режима. Отсюда мы можем проследить происхождение того, что одни называют всерьез, а другие — с насмешкой и презрением, Священным союзом, возникшим из страхов и слабости королей, которые, будучи не в состоянии в одиночку поддерживать свои устаревшие притязания у себя дома, искали в тесном единстве политики и интересов средства для достижения того, чего каждый из них в отдельности был не в состоянии добиться. Этим союзом Европа была расчленена — миллионы акров и миллионы людей были распределены между различными государями, и равновесие в Европе, как полагали или делали вид, что полагают, было восстановлено путем подчинения целых народов власти, которую они ненавидели. Очевидно, что такое неестественное положение вещей могло сохраняться лишь до тех пор, пока оно скреплялось взаимным страхом держав, которые его создали; этот страх должен был улетучиться немедленно или очень скоро после распада великой конфедерации. Значительная часть Европы почти пятнадцать лет бродила под гнетом этого союза деспотов, и момент его распада естественным образом должен был стать моментом краха системы, которую они пытались навязать человечеству. Но мы предвосхищаем наш краткий анализ представленной нам работы:

«После двадцати трех лет крови и революций, — продолжает автор, — Людовик снова был возведен на трон своих предков, и принципы монархии, казалось, прочно утвердились в Европе. Но принцип правления в действительности уже не был прежним, и дух отношений, в которых находились подданные с правителями, хотя еще и не проявился в видимых формах и определенных границах, существенно изменился. Взаимная борьба королей и их народов против внешней агрессии, а также взаимные страдания вследствие раскола между народами и их правителями, последние из которых были обязаны уважением и признанием за услуги, оказанные первыми, заложили основу для более почетных взаимных отношений. Ведь на протяжении веков монархи Европы не были едины со своими народами и не были с ними связаны; они не разделяли, как сейчас, лишения и унижения, домашние и общественные бедствия наций, которыми правили; они не сражались бок о бок и не побеждали их усилиями, как это происходило в последнее бурное время в мире».

Взаимные страдания научили их чувствовать общность интересов, которую они прежде не осознавали. Бедствие уравнивает все сословия, и монарх, изгнанный со своего трона, может сочувствовать крестьянину, изгнанному из своей лачуги.

В таком состоянии чувств, можно было бы предположить, Европа могла бы пребывать в мире. Но элементы внутреннего раздора были глубоко зарыты в ее недрах, а внутренние отношения между различными державами изменились настолько, что создали богатый материал для разногласий за рубежом. С исчезновением необходимости взывать к патриотизму своих народов обещаниями привилегий и иммунитетов исчезло и желание их соблюдать. Это вероломство породило, с одной стороны, негодование и недовольство, а с другой — ревность и опасения. Недовольство народов заставило их правителей больше полагаться на поддержку своих постоянных армий, чем на привязанность своих подданных, и эти армии были соответственно увеличены до такой степени, что несчастные народы в конце концов обнищали из-за тех самых средств, которые использовались для их порабощения. В данный момент почти вся Европа, включая Британские острова, представляет собой массу военных правительств. Повсюду гражданская власть неадекватна для поддержания порядка, обеспечения повиновения королю и законам, и повсюду постоянная армия в той или иной форме господствует над мнениями и действиями людей. Отсюда проистекает любопытное и зловещее, если не сказать ужасающее, зрелище: права собственности находятся во власти толпы, а с другой стороны, права личности, свободы гражданина подчинены произвольному господству штыка. В данный момент таково состояние каждой монархии в Европе.

Такое сопоставление королей и их народов неизбежно должно с каждым днем все больше отчуждать их друг от друга; и таким образом, постепенно чувство лояльности по отношению к одним и родительской привязанности по отношению к другим будет окончательно погашено взаимными страхами и взаимными обидами, которые навсегда нарушат их покой, пока народы не будут либо полностью удовлетворены, либо полностью покорены.

Еще одним плодотворным источником недовольства, волнующего сейчас всю Европу, является положение трудящихся классов, не только промышленных, но и сельскохозяйственных. Средства производства предметов первой необходимости и предметов роскоши были приумножены за счет увеличения бумажного капитала и искусственных ухищрений до тех пор, пока предложение не превысило спрос, а цена труда, даже там, где его можно получить, не имеет никакой пропорции к цене хлеба. За пятнадцать лет мира Америка и Европа увеличили свои возможности по удовлетворению собственных потребностей и потребностей остального мира посредством улучшений в искусстве, науках, технике и т. д. до степени, которую невозможно оценить. Весь мир перенасыщен продуктами машинного производства, и в точно такой же пропорции, в какой они растут, растет и нищета трудящихся классов. Миллионы людей в Европе, большая часть которых является жителями самой богатой страны в мире, производящей наибольшее количество результатов промышленности, нуждаются в хлебе, потому что у них либо нет работы, либо их заработная плата не позволяет его приобрести. Пусть политические экономисты рассуждают как угодно, но таково положение трудящихся классов Европы, и это состояние усугубляется именно в той пропорции, в какой возрастает легкость обеспечения предметов первой необходимости и роскоши искусственными средствами.

Причина такого странного положения вещей для нас достаточно очевидна. Силы богатства, сила примера, мнение, авторитет, законы, всякое сконцентрированное влияние, которое может быть направлено на человеческие дела, — все это в совокупности было направлено на снижение цены труда и, следовательно, на уменьшение потребления продуктов человеческого труда; ибо огромная масса человечества не имеет ничего, кроме плодов своего труда, чтобы предложить их в обмен на те продукты, которые необходимы для их существования и комфорта. Тщетно можно утверждать, как мы видели это неоднократно, и особенно в обращении одного английского священнослужителя к трудящимся классам этой страны, — тщетно можно утверждать, что снижение цены труда было компенсировано соответствующим снижением цен на предметы первой необходимости, и что, следовательно, трудящиеся классы находятся не в худшем, а даже в лучшем положении, чем до того, как огромное увеличение количества машин либо лишило их работы, либо заставило трудиться почти даром. Этот благополучный джентльмен, который, как мы понимаем, имеет хороший доход и, вероятно, станет епископом, если только сможет заткнуть рты страдальцам доводами вместо хлеба, спрашивает этих бедных людей, не стали ли они покупать шляпы, обувь и т. д. вдвое дешевле благодаря совершенствованию техники, улучшению искусств и т. д. Но он не догадывается спросить их, не возросла ли трудность заработка этой половины цены в гораздо большей пропорции вследствие уменьшения их заработной платы, и не выросли ли в цене хлеб, мясо, пиво и все основы человеческого существования, а не снизились. Мы могли бы проиллюстрировать теорию преподобного джентльмена честной историей, основанной на фактах, за которую мы можем поручиться, поскольку она случилась с нашим близким родственником.

У него был садовник по имени Деннис, честный малый, полный простоты и горячо любящий Старую Ирландию, как и все ирландцы, дома или за границей. Однажды он с большим удовлетворением рассуждал о разнице между ценой на картофель в этой стране и в Ирландии. «В Ирландии, ваша честь, теперь я мог бы получить больше, чем баррель картофеля за пистарин, но здесь это стоит целых полтора доллара». Джентльмен добродушно спросил его, почему он не остался там, где картофель такой дешевый. Деннис немного подумал и ответил с характерной для своей страны прямотой: «Ну, чтобы сказать вашей чести чистую правду, хотя картофель был такой дешевый, я никогда не мог достать пистарин, чтобы его купить».

Вот решение всей загадки. Скажем, все дешево; но труд, который является единственным эквивалентом, который большая масса человечества может предложить за все остальное, дешевле всего. Как бы очевидно это нам ни казалось, это, по-видимому, не оказывает никакого влияния на тех, кто управляет человечеством. Да и как иначе? Их доходы, их средства к существованию извлекаются не из их собственного физического труда, а из труда других. Чем дешевле они могут его получить, тем больше они могут купаться в роскоши. Для них относительная пропорция между вознаграждением за труд и средствами к жизни — ничто. Отсюда правители наций, отсюда капиталисты и весь выводок монополистов направляют свои усилия за рубежом на увеличение предложения продуктов труда, в то же время отнимая у трудящегося заслуженную награду за его труд и тем самым предотвращая потребление огромного прироста промышленных товаров и т. д., вызванного увеличением и совершенствованием техники. Неодушевленные силы ежедневно заменяются человеческими руками, а производство продолжает умножаться в равной пропорции. Это выгодно для одной нации, пока она обладает всеми преимуществами превосходства и способна снабжать часть остального мира. Но когда другие нации, как это происходит сейчас, принимают ту же систему и пользуются теми же средствами снабжения, на рынке, как внутри страны, так и за рубежом, происходит перенасыщение, и неизбежным следствием этого становятся нищета и бедствия среди трудящихся.

Таковы, на наш взгляд, основные элементы горения, происходящего сейчас в Европе. Политическое отвращение и физические бедствия действуют сообща, и чтобы успокоить эти волнения, необходимо не только дать им больше свободы, но и больше хлеба. Но вернемся еще раз к размышлениям нашего автора:

«Если мы обратим наш взгляд на нынешнее состояние сельского хозяйства, — продолжает доктор фон Шмидт, — во многих странах Европы, станет очевидным, что даже отцовская почва во многих районах становится слишком тесной, чтобы прокормить тех, кто остался верен ее лону. Если в горных странах, как, например, на западе и юге Франции, в Альпах и вдоль Рейна, каждое место занято, и сама земля и удобрения веками доставлялись на голые скалы с величайшим трудом, чтобы обеспечить почву для винограда, оливок и различных видов зерновых, и в настоящее время не существует больше места для расширения возделывания; то более многочисленному растущему поколению невозможно найти пропитание в этих районах, чья продукция не способна к возрастающей прогрессии. Слишком частая практика дробления общинных земель и крупных поместий, изначально полезная сама по себе, привела к аналогичным последствиям в других государствах. Это был, несомненно, мудрый и гуманный план — превратить общинные земли и обширные пастбища в плодородные поля и, разделив крупные поместья, которые их владельцы не могли охватить взглядом, на более мелкие участки, тем самым обеспечить более обильные урожаи и растущее население за счет более тщательной обработки. Но если, как это имеет место в наши дни во многих местах, полезные земли были разделены на такое множество мелких независимых владений, что семьям, занимающим их, едва ли возможно существовать самым скудным образом, возделывая их; откуда тогда брать пропитание для их более многочисленного потомства и из какого источника государство должно извлекать свои налоги? Очевидно, что это положение вещей должно привести к самым мучительным бедствиям, и что безхлебная толпа, либо изгнанная невозвратными долгами из своих отцовских хижин, либо добровольно покидающая их из-за недостаточного содержания, повернется спиной к своей стране; и можно считать счастливым исходом, если они, как это часто случалось в последнее время, перенесут энергию своих сил в свободные штаты Америки, которые не нуждаются ни в чем, кроме человеческих рук, чтобы возвысить их до высочайшей степени процветания. Те правительства, в которых преобладает такое неестественное растяжение состояния общества, безусловно, ради собственной выгоды и ради человечности, ни в коем случае не должны чинить препятствий, а скорее способствовать такой эмиграции и сделать ее легкой и утешительной для всех, поскольку они не в силах предложить лучшего средства от нынешних страданий. Поступая так, они предотвратят опасные вспышки и необузданное недовольство бедствующего и чрезмерно разросшегося населения; они облегчат число бедняков, которое растет до самых тревожных размеров, и положат конец тому гневному состоянию нищеты и страданий, которое чувствует каждое честное сердце и под которым пали тысячи, кто с многочисленными семьями в лачугах нищеты продлевает свое существование на более скудные средства, чем самые обычные домашние животные, и которые, кажется, наделены разумом только для того, чтобы острее чувствовать свою заброшенную и жалкую судьбу».

Из вышеприведенных предпосылок автор делает вывод, что свободные штаты Северной Америки будут расти в численности населения быстрее, чем любая другая страна когда-либо, отчасти из-за эмиграции, а отчасти из-за несравненной легкости получения жизненных благ, которыми регулируется численность человечества. Народ, одинаково свободный от политического гнета и бедствий крайней нищеты, таких как скудное питание и переполненные жилища, сначала сделает быстрый прогресс в полезных, а впоследствии — в изящных искусствах и более абстрактных науках. Свобода их институтов будет постоянно предлагать всякий стимул к развитию черт независимости и оживлять тот дух интеллекта, который всегда возрастает пропорционально свободе, с которой упражняются человеческие способности. Отсюда он переходит к предположению, что штаты Южной Америки, достигнув независимости, установят конституционные правительства, подобные правительствам Севера, чей пример первым побудил их к сопротивлению метрополии, — что это сходство естественным образом породит тесный союз интересов и политики среди всех штатов Западного континента, и что такой союз нанесет смертельный удар колониальной системе Европы в недалеком будущем.

Открытие и колонизация Америки привели к последствиям, которые перестроили всю Европу; и ее освобождение от европейского рабства точно так же навяжет этой части мира новое положение вещей. Европа в своем нынешнем положении не может обойтись без Америки, в то время как, с другой стороны, Америка не нуждается в Европе. Америка может и, следовательно, станет независимой от Европы; но в нынешнем положении дел Европа не может стать независимой от Америки. Тот почти всеобщий империй, которого Европа достигла благодаря превосходству своего интеллекта, благодаря дани, которую она взимала с каждой другой части земного шара, и благодаря превосходству своего мастерства, а также своей промышленности, не может поддерживаться в течение гораздо более длительного периода.

Окутанный чувством своего превосходства, европеец почивает у себя дома, сияя в заимствованных перьях, полученных от продуктов каждого уголка земли и промышленности каждой части ее жителей, которыми его собственные природные ресурсы никогда бы его не наделили, он продолжает, как отмечает автор, купаться в наслаждениях, в которых ему отказала природа; — привыкший с самых нежных лет к потребностям, которые все благословения и дары земли и океана, произведенные в пределах его собственной части земного шара, не в состоянии удовлетворить. Пока, следовательно, остальной мир стал данником ему, он, в свою очередь, стал зависимым от него из-за тех потребностей, снабжение которыми обычай и образование сделали обязательными.

Америка одна поставляет в достаточном количестве те драгоценные металлы, которые составляют основу, на которой были сформированы и сохранены до настоящего времени существующие отношения всех различных классов общества и, действительно, вся совокупность гражданских институтов общества в целом. Все элементы современного великолепия были получены от нее, — и именно ее дары Европе изменили почти все составляющие общественной жизни. Ценные породы дерева нового света вытеснили местные продукты старого; — ее кошениль и индиго поставляют лучшие материалы для самых богатых красителей; — ее рис стал предметом дешевого и общего питания для европейского мира; — ее хлопок, табак, кофе, сахар, патока, какао и ром; — ее многочисленные и ценные лекарства; — ее алмазы и драгоценные камни; — ее меха и, во время дефицита, богатые избыточные запасы зерна, которые она изливает из своего лона, составляют такую большую часть потребностей и роскоши Европы, что не будет преувеличением сказать, что последняя в значительной степени зависит от Америки. Большая часть из них не может быть одомашнена в первой или произведена в таких количествах, чтобы удовлетворить спрос, который обычай сделал обязательным, или на таких условиях, которые позволили бы народам Европы предаваться их потреблению. Напротив, опыт продемонстрировал, что все природные продукты Европы, ее оливки и даже ее хваленые виноградные лозы, могут быть акклиматизированы в каком-либо из различных регионов этой части земного шара, которая включает в себя каждый климат и каждую почву. Нет ни малейшего сомнения в том, что, когда привычки людей или интересы страны указывают на такой курс, все это будет производиться в достаточных количествах не только для внутреннего использования, но и для иностранного экспорта.

Америка, таким образом, не нуждаясь ни в одном из природных продуктов Европы и обладая сама по себе гораздо более многочисленными, а также драгоценными дарами природы, чем любая другая часть земного шара, скоро сможет обходиться без продуктов иностранной промышленности. Всякий раз, когда она сможет распоряжаться необходимым запасом знаний и достаточным количеством трудолюбивых рук, которые эмиграция, подкрепленная ее собственным растущим населением, скоро предоставит в ее распоряжение, это неизбежно произойдет. Там, где существуют материалы и понимание того, как их использовать, свобода использования их по своему усмотрению и безопасность в пользовании плодами труда, дух предпринимательства неизбежно пробуждается к жизни и деятельности, и вместе с ним должен процветать каждый вид промышленности:

«Северная Америка, — отмечает автор, — в начале своей революции оказалась почти лишенной всех механических ресурсов и средств сопротивления, — тогда как теперь она обладает укреплениями и множеством военных припасов всех видов, со средствами их умножения, по мере необходимости. Она уже сформировала эффективный, энергичный и растущий флот, который вскоре будет оспаривать империю морей; она является полной хозяйкой различных отраслей знаний и содержит в себе все механические институты, необходимые для увеличения и поддержания этих вещей. Она может снарядить армию или флот, не прибегая к Европе за самым незначительным предметом».

Затем автор выражает мнение, что полное освобождение Южной Америки, которое он ожидает в скором времени, приведет к аналогичным результатам в той части континента и произведет полную и окончательную независимость, как политическую, так и коммерческую. Он не претендует на то, чтобы обозначить точный период, в который это произойдет, но ограничивается утверждением, что в естественном и неизбежном ходе вещей это должно и произойдет после решительного противодействия со стороны европейской ревности.

Затем начинается исследование возможности того, что Европа сможет восполнить потерю Америки посредством новых связей с другими частями земного шара. Если она не может найти новый рынок для своих излишков промышленных товаров, как она сможет приобрести средства для покупки тех продуктов нового света, которые стали обязательными для ее существования в сфере, которую она до сих пор занимала? Чтобы сделать это, она должна не только сохранить в полном объеме все оставшиеся отрасли своей торговли, но и получить другие, вступая в новые связи с Азией и Африкой и колонизируя новые регионы. Чтобы сделать это, не только кажется, что не хватает необходимой энергии, но Европе придется столкнуться с конкуренцией Америки, со всей нашей несравненной быстротой предпринимательства и всеми нашими быстро растущими силами конкуренции. Она гораздо скорее потеряет свои оставшиеся колонии, чем приобретет новые; и приближается к крайней степени вероятности, что она будет вытеснена из многих своих привычных отраслей торговли превосходящей энергией и предприимчивостью Америки, а не получит новые рынки для своих промышленных товаров. Уже североамериканские хлопчатобумажные ткани находят свой путь в Индию и вытесняют продукцию британских ткацких станков с рынков южной части этого континента. Торговля с Китаем уже принимает совершенно новый характер и, вероятно, вскоре будет осуществляться без посредничества испанских долларов.

Мы считаем, что позиции нашего автора в высшей степени заслуживают рассмотрения. Положение части континента Америки, к югу от Дарьенского перешейка, гораздо более благоприятно для коммерческих сношений с Азией, западной Африкой, чем положение Европы. Побережье Гвинеи можно гораздо легче посетить из Каракаса, Кайенны и Суринама, чем из любой части Европы; а мыс Доброй Надежды, лежащий прямо к востоку от великой реки Ла-Платы, гораздо лучше приспособлен для сношений с Рио-де-Жанейро и Буэнос-Айресом, чем любая из голландских или английских колоний. Острова Франции, Бурбон и Мадагаскар, расположенные между мысом Доброй Надежды и восточным побережьем Африки, гораздо больше подходят для связи с новыми штатами Южной Америки, чем с метрополиями. То же самое касается Филиппинских островов, Новой Голландии, Маркизских островов, островов Дружбы и Общества. Географические отношения между всеми ими и различными частями Южной Америки достаточно указывают на то, что когда бразды правления выпадут из рук Европы, торговля в значительной степени изменит свой курс и сосредоточится в новом, а не в старом мире.

Принцип, мы осознаем, был принят, что любое государство, которое поддерживает самый мощный флот для защиты своей торговли, всегда будет лидировать. Но теперь едва ли остается вопрос, не смогут ли штаты нового мира вскоре направить торговлю в свободное русло, на которое сама природа, кажется, указывает всем нациям, но которое чрезмерная военно-морская мощь одной из них заставила принять искусственные и окольные направления.

Европа не вечно сможет держать трезубец морей, ни управлять скипетром интеллектуального превосходства. Всему свое время. Было время, когда она заимствовала свои искусства, свою литературу, свои утонченности и свою цивилизацию у Азии. Они навсегда переходят от одной нации и от одного континента к другому. Потомки европейцев в новом мире не выродились, и, обладая, как они обладают, столькими преимуществами положения, какими когда-либо наслаждался любой народ под солнцем, с таким же полем для их упражнения, какое когда-либо представлялось для человеческого действия, было бы отступлением от естественного порядка вещей и обычных операций великого плана Провидения; было бы закрытием наших ушей для голоса опыта, а наших глаз — для неизбежной связи причин и их следствий, если бы мы отвергли крайнюю вероятность, не сказать моральную уверенность, что старый мир суждено получать свои импульсы в будущем от нового. Уже мы видим яркие рассветы этого нового отношения во всеобщем распространении духа освобождения, впервые востребованного в дебрях Америки. Именно там была впервые зажжена та искра, которая сейчас оживляет и стимулирует нации старого мира стать свободными и счастливыми, как мы. Нескованный гений нового мира сейчас проявляет себя с гигантской энергией, подкрепленный бесконечными сокровищами природы, чтобы укрепить свои силы, увеличить свою торговлю, свои ресурсы и свое богатство. Никакая другая часть земного шара, тем более отдельная нация, не сможет в конечном итоге оспаривать империю морей с новым миром.

Мы посвятим остаток этой статьи рассмотрению событий, которые произошли в Европе после публикации представленной нам работы, которая в высшей степени заслуживает лучшего перевода, а также переиздания в этой стране. Этот курс необходим для нашей цели, хотя, по нашему скромному мнению, писатели и публикации этой страны уделяют непропорционально большое внимание делам других людей и, как следствие, пренебрегают своими собственными. Давайте посмотрим на себя; сохраним чистоту национальных нравов и институтов — будем поощрять наши естественные и случайные преимущества, и наблюдать, и собирать уроки мудрости, а также умеренности из глупости и излишеств правителей и народов в старом, одряхлевшем мире. Прежде всего, давайте всегда помнить и продолжать действовать в соответствии с сентенцией Дэниела Уэбстера и быть осторожными, чтобы «пока другие нации лепят свои правительства по нашему образцу, мы не сломали бы сам образец».

Нынешнее состояние Европы, мы думаем, предлагает дополнительные вероятности к теории, изложенной в работе датского философа. Два великих принципа сейчас приближаются к борьбе, которая, по всей вероятности, вскоре породит не только войны, но и худшие из войн — внутренние раздоры, усугубленные внешними столкновениями с иностранными державами. Хотя принцип освобождения является общим для революции Америки и революционного духа, действующего сейчас в Европе, все остальные обстоятельства существенно различаются. У нас это было сбрасывание господства, расположенного на огромном расстоянии за морями и известного среди нас только по своим представителям. В Европе, напротив, это центральная власть, существующая в сердце и пронизывающая каждую часть политического тела. Революция, следовательно, должна опрокинуть троны, церковные учреждения, постоянные армии, наследственные ордена и предрассудки, освященные веками почтения и подчинения. Весь каркас и организация общества должны быть растворены, изменены в новые элементы и организованы в новые формы.

Враги statu quo и гений перемен сейчас выстраивают свои соответствующие силы, и в той пропорции, в какой народ был лишен всякого участия в правительстве, будет их пыл управлять без контроля. Такая борьба не может закончиться за день или за год — и не будет решена, по всей вероятности, иначе как через длинную серию градаций, которые в конечном итоге остановятся на основе, подходящей для нынешнего состояния человеческого разума. Мы не можем, следовательно, не ожидать тяжелых времен для Европы. Длинный курс внутренних и внешних войн фатален для великих интересов государства. Торговля приходит в упадок и ищет другие, более мирные климаты — сельское хозяйство грабится своих тружеников и плодов труда, чтобы пополнять и кормить армии — и производители лишаются своих иностранных покупателей. Силы интеллекта тоже отвлекаются от занятий наукой и литературой на кровавые пути войны — и так всегда случалось, что долгое продолжение национальных столкновений порождает пренебрежение к искусствам мира и приближение к варварству.

Небезопасность собственности — одно из неизбежных последствий гражданских войн. Продукты земли являются общим запасом добычи для обеих сторон, а сама земля становится добычей конфискации. В наши дни огромная часть богатства Европы вложена в акции, на которые еще более фатально влияют гражданские войны. Их стоимость, по сути, становится в таком положении вещей чисто номинальной; и от успеха той или иной стороны в борьбе зависит, достигнут ли они снова своих первоначальных цен или станут бесполезными. Такой кризис, кажется, быстро приближается в Европе. Когда однажды конфликтующие элементы анархии и деспотизма начинают свою войну, кто скажет, где и когда она закончится? Пророчество в этом случае было бы самонадеянностью — когда она закончится, результат будет столь же неопределенным. Будет ли это смягченная свобода, гарантированная справедливым представительством народа в правительствах, деспотизм без границ или анархия без контроля — это вне досягаемости человеческого предвидения.

Одно, однако, мы считаем, несомненно. Это неустойчивое состояние жизни, свободы и собственности в Европе произведет огромный приток богатства и населения в новый мир и ускорит его прогресс к скипетру интеллекта и власти, до сих пор так долго удерживаемому старым. Соседние нации Европы, будучи все почти в одном и том же состоянии внутренней небезопасности, не предлагают безопасного убежища беглецам или собственности друг от друга — даже если бы их национальные антипатии не представляли барьера для эмиграции. Соединенные Штаты, напротив, не имея ничего, что могло бы нарушить их спокойствие, кроме мирной борьбы на выборах, и протягивая руку приветствия всем нациям и всем сословиям человечества, от изгнанного монарха до механика или крестьянина, приходящего в поисках работы и хлеба, представят собой безопасный депозит для богатства Европы — святилище, где преследуемый, измученный и робкий дух может найти покой от бурь, которые терзают его родную землю.

Таким образом, к нашей природной энергии, интеллекту и ресурсам будет добавлена большая часть таковых другой части земного шара, и объединенный результат, по всей вероятности, должен быть исполнением великого пророчества, что империя мира движется к заходящему солнцу. Скипетр уйдет с востока и будет удерживаться западом. Власть, господство, наука, литература и искусства, до сих пор бывшие спутниками деспотизма, станут яркими и прекрасными служанками более яркой богини, чем они сами, а слава Европы, подобно славе Азии, сохранится в ее истории и ее традициях.

Это предвкушение столь же рационально, сколь и славно для американца. Взгляните на состояние Европы еще раз и разделите его на составные части. Давайте начнем с Франции. Что она выиграла от своей июльской революции, кроме ветви того же дерева, вместо гнилого ствола? Завоевала ли она свободу или покой? Даже не свободу жалоб — ни какого-либо другого покоя, кроме покоя Национальной гвардии. Каков крик народа Парижа? Не только свобода, но «дайте нам работу и хлеб». Таким образом, раздраженные чувством разочарования с одной стороны и подгоняемые голодом, могут ли они остановиться там, где они есть? Конечно, нет; это не в природе человека, ни в природе вещей. Два таких импульса могут быть удовлетворены только удовлетворением их требований и могут быть подавлены только силой.

Взгляните на великого соперника Франции на противоположной стороне пролива. Те же могучие беды действуют там — недовольство, усугубленное голодом. В тот момент, когда мы пишем, в Парламенте Англии решается вопрос, который волнует остров до самого центра, и решение которого, в ту или иную сторону, признается обеими сторонами как сигнал к революции. Противники Билля о реформе утверждают, что, если он будет принят, он разрушит основу правительства; а сторонники утверждают, что, если он не будет принят, он произведет революцию, исходящую из разочарования и негодования народа.

Будет ли аристократия Англии — самая богатая и могущественная аристократия в мире — добровольно и без могучей борьбы лишать себя одного из своих главных источников власти в государстве? Пожертвуют ли они своим парламентским влиянием, которое составляет один из регулярных способов и средств обеспечения младших сыновей и бедных родственников? Более того, которое позволяет им диктовать своему государю? Мы полагаем, что нет. Будет ли народ оставаться спокойным под разочарованием своих новорожденных надежд, усугубленным, как это будет, бедностью и бедствиями среди столь большого числа? Возможно, они будут, пока есть армия в шестьдесят или восемьдесят тысяч человек, расположенная так удачно для защиты порядка в Соединенном Королевстве, что каждое дыхание недовольства встречает штык. Но пусть монархи, которые поддерживают порядок в Европе с помощью постоянных армий, вспомнят урок истории, который учит нас, что во все века и страны власть, которая поддерживала трон силой, в конце концов силой его и свергала. Существует только одна прочная постоянная поддержка власти, и это — привязанность народа.

В нынешнем состоянии Европы мы склоняемся к мнению, что самым безопасным курсом для королей было бы отождествить себя с народом и стать органами его желаний. Мы не видим других средств для нынешнего короля Англии успешно противостоять весу оппозиции церкви и знати, в случае, если он решительно поддержит нынешнее министерство в их планах парламентской реформы, кроме как сделать общее дело со своим народом и сказать им честно: «Я стал вашим защитником, станьте же вы моими сторонниками». Правительство Англии признается со всех сторон смешанным правительством короля, лордов и общин. Кто представляет общины Англии? Палата общин. Но может ли она делать это эффективно, пока большая часть членов возвращается Палатой лордов? Мы должны думать, что нет. Дух и чистота системы могут быть сохранены только общинами, и только общинами, выбирающими своих представителей в своей собственной палате, а не знатью. Вмешивается ли Палата общин таким же образом в создание членов Палаты лордов? Они не имеют голоса или влияния в этом деле. Почему тогда Палата лордов должна вмешиваться в выборы, или назначение скорее, членов Палаты общин? С этой точки зрения, следовательно, мы не можем усмотреть никакого основания для аргумента противников реформы, что мера будет действовать на разрушение баланса правительства. Мы скорее думаем, что она восстановит баланс и вернет его к истинной старой теории трех различных властей — короля, лордов и общин.

Мы верим, что народ будет удовлетворен этой реформой на время, если она произойдет. Когда они увидят, как, несомненно, увидят, что бремена государства, и, следовательно, их собственные, остаются прежними или, возможно, увеличиваются с увеличением тех, кто требует помощи, и уменьшением тех, кто способен ее даровать; когда они обнаружат, что реформа в Парламенте не даст им либеральной заработной платы или не накормит их страдающие семьи, тогда они станут более недовольными, чем когда-либо. Тогда тоже результат раскроет, где туфля реформы натерла противников реформы. Увеличенное представительство народа позволит тогда народу сделать себя услышанным и почувствованным, и заставить правительство принять меры, которые могут действительно разрушить конституцию Англии, если существует такое невидимое существо. С какой бы стороны мы ни смотрели, следовательно, мы видим те же причины недовольства, тот же дух освобождения в действии, который волнует континент Европы; и пока это положение вещей продолжается, не требуется духа пророчества, чтобы предсказать, что Англия, далеко не продвигаясь в силе или интеллекте, будет, по всей вероятности, непобедимо соскальзывать с вершины власти и станет жертвой внутренней слабости в конце концов.

Состояние Голландии и Бельгии, Италии и Германии, и России и Пруссии, и Испании и Польши еще более неблагоприятно для искусств, науки, торговли, литературы и сельского хозяйства. Правители заняты схемами удержания народа в подчинении, а народ — вырыванием обещанных привилегий у своих правителей. В таком положении вещей у одной стороны нет времени разрабатывать схемы обогащения или просвещения народа, но она занята, напротив, тем, чтобы держать их, насколько возможно, в невежестве и бедности. Другая так занята политикой, что ее привычки к экономии, устойчивости и предприимчивости забываются постепенно в водовороте бурного возбуждения. Каждая и все эти страны, за исключением, возможно, России, вместо того чтобы продвигаться, будут постепенно отступать в богатстве и интеллекте, не только из-за внутренних раздоров, но и из-за большой части того и другого, которая будет время от времени, пока это положение вещей будет длиться, направлять свой курс в новый мир.

Переход от старых к новым временам; от неприменимых максим прошлого к практическим истинам настоящего, был везде и во все прошлые века периодом страданий для человеческого рода. Подходы к этому состоянию регенерации отмечены бурным недовольством с одной стороны, непреклонной суровостью с другой; его прогресс отмечен растворением социальных связей, а его кризис — кровью и слезами. Народы должны сталкиваться с самыми грозными трудностями, под которыми они, вероятно, тонут много раз, прежде чем они поднимутся в конце концов и сделают великое последовательное усилие. Эти беды усугубляются и увековечиваются насколько возможно суровой непреклонной жесткостью старых установленных институтов, бесполезных пропорционально их упрямству, подкрепленных слепой одурманенной гордостью королей, которые, кажется, никогда не усвоили урок уступки изменениям, произведенным временем и обстоятельствами, и изящного жертвования тем, что иначе будет отнято у них силой.

Но все, что есть великого, или хорошего, или ценного в этом мире, должно быть достигнуто трудом, упорством, мужеством и честностью. Свобода — слишком ценное благо, чтобы быть полученной или сохраненной без упражнения этих великих добродетелей. Она должна иметь своих жертв, и ее хартия должна быть запечатлена кровью. Народ, боящийся штыка, вряд ли будет свободным, пока Европа кишит постоянными армиями, имеющими мало или не имеющими никакой общности интересов или чувств с теми, кто поддерживает их потом своего чела. Когда угнетенные штаты Швейцарии послали патриотов, которые сделали брешь в лесу немецких штыков, противостоящих им, обнимая их своими руками и принимая их в свои объятия, они заслужили быть свободными — они стали свободными, и их свободы до сих пор сохранены. Но пока толпа из десяти тысяч шумных и голодных недовольных может быть успокоена и разогнана звуком горна, цокотом копыт лошади или блеском ствола мушкета, может ли такой народ ожидать быть свободным? Безусловно нет, мы думаем. Нигде деспотизм или аристократия мирно не откажутся от своего давно установленного превосходства без борьбы, и, подобно нашей собственной революции, состязание в конце концов придет к кризису — «мы должны сражаться, господин спикер, мы должны сражаться», как сказал бесстрашный Патрик Генри, — и мы сражались. Так должна Европа, если она ожидает освобождения. Все правительства этой части земного шара сейчас поддерживаются военной силой — и только силой они могут быть свергнуты или изменены, чтобы соответствовать великим изменениям, которые произошли в чувствах и относительном положении различных сословий общества.

Что нынешнее состояние и будущие перспективы этой прославленной и знаменитой части земного шара предвещают непрерывную череду бурь и неприятностей, мы думаем, кажется слишком очевидным. Ночь, которая приближается, будет долгой и темной, по всей вероятности — она может закончиться полной регенерацией — подтвержденным и непреклонным деспотизмом; или в том точном состоянии вещей, которое характеризовало то, что называют темными веками Европы — в установлении сотни мелких государств, управляемых сотней мелких тиранов, вечно находящихся в разногласиях и соглашающихся ни в чем, кроме как в угнетении народа. Великие постоянные армии в настоящее время являются консерваторами великих держав Европы, и общественное мнение больше не является единственным или главным цементом империй; когда они уйдут, как они должны уйти, прежде чем нации, которые они угнетают, смогут быть свободными, тогда все маленькие секционные и провинциальные ревности и антипатии, всякое реальное или воображаемое противостояние интересов и даже чувства личного соперничества будут иметь возможность вступить в полную силу, и результатом может очень вероятно стать возведение огромного множества мелких государств, которые никогда не будут приведены к действию вместе в какой-либо великой системе политики. Будучи так расположены, они никогда не смогут противостоять растущей мощи огромных штатов нового мира, которые, каковы бы ни были их второстепенные причины разногласий, будут естественно объединяться в тех взглядах на коммерческую политику, которые, будучи общими для всех, будут искаться общим усилием.

Южноамериканские штаты, это правда, еще не реализовали благословения освобождения, отчасти из-за их неопытности в практических секретах гражданской свободы; отчасти из-за нехватки общественной добродетели у народа и их правителей, и отчасти, как мы очень склонны подозревать, из-за тайных интриг более чем одной европейской державы. Но их естественная и неизбежная тенденция, мы верим, направлена к стабильному правительству, сочетающему полную независимость от иностранных держав с такой долей гражданской свободы, которая может соответствовать их нынешним обстоятельствам и положению. Они проходят свое ученичество — они скоро закончат свой срок и могут безопасно начать действовать самостоятельно.

Но, как бы сомнительным ни был окончательный результат великой борьбы между королями и народом — или аристократией и народом — ибо это, кажется, реальная борьба в конце концов — каков бы ни был ее окончательный результат, одно верно, как судьба. Пока она продолжается, она неизбежно должна остановить процветание Европы, такое, какое оно есть, и заставить его отступить на время. Вместо того чтобы посвящать свое внимание интересам нации за рубежом и поощрять промышленность и интеллект народа дома, короли будут заняты наблюдением и сдерживанием своих подданных. Опасаясь интеллекта и богатства как средств увеличения их недовольства, а также их власти, они будут стремиться уменьшить и то, и другое новыми ограничениями или новыми взысканиями; и таким образом лучшие цели правительства будут извращены в целях невежества и угнетения. Это история деградации и последующей внутренней слабости всех наций, и упорство в таком курсе в Европе даст лишь еще один пример того, что одни и те же эффекты происходят от схожих причин, везде и во все времена.

В то же время, поскольку угнетение, гражданские войны, внутреннее недовольство, анархия и экспатриация богатства и численности, все вместе, постепенно подрывают силу Европы и истощают ее вены, новый мир будет, по всей вероятности, каждый день приобретать то, что старый теряет. Если она однажды пройдет другую, если только на ширину одного волоса, едва ли можно ожидать, что старость и дряхлость когда-либо смогут вернуть преимущественное положение против примитивных энергий энергичной юности. Однажды впереди, и новый мир останется таковым, пока вечно вращающийся ход времени и революции, которые он никогда не перестает совершать, возможно, снова не передадут Азии скипетр искусств, науки, литературы, власти и господства, который был вырван у нее Европой.

Чтобы реализовать эти смелые предвкушения, ничего не кажется необходимым, кроме как для народа Соединенных Штатов помнить, что они являются патриархами современного освобождения — что искра, которая оживляет народ Европы, была поймана от них — что они вели путь в великом общем деле всего человечества — что глаза мира устремлены на них — и что они стоят под торжественным обязательством не делать ничего сами, позволять своим лидерам не делать ничего, что принесет священное имя свободы в позор или поставит под угрозу целостность нашей великой конфедерации. «Пока другие нации лепят свои правительства по нашему образцу, пусть мы не разрушим образец».

[4] История Массачусетса Хатчинсона, том I, страницы 84, 85.

Ст. VII. — Речи и судебные прения, Дэниел Уэбстер: 8-й формат, 520 стр. Бостон: 1830.

Книгам, написанным и изданным в Соединенных Штатах, довольно часто предъявляли претензию в том, что им недостает национального духа, тона и характера. К несчастью, эта жалоба нередко была обоснованной; однако представленный нам том является ярким исключением из подобных замечаний. Он состоит из сборника публичных обращений, речей в Конгрессе и судебных прений г-на Уэбстера, напечатанных преимущественно с уже хорошо известных брошюр; и он в необычайной степени отмечен лучшими чертами благородной национальной принадлежности. В самом деле, никто не может открыть эту книгу, не осознав, что все, что в ней содержится, должно было быть делом рук человека, рожденного и воспитанного среди наших свободных институтов — сформированного в их духе, воодушевленного и поддерживаемого их гением и силой. Обсуждаемые темы и отстаиваемые интересы в ней — целиком американские; и многие из них настолько важны, что уже стали видными частями нашей истории. Поэтому, перелистывая ее страницы и видя, как полностью г-н Уэбстер отождествил себя с великими институтами страны и как они, в свою очередь, вдохновили и вызвали к жизни величайшие усилия его незаурядного ума, мы чувствуем, словно источники его силы и тайна, посредством которой она управляет нами, в значительной степени разъяснены. Мы чувствуем, что, подобно сказочному великану древности, он черпает ее из самой земли, которая породила его; и наше сочувствие и интерес, следовательно, возбуждаются не в меньшей степени принципом, от которого столь сильно зависит его сила, чем темами и случаями, в которых она так поразительно проявляется. Мы понимаем лучше, чем прежде, не только почему нас влекло к нему, но и почему притяжение, которое вело нас за собой, было одновременно столь убедительным и столь естественным.

Однако, когда такой человек предстает перед нацией, период его юности и становления неизбежно остается позади. Лишь в качестве выдающегося члена Генерального правительства — вероятно, в одной из двух палат Конгресса — он впервые предстает, так сказать, перед широкими массами своих соотечественников. Но прежде чем он может достичь этого, он в подавляющем большинстве случаев уже достигает полного расцвета своих сил и развивает все заметные особенности своего характера. Поэтому многое из того, что наиболее интересно в отношении него — многое из того, что составляет его индивидуальность и движущую силу и без чего ни его возвышение, ни его поведение не могут быть полностью поняты или оценены, — известно только в кругу его частных друзей или, в крайнем случае, в той части страны, откуда он происходит. Таким образом, мы не знаем многого из того, что нам важно знать о многих наших выдающихся государственных деятелях; но, вероятно, ни о ком мы не осведомлены относительно меньше, чем о г-не Уэбстере, который является в высшей степени одним из тех лиц, чья профессиональная и политическая карьера не может быть справедливо или полностью понята, если мы не имеем некоторого знакомства с обстоятельствами его происхождения и его ранней истории, взятыми в связи со всей его общественной жизнью. Мы были, следовательно, разочарованы, открыв настоящий том, не обнаружив в начале его полной биографической заметки о нем. Мы были, в самом деле, настолько разочарованы и чувствовали себя настолько убежденными, что ни содержание самого тома, ни источники силы его автора, ни его положение перед нацией не могут быть должным образом поняты без нее, что мы решили сразу же связать все, что мы скажем по любому из этих предметов, с такими сведениями о его жизни, какие мы смогли бы собрать в неблагоприятных обстоятельствах. Мы лишь сожалеем, что наши усилия не увенчались большим успехом — и что наши заметки, следовательно, немногочисленны и несовершенны.

Г-н Уэбстер родился в Солсбери, фермерском городке в Нью-Гэмпшире, у истоков Мерримака, в 1782 году. Его отец, всегда бывший фермером, был человеком с ярко выраженным и энергичным характером — полным решимости, честности, твердости и здравого смысла. Он служил под началом лорда Амхерста в войне с французами, закончившейся в 1763 году; а в войне за независимость он командовал ротой, состоявшей главным образом из его собственных горожан и друзей, которые охотно сражались под его предводительством почти в каждой кампании и во главе которой он находился в битве при Беннингтоне, при Уайт-Плейнс и при Вест-Пойнте, когда была раскрыта измена Арнольда. Он умер около 1806 года; и ко времени своей смерти он много лет занимал должность судьи суда по общим делам штата Нью-Гэмпшир.

Но в ранний период жизни г-на Уэбстера место его рождения, ныне центр процветающего и счастливого населения, находилось на границе цивилизации. Его отец был одним из самых первых поселенцев и даже продвинулся дальше в глушь, чем остальные, так что дым, поднимавшийся посреди лесного уединения из скромного жилища, в котором родился сам г-н Уэбстер, некоторое время отмечал крайний предел новоанглийских начинаний на Севере. Несомненно, в любой другой стране страдания, лишения и разочарования, неизбежные в такой жизни, исключили бы всякую мысль об интеллектуальном развитии. Но в Новой Англии, с тех пор как первая бесплатная школа была основана посреди лесов, покрывавших полуостров Бостон в 1636 году, школьный учитель находился на пограничной линии между дикой и цивилизованной жизнью, часто, правда, с топором, чтобы прокладывать свой собственный путь, но всегда почитаемый и всегда несущий с собой ценное и преобладающее влияние.

Именно этой характерной черте политики Новой Англии мы обязаны первым развитием способностей г-на Уэбстера и первоначальным определением всего его жизненного пути; ибо, если бы школа не нашла его в лесу, средств его отца не хватило бы, чтобы отправить его вниз, в поселения, на поиски школы. Первый шаг вверх, следовательно, отсутствовал бы; и весьма маловероятно, что какие-либо последующие усилия с его собственной стороны позволили бы ему наверстать упущенное. Ценность такого блага, действительно, не поддается измерению; но, по-видимому, ему выпало счастье суметь отчасти, по крайней мере, отплатить за него; ибо никто не объяснял с такой простотой и силой, как он, те самые принципы и основы, на которых покоятся бесплатные школы Новой Англии, или не показывал с таким чувством их важности и ценности, насколько истинно свободные институты нашей страны должны строиться на образовании всех. Мы ссылаемся сейчас на его замечания в Конвенте Массачусетса, где, говоря о поддержке школ, он заявляет: —

«В этом отношении нам может быть позволено претендовать на заслугу очень высокого и особого характера. Это содружество, вместе с другими штатами Новой Англии, рано приняло и постоянно поддерживало принцип, что несомненным правом и прямой обязанностью правительства является обеспечение обучения всей молодежи. То, что в других местах отдано на волю случая или благотворительности, мы обеспечиваем законом. В целях народного просвещения мы считаем каждого человека подлежащим налогообложению пропорционально его имуществу, и мы не задаемся вопросом, есть ли у него самого дети, которые получат пользу от образования, за которое он платит. Мы рассматриваем это как мудрую и либеральную систему полиции, посредством которой обеспечиваются собственность, жизнь и мир общества. Мы стремимся в некоторой мере предотвратить расширение уголовного кодекса, внушая спасительный и консервативный принцип добродетели и знания в раннем возрасте. Мы надеемся пробудить чувство респектабельности и осознание характера путем расширения способностей и увеличения сферы интеллектуального наслаждения. Посредством всеобщего обучения мы стремимся, насколько это возможно, очистить всю моральную атмосферу; поддерживать добрые чувства в приоритете и направить сильное течение чувств и мнений, так же как порицания закона и осуждения религии, против безнравственности и преступности. Мы надеемся на безопасность, выходящую за рамки закона и стоящую выше закона, в преобладании просвещенного и принципиального морального чувства. Мы надеемся продолжить и продлить время, когда в деревнях и фермерских домах Новой Англии можно будет спать спокойно за незапертыми дверями. И зная, что наше правительство покоится непосредственно на общественной воле, чтобы мы могли сохранить его, мы стремимся придать этой общественной воле безопасное и надлежащее направление. Мы, конечно, не ожидаем, что все люди станут философами или государственными деятелями; но мы с уверенностью полагаем, и наше ожидание долговечности нашей системы правления покоится на этом доверии, что благодаря распространению общих знаний и добрых и добродетельных чувств политическое здание может быть защищено как от открытого насилия и свержения, так и от медленного, но верного подрыва распущенностью». страницы 209, 210.

«Я радуюсь, сэр, что каждый человек в этом обществе может называть всю собственность своей, насколько у него есть потребность в ней, чтобы обеспечить себе и своим детям благословения религиозного наставления и основы знаний. На этот небесный и этот земной свет он имеет право согласно фундаментальным законам. Это несомненное право рождения каждого бедняка, это великое благословение, которое эта конституция обеспечила ему, это его утешение в жизни, и это вполне может быть его утешением в смерти, что его страна обязалась, верой, которую она дала всем своим гражданам, защитить его детей от невежества, варварства и порока». стр. 211.

Как продвигалось образование г-на Уэбстера сразу после того, как он покинул эти начальные школы, нам, полагаем, неизвестно. Это было, однако, сопряжено с большими жертвами со стороны его семьи и тяжелой борьбой с его собственной стороны. Наконец, когда ему было пятнадцать или шестнадцать лет, после весьма несовершенной подготовки, он поступил в Дартмутский колледж; по крайней мере, мы так заключаем, ибо он окончил его в 1801 году. Каковы были его основные или любимые занятия в течение трех или четырех лет его академической жизни, мы не знаем. Мы помним, однако, что встречали ранее одного из его сокурсников, который с живейшим интересом говорил о благородном и восхитительном духе, который он проявлял среди своих первых друзей и соперников, посреди которых он с самого начала обнаруживал стремления, совершенно выходящие за рамки его положения, а когда прошел первый год, развил способности, которые оставили всякое соперничество далеко позади. Действительно, известно во многих отношениях, что теми, кто был знаком с ним в этот период его жизни, он уже рассматривался как примечательный человек; и что для более проницательных из них почести его последующей карьеры не были неожиданными.

Сразу после окончания колледжа он начал изучение права по месту своего рождения у г-на Томпсона, вскоре после этого ставшего членом Конгресса; джентльмена, который благодаря возвышенности своего характера был способен понять характер своего ученика и способствовать раскрытию его способностей. Но res augustæ domi (стесненные домашние обстоятельства) сильно давили на него. Он был вынужден прикладывать усилия для собственного обеспечения; и его профессиональные занятия часто прерывались и ухудшались делами, которые заканчивались лишь получением того, что было необходимо для его простого существования.

Обстоятельства, связанные с его положением и нуждами в то время, привели его в Бостон и, когда он оказался там, в контору г-на Гора. Это было, несомненно, одним из решающих обстоятельств его жизни. Г-н Гор был выдающимся юристом и джентльменом в самом высоком и благородном значении этого слова. Его история была уже связана с историей страны. Он был назначен окружным прокурором Соединенных Штатов по Массачусетсу Вашингтоном; он служил в Англии нашим уполномоченным по договору Джея; и впоследствии он был губернатором своего родного штата и его сенатором в Конгрессе. Весь его характер, частный, политический и профессиональный, благодаря своей возвышенности, чистоте и достоинству, был удивительно приспособлен к тому, чтобы повлиять на молодого человека с быстрыми и благородными чувствами, который уже ощущал в себе импульс талантов и пробуждение амбиций, направление которых еще предстояло определить. Г-н Уэбстер чувствовал, что для него было хорошо находиться там; и г-н Гор приобрел влияние на его молодой ум, которое благодаря исключительно добрым и откровенным манерам наставника позволило рано перерасти в близость и дружбу, прерванные только смертью.

Г-н Уэбстер закончил изучение своей профессии в Бостоне и был там принят в адвокатуру в 1805 году; — г-н Гор, который представил его, рискнул в то время сделать суду предсказание относительно будущей выдающейся карьеры своего ученика, которое едва ли было превзойдено всей его нынешней славой. Сначала он начал практику своей профессии в Боскавене, небольшой деревне, прилегающей к месту его рождения; но в 1807 году он переехал в Портсмут, где, без сомнения, думал, что устраивается на всю жизнь.

Как молодой юрист, собирающийся заложить основы для будущего успеха, его доля, пожалуй, едва ли могла быть более удачной и счастливой, чем она была теперь в Портсмуте. Он быстро поднялся во всеобщем уважении и поэтому почти сразу же был причислен к первым в своей профессии в своем родном штате. Конечно, его связи и общение были с первыми умами. И, к счастью для такого человека, как он, председательствующим судьей высшего трибунала в Нью-Гэмпшире был тогда г-н Смит, впоследствии губернатор штата, чья природная ясность восприятия, острота и сила, соединенные с верным и точным знанием своей профессии, а также самой здравой и практической мудростью в исполнении своих обязанностей на скамье подсудимых и в общении с адвокатурой, естественно и неизбежно давали ему большое влияние на ее младших членов. Г-н Уэбстер, как самый выдающийся среди них, много контактировал с ним и много извлек из его проницательной дальновидности и мудрой и разборчивой доброты. Он также еще больше контактировал с г-ном Мейсоном, впоследствии сенатором в Конгрессе, а тогда и до сих пор ведущим адвокатом в Нью-Гэмпшире. Г-н Мейсон был старше его на несколько лет, но не было другого противника, способного противостоять ему; и интеллект, с которым г-ну Уэбстеру, таким образом, приходилось бороться на равных, был высшего порядка, с обширными ресурсами и быстрейшей проницательностью; чей первоначальный охват, твердая хватка и беспощадная логика не оставляли противнику никакой безопасности, кроме как в силе, готовности и мастерстве, которые никогда не могли быть застигнуты врасплох или в невыгодном положении. Это была суровая школа; но мало оснований сомневаться, что г-н Уэбстер обязан ее строгой и суровой дисциплине многим из той интеллектуальной подготовки и силы, которые делают его, в свою очередь, столь грозным противником. Он обязан ей также, несмотря на их единообразное и ежедневное противостояние в суде, не менее единообразной личной дружбой г-на Мейсона в частной жизни.

Именно в разгар этого периода, как дисциплины, так и успеха в качестве юриста в Нью-Гэмпшире, он вступил в общественную жизнь. В правительстве своего родного штата, мы полагаем, он никогда не занимал никакой должности; и его первым политическим постом, следовательно, было место в тринадцатом Конгрессе Соединенных Штатов. Он был избран в 1812 году, вскоре после объявления войны; и так как ему тогда было едва тридцать лет, он должен был быть одним из самых молодых членов этого важного Конгресса. Его положение там было трудным, и он чувствовал, что это так. Он был противником политики войны; он представлял штат, решительно выступавший против нее; и он всегда, особенно в красноречивом и мощном меморандуме от великого народного собрания в Рокингеме, выражал себя полностью и откровенно по всему этому вопросу. Но теперь он был призван в советы правительства, которое само вело войну. Он чувствовал, что его долг, следовательно, не оказывать фракционного противодействия мерам, необходимым для поддержания достоинства и чести страны; не оказывать противодействия ради самого противодействия; хотя, в то же время, он считал не менее своим долгом внимательно следить за тем, чтобы ни конституция, ни существенные интересы нации не подвергались опасности или не приносились в жертву — ne quid detrimenti respublica accipiat (да не понесет республика никакого ущерба). Это, действительно, кажется, было его девизом вплоть до времени мира; и его тон в отношении этого всегда мужественный, смелый и решительный. Когда был внесен законопроект г-на Монро о своего рода призыве, он присоединился к г-ну Эппсу и другим друзьям администрации в деле провала проекта, который, за исключением момента большой тревоги и возбуждения, вероятно, не нашел бы защитников. Но когда, с другой стороны, законопроект о «поощрении вербовки» был перед палатой, он держал в январе 1814 года следующую сильную и поразительную речь, которой теперь, когда страсти того бурного периода утихли, все будут сочувствовать.

«Скромная помощь, которую в моих силах оказать мерам правительства, будет оказана с радостью, если правительство будет проводить меры, которые я могу добросовестно поддержать. Если даже сейчас, потерпев неудачу в честной и искренней попытке добиться справедливого и почетного мира, оно вернется к мерам обороны и защиты, которых требуют разум, здравый смысл и общественное мнение, мой голос не будет удержан от средств. Откажитесь от своих тщетных проектов вторжения. Потушите пожары, которые пылают на ваших внутренних границах. Установите там полную безопасность и оборону с помощью адекватной силы. Пусть каждый человек, который спит на вашей земле, спит в безопасности. Остановите кровь, которая течет из жил безоружных фермеров, женщин и детей. Дайте живым время похоронить и оплакать своих мертвецов в тишине частной скорби. Совершив эту работу благодеяния и милосердия на вашей внутренней границе, повернитесь и посмотрите глазом справедливости и сострадания на ваше огромное население вдоль побережья. Разожмите железную хватку вашего эмбарго. Примите меры для этой цели, прежде чем другое солнце зайдет над вами. При всей войне врага на вашу торговлю, если бы вы перестали вести войну на нее сами, у вас все еще была бы некоторая торговля. Эта торговля дала бы вам некоторый доход. Примените этот доход к увеличению вашего флота. Этот флот, в свою очередь, защитит вашу торговлю. Пусть больше не говорят, что ни один военный корабль, построенный вашими руками со времени войны, еще не плавает по океану. Поверните течение ваших усилий в русло, которое национальное чувство уже проложило широким и глубоким, чтобы принять его. Военно-морская сила, способная защитить ваше побережье от значительных вооружений, конвоировать вашу торговлю и, возможно, снять блокаду ваших рек, не является химерой. Она может быть реализована. Если, тогда, война должна продолжаться, идите к океану. Если вы серьезно боретесь за морские права, идите на театр, где только эти права могут быть защищены. Туда указывает вам каждое проявление вашей судьбы. Там объединенные желания и усилия нации пойдут с вами. Даже наши партийные разногласия, какими бы язвительными они ни были, прекращаются у кромки воды. Они теряются в привязанности к национальному характеру, на элементе, где этот характер становится уважаемым. Защищая военно-морские интересы военно-морскими средствами, вы вооружитесь всей силой национального чувства и можете командовать всем изобилием национального ресурса. Со временем вы сможете исправить несправедливости в том месте, где они могут быть предложены; и, если нужно, сопровождать свой собственный флаг по всему миру защитой ваших собственных пушек». [5] Речь, стр. 14, 15.

Позже в том же Конгрессе вопрос об учреждении и принципах национального банка стал предметом обсуждения, и финансы страны, будучи тогда сильно затрудненными, этот предмет приобрел первостепенное значение и поглотил много внимания Конгресса вплоть до момента, когда объявление мира положило конец, на время, всем таким дебатам. По всему вопросу о банке и валюте Конгресс был разделен на три партии. Во-первых, те, кто был против национального банка в любой форме. Эти лица состояли главным образом из остатков старой партии, которая первоначально выступала против учреждения первого банка во времена Вашингтона, в 1791 году, и в 1811 году предотвратила возобновление его устава. Они были, однако, в целом друзьями существующей администрации, чье положение теперь настоятельно требовало создания нового банка; и поэтому, хотя они обычно голосовали по предварительным и сопутствующим мерам вместе со сторонниками банка, они голосовали при окончательном принятии законопроекта против него; так что было гораздо легче провалить весь проект целиком, чем провести какую-либо его модификацию. Во-вторых, была партия, состоящая почти целиком из друзей администрации, которые желали банка, при условии, что он будет таким, который, по их мнению, не только регулировал бы валюту страны и облегчал операции правительства, но и оказывал бы настоящую и важную помощь посредством крупных займов, которые банк должен был быть обязан сделать, и чтобы позволить ему сделать это, он должен был быть освобожден от необходимости платить свои банкноты звонкой монетой; — другими словами, это была партия, которая желала санкционировать и установить бумажную валюту для всей страны. Третья партия желала банка с умеренным капиталом, обязанного всегда выкупать свои банкноты звонкой монетой и свободного судить самостоятельно, когда он будет, а когда не будет делать займы правительству.

Вторая партия, конечно, была той, которая внесла в Конгресс проект банка в это время. Законопроект был первоначально представлен в Сенат; и его главными чертами были то, что банк должен поглотить большую сумму обесцененного государственного долга Соединенных Штатов и предоставить правительству крупные займы под обеспечение аналогичного долга, который должен быть создан; что его капитал должен состоять из пятидесяти миллионов долларов, из которых только пять миллионов должны быть звонкой монетой, а остальное — обесцененными государственными ценными бумагами; и что банк, когда потребуется, должен одолжить правительству тридцать миллионов. В то время, когда этот план был выдвинут, все многочисленные государственные банки к югу от Новой Англии отказались выкупать свои банкноты, или, как это называлось «для вежливых ушей», «приостановили платежи звонкой монетой», в результате чего их банкноты упали в стоимости от 10 до 25 процентов, а звонкая монета, конечно, пропорционально выросла в стоимости и исчезла из обращения полностью. Чтобы дать предполагаемому национальному банку хоть какой-то шанс для ведения своих операций, или даже для их начала, он должен был быть уполномочен «приостановить платежи звонкой монетой», что означало, что он должен был быть уполномочен никогда не начинать их; ибо без этого полномочия их звонкая монета была бы истощена в тот момент, когда их банкноты были бы выпущены в сумме, равной ее количеству. С другой стороны, все налоги и доходы правительства должны были приниматься в бумаге банка, как бы сильно она ни падала в стоимости. Короче говоря, вся схема была одним из тех обширных Сербонских болот, где со времен Миссисипской компании Ло целые армии законодателей и проектировщиков утонули, не оставив даже памятника после себя, чтобы предупредить своих последователей об их судьбе.

Мы не должны, однако, чрезмерно удивляться, что проект, который, как мы теперь знаем, был по своей природе столь диким и опасным, нашел сторонников и защитников. Финансы страны были тогда в критическом и даже бедственном положении; и все люди были обеспокоены тем, чтобы придумать какие-то средства для их облегчения. Большая часть нации, тоже, искренне разделяла химерическое понятие, ныне повсеместно опровергнутое, что было практически осуществимо установить и поддерживать безопасную и стабильную бумажную валюту, даже когда она не конвертируема в звонкую монету по желанию держателя; и пример Англии и ее национального банка упоминался с эффектом, хотя, из его истории с тех пор, тот же пример мог бы теперь упоминаться с двойным эффектом на другой стороне дискуссии. После серьезных и способных дебатов, тогда, законопроект, в целом, прошел Сенат, и было понятно, что значительное большинство Палаты представителей было в его пользу.

Когда он был внесен туда 9 декабря 1814 года, он вызвал очень оживленную дискуссию, которая, с различными перерывами из-за форм и правил Палаты, ссылок на комитеты и случайных отсрочек, продолжалась до 2 января. В этих затянувшихся дебатах г-н Уэбстер принял заметное участие; и его усилия, из которых опубликованная сейчас речь является лишь незначительным пунктом, сделали многое, чтобы предотвратить угрожающее зло и установить его репутацию не просто как красноречивого и мощного спорщика, что уже было решено в предыдущей сессии, но как проницательного и здравого государственного деятеля.

Его основное противодействие законопроекту было сделано в последний день его обсуждения. Он тогда внес серию резолюций, приводящих предложенный банк в рамки принципа оплаты звонкой монетой и снимающих с него ограничения, которые ставили его слишком сильно во власть правительства, чтобы сделать его полезным как денежное учреждение, либо для финансов, либо для торговли страны. Возражения против плана, тогда находившегося перед Конгрессом, и бедствия, которые, вероятно, последовали бы за его принятием, он изобразил в следующем сильном языке, который никто, однако, теперь не сочтет слишком сильным.

«Капитал банка, тогда, будет пять миллионов звонкой монетой и сорок пять миллионов государственных акций. Другими словами, банк будет обладать пятью миллионами долларов, а правительство будет должно ему сорок пять миллионов. Этот долг от правительства банк ограничен продавать во время войны, а правительство освобождено от уплаты, пока оно не сочтет нужным. Банк также должен быть под обязательством одолжить правительству тридцать миллионов долларов по требованию, которые должны быть возвращены не тогда, когда удобство или необходимость банка могут потребовать, а когда долги, причитающиеся банку от правительства, будут выплачены; то есть, когда это будет на доброе усмотрение правительства. Эта сумма в тридцать миллионов должна удовлетворить потребности правительства и заменить повод для других займов. Этот заем будет, несомненно, сделан в первый день существования банка, потому что общественные нужды не могут допускать никаких задержек. Его состояние, тогда, будет таким, что он имеет пять миллионов звонкой монетой, если он был способен получить столько, и долг в семьдесят пять миллионов, никакую часть которого он не может ни продать, ни потребовать обратно, причитающийся ему от правительства».

«Заем в тридцать миллионов правительству может быть сделан только немедленным выпуском векселей на эту сумму. Если эти векселя вернутся, банк не будет способен оплатить их. Это верно, и чтобы исправить это неудобство, власть дана директорам, актом, приостанавливать, по их собственному усмотрению, платеж их банкнот, пока Президент Соединенных Штатов не прикажет иначе. Президент не даст такого приказа, потому что потребности правительства заставят его тянуть из банка, пока банк не станет таким же нуждающимся, как оно само. Действительно, какие бы приказы ни были даны или удержаны, будет совершенно невозможно для банка оплатить свои банкноты. Ничего подобного не ожидается от него. Первая банкнота, которую он выпустит, будет обесчещена при возвращении, и все же он будет продолжать изливать свою бумагу, пока правительство может применять ее в какой-либо степени для своих целей».

«Что за род учреждения, сэр, это? Он выглядит меньше как банк, чем как департамент правительства. Он будет должным образом департаментом бумажных денег. Его капитал — государственные долги; сумма его выпусков будет зависеть от государственных потребностей; правительство, в сущности, освобождает себя от своих собственных долгов банку и путем компенсации освобождает банк от его собственных контрактов с другими. Это, действительно, удивительная схема финансов. Правительство должно стать богатым, потому что оно должно занимать без обязательства возвращать, и должно занимать у банка, который выпускает бумагу, без ответственности выкупать ее. Если бы этот банк, как другие учреждения, которые тупой и медлительный здравый смысл воздвиг, должен был платить свои долги, он должен был бы иметь некоторые пределы своим выпускам бумаги, и поэтому, была бы точка, за которой он не мог бы делать займы правительству. Это не дотянуло бы до желаний создателей этой системы. Они предусматривают неограниченный выпуск бумаги, в полном освобождении от платежа. Они основывают свой банк, в первую очередь, на дискредитации правительства, а затем надеются обогатить правительство из неплатежеспособности их банка. С ними бедность сама по себе является главным источником снабжения, а банкротство — шахтой неисчерпаемого сокровища». Стр. 224-5.

Резолюции, предложенные г-ном Уэбстером и поддержанные в этой речи, не были приняты. Вероятно, он не ожидал, что они пройдут, когда предлагал их; но в тот же день был поставлен главный вопрос о принятии самого законопроекта; и, так как он был отклонен решающим голосом спикера, не может быть разумного сомнения, что без его усилий эта зловещая нелепость не была бы побеждена. Это лишь справедливость, однако, к сторонникам меры, сказать, что пагубные последствия ее принятия были отнюдь не так очевидны тогда, как они сейчас. Мы с тех пор имели немалый опыт по всему вопросу. Потребовалась вся сила и влияние общего правительства и нынешнего здравого и платящего звонкой монетой Банка Соединенных Штатов, действующих энергично в согласии в течение нескольких лет после войны, чтобы избавить страну от потока обесцененных банкнот государственных банков, которыми она была наводнена, и восстановить безопасную и единообразную валюту. Когда или как это зло могло быть исправлено, если бы в самом конце войны оно было почти бесконечно увеличено учреждением огромной машины, выпускающей каждый день столько невыкупаемой бумаги, сколько будет принято при любой и всякой скидке, и таким образом сотрудничающей со злом самим, вместо того чтобы противостоять ему, — это больше, чем любой человек теперь будет достаточно смел, чтобы предположить. Мы, без сомнения, были бы в рабстве у него до этого часа и, вероятно, оставили бы его как ярмо на шеях наших детей.

Но в то время, о котором идет речь, потребности правительства были неотложными; и, по предложению г-на Уэбстера, правило, которое предотвращало пересмотр на той же сессии предмета, таким образом решенного, было приостановлено на следующий же день, и законопроект о банке был в тот же день, 3 января, передан в специальный комитет. 6-го числа комитет доложил о платящем звонкой монетой банке с гораздо уменьшенным капиталом, который был принят в палате с минимально возможными формальностями 7-го числа; г-н Уэбстер и большинство его друзей голосовали за него. Он прошел и сенат, хотя и с некоторыми трудностями; но был отклонен президентом на том основании, что он не был достаточен для удовлетворения потребностей случая, которые, действительно, мы теперь знаем, никакой банк не был бы способен удовлетворить. Этот проект, однако, будучи таким образом отклонен, другой был немедленно внесен в сенат, основа которого должна была быть заложена, как и у первого предложенного банка, в бумажной валюте. Он прошел этот орган; но при внесении в палату встретил суровое и решительное противодействие, которое прекратилось только тогда, когда 17-го числа, после получения известий о мире, законопроект был отложен на неопределенный срок.

Усилия г-на Уэбстера, однако, по вопросу о валюте не прекратились с низвержением системы бумажного банка. Он был переизбран в Нью-Гэмпшир для четырнадцатого Конгресса и заседал там во время сессий 1815-16; и 1816-17 годов. Все положение вещей в нации теперь изменилось. Война была окончена, и великой целью здравого государственного управления было, следовательно, привнести исцеляющие и обновляющие влияния мира в администрацию и финансы страны. Нынешний банк был учрежден в апреле 1816 года и был помещен, по существу, на принципах, поддерживаемых в резолюциях г-на Уэбстера предыдущего года. Но все же казалось сомнительным, будет ли это учреждение, как бы мудро оно ни управлялось, иметь само по себе достаточно силы, чтобы восстановить здравую валюту. Маленькие обесцененные банкноты государственных банков к югу от Новой Англии все еще наполняли землю своим ненавистным вторжением; и, что было хуже, доход общего правительства, принимаемый в различных таможнях, собирался в этой деградировавшей бумаге, к большому ущербу финансов страны и к еще большему ущербу собственности частных лиц, которые в разных штатах платили, конечно, разные ставки пошлин в казну, в зависимости от стоимости бумажного средства, в котором они случайно принимались. Г-н Уэбстер предвидел бедствия, которые должны последовать из этого положения вещей, если средство не будет быстро применено. Он, поэтому, в том же месяце апреле 1816 года, внес резолюцию, эффект которой заключался в том, чтобы потребовать, чтобы доход Соединенных Штатов собирался и принимался только в законной валюте Соединенных Штатов или в векселях, равных этой валюте по стоимости.

Излагая природу зла, после показа, какими средствами бумага государственных банков к югу от Новой Англии стала обесцененной; он говорит, —

«Что еще больше увеличивает зло, это то, что эта банковская бумага, будучи выпуском очень многих учреждений, расположенных в разных частях страны и обладающих разными степенями кредита, обесценение не было и не является сейчас единообразным по всей территории Соединенных Штатов. Оно не то же самое в Балтиморе, что в Филадельфии, ни то же самое в Филадельфии, что в Нью-Йорке. В Новой Англии банки не прекращали платеж звонкой монетой, и, конечно, их бумага не была подавлена вовсе. Но банкноты банков, которые перестали платить звонкой монетой, тем не менее были и все еще принимаются за пошлины и налоги в местах, где такие банки существуют. Следствием всего этого является то, что народ Соединенных Штатов платит свои пошлины и налоги в валютах разных стоимостей, в разных местах. Другими словами, налоги и пошлины выше в одних местах, чем они есть в других, настолько, насколько стоимость золота и серебра больше стоимости нескольких описаний банковской бумаги, которые принимаются правительством. Эта разница в отношении бумаги Округа, где мы сейчас находимся, составляет двадцать пять процентов. Налоги и пошлины, следовательно, собранные в Массачусетсе, на одну четверть выше, чем налоги и пошлины, которые собираются в силу тех же законов в Округе Колумбия». Стр. 233-4.

Немного далее, после показа, что если это положение вещей не будет изменено правительством, оно, вероятно, изменит само правительство, он добавляет, —

«Наше дело — предвидеть эту опасность и избежать ее. Есть некоторые политические бедствия, которые видны, как только они становятся опасными, и которые тревожат сразу как народ, так и правительство. Войны и вторжения, следовательно, не всегда являются самыми верными разрушителями национального процветания. Они приходят в несомненной форме. Они объявляют о своем собственном приближении, и общая безопасность сохраняется общей тревогой. Не так с бедствиями обесцененной монеты, обесцененной бумажной валюты или подавленного и падающего государственного кредита. Не так с правдоподобными и коварными вредами системы бумажных денег. Они проникают в форме удобств, аккомодации и облегчения. Они выдвигают самую ложную надежду на легкую уплату долгов и более легкое бремя налогообложения. Легко для части народа вообразить, что правительство может должным образом продолжать принимать обесцененную бумагу, потому что они принимали ее, и потому что удобнее получить ее, чем получить другую бумагу или звонкую монету. Но именно по этим предметам правительство должно проявлять свою собственную особую мудрость и осторожность. Оно предполагается обладающим по предметам этого рода несколько большей дальновидностью, чем выпало на долю индивидуумов. Оно обязано предвидеть зло, прежде чем каждый человек почувствует его, и принять все необходимые меры, чтобы защититься от него, хотя они могут быть мерами, сопряженными с некоторой трудностью и не без временного неудобства. По моему скромному суждению, зло требует немедленного внимания Конгресса. Не является верным, и по моему мнению не вероятным, что оно когда-либо вылечит себя само. Оно скорее будет расти от потакания, в то время как средство, которое должно в конце концов быть применено, станет менее эффективным от задержки».

«Единственная власть, которую общее правительство обладает для сдерживания выпусков государственных банков, — это отказаться от их банкнот в поступлениях казны. Эту власть оно может осуществить сейчас, или по крайней мере оно может предусмотреть сейчас для осуществления в разумное время, потому что валюта некоторой части страны все еще здравая, и зло не является всеобщим. Если оно станет всеобщим, кто, колеблющийся сейчас, предложит тогда какие-либо адекватные средства облегчения? Если мера, подобная законопроекту вчерашнего дня, или резолюциям сегодняшнего дня, едва может пройти здесь сейчас, какая надежда есть, что какая-либо эффективная мера будет принята в будущем?» стр. 235-6.

Доктрина этой речи так же важна, как и верна. Здравая и единообразная валюта существенна не только для удобного и безопасного ведения фискальных дел правительства; но, не менее того, для безопасности частной собственности. Она, действительно, является одновременно стандартом и основой всякого перевода и обмена; и, когда циркулирующее средство стало сильно расстроенным в какой-либо стране, было найдено трудным, а иногда и опасной задачей восстановить его до здравого состояния. Усилие почти неизбежно вызывает конфликт между двумя великими классами должника и кредитора, на которые разделено каждое общество, — кредитор требует самого высокого стандарта стоимости в валюте, а должник — самого низкого; и результаты такого конфликта нередко находились в изменениях, конвульсиях и политической революции. От такого конфликта мы были спасены в этой стране поражением банка бумажной валюты, предложенного в 1814 году, — учреждением нынешнего платящего звонкой монетой банка и принятием резолюции г-на Уэбстера, которая была одобрена Президентом 30 апреля 1816 года.

Именно в этот период, однако, г-н Уэбстер решил изменить свое местожительство и, конечно, удалиться на время, по крайней мере, от общественной жизни. Он жил теперь в Портсмуте девять лет; и это были для него годы большого счастья в его частных отношениях и, в его отношениях к стране, годы замечательного продвижения и чести. Но в катастрофическом пожаре, который в 1813 году уничтожил большую часть этого преданного города, он понес тяжелую потерю, которую средства и возможности, предлагаемые его профессией в Нью-Гэмпшире, вряд ли могли возместить. Он решил, поэтому, обосноваться в более крупной столице, где его ресурсы были бы более обширными, и летом 1816 года переехал в Бостон, где с тех пор и проживает.

Его целью теперь было профессиональное занятие, и он посвятил себя ему в течение шести или восьми лет исключительно, с неустанным усердием, отказываясь принимать должность или смешиваться в политической дискуссии. Его успех соответствовал его усилиям. Он был уже известен как выдающийся юрист в своем родном штате; и два срока, которые он прослужил в Конгрессе, поставили его, несмотря на его сравнительную молодость, среди видных государственных деятелей страны. Его ранг как юриста, во всеобщем уважении нации, был теперь не менее быстро определен. Как многие другие выдающиеся члены профессии, однако, которые редко были способны выбрать с самого начала, какие дела должны быть доверены им, это было не для него устраивать или определять время и случай, когда его способности должны быть решительно измерены и сделаны известными. Мы должны, поэтому, считать это счастливой случайностью, хотя, возможно, одной из тех случайностей, дарованных только таланту, подобному его, что случай был хорошо известным делом Дартмутского колледжа; и мы должны добавить, как обстоятельство не менее счастливое, что форум, где он был призван защищать принципы этого великого дела и где он действительно защищал их так триумфально, был форумом Верховного суда Соединенных Штатов в Вашингтоне.

Существует, действительно, нечто особенное в этом серьезном национальном трибунале, особенно в отношении средств и мотивов, которые он предлагает для вызова выдающегося таланта, а также испытания и подтверждения справедливой репутации, что стоит внимания. Сами судьи, выбранные из числа великих юристов страны, как стоящие выше невежества, слабости и искушений политических амбиций, — с тем почтенным человеком во главе, который в течение тридцати лет был украшением правительства и в чьей мудрости была, в немалой степени, скрытая сила его, — составляют трибунал, который может быть поистине назван торжественным и величественным. Адвокаты, тоже, которые предстают перед ним, являются не менее избранными немногими, полными таланта и мастерства, и жаждущими амбиций, которые идут туда со всех концов страны, чтобы обсуждать самые серьезные и важные интересы, как общественные, так и частные, — чтобы урегулировать конфликты между отечественной и иностранной юриспруденцией, или более опасные конфликты между властью отдельных штатов и властью общего правительства; — короче говоря, чтобы постоянно возвращаться к первым великим принципам национального и муниципального судопроизводства и следить за тем, чтобы все, что определено, покоилось только на глубоких и верных основах истины, права и закона. И, наконец, если мы повернемся от скамьи и адвокатуры к аудитории, которая собрана вокруг них, мы найдем снова многое, что примечательно и даже внушительно. Мы найдем, что, большая, как она есть, она собрана вместе из города не густонаселенного, где все, даже ресурсы моды, должны иметь прямую зависимость от операций правительства; и где сами сенаторы и представители иностранных держав, не менее чем толпы, собранные во время сессии Конгресса, по просьбам просвещенного любопытства или напряженной праздности, могут, в конце концов, обнаружить не прибежище, столь полное волнующего интереса и возбуждения, как прибежище Верховного суда, на чью арену такие практикующие и мощные гладиаторы ежедневно спускаются, радуясь бою. Принимая это во всех его связях, тогда, мы смотрим на этот высший трибунал страны не только как на торжественный и внушительный сам по себе, но и как на обладающий особой властью над репутациями этих юристов и адвокатов, которые предстают перед ним и которые должны неизбежно чувствовать себя стоящими исключительно в присутствии нации, представленной там, как она есть, почти во всех отношениях и почти каждым классом, от моды и красоты, отдыхающих на диванах в нишах зала суда, до жаждущих антагонистов, которые нетерпеливо ждут своего времени, чтобы бороться за мастерство по какому-либо великому интересу или принципу, и судей, которые в конечном итоге должны решить его.

Г-н Уэбстер уже представал один или два раза перед этим трибуналом; — но не в каком-либо деле, которое серьезно призвало бы в действие силы его ума. Дело Дартмутского колледжа, однако, было тем, что могло вполне испытать способности любого человека. Это учреждение, основанное первоначально по уставу короля Великобритании, находилось в успешном действии почти полвека, когда в 1816 году Законодательное собрание Нью-Гэмпшира, из-за некоторых движений в партийной политике, было побуждено, без согласия колледжа, аннулировать его устав и, несколькими актами, дать ему новую инкорпорацию и имя. Попечители колледжа сопротивлялись этому вмешательству; и в 1817 году начали иск в судах штата, который был решен против них. Судебный приказ об ошибке был затем подан первоначальными истцами, чтобы перенести дело для его окончательного судебного решения в Верховный суд Соединенных Штатов; и оно поступило туда для аргументации в марте 1818 года.

Зал суда был чрезмерно переполнен, не только большим собранием выдающихся юристов Союза, но и многими его ведущими государственными деятелями, — привлеченными туда не менее важностью дела и широкими результатами, которые последовали бы за его решением, чем известным красноречием г-на Хопкинсона и г-на Вирта, оба из которых были заняты в нем. Г-н Уэбстер открыл его от имени колледжа. Вопрос вращался главным образом вокруг пункта, составляли ли акты Законодательного собрания Нью-Гэмпшира в отношении Дартмутского колледжа нарушение контракта; ибо, если они составляли, то они были противны Конституции Соединенных Штатов. Принципы, вовлеченные, следовательно, шли к определению степени, до которой законодательное собрание может осуществлять власть над уставными правами всех корпораций; и это, конечно, дало делу важность в то время и ценность с тех пор, первостепенную по сравнению с почти любым другим в книгах. Аргумент г-на Уэбстера дан в этом томе на стр. 110, и далее; то есть, мы имеем там технический контур, сухой скелет его. Но те, кто слышал его, когда он был первоначально произнесен, все еще удивляются, как такие сухие кости могли когда-либо жить с силой, которую они там засвидетельствовали и почувствовали. Он открыл свое дело, как он всегда делает, с совершенной простотой в общем изложении его фактов; а затем продолжил раскрывать темы своего аргумента в ясном порядке, который заставлял каждую позицию поддерживать все остальные. Логика и закон были сделаны неотразимыми. Но, по мере того как он продвигался, его сердце согревалось к предмету и случаю. Мысли и чувства, которые состарились с его лучшими привязанностями, поднимались непрошеными к его губам. Он помнил, что учреждение, которое он защищал, было тем, где его собственная юность была воспитана; и моральная нежность и красота, которую это придало величию его мыслей; своего рода религиозная чувствительность, которую это придало его настойчивым призывам и требованиям к суровому исполнению того, что требовали закон и справедливость, привели всю аудиторию в чрезвычайное состояние возбуждения. Многие выдавали сильное волнение; многие были растворены в слезах. Когда он перестал говорить, был заметный интервал, прежде чем кто-либо был готов нарушить тишину; и, когда эта огромная толпа разошлась, ни один человек из всего числа не сомневался, что человек, который в тот день так тронул, удивил и контролировал их, оправдал для себя место рядом с первыми юристами страны.

С этого периода, следовательно, присутствие г-на Уэбстера в Верховном суде в Вашингтоне было постоянно обеспечено гонорарами по самым важным делам; и круг его профессиональной деятельности, который регулярно расширялся, не был превзойден, если вообще был равен ему, ни одним другим юристом, когда-либо выступавшим на национальном форуме. Представленный нам том содержит мало следов всего этого. В нем, однако, содержатся два аргумента по конституционным вопросам, представляющим большой интерес и имеющим широкие последствия. Один из них — дело Гиббонса против Огдена 1824 года, затрагивающее вопрос о том, в какой мере штат имеет право предоставлять исключительное право на навигацию по приливным водам в пределах своих территориальных границ, отказывая в этом праве всем лицам, принадлежащим к другим штатам, равно как и своим собственным гражданам. Этот вопрос, разумеется, был направлен против великой монополии на пароходство, предоставленной штатом Нью-Йорк из соображений общественной щедрости г-ну Фултону, замечательному первопроходцу этого национального блага, и канцлеру Ливингстону, его раннему и предприимчивому покровителю. Дело было аргументировано г-ном Уэбстером и г-ном Уиртом против монополии, а г-ном Окли и г-ном Эмметом — в ее пользу; так что, вероятно, в обсуждение с каждой стороны было вложено столько же способностей, сколько требовалось для любого отдельного дела в наших судебных анналах. Результатом стало признание монополии неконституционной; и таким образом было получено еще одно великое национальное благо, едва ли менее важное, чем само изобретение — открытие права на пароходство для конкуренции со стороны всего Союза.

Существовали обстоятельства, которые придавали этому делу необычайный интерес, независимо от его огромной конституционной важности и широких последствий, с ним связанных. Оно рассматривалось в течение ряда лет во всех формах в судах штата Нью-Йорк, где монополия торжествовала над всякой оппозицией. И едва ли нужно говорить, что суды штата Нью-Йорк поддерживали столь же гордую репутацию в отношении эрудиции, исследований и таланта, как и любые другие в Союзе. Какой юрист не сидел с радостью у ног канцлера Кента и главного судьи Спенсера? И какой штат в отношении своей юриспруденции может столь смело сказать —

«Quæ regio in terris nostri non plena laboris?»

Аргумент г-на Уэбстера при открытии этого дела, который был завершен с большой силой генеральным прокурором г-ном Уиртом, представляет, даже в скудном изложении, сохранившемся до сих пор (стр. 170-184), образец некоторых характеристик его ума. Мы видим здесь его ясность и прямолинейную простоту в изложении фактов; его острое предложение и анализ трудностей; его особую способность распутывать сложные положения и сводить их к элементам, настолько простым, что они понятны самым неискушенным умам; и его осторожность, чтобы не быть вовлеченным в несостоятельные позиции или не распылять свои силы на бесполезной почве. Мы видим, как он, по сути, укрепляет себя, как бы в узких пределах своего дела, концентрируя свои силы и будучи готовым в любой момент, подобно искусному генералу, вступить во все слабые места позиции своего противника. Этот аргумент, следовательно, особенно в том виде, в каком он был первоначально произнесен в суде, мы рассматриваем в целом как одинаково примечательный глубиной и проницательностью; выбором и всесторонностью тем; а также силой и тактом, проявленными при их обсуждении. И все же мы так спокойно движемся по его глубокому течению, что, подобно Партриджу в «Томе Джонсе», когда он видел, как Гаррик играет Гамлета, все кажется нам столь спонтанным, столь полностью лишенным усилий, что мы убеждены, более того, мы уверены, что в этом деле нет ни хитрости, ни тайны, ни необычайной силы, ни гения. Но тем, кто знаком с г-ном Уэбстером и работой его ума, хорошо известно, что именно в этой простоте, в этом искреннем стремлении к истине ради самой истины и к принципам права ради права и справедливости, а также в его очевидном желании достичь их самыми прямыми и простыми средствами, кроется немалая часть секрета его силы. Это, по сути, прежде всего остальное, делает его столь убедительным для присяжных; и не только для присяжных в суде, но и для великого жюри всего народа.

Те же общие замечания применимы к его аргументу по делу Огдена против Сондерса в 1827 году, который мы отмечаем сейчас, вне регулярной последовательности событий, чтобы закончить то немногое, что мы можем сказать о его профессиональной карьере юриста. Дело, к которому мы сейчас обращаемся, затрагивало вопрос о конституционности законов штатов о несостоятельности, когда они претендовали на освобождение стороны от обязательств по контракту, а также от личного тюремного заключения по исполнению решения. С юридической и конституционной точки зрения это всегда считалось одним из самых способных и убедительных аргументов г-на Уэбстера. В суде он добился лишь частичного успеха; среди судей существовало заметное разногласие во мнениях. Но в сочетании с мнением главного судьи Маршалла, высказанным по этому делу, с которым аргумент г-на Уэбстера совпадает как в рассуждениях, так и в выводах, он, по-видимому, полностью исчерпал весь спектр дискуссии с этой стороны и предоставил все, что может понадобиться будущим исследователям для освоения этого вопроса.

Но в течение лет, которые мы только что прошли, успех г-на Уэбстера не ограничивался адвокатурой. В 1820-21 годах в Бостоне собрался конвент делегатов для пересмотра конституции Массачусетса. Поскольку это было одно из тех первичных собраний, где никакая должность не лишает права на членство, и поскольку случай был исключительной важности, талант и мудрость, состояния и авторитет этого содружества были в нем собраны в исключительной степени. Почтенный Джон Адамс, которому тогда было за восемьдесят пять лет, представлял свою родную деревню; судья Стори из Верховного суда Соединенных Штатов был делегатом от Салема; судья Дэвис из Окружного суда Соединенных Штатов и большая часть судебных чиновников штата были там, а также большое число ведущих членов коллегии адвокатов Массачусетса и еще большее число его самых богатых или наиболее видных землевладельцев и купцов. Ни одно собрание равного достоинства и таланта никогда не собиралось в этом содружестве. Г-н Уэбстер был одним из делегатов от Бостона. Какое влияние он оказал, или насколько оно было полезным или обширным, может быть полностью известно только там, где оно было проявлено. Но если мы можем судить по важным комитетам, в которых он работал; видным интересам и лицам, которых его долг призывал время от времени защищать, встречать и которым противостоять; и деловому тону его кратких замечаний, которые разбросаны по всему тому «Журнала дебатов и заседаний» этого конвента, опубликованному вскоре после этого, мы были бы склонны полагать, что, хотя он тогда был лишь недавно принятым дитя Массачусетса, он уже приобрел степень доверия, уважения и авторитета, на которую немногие в этом древнем содружестве могли претендовать. Плоды всего этого в настоящем томе — это короткая речь о «Присягах при вступлении в должность»; другая о «смещении судей по обращению двух третей каждой палаты Законодательного собрания»; и более пространная и очень мощная о «Принципе представительства в Сенате». Все они сильны и поразительны; и было бы легко извлечь из каждой что-то характерное для ее автора; но у нас нет места, и мы должны ограничиться ссылкой, в качестве образца целого, на замечания о бесплатных школах Новой Англии из речи в Сенате, которую мы уже цитировали; добавив лишь, что этой замечательной речи г-на Уэбстера и другой, большой красоты и силы, г-на судьи Стори, приписывалось в то время изменение мнений и голосования конвента, что, учитывая важность предмета и долгое обсуждение, которому он подвергался, было почти беспрецедентным.

Пока этот конвент еще заседал, на севере наступила великая годовщина. Двухсотая годовщина со дня первой высадки пилигримов в Плимуте исполнилась 22 декабря 1820 года; и каждый человек, родившийся в Новой Англии, или в чьих жилах текла капля крови Новой Англии, чувствовал, что он имеет интерес к событию, которое она напоминала, и требовал его благодарного празднования. Поэтому приготовления к его ознаменованию на месте, где оно произошло, были сделаны задолго до этого; и по верному указанию общественной воли, и по специальному приглашению Общества пилигримов, г-н Уэбстер был призван как человек, который должен отправиться к Плимутской скале и там говорить о прошедших столетиях так, чтобы грядущие столетия все еще принимали и внимали его словам. Несомненно, он сполна оправдал ожидания, которые возлагались на этот великий случай. Его обращение, которое открывает настоящий том, является одним из самых серьезных произведений, которые он содержит. Он, кажется, чувствует, что земля, на которой он стоит, свята; и глубокая моральная чувствительность и даже религиозная торжественность, которые пронизывают многие части этого поразительного дискурса — где он, кажется, собрал опыт всего прошлого, чтобы служить предостережением и ободрением для всего будущего — находятся в полной гармонии со сценой и случаем, и произвели соответствующий эффект на множество, собравшееся даже в то ненастное время из числа жителей штатов Новой Англии, чтобы вознести благодарения за свое происхождение от отцов-пилигримов. Эффект, также, в то время, был оправдан более широким успехом впоследствии; и умноженные издания напечатанного дискурса, в то время как они разнесли его по фермерским домам и сердцам йоменов Новой Англии, в то же время обеспечивают его прохождение к следующему поколению и следующему, которые могут быть вполне удовлетворены, когда наступит тот же юбилей, если они смогут оставить после себя памятники, столь же внушительные, чтобы отметить течение и революции веков.

Было бы несложно выбрать красноречивые отрывки из этого дискурса. Мы предпочитаем, однако, взять один, содержащий то, что тогда было простым и предприимчивым предсказанием; но что сейчас переходит в историю прямо на наших глазах. Мы имеем в виду замечания о принципе дробления собственности во Франции, влияющем на постоянство французского правительства, который г-н Уэбстер рискнул поставить под сомнение на тех же общих основаниях, на которых он взялся доказать постоянство нашего собственного.

«Чрезвычайно интересный эксперимент влияния дробления собственности на правительство сейчас проводится во Франции. Понимается, что закон, регулирующий передачу собственности в этой стране, теперь делит ее, недвижимую и движимую, между всеми детьми, поровну, как сыновьями, так и дочерьми; и что существует также очень большое ограничение на право распоряжения собственностью по завещанию. Предполагалось, что последствия этого могут, вероятно, со временем привести к раздроблению почвы на такие мелкие участки, что собственники будут слишком бедны, чтобы сопротивляться посягательствам исполнительной власти. Я думаю совсем иначе. То, что потеряно в индивидуальном богатстве, будет более чем восполнено в численности, в интеллекте и в сочувствии настроений. Если бы, действительно, только один или несколько землевладельцев сопротивлялись короне, подобно баронам Англии, они должны были бы, конечно, быть великими и могущественными землевладельцами с множеством вассалов, чтобы обещать успех. Но если собственники определенного участка территории призваны к сопротивлению, нет оснований полагать, что такое сопротивление было бы менее сильным или менее успешным, потому что число таких собственников должно быть велико. Каждый осознал бы свою собственность и свой интерес, и почувствовал бы то естественное возвышение характера, которое внушает сознание собственности. Общее чувство объединило бы всех, и численность не только добавила бы силы, но и вызвала бы энтузиазм. Правда, Франция обладает огромной военной силой под руководством наследственного исполнительного правительства, и военная сила, возможно, может свергнуть любое правительство. Тщетно, однако, в этот период мира искать безопасности против военной силы в руке великих землевладельцев. Это понятие происходит из состояния вещей, давно прошедшего; состояния, в котором феодальный барон со своими вассалами мог противостоять суверену, который сам был лишь величайшим бароном, и его вассалами. Но в настоящее время, что мог бы сделать богатейший землевладелец против одного полка дисциплинированных войск? Поэтому должны быть предусмотрены другие гарантии против преобладания военной силы. К счастью для нас, мы не находимся в таком положении, чтобы какая-либо цель национальной обороны требовала, обычно и постоянно, такой военной силы, которая могла бы серьезно угрожать нашим свободам.

«Что касается, однако, недавнего закона о наследовании во Франции, на который я ссылался, я бы, самонадеянно, возможно, рискнул высказать предположение, что если правительство не изменит закон, закон через полвека изменит правительство; и что это изменение будет не в пользу власти короны, как предполагали некоторые европейские писатели, а против нее. Эти писатели рассуждают только о том, что они считают правильными общими принципами в отношении этого предмета. Они признают недостаток опыта. Здесь у нас был этот опыт; и мы знаем, что множество мелких собственников, действующих с интеллектом и тем энтузиазмом, который внушает общее дело, составляют не только грозную, но и непобедимую силу». Стр. 47-8.

Менее чем через шесть лет с того времени, когда было сделано это государственное предсказание, король Франции при открытии Законодательных палат так странно и зловеще повторил его,

«Законодательство должно посредством последовательных улучшений обеспечивать все потребности общества. Прогрессивное дробление земельных владений, по существу противоречащее духу монархического правительства, ослабило бы гарантии, которые хартия дала моему трону и моим подданным. Вам, господа, будут предложены меры для установления согласованности, которая должна существовать между политическим законом и гражданским правом; и для сохранения наследия семей, не ограничивая свободу распоряжения своей собственностью. Сохранение семей связано с политической стабильностью и предоставляет гарантию для нее, что является первой потребностью государств и что особенно важно для Франции после стольких превратностей».

Но открытие пришло слишком поздно. Основания, на которых можно было построить или поддерживать громоздкую систему старой монархии, были уже убраны; и события прошлого лета, хотя они почти убедили бы нас, что «Сопутствующий Дух», так смело приписанный оратором в этом самом дискурсе одному из великих основателей нашего правительства, открыл ему также, на Плимутской скале, «видение будущего»; — эти события, мы говорим, могут оставить мало сомнений в уме любого человека, что сам оратор может прожить достаточно долго, — как дай Бог ему прожить! — чтобы стать свидетелем полного исполнения своего собственного необычайного пророчества и увидеть, как французский народ воздвигает для себя верное и стабильное правительство, подходящее к основанию, на котором оно теперь только и может покоиться.

В 1825 году г-на Уэбстера призвали истолковать чувства Новой Англии по случаю другого великого фестиваля и годовщины. Пятьдесят лет со дня, когда мрачная драма Американской революции открылась с такой живописной торжественностью, как великолепное зрелище на Банкерс-Хилл, засвидетельствованное всем соседним городом и страной, собравшимися тысячами на своих шпилях, крышах своих домов и вершинах холмов, и ожидавшими с невыразимой тревогой результатов сцены, которая разворачивалась перед их глазами, — пятьдесят лет с того дня было решено заложить с не меньшей торжественностью краеугольный камень памятника, достойного увековечить его важность. Собралось огромное множество. Они стояли на этом освященном месте, имея над головами только небеса, а под ногами кости своих отцов; среди видимых остатков самого редута, воздвигнутого Прескоттом и защищаемого им до самой последней отчаянной крайности; и с именами Уоррена, Патнэма, Старка и Брукса, и других лидеров или жертв того великого дня, частыми и знакомыми на их устах. Посреди такой сцены и с такими воспоминаниями, возникающими, подобно духам умерших, прямо из дерна того склона холма, можно легко представить, что слова, подобные следующим, обращенные к огромной аудитории, — состоящей в немалой степени из выживших в битве, их детей и внуков, — произвели эффект, который может стереть только рука смерти.

«Мы знаем, действительно, что запись славных деяний наиболее безопасно хранится во всеобщей памяти человечества. Мы знаем, что если бы мы могли заставить это сооружение подняться не только до небес, но и пронзить их, его широкие поверхности все равно могли бы содержать лишь часть того, что в век знаний уже распространилось по земле и что история берет на себя обязанность сделать известным всем будущим временам. Мы знаем, что никакая надпись на антаблементах, менее широких, чем сама земля, не может донести информацию о событиях, которые мы чтим, туда, где она еще не дошла; и что никакое сооружение, которое не переживет длительность письменности и знаний среди людей, не может продлить память. Но наша цель — этим зданием показать наше собственное глубокое чувство ценности и важности достижений наших предков; и, представляя эту работу благодарности взору, сохранить живыми подобные чувства и воспитывать постоянное уважение к принципам Революции. Человеческие существа состоят не только из разума, но и из воображения и чувств; и то не растрачено и не применено не по назначению, что выделено для цели придания правильного направления чувствам и открытия надлежащих источников чувств в сердце. Пусть не предполагается, что наша цель — увековечить национальную вражду или даже лелеять простой военный дух. Это выше, чище, благороднее. Мы посвящаем нашу работу духу национальной независимости, и мы желаем, чтобы свет мира покоился на ней вечно. Мы воздвигаем памятник нашей убежденности в том неизмеримом благе, которое было даровано нашей собственной земле, и в тех счастливых влияниях, которые были произведены теми же событиями на общие интересы человечества. Мы приходим как американцы, чтобы отметить место, которое должно быть вечно дорого нам и нашему потомству. Мы желаем, чтобы всякий, кто во все грядущие времена обратит свой взор сюда, мог увидеть, что место, где была проведена первая великая битва Революции, не является ничем не примечательным. Мы желаем, чтобы это сооружение провозглашало масштаб и важность этого события каждому классу и каждому возрасту. Мы желаем, чтобы младенчество узнавало цель его возведения с материнских уст, а утомленная и увядшая старость могла созерцать его и находить утешение в воспоминаниях, которые оно внушает. Мы желаем, чтобы труд мог смотреть вверх здесь и гордиться посреди своих усилий. Мы желаем, чтобы в те дни бедствий, которые, как они приходят на все народы, должны, как ожидается, прийти и на нас, унывающий патриотизм мог обратить свои взоры сюда и быть уверенным, что основания нашей национальной мощи все еще стоят твердо. Мы желаем, чтобы эта колонна, поднимающаяся к небесам среди остроконечных шпилей столь многих храмов, посвященных Богу, могла также способствовать выработке во всех умах благочестивого чувства зависимости и благодарности. Мы желаем, наконец, чтобы последним объектом в поле зрения того, кто покидает свой родной берег, и первым, радующим того, кто посещает его вновь, было что-то, что напомнило бы ему о свободе и славе его страны. Пусть она поднимается, пока не встретит солнце в его восходе; пусть самый ранний свет утра позолотит ее, а уходящий день задержится и поиграет на ее вершине». Стр. 58-9.

Последнее официальное обращение, произнесенное г-ном Уэбстером по любому великому общественному случаю, было неожиданно востребовано от него летом 1826 года в ознаменование заслуг Адамса и Джефферсона; — случай настолько примечательный, что то, что было сказано и прочувствовано по этому поводу, не изгладится из памяти нынешнего поколения. Мы, следовательно, сделаем лишь один короткий отрывок из обращения г-на Уэбстера в Фенейл-холле — описание особого красноречия г-на Адамса, при изложении которого оратор сам становится живым примером того, что он описывает.

«Красноречие г-на Адамса напоминало его общий характер и, действительно, составляло его часть. Оно было смелым, мужественным и энергичным; и такого требовал кризис. Когда к общественным органам нужно обращаться по важным поводам, когда на кону стоят великие интересы и возбуждены сильные страсти, ничто не ценно в речи, кроме того, что связано с высокими интеллектуальными и моральными дарованиями. Ясность, сила и искренность — вот качества, которые производят убеждение. Истинное красноречие, действительно, не состоит в речи. Его нельзя принести издалека. Труд и учение могут трудиться ради него, но они будут трудиться напрасно. Слова и фразы могут быть выстроены как угодно, но они не могут охватить его. Оно должно существовать в человеке, в предмете и в случае. Притворная страсть, интенсивное выражение, помпезность декламации — все могут стремиться к нему, но они не могут достичь его. Оно приходит, если вообще приходит, как прорыв фонтана из земли или извержение вулканических огней, со спонтанной, оригинальной, природной силой. Грации, преподаваемые в школах, дорогостоящие украшения и изученные уловки речи шокируют и отвращают людей, когда их собственные жизни и судьба их жен, их детей и их страны висят на решении часа. Тогда слова теряют свою силу, риторика тщетна, а всякое искусное ораторство презренно. Даже сам гений тогда чувствует себя укоренным и подавленным, как в присутствии более высоких качеств. Тогда патриотизм красноречив; тогда самопожертвование красноречиво. Ясное понимание, опережающее выводы логики, высокая цель, твердая решимость, бесстрашный дух, говорящий на языке, сияющий из глаз, одухотворяющий каждую черту и побуждающий всего человека вперед, прямо вперед к своей цели — это, это и есть красноречие; или, скорее, это нечто большее и высшее, чем все красноречие, это действие, благородное, возвышенное, богоподобное действие». Стр. 84.

В течение части, однако, периода, который мы здесь очень бегло прошли, г-н Уэбстер снова был в общественной жизни. Он был избран представлять город Бостон в семнадцатом Конгрессе и занял там свое место в декабре 1823 года. В начале сессии он представил резолюцию в пользу назначения комиссара или агента в Грецию; и резолюция была рассмотрена 19 января следующего года, г-н Уэбстер произнес речь, которая обычно проходит под названием «Греческая речь». Его цель, однако, при представлении резолюции, поначалу, казалось, не была хорошо понята. Считалось, что, видя существование теплого общественного сочувствия к страдающим грекам и будучи привлеченным притягательностью самого предмета и классических ассоциаций, пробужденных им, его целью было выставить напоказ несколько предложений и фигур, и таким образом сделать орацию или харангу, которая могла бы ввести его, с некоторым блеском, во второй раз на театр общественных дел. Галереи, следовательно, были переполнены блестящей и модной аудиторией. Но толпе суждено было разочароваться; — г-н Уэбстер, после изящного и примирительного вступления, в котором он явно отказался от какой-либо подобной цели, обратился сразу к предмету и сделал то, что он всегда делает, мощную, но прямолинейную деловую речь. Его цель, вместо того чтобы быть узкой, предложенной для него, была очевидна, по мере того как он продвигался, быть самой широкой из возможных. Это было не что иное, как воспользоваться случаем греческой революции и поведением, проводимым в отношении нее великими континентальными державами, чтобы продемонстрировать принципы, изложенные и провозглашенные этими державами как основа, на которой они намеревались поддерживать мир в Европе. Делая это, он прошел через очень способное исследование деятельности всех знаменитых Конгрессов, начиная с Парижского в 1814 году и доходя до Лайбахского в 1821 году; — принципы всех которых заключались в том, что народ держит свои фундаментальные права и привилегии как предмет уступки и снисхождения от суверенной власти; и что все суверенные власти имеют право вмешиваться и контролировать другие нации в их желаниях и попытках изменить свои собственные правительства:

«Конечным эффектом этого союза суверенов, для целей, личных для них самих, или касающихся только постоянства их собственной власти, должно быть разрушение всякого справедливого чувства и всякого естественного сочувствия между теми, кто осуществляет власть правительства, и теми, кто подчинен ей. Старые каналы взаимного уважения и доверия должны быть высушены или отрезаны. Послушания теперь можно ожидать не дольше, чем оно принудительно. Вместо того чтобы полагаться на привязанности управляемых, суверены должны полагаться на привязанности и дружбу других суверенов. Они, короче говоря, больше не должны быть нациями. Принцы и народ больше не должны объединяться ради интересов, общих для них обоих. Должен быть конец всякому патриотизму как особому национальному чувству. Общество должно быть разделено горизонтально; все суверены наверху, и все подданные внизу; первые объединяются для своей собственной безопасности и для более верного подчинения неразличимого множества внизу». Стр. 249.

Но, как он говорит впоследствии, —

«Это рассуждение ошибочно принимает век. Время было, действительно, когда флоты, армии и субсидии были главными опорами даже в лучшем деле. Но, к счастью для человечества, произошло большое изменение в этом отношении. Моральные причины вступают в рассмотрение по мере того, как прогресс знаний продвигается; и общественное мнение цивилизованного мира быстро приобретает превосходство над простой грубой силой. Оно уже способно противопоставить самое грозное препятствие прогрессу несправедливости и угнетения; и, по мере того как оно становится более интеллектуальным и более интенсивным, оно будет все более и более грозным. Оно может быть заглушено военной силой, но оно не может быть покорено. Оно эластично, неудержимо и неуязвимо для оружия обычной войны. Это тот непроходимый, неугасимый враг простого насилия и произвольного правления, который, подобно ангелам Мильтона,

'Vital in every part, Cannot, but by annihilating, die.'

«Пока это не будет умилостивлено или удовлетворено, тщетно власти говорить о триумфах или о покое. Неважно, какие поля опустошены, какие крепости сданы, какие армии покорены или какие провинции захвачены. В истории года, который прошел мимо нас, и в примере несчастной Испании, мы видели тщетность всех триумфов в деле, которое нарушает общее чувство справедливости цивилизованного мира. Это ничто, что войска Франции прошли от Пиренеев до Кадиса; это ничто, что несчастная и поверженная нация пала перед ними; это ничто, что аресты, конфискации и казни сметают остатки национального сопротивления. Есть враг, который все еще существует, чтобы сдержать славу этих триумфов. Он следует за завоевателем обратно к самой сцене его оваций; он призывает его заметить, что Европа, хотя и молчаливая, все еще возмущена; он показывает ему, что скипетр его победы — это бесплодный скипетр; что он не принесет ни радости, ни чести, но превратится в сухой пепел в его руках. Посреди его ликования он пронзает его ухо криком уязвленной справедливости, он провозглашает против него негодование просвещенного и цивилизованного века; он превращает в горечь чашу его радости и ранит его жалом, которое принадлежит сознанию того, что он оскорбил мнение человечества.

«По моему собственному мнению, сэр, испанская нация сейчас ближе, не только по времени, но и по обстоятельствам, к приобретению регулируемого правительства, чем в момент французского вторжения. Нации должны, без сомнения, пройти через эти испытания на своем пути к установлению свободных институтов. Сами испытания приносят им пользу и делают их более способными как к получению, так и к наслаждению объектом, который они ищут». Стр. 253.

Как полно могучая драма, разворачивающаяся сейчас перед нашими глазами на великом театре Европы, оправдывает эти смелые и проницательные предсказания! Великая революция только что произошла во Франции, и выдающийся принц, вне регулярной линии престолонаследия, был приглашен на трон при условии правления в соответствии с конституцией, предписанной представителями народной воли. Бельгия делает то же самое. Преданная Польша попыталась это сделать. Италия в замешательстве, — а Германия встревожена и беспокойна; — так что, кажется, уже больше не в силах никакого заговора королей или Конгрессов поддерживать постоянно в Западной Европе правительство, не основанное по существу на свободных институтах и принципах. Мы добавим лишь, что г-н Уэбстер едва ли по какому-либо другому поводу вступал в обсуждение европейской политики; и следствием этого стало то, что, если эта речь нашла меньше одобрения дома, чем некоторые другие его усилия, это та, которая принесла ему большую честь за рубежом; поскольку, помимо того, что она была напечатана везде, где говорят на английском языке, она была распространена по Южной Америке и опубликована почти на каждом из цивилизованных языков Европы, включая испанский и греческий.

В апреле 1824 года он принял участие в великой дискуссии по вопросу о тарифах; и его речь по этому случаю, а также та, которую он произнес по тому же предмету в мае 1828 года, приведены в томе перед нами. Но все дело настолько свежо в воспоминаниях общества, и постоянная защита г-ном Уэбстером тарифа, адаптированного к общим интересам страны, поощряющего в равной степени дело американского производства и интересы торговли, настолько хорошо известны, от первого тарифа 1816 года до настоящего момента, что нет необходимости говорить о них. Мы бы заметили, однако, что в речи 1824 года два предмета обсуждаются с большим мастерством; — доктрина обмена и торговый баланс. Оба они были вовлечены в споры в Конгрессе по предыдущим поводам, довольно часто, вызывая попеременно «бесконечное количество ничего» и самые грубые абсурды; но с периода этого тщательного и государственного их исследования они, мы полагаем, едва ли были слышны в обеих палатах. Великие пункты, вовлеченные в оба из них, были сочтены урегулированными.

Мы до сих пор говорили о г-не Уэбстере почти исключительно как о публичном ораторе и дебатере, или как о юристе. Но есть другой взгляд, в котором он менее известен нации, но не менее ценим в Вашингтоне. У него мало равных в усердии в комитетах. Репутация в Конгрессе и вне его, в этом отношении, измеряется очень по-разному. Нет ничего более обычного в обеих Палатах, чем умеренно хорошие ораторы, быстрые в общих дебатах и достаточно хорошо проинструктированные, чтобы не выдать себя в презрение перед публикой. Поскольку они могут говорить и говорят; и особенно потому, что они говорят часто и яростно, они получают преходящий кредит за рубежом за гораздо большее, чем они стоят, и гораздо большее, чем они, в конце концов, способны поддерживать. Можно, действительно, сказать, как общую истину, что те, кто говорит наиболее часто в Конгрессе, наименее внимательны и наименее достойны отличия. Члены с реальными способностями говорят редко; и когда они говорят, это от полноты их умов, после тщательного рассмотрения предмета, и с уважением к органу, к которому они обращаются, и вниманием к общественной службе, которое не позволяет им занимать больше времени, чем развитие их предмета абсолютно требует. Они, следовательно, всегда выслушиваются с вниманием и уважением; и часто с убеждением, что за ними можно безопасно следовать.

Но есть другой класс в Конгрессе, менее известный публике в целом, и все же чьи услуги бесценны. Мы говорим сейчас о тех отличных людях, которые, как председатели и члены комитетов, в уединенных углах капитолия, делают реальную работу законодательства и отдают свои дни и ночи созреванию схем мудрой политики и справедливого облегчения; людях, которые довольны, неделя за неделей и месяц за месяцем, жертвовать собой ради негативного труда спасения нас от глупостей нескромных, назойливых и невежественных новаторов, или от более самонадеянных целей тех, кто хотел бы сделать законодательство средством продвижения и удовлетворения своих собственных частных, беспринципных амбиций. Такие деловые люди — которые должны быть главами рабочей партии, если такая партия когда-либо будет сформирована, — хорошо поняты в стенах Конгресса. Они отмечены общим доверием, которое следует за ними; и когда они говорят, чтобы предложить меру, их слушают; более того, можно почти сказать, им подчиняются.

Г-н Уэбстер давно известен как эффективный труженик в этих безмолвных трудах комитетов и практического законодательства; и мы обязаны его руке немалым количеством важных улучшений в наших законах. Самым примечательным является, вероятно, Закон о преступлениях 1825 года, который в двадцати шести разделах сделал так много для уголовного кодекса страны. Весь предмет, когда он подошел к нему, был полон трудностей и недостатков. Закон в отношении него оставался по существу на фундаменте первого великого Закона 1790 года, гл. 36. Этот закон, однако, хотя и заслуживающий похвалы как первая попытка удовлетворить потребности страны, был совершенно не приспособлен к ее состоянию и недостаточен в самых важных деталях. Его дефекты, действительно, были столь многочисленны, что половина самых печально известных преступлений, когда они совершались там, где общее правительство только могло иметь о них осведомленность, были оставлены вне досягаемости человеческого закона и наказания; — изнасилование, кража со взломом, поджог и другие злонамеренные поджоги в фортах, арсеналах и учреждениях маяков, вместе со многими другими правонарушениями, были полностью не предусмотрены. Закон г-на Уэбстера, который, как справедливая дань его усилиям, уже носит его имя, излечивает эти грубые дефекты, помимо множества других; и было хорошо известно в то время, что он хотел пойти гораздо дальше и дать компетентную систему стране по всему уголовному кодексу, но был удержан опасностью неудачи, если он попытается сделать слишком много сразу. Действительно, трудность получения терпеливого слушания для любого законопроекта такой сложности и объема хорошо понята в Конгрессе; и это, возможно, не несправедливый упрек нашему национальному законодательству — признать, что даже самые опытные государственные деятели редко способны провести через любую великую меру чисто практического улучшения. Временные проекты, партийные распри, частные претензии, индивидуальные ревности и, прежде всего, страсть к личной демонстрации в вечных дебатах предлагают препятствия успеху простого патриотизма и государственного управления, которые почти непреодолимы. Вероятно, никто, кроме г-на Уэбстера, который, в дополнение к своим терпеливым привычкам труда в комитете, обладал общим доверием Палаты и имел настойчивое обращение и оперативность в ответе на возражения, не мог бы преуспеть в столь значительном предприятии. Сэр Сэмюэл Ромилли и г-н Пил приобрели прочные и заслуженные репутации в Англии за улучшения своего уголовного кодекса. Но у них была готовая аудитория и горячая поддержка. Г-н Уэбстер, без того и другого, совершил столько же в своем Законе о преступлениях 1825 года, сколько было совершено любым отдельным усилием этих государственных деятелей, и справедливо должен быть поставлен в один ряд с ними среди тех благодетелей человечества, которые просветили юриспруденцию своей страны и сделали ее одновременно более эффективной и более гуманной.

На той же сессии Конгресса возник великий вопрос о внутренних улучшениях, который яростно обсуждался в январе по поводу ассигнований, сделанных на западную национальную дорогу. Г-н Уэбстер защищал этот принцип, как он уже защищал его в 1816 году; и как он защищал его постоянно с тех пор, вплоть до последнего года и последней сессии, не получая, насколько мы видели, никакого достаточного ответа на позиции, которые он занимал в дебатах по этим памятным поводам. Возможно, доктрина, которую он так единообразно поддерживал по этому предмету, менее прямо благоприятна интересам северных, чем западных штатов; но она была высокотонной и национальной во всем, и, кажется, ни в коей мере не ослабила благосклонность, с которой к нему относились в Новой Англии. Во всяком случае, он был переизбран с исключительным единодушием представлять город Бостон в девятнадцатом Конгрессе и занял там свое место заново в декабре 1825 года.

На обеих сессиях этого Конгресса обсуждались важные предметы, и г-н Уэбстер принял в них важное участие; но мы можем сейчас только предложить один или два из них. Как председатель Судебного комитета он представил законопроект об увеличении числа судей Верховного суда Соединенных Штатов. Его взгляды в отношении него содержатся в замечаниях, которые он сделал по этому случаю, и имели большой вес в Палате; но законопроект был впоследствии потерян из-за поправки Сената. Так же, по вопросу о миссии в Панаму, затрагивающему пункты, которые были впервые выдвинуты в 1796 году в Палате представителей по поводу Британского договора, г-н Уэбстер оставил в записи свои мнения, доктрины и чувства в речи большой красоты и силы, к которой всегда будут возвращаться, когда право Палаты представителей консультировать исполнительную власть в отношении управления иностранными миссиями может подлежать обсуждению. Но мы вынуждены воздержаться от любого дальнейшего упоминания о них обоих из-за нехватки места.

В 1826 году он был избран, мы полагаем, почти единогласно, представлять город Бостон в Палате представителей; но до того, как он занял свое место, в связи с вакансией, возникшей в Сенате, он был выбран, чтобы заполнить ее Законодательным собранием Массачусетса, в котором подавляющее большинство в обеих палатах, помимо совета и губернатора, принадлежало к старой республиканской партии страны. Он был выбран также при обстоятельствах, которые показали, как полностью его таланты и возвышенное национальное поведение обезоружили все политические антагонизмы, и как тщательно это содружество претендовало на него как на своего собственного и лелеяло его репутацию и влияние как часть своих сокровищ. Не было никакой регулярной номинации его с какой-либо стороны, ни какой-либо регулярной оппозиции; и он получил назначение своего рода всеобщим согласием и аккламацией, как если бы оно было дано с гордостью и удовольствием, а также с несомненным доверием и уважением.

Как он вел себя в Сенате в течение четырех сессий, в которые он там заседал, известно всей стране. Ни один человек не был найден достаточно высоким, чтобы затмить его; ни один человек не был способен привлечь от него или перехватить от него постоянное внимание нации. Он был столь заметен, столь выдающся, что все, что он делал, и все, что он говорил, было просмотрено и понято по всем границам земли, почти так же знакомо и тщательно, как это было в Вашингтоне.

Но хотя глаза всех были таким образом прикованы к нему, что ничто, относящееся к нему, не могло ускользнуть от их внимания, есть еще один случай, где он привлек вид и степень внимания, которые, поскольку они редко даются, тем более почетны, когда они получены. Мы имеем в виду сейчас, конечно, случай, когда в 1830 году он сверг Доктрины аннулирования. Несомненно, в одном смысле слова, г-н Уэбстер был застигнут врасплох, когда эти доктрины, впервые в истории страны, были объявлены в Сенате; поскольку он был настолько далек от какой-либо особой подготовки встретить или ответить на них, что почти случайно он был на своем месте, когда они были так неожиданно, по крайней мере для него и всех его друзей, выдвинуты. В другом и лучшем смысле фразы он не был застигнут врасплох вовсе; ибо время уже давно прошло, когда по любому великому вопросу национального интереса или конституционного принципа он мог быть застигнут неподготовленным или безоружным. Мы имеем в виду под этим, что обсуждение самых важных пунктов в памятных дебатах, на которые ссылаются, произошло случайно; или, скорее, что эти пункты были выдвинуты несколькими лицами, которые казались предопределенными действовать под прикрытием их, до конечных пределов личного и партийного насилия.

Резолюция г-на Фута о расследовании в отношении продаж и обследований западных земель была невинной причиной всего конфликта. Она была представлена 29 декабря 1829 года; и тогда не ожидалось ее автором, или, возможно, кем-либо еще, что она вызовет много дискуссий или приведет к каким-либо очень важным результатам. Когда она была представлена, г-н Уэбстер отсутствовал в Вашингтоне. Два дня спустя он занял свое место. Резолюция, действительно, вызвала несколько замечаний, несколько суровых, на следующий день после того, как она была представлена, и затем была отложена до следующего понедельника; но, по-видимому, из-за отсутствия интереса к ее судьбе или из-за давления более важных дел, она не была вызвана инициатором до 13 января. С этого времени началась частичная дискуссия; но она тянулась довольно безжизненно и, по сути, действительно поднялась даже до стычек только один день, до 19-го, когда генерал Хейн, выдающийся сенатор из Южной Каролины, в яростной и обстоятельной речи атаковал штаты Новой Англии за то, что он считал их эгоистичной оппозицией интересам Запада; и попытался показать, что естественное сочувствие существовало между Южными и Западными штатами, по поводу распределения и продаж общественных земель, что обязательно сделало бы их своего рода естественными союзниками. С этой речью, конечно, война разразилась.

Пока она произносилась, г-н Уэбстер вошел в Сенат. Он пришел из Верховного суда Соединенных Штатов; и бумаги в его руках показывали, насколько его мысли были далеки от предметов и тона, которые теперь сразу достигли его. Как только генерал Хейн сел, он встал, чтобы ответить; но г-н Бентон из Миссури, с множеством комплиментов генералу Хейну и, по-видимому, желая, чтобы Сенат имел весь досуг, необходимый для рассмотрения и ощущения эффектов его речи, предложил отсрочку; г-н Уэбстер добродушно согласился. Конечно, он имел слово на следующий день; и в речи, которая не будет забыта нынешним поколением, излил запасы знаний, давно накопленные, в отношении истории общественных земель и законодательства, касающегося их; защищая политику правительства по отношению к новым штатам; показывая опасную тенденцию доктрин в отношении Конституции, текущих на Юге и санкционированных генералом Хейном; и отражая общие обвинения и упреки, брошенные на Новую Англию, особенно обвинение во враждебности к Западу, которое, — если был смысл в словах или актах, — он доказал, было отчетливо применимо к языку и голосам делегации Южной Каролины в Палате представителей в 1825 году. Война была таким образом сразу перенесена на территорию врага.

На следующий день, 21 января, поскольку было хорошо известно, что г-н Уэбстер имел срочные дела, которые призывали его снова в Верховный суд Соединенных Штатов, один из членов от Мэриленда предложил отсрочку дебатов. Это, возможно, было бы только тем, что принято и вежливо, если бы просьба была удовлетворена. Но генерал Хейн возразил. «Джентльмен», сказал он, «разрядил свое оружие, и я (г-н Х.) желал возможности вернуть огонь». На что г-н Уэбстер ответил: — «Я готов принять его; пусть дискуссия продолжается»; — дебаты были возобновлены. Г-н Бентон затем заключил некоторые важные замечания, которые он начал днем ранее; и г-н Хейн встал и открыл речь, которая занимала Сенат остаток того дня и весь следующий день. Это была энергичная речь, охватывающая большое число тем и оснований; — ставящая под сомнение справедливость Новой Англии, последовательность г-на Уэбстера и патриотизм штата Массачусетс; — и заканчивающаяся смелым, острым и проработанным изложением и защитой доктрин, теперь, впервые, формально развитых в Конгрессе и с тех пор хорошо известных под названием Доктрин аннулирования. Первая часть речи была язвительной и личной; последняя часть ее — серьезной и аргументированной; — и все это было произнесено в присутствии аудитории, которую любой человек мог бы гордиться тем, что собрал, чтобы выслушать его.

Г-н Уэбстер делал заметки во время выступления; и присутствующим, которые два дня заполняли зал сената, было очевидно, что он намерен ответить. В самом деле, в этом вопросе у него не было выбора. Его атаковали таким образом, что это требовало ответа. Поэтому, когда на следующее утро двери зала сената открылись, наплыв желающих попасть внутрь был беспрецедентным. Г-н Уэбстер получил слово и поднялся. Первая часть его речи представляет собой ответ на детали личных нападок его противника — это удачный, хотя и суровый образец острого духа подлинных дебатов и полемики; ибо г-н Уэбстер — один из тех опасных противников, которые никогда не бывают столь грозны или блестящи, как в моменты, когда на них оказывают самое грубое давление; ибо тогда, подобно фосфоресценции океана, степень приложенного насилия всегда может служить мерой яркости, которая последует за ним. В данном случае его манера была хладнокровной, совершенно невозмутимой и решительной, а ирония его достигла предела. В этой дискуссии первого дня есть части, которые не будут забыты: например, пассаж, касающийся обвинения в том, что он спал во время речи, на которую отвечал; упоминание призрака Банко, который был неудачно вызван его противником; и ответ относительно «некоего Натана Дэйна из Беверли, штат Массачусетс». Сами тоны, которыми они были произнесены, до сих пор вибрируют в ушах тех, кто их слышал. Есть также другие, более серьезные части — например, те, что касаются курса законодательства в отношении новых штатов, поведения Севера в отношении рабства и доктрины внутренних улучшений, — которые выдержаны в самом мощном стиле парламентских дебатов. Приближаясь к завершению этого первого великого раздела своей речи, он поднимается до высочайшего тона национального чувства, полностью возвышаясь над тусклой, туманной областью секционных или партийных страстей и предрассудков:

«Эвлогий, произнесенный достопочтенным джентльменом в адрес штата Южная Каролина за ее революционные и иные заслуги, встречает мое полное согласие. Я не стану признавать, что достопочтенный член превосходит меня в уважении ко всему выдающемуся таланту или выдающемуся характеру, который породила Южная Каролина. Я претендую на часть этой чести, я разделяю гордость за ее великие имена. Я считаю их своими соотечественниками, всех до единого. Лоуренсы, Ратледжи, Пинкни, Самтеры, Мэрионы — все они американцы, чья слава не может быть ограничена границами штатов, так же как их таланты и патриотизм не могли быть заключены в те же узкие рамки. В свое время и в своем поколении они служили и чтили страну, всю страну целиком; и их слава — это сокровище всей страны. Тот, чье почтенное имя носит сам джентльмен, — неужели он считает меня менее способным к благодарности за его патриотизм или сочувствию к его страданиям, чем если бы его глаза впервые открылись свету в Массачусетсе, а не в Южной Каролине? Сэр, неужели он полагает, что в его силах представить имя Каролины настолько ярким, чтобы вызвать зависть в моей груди? Нет, сэр, скорее, это вызывает во мне еще большее удовлетворение и восторг. Благодарю Бога, что если я и наделен лишь малой долей того духа, который способен вознести смертных к небесам, то, как я надеюсь, я лишен того другого духа, который тянет ангелов вниз. Когда я, сэр, окажусь на своем месте здесь, в Сенате или где-либо еще, чтобы насмехаться над общественными заслугами только потому, что они возникли за пределами узких границ моего собственного штата или округи; когда я откажусь по любой такой причине или по какой-либо причине вообще в почтении, причитающемся американскому таланту, возвышенному патриотизму, искренней преданности свободе и стране; или если я увижу необыкновенный дар Небес — если я увижу исключительные способности и добродетель в любом сыне Юга — и если, движимый местными предрассудками или разъедаемый ревностью штата, я встану здесь, чтобы умалить хоть на йоту его справедливый характер и справедливую славу, пусть мой язык прилипнет к гортани!»

«Сэр, позвольте мне вернуться к приятным воспоминаниям — позвольте мне предаться освежающим воспоминаниям о прошлом — позвольте мне напомнить вам, что в прежние времена ни один штат не лелеял большей гармонии, как в принципах, так и в чувствах, чем Массачусетс и Южная Каролина. Дай Бог, чтобы эта гармония могла вернуться! Плечом к плечу они прошли через революцию — рука об руку они стояли вокруг администрации Вашингтона и чувствовали, как его собственная великая рука опирается на них в поисках поддержки. Недобрые чувства, если они существуют, отчуждение и недоверие — это сорняки, неестественные для такой почвы, порожденные ложными принципами, посеянными позже. Это сорняки, семена которых та самая великая рука никогда не разбрасывала».

«Г-н Президент, я не буду произносить панегирик Массачусетсу — она в нем не нуждается. Вот она — смотрите на нее и судите сами. Вот ее история: мир знает ее наизусть. Прошлое, по крайней мере, в безопасности. Вот Бостон, и Конкорд, и Лексингтон, и Банкер-Хилл — и они останутся там навсегда. Кости ее сынов, павших в великой борьбе за независимость, теперь перемешаны с почвой каждого штата, от Новой Англии до Джорджии; и там они будут лежать вечно. И, сэр, там, где американская свобода впервые возвысила свой голос; и где ее юность была вскормлена и поддержана, там она живет до сих пор, в силе своей зрелости и полная своего изначального духа. Если раздор и разобщение ранят ее — если партийная борьба и слепые амбиции набросятся на нее и растерзают — если глупость и безумие — если беспокойство под спасительным и необходимым ограничением — преуспеют в том, чтобы отделить ее от того союза, которым единственно обеспечено ее существование, она в конце концов встанет рядом с той колыбелью, в которой качалось ее младенчество: она протянет свою руку со всей силой, которую еще может сохранить, над друзьями, которые соберутся вокруг нее; и она падет в конце концов, если суждено ей пасть, среди самых гордых памятников собственной славы и на том самом месте, где она зародилась».

На следующий день г-н Уэбстер перешел к серьезному и формальному рассмотрению доктрин нуллификации, или права законодательных собраний штатов вмешиваться всякий раз, когда, по их суждению, общее правительство выходит за пределы своих конституционных полномочий, и приостанавливать действие его законов. Едва прошло четыре дня с тех пор, как эта доктрина была объявлена с видом уверенного успеха в Сенате; и эти четыре дня были заполнены активными дебатами и спорами. Конечно, и здесь не было ни времени, ни возможности для особой подготовки. К счастью, в ней и не было нужды. Фонд, к которому было предъявлено столь триумфальное требование, соответствовал векселю, каким бы великим и неожиданным он ни был. Ум г-на Уэбстера полон конституционного права и законодательства. По всем таким вопросам он не нуждается ни в прогнозах, ни в подготовке, ни в кратком изложении; — и в этом случае у него их не было. Он лишь высказал мнения и аргументы, которые созрели с годами и его суждениями и которые были ему так же знакомы, как повседневные слова. Поэтому у нас нет никакой сложной документальной дискуссии — никаких цитат из книг или авторитетов. Он имеет дело с принципами, великими конституционными принципами; и он защищает их простыми, прямыми аргументами, которые все могут понять. В предмете или его объяснении нет ничего технического, ничего заумного, ничего косвенного. Напротив, все прямолинейно — очевидно — по существу. Например, после того как он сформулировал спорный вопрос как «чья прерогатива решать вопрос о конституционности или неконституционности законов?», он продолжает:

«Это подводит нас к вопросу о происхождении этого правительства и источнике его власти. Чей оно агент? Является ли оно творением законодательных собраний штатов или творением народа? Если правительство Соединенных Штатов является агентом правительств штатов, то они могут контролировать его, при условии, что смогут договориться о способе контроля; если оно является агентом народа, то только народ может контролировать его, ограничивать, изменять или реформировать. Достаточно заметно, что доктрина, за которую ратует достопочтенный джентльмен, приводит его к необходимости утверждать не только то, что это общее правительство является творением штатов, но и то, что оно является творением каждого из штатов в отдельности; так что каждый может заявить о своем праве определять, действует ли оно в пределах своих полномочий. Оно является слугой двадцати четырех хозяев с разными волями и разными целями, и все же обязано подчиняться всем. Этот абсурд (ибо это выглядит не иначе) возникает из-за неправильного представления о происхождении этого правительства и его истинном характере. Это, сэр, конституция народа, правительство народа — созданное для народа — созданное народом — и подотчетное народу. Народ Соединенных Штатов провозгласил, что эта конституция должна быть высшим законом. Мы должны либо признать это положение, либо оспаривать их авторитет. Штаты, несомненно, суверенны, поскольку их суверенитет не затронут этим высшим законом. Но законодательные собрания штатов, как политические органы, сколь бы суверенными они ни были, все же не являются суверенными над народом. Поскольку народ наделил властью общее правительство, постольку этот дар, несомненно, является законным, и правительство держится народом, а не правительствами штатов. Мы все — агенты одной и той же верховной власти, народа. Общее правительство и правительства штатов черпают свою власть из одного и того же источника. Ни одно из них по отношению к другому нельзя назвать первичным, хотя одно является определенным и ограниченным, а другое — общим и остаточным. Национальное правительство обладает теми полномочиями, которые, как можно доказать, народ предоставил ему, и не более того. Все остальное принадлежит правительствам штатов или самому народу. Поскольку народ ограничил суверенитет штатов выражением своей воли в конституции Соединенных Штатов, постольку, должно быть признано, суверенитет штатов эффективно контролируется. Я не утверждаю, что он контролируется или должен контролироваться дальше. Мнение, на которое я ссылался, предполагает, что суверенитет штата должен контролироваться только его собственным «чувством справедливости»; то есть, он не должен контролироваться вовсе; ибо тот, кто должен следовать своим собственным чувствам, не находится под правовым контролем. Теперь, как бы люди ни думали, что это должно быть, факт заключается в том, что народ Соединенных Штатов решил наложить контроль на суверенитеты штатов. Есть те, несомненно, кто хотел бы, чтобы они остались без ограничений; но конституция распорядилась иначе. Вести войну, например, — это осуществление суверенитета; но конституция гласит, что ни один штат не должен вести войну. Чеканить монету — это другое осуществление суверенной власти; но ни один штат не волен чеканить монету. Далее, конституция говорит, что ни один суверенный штат не должен быть настолько суверенным, чтобы заключать договор. Эти запреты, должно быть признано, являются контролем над суверенитетом штата Южная Каролина, как и других штатов, который не проистекает «из ее собственных чувств почетной справедливости». Такое мнение, следовательно, идет вразрез с самыми ясными положениями конституции».

Опять же, что может быть более верным и убедительным, чем такие простые рассуждения, как эти:

«Я утверждаю, что между подчинением решению установленных трибуналов и революцией или разобщением нет среднего пути — нет двусмысленного состояния, наполовину верности и наполовину мятежа. И, сэр, как тщетно, как очень тщетно признавать право штата на вмешательство, а затем пытаться спасти его от характера незаконного сопротивления, добавляя квалифицирующие условия к причинам и поводам, оставляя все эти квалификации, как и сам случай, на усмотрение правительств штатов. Это должен быть ясный случай, говорят, преднамеренный случай; явный случай; опасный случай. Но тогда штат все равно остается свободным решать самостоятельно, что является ясным, что преднамеренным, что явным, что опасным. Помогают ли прилагательные и эпитеты хоть в чем-то? Сэр, человеческий разум устроен так, что достоинства обеих сторон спора кажутся очень ясными и очень явными тем, кто их соответственно поддерживает; и обе стороны обычно становятся яснее по мере развития спора. Южная Каролина видит неконституционность в тарифе; она видит там также угнетение; и она видит опасность. Пенсильвания, с не менее острым зрением, смотрит на тот же тариф и не видит в нем ничего подобного — она видит его полностью конституционным, полностью полезным, полностью безопасным. Вера Южной Каролины укрепляется оппозицией, и она теперь не только видит, но и решает, что тариф является явно неконституционным, угнетающим и опасным: но Пенсильвания, не желая отставать от своих соседей и столь же охотно укрепляя свою собственную веру уверенным утверждением, решает также и дает на каждое горячее утверждение Южной Каролины простое, прямое отрицание Пенсильвании. Южная Каролина, чтобы показать силу и единство своего мнения, доводит свое собрание до единогласия в пределах семи голосов; Пенсильвания, не желая быть превзойденной в этом отношении больше, чем в других, сокращает свою несогласную фракцию до одного голоса. Теперь, сэр, я снова спрашиваю джентльмена, что делать? Оба ли эти штата правы? Обязан ли он считать их обоих правыми? Если нет, то кто из них неправ? — или, вернее, кто имеет больше прав решать? И если он, и если я, не должны знать, что означает конституция и что она собой представляет, пока эти два законодательных собрания штатов и двадцать два других не согласятся в ее толковании, то в чем мы поклялись, когда поклялись поддерживать ее? Я был поражен, сэр, одним размышлением, пока джентльмен продолжал свою речь. Он процитировал резолюции г-на Мэдисона, чтобы доказать, что штат может вмешаться в случае преднамеренного, явного и опасного осуществления власти, которая не была предоставлена. Достопочтенный член предполагает, что тарифный закон является таким осуществлением власти; и что, следовательно, возник случай, в котором штат может, если сочтет нужным, вмешаться своим собственным законом. Теперь, тем не менее, так получается, что г-н Мэдисон считает этот самый тарифный закон вполне конституционным. Вместо ясного и явного нарушения, по его суждению, это вообще не является нарушением. Так что, пока они используют его авторитет для гипотетического случая, они отвергают его в самом случае, который перед ними. Все это, сэр, показывает присущую — тщетность — я почти использовал более сильное слово — признания этой власти вмешательства за штатами, а затем попытки обезопасить ее от злоупотреблений путем введения квалификаций, о которых должны судить сами штаты. Одно из двух верно: либо законы Союза находятся вне усмотрения и вне контроля штатов; либо у нас нет конституции общего правительства, и мы отброшены назад к дням конфедерации».

Это поразительный факт о г-не Мэдисоне; но еще более поразительный произошел после публикации речи. К его великому имени и авторитету постоянно и уверенно апеллировали не только в этих дебатах, генералом Хейном, но и в предыдущих случаях другими сторонниками доктрин Южной Каролины, пока, наконец, не стало почти страшно, что г-н Мэдисон поддерживает позиции нуллификаторов. Но поскольку он уже показал, что тарифный закон вполне конституционен, так теперь, с не меньшей быстротой и силой, он выступил против всей доктрины нуллификации и показал, что его резолюции 1798 года, на которых ее сторонники основывали дикое здание своего аргумента как на главных столпах, не имеют к ней никакого отношения; и таким образом, в сочетании с тем, что было сделано в Сенате, обрушил весь храм, который они построили с такими усилиями и затратами, на головы их необрезанного самомнения и экстравагантности. Его письмо, действительно, по этому вопросу является одним из самых характерных усилий его великой мудрости и одним из самых важных результатов этой дискуссии, поскольку оно лишило сторонников нуллификации всей поддержки его авторитета — magni nominis umbra — тени и защиты его великого имени.

Но вернемся к г-ну Уэбстеру; общий тон второй половины его речи необычайно серьезен и внушителен; но есть один пассаж, в котором принят более легкий акцент. Это тот, в котором он доводит доктрину нуллификации генерала Хейна до практики и заставляет его, как военного человека, исполнить свой собственный нуллифицирующий закон. Аргумент этого пассажа тем более эффективен, что он скрыт под таким количеством остроумия и доброго юмора.

«А теперь, г-н Президент, позвольте мне довести доктрину достопочтенного джентльмена немного до ее практического применения. Давайте посмотрим на его вероятный modus operandi. Если что-то можно сделать, изобретательный человек может сказать, как это сделать. Теперь я хочу, чтобы меня проинформировали, как это вмешательство штата должно быть применено на практике. Мы возьмем существующий случай с тарифным законом. Говорят, что Южная Каролина составила свое мнение о нем. Если мы не отменим его (как мы, вероятно, не сделаем), она тогда применит к этому случаю средство своей доктрины. Она, мы должны предположить, примет закон своего законодательного собрания, объявляющий несколько актов Конгресса, обычно называемых тарифными законами, недействительными, поскольку они касаются Южной Каролины или ее граждан. Пока что все это бумажная сделка, и достаточно легкая. Но сборщик в Чарльстоне собирает пошлины, наложенные этими тарифными законами, — его, следовательно, нужно остановить. Сборщик конфискует товары, если тарифные пошлины не уплачены. Власти штата предпримут их спасение; маршал со своим отрядом придет на помощь сборщику, и здесь начинается состязание. Ополчение штата будет вызвано для поддержания нуллифицирующего акта. Они будут маршировать, сэр, под предводительством очень галантного лидера: ибо я полагаю, что достопочтенный член сам командует ополчением той части штата. Он поднимет Нуллифицирующий Акт на своем знамени и развернет его как свой стяг. У него будет преамбула, гласящая, что тарифные законы являются явными, преднамеренными и опасными нарушениями Конституции! Он направится со своим развевающимся знаменем к таможне в Чарльстоне;

'All the while, Sonorous metal blowing martial sounds.'

Прибыв к таможне, он скажет сборщику, что тот не должен больше собирать пошлины по каким-либо тарифным законам. Это, кстати, ему будет несколько затруднительно сказать с серьезным лицом, учитывая, какую руку приложила сама Южная Каролина к закону 1816 года. Но, сэр, сборщик, вероятно, не отступит по его приказу. Он покажет ему закон Конгресса, инструкцию казначейства и свою собственную присягу при вступлении в должность. Он скажет, что должен исполнить свой долг, что бы ни случилось. Здесь последовала бы пауза: ибо говорят, что определенная тишина предшествует буре. Трубач на некоторое время затаил бы дыхание, и прежде чем вся эта военная мощь обрушилась бы на таможню, сборщика, клерков и всех остальных, весьма вероятно, что некоторые из тех, кто ее составляет, попросили бы своего галантного главнокомандующего проинформировать их немного по вопросу права; ибо они, несомненно, питают справедливое уважение к его мнениям как юриста, так же как и к его храбрости как солдата. Они знают, что он читал Блэкстона и Конституцию, так же как Тюренна и Вобана. Они спросили бы его, следовательно, кое-что относительно своих прав в этом деле. Они поинтересовались бы, не было ли несколько опасно сопротивляться закону Соединенных Штатов. Каков был бы характер их преступления, они хотели бы узнать, если бы они, посредством военной силы и построения, сопротивлялись исполнению в Каролине закона Соединенных Штатов, и оказалось бы, в конце концов, что закон был конституционным? Он ответил бы, конечно, измена. Ни один юрист не мог бы дать другого ответа. Джон Фриз, сказал бы он им, узнал это несколько лет назад. Как же тогда, спросили бы они, вы предлагаете защитить нас? Мы не боимся пуль, но измена имеет способ убирать людей, который нам не очень нравится. Как вы предлагаете защитить нас? «Посмотрите на мое развевающееся знамя», — ответил бы он, — «видите там нуллифицирующий закон!» «Неужели вы полагаете, галантный командир», — сказали бы они тогда, — «что если нас обвинят в измене, то это самое ваше развевающееся знамя послужит хорошим оправданием?» «Южная Каролина — суверенный штат», — ответил бы он. Это верно — но допустил бы судья наше оправдание? «Эти тарифные законы», — повторил бы он, — «неконституционны, явно, преднамеренно, опасно». Все это может быть так; но если трибунал не окажется того же мнения, будем ли мы болтаться на виселице? Мы готовы умереть за свою страну, но это довольно неловкое дело, эта смерть, не касаясь земли! В конце концов, это своего рода конопляный налог, хуже любой части тарифа».

Г-н Президент, достопочтенный джентльмен оказался бы в дилемме, подобной той, в которой оказался другой великий генерал. Перед ним был бы узел, который он не смог бы развязать. Он должен был бы разрубить его своим мечом. Он должен был бы сказать своим последователям: защищайтесь своими штыками; и это война — гражданская война».

После этого его тон становится еще более серьезным и торжественным, чем прежде, пока, приближаясь к заключению, он не разражается выражением чувств привязанности к Союзу и Конституции, которые, казалось, он больше не мог подавлять. Мы процитировали бы этот пассаж, если бы он не цитировался повсюду и не был знаком каждому.

Мы воздержимся от дальнейшего продолжения этих дебатов. Г-н Хейн ответил короткой речью, которую он впоследствии расширил в газетах до длинной; и г-н Уэбстер ответил с силлогической краткостью, точностью и силой, которые несли в себе убедительность демонстрации; и на этом дискуссия между ними двумя закончилась. Впоследствии, однако, она продолжалась несколько недель, и большинство, или почти большинство, всего Сената приняло в ней участие; но когда ее теперь вспоминают или ссылаются на нее, мы полагаем, обычно имеют в виду состязание между двумя главными ораторами с 19 по 23 января.

Результаты этих памятных дебатов уже стали историей. Огромная аудитория, которая боролась за право попасть в зал сената, пока вход не стал опасным, первой почувствовала и сделала известным их эффект; ибо, обладая своей особой способностью объяснять абстрактные и технические предметы так, чтобы все могли их понять, г-н Уэбстер изложил там великую доктрину конституции, которая была мощно атакована, так что все могли почувствовать, что основы, на которых она покоится, были скорее укреплены, чем потревожены попыткой пошатнуть их. Их вердикт, следовательно, был вынесен в то время и услышан по всей стране. Но с того дня, когда толпа вышла из зала сената, радуясь победе, которая была достигнута для конституции, почти двадцать изданий того же аргумента были востребованы в разных частях страны, и таким образом было распространено более ста тысяч его копий, не считая бесчисленных множеств, которые были выпущены газетами, пока, почти без метафоры, можно сказать, что он был донесен до каждого очага в стране. Самый вопрос, следовательно, который был впервые представлен аудитории в капитолии, — включавшей, действительно, замечательное представительство талантов и авторитета страны, но все же сравнительно небольшой, — с тех пор был представлен прессой на суд нации, более полно, вероятно, чем что-либо подобное когда-либо представлялось ранее; и та же замечательная ясность, та же сила разъяснения великих правовых и конституционных доктрин, пока они не становятся такими же понятными и простыми, как занятия повседневной жизни, расширила жюри зала сената, пока оно не стало жюри всего народа, и последовал тот же вердикт. То, что канцлер Кент сказал в отношении этого, поэтому, так же верно, как и прекрасно: — «У мира есть свои победы, не менее славные, чем у войны»; — и триумф, который г-н Уэбстер таким образом обеспечил для великого конституционного принципа, он теперь вполне может рассматривать как главную честь своей жизни.

Действительно, такой человек, как он, когда оглядывается на свою прошлую жизнь и смотрит в будущее, должен чувствовать, что его судьба и его удача, его слава и его амбиции связаны во всем с судьбой и удачей конституции его страны. Он — дитя наших свободных институтов. Никакие другие не могли бы произвести или воспитать его; — никакие другие не могут теперь поддерживать или продвигать его. С тех пор, как среди природных твердынь его юные ноги с трудом искали грубую школу, где были вскормлены его ранние стремления, до момента, когда он вышел с триумфом из зала сената, осознавая, что он ниспроверг Доктрины Нуллификации и успешно боролся за Союз Штатов, он должен был чувствовать, что его необычайные силы постоянно зависели для своего развития и своего упражнения от особых институтов наших свободных правительств. Очевидно, действительно, что он процветал до сих пор благодаря их прогрессу и успеху; и мы думаем, что столь же очевидно, что в будущем его надежды и его удача могут быть продвинуты только их продолжающейся стабильностью и дальнейшим прогрессом. Мы думаем также, что г-н Уэбстер чувствует это. По всем великим принципам конституции и всем ведущим интересам страны его мнения известны; его позиция занята; его жребий брошен. Кто бы ни атаковал Союз по любому из фундаментальных доктрин нашего правительства, он должен защищать их. Prima fortuna salutis monstrat iter. Путь, который он выбрал, — это путь, которому он должен следовать. И мы радуемся этому. Мы радуемся, что такая необходимость наложена на такой ум. Мы радуемся, что даже такие, как он, не могут устоять, если не поддерживают институты, которые сформировали их; и что то, что само по себе так поэтически справедливо и так морально прекрасно, подкреплено провиденциальной мудростью, которой ни гений, ни амбиции не могут сопротивляться или контролировать. Мы радуемся также, когда, с другой стороны, человек, столь одаренный, верно и гордо посвящает институтам своей страны силы и влияние, которые они раскрыли и взрастили в нем, что, в свою очередь, он снова вознаграждается доверием и почестями, которые, поскольку они не могут исходить ни от фракции, ни от страсти, так ни партийная дисциплина, ни политическое насилие не могут уменьшить или ослабить их. И, наконец, и прежде всего, мы радуемся за большую часть народа, что решительная и без колебаний поддержка, которую они так свободно оказали достопочтенному сенатору, с чьим именем «эта земля теперь звенит из края в край», потому что он триумфально защитил Союз Штатов и принципы Конституции; — мы радуемся, говорим мы, за народ, потому что такая поддержка, оказанная ими ради такого дела, не только укрепляет и цементирует самые основы всего, что наиболее ценно в нашем правительстве; но в то же время предупреждает и поощряет всех, кто в будущем будет искать подобных почестей и милостей, консультироваться для курса, которому они будут следовать, не с указаниями партии и не с импульсами страсти, но обращаться просто, бесстрашно, спокойно, прямо к интеллекту и честности всей нации, «и не просить иного знамения, кроме дела своей страны».

[5] Это последние слова речи; и чувство, которое они содержат в пользу флота и военно-морской защиты, поддерживалось с большой серьезностью г-ном Уэбстером почти тридцать лет, по всем общественным поводам. В орации, произнесенной 4 июля 1806 года и напечатанной в Конкорде, Нью-Гэмпшир, он говорит: «огромная часть нашей собственности находится на волнах. Шестьдесят или восемьдесят тысяч наших самых полезных граждан находятся там и имеют право на такую защиту со стороны правительства, какой требует их случай». В другой орации, произнесенной в 1812 году и напечатанной в Портсмуте, он говорит: «флот, достаточный для защиты наших побережий и гаваней, для конвоирования важных отраслей нашей торговли, и достаточный также, чтобы дать нашим врагам понять, когда они вредят нам, что они тоже уязвимы, и что мы имеем силу возмездия, так же как и защиты, кажется, является ясной, необходимой, незаменимой политикой нации. Это диктат природы и здравого смысла, что средства защиты должны иметь отношение к опасности». Эти доктрины в пользу флота были крайне нежеланны для нации, когда они были высказаны; первый упомянутый случай был как раз перед введением эмбарго; а второй — как раз перед захватом «Герриера». Как обстоят дела с национальным чувством сейчас? Кто сомневается в истинности того, что г-н Уэбстер не мог произнести в 1806 и 1812 годах, не вызывая недоброжелательства к себе?

[6] North American Review, 1821. Том XII. стр. 342.

[7] См. прекрасный пассаж относительно состояния и жизни Джона Адамса на стр. 44.

[8] В способной статье о битве при Банкер-Хилле, которая находится в North American Review, 1818, VII. 225-258, и, как считается, была написана г-ном Уэбстером, он говорит: — «По правде говоря, если в действии был какой-либо главнокомандующий, то это был Прескотт. От первого вскрытия земли до отступления он играл самую важную роль; и если бы теперь было уместно дать битве имя по какому-либо выдающемуся агенту в ней, ее следовало бы назвать битвой Прескотта». Мы не сомневаемся, что это лишь точная мера справедливости к одному из тех, кто рискнул всем в нашей революции, когда риск был наибольшим. Весь обзор силен, и никто в будущем не сможет написать историю периода, к которому он относится, не проконсультировавшись с ним. Открывающее описание битвы прекрасно и живописно.

Статья VIII. — ПОЛЬША.

1. — Histoire de Pologne par M. Zielinski, Professeur au Lycée de Varsovie. Том первый, стр. 383. Том второй, стр. 422: Париж: 1830.

2. — Polen, zur Zeit der zwey letzten Theilungen dieses Reichs: Historisch, Statistisch, und Geographisch beschrieben, &c. &c. Польша во время двух последних разделов этого королевства; Исторически, Статистически и Географически описанная, с картой, демонстрирующей разделы Польши в 1772, 1793 и 1795 годах: стр. 551.

3. — Histoire de l'Anarchie de Pologne, par M. Rulhiere.

4. — Spittler's Entwurf der Geschichte Polens, Miteiner Fortsetrung bis auf die neuesten Zeiten verslhen von Georg Sartorius, в Spittler's Essay at the History of the European States. Том II. стр. 460-546: Третье издание: Берлин: 1823:

Мы осмеливаемся привлечь внимание общественности к обзору истории Польши. Предмет вызывает глубокий, но меланхоличный интерес; мы боимся услышать результат славного, но несчастного конфликта, в который вовлечена эта преданная страна. Мы знаем, действительно, что поляки будут верны своему делу; мы знаем, что их поддерживают искренние молитвы всех, кто желает постоянного и расширенного благополучия миру; мы знаем, что, хотя они и в одиночку, окруженные враждебными державами, и совершенно не обеспеченные средствами ведения войны, они выдержат ужасную борьбу с бесстрашным мужеством. Но Варшава, подобно Карфагену древности, должна пасть в конце концов; хотя возбужденный дух патриотизма может покрыть ее падение славой, которая не увянет. Но мы боимся почти читать о частичных успехах. Щедрый энтузиазм поляков за политическую независимость отождествляется с лучшими интересами, безопасностью и постоянным покоем Европы; он не преминул совершить блестящие действия в своем состязании против страшного численного превосходства огромной империи; он может совершить еще более почетные дела на великом театре состязания; но все эти временные преимущества не вызывают у нас трепета триумфа. Мы боимся за результат. Храбрая оппозиция, которая была оказана, показывает более полно достоинства нации, которая обречена как жертва, и мы почти содрогаемся, восхищаясь галантностью, которая в конечном итоге сделает более кровавой и более суровой жертву, которая должна быть принесена в конце концов на нечестивых алтарях деспотизма. Национальность Польши вызвала борьбу; воодушевила ее сынов на битву; и вооружила их в панцирь героического отчаяния. Эта национальность будет полностью уничтожена предстоящими успехами России. Набат прозвенел слишком поздно для преданного народа; они сплотились под лозунгом свободы, но их слава и сила уже ушли. Ее имя будет стерто из списка наций; и прекрасные равнины, на которых гордая кавалерия ее дворян привыкла собираться в высокомерном осуществлении своих избирательных прав, будут смешаны с большой массой земель, которые составляют обширную империю Севера.

Прежде чем наши замечания смогут встретить глаза наших читателей, возможно, этот результат будет достигнут. Был короткий интервал в истории нашего века, когда монархи, в своем сопротивлении Наполеону, обращались к своим народам, признавали силу и пробуждали энтузиазм многих и казались склонными придать долговечность своим институтам путем примирения общего доброго воли. Именно в течение этого короткого периода остаток Польши, будучи по воле судьбы войны занятым русскими войсками, был присоединен к России, не как неотъемлемая часть ее империи, а как координатное и независимое королевство. Никакая такая система никогда ранее не преследовалась; но Александр был на время охвачен общей любовью к конституциям и верил, что они все еще совместимы с его независимым правлением. В результате Польша, то есть небольшая оставшаяся часть древнего королевства, получила свое отдельное существование и под свободной конституцией. Но абсолютные политики вскоре обнаружили, что это окажется в их доктринах аномалией. Вскоре стало очевидно, что свободы Польши несовместимы с жалким подчинением России; и поскольку мы не можем надеяться, что последняя потребует изменения в своем правительстве, кажется уверенным, что поляки будут вынуждены подчиниться такому же рабству. Таким представляется нам необходимый исход настоящего конфликта; польская национальность будет полностью подорвана; и королевство Польша будет поглощено консолидированной империей.

Мы рассматриваем такой исход как глубоко прискорбный. Любимый поэт Италии, в поисках объектов для иллюстрации общего упадка человеческих дел и для изображения незначительности личных страданий по сравнению с большими доказательствами нестабильности фортуны, восклицает с патетической истиной;

"Cadono le città, cadono i regni E l'uom d'esser mortal par che si sdegni."

О разорении королевства у нас есть самый ужасающий пример. На местах многих старых польских городов, говорят, теперь выросли густые леса; что путешественник, пробираясь через их бесконечные тени, находит мостовые улиц и реликвии заброшенных городов посреди безжизненного одиночества. И теперь, когда сумма зол может быть полной, нация поляков кажется обреченной на падение, от которого для них не будет дальнейшего воскресения.

И все же прежняя история Польши едва ли оправдывает позицию, которую суверены и государства Европы заняли по отношению к ней. В дни ее республиканской гордости, не была ли она избранным союзником Франции и законной госпожой Пруссии? Короны Швеции и Богемии в разное время носились ее королями; Дунай едва ли был пределом ее южной границы; побережья Эвксина были ее; и когда сама Вена собиралась уступить под игом турецкого варварства, именно польский король остановил волну и спас христианский мир от опасности турецкого господства. Если Франция с одной стороны спасла Европу от сарацинов, Польша в свою очередь защитила ее от турок; и один только Ян Собеский заслуживает того, чтобы его называли вместе с Карлом Мартеллом как успешных защитников христианского мира в моменты его величайшей опасности.

Но во внешней политике европейских держав щедрость и благодарность обычно преобладали не больше, чем другие моральные соображения. Интересы государства иногда оспаривали господство с интригами придворных или кликами церковников; но голос справедливости редко был слышен по праву. Политический порок обычно нейтрализовался политическим пороком; и если право сильного иногда встречало сопротивление, то только из-за умножения ревностей. Таким образом, мы увидим, что кризис Польши был отложен не ее внутренней силой, а столкновением иностранных интересов.

Рассмотрение революций в польской истории полно поучений для нашей нации. Исследователь обнаруживает, что причины упадка этой несчастной страны были глубоко укоренены в ее конституции; что она уступила иностранной агрессии только потому, что была доведена до анархии распутной яростью внутренних распрей. Сами поляки наносили раны, от которых истекала кровью их республика; и их усилия к сопротивлению были бы достаточными и эффективными, если бы они не продолжали свои фракции до тех пор, пока разорение не было полным; если бы тревоги, которые пробуждали их к объединенным действиям, не были похоронным звоном их страны.

Поляки — ветвь великой славянской семьи народов. Никакая история не раскрывает, никакое предание не сообщает об их происхождении. Равнины на Висле были в очень ранний период местом их обитания; и когда в седьмом веке болгары вызвали движения на Дунае, новые племена пересекли Карпатские горы и, возможно, способствовали развитию политического состояния среди своих братьев, к которым они присоединились.

Само имя поляков не встречается до конца десятого века; но басня не преминула придать аспект романтики ранним судьбам нации. Повторим ли мы чудесную сказку о гостеприимном крестьянине Пясте, который, как говорят, был избран в 840 году польским королем? Его потомки, как говорят, были королями в Польше до времени Казимира III; и еще в 1675 году были князьями в Силезии. Именно благодаря добродетелям этого плебейского монарха туземцы среди поляков, когда их избирали королями, назывались Пястами.

Германские короли были ревностны в распространении христианства за Вислой; и Мешко, который был крещен в 964 году, был первым из польских вождей, кто принял христианство и в то же время стал вассалом германского короля. И все же трудно приписать фиксированный характер правительству в течение этого самого раннего исторического периода. Поскольку Польша — это равнина, ее естественный аспект приглашал агрессии со всех сторон; и она в свою очередь была склонна к войне как к профессии. Ее пределы были неопределенны, а власть ее вождей плохо определена. Не было установлено и ее отношение к Германии. Международное право было лишь слабо развито; нельзя было сказать, отдавали ли хозяева Польши дань за все или только за часть своей территории. Действительно, иногда в этом совершенно отказывали. На категорическое требование дани со стороны императора Генриха V польский герцог ответил: «никакой террор не может заставить меня признать себя вашим данником, даже на сумму в пенни; я предпочел бы потерять всю свою страну, чем владеть ею в позорном мире». Неудачливый в поле, император полагался на свои сокровища, чтобы сделать свое господство признанным. «Смотрите сюда», — сказал он польской делегации, открывая свой сундук, — «ресурсы, которые позволят мне сокрушить вас». Польский посланник немедленно снял с пальца кольцо большой ценности и, бросив его внутрь, воскликнул: «добавьте это к своему золоту». [9] Продажность не была в моде в те дни, и император потерпел полное поражение.

Так было, что в течение четырех первых веков в польской истории доблесть в поле делала нацию славной и страстно любящей войну. Давление внешней силы в конце концов привело к формированию постоянной территории и признанной формы правления после долгого подразделения страны между различными вождями и запутанного политического состояния, исключительно благоприятного для лидеров варварской аристократии.

Первой постоянной массой, которая возникла из хаоса отдельных княжеств, была Великая Польша, на Варте; и это было в конце концов объединено под одним хозяином с Малой Польшей, на Висле. Нация желала короля как своего единственного убежища от анархии и вторжений. Папу Иоанна XII просили назначить короля; он сослался на принцип невмешательства и велел нации исполнять свои собственные законы и свою собственную волю. В результате Владислав был коронован с большой торжественностью в Кракове в 1320 году, и серия польских королей с того времени непрерывна. Но период аристократической анархии наложил характер на правительство и нацию. Не существовало установленных законов, не было растущей торговли, не было чистого религиозного поклонения. Храбрость поляков в поле была блестящей, но бесплодной. Их энтузиазм одерживал победы, но не мог обратить их на пользу страны. И когда в эпоху, которую мы назвали, был выбран король для всего государства, его власть была уже ограничена не справедливым представительством интересов нации, а исключительно высшей аристократией. Без их согласия нельзя было устанавливать законы, объявлять войны, управлять правительством или вершить правосудие.

И все же следующий период польской истории — это период величайшего национального процветания. Пороки конституции не были полностью развиты до конца шестнадцатого века. Действительно, Казимир Великий, непосредственный преемник Владислава, смог, подобно Августу Римскому, в течение тридцати семи лет правления установить нечто вроде справедливости и спокойствия в своем королевстве. Если он терял территорию с одной стороны, он приобретал большие провинции от России с другой. Но его величайшая заслуга состояла в его функциях законодателя. Его кодекс был написан на латыни, выражен аккуратным и ясным языком и был благоприятен для промышленности и процветания страны. Польские историки любят рассказывать о великолепии, которое его экономия позволила ему поддерживать; и, применяя к нему то, что обычно говорили о римлянине, объявляют, что он нашел Польшу деревянной, а оставил ее кирпичной.

Но семена зла были также посеяны им. Согласно его желанию, Людовик, король Венгрии, был избран его преемником. Согласие дворян можно было купить только уступками; и чтобы обеспечить королевское достоинство в своей семье одной из своих дочерей, он был вынужден вступить в условия с олигархией. Свобода от налогообложения была главным пунктом, который требовали и обещали. Все города, замки и поместья, принадлежащие дворянам, были навсегда освобождены от налогообложения; и никаких услуг любого рода не требовалось. В случае войны дворяне должны были выходить в поле верхом для защиты страны; но если необходимость требовала использования войск за границей, это должно было быть за счет короля. Таким образом, отеческая амбиция короля, объединившись с алчностью дворян, заложила фундамент анархии и слабости уступками, полностью противоречащими существованию справедливой свободы. Народ, не имея средств сделать свои права услышанными, был полностью брошен на произвол тирании своих непосредственных хозяев. Таково было происхождение pacta conventa и такова первая продажная сделка, посредством которой энергия Польши была обменена, а аристократическая тирания сделана основой конституции.

Фатальным, как было это устройство для политического прогресса Польши, оно было все же благоприятным для расширения ее территории. Ядвига, дочь Людовика, наследовала трон; и, приняв в мужья Ягелло, великого князя Литовского, она присоединила это герцогство к Польше и была средством обращения его жителей из язычества. Именно в 1386 году великий князь был крещен, и с ним знаменитая семья Ягеллонов получила польскую корону.

Литовцы были обращены в христианство не огнем и мечом, и не каким-либо процессом аргументации. Это была воля их князя; и кроме того, отличные шерстяные пальто и кожаные туфли были розданы неофитам. Тот, кто мог повторить pater noster и декалог, принимался как христианин. Они были варварской расой, — однако, подобно полякам, составляли часть славянской семьи и постепенно стали независимой нацией. Полное объединение двух стран не происходило почти два столетия.

Династия Ягеллонов занимала престол в течение семи последовательных правлений, охватывающих 186 лет. Восхваление этого периода стало излюбленной темой патриотических писателей Польши. Это было время величайшей гармонии между королями и нацией. Ими восхищались за верность, с которой они соблюдали свои договорные обязательства; им неоднократно предлагали корону Швеции, и они принесли Польше непреходящее благо, присоединив к ней страну, которая прежде была ареной постоянных военных действий. И все же, если рассматривать самих монархов, ни один из них не проявил высших достоинств правителя. Они были в полной мере наделены добродетелями, составляющими личное достоинство, но им недоставало той упорной энергии или проницательности, которые одни лишь могли дать прочное основание польскому государству.

Первый из этой династии, чтобы обеспечить престолонаследие своему сыну, подтвердил привилегии дворянства. О крестьянстве забыли; о сословии горожан едва ли вспоминали, но личные права и собственность дворян были священно гарантированы. Далее было оговорено, что на высокие государственные должности могут назначаться только уроженцы страны. Подобное условие сделало бы гений Петра Великого неспособным к реформам, которые он планировал и осуществил; это ограничение в Польше, несомненно, замедлило прогресс культуры.

Второй в этой череде, будучи несовершеннолетним при вступлении на престол, был избран также королем Венгрии; и он едва начал проявлять свою власть и доблесть, как пал в знаменитой битве при Варне, пытаясь спасти Греческую империю от турок. У его брата и преемника, Казимира IV, было два могущественных врага: Тевтонский орден и польское дворянство. Последняя война была более грозной, ибо, поскольку мощь его иностранных противников вынуждала его часто прибегать к сеймам, которых он созвал не менее сорока пяти, неудивительно, что дворяне вырывали новые привилегии при каждом случае, который делал их сотрудничество необходимым. В конце концов было установлено, что никакой новый закон не может быть принят и никакой набор войск не может быть произведен без согласия общего сейма. Обычай посылать депутатов стал теперь повсеместным, поскольку частота созыва сеймов делала всеобщее присутствие обременительным. Число делегатов поначалу не было определено никаким правилом, и вся эта форма сложилась случайно, по мере постепенного внедрения обычая; но по мере того, как чрезмерная власть дворянства возрастала, права крестьянства ущемлялись. Кодекс Казимира Великого оставлял работнику право выбора места жительства; теперь же было постановлено, что крестьянин должен считаться прикрепленным к земле, а беглого можно преследовать и возвращать как беглого раба. Третье сословие было едва известно; и если депутаты городов иногда и появлялись на съезде, их главной привилегией было целовать руку нового короля или подписывать указы, в обсуждении которых им не предлагалось участвовать. Польская политика установила правило, согласно которому гражданами могли быть только дворяне.

В то время как общий сейм таким образом приобрел свой характер представительства дворянства, избираемого на провинциальных собраниях, другой орган постепенно обрел активное существование. Высшие гражданские и духовные чины королевства сформировали сенат; и они становились его членами не потому, что были крупными землевладельцами, а вследствие должности, на которую их назначил король.

Казимиру наследовали три его сына. При первом, Яне Альберте, власть олигархии была подтверждена, и от королевской прерогативы не осталось даже подобия независимости. При Александре сеймом было дополнительно постановлено, что впредь ничего не должно совершаться иначе как communi consensu (общим согласием). Дворянство уже узурпировало всю суверенную власть; теперь, в своем рвении закрепить узурпации, они ввели двусмысленную оговорку, которая впоследствии будет извращена им же во вред. По мрачной неосторожности не было вписано, что воля большинства должна быть обязательной; и отсюда стало возможным в более поздние времена толковать закон как наделяющий каждого депутата трибунской властью. При Сигизмунде, третьем сыне Казимира, все попытки восстановить королевскую власть были тщетны. Равенство дворян было установлено законом, однако часть из них уже начала смотреть с презрением на своих менее состоятельных собратьев и с радостью отделилась бы от огромной массы «плебейского дворянства».

Со смертью Сигизмунда Августа, сына Сигизмунда, род Ягеллонов пресекся. В то время Польша была еще могущественна; князь Штеттина и князь Пруссии были ее вассалами; палатины Валахии и Молдавии были обязаны ей верностью; герцог Курляндии приносил ей оммаж; Ливония была включена в состав ее территорий. Не хватало лишь правительства, чтобы сделать ее одним из самых блестящих государств Европы. Коперник уже прославил ее в науке; и ни в одной части Европы знание латинского языка не было столь широко распространено.

Теперь, когда королевская династия пресеклась, престолонаследие, которое до сих пор было отчасти наследственным, стало неизбежно выборным. Но для этого случая не было предписано никаких форм. Не было известно, кто является законным хранителем власти во время междуцарствия и кто обладает правом голоса при избрании короля. В конце концов право созыва сейма было закреплено за примасом, а избирательное право было решено предоставить в равной степени каждому из дворян без участия выборщиков.

Следующей заботой стало поддержание религиозного мира. Реформация проложила себе путь в Польшу, но не только в формах кальвинизма и лютеранства. Социниане также существовали как мощная партия. Те, кто не был католиком, находились в раздоре друг с другом; поэтому сейм с большим вниманием постановил, что никто не должен подвергаться наказанию или преследованию за свои религиозные убеждения. Термин «диссиденты» первоначально использовался по отношению ко всем ним, выражая их взаимные разногласия; со временем, однако, он стал применяться исключительно к тем, кто находился вне Римской церкви.

Наконец настал день выборов. Польское дворянство, каждый на своем боевом коне, явилось в назначенное место бесчисленными отрядами, и казалось, что собралась армия, а не избирательный корпус. Были предложены кандидаты, послы ведущих иностранных держав получили разрешение обратиться к избирателям, и любому поляку была предоставлена свобода предложить себя в качестве кандидата на голоса своих соотечественников. Однако перед тем, как приступить к выборам, была сформирована конституция, воплощающая все привилегии олигархии и дарующая этому сословию недвусмысленный суверенитет. После того как эта работа была завершена, было проведено голосование, и королем был избран Генрих Анжуйский.

Для нации, проявившей дух религиозной терпимости, было мудро потребовать от своего нового короля обязательства в пользу религиозного мира. Клятва была не слишком сильной гарантией, которую следовало потребовать от того, кто был одним из предводителей резни в Варфоломеевскую ночь! Было также мудро потребовать от Франции денег и других выгодных условий. Но поляки испытали еще большее удовлетворение от закона, который был теперь установлен и запрещал выбор преемника при жизни короля.

Герцог Анжуйский оставил осаду Ла-Рошели ради польской короны; и через четыре месяца после своей коронации он бежал из Польши ночью, как беглец, верхом на лошади, в сопровождении семи слуг. Поляки, потрясенные и униженные этим поступком, установили срок для его возвращения, и когда этот период истек, они объявили престол вакантным и приступили к новым выборам.

Стефан Баторий, герцог Трансильвании, стал успешным кандидатом. При его коротком правлении Польша увидела последние годы своего процветания; и с момента его смерти дух фракционности возобладал над всяким чувством справедливости или патриотизма. У короля не осталось больше полномочий, чтобы идти на уступки; и внутренние распри, подпитываемые самыми горькими страстями, теперь разделили дворянство.

Король Стефан умер в 1586 году. В то время Польша простиралась от Бранденбурга и Силезии до Эстонии; ее власть на Балтике была бесспорной; а берега Эвксинского моря еще не подчинялись никакому другому владычеству. Валахия и Венгрия были ее южными границами; в то время как на востоке она все еще соперничала с Россией за расширение границ. Ее почва приносила самые ценные доходы; ее равнины пересекались судоходными реками; ее население составляло шестнадцать миллионов человек, и ее ресурсы, казалось, обещали средства для легкого поддержания более чем трехкратного этого числа. Принцип религиозного равенства был признан ее законом; и она верила, что обладает большей степенью свободы, чем любая нация Европы. Как могло такое государство, столь великолепное в своих ресурсах, столь внушительное в своей реальной силе, столь прославленное своей дерзкой доблестью, погрузиться во мрак и немощь анархии? Как могла такая нация в своей славе покориться разобщенной деятельности и, подобно легендарному Титану, позволить хищным птицам терзать свои внутренности без единой эффективной борьбы в целях самообороны?

Самый дикий дух партийности проявился на следующих выборах короля. Фракции возглавлялись соответственно двумя могущественными и честолюбивыми семьями; и к прежним бедам в государстве добавились теперь политические распри, подогреваемые страстью к возвеличиванию и ставшие ядовитыми из-за избытка личной ненависти. Господствующая партия объявила Сигизмунда III избранным королем Польши.

Новый король был, к несчастью, во-первых, слабоумным и ограниченным человеком, со всем упрямством, присущим слабости; во-вторых, он был наследником шведского престола; в-третьих, он был фанатичным католиком; и, наконец, что для Польши было печальнее всего, он прожил достаточно долго, чтобы править сорок пять лет. Его слепая глупость позволила бурям партий свирепствовать без ограничений, а узурпациям дворянства — продолжаться беспрепятственно: его наследственные притязания на Швецию, которая мудро отвергла его право и предпочла Густава Адольфа, привели к войне, в которой Польша пострадала больше всего; его фанатизм помешал ему исцелить внутренние разногласия мудрой терпимостью; и, наконец, его долгая жизнь дала почти каждому из его соседей возможность возвеличиться за счет агрессии против его королевства. Начался раздел польских владений. Порта закрепила за собой Молдавию; шведы овладели Ливонией и Курляндией; и, хотя короткая анархия в России привела к некоторым успехам в том направлении, большей потерей стало то, что курфюрст Бранденбургский, вопреки условиям древних договоров, заявил о своих правах и получил престолонаследие в ленном владении Прусского герцогства. Короче говоря, правление Сигизмунда было отмечено смертельными ошибками в политике и глупым упрямством характера. Продолжающееся угнетение крестьянства и постоянное повторение неизбежных потерь в войнах ни в коей мере не компенсировались проявлением воинских добродетелей со стороны демократического дворянства.

Полякам было мало пользы от того, что Владислав IV, сын и преемник Сигизмунда, был человеком выдающихся достоинств. При его вступлении на престол дворяне придумали новое условие. До сих пор они защищали себя от налогообложения; теперь они перешли к налогообложению короля. В течение долгого периода одна четверть дохода от королевских доменов отчислялась на военные нужды, особенно на артиллерию; теперь они потребовали уступки полной половины. Но, можно спросить, что было сделано для народа? Ответ был бы: абсолютно ничего. Казалось, никто не предполагал, что рабочий класс имеет какие-либо права; не было предложено ни одного закона в пользу миллионов, возделывавших землю. Даже крестьяне в поместьях короля были столь же угнетены; почему? Потому что именно дворяне арендовали королевские домены.

Все застаивалось. Все ли, скажем мы? Естественный инстинкт свободы у казаков больше не мог терпеть их жалкое рабство. Они потребовали восстановления своей частичной независимости, жаловались, что их права ущемляются, и нашли демагогов, которые желали и были способны возглавить их.

В этот критический момент король умер, и его брат, Ян Казимир, человек, испытанный невзгодами, который, побывав узником французской тюрьмы, впоследствии от разочарования и досады стал иезуитом и кардиналом, был избран его преемником.

Полномочия и доходы короля были разграблены; оставалось лишь одно, чтобы дать полное развитие польской конституции. В 1652 году сейм был распущен из-за оппозиции одного-единственного депутата; это было достаточно примечательно; но еще более странно, что то, что было однажды совершено под влиянием страсти, должно было остаться признанным правом; и что в то время как страна оглашалась проклятиями в адрес депутата, подавшего пример, эта власть все еще требовалась как священная привилегия. Никакого исправления ситуации нельзя было добиться иначе, как через конфедерации; и высшей точкой анархии стало то, что государственное право признало эти отдельные собрания. Действительно, дни liberum veto были неизбежно днями узаконенного восстания. Это был своего рода диктат, изобретенный для новой непредвиденной ситуации. Беда была лишь в том, что конфедераций могло быть столько же, сколько было отдельных фракций.

Все это время Польше приходилось сталкиваться с грозными иностранными врагами. Шведы, царь, Порта — все жаждали возвеличивания. Это было не время для внутренних разногласий. Удивительно лишь то, что нация вообще могла сопротивляться своим врагам. Как бы то ни было, несколько провинций были потеряны; в 1657 году герцог Пруссии воспользовался возможностью полностью освободиться от своих отношений вассала по отношению к польской короне.

Меланхоличный Казимир не мог вынести всего этого. Он созвал сейм в 1661 году и прямо сказал депутатам: «Рано или поздно наше государство будет разделено нашими соседями. Россия распространится до Буга, а возможно, и до Вислы; курфюрст Бранденбургский захватит Великую Польшу и соседние округа; а Австрия не останется позади, но возьмет Краков и другие места». Пророчество было произнесено напрасно; и несколько лет спустя философствующий монарх, похоронив жену, ради которой одной он был готов царствовать, отрекся от короны и удалился во Францию.

Это было новое положение вещей. Был созван избирательный сейм, и был ратифицирован указ о том, что отныне ни одному королю Польши не будет позволено отрекаться от престола. Можно подумать, что этот указ очень льстит нации!

Следующей целью был выбор короля. Мы видели, что поляки обычно избирали члена предыдущей королевской семьи. Они придерживались Ягеллонов, а затем и Сигизмундов, пока семьи не пресеклись. Поле было поэтому открыто; и в этот раз разделение лежало не между враждующими фракциями высшей аристократии, а между высшей аристократией, с одной стороны, и «плебейским дворянством» — с другой. Партия «многих» одержала верх; и избирательный голос был отдан Михаилу Вишневецкому, человеку больших личных достоинств, бедному, скромному и замкнутому. Радость низшего дворянства была на пределе; и крики дворянского множества, и салюты артиллерии громко провозглашали триумф равенства. Бедный Михаил тщетно отказывался от чести. Он умолял со слезами на глазах освободить его от нее. Его слезы были столь же тщетны. Он совершил побег с избирательного поля верхом на лошади; депутаты преследовали его и принудили стать королем.

С самого начала его правления фракция высшей аристократии противостояла ему. Первый сейм, который он созвал, был распущен; сенат был открыто недоволен; энтузиазм дворянства остыл; и выяснилось, что была совершена ошибка. Казаки были беспокойны; турки вели разорительную войну, закончившуюся лишь позорным миром. Нация была возмущена; была объявлена новая война; когда, к счастью для себя и государства, король умер. Ему наследовал Ян Собеский, лидер аристократии.

Освобождение Вены в 1683 году — венец славы Собеского. Его последующие кампании были неудачными; ибо у него не было ни достаточного количества войск, ни денег, ни провизии, ни артиллерии. Не был он счастлив и в своей семье. Великим поборником христианства управляла его жена, и нация насмехалась над его слабостью. Его честолюбие как отца побуждало его желать при жизни избрания своего сына преемником. Не имея возможности осуществить это, он предался скупости — страсти, не очень достойной для частного лица, но очень опасной для принца. Но в скупости у него были способные помощники в лице его жены и евреев. Все было продажно; и король богател, не становясь счастливее. В качестве последнего средства он попробовал уединение и занятия литературой. Но стремление к литературе, само по себе возвышенное, должно быть выбрано по праву, если счастье должно быть достигнуто через него; для разочарованного государственного деятеля это лишь щит против отчаяния; своего рода философская мантия, чтобы скрыть ужас угрюмого недовольства. Собеский не нашел в латинской классике, которую он усердно читал, исцеляющего «лекарства для больной души»; а желчные настроения его жены, мучения его положения и его душевное недовольство — все это вместе ускорило его смерть. Он ушел из этого мира в тот же час и в тот же день, что и его избрание.

Мы проследили ход посягательств на королевскую власть; мы видели, как выборы короля решались фракцией в олигархии, сбродом дворян, высшей аристократией; следующие выборы решались взятками. Появились только две сильные партии: французская, которая выступала за Конти, и саксонская, которая отстаивала интересы курфюрста Августа. Но французский посол раздал все свои деньги, в то время как саксонский посланник все еще располагал средствами. Поэтому каждая партия выбрала своего короля; каждая провозгласила своего суверена; каждая пропела свой гимн в соборе; но французская партия отступила, как только примас, ее главная опора, смог договориться о своей цене.

Таким образом, саксонский курфюрст одержал верх. Он был одним из самых распутных принцев того времени; и безграничная роскошь и заброшенная распущенность были введены им среди высших сословий в Польше. Нравы дворянства теперь стали почти такими же плохими, как и их политическая конституция. К чему нам останавливаться на личной войне, которую Август II начал против Карла XII Шведского; поражениях, которые он потерпел; его вынужденном отречении от короны; назначении Станислава вместо него; и его собственном восстановлении после битвы под Полтавой? Главный момент в его истории заключается в том, что при нем установилось российское влияние в Польше. Вся остальная Европа быстро продвигалась в культуре; единственным изменением в Польше было преобладание России.

После смерти Августа II большинство голосов было отдано за Станислава; но близость русской армии поддержала притязания Августа III. Его правление, если это можно назвать правлением, длилось тридцать лет. Они не были прерваны никакими войнами; не потому, что нация желала мира или извлекала из него выгоду, а вследствие всеобщей инертности, всеобщего упадка, неквалифицированной анархии. Король не обладал никакой властью, кроме как через жалкие уловки интригующего кабинета. Города были заброшены; регулярное отправление правосудия было неизвестно; и варварство средних веков вернулось. Ничто не сохраняло Польшу в существовании, кроме ревности окружающих держав.

Последний король Польши был избран под диктовку русского оружия, по прямому желанию Екатерины Второй. Станислав Понятовский был коронован в Варшаве в 1764 году и взошел на престол с филантропическими намерениями, но со слабыми целями. Его правление иллюстрирует огромное превосходство добродетелей воли над добродетелями сердца. Трудности его положения не оправдывают его собственного слабоумия; и в то время как паралич нации был полным, он сам был лишен мужественных добродетелей суверена.

В течение девяти лет после его вступления на престол был завершен первый раздел Польши. Исследователь человеческой природы мог бы спросить, какими могучими армиями был осуществлен этот раздел? Какая подавляющая сила могла заставить нацию дворян смириться с деградацией? Какие кровавые битвы были проведены, какие победы были одержаны в этой борьбе? Можно было бы предположить, что вся Польша поднялась бы, как будто наэлектризованная; что земля оспаривалась бы дюйм за дюймом; что каждый город стал бы цитаделью, гарнизонированной суровыми любителями независимости и национальной чести.

Падение Польши было позорным. Не было проведено ни одной битвы, ни одна осада не потребовалась для осуществления раздела. Анархия, нетерпимость, скандальные разногласия, слабоумный суверен — вот инструменты, которые совершили крах государства.

Личные сторонники Станислава намеревались изменить форму правления с легальной анархии на ограниченную монархию. Этот патриотический замысел Чарторыйских был сорван горячим рвением республиканской партии, влиянием России и, больше всего, эксцессами нетерпимого фанатизма.

Диссиденты в начале века вызывали подозрения как тайные сторонники Швеции. Если в Англии, где культура достигла таких успехов, католики могли быть лишены избирательных прав, удивительно ли, что в Польше яростная партия выступала против терпимости к протестантам? В 1717 году были приняты неконституционные постановления в ущерб им; и в последующие периоды религиозная тирания зашла так далеко, что исключила диссидентов из всех гражданских привилегий. Они были исключены из национального представительства и объявлены неспособными участвовать в каком-либо общественном магистрате вообще.

При вступлении Станислава была надежда, что возобладает более умеренный и справедливый дух. Сам Станислав поддерживал дело религиозной свободы. Диссиденты выступили с очень умеренной просьбой об установлении свободы вероисповедания, не претендуя на восстановление всех своих прав. Фанатики, усиленные противниками короля, не хотели уступать абсолютно ничего; и поскольку в политике религиозные партии всегда проявляли самую смертельную враждебность, так и в этом случае Польша была более расколота, чем когда-либо.

Русский посол немедленно воспользовался возможностью сделать российское влияние преобладающим под маской защиты свободы совести. Императрица потребовала для диссидентов полного равенства с католиками; и среди сцен бурных дискуссий и законодательного безумия требование было отвергнуто. Высшее религиозное рвение соединилось с ненавистью к российскому вмешательству, и необузданная страсть достигла своего предела.

Диссиденты, не добившись успеха в своем обращении к сейму, объединились под русской защитой; и поскольку действия короля вызвали смутное опасение некоторых посягательств на привилегии дворян, к конфедератам присоединились также противники короля. Таким образом, была сформирована общая конфедерация согласно установленному в Польше обычаю; но все это находилось под руководством и контролем Репнина, русского посла.

Когда в 1767 году был созван общий сейм, в Польше уже стояла столь большая русская армия, что Репнин мог диктовать петиции и жалобы, которые должны были быть представлены на рассмотрение. Ни одна иностранная держава не вмешалась. Франция и Австрия были истощены; а Фридрих был осторожен, чтобы сохранить хорошее взаимопонимание со своим великим северным союзником.

Но при всем этом в сейме появились некоторые непокорные духи. Никакие ужасы не могли подавить непреклонный и страстный дух Солтыка, Залуского и двух Ржевуских. И что сделал посол иностранной державы в столице свободного и могущественного государства? Репнин приказал схватить решительных патриотов ночью и отправить в Сибирь. Ужас охватил нацию от этого насилия, и ярость отчаяния наполнила всех, кроме сторонников России. Посол Екатерины теперь мог диктовать сейму все указы, касающиеся диссидентов, и все другие законы, которые были приняты на сессии. Было ясно, что он не понимает нужд диссидентов; но он позаботился о том, чтобы сделать продолжение российского вмешательства необходимым для их безопасности.

Несчастьем польских патриотов было то, что защита их национальности стала отождествляться с самой яростной формой религиозного фанатизма. Сейм не успел закончить свою сессию, как новая конфедерация собралась в Барской конфедерации и, сражаясь с русскими с одной стороны, попыталась низложить короля с другой. Но конфедерация была легко распущена русской армией, и ее лидеры были вынуждены бежать в поисках убежища за границу.

Таким образом, дело поляков, казалось, было оставлено всем миром. Усилия короля были незначительны; дворяне были многие из них на жалованье у России, остальные разделены гражданскими, религиозными и семейными фракциями; а Англия и Франция были праздными зрителями приближающегося распада польского государства.

И все же была одна держава, чья древняя максима не позволяла русской армии находиться в Польше. В то время как все христианские монархи пренебрегали или присоединялись к грабежу несчастной земли, Порта объявила войну агрессору. Исход этого состязания хорошо известен; и мощь России была лишь еще более подтверждена ее полным успехом в войне. Российское влияние на Севере и Востоке стало установленным, и последняя надежда Польши была устранена.

Когда, наконец, три главные державы вторглись в Польшу и опубликовали свой манифест, провозглашающий ее расчленение, нация покорилась почти без борьбы. Удар пришелся как по человеку в летаргии. Пиры богатого дворянства, распри великих семей и нищета крестьянства продолжались, как и прежде.

Можно спросить, кто первым спланировал раздел Польши? Мы полагаем, что это был Фридрих. Австрия действительно первой продвинула свою границу; но все указывает скорее на то, что австрийский кабинет настаивал на своей доле только потому, что грабеж в любом случае должен был быть совершен; а Россия не была заинтересована в предложении раздела, ибо она уже фактически владела всем. Фридрих, напротив, искренне желал консолидировать и объединить свое королевство, части которого были прежде разделены польскими провинциями.

До этого первого раздела в 1773 году Польша обладала территорией около 220 000 миль; ее соседи теперь оставили ей около 166 000. Пруссия и Австрия с радостью взяли бы больше; но Россия защищала остаток как добычу, зарезервированную для себя.

Или, вернее, русский посол в Варшаве был с того времени реальным сувереном над землей. Секретная статья в договоре с Пруссией гарантировала свободы и конституцию Польши, то есть предусматривала, что состояние анархии должно продолжаться.

И все же кажется удивительным, что нация в четырнадцать миллионов человек и с пословично известной доблестью покорилась без удара. Результат можно объяснить только жалким состоянием, до которого было доведено крестьянство, и огромной пропастью, которая отделяла дворянство от народа.

Но новая эпоха открывалась в истории мира. Соединенные Штаты Америки достигли своей независимости и установили свои свободы. Импульс мгновенно ощущался по всей Европе, и он распространился на Польшу. Относительное положение северных европейских держав также изменилось. Союз между Россией и Пруссией истек в 1780 году, и императрица не пожелала его возобновлять. Напротив, был предпочтен союз с Австрией, и новые союзники объединились, чтобы вступить в войну с Портой. Цель расчленения турецкого государства была провозглашена, и поляки предвидели, что их собственная территория будет следующей желанной целью. Поэтому они решили сбросить невыносимое ярмо иностранного вмешательства и, заметив, что их конституция абсолютно разрушена, рискнули попытаться реконструировать свое государство.

Состояние общественного мнения во Франции имело свою долю влияния. Польское дворянство давно было пристрастно к языку и манерам Франции. И две страны не были в ситуациях, совершенно не похожих. Оба государства были дезорганизованы; одно страдало от анархии, другое склонялось к ней; и оба нуждались в обновлении своей молодости. На Сене и на Висле требовался новый порядок вещей. Соединенные Штаты были первым государством в мире, которое ввело письменную конституцию; Польша была теперь первой страной в Европе, которая последовала этому примеру.

В октябре 1788 года революционный сейм собрался в Варшаве. Он собрался спокойно: ибо Австрия и Россия были в состоянии войны с Портой, а Швеция также угрожала Санкт-Петербургу с севера. Его первый указ отменил liberum veto. Отныне воля большинства должна была стать законом.

Но даже теперь дух фракционности был не подавлен. Русская партия — меньшинство, правда, но при данных обстоятельствах грозное — внесла разногласия в сейм. Сам король не обладал достаточной высокой независимостью, чтобы искренне присоединиться к патриотам, но продолжал надеяться на политическую безопасность своей страны от милосердия Екатерины.

Договор о союзе с Россией против Порты был предложен сейму и отвергнут, отчасти под влиянием Пруссии. Затем было проголосовано увеличить польскую армию с 18 000 до 60 000; и, если возможно, до 100 000 человек. Для достижения этой цели дворянство и духовенство добровольно согласились на налогообложение. Контроль над армией был доверен не королю, а специальной комиссии.

Затем была желательна некоторая иностранная поддержка; и политическое положение Пруссии, хотя она и была насыщена добычей Польши, казалось, при правлении ее нового короля предлагало безопасного и решительного защитника. Двор в Берлине опубликовал всему миру свою решимость гарантировать независимость Польши и избегать всякого вмешательства в ее внутренние дела.

Станислав колебался и явно склонялся на русскую сторону. Решение сейма в конце концов склонило его на сторону патриотов; и он согласился помочь в изгнании русской армии с польской земли, в формировании конституции и в ходатайстве о согласии других наций в подавлении безмерного возвеличивания России. Эти действия не остались без эффекта; в июне следующего года посол Екатерины объявил, что ее армия покинула Польшу и не будет больше пересекать ее границы.

Сейм теперь продвинулся к работе по составлению конституции; в то время как представители третьего сословия были, тем временем, допущены к месту в собрании.

Союз с Пруссией, однако, задерживался, отчасти из-за русских интриг, но еще больше потому, что Фридрих Вильгельм требовал уступки Данцига. По этому пункту последовали разногласия, которые так и не были примирены. Но в марте 1790 года был подписан договор о мире и союзе между Польшей и Пруссией, содержащий гарантию владений друг друга и взаимное обязательство помощи в случае нападения извне. Если какая-либо иностранная нация попытается вмешаться во внутренние дела Польши, двор в Берлине обязался оказать всяческую помощь путем переговоров, а если они не удадутся, использовать всю свою военную силу.

Но увы, верности принцев! Время этого договора было очень критическим моментом. Иосиф II Австрийский умер; Пруссия была в союзе с Портой и, конечно, подвергалась войне с Россией; а переговоры о всеобщем мире на конгрессе в Рейхенбахе еще не начались. На том конгрессе Пруссия раскрыла свою волю стать хозяином Данцига и Торна; и не считалось невозможным побудить короля Фридриха Вильгельма изменить своему слову, которое было дано полякам.

Период, в течение которого сейм мог законно продолжаться, истек, и 16 декабря 1790 года был созван новый. Он состоял из всех, кто был членами прежнего сейма, и равного числа дополнительных членов. Новое вливание увеличило силу патриотической партии. В январе 1791 года они проголосовали за наказание смертью любого, кто получит пенсию от иностранной державы; в апреле они распространили право гражданства на ремесленников и всех свободных людей христианской религии; был принят закон habeas corpus, защищающий всех жителей городов.

Наконец, 3 мая 1791 года была провозглашена долгожданная новая польская конституция. Король отправился в собор и у главного алтаря поклялся поддерживать ее; прославленные дворяне последовали этому примеру — вся Варшава праздновала этот день как памятный фестиваль.

Новая конституция сделала римско-католическую религию господствующей религией в Польше, но предоставила полную свободу другим формам вероисповедания. Она подтвердила привилегии дворянства и хартии городов; она дала крестьянству право заключать договоры со своим господином и поставила жителей открытой сельской местности под защиту законов и правительства. Польша была названа республикой. Верховенство воли народа было отчетливо признано; но ради гражданской свободы, порядка и безопасности правительство состояло из трех отдельных ветвей. Законодательная власть была разделена на две палаты — депутатов и сенаторов; первая, народная палата, почиталась священным источником законодательства; вторая, под председательством короля, могла принять закон или отложить его рассмотрение. Решение принималось большинством голосов. Liberum veto было отменено; конфедерации были запрещены как несовместимые с духом конституции; и было предусмотрено, что через каждые четверть века конституция должна пересматриваться и дополняться. Исполнительная власть, состоящая из короля и его кабинета, была обязана приводить законы в исполнение; но она не могла ни нумеровать, ни толковать их, ни вводить налоги, ни занимать деньги, ни объявлять войну, ни заключать мир, ни заключать договоры окончательно. Корона перестала быть выборной и была объявлена наследственной в семье курфюрста Саксонского. Судебная власть разделила общее улучшение.

Большинство нации громко аплодировало результатам сейма, и западные кабинеты Европы были удовлетворены. Британский парламент был красноречив в восхвалении нового порядка вещей, а Австрия и Пруссия объединились в переговорах с Россией о признании конституции и неделимости Польши.

Екатерина II хранила зловещее молчание, пока не был заключен Ясский мир и ее армии не были готовы к действиям. Затем она отвергла вмешательство двух держав, которые пытались остановить ее карьеру, и, прислушиваясь к просьбам немногих фракционных и заблуждающихся членов древней польской олигархии, она приступила к осуждению духа революций. Польский сейм ответил с достоинством и умеренностью, выразил свои намерения мира по отношению к остальной Европе и опубликовал свою твердую решимость поддерживать независимость своей страны и свою новую форму правления. Затем он обратился к соседним державам за помощью; но Луккезини, прусский посланник, давал уклончивые ответы на все вопросы относительно надвигающейся войны и особенно избегал всех письменных сообщений; а курфюрст Саксонский, после некоторых колебаний, отклонил предполагаемую честь польской короны для своей семьи.

Тем временем война Австрии и Пруссии против Франции началась; и теперь путь был открыт для России к вторжению в Польшу. Луккезини, прусский посланник, заявил 4 мая 1792 года, что его король не участвовал в составлении новой конституции и не обязан ее защищать; в то время как 18-го числа того же месяца Екатерина осудила новое правительство «как враждебное польским свободам» и заявила, что ведет войну, «чтобы спасти Польшу от ее угнетателей». В то время как конфедерация фракционных беженцев была создана в Тарговице, согласно древнему обычаю анархии, русские бросились на расколотое королевство двумя большими массами. Поляки под командованием Юзефа Понятовского и Костюшко сражались с неустрашимой доблестью, но безуспешно. 30 мая король Станислав приказал провести всеобщий набор населения. 4 июля он выразил свою решимость разделить судьбу нации и умереть с ней, если потребуется, а не пережить ее независимое существование: и о! несчастье доблестной нации с трусливым вождем, 23 июля он объявил о своем присоединении к Тарговицкой конфедерации. Яростное письмо с выговором от Екатерины совершило перемену в его героизме. Движения польской армии были остановлены по его приказу; в то время как Юзеф Понятовский и Костюшко ушли в отставку. Ведущие патриоты излили свои души в красноречивых сожалениях на последнем собрании сейма и отправились за границу.

Невинные конфедераты, добавив после присоединения короля много имен к своему прежнему числу, теперь собрались в Гродно, полностью полагаясь на великодушное милосердие Екатерины в сохранении целостности своего государства. Как раз тогда немецкая армия возвращалась из своей экскурсии в Шампань, где она не снискала лавров; и Пруссия, получив неохотное согласие Австрии, потребовала в качестве компенсации за свой неудачный исход против Франции привилегию нового вторжения к своему соседу; и в январе 1793 года ее армия заняла Великую Польшу под предлогом поддержания порядка среди якобинцев.

Конфедераты протерли глаза и начали просыпаться; но только для того, чтобы прочитать прусскую ноту от 25 марта 1793 года, объявляющую о необходимости включения около 17 000 квадратных миль польской территории в состав Пруссии, «чтобы», как было любезно намекнуто, «дать республике Польша границы, более подходящие для ее внутренней силы». Через два дня после публикации этой ноты был захвачен Данциг, чтобы остановить прогресс опасной политической секты. Еще через два дня Россия заявила о своей готовности включить в свою империю около 73 000 квадратных миль Польши и три миллиона жителей. Сейм в Гродно проявил некоторые признаки упрямства, но был вынужден согласиться на условия, продиктованные их союзником и их защитником. Тарговицкая конфедерация была теперь распущена; она сделала свое дело.

Гнев поляков был неистовым. Они были возмущены всем; но для них было горше всего то, что Фридрих Вильгельм имел долю в грабеже.

Теперь Польше оставалось около 76 000 квадратных миль и от трех до четырех миллионов жителей. Соседние державы великодушно отказались от всех дальнейших претензий, стали совместными гарантами остатка и пообещали, что теперь сейм может составить любую конституцию, какую пожелает. Насколько доброе расположение сейма было независимым, можно судить по договору, заключенному в октябре с Россией; условиями которого были: Польша должна оставить России ведение всех будущих войн, разрешить вход русских войск и составлять свои иностранные договоры только с российского одобрения. Сейм в Гродно подписал этот договор 24 ноября 1793 года и разошелся. Игельстром, генерал русской армии, был назначен русским послом в Польше. Очевидно, что Екатерина не предлагала дальнейшего раздела Польши; она намеревалась предъявить права на все, что осталось; и в качестве подготовительного шага заставила распустить большую часть польской армии.

Партия патриотов решилась на одну последнюю попытку; и новая конфедерация была создана в Кракове. Ее цели простирались до установления внутренней и внешней независимости своей страны и восстановления ее древних границ. Костюшко был вызван из своего уединения в Лейпциге, чтобы стать генералиссимусом армии патриотов. Был создан верховный совет с полными полномочиями до тех пор, пока не будет восстановлена национальная независимость; а затем представительная конституция должна была быть сформирована общим съездом. Движение было национальным; поляков приглашали подняться на защиту своей страны; и те, кому было от восемнадцати до двадцати семи лет, должны были служить в армиях; старшие мужчины должны были составлять ополчение.

Успех озарил первые усилия на поле боя; и победа под Рацлавицами 4 апреля 1794 года вдохнула вдохновение в каждое сердце. Прусские армии продолжали свои посягательства; австрийцы не предлагали надежды на помощь; а король заявил о своей поддержке русских. Но победа Костюшко внушила такие надежды, что как раз когда Игельстром готовился сослать двадцать шесть человек, которых он не мог сломить, и разоружить польский гарнизон, народ Варшавы поднялся с оружием в руках. Русские были разбиты; более 2000 пали; равное число было взято в плен; Игельстром с остатком бежал из Варшавы. Так была отпразднована Страстная пятница в Польше в 1794 году.

Однако было зловещим для окончательного успеха патриотов то, что, хотя к ним присоединилась Литва, расчлененные провинции не делали никаких движений к восстанию. В прусской части сильная военная полиция поддерживала военное спокойствие; в русской было еще меньше места для надежды, поскольку крестьянство ничего не знало о политике, а дворянство, ничего не потеряв при смене подданства, оставалось довольным. Тайные клики также активно вербовали сторонников для иностранных держав; некоторые тенденции к распутному влиянию страстей толпы наблюдались с опасением; и дух фракционности еще не научился уступать возвышенному чувству общего патриотизма.

Верховный национальный совет, теперь установленный в Варшаве, не имел ни денег, ни кредита. Краков сдался пруссакам; Литва была отдана после тяжелой борьбы; и хотя поляки могли бы победоносно справиться с пруссаками, продвижение Суворова, казалось, предвещало роковой исход. 10 октября последняя битва, в которой командовал Костюшко, была храбро оспорена; но вследствие вероломства одного из его генералов, Понинского, польская кавалерия уступила. Костюшко сплотил их, был сброшен с лошади, тяжело ранен и взят в плен казаками. Finis Poloniæ (Конец Польши) — было его восклицание, когда он пал.

Борьба теперь сосредоточилась вокруг Праги, которую защищали сотня орудий и цвет польской армии. Суворов, чье имя не имеет себе равных как безжалостного штурмующего городов, командовал штурмом. Он произошел 4 ноября. Мост через Вислу был разрушен; более восьми тысяч поляков пали в бою; более двенадцати тысяч жителей города были убиты, утоплены или сожжены заживо в своих домах. 6 ноября на дымящихся руинах Праги была подписана капитуляция Варшавы.

Третий раздел Польши был завершен. Ни у кого не спрашивали разрешения. Три державы подписали договор о разделе и пообещали друг другу помощь в случае нападения, но никакого официального уведомления об этой процедуре ни одной иностранной стране сделано не было. Германскому сейму была представлена лишь декларация. Поэтому Наполеон в 1806 году мог справедливо сказать, что Франция никогда не признавала раздела Польши.

А король Станислав? Он гневался, плакал, брал перо и бросал его, падал в обморок и снова плакал, а в январе 1795 года подписал документ об отречении. Они согласились платить ему 200 000 дукатов в год. Это было больше, чем он заслуживал. Из него вышел бы очень милосердный раздатчик милостыни, очень щедрый покровитель второсортных художников и литераторов. Но доброта сердца в сочетании со слабостью воли — жалкое качество для повседневных дел; у правителя же она превращается в самую губительную малодушность. А теперь о романтике, ибо Екатерина любила романтику. Письмо об отречении было отправлено в Санкт-Петербург курьером, который прибыл как раз в день рождения императрицы и в разгар празднества преподнес его ей в виде букета. Какой комментарий к деспотизму! Нация, стертая с лица земли, чтобы украсить гала-представление! Если с людьми можно так играть массами, если сосредоточенное существование народа может стать забавой женской прихоти, то прав был древний, воскликнувший: как жалок человек, если мы не возвысим свой взгляд над его деяниями!

Результат того, что мы написали, утвердил истину: падение Польши было событием, которое судьба готовила столетиями. В эпоху варварства великая нация распалась на отдельные княжества, и возникла аристократия, не ограниченная определенными рамками, если не сказать абсолютная. Семья Ягеллонов взошла на престол благодаря компромиссу с этой знатью; после угасания этой семьи шумная толпа с помощью своего рода всеобщего энтузиазма бурно осуществляла привилегию избрания монарха; когда энтузиазм угас, фракция высшей олигархии преуспела в избрании Сигизмунда III; при Михаиле к власти пришла низшая знать; при Собесском утвердилось влияние высшей знати и женских интриг; при Августе II наступило царство грубого и неприкрытого взяточничества; при Августе III — контролирующее присутствие иностранной армии и внутренняя анархия; при Станиславе — дикая ярость религиозного фанатизма в столкновении с вероломным либерализмом иностранного влияния. У всего был свой черед, кроме самой нации; на них никто не обращал внимания, и хотя Польшу называли республикой, это была республика без народа. Королевская власть, бурный патриотизм знати, олигархические распри, демократия дворянства, высшая аристократия, откровенный подкуп, прямое присутствие и вмешательство иностранных войск — у каждого был свой период; и удивительно ли, что анархия в Польше стала полной? Не только фактически не было правительства, но даже не существовало форм, с помощью которых правительство могло бы быть эффективно приведено в действие. Удивительно ли тогда, что партия патриотов не смогла преодолеть препятствия на своем пути, поскольку им пришлось бороться с сильнейшими иностранными державами, с внутренним политическим хаосом и с судьбой, которая веками обрекала их страну на уничтожение? Русские и их сообщники никогда не смогли бы достичь своей цели, если бы предки поляков сами не подготовили для этого путь.

Мир больше не услышал бы о польском государстве, если бы не одновременная революция во Франции. Там исход был столь же иным, сколь иными были злоупотребления, требовавшие исправления, и инструменты, которые могли быть применены для их устранения. В Польше не было среднего класса; во Франции революция возникла из среднего класса; в Польше борьба шла против анархии олигархии; во Франции — против надвигающейся анархии одряхлевшего абсолютизма. Обе нации были богаты великими людьми; у обеих были патриоты, обученные в школе Америки; обе страдали от внутренних раздоров; обе подверглись нападению со стороны беженцев из своей собственной страны под знаменами иностранных монархов; обе страдали от нерешительности неэффективных королей; обе боролись с величайшими финансовыми трудностями; но во Франции существовало свободное крестьянство, свободный класс ремесленников, свободное, многочисленное и просвещенное сословие граждан, в то время как в Польше почти не было промежуточного класса между знатью и крепостными. В этом кроется секрет различного исхода их борьбы. Польша стала жертвой американской революции, Франция — ее памятником. Польша была стерта с карты народов земли, в то время как Франция проявила гигантскую силу в триумфальной защите своей национальности. Польша, как бы ярко она ни сияла веками на восточном небосводе, была вычеркнута, тогда как звезда Франции, взошедшая в багровом небе сквозь облака крови, в конце концов смогла открыть несравненный свет свободы и повести сонм современных государств по высокому пути гражданского совершенствования.

После побед Наполеона над Пруссией Тильзитский мир восстановил часть Польши как независимое Великое герцогство. Утрата национальной независимости и отвращение к подчинению иностранным формам вызвали недовольство; и еще жило поколение, которое было свидетелем двух последних разделов своей страны. Ответ Наполеона польским депутатам: «что он готов посмотреть, заслуживают ли поляки по-прежнему быть нацией», — прозвучал по всем провинциям; и войска поспешно собрались между Вислой и Неманом. Но в Познани французский император успокоил Австрию относительно Галиции; а когда он стал личным другом Александра, от России уже ничего нельзя было отторгнуть. Таким образом, отношения Наполеона позволили ему распорядиться только польской Пруссией; и из нее Белосток был уступлен царю, в то время как Пруссия сохранила территорию, достаточную для соединения Восточной Пруссии с Бранденбургом. Таким образом, новое Великое герцогство Варшавское, находившееся под наследственным управлением саксонского короля и составлявшее часть Французской империи, занимало менее двадцати девяти тысяч квадратных миль и насчитывало менее двух с половиной миллионов жителей. Его конституция была дарована 22 июля 1807 года. Рабство было отменено, и было провозглашено равенство перед законом. Были созданы две палаты, и сейм должен был созываться не реже одного раза в два года на пятнадцать дней. Инициатива законов принадлежала Великому герцогу; палата депутатов должна была обновляться на одну треть каждые три года. Кодекс Наполеона стал законом страны.

По миру 1809 года Великое герцогство было увеличено за счет дальнейших возвратов территорий от Австрии; хотя Россия воспользовалась этой чрезвычайной ситуацией, чтобы потребовать от своего австрийского союзника также территорию большой ценности с населением в четыреста тысяч душ.

Великий поход против России в 1812 году был назван Наполеоном его второй польской войной. Его заявленной целью было сдерживание России и ограничение ее пределов. Прокламация к полякам обещала восстановление их государства с еще большими границами, чем при их последнем короле; и поляки поднялись со своим обычным энтузиазмом. Для их молодых людей делом чести было служить в армии; средний класс не хотел принимать жалованья, в то время как богатые расточали свои состояния, а женщины — свои украшения ради защиты и восстановления своей нации.

Тем не менее, когда в июне Наполеон вошел в Вильну, литовцы проявили мало склонности к объединению со своими братьями из Варшавы; а ответы императора относительно будущего состояния Польши были слишком расплывчатыми, чтобы внушить доверие. Окончательное поражение Наполеона привело к тому, что русские перешли в наступление, и Великое герцогство было занято их армиями.

В конце 1814 года судьба Польши решалась на совещаниях Венского конгресса. В то время как Пруссия требовала уступки всей Саксонии, Россия претендовала на Польшу, включая австрийскую Галицию. Встретив сильное сопротивление, император Александр в свою очередь сформировал польскую армию и издал прокламацию к полякам, приглашая их вооружиться под его эгидой для защиты своей страны и сохранения своей политической независимости, в то время как Австрия, Великобритания и Франция заключили договор о сопротивлении. Если бы не возвращение Наполеона с Эльбы, Венский конгресс, вероятно, закончился бы войной между его участниками. Последовал компромисс, в соответствии с которым Россия сохранила почти все, что она приобрела у Пруссии по Тильзитскому миру и у Австрии в 1809 году, а также дополнительно приобрела все Великое герцогство Варшавское, за исключением Познани, которая отошла к Пруссии, и Кракова, который был оставлен в нейтральной независимости. Конституции были обещаны соответствующим частям и были, в некотором роде, дарованы.

Конституция, изданная для Польши 27 ноября 1815 года императором Александром, была попыткой примирить либеральные симпатии народа. Религиозное равенство, свобода печати, обеспечение личной свободы от произвольных действий, ответственность всех магистратов и гарантия всех гражданских и военных должностей в Польше для поляков были главными чертами этого договора. Право заключения договоров, объявления войны, контроля над вооруженными силами и помилования было закреплено за королем; но все его приказы должны были быть контрассигнованы министром, который нес бы ответственность в случае любого нарушения конституции. Сейм, состоящий из двух палат, должен был созываться один раз в два года; король обладал инициативой и правом вето.

На открытии сейма 27 апреля 1817 года Александр заявил о своем намерении постепенно внедрять в свою огромную империю благотворное влияние либеральных институтов; и обещал безопасность личности, собственности и свободу мнений. «Представители Польши, — сказал он, — поднимитесь до той высоты, на которую вас поставила судьба. Вы призваны дать возвышенный пример Европе, чей взор устремлен на вас». Поляки в этот последний период своего существования не проявили нежелания оставаться верными себе и миру; но революции в Испании, Неаполе и Греции вселили ужас в кабинет Александра и заставили его отказаться от симпатий, которые он выражал к улучшенным формам правления. Соответственно, произвольным указом от 13 февраля 1825 года он отменил публичность заседаний сейма и преподал полякам истинный урок ценности внешне либеральной формы правления, фундаментальные принципы которой могут быть изменены в соответствии с капризами или страхами одного человека.

Мы таким образом попытались, путем тщательного обращения к многочисленным и точным источникам, к которым мы имели доступ, дать некоторые исторические объяснения нынешнего польского вопроса. Кажется очевидным, что мало надежд на восстановление польской независимости. Провинции, принадлежащие Австрии, большинство из них находились под австрийским правлением почти шестьдесят лет; и точно так же большая часть польской Пруссии принадлежит прусской монархии с 1773 года. Еще большие части, которые были включены в состав Российской монархии, по-видимому, научились смирению со своим положением. Родственный диалект и своего рода национальное родство всегда делали российское господство более терпимым для польских провинций, чем господство династии Габсбургов или берлинского двора. Только в той части Польши, где благодаря созданию Великого герцогства Варшавского при Наполеоне и учреждению номинально независимого королевства дух раздражения и перемен подпитывал благородную страсть к национальному существованию, нынешняя революция была поддержана с энтузиазмом. Мир отдаст должное этому последнему усилию решительного патриотизма; но свободы Польши будут отвоеваны только постепенным прогрессом моральной силы свободных мнений, которая движется в величии своей мощи над руинами веков и могилами наций.

[9] Император, ничуть не смутившись, как говорят, ответил: «весьма вам обязан», и оставил подарок себе.]

Ст. IX. — Исторический взгляд на правительство Мэриленда, от его колонизации до наших дней. Джон В. Л. Макмэхон. Балтимор: 1831. Том 1. стр. 539.

История Мэриленда при собственническом управлении мало известна, говорит наш автор, даже ее собственному народу. И все же, поскольку это управление было слепком ее нынешних институтов, школой дисциплины для ее революционных деятелей, именно к ее истории мы должны вернуться за верными представлениями о том и другом. Революция была совершена не несколькими выдающимися умами, чудесным образом рожденными для этого случая, а была естественным развитием цепи причин, которые заставляют нас меньше удивляться мужественному и единодушному сопротивлению наших предков узурпации, чем странному невежеству относительно них, которое, по-видимому, породило неразумные замыслы метрополии.

Монтескье заметил со своей обычной антитезой: «В младенчестве обществ именно лидеры создают институты; впоследствии именно институты создают лидеров». Возможно, первое событие на самом деле происходило реже, чем нас пытается убедить общепринятая история. Чем туманнее рассвет традиции, тем чаще мы находим приписываемыми Ликургам, Нумам, Альфредам либо такие первоначальные установления, либо такие фундаментальные изменения, которые, казалось бы, создали гражданское или религиозное устройство их народа заново. Мы не знаем, насколько они были обязаны прецедентам и сопутствующим обстоятельствам; и таким образом неясность может преувеличивать их славу, подобно тому как отдаленные объекты, согласно образу нашего автора, преувеличиваются глазу в туманное утро. Простой народ, который не утруждает себя придирками, сводит воспринимаемый результат к усилиям некоего морального героя, точно так же, как греки приписывали Геркулесу подвиги, выходившие за обычные пределы физической доблести.

То же самое происходит в меньшей степени в периоды, история которых написана более достоверно. Лидеры революций могут, так сказать, превратить в личную заслугу некоторые результаты, которые при более внимательном рассмотрении объясняются пронизывающим духом и общим движением момента. Справедливо взвесить эти элементы их славы — значит не умалять ее из зависти, а лишь восстановить истину истории. Это все еще оставляет им высшую заслугу, на которую, возможно, лидеры любого рода реформ могут по праву претендовать, — заслугу улавливания духа своего времени, использования и направления его с должной энергией и проницательностью. Как было сказано, что Лютер мог бы безрезультатно проповедовать Реформацию в двенадцатом веке, а Наполеон, если бы он на самом деле был лишь «маленьким капралом», мог бы быть не более чем предводителем кондотьеров в четырнадцатом, так и наши революционные мудрецы вряд ли могли бы в обстоятельствах того кризиса и среди людей той эпохи быть кем-то иным, чем они были. Хотя они сражались в авангарде войны, у них, однако, были свои триарии, чтобы поддерживать их, а именно нация, привыкшая к дисциплине свободы. Волна общественного мнения катилась высоко, и им досталась похвала за то, что они спустили на нее свои ладьи — действительно, с силой и мастерством, но все же при попутном ветре и благоприятном течении. Заметки в книге перед нами о характере и истории колонистов Мэриленда показывают, как принципы свободы, которые они принесли с собой в «этот суровый, необработанный мир» (таково их собственное описание), они поддерживали с неизменным постоянством и пониманием. Хотя колониальная зависимость редко была менее обременительной по факту, чем в их случае, абстрактные доктрины политического права от этого не охранялись с меньшей бдительностью. Таким образом, по выражению нашего автора, «они были готовы к самоуправлению до того, как оно пришло, и когда оно пришло, оно легло легко и привычно на них»; первые моменты его принятия были отмечены малой долей или полным отсутствием той анархии и распущенности, которые по большей части уродуют политические эмансипации. Их институты сформировали их; вывод, который не менее очевиден из нашей колониальной и революционной истории, чем уместен для оценки, по крайней мере, непосредственных результатов революций, осуществленных в менее благоприятных моральных обстоятельствах. Политическая структура часто, как и в нашем случае, разрушалась из-за простительного нетерпения народа; но редко она восстанавливалась с такой прочностью и точным соответствием их нуждам.

Мы сказали, что неясность истории могла преувеличить претензии некоторых ее героев; несомненно, она совершенно гасит свет других. Штат, чьи ранние сделки записывает наш автор, внес свою полную долю в число тех просвещенных умов, которые внесли свой импульс в общее движение своего времени; и поскольку выполнение его задачи привело его к более пристальному созерцанию их влияния на исход, он оплакивает сравнительное забвение заслуженной славы, даже за этот короткий промежуток времени, у лиц, которые были темой и гордостью современников. Таков закон нашей судьбы. По мере того как ряд событий удлиняется, большая часть участников в них исчезает из поля зрения, хотя их меньшая высота могла быть едва заметна для их собственного времени. В сумерках, которые опускаются на все прошлые дела, лучи национальных воспоминаний угасают от вершины к вершине и задерживаются в конце концов только на немногих «гордо выдающихся». Наш автор набрасывает портреты некоторых из этих забытых достойных людей в меланхолическом духе путешественника, который находит величественную колонну в пустыне. С благоговением «Старого смертного» он подправляет надпись прославленным мертвецам, чтобы они не погибли окончательно.

Первый том настоящей работы, единственный из опубликованных на данный момент, доводит историю Мэриленда до установления государственного управления. Помимо исторического обзора сделок, предшествовавших этой эре, он содержит во введении обзор территориальных границ колонии, как они определены в первой грамоте собственнику, и споров с соседними грантополучателями, из-за которых они последовательно сокращались. Две другие главы введения заняты очерком гражданского деления штата и эссе об источниках его законов. К историческому очерку приложен обзор распределения законодательной власти, организации двух палат собрания, их соответствующих и коллективных полномочий, а также привилегий их членов. Этот план включает критическое исследование политических законов штата и кропотливое изучение его архивов. Усердие, с которым писатель, по-видимому, выполнил свою задачу, является порукой его точности; и массив информации, собранный таким образом с мучительным исследованием, вероятно, утвердит его труд как источник достоверных справок. Это оригинальное сопоставление материалов, из которых дистиллируется история, включает в себя труд и заслуживает похвалы, которую читатели вряд ли могут компетентно оценить. Стиль писателя энергичен, но ему не хватает сжатости; он временами неточен, но часто оживлен и поразителен; его библейская фразеология избыточна. Поскольку он понимает период и людей, которых описывает, его взгляды и размышления справедливы. Повествование было бы оживлено чуть большей индивидуальностью в портретах действующих лиц; но хотя некоторые материалы для этого, вероятно, были в его распоряжении, по крайней мере в отношении более недавних, мы осознаем причины, которые налагают в этом отношении частичное молчание на историка эпохи, которая не является отдаленной. Именно в отношении ее персонажей высказывание Кристины об истории является более весомым: «Chi lo sa, non scrive; chi lo scrive, no sa» — «Тот, кто знает, не пишет; тот, кто пишет, не знает». Именно это имел в виду г-н Джефферсон, когда сказал, что история революции никогда не была написана и никогда не будет написана. В целом, труд г-на Макмэхона является ценным вкладом в интересную тему, и мы должны увеличить обязательства, которые мы перед ним имеем, заимствуя обильные материалы, которые он предоставляет, для беглого очерка, или, скорее, некоторых выборок из колониальной истории Мэриленда, в которых мы возьмем на себя свободу без колебаний свободно использовать как его язык, так и мысли.

Нынешний штат Мэриленд охвачен значительно более узкими границами, чем те, что описаны в первоначальной грамоте. Согласно хартии, датированной 20 июня 1632 года, провинция, назначенная Сесилиусу, лорду Балтимору, имела следующие границы. На юге — линия, проведенная от мыса на Чесапике, называемого Уоткинс-Пойнт, к океану; на востоке — океан и западный берег залива и реки Делавэр до сороковой параллели; на севере — линия, проведенная по этой параллели на запад до меридиана истинного истока Потомака; и оттуда — западный берег этой реки до Смитс-Пойнт, и так кратчайшей линией до Уоткинс-Пойнт. Эти пределы, очевидно, охватывают весь нынешний штат Делавэр; они также включают ту часть Пенсильвании, в которой лежит Честер, на севере до Скулкилла, и весьма значительную часть Вирджинии. Может быть небезынтересно проследить споры, которые привели к этому сокращению территории, тем более что из дедукции г-на Макмэхона относительно спора с Вирджинией следует, что Мэриленд имеет существующее притязание на большую и плодородную часть последнего штата, лежащую между южным и северным рукавами Потомака.

Первый спор собственника был с персонажем, который играет некоторую роль в ранней истории его колонии и который, хотя и изображен без лести ее хронистами, по-видимому, обладал некоторыми талантами, предприимчивостью и мужеством. Это был печально известный Уильям Клейборн, который до того, как грант Балтимору был вырезан из пределов Вирджинии, сделал некоторые поселения на острове Кент в Чесапике под властью той провинции. Клейборн упорно защищал свои притязания в течение нескольких лет и не был приведен к подчинению новому грантополучателю, пока не измучил молодую колонию волнениями и даже не подготовился к грабежам. Впоследствии он удовлетворил свое негодование, спровоцировав восстание и изгнав губернатора собственника в Вирджинию. Эта провинция также некоторое время упорствовала в утверждении своего господства над Мэрилендом вопреки королевской грамоте; и когда этот вопрос был наконец решен в пользу собственника, следующим шагом стало установление фактической границы между двумя провинциями, что было урегулировано только в июне 1668 года, когда была окончательно определена существующая южная линия Мэриленда.

Следующий территориальный спор собственника имел большую продолжительность и менее счастливый исход, затянувшись почти на столетие и приведя к расчленению части его самой прекрасной и плодородной территории. Следует упомянуть, что хартия Мэриленда расширяла ее северную границу до южного предела того, что тогда называлось Новой Англией. На промежуточной территории между фактическими поселениями тех и других голландцы и шведы основали несколько колоний и торговых постов на берегах залива и реки Делавэр, на территории нынешнего штата Делавэр. Шведские поселения были сокращены голландцами в 1655 году и присоединены вместе с их собственными в том же квартале к правительству Новых Нидерландов; после английского завоевания которых и дарования их Карлом II своему брату, герцогу Йоркскому, поселения на Делавэре стали зависимыми от правительства Нью-Йорка и, хотя явно находились в пределах Мэриленда, будучи к югу от 40-й параллели, оставались таковыми до гранта Пенну и основания Пенсильвании в 1681 году. Южная граница гранта Пенна была довольно свободно установлена как «круг в двенадцать миль, проведенный вокруг Нью-Касла, до начала сороковой параллели». Пенн стремился урегулировать свою границу с Мэрилендом; но когда на встрече между его агентом и Балтимором в Честере, тогда называвшемся Апленд, выяснилось, что сам Честер находится к югу от требуемой широты и что границы Мэриленда будут простираться до Скулкилла, он очень настойчиво приложил усилия, чтобы получить от герцога Йоркского грант на вышеупомянутые поселения на Делавэре. В нарушение притязаний Балтимора в 1682 году ему была сделана передача города Нью-Касл с округом в двенадцать миль вокруг него, а также территории, простирающейся оттуда на юг до мыса Хенлопен.

Укрепившись таким образом, Пенн снова стремился урегулировать спорную границу. Переговоры для этой цели, оказавшись бесплодными, были переданы Комиссарам по торговле и плантациям, которым Пенн представил дело о трудностях, более наивное, чем убедительное. «Я сказал ему (Балтимору), что дело не в любви к земле, а к воде; — что у него в изобилии то, в чем я нуждаюсь, — и что нет никакой пропорции в этом деле, потому что вещь, на которой настаивают, в девяносто девять раз ценнее для меня, чем для него». Следует помнить, что это разумное притязание означало не что иное, как полное исключение Балтимора из залива Делавэр и значительно сокращало его территорию на побережье океана. Другое возражение было выдвинуто Пенном, которое в конечном итоге определило решение комиссаров, которые в 1685 году постановили, что грант Балтимора «включал только земли необработанные и населенные дикарями»; тогда как территория вдоль Делавэра была заселена христианами до его гранта — решение, кстати, несовместимое с предыдущим изгнанием Клейборна и с решением в пользу Балтимора юрисдикции, заявленной над его грантом Вирджинией. Они также распорядились, во избежание будущих споров, чтобы полуостров между двумя заливами был разделен на две равные части линией, проведенной от широты мыса Хенлопен до сороковой параллели — западная часть должна принадлежать Балтимору, а восточная — Его Величеству и, как следствие, Пенну. Это и есть происхождение восточной границы Мэриленда, которая была таким образом отрезана от океана на большей части своей восточной стороны.

Ее северная граница еще оставалась неурегулированной; но затруднения обоих собственников с короной заставили спор в этом квартале затихнуть почти на полвека. Взаимные пограничные бесчинства, которые тем временем беспокоили спорную землю, привели к соглашению от 10 мая 1732 года между Балтимором и младшими Пеннами, которое предусматривало, во-первых, продление линии на север через середину полуострова, так чтобы она касалась круга, проведенного вокруг Ньюкасла с радиусом в двенадцать миль. Северная граница Мэриленда также должна была начинаться не на сороковой параллели, а в точке в пятнадцать миль к югу от нее; и в случае, если описанная выше касательная не доходила до этой точки, она должна была быть продлена линией, проведенной строго на север от точки, где касательная встречалась с кругом; таким образом была установлена восточная оконечность северной пограничной линии, которая оттуда должна была быть продлена строго на запад. Однако возникли новые препятствия для выполнения этого соглашения, которое впоследствии было передано в канцелярию, но по которому не было принято никакого решения до 1750 года; и в этот промежуток времени пограничниками с обеих сторон были совершены некоторые ужасающие эксцессы. Дом некоего Кресапа в Мэриленде был подожжен отрядом вооруженных людей из Пенсильвании, которые пытались убить его, его семью и нескольких его соседей, когда они спасались из огня. В отместку маленькая армия из трехсот мэрилендцев вторглась в округ Ланкастер и приняла решительные меры, чтобы принудить к подчинению правительству Мэриленда. Эти взаимные бесчинства вызвали в 1739 году приказ короля в совете об установлении временной линии; а в 1750 году канцлер Хардвик вынес решение, которое предписывало конкретное исполнение соглашения 1732 года. Но Фредерик, лорд Балтимор, наследник Чарльза, с которым было заключено соглашение, утверждая, что он защищен от его действия определенными предшествующими передачами в строгом поселении, возражал против исполнения решения, пока наконец, и в ожидании канцелярского разбирательства, 4 июля 1760 года между ним и Пеннами не было заключено новое соглашение, которое приняло соглашение 1732 года, а также решение 1750 года. Были назначены комиссары для проведения линий соответственно, которые в ноябре 1768 года доложили о своих действиях собственникам и окончательно урегулировали восточную и северную границы Мэриленда на условиях описанного выше соглашения. Северная линия, по именам геодезистов, обычно известна как «линия Мейсона и Диксона», на которую так часто ссылаются как на демаркацию рабовладельческих штатов от остальных.

Этот спор не был завершен на севере, когда собственник обнаружил новые претензии для борьбы на западе. Они выросли из слов его хартии, которая описывала «истинный исток Потомака» как общий терминал его западной и южной границ. Последующий грант от короны передал определенным лицам весь тракт между верховьями и течениями Раппаханнока и Потомака и Чесапикским заливом. Этот грант, который охватывал то, что было обычно известно как «Северная шейка» Вирджинии, и который нес только право собственности на почву, при этом юрисдикция оставалась за Вирджинией, был окончательно передан исключительно лорду Калпепперу, и от него перешел к его дочери, которая, выйдя замуж за лорда Фэрфакса, передала собственность на него семье Фэрфаксов. Поскольку он требовал только земли на южной стороне Потомака, в нем не было ничего на первый взгляд несовместимого с требованием хартии Мэриленда; но под-гранты от Фэрфакса вскоре были продвинуты так далеко на запад, что возник вопрос об истинном истоке Потомака. Комиссары, назначенные Вирджинией для установления между этим штатом и Фэрфаксом пределов их соответствующей собственности, определили Северный рукав как исток этой реки; тогда как, согласно информации, предоставленной совету Мэриленда в 1753 году полковником Кресапом, одним из поселенцев в восточной оконечности штата, оказалось, из-за того, что он имеет самое длинное течение, и по другим обстоятельствам, что Южный рукав следует считать главным потоком, а его исток — истинным истоком Потомака. Британский совет по делам плантаций еще в 1745 году, по петиции Фэрфакса, сделал доклад, приняв Северный рукав в качестве такового; но собственник Мэриленда, который рассматривал свои права как игнорируемые в этом решении, продолжал отстаивать свои притязания до первого истока Потомака, «где бы он ни был». Различные обстоятельства помешали ему вынести этот вопрос на рассмотрение короля в совете; и так вопрос висел, пока Революция не заменила штат Вирджиния британской короной как одну сторону в споре, а штат Мэриленд — как другую.

В конституции первого, принятой в 1776 году, есть прямое признание права Мэриленда «на всю территорию, содержащуюся в ее хартии»; но фактическая граница не была вынесена на переговоры до 1795 года. Затем возникли новые задержки, и хотя Вирджиния назначила комиссаров по этому вопросу в 1801 году, она ограничила их полномочия только урегулированием западной линии, не желая допускать даже обсуждения своего притязания на территорию между двумя рукавами. Переговоры, следовательно, на время прекратились, и Мэриленд, утомленный, по-видимому, различными попытками вернуть территорию к югу от Северного рукава, в конце концов согласился, актом, принятым в 1818 году, принять в качестве терминала самый западный исток этого потока. Но новое препятствие, созданное Вирджинией, сорвало урегулирование по этой уступке. Ее комиссарам было поручено начать границу «у камня, установленного лордом Фэрфаксом на верховьях Потомака», будучи таким образом ограниченными старым урегулированием между Фэрфаксом и короной; комиссарам Мэриленда было поручено начать с истинного или самого западного истока Северного рукава, где бы он ни был. Камень Фэрфакса, говорит наш автор, на самом деле не установлен у крайнего западного истока. Предложение Мэриленда, согласно акту 1818 года, ограничиться Северным рукавом, будучи таким образом отвергнутым Вирджинией, она, по-видимому, возвращается к своим первоначальным правам, которые охватывают суверенитет всей территории между этими двумя потоками Потомака и требуют Южный рукав в качестве своей юго-западной границы в этом квартале. В письме г-на Кука, тогда выдающегося юриста Мэриленда и одного из комиссаров, назначенных в 1795 году для урегулирования этого пункта, указано, что спорная территория содержит 462 480 акров; и он отмечает, что предшествующее владение не дает в таком случае права одной стороне, и никакой срок давности не может преградить притязание другой.

Мы таким образом сократили обильный и четкий отчет автора о территориальных войнах, которые привели к поражению собственников Мэриленда на двух частях их границы и оставили наследие споров на третьей. Мы должны теперь вернуться к эпохе первого грантополучателя и собственника и продолжить линию общих событий колониальной истории.

Сесилиус Калверт, едва получив свой грант, которым, как говорят, он был обязан влиянию своего отца, Джорджа Калверта, который, если бы не его смерть, был бы сам грантополучателем, подготовился к основанию колонии. Экспедиция, которую он доверил своему брату Леонарду Калверту, отплыла с острова Уайт 22 ноября 1633 года, эмигранты состояли из около двухсот человек, в основном католиков, и многие из них были джентльменами из знатных и состоятельных семей. Они достигли Пойнт-Комфорт в Вирджинии 24 февраля следующего года и оттуда направились вверх по Потомаку в поисках подходящего места. Приняв формальное владение провинцией на острове, который они назвали Сент-Клементс, они проплыли более сорока лиг вверх по реке до индейского города под названием Пискатауэй; но, сочтя благоразумным обосноваться ближе к ее устью, они вернулись к тому, что сейчас известно как река Сент-Мэрис (эстуарий Потомака), на восточной стороне которой, в шести или семи милях от ее устья, они высадились 27 марта 1634 года. Здесь, недалеко от другого индейского города, носившего странное название Яокомоко, они заложили фундамент старого города Сент-Мэрис и штата Мэриленд. Собственник сделал достаточные запасы для своей молодой колонии продовольствия и одежды, сельскохозяйственных орудий и средств для возведения жилищ; потратив в первые два или три года более 40 000 фунтов стерлингов и управляя, по всем единодушным свидетельствам, с большой политикой и либеральностью.

Новая колония, по-видимому, была встречена несколько холодно Вирджинией, ее ближайшим соседом в великой континентальной пустыне, и действительно имела более веские основания для жалоб из-за попустительства, оказанного там Клейборну, который уже упоминался как колонизатор острова Кент и чьи воображаемые или реальные обиды от собственника сделали его упорным врагом колонии в течение двадцати пяти лет. Его первой попыткой было разжечь ревность туземцев против колонистов, что в начале 1642 года вылилось в открытую войну, которая длилась некоторое время и стала причиной больших расходов и бедствий для провинции. Отвлечения великого восстания 1642 года, которое в это время начало вовлекать колонии, дали ему следующие предлоги для беспорядков и подходящих сообщников. Ричард Ингл, самый видный из них, был известным приверженцем парламентского дела; он еще до этого времени был объявлен предателем короля и бежал из провинции. Восстание, продвигаемое, следовательно, этими конфедератами и другими (обычно известное как «восстание Клейборна и Ингла»), вероятно, велось от имени Парламента; хотя утрата большей части провинциальных записей, предшествующих этому периоду и относящихся к нему, обстоятельство, из-за которого оно приобрело свою главную известность, оставляет нам мало иных знаний о самом восстании, кроме того, что оно сопровождалось большим беззаконием и грабежами, что оно началось в 1644 году и что собственническое управление было приостановлено до августа 1646 года; Леонард Калверт, губернатор, был вынужден тем временем искать убежища в Вирджинии. Спокойствие было затем восстановлено всеобщей амнистией, из которой были исключены только Клейборн, Ингл и некий Дёрнфорд. В течение двух или трех лет провинция поддерживала это спокойствие, придерживаясь нейтрального курса по отношению к враждующим сторонам в Англии, варьируемого единственным необдуманным актом провозглашения 15 ноября 1649 года восшествия на престол Карла II, когда губернатор Стоун отсутствовал в тот момент. Эта процедура повлекла за собой очень плохие последствия для собственника. Парламент, теперь торжествующий, издал комиссию для покорения недовольных колоний, в которую, зловеще для Мэриленда, был назначен капитан Клейборн, и которая, после подчинения Вирджинии, потребовала от Стоуна, губернатора Мэриленда, прямого признания парламентской власти. Затягивая выполнение этого требования, он получил угрозу лишения его управления; но в конце концов было устроено, что он продолжит осуществлять его, пока не станет известна воля правительства содружества. Это доверие он, по-видимому, выполнял с должной верностью Парламенту. Он действительно требовал от жителей провинции принести присягу на верность собственническому правительству; акт, который не кажется несовместимым с его обязательствами. Однако это было заявлено как доказательство нелояльности; и поскольку намерения, говорит наш автор, всегда легко обвинить и трудно опровергнуть, он в конце концов был вынужден уйти в отставку со своей должности в пользу комиссии, назначенной Клейборном и его сообщниками. Стоун теперь попытался оказать сопротивление; но после стычки возле Патаксента его небольшой отряд из двухсот человек был полностью разбит, а сам он взят в плен. Он был приговорен к смерти; но он, подобно другому Марию, внушил, по-видимому, такое уважение и привязанность в солдатах, что отряд, которому было поручено его исполнение, отказался продолжать его. Всеобщее заступничество народа добилось замены его приговора тюремным заключением, которое продолжалось с обстоятельствами суровости в течение большей части протектората. С ним на время пало и собственническое управление.

Случаем воспользовалась Вирджиния, чтобы настоять перед Протектором на своем старом притязании на юрисдикцию над Мэрилендом. Хартия собственника была атакована, и история обид Клейборна была патетически рассказана в подробностях. К фанатизму Протектора подошли, возражая против религиозной терпимости, которая, к большой чести собственника, последовательно характеризовала его правительство. Объединение двух провинций было настоятельно рекомендовано, среди прочих причин, из-за предотвращения «перерезания глоток» и ограничения чрезмерного выращивания табака, тем самым освобождая путь для более основных товаров, таких как шелк. Кромвель, однако, который мог отложить свой фанатизм в случае необходимости, но который, с другой стороны, вероятно, стремился удержать собственника в своих интересах, держа его права в подвешенном состоянии, не принял никакого решения по этому делу; и последний, который поначалу ожидал быстрого результата в свою пользу, по-видимому, решил в конце концов вернуть свою провинцию силой. Его правительство пало без преступления, и, кроме того, притязания Вирджинии вызвали гордость и негодование всех сторон. У него было таким образом много приверженцев, среди самых заметных из которых был Джозиас Фендалл, который, с последовательностью, заслуживающей внимания, сигнализировал предательством каждую меру, в которой он был замешан, играл несколько лет роль в сделках колонии, достойную изменчивых политиков на более обширном театре. Он предстает перед нами в 1655 году, когда находился под стражей перед провинциальным судом по обвинению в нарушении управления под предлогом власти от покойного губернатора Стоуна, и был заключен в тюрьму. Будучи освобожденным, вероятно, после принесения присяги не беспокоить правительство, он тем не менее вскоре появился как открытый мятежник, действующий по комиссии собственника как его губернатор. Мы не осведомлены о подробностях его операций против комиссаров. В течение части 1657 и 1658 годов, по-видимому, существовала разделенная империя в провинции, комиссары управляли своей в Сент-Леонардсе, а Фендалл и его совет заседали в Сент-Мэрис. Соглашение между собственником и вирджинскими комиссарами, тогда находившимися в Англии, в конце концов положило конец этим разделениям. Последние перестали продвигать притязания Вирджинии, и было решено, что его провинция должна быть возвращена собственнику. 20 марта 1658 года она была формально сдана Фендаллу как его губернатору при условии обеспечения актов, принятых во время дезертирства, — условие, которое последний выполнил, не только объявив их недействительными, но и приказав вырвать их из записей.

Облеченный таким образом властью, Фендалл смог разыграть своего рода пародию на действия Кромвеля, «отпихнув лестницу, по которой он взобрался». На следующем собрании ассамблеи нижняя палата передала послание верхней, объявляя себя истинной ассамблеей и верховным судом, и требуя ее мнения об этом притязании. Последняя, не соглашаясь с требуемой доброй волей и быстротой с этой новой доктриной, которая включала полную независимость не только от нее самой, но и от собственника, была посещена в полном составе нижней палатой и получила приказ больше не заседать отдельно, с привилегией, тем не менее, мест в нижней палате. Ассамблее, реформированной таким образом, Фендалл сдал свою комиссию от собственника, приняв новую от нее самой; и жители провинции должны были признавать никакую иную власть, кроме власти этого нового законодательного органа или короля. Реставрация прервала правление этой партии содружества в провинции. Балтимор получил поддержку и помощь нового правительства — и, укрепившись таким образом, приказал своему брату, Филипу Калверту, как своему губернатору, действовать против мятежников даже по законам военного времени, и особенно не позволить Фендаллу уйти живым. Фендалл, соответственно, вместе с неким Хэтчем был исключен из всеобщей амнистии, и были изданы прокламации об их аресте — однако, после последующей добровольной сдачи, он нашел средства отделаться коротким тюремным заключением с лишением права голоса или занятия должности — снисходительность, не более неразумная в правительстве, чем незаслуженная им, так как он недолго спустя пытался спровоцировать еще одно восстание.

Непрерывное спокойствие многих лет последовало за только что описанными волнениями. В 1675 году умер Сесилиус, лорд Балтимор, первый собственник, оставив свое имение в провинции своему сыну и наследнику Чарльзу Калверту. Во время визита в Англию новый собственник обнаружил, что он и его правительство являются предметом жалоб Короне от местного духовенства Церкви Англии в провинции. Они заявляли, что провинция не лучше Содома — религия презирается, день Господень осквернен, и совершаются все постыдные пороки; — короче говоря, она находится в плачевном состоянии из-за отсутствия установленного духовенства, квакеры заботятся о своих проповедниках, а католики — о своих священниках, но никакой заботы не проявляется о строительстве церквей в протестантской религии. Балтимор очень честно заявил, что все религии терпимы по его законам и ни одна не установлена — и был отпущен на время с общим предписанием сдерживать аморальность и обеспечить достаточное количество духовенства Церкви Англии. Но ревность к папизму, теперь распространившаяся в Англии, начала разгораться в колониях, и особенно в Мэриленде, который, будучи заселенным преимущественно протестантами, все же находился под властью католика. Жалобы лились в уши Карла о католических пристрастиях в собственнической администрации; и в ответ на сообщение от Балтимора, которым было показано вне всякого сомнения, что его должности распределяются без различия религии, а военная власть почти исключительно в протестантских руках — «этот образцовый монарх», говорит наш автор, «дал свой комментарий к религиозной свободе, приказав передать все должности в руки протестантов». С необычайным невезением, которое должно быть отнесено на счет его терпимости, собственник, контролируемый таким образом протестантским королем и угрожаемый, кроме того, тем тогда грозным оружием королевской власти, как quo warranto, не меньше столкнулся с врагом в лице своего католического преемника, которым в 1687 году был фактически издан quo warranto. До вынесения приговора, действительно, сам монарх был в изгнании по суду своего народа; но собственник был теперь атакован с противоположной стороны «Протестантской ассоциацией Мэриленда», которой удалось свергнуть его правительство. Эта революция знаменует одну эру в историческом повествовании нашего автора, прежде чем мы продолжим его, мы должны сделать паузу на мгновение вместе с ним, чтобы упомянуть состояние колонии в то время, когда произошло это событие.

Число первых поселенцев, составлявшее двести человек, уже к 1660 году возросло до двенадцати тысяч, а к 1671 году — почти до двадцати тысяч; их точное количество во время протестантской революции неизвестно. Поселения распространились от Сент-Мэрис на значительное расстояние вверх по течению Потомака и вдоль обоих берегов Чесапикского залива, располагаясь преимущественно по его берегам и вокруг устьев рек. За исключением Сент-Мэрис, по-видимому, не было места, заслуживающего названия города, если только, как замечает автор, мы не примем то же количество домов для образования города, которое требуется для того, чтобы признать скопление людей бунтом. Город Сент-Мэрис, насчитывавший пятьдесят или шестьдесят домов через два-три года после своего основания, никогда значительно не превышал этих скромных пределов. Колонисты были почти поголовно табаководами, и каждая плантация, по словам одного из ранних авторов, «сама по себе была маленьким городком, а склад каждого крупного плантатора — своего рода лавкой», где мелкие плантаторы и другие могли приобрести необходимые товары. Табак выполнял функции золота и серебра; но поскольку эта валюта была в некоторых отношениях неудобной, лорды-собственники начали чеканить монету и, подражая более могущественным суверенам, попытались — и, как можно предположить, с тем же успехом — пустить ее в обращение по курсу, превышающему ее внутреннюю стоимость. Акт 1686 года, сделавший монеты законным платежным средством с определенной надбавкой сверх их реальной стоимости, заслуживает упоминания как установивший провинциальную валюту вместо стерлингов. В то время здесь также имелись печатный станок и государственный типограф; обстоятельство, необычное для этой колонии в тот ранний период. Веротерпимость была ровесницей провинции. Присяга при вступлении в должность, предписанная собственником своим губернаторам, признающая свободу религиозных убеждений в самом широком смысле, «сама по себе является учебником служебного долга» и должна быть памятна во славу Сесилиуса Калверта, «когда блеск тысячи диадем померкнет». За единственные два отступления от этого принципа собственническое управление не несет ответственности. Ордонанс комиссаров Кромвеля запретил исповедание католической религии, а беспринципный Фендалл в другое время изгнал квакеров за отказ подписать обязательство о верности правительству. Поэтому нам следует искать иные причины, нежели нетерпимость собственника, для протестантской революции, которую мы теперь рассмотрим.

Пробел в колониальных записях с ноября 1688 года по начало 1692 года оставляет нас без точной информации о ее причинах и ходе. По-видимому, истинной причиной была тревога по поводу папизма, охватившая тогда всю империю, а предлогом — некоторые неосторожности губернаторов собственника. Правительство в то время находилось в руках комиссии из девяти депутатов, которые, потребовав от нижней палаты ассамблеи принести присягу на верность собственнику, были сочтены нарушившими ее привилегии. Председателем депутатов был некий мистер Джозеф, чья речь на открытии ассамблеи, будучи весьма причудливым, но неуклюжим изложением jus divinum (божественного права) и его происхождения от него самого, не может претендовать на похвалу за удачное соответствие настроению момента. Палата отказалась принести присягу, и ассамблея была распущена. Тем временем пришли известия об ожидаемом вторжении принца Оранского в Англию; и, вероятно, не имея твердых взглядов даже относительно собственного курса в условиях существующих раздоров, а тем более против протестантов провинции, депутаты пробудили подозрения и дали крылья слухам, приказав собрать государственное оружие и пытаясь пресечь донесения, которые могли породить «недовольство собственническим правительством». Вся колония гудела от криков о папистском заговоре; а поскольку договор, давно существовавший с некоторыми индейскими племенами, как раз в это время был возобновлен, заговор, порожденный таким образом депутатами, должен был, как утверждалось, осуществиться с помощью дикарей и французов. Случайная задержка инструкций собственника об объявлении Вильгельма и Марии усилила тревогу или увеличила озлобление; и, наконец, в апреле 1689 года была сформирована ассоциация, назвавшая себя «Ассоциацией в оружии для защиты протестантской религии и для утверждения прав короля Вильгельма и королевы Марии на провинцию Мэриленд». Депутаты укрылись от бури в гарнизонном форте в Маттапани, после сдачи которого в августе 1689 года Ассоциаторы получили бесспорное владение провинцией. Статьи о капитуляции сохранили имена лидеров, во главе которых стоит Джон Куд, еще одна личность колониальной известности.

Первой мерой Ассоциаторов был созыв конвента в Сент-Мэрис, который направил королю изложение мотивов недавней революции. Их обвинения против провинциального правительства настолько противоречат ходу его истории как при Сесилиусе, так и при Джордже Калверте, что мы можем обоснованно приписать их лишь народному преувеличению. Утверждалось, что все должности в провинции находились под контролем иезуитов, а все церкви были присвоены для нужд папистского идолопоклонства; более того, что при попустительстве, если не с разрешения правительства, паписты совершали всякого рода убийства и бесчинства над протестантами. Другой темой, не менее распространенной, была неохотная и несовершенная верность правителей-собственников короне, которую они, соответственно, просили взять провинцию под свою непосредственную опеку и управление. Вильгельм удовлетворил свои желания, а также их, произвольно лишив собственника его провинции, даже без соблюдения обычных юридических формальностей, и отправив в 1692 году сэра Лайонела Копли в качестве королевского губернатора. Мы краснеем, говорит наш автор, называя лорда Холта давшим заключение, за высоким авторитетом которого корона укрылась в этой упрощенной процедуре. На послание нового губернатора к ассамблее с рекомендацией «принять здравые законы и отбросить все раздоры и вражду» был дан ответ актом, вторым принятым после ее заседания, «во славу Всемогущего Бога и установление протестантской религии в провинции». Этим актом Церковь Англии была сделана государственной церковью, и был введен подушный налог в сорок фунтов табака с каждого налогоплательщика на строительство церквей и содержание священников. Но новая церковь должна была не только поощряться; были добавлены наказания для подавления других. Согласно акту 1704 года «о предотвращении роста папизма», католическим священникам под суровыми наказаниями запрещалось служить мессу или отправлять иные духовные функции, кроме как в частных семьях, или каким-либо образом склонять людей к примирению с Римской церковью. Протестантские дети папистов могли также принуждать своих родителей предоставлять им адекватное содержание. Квакеры также некоторое время разделяли эти преследования; но веротерпимость к протестантским диссидентам была установлена несколько лет спустя; и таким образом, «в колонии, основанной католиками и выросшей в могуществе и счастье под управлением католиков, католический житель стал единственной жертвой религиозной нетерпимости». Следующая попытка была направлена против доходов и земельных прав собственника; но они были поддержаны короной.

Другой жертвой протестантской революции, по-видимому, стал древний город Сент-Мэрис, который, находясь в районе, населенном преимущественно католиками, всегда отличался своей привязанностью к собственникам. Это обстоятельство не способствовало уменьшению жалоб, давно высказываемых на его неудобную удаленность от большей части нынешних поселений. Естественное чувство, тем не менее, удерживало правительство в его старой резиденции (древность относительна), и в 1674 году было построено здание правительства (state-house) стоимостью 40 000 фунтов табака, что, по мнению нашего автора, свидетельствует о том, что это было сооружение с некоторым вкусом и значительных размеров. Это здание было пригодно для использования до нынешнего года, когда его остатки, которые было бы лучше по крайней мере пощадить, если не сохранить, были убраны, чтобы освободить место для церкви, возведенной на этом месте или рядом с ним. Несмотря на это украшение своей столицы, собственник в 1683 году уступил желаниям колонистов и перенес законодательный орган, суды и государственные учреждения на «Ридж» в округе Энн-Арандел, а оттуда — в Баттл-Крик на Патаксенте; но отсутствие необходимых условий выгнало их из первого после одной сессии, а из последнего — после более короткого эксперимента в три дня. Правительство было возвращено в Сент-Мэрис и оставалось там до протестантской революции, когда было вновь решено его перенести. Петиция древнего города против этой меры и ответ на нее демонстрируют обычные темы двух партий, разделяющих мир: с одной стороны, давность и древние привилегии; с другой — полезность и ход событий. Тщетно горожане распространялись также о своей вместительной гавани, в которой пятьсот судов могли безопасно стоять на якоре; и предлагали содержать за свой счет карету, или караван, или и то, и другое, чтобы они курсировали ежедневно во время сессий законодательного собрания и провинциальных судов, а еженедельно — в другое время; и по крайней мере шесть лошадей с соответствующей упряжью для всех лиц, имеющих необходимость ехать почтой. Ни их представления, ни их предложения не вызвали ничего, кроме сарказма по поводу их худобы и бедности, и намеченное переселение состоялось в 1694-1695 годах.

Местом, выбранным для новой резиденции правительства, был мыс у устья Северна; город, согласно определению, данному ранее, но еще не обладающий квалификацией, требуемой колониальным статутом, озаглавленным автором «акт о том, чтобы держать города подальше от прихода», который лишал его права посылать делегата в ассамблею, пока он не будет населен таким количеством семей, которое могло бы покрыть его расходы, не обременяя округ. Это место, известное как «Прокторс» или «городская земля у Северна», при переносе было названо городом Энн-Арандел; в следующем году оно приобрело титул порта Аннаполис; в 1708 году оно было возведено в статус города с привилегией, которую сохраняет до сих пор, посылать двух делегатов в ассамблею. Через четыре или пять лет после того, как он стал местом колониального законодательства, он описывается как содержащий около сорока жилищ, семь или восемь из которых могли предоставить хорошее жилье и размещение для приезжих. Любопытно узнать, какими могли быть условия в «Ридж» и в Баттл-Крик. Наш информатор продолжает: «есть также здание правительства и бесплатная школа, построенные из кирпича, которые производят большое впечатление среди кучки деревянных домов; и заложен фундамент церкви, единственной кирпичной церкви в Мэриленде». Он добавляет: «если бы губернатор Николсон оставался там еще несколько месяцев, он довел бы его до совершенства». Этого совершенства, по-видимому, оно не достигло даже в 1711 году, будучи тогда описанным неким «Э. Куком, джентльменом», в его поэме под названием «Торговец табаком» (The Sotweed Factor), которая, по редкой случайности, сохранилась, как —

"A city situate on a plain, Where scarce a house will keep out rain; The buildings, fram'd with cypress rare, Resemble much our Southwark Fair;— And if the truth I may report, It's not so large as Tottenham-court."

Этот торговец табаком, как мы переводим его титул, джентльмен, по-видимому, язвительного склада, прототип английских путешественников в Америке, также размышляет о гостеприимстве новой столицы; утверждение сомнительное, учитывая его источник, но во всяком случае в полной мере опровергнутое в более поздние времена, поскольку этот маленький город, хотя он никогда не приобрел большого населения или торговли, задолго до американской революции стал притчей во языцех благодаря щедрому гостеприимству своих жителей, их элегантной роскоши и либеральным достижениям. Французский писатель так описывает его во время революции, когда, можно предположить, он разделял бедствия и мрачное настроение того периода: «В этом весьма незначительном городе из немногих зданий, которые он содержит, по крайней мере три четверти можно назвать элегантными и величественными. Женская роскошь здесь превосходит то, что известно в провинциях Франции. Французский парикмахер — человек важный среди них; и говорят, что некая дама здесь нанимает одного из этого ремесла за тысячу крон в год. Здание правительства — очень красивое сооружение; я думаю, самое красивое из всех, что я видел в Америке». [10] К этим привычкам к расточительности наш автор склонен добавить другие, менее извинительные, и намекает на «опасные соблазны», не способствующие ни счастью, ни чистоте. Это раннее место колониальной элегантности и роскоши до сих пор является политической столицей Мэриленда. С высокого купола своего здания правительства посетитель может до сих пор смотреть вниз на особняки, которые свидетельствуют о древнем богатстве, и на ландшафт тихой красоты, разнообразный садами и древними деревьями, живописно орошаемый извилистыми эстуариями Чесапика, чей бриз смягчает климат, богатый ранними цветами и фруктами. Это было в то время резиденцией, конечно, королевских губернаторов, об управлении которых мы находим мало записей в этом поспешном повествовании. Один из них, действительно, Фрэнсис Николсон, хотя и был покорным министром короны, по-видимому, приобрел некоторую популярность в провинции, его гибкость характера в сочетании с некоторой энергией и талантом, а также учтивое поведение позволяли ему легко входить в преобладающее настроение. Прибыв, когда энтузиазм протестантской революции был еще свеж, он стал великим покровителем духовенства и поборником ортодоксии, и в этом качестве мы находим его вовлеченным в разбирательства против Куда, хотя последний фигурировал в событиях, которыми было установлено протестантское превосходство, когда его услуги были сочтены столь достойными, что давали ему право на вознаграждение в сто тысяч фунтов табака и должность. Куд, по-видимому, не поднял свои личные добродетели до уровня своих общественных. Впоследствии он появляется, исполняя несовместимые функции священнослужителя, сборщика таможенных пошлин и подполковника милиции, в то же время утверждая, что религия — это трюк и что вся мораль, стоящая того, содержится в «Об обязанностях» Цицерона. Если ортодоксия губернатора Николсона была оскорблена этими мнениями, то его тщеславие было не менее задето намеками Куда на то, что, поскольку он разрушил одно правительство, он может помочь в свержении другого. Агитатор, на основании того, что он был в духовном сане, был отстранен губернатором от службы в качестве делегата в ассамблее, а затем уволен со своих должностей и обвинен в атеизме и богохульстве. Он бежал в Виргинию, но позже, после отстранения Николсона от управления, пришел и сдался. В знак признания прежних заслуг его приговор был приостановлен; возраст и невзгоды, вероятно, укротили его беспокойство, так как с тех пор мы больше не слышим о нем в колониальной истории. Следующие действия Николсона были направлены против некоторых лиц, чьим главным преступлением, по-видимому, было приписывание ему определенных актов раннего распутства, не очень согласующихся с его ортодоксальным рвением, и которые, как они дошли до потомства, могли бы, по словам автора, быть озаглавлены «Memorabilia» губернатора Николсона. Какими бы ни были эти «Memorabilia», они, по-видимому, не подорвали популярность его администрации, которая также была примечательна учреждением в 1695 году общественной почты, ранее неизвестной в колониях. Маршрут этой почты пролегал от некоторой точки на Потомаке через Аннаполис до Филадельфии. Почтальон был обязан преодолевать маршрут восемь раз в год, за что получал жалованье в 50 фунтов стерлингов. Схема прекратилась со смертью первого почтальона в 1698 году и, по-видимому, не была возобновлена впоследствии. Генеральное почтовое отделение для колоний было учреждено английским правительством в 1710 году.

Хотя наш автор провозглашает управление королевских губернаторов в целом благоприятным для свобод и процветания колонии, ее население и ресурсы, по-видимому, чрезвычайно мало увеличились в ту эпоху. В 1689 году она насчитывала около двадцати пяти тысяч жителей, а в 1710 году — только тридцать тысяч. Иммиграция в значительной степени прекратилась; обстоятельство, объяснимое ничем иным, как изменением ее религиозной политики. Высказываются жалобы на бедственное состояние ее сельского хозяйства, а 1694 и 1695 годы были годами необычайного дефицита и удивительной смертности среди скота и свиней. Ремесленники, включая плотников и бондарей, составляли, согласно заявлению 1697 года, лишь одну шестидесятую часть всего населения. Колонисты полностью зависели от Англии в отношении самых необходимых товаров; в немногих семьях грубая одежда изготавливалась из шерсти провинции; и были предприняты некоторые попытки в округах Сомерсет и Дорчестер производить льняные и шерстяные ткани в более широком масштабе. Даже эти несовершенные попытки, по-видимому, оскорбили коммерческую ревность метрополии; ибо трудность получения английских товаров в то время упоминается в качестве оправдания для них. Существовал незначительный экспорт в Вест-Индию и небольшая торговля с Новой Англией ромом, патокой, рыбой и деревянными изделиями, в торговле которыми последними новоанглийцы были уже заметны. Судоходство колонии было очень ничтожным, торговля с Англией велась полностью на английских судах, а с Вест-Индией — главным образом на судах Новой Англии.

Собственническое управление было теперь приостановлено на двадцать пять лет. Оно пало из-за подозрительности к католикам, и Чарльз Калверт, который смирился в своем собственном лице с потерей власти ради религии, в которой он вырос, уступил тревогам родителя и побудил своего сына и наследника, Бенедикта Леонарда Калверта, принять доктрины государственной церкви. Со смертью его самого в феврале 1714 года и его наследника в апреле 1715 года титул на провинцию перешел к Чарльзу Калверту, малолетнему сыну последнего, который также воспитывался в протестантской вере. Причина для исключения семьи собственника тогда уже не существовала; их притязания были, по сути, вскоре после этого признаны Георгом I, и их управление было восстановлено в лице малолетнего собственника в мае 1715 года. Единственным следствием этого события, заслуживающим внимания, было введение присяги на верность, требующей от католиков отречения от Претендента и отказа от некоторых существенных пунктов их веры. Личная неприязнь придала остроту этим гражданским преследованиям; католики были исключены из социального общения, им не разрешалось ходить перед зданием правительства; мечи носились ими для личной защиты. Чарльз Калверт умер в 1751 году, оставив провинцию своему малолетнему сыну Фредерику, после того как приобрел для своего управления похвалу за умеренность и честность. Тем не менее, оно было плодотворно внутренними раздорами, которые никакая политика не могла предотвратить. Противоречие относительно распространения английских статутов на колонию возникло в 1722 году, и за ним последовали в 1739 году споры, касающиеся доходов собственника; противоречия, полные жара в то время, но которые будут более удобно рассмотрены в связи с некоторыми последующими сделками того же рода. Один спор может быть упомянут здесь как указывающий на дух всех остальных. «Шесть наций», племя индейцев, занимающее пограничное положение между французскими и английскими колониями, имели притязания на значительную часть территории Мэриленда, лежащей вдоль Саскуэханны и Потомака, и в 1742 году было решено направить комиссаров в Олбани с целью их прекращения путем договора. Нижняя палата ассамблеи, претендуя, однако, на участие в назначении комиссаров, а также на ограничение суммы расходов, возник спор по этому пункту прерогативы, который был урегулирован только два года спустя губернатором, назначившим комиссию на свою собственную ответственность и оплатившим ее расходы из обычных доходов. Упомянутые притязания были прекращены индейским договором в Ланкастере в июне 1744 года.

Вопросы такого рода теперь стали частыми между нижней палатой колониального законодательного собрания и губернаторами-собственниками. В этот период французские поселения в Канаде начали становиться грозными, и их укрепления были расширены вдоль северных озер с целью соединения их цепью постов на Миссисипи с их владениями в Луизиане. Они встретили большое сопротивление в этом квартале со стороны Шести наций, только что упомянутых, чья враждебность к Франции делала их обычно союзниками англичан, но чья последовательная помощь могла быть только куплена. Еще в 1692 году Нью-Йорк просил денежной помощи у других колоний, в том числе у Мэриленда, для обеспечения верности этих диких союзников и отражения общего врага. Общее предписание к тому же эффекту было издано короной, и за этим последовали более конкретные инструкции, определяющие соответствующие квоты колоний. Так началась система «коронных реквизиций», которые, всегда принимаемые с плохой грацией, часто полностью игнорировались. Во «французской войне», которая началась в 1754 году, через несколько лет после смерти последнего упомянутого собственника, Мэриленд едва ли сотрудничал, и нехватка его помощи серьезно ощущалась в нескольких ее кампаниях; курс, истолкованный метрополией как упорное и необоснованное противодействие ее желаниям, а сестринскими колониями — как эгоистичное пренебрежение обязательствами взаимной обороны. Сам мистер Питт, последующий поборник американских свобод, был настолько сильно разгневан поведением Мэриленда, что объявил о своей решимости привести колонии к более покорному настроению. Доктор Франклин оценил более правильно и объяснил курс мэрилендской ассамблеи. Мы имеем его авторитет, что она проголосовала за значительную помощь, только ставшую бесплодной из-за несчастных споров между двумя палатами относительно способа сбора необходимого дохода. Популярная ветвь претендовала также на привилегию осуществлять свое суждение относительно деталей обороны и направлять свои усилия с целью более непосредственных интересов Мэриленда и опасностей, которые казались наиболее насущными. В 1754 году она, однако, проголосовала за 6000 фунтов стерлингов для защиты Виргинии; и после катастрофического поражения Брэддока, которым границы самого Мэриленда были оставлены беззащитными, а ужас ее пограничников донесен до самого сердца ее поселений, ее законодательный орган отказался от ожидающих споров и вступил в обширный план операций, согласованный советом колониальных губернаторов в Нью-Йорке. Было проголосовано снабжение в 40 000 фунтов стерлингов, из которых 11 000 должны были быть применены к возведению форта и блокгауза на ее собственной западной границе.

В этот период самые западные поселения провинции едва ли простирались за устье Конокочига, притока Потомака, хотя несколько более предприимчивых пограничников погрузились, возможно, немного глубже в пустыню. Поселение в Форт-Камберленде тогда не было поселением Мэриленда; и, будучи отделенным от населенных пределов последнего глубоким и почти непроходимым лесом в восемьдесят миль, форт в этом месте не мог обеспечить никакой защиты границам колонии. Само его положение было в тот не столь отдаленный день предметом догадок для добрых людей Мэриленда. Было много путей подхода для индейского врага за его пределами; и несколько частокольных фортов, возведенных поселенцами, были единственными убежищами для их семей в случае этих внезапных и пугающих набегов. Более подходящая оборонительная позиция была поэтому найдена на Потомаке, в нескольких сотнях ярдов от его берега и в десяти или одиннадцати милях выше устья Конокочига. На этом месте был возведен Форт Фредерик, единственный памятник дореволюционных времен, оставшийся в Западном Мэриленде, так как каждый след укрепления в Камберленде исчез. Он был построен из прочных материалов, самым одобренным образом, и был увиден нашим автором летом 1828 года, большая часть все еще стояла, в хорошей сохранности, посреди возделанных полей.

К миру в Париже, который закончил французскую войну, население провинции быстро увеличилось до около 165 000 человек. Число одних только осужденных, ввезенных после восстановления собственника, оценивалось в пятнадцать или двадцать тысяч. Ежегодная отгрузка табака в Англию, согласно лучшей доступной информации, составляла 28 000 бочек, оцененных в 140 000 фунтов стерлингов, а другие экспортные товары в 1761 году — в 80 000 фунтов стерлингов валютой; импорт в том же году — в 160 000 фунтов стерлингов. Железо было единственным производством, которое сделало какой-либо прогресс. Еще в 1749 году было восемь печей и девять кузниц, производящих, по оценке в 1761 году, 2 500 тонн чугуна и 600 тонн полосового железа. Таковы были ресурсы Мэриленда в начале гражданской борьбы за ее свободы, начинающейся с Гербового акта.

Что касается чести инициирования и поддержания сопротивления этому и подобным мерам британского правительства в то время, наш автор справедливо замечает, что здесь мало места для соперничества между колониями. Они все принесли с собой, как знакомый принцип английской свободы, свое право на освобождение от налогов, не санкционированных их согласием, для простых целей дохода. В политических установлениях Мэриленда не было ничего, что могло бы стереть это первоначальное впечатление. Ее хартия демонстрирует наиболее благоприятную форму собственнического управления; и ее благожелательные положения для обеспечения прав были причиной того, что она сохраняла до революции тревожную привязанность колонистов. Она предназначалась полностью исключить налогообложение провинции метрополией; и, хотя права собственника мягко осуществлялись семьей, которая, по-видимому, была особенно охарактеризована мягкостью и умеренностью, они также были ограничены и модифицированы духом колонистов до соответствия с общественным благосостоянием и их широкими понятиями о привилегиях свободных людей. Несколько отраслей дохода собственника, оказавшиеся обременительными или досадными в способе их сбора, были заменены или частично перенаправлены на общественную оборону и нужды; и, даже когда провинциальные ассамблеи не достигали этих целей, их претензии служили ознакомлению людей с принципом, что все наложения незаконны, не санкционированные их согласием. Наши пределы не позволяют нам вдаваться в историю этих вопросов, которая составляет интересную часть настоящей работы.

Сопротивление колонии внешним агрессиям было не менее решительным. Мы заметили ее пренебрежение королевскими рескриптами в случае квот; она противостояла с такой же твердостью плану, возникшему в 1701 году и возрожденному в 1715 году, по уничтожению хартий, превращению колоний в королевские правительства и формированию конфедерации из них, во главе которой должен был стоять королевский комиссар, проживающий в Нью-Йорке. Она была так же противна плану колониального союза, нацеленному примерно на ту же цель, предложенному в 1753 году. Мы уже упоминали противоречие относительно распространения английских статутов на провинцию, которое началось в 1722 году и длилось десять лет. В своей сессии того года нижняя палата ассамблеи приняла серию резолюций, утверждающих их свободы и объявляющих основания, на которых они претендовали на пользу статутов. Эти резолюции, которые стали Великой хартией провинции и были впоследствии существенно повторно приняты по каждому случаю, вовлекающему ее права и свободы, объявляли, что провинция не должна рассматриваться как завоеванная страна, а как колония, основанная английскими подданными, которые не утратили своим переселением никакой части своих английских свобод; что, как таковые, они всегда пользовались общим правом и теми общими статутами Англии, которые не были ограничены словами местного ограничения, и такими актами колониального законодательного собрания, которые были сделаны для соответствия конкретной конституции провинции; и что это было объявлено не из опасения нарушения их свобод собственником, а как утверждение их и для передачи их смысла об этом и природы их конституции потомству. Эти резолюции разделили всю провинцию на две партии: «придворную партию», состоящую из непосредственных прислужников и приверженцев собственника, и «сельскую партию», которая охватывала нижнюю палату и большую часть народа. На стороне последней были завербованы все таланты провинции; и бумаги по этому предмету, исходящие от нижней палаты, были отмечены большим мастерством и исследованием. Некоторые из них принадлежат перу старшего Дэниела Дьюлани, отца другой выдающейся личности этого имени, который передал своему сыну таланты, которые, как замечает наш автор, по-видимому, были наследием семьи в каждом поколении. Противоречие привело к признанию претензий ассамблеи, и с тех пор суды правосудия продолжали принимать такие статуты, которые были приспособлены к состоянию провинции.

Дух, который породил и установил эти притязания, проявился в равной степени в раздорах, которые последовали за ними, относительно доходов собственника. Серия резолюций была принята нижней палатой в 1739 году, осуждающая как произвольное и незаконное взимание определенных пошлин, установление сборов чиновников путем прокламации или ордонанса и создание новых должностей с новыми сборами без согласия ассамблеи. Акт, предлагающий назначение агента для представления этих жалоб королю, был оправдан посланием от нижней палаты, «достойным быть сохраненным за свою лаконичную смелость». «Люди Мэриленда», говорят они, «думают, что собственник берет деньги у них незаконно. Собственник говорит, что он имеет право брать эти деньги. Это дело должно быть определено его величеством, который безразличен к обоим. Собственник находится дома и имеет эти самые деньги, чтобы позволить ему вести это дело со своей стороны. У людей нет способа вести его со своей, кроме как нанимая подходящих лиц в Лондоне, чтобы действовать за них. Эти лица должны быть оплачены за свои хлопоты, и этот законопроект предлагает собрать фонд для этой цели». Хотя меры, принятые тогда, не привели к окончательному подавлению жалоб, на которые жаловались, некоторые из них были устранены иным способом. Так, штрафы за отчуждение были уступлены собственником в 1742 году; сборы чиновников были установлены законом в 1747 году; но табачные и тоннажные пошлины формировали постоянный предмет жалоб до революции и оправдание отказа от поставок и другого противодействия правительству. При голосовании поставок во время французской войны нижняя палата наложила увеличенный налог на «обычные лицензии» и пошлину на осужденных, перевозимых в колонию. Первое было встречено как вторжение в прерогативу собственника; второе — как находящееся в конфликте с актами парламента, разрешающими их ввоз, согласно мнению, полученному от мистера Мюррея, впоследствии лорда Мэнсфилда. Ассамблея не была устрашена авторитетными именами. «Ненадежным», говорили они, «и презренным, действительно, было бы состояние наших законов, если бы простое мнение любого человека, как бы ни был он выдающимся в своем достоинстве и должности, но действующим в качестве частного советника, было бы достаточным, чтобы поколебать их авторитет». «Я помню», говорит Дэниел Дьюлани в своих «Соображениях о Гербовом акте», «многие мнения коронных юристов по американским делам. Они обычно были очень сентенциозными; — они все объявляли законным то, что министр, на данный момент, считал целесообразным». Мнение генерального прокурора Пратта, впоследствии лорда Кэмдена, преобладало не больше в последующем случае. В нем он отрицал законность определенных расширений налоговой власти в законопроекте о снабжении, проголосованном нижней палатой. Он, однако, главным образом примечателен различием, установленным тем, кто был впоследствии защитником американских свобод, между правами Палаты общин и колониальных ассамблей. Ассамблея придерживалась очень другого суждения. «Желая», сказали они, «отдать мнению всю должную дань уважения, мы не можем не пожелать, чтобы оно сопровождалось изложением фактов, на которых оно было основано». В девяти последовательных сессиях законопроект о снабжении был принят почти в своей первоначальной форме. С такими проявлениями настроений колоний, это справедливый предмет удивления, что на Гербовый акт когда-либо отважились.

Мир в Париже теперь, однако, не только обеспечил безопасность, и с ней благодарность колоний, но также подтвердил над ними, как предполагалось, авторитет метрополии. Но если окончание французской войны, говорит автор, казалось правительству справедливым поводом для возобновления замыслов, из виду никогда не упускаемых, ее ход, как бы ни был он бедственным, взрастил свободный и предприимчивый дух колонистов лишениями и опасностями, пока их умы, так же как их ресурсы, не созрели для эффективного сопротивления. Их торговля, действительно, была обременена пошлинами, наложенными для ее регулирования и ограничения; но никакой налог еще не был наложен для простой цели дохода. Сэр Роберт Уолпол «мудро заметил, что, довольствуясь выгодами их торговли, он оставит налогообложение американцев некоторым из своих преемников, которые имели больше мужества и меньше уважения к коммерции». Гербовый акт, которым эксперимент теперь должен был быть опробован, будучи лишенным отвратительного механизма сбора и действующим косвенно, был хорошо придуманной инициативной мерой. В сочетании с ним, однако, были определенные суровые принуждения торговых законов в это время, которые имели эффект поднятия выше негодования колонистов и смешения различия, до сих пор, хотя неохотно признаваемого, между правом регулировать их коммерцию и правом прямого налогообложения.

Обстоятельства предотвратили Мэриленд от выражения своего противодействия мере через свой законодательный орган до и в течение некоторого периода после ее принятия. Акт был принят 22 марта 1765 года, и этот орган неоднократно распускался с ноября 1763 года по сентябрь 1765 года. Эта задержка, на таком перепутье, не избежала сильного протеста. Существовало, однако, в то время другое зеркало общественного чувства, чья почтенная древность заслуживает упоминания. Это был журнал в Аннаполисе, проводимый Джонасом Грином под названием «Мэриленд Газетт». Он был основан в 1745 году и с тех пор всегда проводился его потомками под тем же названием. Его хлесткие призывы к народному настроению забавны в этот день; и, хотя правительственная газета, ее умеренная поддержка колониальных прав сделала ее средством коммуникаций на этой стороне, не только из провинции, но и из других колоний. В одном из Виргинии писатель говорит: «будучи хорошо известным, что единственная пресса, которую мы имеем здесь, полностью поглощена для низких целей министерского ремесла, я должен поэтому обратиться к вам, который всегда казался смелым и честным защитником дела свободы». Лицом, выбранным для распределения марок в Мэриленде, был Захария Худ, уроженец провинции и в одно время торговец, проживающий в Аннаполисе. Его назначение было объявлено с должной насмешливой церемонией в «Газетт», и сам он был джентльменом, чье поведение было высоко одобрено всеми «придворно-пресмыкающимися политиками, поскольку он, как предполагалось, мудро учел, что, если его страна должна быть проштампована, удар будет легче перенести от уроженца, чем от иностранца». Его прибытие также было встречено обычными почестями; его чучело, согласно обстоятельному повествованию в «Газетт», было повешено под звон колоколов «защитниками британско-американских привилегий» в Аннаполисе, а впоследствии в Балтиморе, Элк-Ридже, Фредерик-тауне и других местах, в подражание. Эти значимые знаки народного настроения, по-видимому, поощрялись, как акты преднамеренного вызова, людьми авторитета и характера; так как среди «защитников» в Аннаполисе был знаменитый Сэмюэл Чейз, который в двадцать четыре года был уже чемпионом колониальных свобод и подавал обещание того сочетания способностей, которое впоследствии возвысило его вне соперничества в провинции, как юриста и адвоката, и лидера как народных, так и совещательных собраний. Таланты, таким образом используемые, естественно провоцировали клевету противников. Публикация муниципалитета Аннаполиса описывает его как «занятого, беспокойного подстрекателя, главаря толп и поборника их эксцессов; сквернословящего и разжигающего сына раздора и фракции». Его ответ, «изобилующий личными размышлениями и отдающий слишком много грубой инвективой», показывает нечто от духа трибуна народа, который, брошенный в бурную сцену и в состязания с придворными приверженцами власти, мог счесть себя извиненным за некоторое презрение к сдержанности и некоторую прямоту фразы. Я признаю, говорит он, что я был одним из тех, кто предал пламени чучело дистрибьютора марок и кто открыто оспаривал парламентское право облагать налогом колонии; в то время как некоторые из вас прятались в своих домах и ворчали по углам, утверждая, что Гербовый акт — это полезный закон, или не осмеливаясь высказать свои чувства. Читателю может быть любопытно узнать последующие приключения Худа. Не осмеливаясь распределять марки и обнаружив негодование, которое было излито на его чучело, принимающее более опасное направление к его персоне, он тайно скрылся и никогда не останавливался в своем бегстве, пока не достиг Нью-Йорка и не укрылся под пушками Форт-Джорджа. Отправившись впоследствии жить на Лонг-Айленд, партия окружила дом, где он был скрыт, требуя отречения от его должности под страхом быть выданным разъяренному множеству и доставленным обратно в Мэриленд с ярлыками на нем, означающими его должность и замыслы. Не желая бежать через страну, поднятую в оружие, он уступил и был сопровожден более чем сотней джентльменов из Флашинга на Ямайку, где он поклялся в своем отречении и был освобожден.

Первой мерой ассамблеи, когда она наконец была созвана, было назначение комиссаров на генеральный конгресс, который должен был состояться в Нью-Йорке; следующей — выражение своих чувств по существующему вопросу. Тон и единодушие принятых резолюций достаточно показывают, по мнению автора, что настроение и курс Мэриленда на этом перепутье были слишком легкомысленно рассмотрены и могут с выгодой сравниваться с таковыми любой другой колонии. Другим ее вкладом, и не менее эффективным, в общее дело было эссе, опубликованное в Аннаполисе в октябре 1765 года. «Стиль легкий, но энергичный, ясные мысли, иллюстрации простые и аргументы, обращенные к каждому пониманию», выдавали его как произведение Дэниела Дьюлани-младшего, которого оно сразу поставило в первый ряд политических писателей. Долгое время отмеченный за таланты и профессиональное обучение, его «Соображения» заработали ему более благодарное отличие великого защитника колониальных свобод; и в радостных празднованиях отмены гербового акта поставили его в память с Кэмденом и с Чатемом, его поклонником и панегиристом. Известно, что в этом эссе мистер Дьюлани, хотя смелый и решительный относительно вопроса права, призывал к отказу от британских товаров как наиболее целесообразного оружия сопротивления. Этот призыв к коммерческой алчности Англии был бы, также, он думал, наиболее эффективным. Курс, даже если бы он мог быть настойчиво принят, был слишком мирным для настроения времен.

Политическая честность и способности ассоциировали имя Дьюлани с историей Мэриленда в течение лучшей части столетия. Отец выдающейся личности, только что упомянутой, был допущен к адвокатуре провинциального суда в 1710 году и в течение сорока лет занимал первое место в доверии собственника и в народной привязанности, будучи функционером на высшем посту доверия, и долгое время также лидером сельской партии в ассамблее. Он был родственником знаменитого Делани, близкого друга Свифта, некоторые из писем которого к нему дышат тоном как дружбы, так и почтительного уважения. Его сын, Дэниел Дьюлани, Великий (как наш автор называет его), пришел к адвокатуре в 1747 году и был назван одним из членов совета в 1757 году; в 1761 году он был назначен секретарем провинции и с тех пор занимал эти посты в совокупности до Революции. Его юридические аргументы и мнения, похвала современников и почтение судов свидетельствуют о том, что он был оракулом права; как ученый и оратор, он был не только высоко прославлен дома, но и в суждении мистера Пинкни, который видел его только в его «вечернем склонении», непревзойденным мастерскими умами за рубежом. Учтивость манер и грации персоны сочетаются, чтобы завершить наиболее приятную картину.

Гербовая бумага теперь прибыла. Губернатор, которому нижняя палата отказала во всяком совете относительно распоряжения этой бумагой, нашел целесообразным следовать предложению верхней — сохранить ее на борту судна. По общему согласию, обычные сделки бизнеса и судов продолжались без нее, и 24 февраля 1766 года ассоциация, носящая имя «Сыновья свободы», была сформирована в Балтиморе с целью принуждения правительственных учреждений в Аннаполисе обходиться без нее также. Они собрались в этом месте в назначенный день, 31 марта; и провинциальный суд и другие учреждения, после сначала решительного отказа и некоторой задержки, уступили пункт. Таким образом, гербовый акт был фактически аннулирован в Мэриленде; он был отменен в Англии несколькими днями ранее, 18 марта; так что, словами автора, «Мэриленд никогда не был загрязнен даже попыткой исполнить его».

О последующем возрождении схемы налогообложения колоний способ и событие настолько хорошо известны, что нам остается только заметить современные сделки в Мэриленде, которые, раздувая негодование ее народа, держали ее в равном темпе с другими провинциями в марше сопротивления. «Вопросы прокламации и церковного совета» потеряли, действительно, свой минутный интерес, но служат для показа того, в скольких школах упражнений были обучены чемпионы, которые впоследствии проявили свою собранную доблесть на более заметной арене.

Колониальный законодательный орган всегда контролировал провинциальных чиновников, осуществляя право определять их сборы, которые, в качестве дальнейшей предосторожности, они имели привычку регулировать временными актами. Акт такого рода, принятый в 1763 году, подходящий для возобновления в 1770 году, возражения были сделаны против непомерности самих сборов, злоупотреблений в способе начисления и отсутствия надлежащей системы замены. Гневные дискуссии сопровождались роспуском ассамблеи, а впоследствии прокламацией губернатора Идена, якобы для предотвращения вымогательства у чиновников, но с реальной целью регулирования сборов прерогативой его должности; соответственно, он восстановил акт о сборах 1763 года. Прокламация породила обычный массив партий за и против прерогативы, в которых наш автор включает государственное духовенство на стороне правительства, а на популярной — юристов. В этом конфликте влияния и способностей, поворотом, который следует оплакивать, так как он бросил их в столкновение с революционными лидерами, и возбуждая высокие негодования с обеих сторон, держал его в стороне от их мер, Дэниел Дьюлани был в этом вопросе видным партизаном губернатора и верхней палаты. Основания, несколько технические, на которых он защищал их процедуру как законную и целесообразную, и более широкие и всеобъемлющие, на которых она была оспорена, были изложены в серии эссе в «Мэриленд Газетт», в которых антагонистом мистера Дьюлани был Чарльз Кэрролл из Кэрроллтона. Гневное возбуждение дня дало этим эссе одну общую черту — сильную инвективу и личности — «из которых некоторые сейчас непонятны, и все заслуживают быть забытыми». Их отличительные характеристики — в эссе мистера Дьюлани «следы повсюду мощного ума, уверенного в своих собственных ресурсах, негодующего на оппозицию, презрительного, как будто от сознательного превосходства, но иногда притворяющегося презрением, чтобы избежать принципов, которым нельзя сопротивляться»; в эссе его оппонента — язык человека, «уверенного в своем деле, сознающего, что он поддерживается общественным настроением, и ликующего в преимуществе этой позиции». Когда дискуссия была оставлена этими комбатантами, она была подхвачена другими, столь же энергичными и ловкими. В этом новом противоречии Джон Хэммонд, не презренный рассуждатель в пользу прокламации, нашел антагонистов в Томасе Джонсоне, первом губернаторе штата Мэриленд, Сэмюэле Чейзе и его более примирительном друге и соратнике Уильяме Паке. В разбирательствах нижней палаты, относящихся к этому предмету, мы находим сентенциозное описание политической свободы, которое могло бы служить девизом всех конституционалистов. «Кто», говорит их обращение, «кто свободные люди? Не те, над кем правительство разумно и справедливо осуществляется, а те, кто живет под правительством, настолько конституционно проверенным и контролируемым, что надлежащее обеспечение сделано против его иного осуществления».

«Церковный акт» относился к церковным сборам, и противоречие по нему возникло из технического возражения, что закон, налагающий их, который был принят в 1701-2 годах, был принят ассамблеей, которая, будучи распущенной кончиной короля, была тем не менее созвана свежими приказами о выборах. Закон, таким образом рассматриваемый как внутренне дефектный, имел дальнейший недостаток быть возобновленным (как в случае со сборами чиновников), в отсутствие существующего постановления, прокламацией губернатора. В этой дискуссии духовенство естественно приняло участие и «нашло в своем собственном теле защитника чрезвычайных сил в лице Джонатана Буше». Эти вопросы наполнили провинцию раздором. Акт, регулирующий церковные сборы, некоторое время спустя усыпил этот вопрос; другой оставался в гневном ожидании, пока не был поглощен, со всеми меньшими спорами, в вихре Революции.

Это событие было уже почти неизбежным. Можно вспомнить, что закон о пошлинах 1767 года, в котором был возрожден министерский план налогообложения колоний, впоследствии был отменен, за исключением статьи о чае, пошлина на которую была сохранена «в качестве, как было замечено, символической арендной платы, чтобы обозначить характер владения колониальными правами». Новая уловка министерства в этом вопросе, как известно, привела к «бостонскому чаепитию» и ответной мере в виде Бостонского портового акта; эти акты, соответственно, можно назвать теми событиями, которые определили предмет спора между конфликтующими сторонами. Конвент 1774 года собрался в Аннаполисе в июне того же года. В октябре того же года «чаепитие» в Бостоне повторилось в Мэриленде с обстоятельствами такой решительности и вызова, которые показывают, какое пламя охватило страну. 14-го числа того же месяца бриг «Пегги Стюарт» прибыл в Аннаполис, имея в своем грузе семнадцать ящиков чая. Соглашение об отказе от импорта, к которому привел закон 1767 года, как считалось, сохраняло силу в отношении этого товара, который все еще носил клеймо узурпации в виде ненавистной пошлины. Грузополучатели не решились навлечь на себя общественное негодование, выгрузив чай без предварительной консультации с Комитетом по отказу от импорта; но тем временем судно было зарегистрировано, а пошлины уплачены Энтони Стюартом, совладельцем судна. Жители, крайне возмущенные, постановили на публичном собрании в Аннаполисе, что чай не должен быть выгружен. На последующем собрании было предложено сжечь его; а на последовавшем за этим собрании графства было решено, что это должно сопровождаться еще и самым унизительным извинением со стороны Стюарта и грузополучателей. Поскольку люди теперь угрожали сжечь само судно, последний, по совету Кэрролла из Кэрроллтона, предложил уничтожить его собственными руками. Толпы направились к берегу, чтобы стать свидетелями искупления; судно было выброшено на берег у Уиндмилл-Пойнт, где Стюарт поджег свое собственное судно вместе с чаем на борту.

Все теперь было готово к открытым военным действиям. Формировались военные ассоциации, велись активные военные учения, были открыты подписки на покупку оружия и боеприпасов. Плантаторов просили выращивать лен, коноплю и хлопок, а также увеличивать поголовье скота с целью производства шерстяных тканей. На этом мы должны оставить мистера Макмэхона. С выходом его второго тома мы, возможно, возобновим его повествование с этого периода и воспользуемся тем же случаем, чтобы отметить некоторые другие вопросы в его работе, для обсуждения которых у нас сейчас нет места.

[10] Новые путешествия аббата Робина, одного из капелланов французской армии в Северной Америке.]

Статья X. — Заметки об Италии. Рембрандт Пил. 1 том, 8-й формат. Кэри и Ли: Филадельфия: 1831.

Рецензирование нового тома путешествий по Италии многим читателям может показаться неблагодарным занятием. С тех пор как ее берега впервые были приветствованы верным Ахатом, она была целью путешественников и темой авторов. Каждая эпоха посылала своих детей посетить эту благословенную землю; и за варварами, которые грубо вторгались в нее из-за альпийских барьеров, следовали сменяющие друг друга поколения людей, менее грубых, конечно, благодаря прогрессу времени, но не менее пылких в своем стремлении исследовать и наводнить ее. Мир и война одинаково подталкивали их. Ее горы, долины, ущелья, широкие и солнечные равнины сотни лет оглашались лязгом оружия и сверкали бесчисленными воинами; не менее многочисленные группы проникали в каждый уголок, ведомые духом, любознательным к знаниям или склонным к созерцанию красот природы, возможно, не имеющих себе равных, и несомненных прелестей утонченного и изысканного искусства, с которыми ни одна другая земля, как бы она ни была обласкана, еще не осмелилась предложить сравнение. Не недостает и обширных, повторяющихся записей обо всем этом. Историки, поэты, антиквары, романисты и путешественники сделали знакомым каждый инцидент каждой эпохи — каждый намек, который может придать свежие и восхитительные ассоциации каждому месту. Какая руина не стала красноречивой благодаря им? Какую гору, какую рощу может обнаружить пытливое любопытство, подстегиваемое энтузиазмом вкуса и гения, которая еще не освящена — которая не «прошептала торжественный звук».

И все же мы снова и снова читаем эту часто повторяемую историю; мы можем снова и снова слушать историю римского величия; мы с удовольствием прослеживаем следы воинов, государственных деятелей, героев, философов и поэтов, которых мы научились воспринимать скорее как старых друзей, как домашних божеств, как спутников, которые очаровывали нашу юность и скрашивали наши поздние годы, — которые дали нам одновременно правила и уроки человеческого поведения, а также приятные видения, чтобы радовать наше воображение и наши сердца, чем просто как отдельных личностей в великой семье человечества. Мы можем снова и снова останавливаться на графической странице, которая передает нам знание о тех триумфальных усилиях вкуса, гения и искусства, чей шарм время не может повредить, и которые становятся для нас тем более дорогими, потому что они остаются спустя столетия, почти не имея ни одного соперника.

Мы были под впечатлением от этих чувств, когда взяли в руки непритязательный том перед нами; мы едва ли можем сомневаться, что они будут общими для многих, по крайней мере, наших читателей, когда они увидят нашу страницу, озаглавленную «Заметки об Италии». К этим чувствам справедливо добавится благоприятное впечатление от характера автора и обстоятельств, которые привели к его туру и публикации настоящего тома.

Еще в 1786 году Чарльз Уилсон Пил, отец автора и джентльмен, чье имя хорошо известно в связи с зарождающимися искусствами и науками Америки, был первым человеком, построившим выставочный зал в городе Филадельфия. Там он представил публике, возможно, мало готовой оценить их, первую коллекцию итальянских картин, и там его сын приобрел в самой ранней юности не только восторженное восхищение самим искусством, которое он с тех пор успешно культивировал, но и страстное желание посетить регион, где он мог бы увидеть произведения художников, чей гений он научился почитать.

Начав свои занятия живописью под руководством отца, он отправился в Англию во время мира 1802 года с намерением посетить Францию и Италию. Возобновление военных действий, однако, предотвратило это, и, воспользовавшись на короткое время преимуществами, которые предлагал Лондон, он вернулся домой. В 1807 году он снова пересек Атлантику; беспокойное положение на континенте вынудило его ограничиться Францией; но в галерее Лувра он мог восхищаться, изучать и подражать благороднейшим произведениям карандаша и резца, собранным тем удивительным человеком, который любил сочетать в триумфах воинственных амбиций трофеи, дорогие филантропии, науке и искусству. Мистер Пил вернулся в свою страну, однако не удовлетворенный, потому что сама Италия была еще не увидена. Тщетно растущее покровительство и внимание к изобразительному искусству в его собственной стране предлагали ему новые причины оставаться там; он был так же беспокоен, как и прежде, и в 1810 году мы снова находим его в Париже, и снова вынужденным из-за неустойчивого состояния Европы отказаться от своего давно лелеемого визита. Он вернулся в свою страну; но лихорадка, которая все еще горела, как в пылу юности, не утихла, и мысль о том, что его мечты об Италии никогда не осуществятся, казалась, как он говорит нам, омрачать облако, которое нависло над перспективой самой смерти. В течение ряда лет обязанности, требуемые большой семьей, запрещали его разлуку с ними; но они, наконец, позволили удовлетворить его желания, и, покровительствуемый щедростью нескольких джентльменов из Нью-Йорка, в возрасте пятидесяти одного года он смог удовлетворить желание, которое не переставало расти с годами. Повествование о его туре, который занял почти два года, содержится в этом томе. Его главной целью было изучить знаменитые произведения итальянского искусства и выбрать для упражнения своего карандаша некоторые из самых превосходных картин великих мастеров, которые хранятся в Риме и Флоренции; копии этих картин, тщательно сделанные, не могут не способствовать среди художников и любителей его собственной страны правильному знанию изобразительного искусства.

С мыслями и занятиями, направленными главным образом на эту цель, мы находим в томе перед нами отсутствие претензий и мало внимания к антикварным исследованиям или классическим аллюзиям, которые так широко вызывались к жизни разрушающимися памятниками и знакомыми сценами, связанными с историей и поэзией прежних дней. Также мы не встречаем здесь обстоятельных размышлений о политическом или социальном состоянии Италии в наши дни. Правда, замечания мистера Пила не ограничиваются произведениями искусства, ибо он не мог закрыть глаза на сцены, среди которых ему приходилось проходить, и он не был лишен общего любопытства и любви к истине; — но это заметки мимолетного наблюдателя, чей ум был обращен к другим вещам. И все же они нередко передают живые впечатления о состоянии общества и нравах, а также о местных особенностях Италии.

Отплыв из Нью-Йорка, мистер Пил прибыл в Париж в декабре 1828 года. После короткого пребывания там, достаточного лишь для того, чтобы взглянуть на основные произведения искусства и пожалеть об измененном положении великолепной галереи Наполеона, лишенной несравненных памятников его завоеваний, он продолжил свое путешествие на юг Франции. Проезжая через Лион, маршрут долгое время пролегал по берегу быстрого Роны, на которой он увидел лишь одно судно, — в то время как дорога представляла собой постоянную процессию фургонов. Такой поток в Америке, между двумя великими городами, был бы покрыт пароходами. По мере продвижения дороги на юг она проходила через более обильные виноградники, зелень полей становилась более обширной, и по обе стороны были видны огромные сады тутовых деревьев для поддержки шелковичных червей, дань великим мануфактурам шелка в Лионе. По мере приближения к Марселю более мягкая атмосфера свидетельствовала о более благоприятном климате, а измененный костюм женщин — о другом народе; к чепцам, обычным после выезда из Парижа, теперь добавился кусок черного шелка размером и формой с тарелку, положенный на макушку; а в непосредственной близости от города женщины носили черные шляпы с маленькими круглыми тульями и широкими полями. Марсель — большой и шумный морской порт, в котором мало что может задержать тех, кто ищет произведения итальянского искусства. Вместо того чтобы следовать маршруту, который он намеревался проехать через Экс и Геную, мистер Пил здесь сел на неаполитанский корабль и после штормового и неудобного десятидневного перехода оказался в великолепном Неаполитанском заливе. Четыре недели были посвящены изучению произведений искусства в различных галереях, дворцах и церквях; — и большинство достопримечательностей, объектов, которые привлекают любознательного путешественника, были осмотрены. Среди последних можно упомянуть катакомбы Санта-Мария-делла-Вита, которые описаны следующим образом: —

«Спустившись в долину домов, а затем поднявшись к подножию соседнего холма, мы вошли во двор огромной больницы для бедных; учреждения, созданного французами, в котором мужчины, женщины и девушки, каждый класс содержится отдельно и заставляется работать. Здесь появился старик, который исполнял обязанности опытного гида, снабженный фонарем и большим факелом, сделанным из веревок, пропитанных каким-то видом смолы. Небольшой переулок привел нас к своего рода гроту, содержащему алтарь, украшенный несколькими мраморными медальонами, которые, как говорят, были высечены ранними христианами. Эта часовня служила входом в покои мертвых, которые состоят из длинных, извилистых и запутанных проходов, высеченных в туфовой скале; при добыче которой для строительных целей эти огромные подземные раскопки были первоначально сделаны, а впоследствии использовались как хранилища мертвых. Во время преследований ранних христиан они занимались ими либо тайно как местами жительства, где они могли беспрепятственно совершать свое поклонение, либо, с разрешения своих языческих преследователей, как жилищами самого унизительного рода, скрытыми от дневного света. Здесь наш гид, идя впереди нас со своим дымящимся факелом, которым он время от времени ударял по стенам, чтобы разбросать излучающий поток искр, оставивших ему более яркое пламя, показал нам маленькие боковые ниши, в которых смиренные верующие довольствовались тем, что лежали, и полки, высеченные в скале, в которых их бренные останки были помещены после смерти. Он указал на большие камеры, несколько украшенные колоннами и арками в слабом рельефе, в которых жили священники; места, где стояли алтари; и в более высокой выемке поднял свой факел к грубой нише или затонувшему балкону над арочным проходом, откуда слово проповедовалось верующим внизу в зале большой ширины. Камеры, занимаемые самыми выдающимися персонажами, были обозначены лучшей скульптурой, мозаичными инкрустациями и фресковыми росписями. Мы следовали за изгибами этих подземных коридоров в значительной степени, пока не достигли зала, который, как говорили, был четверть мили в высоту; но было ли это придумано для целей вентиляции или как шахта для подъема камня, мы не могли установить, так же как мы не могли установить точность информации нашего гида о том, что тела сотен мучеников были сброшены туда их языческими убийцами, откуда они были перенесены их выжившими друзьями в ниши, подготовленные для них. Из этих отдаленных частей проходы, ныне закрытые, были ранее открыты, которые сообщались с другими катакомбами и деревнями на шестнадцать миль вокруг, предоставляя обитателям, как говорят, средства побега от преследований, которые время от времени обрушивались на секту, столь ненавистную языческому священству.

«Мы обнаружили кости в этих катакомбах в отличном состоянии, и на многих плоть полутора тысяч лет была все еще такой цепкой, хотя и податливой волокнистости, что требовался острый нож, чтобы отрезать кусок. Гид показал нам головы некоторых из тех ранних христиан, с языками, все еще остающимися в них, но не позволил нам взять одну с собой. Здесь жил почитаемый святой Януарий, чья особая келья была указана нам; и в эти убежища было перенесено его мертвое тело после его мученичества; хотя некоторые древние художники изображают его идущим обратно с головой в руках.

«Затем мы посетили церковь Санта-Мария-делла-Вита; это старое и любопытное здание, богатое мрамором и примечательное стилем главного алтаря, который построен над другим, как на мосту, к которому вы поднимаетесь по двум боковым лестничным маршам, украшенным элегантными балюстрадами из дорогого мрамора. Старый монах показал нам за алтарем древнюю картину Мадонны, напоминающую индианку, и драгоценную дверь к футляру, содержащему какую-то священную реликвию; но так как мы не казались заинтересованными в них, он продолжил открывать дверь в боковой стене и попросил нас войти. К нашему удивлению, это был вход в другую серию катакомб, в которых были помещены мертвые в течение последних двухсот лет. Они были помещены в перпендикулярные ниши в скале и заштукатурены, оставляя только часть головы выступающей; мужчины лицами наружу, женщины лицами внутрь, обнажая только затылки их голов, с которых волосы давно опали. Соскоблив штукатурку, некоторые скелеты появились во всей своей полноте, среди которых был необычный скелет человека около восьми футов ростом. Штукатурка, которая покрывает эти тела, таким образом показывая только одну половину головы, была раскрашена так, чтобы имитировать всю фигуру, одетую как мужчины или женщины, и иногда представляя их как скелеты, частично покрытые драпировкой, с различными надписями над ними. Более глубокие ниши этих сводов вели в камеры, где мы видели два трупа мужчин, помещенных только шесть месяцев назад; плоть не разлагалась, а постепенно высыхала. Они были голыми и сидели в нишах в стене, с головами и руками, свисающими вперед в очень гротескных позах. В катакомбах, которые мы посетили первыми, мертвые были обычно помещены горизонтально, тогда как здесь все, что мы видели сейчас, стояли прямо. Мы вошли в некоторые камеры, однако, с многочисленными пустыми горизонтальными нишами».

Все места вокруг Неаполя, представляющие особый интерес, такие как Везувий, Позилиппо и Портичи, были посещены; толпы нищих встречались во всех направлениях; но люди в целом казались здоровыми, живыми и счастливыми. Улицы оживляются огромным количеством экипажей, которыми публика пользуется по очень дешевой цене, и люди всех рангов видны плещущимися вдоль, иногда в количестве семи или восьми, цепляясь, как могут, за транспортное средство, едва ли достаточно большое, чтобы вместить половину этого числа. Неаполитанцы говорят с большой жестикуляцией, используя много знаков, которые имеют известное значение; и их иногда можно увидеть так разговаривающими через улицу, с верхних этажей противоположных домов. Они, конечно, большие едоки макарон, которые видны свисающими из магазинов во всех частях города; и нет ничего более забавного, чем скромные покупатели, собравшиеся вокруг прилавков, вытягивающие свои шеи с открытыми ртами, чтобы всосать их.

Увидев столько Неаполя, сколько позволила длинная череда плохой погоды, наши путешественники отправились в веттурино в Рим под руководством уютного, молодого, в кожаных бриджах кучера, который говорил только на широком итальянском. Пересекая Понтийские болота, где, вероятно, зимний сезон помешал лягушкам и комарам напомнить им о страданиях Горация, они впервые посмотрели с высот Альбано на купол собора Святого Петра, сверкающий в ярких лучах солнца, которое как раз тогда пробилось сквозь облака. В последний день января мистер Пил оказался удобно размещенным в отеле на Пьяцца-ди-Спанья, готовый исследовать все, что вечный город мог предложить его любопытному исследованию. Он оставался в Риме до июля следующего года.

Его самым ранним визитом был собор Святого Петра, который он детально и графически изобразил. Свое первое ощущение он описывает как удивление яркостью и элегантностью всего интерьера, и отчасти разочарование в кажущемся отсутствии величия. Это, вероятно, было вызвано колоссальными статуями, которые, будучи соразмерными огромным пилястрам, аркам и колоннам, кажутся уменьшающими все до обычного масштаба; а также удивительной гармонией всех частей, которая предотвращает контраст, необходимый для наполнения ума чувством гигантского объекта. Когда он, однако, прошел по широким полям тротуара и сравнил человеческие существа перед ним с ошеломляющими массами вокруг, он постепенно убедился в могучем величии и испытал усиленные эмоции удивления и восторга.

Его визит в собор Святого Петра сопровождался тщательным осмотром всех главных церквей, галерей, античных памятников и руин, которыми изобилует Рим, среди них, и в изучении произведений великих мастеров искусства, он обнаружил, что пять месяцев пролетели быстро.

Дома современного Рима в целом представляют хороший вид, благодаря тому обстоятельству, что, хотя они построены из кирпича, они, за немногими исключениями, оштукатурены с большим мастерством и ловкостью, чтобы напоминать камень, снаружи и внутри. Земля пуццолана образует восхитительный цемент, и даже когда она помещена на крыши домов, она образует террасу, непроницаемую для воды. Улицы содержатся довольно чистыми благодаря использованию осужденных, но всегда есть обилие грязи вокруг жилищ бедных, которые населяют первые этажи, которые используются не только для проживания бедности и нищеты, но и для конюшен и магазинов всякого рода. Мужчины, женщины и дети, однако, в этих неперспективных жилищах толстые, грязные и веселые, и не представляют никакого вида того, что они являются жертвами малярии или деспотизма. Улицы, за исключением Корсо, редко бывают прямыми; но по вечерам они заполнены людьми, богатые совершают модную поездку, с величайшей серьезностью и тишиной, бедные лежат и сидят на земле, поедая кусок хлеба или свежую головку салата, в общем, молчаливые и серьезные, как их лучшие, но иногда взрывающиеся ревом смеха и выражающие свое веселье громким хлопаньем в ладоши.

«По мере того как теплая погода наступает, каждый вид рабочего, который может выставить свою маленькую скамейку, аппарат или стул, работает на улице вплотную к своему дому. Я насчитал девять сапожников со своими прилавками перед одним домом с целью наслаждения светом и воздухом. Скамейки и стулья также заняты бездельниками, главным образом старыми джентльменами, перед кофейнями, особенно на Корсо, где их развлекает постоянное движение экипажей и пешеходов. Вечером, особенно по праздникам, столы накрываются белыми скатертями, ярко освещаются и украшаются цветами, содержащими различные виды пищи, в то время как повар занят с одной стороны своей портативной кухней, готовя пончики или другие изделия, которые съедаются на месте.

«Английский и французский стиль одежды, как среди мужчин, так и среди женщин, преобладает не только в высших классах, но и во всех остальных, и в каждой части города. Огромные парижские чепцы, полностью украшенные широкими лентами, видны на каждой улице; контрастируя широко с модой страны, которая покрывает голову белой льняной тканью, сложенной квадратом, и либо висящей свободно, либо удерживаемой плоской палочками внутри них, или длинными булавками, похожими на шампуры, которые связывают волосы. Длинные талии и корсеты универсальны — богатые носят модный корсет Франции — бедные, корсеты страны, густо усаженные костью, покрытые веселым бархатом, и носимые поверх их платьев, когда они имеют какие-либо на себе, и завязанные сверху и сзади плеч длинными пучками веселых лент. Фартук, окаймленный разноцветными полосами, висит перед короткой юбкой с подобными полосами, и обувь имеет большие серебряные пряжки. Вкус к большим ушным и пальцевым кольцам универсален, и тяжелые рулоны бус окружают почти каждую шею — темно-красный коралл, будучи рассчитанным, своим контрастом, улучшить их коричневый итальянский цвет лица.

«Крестьяне, как они появляются в городе, отличаются от них ношением грубых остроконечных шерстяных шляп, украшенных лентами или цветами; жалкой, старой, рваной или заплатанной одеждой; бриджами без пуговиц или завязок на коленях; сандалиями, которые они делают из сырой кожи, загибая немного выше подошвы, и с прочными шнурами, привязанными к их ногам, шнур проходит вокруг их ног и вверх до их колен, окружая грубое белье или тряпки, которые они носят вместо чулок. По воскресеньям и праздникам определенные улицы, такие как Репетти, являются местом встречи рабочих людей, которые тогда немного, но очень немного, лучше одеты, чем в другие дни; всегда демонстрируя свои крепкие ноги в грубых белых чулках, их колени все еще не застегнуты, и их воротники рубашек открыты даже в прохладную погоду, и, если тепло, их куртка через одно плечо, один рукав висит спереди — другой сзади, и перекладывается на другое плечо, если их воздействие на ветер или поток воздуха требует этого. Я часто останавливался, чтобы заметить эти группы, и был удивлен, обнаружив их обычно молчаливыми, но с выражением довольства. Иногда, когда шутка циркулировала, она управлялась с наименьшим количеством слов. Только когда сильно возбужден, римлянин проявляет какую-либо говорливость языка или экстравагантность жестикуляции, чтобы нарушить свой обычный вид достоинства — будь то выше или ниже презрения — будь то с большой мыслью или вообще без мысли.

«Римляне, безусловно, трезвый народ, но низшие классы, хотя они не страдают от ирландского, шотландского или американского виски, голландского джина или английского портера, все же часто предаются излишествам в дешевом вине страны. Все пьют вино, и предложить воду нищему было бы оскорблением. Она используется только изредка с лимонами в жаркую погоду. В поздний час вечера, на многих улицах, можно услышать шум вакханального веселья, исходящий из какой-то глубокой пещеристой камеры, которая, видимая при свете лампы, не показывает ничего, кроме грубых оштукатуренных стен, жирного кирпичного тротуара, и скамеек и столов, вокруг которых, в отсутствие всех других удобств, самые несчастные наслаждаются своим главным или единственным приемом пищи в день, и свободно циркулируют бутылку как социальную связь. Кроме того, по праздникам винные магазины посещаются группами мужчин и женщин, которые иногда выставляют вокруг двери шумную и распутную толпу. Но вино не всегда считается достаточным, и те, кто склонен совершить прогулку около восхода солнца, могут каждый день видеть людей с маленькими корзинами аква вита, которая проглатывается ремесленниками между их кроватями и их мастерскими».

Во время пребывания мистера Пила в Риме избрание папы дало ему возможность стать свидетелем многих великолепных и поразительных церемоний, которые сопровождают возведение духовного отца церкви на его временный трон. Их он описал детально, но с небольшим отклонением от отчетов, данных теми, кто был в Риме по предыдущим и подобным случаям. Он говорит о внезапном освещении огромного купола собора Святого Петра как о зрелище исключительного великолепия; в одно мгновение все здание, казалось, выбрасывало цветы пламени, а затем, несколько мгновений спустя, новая череда огней, еще более ярких, своей превосходной яркостью сделала первые почти невидимыми.

Из Рима мистер Пил отправился в Тиволи и провел несколько дней среди прекрасных пейзажей этого места, знакомых каждому, кто не забыл изысканные похвалы, которые Гораций воздал ему. Он видел и восхищался остатками храма Сивиллы, которые Клод Лоррен так часто выбирал, чтобы добавить к гармонии и красоте своих неподражаемых пейзажей; и среди настойчивых просьб нищих, которые докучают путешественнику в Италии в каждом месте, куда любовь к древности или пейзажу может привести его, и под брызгами водопада — польвере дель'аква, как его называли туземцы — он набросал рисунок места, которое поэты и художники одинаково любили выбирать в древние и современные дни.

При въезде в Тоскану он был рад обнаружить больше не лохмотья и заплатки Неаполя и Рима, а крестьянство, лучше одетое и более трудолюбивое; страна была в прекрасном состоянии возделывания, и жилища были опрятными и удобными. Это был сезон сбора урожая, и поля изобиловали мужчинами и женщинами в почти равных количествах, и, по-видимому, такими же счастливыми, как и веселыми.

Во Флоренции, куда мистер Пил прибыл 7 июля, он оставался до 22 апреля следующего года, таким образом посвятив этому прекрасному месту искусств более восьми месяцев. Его время было усердно занято преследованием его любимых занятий; и он сделал, в галереях, так щедро открытых для художников, копии многих из тех работ, которые считались шедеврами во все времена, которые считались благороднейшими из трофеев завоевания, и стали проводниками стремящегося гения и проверкой вкуса по всему миру.

Манеры жителей живые, но в целом пристойные; и всякий раз, когда толпы случайно собираются, они расходятся без шума.

«На публичной площади принято, раз или два в неделю, видеть шарлатана-доктора, сидящего в своей коляске или гиге, произносящего речь перед толпой с самыми страстными языком и жестами: в одном углу его экипажа находится знамя, состоящее из отвратительного портрета старого монаха, от которого он утверждает, что узнал свои драгоценные секреты в искусстве исцеления; иногда он демонстрирует книгу ботанических гравюр, весело раскрашенную, чтобы показать свое знание природы и свою веру в щедрость Провидения, часто призывая имя Пресвятой Девы и благоговейно снимая шляпу, в чем ему подражают верующие вокруг него. В конце своей речи он производит свои лекарства, которые охотно покупаются доверчивыми.

«Иногда, тоже, появляется дантист, верхом на лошади, с сопровождающим, также верхом на лошади, который, подобным образом, но с красноречием более беглым и языком более изысканным, распространяется о своем хорошо известном мастерстве и опыте; а затем, чтобы соответствовать своему действию слову, приступает к бесплатному удалению зубов у любого, кто может представиться с левой стороны его лошади, в количестве пяти или шести. Удивительно, с какой ловкостью он выполняет акт, не двигаясь со своего седла. Впоследствии, если кому-то нужна помощь опытного дантиста, его нужно искать в его жилье».

Количество нищих, хотя и велико само по себе, мало по сравнению с тем, что в Риме. Каждое место, тоже, переполнено людьми, которые докучают вам ножами, бритвами и расческами — бельем, шелками и тканями — галстуками, шалями и коврами — алебастровыми резными изделиями, и всем, что может быть перенесено вручную, что они преследуют вас купить, несмотря на ваше нет, нет, которое ничего не значит для них. Опытные итальянцы отсылают грязных парней с «каро мио» — «нет, мой дорогой, я не нуждаюсь в этом». Улицы содержатся удивительно чистыми, и дома в целом существенны и хорошо построены, но менее украшены лепниной и скульптурой, чем дома Рима. Публичные здания примечательны скорее массивной силой, чем архитектурной красотой, выглядя скорее как крепости, чем дворцы, и черные от камня и времени. Есть многочисленные фонтаны, разбросанные по городу; но, среди изобилия бронзовых и мраморных украшений, которые они демонстрируют, поток воды, который они изливают, чрезвычайно незначителен. Кофейни хорошо обслуживаются, любимые мороженые делаются из чистого льда, взятого из потоков, вместо замороженного и грязного снега, собранного в горах, который используется в Риме. Во всех общественных местах отдыха видны количества красивых и ароматных цветов, восторг флорентийцев; и люди везде встречаются, которые несут корзины с ними, которые предлагаются не только дамам, но и преподносятся пучок за пучком, с самой настойчивой прилежностью, джентльменам, которые потягивают свой кофе, едят свое мороженое или читают газеты.

Пока мистер Пил был во Флоренции, он имел счастье стать свидетелем способностей самой знаменитой импровизаторши дня, Розы Таддеи из Неаполя. Ее выступления проходили в главном театре, два или три раза по каждому случаю, но с интервалами в несколько дней: —

«Когда занавес поднялся, сцена была сценой гостиной, с открытым пианино, за которым сидел профессор музыки. При входе Розы Таддеи она была встречена громкими аплодисментами ее старых друзей и доверчивых ожидающих. Ей казалось около тридцати лет, и, хотя она была маленькой, ее нестесненная корсетом грудь давала достаточно места для важного действия ее мощных легких. Она была одета как частная леди. Ее бледное лицо указывало на полную учебы жизнь, но ее лоб был низким и узким, хотя ее голова была широкой; ее маленький запавший глаз был быстрым в своих движениях, и когда он смотрел пристально наружу, чтобы сформировать меру мысли, сопровождался легким сокращением брови, которое изгоняло все подозрения в кокетстве. Ее нос был маленьким, и ее рот был бы назван обычным; но когда он собирался говорить, он дрожал деликатно с растущим волнением и варьировал свое выражение в соответствии со страстью ее дискурса.

«Слуга теперь продвигается к передней части сцены, держа маленькую шкатулку, предназначенную для получения бумаг, которые передаются из разных частей дома, содержащих темы, предложенные для декламации. Когда около сорока из них получены, шкатулка помещается на боковой стол. Не читая их, она складывает и возвращает их в шкатулку. Это операция некоторого времени, и служит для придания вида дела, и, возможно, самообладания исполнителю. Продвигаясь к боковым ложам и оркестру, она предлагает последовательно разным лицам шкатулку, из которой каждый раз бумага вытягивается и представляется ей. Серьезным, обдуманным и выразительным голосом она читает предложенную тему. Если предмет избитый, скучный или неподходящий, прискорбное и глубоко звучащее ах! синонимичное нашему ба! слышится из разных частей дома; на что она разрывает бумагу с выразительным взглядом, который, кажется, говорит — такова ваша воля. Когда шесть или семь предметов одобрены криками да, да, она помещает их на свой боковой стол, выбирает один и, продвигаясь к пианино, решает о музыкальной гармонии, которую профессор немедленно начинает играть и продолжает деликатно; во время чего она ходит размеренными шагами по сцене назад и вперед, глядя серьезно вниз, иногда делая паузу, иногда поднимая руку ко рту или лбу. Переполненный дом молчит как смерть, и она находится под влиянием только меры музыки и расположения ее невидимых материалов мысли. Это будучи завершенным, она внезапно продвигается и начинает с взрыва языка, в котором она продолжает с нерешительной беглостью и умеренным действием, иногда произнося какое-то прекрасное выражение, которое вызывает у опытных критиков одобряющее браво! Было замечено, что по мере того, как она продвигалась к завершению каждой строки, двустишия или строфы, в соответствии с компасом чувства, было пребывание на слогах и монотонное пение, очень напоминающее каденцию квакерского проповедника; тем самым позволяя ее мыслям продвигаться и формировать начало следующей строки, двустишия или строфы, которая всегда охотно и выразительно произносилась в своем начале, и так же регулярно заканчивалась в мыслеразрешающем пении.

«Среди предметов, которые она рассматривала, некоторые из которых она начала с небольшой подготовкой, были следующие: — Открытия Галилея и Колумба, и неблагодарность их страны; два доктора, юрист и ревнивая женщина; чернильница юриста; и диалог между куполом Святого Петра и куполом Флоренции. Последний, казалось, смутил ее немного, и прошло некоторое время, прежде чем она могла сформировать его по своему усмотрению; действительно, было ожидание, из-за частоты ее поворотов по сцене и ее сжатой брови, что она будет вынуждена признать неудачу; но когда она продвинулась и начала элегантными штаммами излагать трудную природу сингулярной задачи, возложенной на нее, дать языки куполам, столь долго молчавшим, и слушать столь отдаленный диалог между Дуомо, гордостью Флоренции, и куполом Святого Петра, подвешенным в воздухе божественным Буонаротти; а затем с растущим энтузиазмом заставила их пересказывать, в штаммах почетного соревнования, великие события, свидетелями которых они были, восторг аудитории не знал границ в громоподобных повторениях браво!

«Некоторые из пьес она сочинила с завершающими словами, предложенными по аккламации аудиторией по мере того, как она продолжала; другие пьесы были задуманы так, чтобы ввести определенное слово в каждую строфу, предложенное любым голосом в ее начале. Это была сингулярная и интересная выставка, в которой маленькая слабая женщина, в течение целого вечера, могла предоставить самое изысканное развлечение переполненному театру. Таково почтение, воздаваемое ментальному превосходству».

Из Флоренции мистер Пил направился в Пизу, а оттуда вдоль равнин или аллювиальных земель между горами и Средиземным морем, по дороге в Геную. В Карраре он посетил и осмотрел студии и мастерские, где делаются различные работы из мрамора знаменитых карьеров. Этот мрамор добывается в оврагах гор, от двух до пяти миль от города. Он обычно берется из их основания, но часто большие массы сбрасываются из положений многих сотен футов высотой, к которым рабочие час поднимаются, и где они работают с веревками вокруг них, чтобы обезопасить их от опасности падения. Самый белый мрамор находится только в случайных слоях, некоторые у основания горы наиболее красиво таковы.

При въезде в Геную улицы, по которым проезжал мистер Пил, хотя и умеренной ширины, представляли вид большого великолепия, будучи выложенными дворцами короля и дворян. В других частях он заметил, однако, мало того блеска, который дал бы ему право называться городом дворцов; дома в целом простые и высокие, и проходы сообщения достаточно широки только для людей пешком.

Из Генуи мистер Пил повернул снова на восток и, пересекая оконечности Приморских Альп, прошел через широкую и красивую равнину, которая простирается далеко и широко на обоих берегах По. В Парме он посетил простой и скромный дворец, где проживает императрица Мария Луиза, и красивый новый театр, примыкающий к нему, недавно построенный ею; он видел также более великолепный дворец, когда-то населенный Наполеоном, который находится на окраине города, окружен прекрасными садами и содержит несколько хороших фресок и прекрасных старых гобеленов. Картины, которые переполняют церкви, не находятся, однако, в лучшем стиле, но мрамор часто богат и хорошо обработан.

Болонья представляет сингулярный характер города, состоящего из улиц, выложенных, за немногими исключениями, аркадами, многие из которых имеют высокие и элегантные пропорции, а арки поддерживаются каменными столбами с красивыми основаниями и капителями, в то время как другие из оштукатуренного кирпича. Эти длинные ряды колоннадных аркад придают большую элегантность общему виду места. Публичная площадь украшена великолепным фонтаном, который входит в число величайших работ Джованни да Болонья. В галерее изобразительных искусств есть несколько восхитительных картин Гвидо, Доменикино и Карраччи; и Понтификальный университет посещается большим количеством студентов, в то время как его залы хорошо заполнены обширной библиотекой и большими коллекциями, относящимися к естественной науке.

Из Болоньи мистер Пил направился через Феррару в Венецию. Его описание входа в этот знаменитый город моря не предлагает светящуюся картину, которую романисты и поэты любили рисовать, но, возможно, передает более правильное представление о реальности.

«Рано на следующее утро мы увидели королеву океана, на оконечности лагуны, простирающуюся поперек, и почти соединенную с молом рыбацких жилищ, называемым Палестрина. Шпили и купола были облегчены обширным рядом серых гор, поднимающихся высоко вдали, на вершинах которых снег был ярким от восходящего солнца. На многие мили наша лодка буксировалась другой лодкой с гребцами. Наконец мы достигли некоторых старых стен и разрушающихся домов, окраин Венеции, и, проходя их, открылись в великолепную гавань, напоминающую великую реку, выложенную хорошими домами, и оживленную разнообразием судоходства и лодок в движении. Пересекая эту великую гавань, мы приблизились к точке земли, украшенной красивым зданием как Порто Франко, а затем открылись в другой великий, но менее просторный канал. Впереди, сингулярный, но красивый дворец дожей и меньший дворец Святого Марка были рядом, с прекрасной террасой или пристанью, простирающейся вдоль края воды. Когда наша лодка продолжала свой путь к почтовому отделению, вниз по великому серпантинному каналу или реке, великолепие дворцов и их своеобразный стиль архитектуры, богатый смелыми украшениями, балконами и скульптурами, возбуждали нас к частым восклицаниям восхищения. Какова должна была быть их красота, когда Венеция была в своей полной славе, и эти мраморные дворцы были новыми или в ярком ремонте? От многих, которые были построены из кирпича, штукатурка отваливалась, и другие, с разбитыми окнами, были необитаемы: все же, как свидетельство обновления, с тех пор как Венеция была сделана свободным портом, мы прошли большое новое здание, поднимающееся с фундамента, и другие, проходящие ремонт.

«Гондола, о которой так много говорится и поется, — это паромная лодка, очень напоминающая индейское каноэ, плавающая легко на воде, и поднимающаяся заостренной на каждом конце, передняя часть украшена большим остроконечным куском железа, что-то вроде боевого топора. В центре находятся мягкие сиденья, с арочным покрытием из черной ткани, где два взрослых человека и два ребенка могут удобно сидеть, или, в чрезвычайной ситуации, шесть взрослых человек могут сжаться вместе, либо с открытой дверью и боковыми окнами, либо закрытыми стеклом или черными венецианскими жалюзи. Лодочник, без руля, и только одним веслом на своей правой стороне, стоит на маленькой палубе своей узкой кормы, и, опираясь своим весом на свое весло, которое редко поднимается из воды, не только побуждает гондолу прямо вперед, но и ловкими движениями, которые практикуются с младенчества, поворачивает ее во всех направлениях с удивительной легкостью и точностью.

«Достигнув почтового отделения и рассортировав наш багаж, мы вошли в одну из этих гондол и вернулись в Отель де л'Европа, который мы прошли при входе в порт. Я обнаружил, что использование одного весла производило неприятное раскачивание лодки, которому не подвержены те, кто нанимает дополнительного лодочника в передней части каноэ, чье весло, ударяя одновременно с другим, с противоположных сторон, исправляет зло, и это дает преимущество большей скорости, когда должны быть сделаны длинные экскурсии. Мы высадились на мраморные ступени, поднимающиеся на несколько футов из воды в огромный зал, в котором легкая гондола, когда только для частного использования, может быть помещена; сначала лишенная своей крытой камеры, которую два человека снимают с сидений и несут вверх.

«Начало дождя было до того, как мы вошли в Венецию, и туман скрыл великолепные горы, которые мы видели на восходе солнца, простирающиеся за и простирающиеся далеко над низкими землями прилегающего континента. Когда он прояснился, однако, вид с нашего высокого балкона, великолепных зданий, простирающихся в различных направлениях в широкое пространство вод, был таким же восхитительным, как и новым».

Мистер Пил оставался в Венеции только достаточно долго, чтобы сделать быстрый обзор произведений искусства, которые она содержит, особенно шедевров Тициана, Паоло Веронезе и Тинторетто, которые найдены в ее дворцах и церквях. Хотя необходимость прохождения в целом вдоль каналов и узость улиц, которые пересекают город в гораздо большей степени, чем предполагается, придают мрачность Венеции, все же место и аркады Святого Марка предлагают живую сцену, не часто превосходимую. Досуг и волнение воскресного дня особенно делают их живыми с модой и любопытством города; среди которых gay моды Парижа менее достойны восхищения, чем прекрасные черты и богатые цвета лица потомков тех мужчин и женщин, которые служили моделями для светящихся карандашей мастеров, которых мы назвали. Вечером толпа может быть видна все еще увеличивающейся, наслаждаясь мягкой мягкостью морской атмосферы, и греясь в блеске патентного лампового света, который привлекает их вокруг кофеен; в то время как прекрасный оркестр военной музыки, расположенный в центре места, с музыкальными книгами и лампами, значительно увеличивает популярное наслаждение за счет правительства. Гранд-канал, в длину две мили, представляет с каждой стороны большое количество элегантных дворцов, перемешанных с некоторыми обычными зданиями, все в степени почерневшие и поврежденные возрастом и пренебрежением. Некоторые из дворцов древних благородных семей находятся в великом стиле архитектуры, обогащенные изобилием смелой скульптуры, в соответствии со вкусом времен и своеобразной склонностью венецианцев к этому изобилию украшения.

Из Венеции г-н Пил снова направился через полуостров. Проехав через Падую, Виченцу и Верону, он достиг Милана, где посетил прославленные произведения искусства, которых, впрочем, по-видимому, не так уж много. Там он распрощался с искусством Италии и взял курс на Альпы. Недалеко от деревни Арона он увидел и осмотрел колоссальную статую святого Карло Борромео, которую описывает следующим образом.

«Она сделана из листовой меди и стоит на пьедестале высотой около сорока футов; судя по лестнице, приставленной с одной стороны, и пропорциям людей, которые по ней поднимались, я оценил высоту статуи примерно в семьдесят футов. Это совпадает с утверждением моих спутников, которые поднялись под подол его туники и взобрались по железным прутьям, соединяющим край одежды епископа с кирпичным ядром, которое возвышается внутри нее. Голова, как они сходятся во мнении, имеет около восьми или девяти футов в высоту, так что только мальчик или очень маленький человек может встать в носу. И все же это не только очень грандиозная, но, на мой взгляд, довольно изящная статуя. Моих спутников позабавило то необычайное оживление, которое они обнаружили в голове святого — темном прибежище огромного количества летучих мышей, которые проносились мимо них, чтобы вылететь через люк в шее».

Перейдя Альпы по Симплонскому перевалу, г-н Пил прибыл в Женеву 29 мая и после недолгого пребывания отправился в Париж. Грязь и неудобства большинства итальянских городов усилили его удовольствие от возвращения к величественным набережным Парижа, бульварам и садам Люксембурга, Тюильри и Пале-Рояля. Кроме того, после путешествия по Италии для него стало делом немалого интереса осмотреть сокровища Лувра. Он признает, что образцы итальянских живописцев, хранящиеся там, немного упали в его глазах, когда он сравнил их с лучшими работами в галереях, которые посетил; но в то же время он получил большее удовольствие от многих произведений того, что можно назвать старой французской школой — особенно от работ Пуссена, Верне и Сюблера.

Из Парижа он переправился через пролив в Англию. Он был поражен огромными улучшениями последних лет в Лондоне, особенно значительным количеством зданий и благоустроенных площадей, возведенных на месте зеленых полей, а также работами по открытию и расширению многих улиц. Риджент-стрит, застроенная великолепными магазинами и домами, подобными дворцам, включая ее круговой изгиб из каннелированных чугунных колонн, соединяющий Сент-Джеймсский парк с Риджентс-парком, окруженным роскошными особняками, показалась ему, пожалуй, не имеющей себе равных среди всего подобного, что он видел. Среди художников он обнаружил наших соотечественников Лесли и Ньютона, занимающих выдающееся положение, и он отдает должное не только гению и репутации, но и любезности и моральным качествам первого из них.

Из Лондона он направился в Портсмут и, сев там на корабль, прибыл в Америку после почти двухлетнего отсутствия в последний день сентября 1830 года.

Мы уже отмечали, что в этом томе читателю не следует искать тех размышлений об Италии, древней или современной, которые можно найти на страницах ученых и путешественников, посетивших ее, чтобы освежить в памяти прежние занятия или удовлетворить чувства, возбуждаемые созерцанием увядающих реликвий величия Рима. Тем не менее, мы собрали среди заметок г-на Пила множество замечаний, которые приходили ему на ум в ходе неизбежного внимания, уделяемого древностям, изобиловавшим на его пути из одной части страны в другую; и в то время как он исследовал, с любознательным рвением, которым он отличается, все части различных городов и местечек, в которых останавливался. Об этом его повествование совершенно просто. Он не пускается в антикварные дискуссии; не цитирует отрывки из знакомых поэтов и историков; не испытывает особого трепета, стоя на местах или созерцая сцены, которые переполнили бы сердце, проникнутое памятью о Вергилии и Ливии. Он остановился посреди Форума, но не для него

«Дышал ли, пылал ли все еще красноречивый воздух Цицероном».

Он бродил среди высот Тиволи, но хотя «præceps Anio» (стремительный Анио) и «domus Albuneæ resonantis» (дом резонирующей Альбунеи) были все еще там, они, по-видимому, не вызвали ни одной мысли о том, кто не только предпочитал их излюбленным городам Юноны и Минервы, но и принес им столь прочную славу. Это, по нашему мнению, не является возражением против тома г-на Пила; задача классической иллюстрации была хорошо выполнена в путешествиях Юстаса, чья книга, как бы ее ни критиковали, всегда будет любима учеными; и она была выполнена еще более блестяще удивительным гением того человека, который придал новую славу в своей бессмертной поэме местам, уже освященным благороднейшими и сладостнейшими вдохновениями музы. Что касается большинства путешественников, то мы, право, предпочли бы, чтобы все классические аллюзии были опущены, чем терпеть длинный ряд избитых цитат и пустых воспоминаний о школьных занятиях, которые по большей части составляют такие части их журналов. То, что мы находим здесь по предмету древностей, — это именно то, чего можно ожидать от любознательного человека со вкусом, не претендующего на необычайные исследования или познания. Находясь в Неаполе, г-н Пил, конечно, посетил погребенные города Геркуланум и Помпеи и описал их с большой тщательностью, чтобы передать весьма отчетливое впечатление об их нынешнем состоянии.

«Первым домом, который нам показали, была Вилла Диомеда, значительная по размерам, включающая множество комнат и садов. Мы спустились в его винный погреб, где до сих пор остаются некоторые сосуды, в которых хранилось его вино. В этом просторном погребе было найдено семнадцать скелетов, вероятно, членов его семьи, которые искали здесь спасения. Они были задушены и погребены со всеми своими золотыми украшениями потоком горячей воды и пепла, который, очевидно, хлынул через маленькие окна, куда проникал свет и где до сих пор видны следы жидкости».

«Дома были в основном одноэтажными, хотя в нескольких случаях мы обнаружили небольшую лестницу, ведущую в некоторые верхние комнаты. Они состоят из множества маленьких комнат, окружающих внутренний двор, с своего рода крытой галереей по всему периметру в качестве защиты от солнца и дождя. В двух частных дворах нам показали богато украшенные фонтаны в альковах или нишах, причудливо и искусно декорированные мозаикой и ракушками, причем ракушки сохранились в идеальном состоянии».

«Мы заглянули во многие лавки, прилавки которых были инкрустированы кусочками мрамора различных цветов, подогнанными вокруг узких горлышек больших глиняных сосудов, вмурованных в прочную кирпичную кладку для хранения масла и вина. Иногда там были маленькие полочки, похожие на ступеньки, покрытые мрамором, на которых у окна были выставлены мелкие товары».

«Базилика, или большой зал правосудия, представляла собой продолговатый зал огромных размеров, окруженный внутри благородными колоннами, которые по своему размеру должны были поддерживать высокий потолок. В дальнем конце находился возвышенный трон, на котором сидели судьи; а под ним — камера, где были найдены три скелета людей, прикованных за ноги к железным колодкам. С общественного променада мы вошли в трагический и комический театры; прошли по каменным сиденьям, теперь покрытым мхом; посмотрели на неглубокую сцену, которая не позволяла создавать сценические эффекты; постояли в центральной нише суфлера и прочитали имена управляющих, высеченные мозаичными буквами на тротуаре перед оркестром; но лучшие скульптурные украшения были перенесены в музей».

В музее в Неаполе хранятся все предметы, извлеченные из домов в Геркулануме и Помпеях, и они предлагают образцы почти всего, что даже в наши дни, по-видимому, требуется для домашнего хозяйства. Посетитель может здесь увидеть обугленную форму буханки хлеба с оттиском имени пекаря; тарелку яиц, или, вернее, яичной скорлупы, некоторые из которых не разбиты, сохраняя свою естественную белизну; нитяные сетки для варки овощей; инжир, чернослив, финики, оливки и орехи различных видов; золотые украшения дам; вазы из стекла различных цветов; утварь из чистейшего хрусталя; бронзовые канделябры причудливых и красивых форм; и всю домашнюю утварь, демонстрирующую вкус, удобство и роскошь. Здесь также можно увидеть фресковые росписи, вывезенные из Помпеи. Те, что были обнаружены первыми, поскольку их нашли в части города, населенной торговцами, не представляли собой самых изящных образцов искусства. Суждения, которые впоследствии распространялись от одного антиквара-критика к другому, были неблагоприятны для древних живописцев, которых объявляли уступающими современным им скульпторам и невежественными в вопросах группировки, ракурса и перспективы. Последующие раскопки были проведены в той части города, где великолепные храмы, залы правосудия, театры и просторные жилища дали повод для наилучшего применения искусств. Результатом стало открытие не только статуй и скульптур, гораздо превосходящих те, что были найдены ранее, но и фресковых росписей великого совершенства и красоты. Весьма отличаясь от ранее собранных, они решительно указывают на высокий уровень живописи, какой должен был практиковаться в Греции и Италии в то время, когда были созданы статуи, которые до сих пор демонстрируют столь совершенное знание человеческой формы и принципов группировки. Они доказывают, что древние живописцы были прекрасно знакомы с правилами перспективы и ракурса. Действительно, мы можем справедливо полагать, исходя из этих прекрасных работ, выполненных на стенах и, вероятно, второстепенными художниками, что в других случаях, например, в переносных картинах, их лучшие мастера должны были писать в манере, соответствующей высокому рангу их скульптуры и необычайным описаниям, данным о них современными писателями.

«Эти образцы древней фресковой живописи были с большой осторожностью вырезаны из стен, на которых они были выполнены, и перевезены сюда в прочных ящиках, которые служат рамами. Когда их только находят, они бледны и тусклы; но после покрытия лаком их цвета оживают, обретая первозданные оттенки, и являют изумленному взору каждый мазок кисти, слегка вдавливающий свежий раствор, который был нанесен руками, погибшими вместе с гением, направлявшим их, почти восемнадцать сотен лет назад, но кажущийся богатым и мягким письмом вчерашнего дня. Большинство из них взяты из лавок и обычных домов и представляют всевозможные объекты, нарисованные с замечательной живостью и правдивостью. Многие из лучших образцов служили для украшения комнат, в которых не было окон, где они, должно быть, были выполнены и впоследствии рассматривались только при свете ламп. Но лучшие были найдены в портиках открытых внутренних дворов или на стенах столовых или салонов. Вглядываясь в них, я был удивлен, обнаружив столь живое исполнение и знание анатомии в сочетании с изысканнейшей красотой, совершенством рисунка, колорита и выразительностью характера».

Однако именно на произведения современного искусства г-н Пил обратил свое главное внимание. Путешествуя сам как художник; разыскивая предметы для собственных штудий, шедевры, где бы они ни находились; осуществляя критику не как торговец картинами, который видит в каждом грязном холсте, носящем, правдиво или ложно, имя какого-либо знаменитого мастера, признаки выдающегося гения, не обращая внимания на время или обстоятельства, при которых он был исполнен — и не как ценитель или виртуоз, которому нужно поддерживать или завоевывать репутацию своей оригинальностью, опрометчивостью или случайной правильностью своих мнений; но рассматривая их сразу с преданностью художника, который давно слышал о работах, которые теперь видел, как о различных усилиях гения, иногда успешных, но иногда и менее удачных, и не имея иной цели, кроме совершенствования собственного стиля и удовлетворения собственного вкуса, г-ну Пилу следует отдать должное за беспристрастность и полное отсутствие жеманства в суждениях, которые он вынес. В то же время мы не должны упустить из виду разнообразие, широту и тщательность его исследований. Ни одна церковь, галерея или коллекция не были пропущены, и большинство отдельных картин отмечены отдельно и внимательно. В Риме, в частности, он восхищался и копировал многие работы ее бессмертных художников, а в лоджиях Ватикана он созерцал их бесподобные произведения с энтузиазмом живописца, но не предаваясь восхвалению полотен, знаменитых только по названию и обезображенных дымом, сыростью и временем. Стены знаменитой Сикстинской капеллы были расписаны различными художниками, достойными в свое время, но сейчас они сильно повреждены и предлагают мало достойного внимания; но потолок, спроектированный и исполненный Микеланджело, в высшей степени достоин восхищения, как демонстрирующий лучшие произведения его кисти и как одна из немногих картин этого великого гения, еще не уничтоженных дымом, свидетельствующая о грандиозности его замысла и смелости его исполнения. «Страшный суд», столь знакомый по названию каждому, кто читает историю искусства, теперь не вызывает внимания, кроме как своей былой славой, поскольку он смутно прослеживается в темноте сквозь пятна сырости и плесени, почерневший от дыма. Судьба его великого соперника, а в некоторых отношениях и превосходящего его мастера, едва ли иная, в то время как некоторые из небольших работ Рафаэля довольно хорошо сохранились, знаменитые же фрески в Паолинской капелле настолько повреждены временем, дымом и копьями солдат, занимавших эти комнаты под казармы, что при первом взгляде вызывают мало удовольствия. Однако художников всех наций можно постоянно видеть копирующими их, некоторые взбираются на леса до самого потолка, некоторые рисуют, другие пишут, и все ищут с почти идолопоклонническим, или, скорее, суеверным восхищением красоту каждой головы, руки, конечности и складки драпировки. Они получают разрешение на копирование без труда от секретаря Папы, когда места не заняты или когда появляется вакансия; но так многочисленны заявки на некоторые знаменитые картины, такие как «Преображение», что они часто бывают заказаны на годы вперед художниками различных наций.

Действительно, галереи Италии заполнены преимущественно иностранцами. Похвала превосходства больше не принадлежит живописцам полуострова, и среди драгоценных моделей, которые их окружают, немногие в последние годы поддержали или восстановили уходящую славу своей страны. Фресковая живопись, столь удивительно приспособленная для того, чтобы вызывать и демонстрировать грандиозное и живое изобретение, а также способствовать тщательному и красивому рисунку благодаря сложным картонам, которые она требует, почти перестала существовать как отрасль дизайнерских работ. Мозаика все еще культивируется с немалым успехом, но она редко применяется к оригинальным работам. Мы можем, однако, радоваться, что это счастливое искусство сохранит для будущих и отдаленных веков точные копии тех великих произведений, которые поблекли и продолжают быстро блекнуть под прикосновением времени.

В Ватикане есть помещения, специально отведенные для мастеров мозаики и находящиеся под руководством исторического живописца Камуччини, который усердно стремится с помощью этого любопытного искусства и большого мастерства тех художников, которые в настоящее время его исполняют, сохранить лучшие картины великих мастеров, ныне несовершенно видимые в нескольких церквях и находящиеся под угрозой исчезновения. В этих комнатах можно найти различных рабочих, некоторые копируют небольшие картины с целью обучения и практики искусства; другие, более опытные, заняты большими работами для церквей. В большом зале находится склад, разложенный на полках, полустекловидного фарфора или грубой эмали в плитках толщиной в полдюйма и диаметром в несколько дюймов. Эти плитки бывают любого цвета, который может потребоваться, все они рассортированы, пронумерованы, зарегистрированы и взвешены бухгалтером для рабочих по мере того, как они требуются, чтобы впоследствии быть разбитыми на кусочки. Некоторые плитки состоят из двух или более цветов, постепенно переходящих друг в друга; и говорят, что существует не менее шестнадцати тысяч различных оттенков. Большие картины создаются путем размещения их почти вертикально, вместе с копируемой, чтобы можно было время от времени сравнивать эффект; когда они не более трех или четырех футов в длину, они выполняются на листах меди, укрепленных прочными железными прутьями внутри металлического обода; но те, что большего размера, особенно предназначенные для постоянного закрепления в церквях, исполняются каждая на одной большой каменной плите толщиной от восьми до двенадцати дюймов, которая выдолблена примерно на дюйм в глубину, оставляя приподнятый бортик по всему периметру. Неровная поверхность затем почти заполняется ровной массой цемента. На ней, когда она высыхает, художник тщательно прорисовывает контуры своей картины; затем он получает из соседнего магазина ассортимент оттенков, подходящих к той части, над которой собирается работать; и снабжается маленьким столиком, на котором закреплено зубило лезвием вверх, наподобие наковальни, на котором молотком он разбивает полустекловидную композицию на маленькие квадраты или другие формы, подходящие к копируемой части. Рядом с этим находится другой стол, снабженный горизонтальным точильным камнем на вертикальном валу, который быстро вращается с помощью шнура, проходящего вокруг большего колеса, вращаемого штифтом на его периферии. Это приводится в движение левой рукой, в то время как правая занята приданием кусочкам камня формы квадратов, треугольников, кругов, полумесяцев и т. д. различных размеров. Затем художник высекает из своей композиции, внутри линий своего рисунка, любое место, которое он хочет заполнить мозаикой; которая, будучи вставленной камень за камнем со свежим цементом, позволяет ему либо следовать непрерывности контура, либо массам и направлениям схожих оттенков; так что он может работать в любом месте и заполнять промежутки, или вынуть любую часть того, что сделал, и переделать ее снова. Камни имеют глубину от половины до трех четвертей дюйма, а в ширину — всех размеров, от одной восьмой до половины дюйма в диаметре. После того как картина закончена, а поверхность камней отшлифована до уровня и идеально отполирована, белый цемент тщательно выскребается из промежутков на небольшую глубину. Разнообразные краски живописцев в мелком порошке смешиваются каждая с небольшой порцией расплавленного воска и помещаются на палитру. С их помощью, посредством горячего заостренного железа, похожего на паяльник жестянщика, художник расплавляет немного цветного воска, чтобы подобрать его к камням, и проводит им с кончика своего инструмента во все щели — затем соскабливает лишний воск и очищает поверхность скипидаром.

В искусстве, родственном живописи, но, возможно, более впечатляющем для воображения и чувств, — в скульптуре — итальянцы нынешнего века могут выдержать более почетное сравнение со своими предшественниками. Правда, они не могут стремиться к тому удивительному совершенству, которое мы способны оценить в немногих фрагментах, дошедших до нас от великих скульпторов древних времен; но все же работы Кановы, Торвальдсена и других могут быть добавлены к работам Микеланджело и Джованни да Болонья и приведены как доказательство великих способностей к изобретению и плодотворного изучения древних остатков. Торвальдсен, который после смерти своего великого соперника Кановы занимает первое место как скульптор в Риме и чей вкус и мастерство известны в Америке по изящной статуе Венеры, выполненной для джентльмена из Филадельфии и находящейся в его владении, примечателен своим тщательным культивированием античного вкуса и крайней простотой своих статуй. Чтобы стать художником, он учился в Риме с исключительным усердием, хотя и боролся с самой тягостной бедностью, до тридцатилетнего возраста. Его практика в академии заключалась в том, чтобы рисовать с натуры только те части фигуры, которые ему случалось предпочесть. Он моделировал из глины многочисленные живые композиции, которые был вынужден уничтожать из-за отсутствия средств, необходимых для перевода их в мрамор или даже гипс: и именно благодаря вкусу, суждению и щедрости одного английского джентльмена он наконец смог выполнить свою первую работу в камне. В его мастерской г-ну Пилу показали барельеф в память о его покровителе, который изображен питающим маслом лампу гения.

Скульптура, однако, в наши дни представляется искусством, совершенно отличным в своих механических и практических деталях от того, что было в прежние времена. Гений Микеланджело часто утомлялся, прежде чем мог приблизиться в своих глыбах мрамора к формам, которые рисовало его воображение, и он часто спешил высечь часть как руководство в развитии всей фигуры, которая иногда портилась из-за его нетерпения. Теперь же от скульптора едва ли требуется прикасаться к своему мрамору или даже знать, как его резать. Он сначала моделирует фигуру из пластичной глины, которая поддерживается во влажном состоянии с помощью мокрых тканей в течение любого времени, так что он может придать ей максимальное совершенство формы. Эту модель он передает в руки тщательного механика, чье искусство состоит в том, чтобы сделать с нее слепок и воспроизвести факсимиле из гипса, цвет которого позволяет ему легче судить о его эффекте и добавлять к его красоте. Когда модель таким образом доведена до совершенства, художник может либо сам скопировать ее в камне, либо нанять рабочих, которые обычно всю жизнь не делают ничего другого и которые действуют без какого-либо изобретательского энтузиазма гения, но с удивительной механической точностью. Модель помечается повсюду многочисленными точками, которые переносятся циркулем на глыбу мрамора; две хорошо определенные точки могут служить базой для фиксации положения третьей, и рабочий постоянно измеряет по мере продвижения к завершению; и в этом он искусен или превосходен пропорционально вниманию, которое он уделил своим занятиям рисунком, моделированием и анатомией. Точность, с которой эти рабочие копируют модель, такова, что побуждает самых способных скульпторов доверять им свои лучшие работы. Многие из самых искусных живут в Карраре; и, чтобы сэкономить на расходах по транспортировке больших масс мрамора, становится очень обычным пересылать туда модель, очень тщательно упакованную, и либо точно копировать ее там, либо делать грубую заготовку для завершения скульптором. Торвальдсен, чьи модели редко отличаются деликатностью отделки, настолько удовлетворен общей точностью работы, выполняемой в Карраре, что статуи, которые он делает для своей родной страны, будут упакованы там и отправлены в Данию, даже не будучи им увиденными.

Как школу искусства г-н Пил, по-видимому, считает, что великие преимущества Италии проистекают не столько из ее академий или каких-либо прямых удобств, которые там предлагаются студенту, сколько из сокровищ античной скульптуры и возвышенных работ, выполненных величайшими мастерами, которые предлагают восхитительные модели и служат для того, чтобы вселить родственный дух. Что касается особого совершенства, демонстрируемого в них, он признает, что ничто так не озадачивало профессоров и критиков искусства. Он думает, что, хотя многое должно было зависеть от способностей художника и его средств информации, а также во многом от характера его занятий и поощрения, все же почти столько же преимуществ было получено от случайных обстоятельств. Итальянцы, которые наслаждаются ясным небом и наблюдают на своих закатах самые яркие цвета, удивлены, что голландцы, живущие в атмосфере серого тумана, должны были произвести так много превосходных колористов. Возможно, именно из-за этого обстоятельства они ими и были. Туманная атмосфера, которая сводит все цвета на расстоянии к одному оттенку серого, служит в то же время тому, чтобы сделать каждый цвет, который находится рядом, не только более отчетливым, но и более приятно освещенным; но под синим небом тени неизбежно окрашены в синий цвет, и глаз, привыкая к ярким цветам, слишком легко остается удовлетворенным самыми резкими контрастами, как в природе, так и в произведениях искусства. Атмосфера Англии, подобным же образом, способствовала выработке хорошего вкуса в колорите, что было подтверждено примером и авторитетом Рейнольдса, который так хорошо понимал принципы фламандских мастеров. Джорджоне, Тициан и Паоло Веронезе были, правда, итальянцами и стоят во главе хороших колористов; но положение Венеции, построенной на воде, существенно смягчает ее атмосферу и сочетает преимущества Голландии и Италии. Счастливый гений Корреджо вывел свою теорию света и цвета, конечно, не из своего визита в Рим.

Случайные обстоятельства, вероятно, повлияли на нескольких выдающихся художников. Ван Дейку довелось узнать об использовании определенного коричневого цвета из Германии, называемого Terra de Cassel, с помощью которого он смягчал и гармонизировал свои тени; отсюда английские художники называют его «коричневым Ван Дейка». Голландия, пользуясь торговлей с Ост-Индией, которая снабжала ее разнообразием пигментов, также производила из своей собственной почвы марену лучшего качества, из которой ее химики и мануфактурщики получали самые богатые и прочные красители. Ван Хёйсум и другие живописцы этой страны должны были узнать об использовании этого и других богатых пигментов, знание о которых они не могли полностью утаить, но которые, вероятно, были известны Андреа дель Сарто и хорошим колористам Флоренции. Не исключено, что мода на ношение переливчатых шелков, отражающих противоположные цвета под разными углами, могла повлиять на старых живописцев изображать свои синие драпировки с красными тенями и желтыми светами, как на картине Рафаэля «Преображение»: несомненно то, что, поскольку такие вещи обнаруживаются в мастерских работах великих живописцев, которые копируются с самой скрупулезной точностью, вплоть до самой очевидной ошибки, живописцы нынешнего дня в Италии следуют той же системе колорита с таким же упорством, какое они проявляют в своей с трудом добытой точности контура.

Кроме того, возрождение искусства в Италии произошло благодаря фресковой живописи, особый характер которой требовал, чтобы художник сначала подготавливал свои композиции в законченных картонах. Во всяком случае, практикой живописцев, переходящей от одного к другому и передающейся из поколения в поколение, было уделять главное внимание картону, выполненному черным и белым мелом в полный размер задуманной фрески. Многие из них сохранились в галереях и церквях Италии и должны считаться одними из самых драгоценных реликвий искусства; демонстрируя тончайшее мастерство мастера в композиции, рисунке, свете и тени, а также исполнении. Из этих оригинальных и живых рисунков то, что называется оригинальными картинами, являются лишь копиями в цвете, иногда выполненными самим мастером, но чаще кем-то из его учеников.

Когда масляная живопись была введена в Италию и принята теми, кто практиковался во фреске, привычки, которые они приобрели, привели их к применению методов, с которыми они были наиболее знакомы. Их масляные картины поэтому обычно писались с рисунков, и, следовательно, колорит часто был плодом воображения или воспоминания, что достаточно объясняет его отклонение от природы; хотя он часто распределяется с большой красотой и воздушностью. Те живописцы, которые, как принято считать, преуспели в колорите, почти всегда писали свои штудии в цвете, благодаря чему имели двойной шанс на успех, не портя свои собственные способности зрения постоянным созерцанием высоко проработанных бесцветных форм или транскрипций в причудливых оттенках.

Мы хотели, после этих наблюдений по предмету искусств, которые, надо признаться, составляют тему главного интереса при чтении тома г-на Пила, добавить несколько замечаний о политическом и моральном характере итальянцев, как он проявляется в беспристрастных и случайных наблюдениях, которые встречаются в отношении самих людей и их институтов. В целом здесь присутствует свобода от предрассудков; умеренность в выражении; мягкость суждения и ясная и естественная манера изложения, которые делают большую честь автору, и, помогая читателю сформировать собственное мнение, придают силу тому, которое выражено самим писателем. Наши рамки, однако, не позволяют нам сделать это, и после выражения этого общего мнения мы должны отослать к самому тому для доказательства его правильности. В заключение мы можем ответить на чувство г-на Пила, когда, покидая Милан, он прощался с искусством Италии.

«Итальянец, не свободный от фанатизма, открыл новый мир для эмансипации человека. Пусть Америка, покровительствуя искусствам, примет их как потомков просвещенной Греции, переданных через Италию, где их чудотворные силы были взращены в оковах разума. Пусть они в свою очередь будут эмансипированы, а их убедительный и чарующий язык будет возвышен до благороднейших целей и сделан инструментом общественного счастья и национальной славы!»

УКАЗАТЕЛЬ.

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L
M | N | O | P | R | S | T | U | V | W | Y | Z

А.

Achilles,

illustration of the effects of ennui in, 38.

Acosta,

commendation of tobacco, by, 149.

Address of Convention of Teachers and Friends of Education at Utica, &c.,

notice of, 283.

Alibert, J. L.,

his Physiology of the Passions, &c., chap. XI. Ennui, reviewed, 33, &c. See Ennui.

Aristotle,

a prey to Ennui, 43.

Augustus II. and III., Kings of Poland,

reigns of, 469.

Auto-biography of Thieves, 116, &c.

tests of truth in marvellous narratives, 117, 118

первое заключение в тюрьму Джеймса Харди Вокса, Томаса Уорда и Видока, с последствием помещения молодых заключенных вместе со старыми каторжниками, 119, 120

Vaux's account of a prison-ship, 121

необходимость одиночного заключения, там же.

evils from the slow operation of the law, 122

Ward's account of his first act of dishonesty, 123

his escape after horse stealing, 124

приключение Вокса с г-ном Билджером, ювелиром, 126-128

robbery by Beaumont of the police of Paris, 128, 129

criminals the best police officers, 129

circumstances that led Vidocq to become a police officer, 130

his first capture, 131

arrest of a receiver of stolen property, 132

hazard police officers run, exhibited in the arrest of Fossard by Vidocq, 132, 133.

Б.

Bacon, Lord,

commendation of tobacco, by, 149.

Balboa, Vasco Nuñez de,

его приключения в Южной Америке, 176-183

his execution, 184.

Baltimore, Lord,

his grant of Maryland, &c., 483, &c. See Maryland.

Bank of the United States,

report of the Committee of Ways and Means on, and the President's Message in relation to, 246, &c.

President Jackson's course in relation to, 247, 248

propositions involved in his Message examined, 249, &c.

о конституционности, 249-258

является ли влияние, которое он оказывает, опасным, 258-261

создает ли он недовольство среди людей и столкновение со штатами, 261-266

свободен ли предлагаемый банк от этих возражений, 266-282.

Bastides, Rodrigo de,

his voyage to America, 169.

Bates, Professor,

на Конвенте в Нью-Йорке по основанию Университета, 285-287.

Beaumont, M. E. de,

его исследования геологического возраста гор, 109-112.

Beaumont, Elie de, and M. Dufrenoy,

their Voyage Metallurgique en Angleterre, notice of, 352. See Iron.

Bible, the,

oration on the advantages of, as a school-book, &c., by Thomas S. Grimké, notice of, 283.

Bolingbroke, Lord,

character of, 49, 50.

Bollman, Dr. Erick,

his arrest by General Wilkinson for a participation in Burr's plot, 216.

Boré, Etienne,

his cultivation of the sugar cane, 198.

Bruce, the traveller,

a prey to ennui at the fountain head of the Nile, 38.

Brun, Malte,

his Universal Geography, 82, &c.

his arrangement of mountains into connected systems, 90.

Bonaparte, N.,

remarkable instance of ennui in, 48.

Burke, Edmund,

заметка о, 323-326.

Burr, Aaron,

разбирательство в Новом Орлеане в связи с его заговором, 216-218.

Byron, Lord,

his description of ennui, 34.

В.

Calvert, Cecilius,

his part in the settlement of Maryland, 490.

Calvert, Leonard,

colony of Maryland established by, 490.

Carondelet, Baron de,

his miscalculations respecting the western people of the United States, 211.

Casimir the Great, King of Poland,

events in the reign of, 461, &c. See Poland.

Casimir, John,

his resignation of the Polish crown, 467.

Catacombs of Santa Maria della Vita, 515.

Catechism of Education, by William Lyon Mackenzie,

notice of, 283.

Catharine of Russia,

her part in the dismemberment of Poland, 476, &c.

Chamberet, M.,

his opinion of the use of tobacco, 152.

Champollion, Jr. M.,

его Система египетских иероглифов, Дж. Г. Х. Греппо, перевод Айзека Стюарта, рецензия, 339 и сл. См. Иероглифическая система.

China,

residence in, &c., 52. See Dobell, Peter, his Travels.

Cibber, Colley,

epigram on, by Pope, and by self, 127, note.

Clarke, Dr. Adam,

a dissertation on the use and abuse of tobacco, by, 136, &c.

anecdote of, 155.

Clayborne, William,

his disturbances in the early settlement of Maryland, 486

Clayborne and Ingle's rebellion, 491.

College-Instruction and Discipline, 283, &c.

education must be suited to the country, 284

университеты во Франции, Италии, Великобритании, Германии, России и Соединенных Штатах, там же.

proceedings of a Convention of literary and scientific gentlemen at New-York, 285, &c.

organization of Harvard and other colleges, 287

назначение профессоров, там же.

Mr. Sparks on this subject, 288

their remuneration, 289, 290

Dr. Leiber's opinion, 290

powers of the president, 291

University of Virginia, 292

salutary rules the best safeguards of universities, 293

существующие и предлагаемые виды наказаний, 294-296

должен ли один университет отказывать в приеме студентам, исключенным из другого? 297

gaming and drinking, 298

regulations in regard to students' funds, 299, 300

uniform dress, &c., 301

practical instruction, 301, 302,

возраст приема, а также период и план обучения, 303-306

должны ли студенты быть ограничены своими классами или им следует позволить получать степени, когда они подготовлены по результатам экзамена? 306

следует ли сохранить звание бакалавра искусств? 307

study of languages and mathematics, 307, 308

mode of conveying instruction, 309, 313

necessity of a department of English language, 313.

Columbus, C.,

Voyages and Discoveries of the Companions of, 163. See Irving, Washington.

Cosa, Juan de la,

his participation in the discoveries of South America, 166, &c.

Croly, Rev. George, A. M.,

his Life of George the Fourth, reviewed, 314, &c. See George IV.

Cullen, Dr.,

his opinion on the use of tobacco, 153.

Culman, F. I.,

his translation of Karsten's Manuel de la Metallurgie de fer, notice of, 352, &c. See Iron.

Д.

Davila, Pedro Arias,

his execution of Vasco Nuñez de Balboa, whom he superseded, 184.

Dobell, Peter,

his Travels in Kamtchatka and Siberia, with a narrative of a residence in China, reviewed, 52, &c.

his facilities for acquiring information, 52

venality of the Chinese, 53

opium smuggling, 54

robbery of the government, 54, 55

pirates, and fate of their leader Apo-Tsy, 55

соляная торговля, там же.

unblushing venality of the mandarins, 56, 57

population of China overrated, 57

productions of the climate, tea, 58, 59

mechanic arts, 59

character, mode of living, temperature, fops, amusements, 60, 61

dinners of ceremony, 62

religion, 62, 63

Mr. Dobell's arrival at St. Peter's and St. Paul's, 63

Авачинская бухта и насыпи на реке, там же.

the Kamtchatdales poor but hospitable, 64

their dwellings, 65

hospitable reception at the cottage of Toyune of Sherrom, 66

вулкан Ключевской, там же.

город Нижнекамчатск, там же.

winter store of a Kamtchadale family, 67

опасное приключение тоёна Малки, там же.

sagacity, perseverance, and swiftness, of the Kamtchatdale dogs, 69

в стране тунгусов, автор брошен местными проводниками, и его опасные приключения, 70-72

town of Ochotsk, 72, 73

journey thence to Yakutsk, 73

dress and appearance of the Yakuts and Tongusees, 74

водные коммуникации Сибири, там же.

colony of banished persons on the banks of the river Aldan, 75

the Yakuts a pastoral people, 76

прибытие в Якутск, там же.

Siberian wedding, 77

town of Olekma, 78

Irkutsk the capital of eastern Siberia, 79

journey thence to St. Petersburg, 80, &c.

бескорыстие сибиряков, там же.

Томск, там же.

Tobolsk, 81.

Dufrenoy, MM. and Elie de Beaumont,

their Voyage Metallurgique en Angleterre, notice of, 352, &c. See Iron.

Dyspepsia, Method of Curing, by O. Halsted,

рецензия, 233-246.

Е.

Egyptian Hieroglyphics. See Hieroglyphic System, 339, &c.

Encisor, Martin Fernandez de,

his participation in the early adventures in South America, 171, &c.

Ennui,

J. L. Alibert's chapter on, in his Physiology of the Passions, reviewed, 33, &c.

характер работы, там же.

Lord Byron's description of ennui, 34

literature of the day transient, with a feverish excitement for novelty, 34, 35

nature of ennui, 36

Solomon's delineation of it, 37

illustration in Achilles, 38

in Bruce the traveller, 38

в Верньо, там же.

ennui conjured up the ghost of Cæsar to Brutus on the eve of the battle of Phillippi, 39

its extensive influence, 40

its operation to be traced in the sanguinary amusements of ancient Rome, 41

its power over Jean Jacques Rousseau, 42

exemplified in Spinoza, 43

Аристотель, там же.

King Saul, 45

вызывает клевету сплетников, там же.

influence on fashion, 46

в местах деловой активности, там же.

населяет сумасшедший дом и обитает в тюрьмах, там же.

Pyrrhus an ennuyé, 47

Napoleon, 48

Лейбниц, там же.

Lord Bolingbroke, 49, 50

cure for it, 51.

Erskine, Lord,

notice of, 324, 325.

Europe and America, &c.,

translated from the German of Dr. C. F. Von Schmidt-Phiseldek, by Joseph Owen, reviewed, 398, &c.

features which distinguish the American from other revolutions, 399

representations made to England in 1635 of disloyalty in Massachusetts, 400

deductions from the North American revolution in regard to the south, 401

старые правительства Европы, 401-403

effects of the American revolution upon Europe, 404, 405

недовольства, ныне волнующие Европу, 406-408

causes that will produce emigration to America, 408, 409

Europe cannot do without America, 409, 410

in seeking new markets for her surplus manufactures, North America will be an enterprising rival, 411

the old world destined to receive its impulses in future from the new, 412

consideration of events which have occurred in Europe since Von Schmidt-Phiseldek's work was published, 413, &c.

situation of France, 415

England, 415, 416

Holland, Belgium, Italy, Germany, Russia, and Prussia, 417

South American states, 418.

Ф.

Fendall, Josias,

trouble to the colony of Maryland from, 492, 493.

Fowler, Dr.,

his opinion of the medicinal virtue of tobacco, 153.

Fox, Charles,

notice of, 322, 325.

France in 1829-30, by Lady Morgan,

reviewed. See Morgan, Lady, 1 , &c.

Francis, Sir Philip,

his claim to the authorship of Junius, 325.

Franklin, Dr.,

anecdote of, 163.

Г.

Gallatin, Albert,

на Конвенте в Нью-Йорке по формированию Университета, 285-305.

George IV., Life of, &c., by the Rev. George Croly, A. M.,

reviewed, 314, &c.

marriage to Sophia Caroline, 315

character of George III., 316

private education of the Prince of Wales, 317

доход, разрешенный ему, там же.

попытки оправдать его пороки, 318-320

his debts and expenditures, 321

Питт, Фокс и Шеридан, 322-324

Burke and Sheridan, 324, 325

расследование авторства Юниуса, сэр Филип Фрэнсис, Эдмунд Берк, Хорн Тук, Уилкс, лорд Джордж Джермейн, Даннинг, Джерард Гамильтон и др., 325-327

jeux d'esprit of the Prince, 328

his marriage, Mrs. Fitzherbert, 329

ascends the throne as regent, 330

his last sickness and death, 330, 331

описание выборов членов Парламента, 332-334

как республиканцы могут с пользой изучать характеры королей и законной знати, 335-338.

George III.,

character of, 316.

Germaine, Lord George,

his claim to the authorship of Junius, 326.

Greppo, J. G. H., Vicar General of Belley,

his Essay on the Hieroglyphic System of M. Champollion, Jr., reviewed, 339, &c. See Hieroglyphic System.

Grimké, Thomas S.,

его речь перед Коннектикутской Альфой общества ΦΒΚ, заметка о, 283-302.

Guerra, Christoval,

his adventure to South America, 168.

Х.

Hall, Judge Dominick A.,

его арест и заключение генералом Джексоном, 226-232.

Halsted, O.,

его Метод лечения диспепсии, рецензия, 233-246.

Hamilton, Gerard,

his claim to the authorship of Junius, 326.

Hayne, General,

его нападки в Конгрессе на штаты Новой Англии и последовавшая дискуссия, 448-455.

Hearne,

(the traveller) his commendation of tobacco, 153.

Herculaneum and Pompeii,

руины, 525-527.

Hieroglyphic System of Champollion, Jun.,

Essay on, by J. G. H. Greppo, translated by Isaac Stuart, reviewed, 339, &c.

cause of Champollion's researches, 340

clew afforded by the Rosetta stone, confirmed by a monument found in the island of Philæ, 341, 342

signs common to both, 342, 343

advantages of his discoveries in the prosecution of sacred criticism, 344

план эссе автора, там же.

did Pharaoh perish in the Red Sea? contrary opinions of the author and Professor Stuart on, 345, 346

город Рамсес, где расположен? 347

a manuscript 200 years older than the Pentateuch, 349

причина молчания Писания в отношении Сезостриса, там же.

concluding remarks of the author, 350.

Hood, Zachariah,

the distributer of royal stamps, in Annapolis, case of, 507, 508.

Howell, (author of Familiar Letters),

his commendation of tobacco, 149.

И.

Ingle, Richard,

his part in the Clayborne and Ingle rebellion, 491.

Iron,

importance of, 352

its use by the Egyptians in the time of Moses, 354

its importance gathered from Homer; used by Lycurgus for currency; in Solomon's temple, 354

art of welding; mines of Elba; steel; cast iron, 355

appearances of good and bad iron, 356

impurities in ores, 356, 357

grey and white cast iron, 358

theory of Karsten on, 359

reduction of ores, 361, 362

blooming, 363

stuckoffen, 364

flossoffen, 365

доменные печи 365-368

casting; pig iron, 368

causes of whiteness, 369

fuel adapted to different kinds of castings, 370, 371

early preparation of iron in the British American provinces, and attempt to introduce into England, 372

пудлингование, 373-375

cost of manufacturing iron in England, 375, 376

пошлина на железо в этой стране; его производство на древесном угле; каменном угле; капитал, необходимый для прибыльной конкуренции, 377-380

how far government ought to afford protection, 385.

Irving, Washington,

его «Путешествия и открытия спутников Колумба», рецензия, 163-186

why this book is not so interesting as the Life of Columbus, 164

voyage of discovery of Alonzo de Ojeda, associated with Juan de la Cosa and Amerigo Vespucci, 165

arrival on the coast of Surinam, 166

gives the name which it still bears to the town of Venezuela, 167

прием в Кокибакоа, там же.

profitable voyage of Pedro Alonzo Niño and Christoval Guerra, 168

экспедиция Висенте Яньеса Пинсона, там же.

of Diego de Lepe, 169

Родриго де Бастидаса при содействии Хуана де ла Косы, там же.

Ojeda and Diego de Nicuesa receive contiguous grants of territory, and quarrel about the boundary, 170

Ojeda relieved from embarrassment by Martin Fernandez de Enciso, and sails, having on board Francisco Pizarro, 171

disasters among the savages, and Ojeda's reconciliation with Nicuesa, 173

основывает Сан-Себастьян; бедственное положение колонии, там же.

sails for St. Domingo with Bernardo de Talavera, 174

кораблекрушение, там же.

death, 175

Vasco Nuñez de Balboa proceeds with Enciso to Ojeda's new settlement, 176

events there, 177

судьба Никуэсы, там же.

Enciso superseded by Vasco Nuñez, 171

его приключения; открытие Тихого океана и возвращение в Дарьен, 178-181

Педро Ариас Давила отстраняет Васко Нуньеса и казнит его, 181-184

Valdivia, and Juan Ponce de Leon, 184

merits of the work, 185.

Italy,

Notes on, by Rembrandt Peale, reviewed, 512, &c.

the author's long-cherished desire to visit Italy repeatedly frustrated, 513

arrival in the Bay of Naples, 514

catacombs of Santa Maria della Vita, 515

Rome, 516

appearance, &c. of the inhabitants, 517

Tivoli, Tuscany, Florence, 518, 519

знаменитая импровизаторша Роза Таддеи, 520-521

Pisa, Carrara, Genoa, 521

Parma, Bologna, entrance into Venice, 522, 523

statue of San Carlo Borromeo, 524

return to France; and home through England, 524, 525

руины Геркуланума и Помпеи, 525-527

workers in Mosaic, 529

statuary, 530

colouring of different artists, 531, 532.

Дж.

Jackson, Gen. Andrew,

его действия в Новом Орлеане до, во время и после битвы, 218-231

его послание Конгрессу в отношении Банка Соединенных Штатов, 246-282.

Jagellon,

weds Hedwiga, daughter of Lewis of Hungary, and ascends the Polish throne, 462, &c.

James I.,

его контрудар против табака, 136-140

his dinner for the devil, 145

argument in his counterblast, 148.

Johnson, Mr.,

его письмо о культуре сахарного тростника, 199-201.

Journal of proceedings of Literary and Scientific gentleman at New-York,

notice of, 283, &c.

К.

Kamtchatka,

Travels in, 52, &c. See Dobell, Peter.

Karsten, C. I. B.,

his manuel de la Metallurgie de fer, translated from the German by F. I. Culman, notice of, 352, &c. See Iron.

Klootchefsky,

volcano of, 66.

Koskiusko, count,

his efforts for Polish liberty, 476, &c. See Poland.

Л.

Ladislaus I.,

crowned king of Poland, 461

Ladislaus IV., 466.

Leib, James R., A. M.,

Lectures on Scientific education by, notice of, 283.

Leiber, Dr.,

his part in the Convention for forming a University, 290.

Leibnitz, Professor,

a victim to ennui, 49.

Lepe, Diego de,

his voyage of discovery, 169.

Lewis, king of Hungary,

made king of Poland, 462.

Livingston, Mr.,

his part in the cession of Louisiana to the United States, 214.

Louallier, Mr.,

his arrest by General Jackson, 225.

Louisiana, History of, by François-Xavier Martin,

reviewed, 186, &c.

Barbé Marbois's history, 187

character of Judge Martin, 188

odd combinations in his work, 189

account of an earthquake in Canada, 190

Penn's purchase from the Indians, 191

government paper money, 191, 192

Marbois on this subject, 192

Louisiana in 1713, 193

introduction of negroes from Africa, 194

a female adventurer, 195

progress of New-Orleans, 195, 196

aggression on the Indians and their revenge, 197

introduction of the sugar cane, and its progress, 197, &c.

письмо г-на Джонсона о, 199-201

paternal affection in an Indian, 202

removal of the Arcadians, 203

shipping off obnoxious characters, 204

уступка Испании части Луизианы, там же.

Don Ulloa arrives to take possession, but refrains from formally doing so, 204

за которым последовал дон Александр О'Рейли, совершивший множество злодеяний, 205-208

interest felt in Louisiana in our struggle for independence, 208

пример американской галантности и предприимчивости, там же.

the foundation of commercial intercourse laid with the United States by General Wilkinson, 209

Don Martin Navarro's sagacious communication to the king, 210

Baron de Carondelet's miscalculations respecting the western people, 211

retrocession of the territory to France, 212, 213

cession to the United States, 214, 215

заговор Берра и действия генерала Уилкинсона, 216-218

General Jackson's preparations for the defence of New-Orleans, 218, 219

efforts to suspend the writ of habeas corpus, 220

битва при Орлеане и последующие действия Джексона, 221-232

banishing the French from New-Orleans, 224

arrest of Louallier, 225

of Judge Hall, 226, 227

of Hollander, 228

Jackson summoned before Judge Hall, 230

his sentence, 231.

М.

Mackenzie, Wm. Lyon,

his catechism of education, notice of, 283.

M'Mahon, John V. L.,

his Historical View of Maryland, &c. reviewed, 483, &c. See Maryland.

Madison, James,

his opinion upon the tariff and nullification, 453.

Maizeaux, M. de,

his translation of Latin verses in praise of tobacco, 143.

Marbois, Barbé,

his History of Louisiana, notice of, 186, &c. See Louisiana.

Martin, François-Xavier,

his History of Louisiana, reviewed, 186, &c. See Louisiana.

Maryland, Historical View of the Government of, by John V. L. M'Mahon,

reviewed, 483, &c.

случайные замечания, 483-485

boundaries of Lord Baltimore's grant, 486

его спор с Уильямом Клейборном, там же.

с Уильямом Пенном, там же.

settlement of boundaries to the north, 488

controversies in regard to the west, 489, 490

first settlement under Calvert, 490

Clayborne and Ingle's rebellion, 491

спор с Парламентом, там же.

governor Stone defeated, 492

troubles from Josiah Fendall, 492, 493

condition of the colonies in 1687, 494, 495

формирование Протестантской ассоциации, которая передает королю обвинения против провинциального правительства, который лишает собственности владельца и назначает сэра Лайонела Копли королевским губернатором, 496

seat of government changed, 497

Annapolis, 498

Governor Nicholson, 499

view of the colonies from 1689 to 1710, 500

persecution of Catholics, 501

internal dissensions, 501, 502

resources of Maryland at the commencement of the revolution, 503

resistance of colonies to aggressions, 504

case of Zachariah Hood, the distributer of stamps in Annapolis, 507, 508

proceedings of Assembly, 508

stamp paper retained on board the vessel, 509

proceeding in relation to the tea, 511.

Matthews, Rev. Dr.,

notice of his address to the convention at New-York, 285.

Memorial of the workers in iron of Philadelphia,

notice of, 352, &c.

Monroe, James,

his part in the cession of Louisiana to the United States, 214.

Morgan, Lady,

her France in 1829-30, reviewed, 1 , &c.

preparations for a tour, 2

Lady Morgan's parentage, 3

marriage, 4

book-making propensity, 4 , 5

pernicious tendency of her works, 5

reasons for severity in regard to her, 6

her egotism, 7

arrival at Calais, 8

the Diligence, and difference between English and French stages, 9 -11

arrival at Paris, 12

ее ужас перед распространенностью англомании во Франции, 13-15

travelling in France, 16

нехватка великолепных загородных резиденций, там же.

number of mendicants, 17

легкость знакомства с попутчиками, там же.

Lady Morgan's deductions as sapient as those of the Hon. Frederick de Roos, 18

her want of decorum, 19

vanity, 20

becomes the subject of the Parisians propensity to ridicule, 22

notice of her works in the Edinburgh and Quarterly Review, 24

romanticism and classicism in Paris, 26

interview with a romanticist, 27, 28

with a classicist, 29

«Отелло» в театре Французской комедии, там же.

Lady Morgan's plagiarism, 30, 31.

Murray, Dr.,

his opinion of the use of tobacco, 154.

Н.

Navarro, Don Martin,

his communication to the King of Spain in regard to the American colonies, 210.

Nicholson, Governor Francis,

his part in the colonial government of Maryland, 499, 500.

Nicot, John,

tobacco introduced into France by, 144.

Nicuesa, Diego de,

his grant of territory and adventures in South America, 170, &c.

Niño, Pedro Alonzo,

his adventure to America, 168.

Nyssens, Abbot,

his belief that the devil first introduced tobacco into Europe, 142.

О.

Ochotsk,

town of, 72, 73.

Ojeda, Alonzo de,

его «Путешествия открытий», 165-175.

Olekma, town of,

78.

O'Reilly, Don Alexander,

его прибытие в Новый Орлеан, чтобы вступить во владение для Испании, и его злодеяния, 205-208.

Owen, Joseph,

его перевод «Европы и Америки» фон Шмидт-Физельдека, рецензия. См. Европа и Америка.

П.

Paper currency,

government, 191, 192.

Peale, Rembrandt,

his Notes on Italy, reviewed, 486, &c. See Italy.

Penn, William,

his difficulties in settling the boundary line with Maryland, 486, 487.

Physical Geography, 82

density of the earth, 83

полярный и экваториальный диаметры, там же.

sources of heat, 84, 85

equilibrium of the particles of the earth, 85, 86

heat at the centre, 86

consolidation of the surface of the earth, 87

present appearance of its surface, 88

chain of mountains, 89

Malte Brun's arrangement of mountains into connected systems, 90

basins, rivers, and streams, 91

traces of aqueous action, 92

diluvial deposits, 93

stratified rocks, 94

third, fourth, and fifth orders of rocks, 95

органические остатки, 96-102

different level of the same rocks, 103

вулканы, 104-109

trap rocks, 105

землетрясения, 107-109

исследования М. Э. де Бомона о возрасте гор, 109-112.

Physiology of the Passions, by J. L. Alibert,

notice of, 33.

Pinzon, Vincente Yañez,

his voyages of discovery, 168.

Pitt, Prime Minister,

его последователи и противники, 322-325.

Pizarro, Francisco,

his early adventures in America, 171, &c.

Poland,

impending fate of, 457, 458

constitution granted it by Alexander, 458

its former importance, 459

early history, 460

Ladislaus crowned king, 461

события в правление Казимира Великого, там же.

Lewis, king of Hungary; his daughter Hedwiga, weds Jagellon, whose family filled the throne through seven reigns, 462

increasing power of the nobles, 463

with Sigismund Augustus the reign of the Jagellons ceased, and the succession became elective, 464

Henry of Anjou elected king; succeeded by Stephen Bathory, duke of Transylvania, 465

Sigismund III. declared king, in whose reign the dismemberment and woes of Poland began, 466

сменен Владиславом IV, там же.

followed by John Casimir, who, after predicting the fate of the empire, resigned the crown, 467

Michael Wisniowiecki chosen king; on his death, John Sobieski succeeded, 468

reigns of Augustus II. and III., 469

Станислав Понятовский, последний польский король; события в его правление, которые привели к разделу Польши, 470-472

assembling of the revolutionary diet at Warsaw, 473

alliance with Prussia; second diet; constitution promulgated, 474

Catharine invades Poland, and shares with Prussia a portion of its territory, 476

final effort of the patriots under Koskiusko, 477

battle of Praga, and third division of Poland; abdication of Stanislaus, 478

сводка событий польской истории, 479-482.

Prussia,

alliance of with Poland, 474

share in its partition, 476.

Pyrrhus,

an ennuyé, 47.

Р.

Ralegh, Sir Walter,

замечания о, 145-147.

Rome,

appearance of the inhabitants of, &c. 516, 517.

Rousseau, Jean Jacques,

a prey to ennui, 42.

Rulhiere, M. his Histoire de l'Anarchie de Pologne,

notice of, 457, &c. See Poland.

Rush, Dr. Benjamin,

его наблюдения о влиянии привычного употребления табака и т. д., 136 и сл.

Russia,

the part of, in the dismemberment of Poland, 457, &c. See Poland.

С.

San Carlo Borromeo,

statue of, 524.

Santa Maria della Vita,

catacombs of, 515.

Sartorius, George,

his continuation of Spittler's Polish revolution, notice of, 457, &c.

Sheridan, R. B.,

заметка о, 322-324.

Siamese Twins, The,

a Satirical Tale by the author of Pelham, reviewed, 385, &c.

случайные замечания, 386-391

очерк поэмы, с замечаниями, 392-397.

Siberia,

Travels in, 52, etc. See Dobell, Peter, his Travels.

Sigismund Augustus,

the last of the Jagellon family on the throne of Poland, 464.

Sigismund III.,

woes to Poland in the reign of, 466.

Sobieski, John, king of Poland,

reign of, 468.

Spanish Voyages of Discovery,

by Washington Irving, reviewed, 163, &c. See Irving, Washington.

Sparks, Mr.,

на Конвенте в Нью-Йорке по вопросу об Университете, 286-288-309.

Spinoza,

his resources against ennui, 43.

Spittler's Polish revolution,

with a continuation by George Sartorius, notice of, 457.

Stanislaus (Poniatowski) king of Poland,

reign of, 470, &c. See Poland.

Steel,

подготовка и т. д. См. Железо, 352-385.

Stone, Governor,

his defeat in an insurrection in the colony of Maryland, 492.

Stuart, Isaac,

his translation of Greppo's Hieroglyphic System of Champollion, Jr., reviewed, 339, &c. See Hieroglyphic System.

Stuart, Professor,

remarks of, on the perishing of Pharaoh in the Red Sea, 346.

Sugar-cane,

введение и культура в Луизиане, 197-201.

Sylvester, Joseph,

his tobacco battered, notice of, 140.

Т.

Taddei, Rosa,

celebrated improvisatrice, description of, 520, 521.

Talavera, Bernardo de,

his adventure to South America, 174.

Thieves,

auto-biography of, 116, &c.

Thompson, Dr. A. T.,

his notices relative to tobacco, &c., 136, &c.

Thorius, Dr. Raphael,

his Latin poem in praise of tobacco, 137

anecdote of, 138.

Tobacco, 136

причудливые темы, выбранные авторами, там же.

Latin poem in praise of tobacco, by Dr. Raphael Thorius, 137

anecdote of him, 138

Mr. Lambe's Farewell to Tobacco, 139

James I., his Counterblast to Tobacco, 140

происхождение, там же.

«Табак побитый» Джозефа Сильвестра, там же.

Indian superstition respecting, 141

different names of the weed, 141, 142

Abbot Nyssen's belief that the devil first introduced it into Europe, 142

competitors for that honour, 143

латинские стихи в его похвалу, с английским переводом М. де Мезё, там же.

its introduction into France by John Nicot, 144

споры относительно его происхождения, там же.

King James's dinner for the devil, 145

замечания о сэре Уолтере Рэли, 145-147

young women imported for wives into Virginia, and paid for in tobacco, 147

запреты на него в Европе, там же.

King James's arguments in his Counterblast, 148

commendations of it by Acosta, Lord Bacon and Howell, 149

unprofitableness of its culture, 150

its production and consumption in France, 151

opinion of Dr. Rush, Mr. Chamberet, 152

Dr. Walsh, Hearne, Willis, Dr. Cullen, and Dr. Fowler, 153

Dr. Murray, 154

anecdote respecting it, related by Dr. Clarke, 155

its tendency to promote intemperance, 156

нюханье табака, 156-159

smoking, 160

chewing, 161

anecdote of Franklin, 163.

Tobolsk,

town of, 81.

Tomsk,

town of, 80.

Tooke, Horne,

his claim to the authorship of Junius, 325.

У.

Ulloa, Don,

его прибытие в Новый Орлеан, чтобы вступить во владение Луизианой для Испании, и отход без предъявления своих полномочий, 205.

В.

Vaux, James Hardy,

Memoirs of, 116, &c. See Auto-biography of Thieves.

Vespucci, Amerigo,

his participation in the discoveries of South America, 165, &c.

Vidocq,

principal agent of the French police, memoirs of, 116, &c. See Auto-biography of Thieves.

Von Schmidt-Phiseldek, Dr. C. F.,

его «Европа и Америка» и т. д., рецензия. См. Европа и Америка.

У.

Walsh, Dr.,

his testimony to the use of tobacco, 152.

Ward, Thomas,

(the American Trenck) memoirs of, 116, &c. See Auto-biography of Thieves.

Webster, Daniel,

his Speeches and Forensic Arguments, reviewed, 420, &c.

nationality of his addresses, 420

his birth, &c., 421

remarks on the support of schools, 422

выпускник Дартмутского колледжа, изучает право; преимущества, полученные от общения с г-нами Томпсоном, Гором, судьей Смитом, сенатором Мейсоном, 423-424

elected to Congress in 1812, 425

opinion upon a navy, 425

оппозиция предложению о бумажном банке 1814 года, 426-430

or receiving depreciated currency for government debts, 430, 431

his removal from Portsmouth to Boston, 431

адвокат по делу Дартмутского колледжа, 432-434

Gibson vs. Ogden, 435, 436

Ogden vs. Saunders, 436

one of the delegates to revise the Constitution of Massachusetts, 437

выбран для произнесения речи со скалы Плимута, в ознаменование высадки отцов-пилигримов, 438, 439

at Bunker's Hill, on laying the foundation stone of the monument, 440, 441

on the deaths of Adams and Jefferson, 441

his part in Congress in favour of the Greeks, 442, 443

on the tariff, 444

Crimes'-Act, 445

internal improvements, 446

Panama mission, 447

избрание в Сенат Соединенных Штатов, там же.

его ниспровержение доктрины нуллификации, 447-455.

Wilkinson, General,

the foundation of a commercial intercourse with the United States and Louisiana laid by, 209

его действия в связи с заговором Берра, 216-218.

Willis,

(as quoted by Mons. Merat,) his commendation of tobacco, 153.

Wisniowiecki, Michael,

chosen king of Poland, 468.

Wolf, Dr. J. Leo,

его участие в Нью-Йоркском Конвенте по формированию Университета, 297-311.

Woodbridge, W. C.,

участие, принятое в Нью-Йоркском Конвенте по формированию Университета, 286-297-311.

Я.

Yakutsk,

town of, 76.

З.

Zielinski, M.,

his History of Poland, notice of, 457. See Poland.