ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

КРАТКИЙ ОБЗОР ПРИНЦИПОВ И ВАЖНЕЙШИХ ФАКТОВ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ

Г. ЭЛЛЕЙН НИКОЛСОН

ДОКТОР МЕДИЦИНЫ, ДОКТОР НАУК, МАГИСТР ИСКУССТВ, ДОКТОР ФИЛОСОФИИ (ГЕТТИНГЕН), ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ЭДИНБУРГА, ЧЛЕН ЛИННЕЕВСКОГО ОБЩЕСТВА

ПРОФЕССОР ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В УНИВЕРСИТЕТЕ СЕНТ-ЭНДРЮС

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Изучение палеонтологии, или науки, занимающейся живыми существами, процветавшими на земном шаре в прошлые периоды его истории, может осуществляться двумя параллельными, но по сути различными путями. Согласно первому методу исследования, мы можем изучать анатомические особенности и строение бесчисленных вымерших форм жизни, погребенных в горных породах, просто как организмы, лишь со слабым и второстепенным упоминанием времени, в которое они жили. Согласно второму методу, ископаемые животные рассматриваются главным образом как вехи в древней летописи мира и изучаются исторически, в их связи с хронологической последовательностью страт, в которых они погребены. При этом, конечно, невозможно полностью игнорировать их структурные особенности и родство с животными, ныне живущими на Земле; однако этим моментам отводится подчиненное место, требующее лишь сравнительно общего внимания.

В предыдущей работе автор попытался представить сводку наиболее важных фактов палеонтологии, рассматриваемой в ее строго научном аспекте, как простого раздела великой биологической науки. Настоящая работа, напротив, является попыткой рассмотреть палеонтологию более специально с ее исторической стороны и в ее более тесной связи с геологией. В соответствии с этой целью вводная часть работы посвящена рассмотрению общих принципов палеонтологии и значению этой науки для различных геологических проблем — таких как способ формирования осадочных пород, влияние живых существ на земную кору и временная последовательность ископаемых формаций. Вторая часть работы посвящена исключительно исторической палеонтологии, где каждая формация рассматривается отдельно с точки зрения ее литологического характера и подразделений, связей с другими формациями, географического распространения, способа происхождения и характерных форм жизни.

При рассмотрении характерных ископаемых каждого последовательного периода дается общее описание их наиболее важных зоологических признаков и их связей с ныне живущими формами; однако технический язык зоологии был исключен, и широко использовались иллюстрации. Поэтому можно надеяться, что работа окажется полезной как для студентов-геологов, так и для студентов-зоологов, поскольку она по существу является очерком исторической палеонтологии, и студент любой из вышеупомянутых наук должен обладать некоторыми знаниями в последней. Хотя работа в первую очередь предназначена для студентов, следует добавить, что принятый метод изложения является настолько нетехническим, что не делает ее бесполезной для широкого круга читателей, желающих приобрести некоторые знания по предмету, представляющему столь огромный и всеобщий интерес.

Выполняя поставленную перед собой задачу, автор вряд ли может ожидать, учитывая характер материалов, с которыми ему пришлось иметь дело, что он полностью избежал ошибок, как упущений, так и неточностей. Однако предмет этот — тот, которому он посвятил труд многих лет, как изучая исследования других, так и проводя собственные изыскания; и он может лишь надеяться, что те ошибки, которые могут существовать, относятся главным образом к первой категории и не являются ни серьезными, ни многочисленными. Остается лишь добавить, что работа по необходимости очень ограничена по своему охвату, и что необходимость не предполагать у читателя глубокого предварительного знакомства с естественной историей неумолимо ограничила ее диапазон еще больше. Поэтому автор не претендует на то, чтобы дать нечто большее, чем просто общий очерк предмета; те же, кто желает получить более точные и подробные знания по палеонтологии, должны обратиться к другим, более обстоятельным трактатам.

ЮНАЙТЕД КОЛЛЕДЖ, СЕНТ-ЭНДРЮС. 2 октября 1876 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

ЧАСТЬ I.

ПРИНЦИПЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ.

ВВЕДЕНИЕ.

Общие цели геологической науки — Старые теории катастрофизма и прерывистого действия — Более современные доктрины непрерывного и равномерного действия — Значение этих доктрин соответственно для происхождения существующего земного порядка — Элементы истины в катастрофизме — Общая истинность доктрины непрерывности — Геологическое время.

ГЛАВА I.

Определение палеонтологии — Природа ископаемых — Различные процессы фоссилизации.

ГЛАВА II.

Водные и магматические породы — Общие характеристики осадочных пород — Способ формирования осадочных пород — Определение термина «формация» — Основные подразделения водных пород — Механически образованные породы, их характеристики и способ происхождения — Химически и органически образованные породы — Известняковые породы — Мел, его микроскопическое строение и способ формирования — Известняк, разновидности, структура и происхождение — Фосфат извести — Конкреции — Сульфат извести — Кремнезем и кремнистые отложения различных видов — Зеленые пески — Красные глины — Углерод и углеродистые отложения.

ГЛАВА III.

Хронологическая последовательность ископаемых пород — Критерии возраста страт — Значение палеонтологических данных в стратиграфической геологии — Общая последовательность великих формаций.

ГЛАВА IV.

Перерывы в палеонтологической и геологической летописи — Использование термина «современный» применительно к группам страт — Общая последовательность страт и форм жизни, нарушаемая более или менее обширными пробелами — Несогласное залегание — Явления, подразумеваемые этим — Причины несовершенства палеонтологической летописи.

ГЛАВА V.

Выводы, которые можно сделать из ископаемых — Возраст пород — Способ происхождения любого ископаемого пласта — Речные, озерные и морские отложения — Выводы о климате — Доказательства поднятия и опускания участков земной коры, полученные из ископаемых.

ГЛАВА VI.

Биологические связи ископаемых — Вымирание форм жизни — Геологический диапазон различных видов — Устойчивые типы жизни — Современное происхождение существующих животных и растений — Отнесение ископаемых форм к существующим основным подразделениям животного царства — Отличие более древних типов жизни от ныне существующих — Сходство ископаемых данной формации с ископаемыми формации, лежащей непосредственно выше и ниже — Появление новых форм жизни.

ЧАСТЬ II.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ.

ГЛАВА VII.

Лаврентийский и Гуронский периоды — Общая природа, подразделения и географическое распространение Лаврентийских отложений — Нижний и Верхний Лаврентий — Основания полагать, что Лаврентийские породы не являются азойными, основанные на наличии в них известняков, пластов оксида железа и графита — Характеристики, химический состав и тонкое строение Eozoön canadense — Сравнение Eozoön с существующими фораминиферами — Archœosphœrinœ — Гуронская формация — Природа и распространение Гуронских отложений — Органические остатки Гуронского периода — Литература.

ГЛАВА VIII.

Кембрийский период — Общая последовательность Кембрийских отложений в Уэльсе — Нижний Кембрий и Верхний Кембрий — Кембрийские отложения континентальной Европы и Северной Америки — Жизнь Кембрийского периода — Фукоиды — Eophyton — Oldhamia — Губки — Иглокожие — Аннелиды — Ракообразные — Строение трилобитов — Брахиоподы — Крылоногие, брюхоногие и двустворчатые моллюски — Головоногие — Литература.

ГЛАВА IX.

Нижнесилурийский период — Силурийские породы в целом — Границы Нижнего и Верхнего силура — Общая последовательность, подразделения и характеристики Нижнесилурийских пород Уэльса — Общая последовательность, подразделения и характеристики Нижнесилурийских пород Североамериканского континента — Жизнь периода — Фукоиды — Простейшие — Граптолиты — Строение граптолитов — Кораллы — Общее строение кораллов — Криноидеи — Цистидеи — Общие характеристики цистидей — Аннелиды — Ракообразные — Мшанки — Брахиоподы — Двустворчатые и одностворчатые моллюски — Камерные головоногие — Общие характеристики головоногих — Конодонты.

ГЛАВА X.

Верхнесилурийский период — Общая последовательность Верхнесилурийских отложений Уэльса — Верхнесилурийские отложения Северной Америки — Жизнь Верхнего силура — Растения — Простейшие — Граптолиты — Кораллы — Криноидеи — Общее строение криноидей — Морские звезды — Аннелиды — Ракообразные — Эвриптериды — Мшанки — Брахиоподы — Строение брахиопод — Двустворчатые и одностворчатые моллюски — Крылоногие — Головоногие — Рыбы — Силурийская литература.

ГЛАВА XI.

Девонский период — Связи между Старым красным песчаником и морскими Девонскими отложениями — Старый красный песчаник Шотландии — Девонские страты Девоншира — Последовательность и подразделения Девонских отложений Северной Америки — Жизнь периода — Растения — Простейшие — Кораллы — Криноидеи — Pentremites — Аннелиды — Ракообразные — Насекомые — Мшанки — Брахиоподы — Двустворчатые моллюски — Одностворчатые моллюски — Крылоногие — Головоногие — Рыбы — Общие подразделения рыб — Палеонтологические доказательства независимого существования Девонской системы как отдельной формации — Литература.

ГЛАВА XII.

Каменноугольный период — Связи Каменноугольных пород с Девонскими — Каменноугольный известняк или подкаменноугольная серия — Мильритовый песчаник и угольные пласты — Жизнь периода — Строение и способ формирования угля — Растения угольного периода.

ГЛАВА XIII.

Животный мир Каменноугольного периода — Простейшие — Кораллы — Криноидеи — Pentremites — Строение Pentremites — Морские ежи — Строение морских ежей — Аннелиды — Ракообразные — Насекомые — Паукообразные — Многоножки — Мшанки — Брахиоподы — Двустворчатые и одностворчатые моллюски — Головоногие — Рыбы — Лабиринтодонты (земноводные) — Литература.

ГЛАВА XIV.

Пермский период — Общая последовательность, характеристики и способ формирования Пермских отложений — Жизнь периода — Растения — Простейшие — Кораллы — Иглокожие — Аннелиды — Ракообразные — Мшанки — Брахиоподы — Двустворчатые моллюски — Одностворчатые моллюски — Крылоногие — Головоногие — Рыбы — Земноводные — Рептилии — Литература.

ГЛАВА XV.

Триасовый период — Общие характеристики и подразделения Триаса на континенте Европы и в Британии — Триас Северной Америки — Жизнь периода — Растения — Иглокожие — Ракообразные — Мшанки — Брахиоподы — Двустворчатые моллюски — Одностворчатые моллюски — Головоногие — Смешение палеозойских и мезозойских типов моллюсков — Рыбы — Земноводные — Рептилии — Предполагаемые следы птиц — Млекопитающие — Литература.

ГЛАВА XVI.

Юрский период — Общая последовательность и подразделения Юрских отложений в Британии — Юрские породы Северной Америки — Жизнь периода — Растения — Кораллы — Иглокожие — Ракообразные — Насекомые — Брахиоподы — Двустворчатые моллюски — Одностворчатые моллюски — Крылоногие — Четырехжаберные головоногие — Двужаберные головоногие — Рыбы — Рептилии — Птицы — Млекопитающие — Литература.

ГЛАВА XVII.

Меловой период — Общая последовательность и подразделения Меловых пород в Британии — Меловые породы Северной Америки — Жизнь периода — Растения — Простейшие — Кораллы — Иглокожие — Ракообразные — Мшанки — Брахиоподы — Двустворчатые моллюски — Одностворчатые моллюски — Четырехжаберные и двужаберные головоногие — Рыбы — Рептилии — Птицы — Литература.

ГЛАВА XVIII.

Эоценовый период — Связи между кайнозойскими и мезозойскими породами в Европе и Северной Америке — Классификация третичных отложений — Последовательность и подразделения Эоценовых пород Британии и Франции — Эоценовые страты Соединенных Штатов — Жизнь периода — Растения — Фораминиферы — Кораллы — Иглокожие — Моллюски — Рыбы — Рептилии — Птицы — Млекопитающие.

ГЛАВА XIX.

Миоценовый период — Миоценовые страты Британии — Франции — Бельгии — Австрии — Швейцарии — Германии — Греции — Индии — Северной Америки — Арктических регионов — Жизнь периода — Растительность Миоценового периода — Фораминиферы — Кораллы — Иглокожие — Членистоногие — Моллюски — Рыбы — Земноводные — Рептилии — Млекопитающие.

ГЛАВА XX.

Плиоценовый период — Плиоценовые отложения Британии — Европы — Северной Америки — Жизнь периода — Климат периода, определяемый по беспозвоночным животным — Плиоценовые млекопитающие — Литература, относящаяся к третичным отложениям и их ископаемым.

ГЛАВА XXI.

Постплиоценовый период — Разделение четвертичных отложений на постплиоценовые и современные — Связи постплиоценовых отложений северного полушария с «ледниковым периодом» — Доледниковые отложения — Ледниковые отложения — Арктические моллюски в ледниковых пластах — Послеледниковые отложения — Природа и способ формирования гравия высокого и низкого уровня — Природа и способ формирования пещерных отложений — Кентская пещера — Постплиоценовые отложения южного полушария.

ГЛАВА XXII.

Жизнь постплиоценового периода — Влияние наступления и отступления ледникового периода на животных, населявших северное полушарие — Птицы постплиоцена — Млекопитающие постплиоцена — Климат послеледникового периода, выведенный из изучения послеледниковых млекопитающих — Нахождение костей и орудий человека в постплиоценовых отложениях в сочетании с остатками вымерших млекопитающих — Литература, относящаяся к постплиоценовому периоду.

ГЛАВА XXIII.

Последовательность жизни на земном шаре — Постепенное и последовательное появление форм жизни — Что подразумевается под «низшими» и «высшими» группами животных и растений — Временная последовательность великих групп животных, в основном соответствующая их зоологическому порядку — Идентичные явления в растительном царстве — Устойчивые типы жизни — Высокая организация многих ранних форм — Значение палеонтологии для общей доктрины эволюции.

ПРИЛОЖЕНИЕ. — Табличный обзор основных подразделений животного царства.

ГЛОССАРИЙ.

УКАЗАТЕЛЬ.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

FIG. |
1. | Cast of Trigonia longa.
2. | Microscopic section of the wood of a fossil Conifer.
3. | Microscopic section of the wood of the Larch.
4. | Section of Carboniferous strata, Kinghorn, Fife.
5. | Diagram illustrating the formation of stratified deposits.
6. | Microscopic section of a calcareous breccia.
7. | Microscopic section of White Chalk.
8. | Organisms in Atlantic Ooze.
9. | Crinoidal marble.
10. | Piece of Nummulitic limestone, Pyramids.
11. | Microscopic section of Foraminiferal limestone—Carboniferous, America.
12. | Microscopic section of Lower Silurian limestone.
13. | Microscopic section of oolitic limestone, Jurassic.
14. | Microscopic section of oolitic limestone, Carboniferous.
15. | Organisms in Barbadoes earth.
15. | Organisms in Barbadoes earth.
16. | Organisms in Richmond earth.
17. | Ideal section of the crust of the earth.
18. | Unconformable junction of Chalk and Eocene rocks.
19. | Erect trunk of a Sigillaria.
20. | Diagrammatic section of the Laurentian rocks
21. | Microscopic section of Laurentian limestone.
22. | Fragment of a mass of Eozoön Canadense.
23. | Diagram illustrating the structure of Eozoön.
24. | Microscopic section of Eozoön Canadense.
25. | Nonionina and Gromia.
26. | Group of shells of living Foraminifera.
27. | Diagrammatic section of Cambrian strata.
28. | Eophyton Linneanum.
29. | Oldhamia antiqua.
30. | Scolithus Canadensis.
31. | Group of Cambrian Trilobites.
32. | Group of characteristic Cambrian fossils.
33. | Fragment of Dictyonema sociale.
34. | Generalised section of the Lower Silurian rocks of Wales.
35. | Generalised section of the Lower Silurian rocks of North America.
36. | Licrophycus Ottawaensis.
37. | Astylospongia prœmorsa.
38. | Stromatopora rugosa.
39. | Dichograptus octobrachiatus.
40. | Didymograptus divaricatus.
41. | Diplograptus pristis.
42. | Phyllograptus typus.
43. | Zaphrentis Stokesi.
44. | Strombodes pentagonus.
45. | Columnaria alveolata.
46. | Group of Cystideans.
47. | Group of Lower Silurian Crustaceans.
48. | Ptilodictya falciformis.
49. | Ptilodictya Schafferi.
50. | Group of Lower Silurian Brachiopods.
51. | Group of Lower Silurian Brachiopods.
52. | Murchisonia gracilis.
53. | Bellerophon argo.
54. | Maclurea crenulata.
55. | Orthoceras crebriseptum.
56. | Restoration of Orthoceras.
57. | Generalised section of the Upper Silurian rocks.
58. | Monograptus priodon.
59. | Halysites catenularia and H. agglomerata.
60. | Group of Upper Silurian Star-fishes.
61. | Protaster Sedgwickii.
62. | Group of Upper Silurian Crinoids.
63. | Planolites vulgaris.
64. | Group of Upper Silurian Trilobites.
65. | Pterygotus Anglicus.
66. | Group of Upper Silurian Polyzoa.
67. | Spirifera hysterica.
68. | Group of Upper Silurian Brachiopods.
69. | Group of Upper Silurian Brachiopods.
70. | Pentamerus Knightii.
71. | Cardiola interrupta, C. fibrosa, and Pterinœa subfalcata.
72. | Group of Upper Silurian Univalves.
73. | Tentaculites ornatus.
74. | Pteraspis Banksii.
75. | Onchus tenuistriatus and Thelodus.
76. | Generalised section of the Devonian rocks of North America.
77. | Psilophyton princeps.
78. | Prototaxites Logani.
79. | Stromatopora tuberculata.
80. | Cystiphyllum vesiculosum.
81. | Zaphrentis cornicula.
82. | Heliophyllum exiguum.
83. | Crepidophyllum Archiaci.
84. | Favosites Gothlandica.
85. | Favosites hemisphœrica.
86. | Spirorbis omphalodes and S. Arkonensis.
87. | Spirorbis laxus and S. Spinulifera.
88. | Group of Devonian Trilobites.
89. | Wing of Platephemera antiqua.
90. | Clathropora intertexta.
91. | Ceriopora Hamiltonensis.
92. | Fenestella magnifica.
93. | Retepora Phillipsi.
94. | Fenestella cribrosa.
95. | Spirifera sculptilis.
96. | Spirifera mucronata.
97. | Atrypa reticularis.
98. | Strophomena rhomboidalis.
99. | Platyceras dumosum.
100. | Conularia ornata.
101. | Clymenia Sedgwickii.
102. | Group of Fishes from the Devonian rocks of North America.
103. | Cephalaspis Lyellii.
104. | Pterichthys cornutus.
105. | Polypterus and Osteolepis.
106. | Holoptychius nobilissimus.
107. | Generalised section of the Carboniferous rocks of the North of England.
108. | Odontopteris Schlotheimii.
109. | Calamites cannœformis.
110. | Lepidodendron Sternbergii.
111. | Sigillaria Grœseri.
112. | Stigmaria ficoides.
113. | Trigonocarpum ovatum.
114. | Microscopic section of Foraminiferal limestone—Carboniferous, North America.
115. | Fusulina cylindrica.
116. | Group of Carboniferous Corals.
117. | Platycrinus tricontadactylus.
118. | Pentremites pyriformis and P. conoideus.
119. | Archœocidaris ellipticus.
120. | Spirorbis Carbonarius.
121. | Prestwichia rotundata.
122. | Group of Carboniferous Crustaceans.
123. | Cyclophthalmus senior.
124. | Xylobius Sigillariœ.
125. | Haplophlebium Barnesi.
126. | Group of Carboniferous Polyzoa.
127. | Group of Carboniferous Brachiopoda.
128. | Pupa vetusta.
129. | Goniatites Fossœ.
130. | Amblypterus macropterus.
131. | Cochliodus contortus.
132. | Anthracosaurus Russelli.
133. | Generalised section of the Permian rocks.
134. | Walchia piniformis.
135. | Group of Permian Brachiopods.
136. | Arca antiqua.
137. | Platysomus gibbosus.
138. | Protorosaurus Speneri.
139. | Generalised section of the Triassic rocks.
140. | Zamia spiralis.
141. | Triassic Conifers and Cycads.
142. | Encrinus liliiformis.
143. | Aspidura loricata.
144. | Group of Triassic Bivalves.
145. | Ceratites nodosus.
146. | Tooth of Ceratodus serratus and C. Altus.
147. | Ceratodus Fosteri.
148. | Footprints of Cheirotherium.
149. | Section of tooth of Labyrinthodont.
150. | Skull of Mastodonsaurus.
151. | Skull of Rhynchosaurus.
152. | Belodon, Nothosaurus, Palœosaurus, &c.
153. | Placodus gigas.
154. | Skulls of Dicynodon and Oudenodon.
155. | Supposed footprint of Bird, from the Trias of Connecticut.
156. | Lower jaw of Dromatherium sylvestre.
157. | Molar tooth of Microlestes antiquus.
158. | Myrmecobius fasciatus.
159. | Generalised section of the Jurassic rocks.
160. | Mantellia megalophylla.
161. | Thecosmilia annularis.
162. | Pentacrinus fasciculosus.
163. | Hemicidaris crenularis.
164. | Eryon arctiformis.
165. | Group of Jurassic Brachiopods.
166. | Ostrea Marshii.
167. | Gryphœa incurva
168. | Diceras arietina.
169. | Nerinœa Goodhallii.
170. | Ammonites Humphresianus.
171. | Ammonites bifrons.
172. | Beloteuthis subcostata.
173. | Belemnite restored; diagram of Belemnite; Belemnites canaliculata.
174. | Tetragonolepis.
175. | Acrodus nobilis.
176. | Ichthyosaurus communis.
177. | Plesiosaurus dolichodeirus.
178. | Pterodactylus crassirostris.
179. | Ramphorhynchus Bucklandi, restored.
180. | Skull of Megalosaurus.
181. | Archœopteryx macrura.
182. | Archœopteryx, restored.
183. | Jaw of Amphitherium Prevostii.
184. | Jaws of Oolitic Mammals.
185. | Generalised section of the Cretaceous rocks.
186. | Cretaceous Angiosperms.
187. | Rotalia Boueana.
188. | Siphonia ficus.
189. | Ventriculites simplex.
190. | Synhelia Sharpeana.
191. | Galerites albogalerus.
192. | Discoidea cylindrica.
193. | Escharina Oceani.
194. | Terebratella Astieriana.
195. | Crania Ignabergensis.
196. | Ostrea Couloni.
197. | Spondylus spinosus.
198. | Inoceramus sulcatus.
199. | Hippurites Toucasiana.
200. | Voluta elongata.
201. | Nautilus Danicus.
202. | Ancyloceras Matheronianus.
203. | Turrilites catenatus
204. | Forms of Cretaceous Ammonitidœ.
205. | Belemnitella mucronata.
206. | Tooth of Hybodus.
207. | Fin-spine of Hybodus.
208. | Beryx Lewesiensis and Osmeroides Mantelli.
209. | Teeth of Iguanodon.
210. | Skull of Mosasaurus Camperi.
211. | Chelone Benstedi.
212. | Jaws and vertebræ of Odontornithes.
213. | Fruit of Nipadites.
214. | Nummulina lœvigata.
215. | Turbinolia sulcata.
216. | Cardita planicosta.
217. | Typhis tubifer.
218. | Cyprœa elegans.
219. | Cerithium hexagonum.
220. | Limnœa pyramidalis.
221. | Physa columnaris.
222. | Cyclostoma Arnoudii.
223. | Rhombus minimus.
224. | Otodus obliquus.
225. | Myliobatis Edwardsii.
226. | Upper jaw of Alligator.
227. | Skull of Odontopteryx toliapicus.
228. | Zeuglodon cetoides.
229. | Palœotherium magnum, restored.
230. | Feet of Equidœ.
231. | Anoplothelium commune.
232. | Skull of Dinoceras mirabilis.
233. | Vespertilio Parisiensis.
234. | Miocene Palms.
235. | Platanus aceroides.
236. | Cinnamomum polymorphum.
237. | Textularia Meyeriana.
238. | Scutella subrotunda.
239. | Hyalea Orbignyana.
240. | Tooth of Oxyrhina.
241. | Tooth of Carcharodon.
242. | Andrias Scheuchzeri.
243. | Skull of Brontotherium ingens.
244. | Hippopotamus Sivalensis.
245. | Skull of Sivatherium.
246. | Skull of Deinotherium.
247. | Tooth of Elephas planfrons and of Mastodon Sivalensis.
248. | Jaw of Pliopithecus.
249. | Rhinoceros Etruscus and R. megarhinus.
250. | Molar tooth of Mastodon Arvernensis.
251. | Molar tooth of Etephas meridionalis.
252. | Molar tooth of Elephas antiquus.
253. | Skull and tooth of Machairodus cultridens.
254. | Pecten Islandicus.
255. | Diagram of high-level and low-level gravels.
256. | Diagrammatic section of Cave.
257. | Dinornis elephantopus.
258. | Skull of Diprotodon.
259. | Skull of Thylacoleo.
260. | Skeleton of Megatherium.
261. | Skeleton of Mylodon.
262. | Glyptodon clavipes.
263. | Skull of Rhinoceros tichorhinus.
264. | Skeleton of Cervus megaceros.
265. | Skull of Bos primigenius.
266. | Skeleton of Mammoth.
267. | Molar tooth of Mammoth.
268. | Skull of Ursus spelœus.
269. | Skull of Hyœna spelœa.
270. | Lower jaw of Trogontherium Cuvieri.

ЧАСТЬ I.

ПРИНЦИПЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ.

ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ЗАКОНЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ.

Под общим названием «геология» обычно объединяются по крайней мере две различные области исследования, теснейшим образом связанные друг с другом, и в то же время настолько различные, что они во многом допускают раздельное изучение. Геология[1] в строгом смысле — это наука, занимающаяся исследованием материалов, составляющих Землю, методов, которыми эти материалы были упорядочены, а также причин и способов происхождения этих упорядочений. В этом ограниченном аспекте геология — не что иное, как физическая география прошлого, подобно тому как физическая география — это геология сегодняшнего дня; и хотя она вынуждена призывать на помощь физику, астрономию, минералогию, химию и другие более отдаленные дисциплины, она сама по себе является совершенно самостоятельным и индивидуальным предметом изучения. Однако стоит лишь переступить порог геологии, как обнаруживается, что область и охват этой науки не могут быть столь жестко ограничены чисто физическими проблемами. Изучение физического развития Земли на протяжении прошлых эпох сразу же приводит нас в соприкосновение с формами животной и растительной жизни, населявшими ее поверхность в минувшие эпохи, и оказывается невозможным адекватно понять первое, не обладая некоторыми знаниями о последнем. Как бы велики ни были ее физические достижения, геология остается несовершенной до тех пор, пока она не соединится с палеонтологией[2] — изучением, которое по существу принадлежит к обширному комплексу биологических наук, но в то же время имеет свою строго геологическую сторону. Занимаясь целиком рассмотрением таких живых существ, которые не принадлежат исключительно к нынешнему порядку вещей, палеонтология в действительности является отраслью естественной истории и может рассматриваться как, по сути, зоология и ботаника прошлого. Именно с древней историей жизни на Земле, как она открывается нам трудами палеонтологов, мы здесь главным образом и имеем дело; но прежде чем приступить к этому, следует кратко обсудить некоторые общие вопросы, затрагивающие геологию и палеонтологию в равной степени.

[Сноска 1: Греч. ge — земля; logos — учение.]

[Сноска 2: Греч. palaios — древний; onta — существа; logos — учение.]

Работающий геолог, имеющий дело в основном с чисто физическими проблемами, ставит своей целью определить материальное строение Земли и исследовать, насколько это возможно, длинную цепь причин, конечным результатом которых является это строение. Нельзя найти более широкой или обширной области исследования; но философская геология не довольствуется этим. На всех границах своей науки трансцендентный геолог сталкивается с некоторыми из самых грандиозных проблем, когда-либо занимавших беспокойный человеческий интеллект. Происхождение и первобытное устройство земного шара, законы геологического действия на протяжении долгих веков превратностей и развития, происхождение жизни, природа и источник мириад сложностей живых существ, появление человека, возможно, даже будущая история Земли — вот те вопросы, с которыми геолог должен бороться в своем высшем качестве.

Это проблемы, которые занимали внимание философов во все века существования мира и в периоды, задолго предшествовавшие возникновению науки геологии. Само существование космогоний в религии почти каждого народа, как древнего, так и современного, является достаточным доказательством страстного желания человеческого разума узнать что-то о происхождении Земли, по которой мы ступаем. Каждый человек, взиравший на огромную панораму Вселенной, пусть даже глазами ребенка, чувствовал стремление разрешить, пусть и несовершенно, «загадку мучительной земли» и, сознательно или бессознательно, вырабатывал некую теорию о причинах того, что он видит. Помимо глубоких и, возможно, непостижимых проблем, лежащих в основе человеческого существования, люди во все века изобретали теории для объяснения общих явлений материальной Вселенной; и большинство этих теорий, как бы ни различались они в деталях, при проверке оказываются имеющими общий корень и основанными на одних и тех же элементах. Современная геология имеет свои собственные теории на этот счет, и будет полезно на мгновение взглянуть на принципы, лежащие в основе старых и новых взглядов.

Утверждалось, как метафизическая гипотеза, что в разуме человека существует некий врожденный принцип, в силу которого он верит и ожидает, что то, что было, будет и впредь; и что ход природы будет непрерывным и беспрерывным. Однако, в отличие от того, что такая вера существует как необходимое следствие устройства человеческого разума, реальный факт, по-видимому, заключается в том, что почти повсеместно преобладала противоположная вера. Во всех старых религиях и в философских системах почти всех древних народов порядок Вселенной рассматривался как отчетливо нестабильный, изменчивый и временный. Всегда предполагались начало и конец, а ход земных событий между этими двумя неопределенными точками считался подверженным постоянным прерываниям из-за революций и катастроф различного рода, во многих случаях исходящих из сверхъестественных источников. Немногие из более древних теологических вероучений и еще меньше древних философий обрели плоть и форму, не содержа в той или иной форме веру в существование периодических потрясений и чередующихся циклов разрушения и восстановления.

То, что геология в своей ранней младенческой стадии должна была проникнуться духом этой веры, было вполне ожидаемо; и отсюда возникла некогда мощная и общепринятая доктрина «катастрофизма». То, что последовательность явлений на земном шаре, благодаря которой земная кора приобрела конфигурацию и состав, которыми, как мы находим, она обладает, была прерывистой и нарушенной последовательностью, было почти неизбежным выводом старых геологов. Повсюду в своем изучении горных пород они встречали кажущиеся непреодолимыми пробелы и разрывы непрерывности, которые невозможно было преодолеть. Повсюду они обнаруживали, что их внезапно переносили от одной системы отложений к другим, совершенно отличным по минеральному характеру или стратиграфическому положению. Повсюду они обнаруживали, что четко выраженные и легко узнаваемые группы животных и растений сменялись, без промежутка какого-либо очевидного времени, другими совокупностями органических существ иного характера. Повсюду они находили доказательства того, что земная кора претерпела изменения такой величины, что казалось иррациональным предполагать, будто они могли быть произведены каким-либо процессом, существующим ныне. Если добавить к вышесказанному распространенную в то время веру в сравнительную краткость периода, прошедшего с момента рождения земного шара, мы легко поймем всеобщее признание той или иной формы катастрофизма среди ранних геологов.

Что касается общего смысла и содержания, доктрина катастрофизма утверждала, что история Земли, с тех пор как она впервые вышла из первобытного хаоса, состояла из периодов покоя, чередующихся с катастрофами и катаклизмами более или менее насильственного характера. Предполагалось, что периоды спокойствия были долгими и продолжительными; и в течение каждого из них, как считалось, откладывалась одна из великих геологических «формаций». Таким образом, в каждый из этих периодов состояние Земли предполагалось во многом таким же, как сейчас — осадки спокойно накапливались на дне моря, а животные и растения процветали непрерывно в последовательных поколениях. Однако считалось, что каждый период спокойствия рано или поздно прерывался внезапным и ужасным природным потрясением, предвещающим короткий и пароксизмальный период, в который великие физические силы развязывались и получали возможность перейти в грозную активность. Силы подземного огня с их сопутствующими явлениями землетрясений и вулканов считались главными эффективными причинами этих периодов спазмов и революций. Таким образом, считалось, что происходят огромные поднятия участков земной коры, сопровождаемые соответствующими и столь же гигантскими опусканиями других участков. Таким образом создавались новые горные хребты, а ранее существовавшие хребты сравнивались с землей, моря превращались в сушу, а континенты погребались под океаном — катастрофа следовала за катастрофой, пока Земля не становилась непригодной для жизни, а ее расы животных и растений вымирали, никогда не появляясь вновь в той же форме. Наконец, считалось, что эта лихорадочная активность в конечном итоге угасала и что древний мир вновь воцарялся на Земле. По мере того как аномальные судороги и потрясения начинали ослабевать, суша и море вновь обретали свои отношения стабильности, условия жизни вновь устанавливались, и новые расы животных и растений появлялись на свет, чтобы просуществовать до наступления нового приступа лихорадки.

Такова прошлая история земного шара, набросанная для нас в чередующихся сценах плодотворного мира и революционного разрушения ранними геологами. Как было сказано ранее, мы не можем удивляться прежнему всеобщему признанию доктрин катастрофизма. Даже в свете наших нынешних значительно расширившихся знаний ряд геологических памятников остается разбитым и несовершенным; и мы никогда не сможем надеяться полностью заполнить многочисленные пробелы, которыми обезображена геологическая летопись. Катастрофизм был естественным методом объяснения этих пробелов, и, как мы увидим, он обладает основой истины. В настоящее время, однако, можно сказать, что катастрофизм почти исчез, и его место заняла современная доктрина «непрерывности» или «равномерности» — доктрина, с которой имя Лайеля навсегда останется неразрывно связанным.

Фундаментальный тезис доктрины равномерности заключается в том, что, несмотря на все кажущиеся нарушения непрерывности, последовательность геологических явлений в действительности была регулярной и беспрерывной; и что огромные изменения, которые, как можно доказать, произошли на Земле в прошлые периоды, были результатом медленной и непрестанной работы обычных физических сил — действующих с не большей интенсивностью, чем сейчас, но действующих на протяжении чрезвычайно длительных периодов. Существенный элемент теории непрерывности заключается в выделении неопределенного времени для совершения известного ряда геологических изменений. Очевидно, что существуют два возможных объяснения всех явлений, которые скрыты так глубоко в «темной дали и бездне времени», что мы не можем иметь прямого знания о том, каким образом они были произведены. Мы можем, с одной стороны, предположить, что они являются результатом какой-то очень мощной причины, действующей в течение короткого периода времени. Это катастрофизм. Или мы можем предположить, что они вызваны гораздо более слабой силой, действующей в течение пропорционально длительного периода. Это взгляд униформистов. Это вопрос энергии против времени, и именно время является истинным элементом дела. Землетрясение может сдвинуть гору за несколько секунд; но падение мягкого дождя сделает то же самое, если мы растянем его действие на тысячелетие. И это верно для всех сил, которые действуют сейчас или когда-либо действовали на нашей планете. Катастрофисты, полагая, что земной шар — это, так сказать, рождение вчерашнего дня, были вынуждены прийти к выводу, что его история была отмечена прерывистым действием пароксизмальных и почти невообразимо мощных сил. Униформисты же, напротив, отстаивая «адекватность существующих причин» и отрицая, что известные физические силы когда-либо действовали в прошлом с большей интенсивностью, чем в настоящее время, столь же неизбежно приходят к выводу, что мир действительно находится в своей «глубокой старости» и что его нынешнее состояние действительно является результатом спокойного и регулируемого действия известных сил на протяжении бесчисленных веков.

Самым важным моментом для нас в данной связи является значение этих противоположных доктрин для вопроса о происхождении существующего земного порядка. Согласно любой доктрине равномерности, этот порядок развивался медленно и в соответствии с законом из ранее существовавшего порядка. Любая доктрина катастрофизма, с другой стороны, несет в себе подразумеваемую веру в то, что нынешний порядок вещей был вызван внезапно и независимо от какого-либо ранее существовавшего порядка; и важно иметь ясные представления о том, какое из этих убеждений является истинным. Во-первых, мы можем постулировать, что мир имел начало, и, в равной степени, что существующий земной порядок имел начало. Как бы далеко мы ни заходили, геология не достигает и не может достичь фактического начала мира; и поэтому мы предоставлены просто нашим собственным спекуляциям по этому поводу. Однако в отношении существующего земного порядка можно обнаружить многое, и сделать это — одна из главных задач геологической науки. Первые шаги в создании этого порядка погребены в глубоких и неисследимых глубинах прошлого, настолько длительного, что оно представляется нашему конечному разуму почти вечностью. Последние шаги находятся в пророческом будущем, и о них можно лишь смутно догадываться. Между далеким прошлым и далеким будущим у нас, однако, есть долгий период, который вполне открыт для осмотра; и, говоря «долгий» период, следует иметь в виду, что этот термин используется в его геологическом смысле. Внутри этого периода, чрезвычайно долгого, если измерять его человеческими стандартами, мы можем с разумной уверенностью проследить прогрессивный ход событий и определить законы геологического действия, посредством которых был достигнут нынешний порядок вещей.

Естественная вера по этому предмету, несомненно, заключается в том, что мир, каким мы его видим сейчас, обладал своей нынешней формой и конфигурацией с самого начала. Ничто не может быть более естественным, чем вера в то, что нынешние континенты и океаны всегда были там, где они находятся сейчас; что у нас всегда были те же горы и равнины; что наши реки всегда имели свои нынешние русла, а наши озера — свои нынешние положения; что наш климат всегда был тем же самым; и что наши животные и растения всегда были идентичны тем, которые нам сейчас знакомы. Ничто не могло бы быть более естественным, чем такая вера, и ничто не могло бы быть дальше от истины. Напротив, очень поверхностное знакомство с геологией показывает нам, словами сэра Джона Гершеля, что «фактическая конфигурация наших континентов и островов, береговые линии наших карт, направление и высота наших горных цепей, русла наших рек и глубины наших океанов — это не вещи, первоначально устроенные при создании нашего земного шара, а результаты последовательных и сложных действий над прежним состоянием вещей; то, в свою очередь, — результат подобных действий над другим, еще более отдаленным; и так далее, пока первоначальное и действительно постоянное состояние не отодвигается совсем из виду и за пределы досягаемости даже воображения; в то время как, с другой стороны, открывается подобная и, насколько мы можем видеть, бесконечная перспектива для будущего, благодаря которой обеспечивается обитаемость нашей планеты среди полного упразднения на ней нынешних театров земной жизни».

Геология, таким образом, учит нас, что физические особенности, которые сейчас отличают поверхность Земли, были произведены как конечный результат почти бесконечной последовательности предшествующих изменений. Палеонтология учит нас, хотя еще и не столь уверенными акцентами, тому же уроку. Наши нынешние животные и растения не были произведены, в своих бесчисленных формах, каждая, как мы ее сейчас знаем, как внезапное, коллективное и одновременное рождение обновленного мира. Напротив, у нас есть ясные доказательства того, что некоторые из наших существующих животных и растений появились на Земле гораздо раньше других. В конфедерации одушевленной природы некоторые расы могут похвастаться незапамятной древностью, в то время как другие являются сравнительными выскочками. У нас также есть ясные доказательства того, что животные и растения, которые сейчас населяют земной шар, были неоднократно предварены другими различными совокупностями животных и растений, которые процветали в последовательные периоды истории Земли, достигали своей кульминации, а затем уступали место свежей серии живых существ. У нас, наконец, есть ясные доказательства того, что эти последовательные группы животных и растений (фауны и флоры) в большей или меньшей степени напрямую связаны друг с другом. Каждая группа в большей или меньшей степени является прямым потомком группы, которая непосредственно предшествовала ей по времени, и в большей или меньшей степени участвует в порождении группы, которая следует непосредственно за ней. То, что этот закон «эволюции» преобладал в значительной степени, совершенно точно; но он не отвечает на все требования случая, и вполне вероятно, что его действие было дополнено каким-то еще неизвестным законом иного характера.

Нам предстоит рассмотреть вопрос о геологической «непрерывности» снова. Тем временем достаточно констатировать, что эта доктрина сейчас почти повсеместно принята в качестве основы всех исследований, как в области геологии, так и в области палеонтологии. Сторонники непрерывности обладают одним огромным преимуществом перед теми, кто верит в насильственные и революционные потрясения, в том, что они призывают к действию только те силы, о которых мы имеем фактическое знание. Мы знаем, что определенные силы действуют сейчас, производя определенные модификации в нынешнем состоянии земного шара; и мы знаем, что эти силы способны произвести самые обширные изменения, которые геология ставит на наше рассмотрение, при условии, что мы отведем пропорционально обширное время для их действия. С другой стороны, сторонники катастрофизма, чтобы обосновать свои взгляды, вынуждены призывать силы и действия, как разрушительные, так и восстановительные, о которых мы не имеем и не можем иметь прямого знания. Они наделяют вихрь и землетрясение, центральный огонь и дождь с небес силами, столь же могущественными, как когда-либо воображалось в баснях, и они восстанавливают фрагменты неоднократно разбитого мира вмешательством периодически активной творческой силы.

Не следует, однако, забывать, что с одной точки зрения в катастрофизме есть истина, которая иногда упускается из виду сторонниками непрерывности и равномерности. Катастрофизм имеет в качестве своей существенной черты положение о том, что известные и существующие силы Земли в одно время действовали с гораздо большей интенсивностью и силой, чем они действуют сейчас, и они переносят период этого чрезмерного действия к началу нынешнего земного порядка. Униформисты, по сути, отрицают это положение, во всяком случае, в отношении любого периода истории Земли, о котором мы имеем фактическое знание. Если, однако, «небулярная гипотеза» происхождения Вселенной обоснована — как это общепризнано, — то, вне всякого вопроса, Земля является постепенно остывающим телом, которое в одно время было гораздо горячее, чем сейчас. Поэтому было время, когда магматические силы Земли, которым мы обязаны явлениями землетрясений и вулканов, должны были быть гораздо более интенсивно активными, чем мы можем представить себе из всего, что мы можем видеть в настоящее время. Согласно той же гипотезе, Солнце является остывающим телом и в одно время должно было обладать гораздо более высокой температурой, чем сейчас. Но повышенная теплота Солнца серьезно изменила бы существующие условия, влияющие на испарение и выпадение влаги на нашей Земле; и поэтому водные силы также могли в одно время действовать более мощно, чем сейчас. Фундаментальный принцип катастрофизма, следовательно, не является полностью порочным; и у нас есть основания думать, что должны были быть периоды — очень отдаленные, это правда, и, возможно, не зафиксированные в истории Земли, — в которые известные физические силы могли действовать с интенсивностью гораздо большей, чем прямое наблюдение заставило бы нас вообразить. И в это можно верить, совершенно независимо от тех великих вековых изменений, посредством которых производятся жаркие или холодные эпохи, и которые едва ли можно назвать «катастрофическими», так как они производятся постепенно и подвержены повторению через определенные интервалы.

Признавая, таким образом, что в основе некогда распространенных доктрин катастрофизма есть истина, все же остается несомненным, что история Земли во все прошлые времена была историей закона, как она есть сейчас. И нам не нужно отступать в страхе перед обширностью концепции — тем более обширной из-за самой ее расплывчатости, — которую мы, таким образом, вынуждены сформировать относительно продолжительности геологического времени. По мере того как мы пробираемся назад через темный лабиринт веков, эпоха сменяет эпоху, и период сменяет период, каждый из которых кажется более гигантским в своих очертаниях и более призрачным в своих чертах, по мере того как он поднимается, смутно открываясь, из тумана и пара более старого и все более старого прошлого. Бесполезно добавлять век к веку или тысячелетие к тысячелетию. Когда мы проходим определенную пограничную линию, которая, в конце концов, достигается очень скоро, цифры перестают передавать нашим конечным способностям какое-либо реальное понятие о периодах, с которыми мы имеем дело. Астроном может использовать материальные иллюстрации, чтобы придать форму и содержание нашим концепциям небесного пространства; но такой ресурс недоступен геологу. Те несколько тысяч лет, о которых у нас есть исторические свидетельства, погружаются в абсолютную незначительность рядом с бесчисленными эонами, которые разворачиваются один за другим, когда мы проникаем в тусклые тайники прошлого и расшифровываем со слабым зрением тяжеловесные тома, в которых записана летопись Земли. Тщетно напряженный интеллект пытается догнать вечно отступающее начало и трудится, чтобы получить хоть какое-то адекватное представление о кажущейся бесконечной последовательности. Начало должно было быть, хотя мы никогда не сможем надеяться зафиксировать его точку. Даже спекуляция опускает свои крылья в разреженной атмосфере столь отдаленного прошлого, и свет воображения гаснет во тьме столь древней истории. Во времени, как и в пространстве, пределы Вселенной должны навсегда оставаться скрытыми от нас, и о конце мы знаем не больше, чем о начале. Непостижимым, как для нас является течение «геологического времени», оно — не более чем «простой момент прошлого, простая бесконечно малая часть вечности». Хорошо может «человеческое сердце, которое плачет и дрожит», сказать, вместе с паломником Рихтера через небесное пространство: «Я не пойду дальше; ибо дух человека болит от этой бесконечности. Невыносима слава Божья. Позвольте мне лечь в могилу и скрыть меня от преследования Бесконечного, ибо конца, я вижу, нет».

ГЛАВА I.

ОБЛАСТЬ И МАТЕРИАЛЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ.

Изучение горных масс, составляющих земную кору, если оно проводится методичным и научным образом геолога, сразу же приводит нас, как было замечено ранее, в соприкосновение с остатками или следами живых существ, которые ранее обитали на земном шаре. Такие остатки обнаруживаются в большей или меньшей степени в подавляющем большинстве горных пород; и они не только представляют большой интерес сами по себе, но и доказали свою величайшую важность, проливая свет на различные трудные проблемы в геологии, естественной истории, ботанике и философии. Их изучение составляет науку палеонтологию; и хотя можно продвинуться до определенной степени в геологии и зоологии без больших палеонтологических знаний, вряд ли возможно достичь удовлетворительного общего знакомства с любым из этих предметов, не овладев ведущими фактами первого. Точно так же невозможно изучать палеонтологию без некоторого знакомства как с геологией, так и с естественной историей.

Палеонтология, таким образом, — это наука, которая рассматривает живых существ, будь то животные или растения, которые населяли Землю в прошлые периоды ее истории. Ее цель — прояснить, насколько это возможно, строение, образ существования и привычки всех таких древних форм жизни; определить их положение в шкале организованных существ; установить географические пределы, в которых они процветали; и зафиксировать период их появления и исчезновения. Это древняя история жизни на Земле; и если бы ее летопись была полной, она предоставила бы нам подробное знание о форме и связях всех животных и растений, которые в любой период процветали на земных поверхностях шара или населяли его воды; она позволила бы нам точно определить их последовательность во времени; и она вложила бы в наши руки безотказный ключ к проблемам эволюции. К сожалению, по причинам, которые будут обсуждаться далее, палеонтологическая летопись чрезвычайно несовершенна, и наше знание прерывается пробелами, которые не только составляют большую долю нашей твердой информации, но и во многих случаях имеют такой характер, что мы никогда не сможем надеяться заполнить их.

ИСКОПАЕМЫЕ. — Остатки животных или растений, которые мы сейчас находим погребенными в твердой породе и которые составляют рабочий материал палеонтолога, называются «ископаемыми»[3] или «петрификатами». В большинстве случаев, как легко понять, ископаемые — это фактические твердые части животных и растений, которые существовали, когда откладывалась порода, в которой они сейчас найдены. Большинство ископаемых, следовательно, имеют природу раковин моллюсков, скелетов коралловых зоофитов, костей позвоночных животных или древесины, коры или листьев растений. Все такие тела имеют более или менее твердую консистенцию с самого начала и способны сопротивляться распаду в течение более или менее длительного времени — отсюда частота, с которой они встречаются в ископаемом состоянии. Строго говоря, однако, под термином «ископаемое» следует понимать «любое тело или следы существования любого тела, будь то животное или растение, которое было погребено в Земле естественными причинами» (Лайель). Мы обнаружим, на самом деле, что многие объекты, которые мы должны изучать как «ископаемые», никогда сами по себе не составляли частей какого-либо животного или растения, хотя они обязаны своим существованием прежнему существованию таких организмов и указывают на то, какова была природа этих последних. Таким образом, следы ног, оставленные птицами, рептилиями или четвероногими на песке или иле, являются такими же доказательствами прежнего существования этих животных, как были бы кости, перья или чешуя, хотя сами по себе они являются неорганическими. Под рубрику ископаемых, следовательно, подпадают следы ног дышащих воздухом позвоночных животных; следы, тропы и норы морских червей, ракообразных или моллюсков; отпечатки, оставленные на песке выброшенными на берег медузами; норы в камне или дереве определенных моллюсков; «формы» или «слепки» раковин, кораллов и других органических остатков; и различные другие тела более или менее сходной природы.

[Сноска 3: Лат. fossus — выкопанный.]

ФОССИЛИЗАЦИЯ. — Термин «фоссилизация» применяется ко всем тем процессам, через которые могут пройти остатки организованных существ при превращении в ископаемые. Эти процессы многочисленны и разнообразны; но существуют три основных способа фоссилизации, которые только и нужно здесь рассмотреть. В первом случае ископаемое является, по всем намерениям и целям, фактической частью первоначального организованного существа — такой как кость, раковина или кусок дерева. В некоторых редких случаях, как в случае с телом мамонта, обнаруженным вмерзшим в лед в устье Лены в Сибири, ископаемое может быть сохранено почти точно в своем первоначальном состоянии и даже с неповрежденными мягкими частями. Чаще происходят определенные изменения в ископаемом, главным из которых является более или менее полное удаление органического вещества, первоначально присутствовавшего. Таким образом, кости становятся легкими и пористыми из-за удаления их желатина, так что они прилипают к языку при приложении к этому органу; в то время как раковины становятся хрупкими и теряют свои первоначальные цвета. В других случаях, хотя практически это реальное тело, которое оно представляет, все полости ископаемого, вплоть до его мельчайших углублений, могут быть инфильтрированы минеральным веществом. Едва ли нужно добавлять, что именно в более современных породах мы находим ископаемые, как правило, наименее измененными по сравнению с их прежним состоянием; но первоначальная структура часто более или менее полностью сохраняется в некоторых ископаемых даже из самых древних формаций.

Во-вторых, мы очень часто встречаем окаменелости в виде «слепков» или отпечатков первоначального органического тела. То, что происходит в этом случае, легко понять, если представить себе любую обычную двустворчатую раковину, например устрицу, мидию или сердцевидку, погруженную в глину или ил. Если глина была достаточно мягкой и текучей, то первым делом она проникала внутрь раковины и полностью заполняла пространство между створками. Давление окружающего материала также обеспечивало плотное прилегание глины к внешней поверхности раковины. Если теперь предположить, что глина каким-то образом затвердела и превратилась в камень, и если мы разобьем этот камень, то, очевидно, получим следующую картину. Глина, заполнившая раковину, образует точный слепок внутренней части раковины, а глина снаружи даст нам точный отпечаток или слепок внешней части раковины (рис. 1). Таким образом, у нас будут два слепка, внутренний и внешний, и они будут сильно отличаться друг от друга, поскольку внутренняя часть раковины совсем не похожа на внешнюю. Фактически, в случае со многими одностворчатыми раковинами внутренний слепок, или «форма», настолько не похож на внешний слепок или на саму раковину, что бывает трудно определить истинное происхождение первого.Fig. 1

Остается лишь добавить, что иногда возникает дополнительное осложнение. Если порода очень пористая и проницаема для воды, может случиться так, что первоначальная раковина полностью растворяется, оставляя внутренний слепок свободным, подобно ядру ореха внутри футляра, образованного внешним слепком. Или же может случиться так, что после достижения такого состояния пространство, оставшееся вакантным между внутренним и внешним слепками — то есть пространство, ранее занимаемое самой раковиной, — может быть заполнено каким-либо посторонним минералом, отложившимся там в результате инфильтрации воды. В этом последнем случае раскалывание породы обнаружит внутренний слепок, внешний слепок и, наконец, тело, которое будет иметь точную форму первоначальной раковины, но на самом деле будет гораздо более поздним образованием и не будет демонстрировать под микроскопом тонкую структуру раковины.

В третьем классе случаев мы имеем окаменелости, которые с величайшей точностью передают внешнюю форму, а иногда даже внутреннюю тонкую структуру первоначального органического тела, но которые, тем не менее, сами по себе не являются подлинно органическими, а были сформированы путем «замещения» частиц первоначального организма каким-либо минеральным веществом. Самый изящный пример этого дает ископаемая древесина, которая была «окремневела» или превратилась в кремень (silex). В таких случаях мы имеем ископаемую древесину, которая сохраняет годичные кольца и волокнистую структуру современной древесины и которая под микроскопом демонстрирует мельчайшие сосуды, характерные для древесной ткани, вместе с еще более мелкими отметинами на сосудах (рис. 2). Однако все это, вместо того чтобы состоять из первоначального углеродистого вещества древесины, теперь превращено в кремень. Единственное объяснение этого отнюдь не редкого явления заключается в том, что древесина должна была подвергнуться медленному процессу разложения в воде, насыщенной кремнеземом или кремнем в растворе. По мере того как каждая последующая частица древесины удалялась в результате разложения, ее место занимала частица кремня, осаждавшаяся из окружающей воды, пока в конечном итоге вся древесина не оказывалась окремневелой. Таким образом, этот процесс напоминает то, что произошло бы, если бы мы разбирали дом, построенный из кирпича, по кирпичику, заменяя каждый удаленный кирпич куском камня точно такого же размера и формы. Результатом этого стало бы то, что дом сохранил бы свой первоначальный размер, форму и очертания, но в конечном итоге превратился бы из кирпичного дома в каменный. Многие другие окаменелости, помимо древесины — такие как раковины, кораллы, губки и т. д. — часто встречаются окремневелыми; и это можно рассматривать как наиболее распространенную форму фоссилизации путем замещения. В других случаях, однако, хотя принцип процесса тот же, замещающим веществом может быть железный колчедан, оксид железа, сера, малахит, магнезит, тальк и т. д.; но редко бывает, чтобы замещение этими минералами было настолько совершенным, чтобы сохранить более тонкие детали внутренней структуры.Fig. 2
Fig. 3

ГЛАВА II.

ФОССИЛИФЕРНЫЕ ПОРОДЫ.

Окаменелости встречаются в горных породах, хотя и не повсеместно и не беспорядочно; поэтому необходимо, чтобы палеонтолог обладал некоторым знакомством, по крайней мере, с теми породами, которые содержат органические остатки и которые поэтому называются «фоссилиферными» (содержащими окаменелости). В геологическом языке все материалы, входящие в состав твердой земной коры, какова бы ни была их текстура — от самого неразличимого ила до твердейшего гранита — называются «горными породами»; и для наших целей мы можем разделить их на две большие группы. В первом разделе находятся магматические породы — такие как лавы и пеплы вулканов, — которые образуются внутри самого тела Земли и обязаны своей структурой и происхождением воздействию тепла. Магматические породы образуются преимущественно под поверхностью Земли, куда они попадают только в результате вулканической деятельности; они, как правило, лишены отчетливой «стратификации» или расположения последовательными слоями; и они не содержат окаменелостей, за исключением сравнительно редких случаев, когда вулканический пепел обволакивал животных или растения, обитавших в море или на суше в непосредственной близости от вулканического очага. Второй большой раздел пород — это фоссилиферные, водные или осадочные породы. Они образуются на поверхности Земли и, как следует из одного из их названий, неизменно отлагаются в воде. Они производятся в результате жизненной или химической деятельности либо образуются из «осадка», возникшего при разрушении и реконструкции ранее существовавших пород без предварительного растворения; они по большей части содержат окаменелости; и они расположены отчетливыми слоями или «стратами». Так называемые «воздушные» породы, которые, подобно пластам наносного песка, были сформированы под воздействием атмосферы, также могут содержать окаменелости; но они не имеют такого значения, чтобы требовать здесь особого внимания.

Для всех практических целей мы можем считать, что водные породы являются естественным кладбищем животных и растений минувших эпох; и поэтому для студента-палеонтолога важно быть знакомым с некоторыми основными фактами, касающимися их физических характеристик, их тонкой структуры и способа происхождения, их основных разновидностей и их исторической последовательности.

Осадочные или фоссилиферные породы составляют большую часть той части земной коры, которая открыта для нашего изучения, и отличаются тем, что они регулярно «стратифицированы» или расположены отчетливыми и определенными слоями или «стратами». Эти слои могут состоять из одного материала, как в блоке песчаника, или они могут состоять из различных материалов. При рассмотрении в крупном масштабе всегда обнаруживается, что они состоят из чередующихся слоев различного минерального состава. Мы можем исследовать любую заданную область и не найти в ней ничего, кроме одного вида породы — возможно, песчаника или известняка. Однако во всех случаях, если мы расширим наше исследование достаточно далеко, мы в конечном итоге наткнемся на другие породы; и, как общее правило, толщина любого конкретного набора пластов сравнительно невелика, так что различные виды пород чередуются друг с другом на сравнительно небольших пространствах.

Что касается происхождения осадочных пород, то по большей части они являются «производными» породами, происходящими от износа ранее существовавших пород. Иногда, однако, они обязаны своим происхождением химической или жизненной деятельности, и тогда о них правильнее было бы говорить просто как о водных породах. Что касается способа их отложения, то мы можем сделать вывод, что составляющие их материалы были ранее распределены под действием воды, исходя из того, что мы видим каждый день в устьях наших великих рек и, в меньшем масштабе, везде, где есть текучая вода. Каждый поток, впадая в озеро или море, несет с собой груз ила, песка и окатанной гальки, полученных в результате разрушения пород, образующих его русло и берега. Когда эти материалы перестают подталкиваться силой движущейся воды, они оседают на дно, причем самая тяжелая галька, конечно, оседает первой, затем более мелкая галька и песок, и, наконец, самый мелкий ил. Таким образом, в конечном итоге, как можно было предположить на теоретических основаниях и как доказывается практическим опытом, каждое озеро становится вместилищем серии стратифицированных пород, созданных впадающими в него потоками. Эти отложения могут варьироваться в разных частях озера в зависимости от того, принес ли один поток один вид материала, а другой поток — другой материал; но во всех случаях материалы будут нести достаточно доказательств того, что они были произведены, отсортированы и отложены текучей водой. Более тонкие пласты глины или песка будут расположены в более толстых или тонких слоях или ламинах; и если есть какие-либо пласты гальки, то все они будут округлыми или гладкими, точно так же, как обточенная водой галька в любом ручье. По всей вероятности, мы также нашли бы в некоторых пластах остатки пресноводных раковин, растений или других организмов, которые населяли озеро в то время, когда эти пласты отлагались.Fig. 4

Таким же образом крупные реки — такие как Ганг или Миссисипи — отлагают все материалы, которые они приносят, в своих устьях, образуя таким образом свои «дельты». Всякий раз, когда такая дельта прорезается человеком или каким-либо руслом реки, меняющим свое направление, мы обнаруживаем, что она состоит из последовательности горизонтальных слоев или страт песка или ила, различающихся по минеральному составу, структуре или зернистости в зависимости от природы материалов, приносимых рекой в разные периоды. Такие дельты также будут содержать остатки животных, обитающих в реке, с фрагментами растений, которые росли на ее берегах, или костями животных, которые жили в ее бассейне.

И это действие, конечно, не ограничивается только крупными реками, хотя, естественно, наиболее заметно в самых больших водоемах. Напротив, все потоки, независимо от размера, заняты работой по разрушению суши и транспортировке материалов, полученных таким образом, с более высоких уровней на более низкие, никогда не прекращая этой работы, пока они не достигнут моря.

Fig. 5Наконец, само море — независимо от материалов, доставляемых в него реками — постоянно подготавливает свежие [отложения] своим собственным действием. На каждой береговой линии море постоянно подтачивает сушу и разрушает слагающие ее породы, образуя гальку и песок, которые мы видим на каждом берегу. Материалы, полученные таким образом, однако, не пропадают, а в конечном итоге отлагаются в другом месте в виде новых стратифицированных накоплений, в которых погребены остатки животных, обитавших в море в то время.

Всякий раз, когда мы находим где-либо во внутренних районах суши какую-либо серию пластов, обладающих этими характеристиками — состоящих, то есть, из отчетливых слоев, частицы которых, как крупные, так и мелкие, показывают отчетливые следы разрушительного действия воды, — всякий раз и везде, где мы находим такие породы, мы вправе предположить, что они были отложены водой вышеупомянутым способом. Либо они были отложены в каком-то древнем озере под совокупным действием потоков, впадавших в него; либо они были отложены в устье какой-то древней реки, образуя ее дельту; либо они были отложены на дне океана. В первых двух случаях любые окаменелости, которые могут содержать пласты, будут остатками пресноводных или наземных организмов. В последнем случае большинство, по крайней мере, окаменелостей будут остатками морских животных.

Термин «формация» используется геологами для обозначения «любой группы горных пород, имеющих какой-либо общий признак, будь то происхождение, возраст или состав» (Лайель); так что мы можем говорить о стратифицированных и нестратифицированных формациях, водных или магматических формациях, пресноводных или морских формациях и так далее.

ОСНОВНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ВОДНЫХ ПОРОД.

Водные породы можно разделить на две большие секции: механически образованные и химически образованные, включая в последнюю рубрику все породы, которые обязаны своим происхождением жизненной деятельности, а также те, что произведены обычными химическими агентами.

А. МЕХАНИЧЕСКИ ОБРАЗОВАННЫЕ ПОРОДЫ. — Это все те водные породы, относительно которых мы можем получить доказательства того, что их частицы были механически перенесены на их нынешнее местоположение. Так, если мы исследуем кусок конгломерата или пудинга, мы обнаружим, что он состоит из множества окатанных галек, заключенных в обволакивающую матрицу или пасту, которая обычно имеет песчаную природу, но может состоять из карбоната кальция (в этом случае порода называется «известковым конгломератом»). Галька во всех конгломератах изношена и округлена действием движущейся воды и, таким образом, показывает, что она подвергалась сильному механическому истиранию, в то время как она была механически перенесена на большее или меньшее расстояние от породы, частью которой она первоначально являлась. Аналог древних конгломератов в наши дни можно найти в больших пластах гальки и гравия, которые образуются под действием моря на каждой береговой линии и которые состоят из обточенной водой и хорошо округленной гальки разных размеров. Брекчия — это механически образованная порода, очень похожая на конгломерат и состоящая из более крупных или более мелких фрагментов породы, заключенных в общую матрицу. Фрагменты, однако, в этом случае все более или менее угловатые и не изношены или не округлены. Фрагменты в брекчиях могут быть большого размера, или они могут быть сравнительно небольшими (рис. 6); и матрица может состоять из песка (песчанистая) или из карбоната кальция (известковая). В случае обычного песчаника, опять же, мы имеем породу, которую можно рассматривать просто как очень мелкозернистый конгломерат или брекчию, состоящую из мелких зерен песка (кремнезема), иногда округлых, иногда более или менее угловатых, сцементированных вместе каким-либо веществом, таким как оксид железа, силикат железа или карбонат кальция. Песчаник, следовательно, подобно конгломерату, является механически образованной породой, его составляющие зерна в равной степени являются результатом механического истирания и в равной степени были перенесены с расстояния; то же самое верно и для обычного песка морского берега, который является не чем иным, как неконсолидированным песчаником. Другие так называемые пески и песчаники, хотя и являются механическими по своему происхождению, по своей природе являются истинно известковыми и более или менее полностью состоят из карбоната кальция. К этому виду относятся ракушечный песок, столь распространенный на наших берегах, и коралловый песок, который в большом количестве образуется в окрестностях коралловых рифов. В этих случаях порода состоит из фрагментов скелетов моллюсков и многочисленных других морских животных, вместе, во многих случаях, с остатками определенных морских водорослей (кораллины, нуллипоры и т. д.), которые наделены способностью секретировать карбонат кальция из морской воды. Наконец, в некоторых породах, еще более тонких по своей текстуре, чем песчаники, таких как различные глинистые породы и сланцы, мы все еще можем распознать механический источник и происхождение. Если срезы любой из этих пород, достаточно тонкие, чтобы быть прозрачными, исследовать под микроскопом, то обнаружится, что они состоят из мельчайших зерен разных размеров, которые все более или менее изношены и округлены, что ясно показывает, следовательно, что они подвергались механическому истиранию.Fig. 6

Все вышеупомянутые породы, следовательно, являются механически образованными породами; и о них часто говорят как о «производных породах» вследствие того факта, что можно показать, что их частицы были механически получены из других ранее существовавших пород. Из этого следует, что каждый пласт любой механически образованной породы является мерой и эквивалентом соответствующего количества разрушения какой-то более старой породы. Нет необходимости вдаваться здесь в подробный отчет о подразделениях этих пород, но можно упомянуть, что их можно разделить на две основные группы в соответствии с их химическим составом. В одной группе мы имеем так называемые аренитовые (лат. arena, песок) или кремнистые породы, которые по существу состоят из более крупных или более мелких зерен кремня или кремнезема. В эту группу входят обычный песок, разновидности песчаника и песчаника-грит, а также большинство конгломератов и брекчий. Мы, однако, впоследствии увидим, что некоторые кремнистые породы имеют органическое происхождение. Во второй группе находятся так называемые аргиллитовые (лат. argilla, глина) породы, которые содержат в своем составе большее или меньшее количество глины или гидратированного силиката алюминия. Под эту рубрику подпадают глины, сланцы, мергели, мергелистые сланцы, глинистые сланцы и большинство плитняков и плитняковых камней.

Б. ХИМИЧЕСКИ ОБРАЗОВАННЫЕ ПОРОДЫ. — В этот раздел включены все те водные или осадочные породы, которые были сформированы под воздействием химических агентов. Поскольку многие из этих химических агентов, однако, воздействуют через посредство живых существ, будь то животные или растения, мы получаем в этом разделе ряд того, что можно назвать «органически образованными породами». Они имеют величайшее значение для палеонтолога, поскольку в большей или меньшей степени состоят из фактических остатков животных или растений, и поэтому будет необходимо рассмотреть их характер и структуру довольно подробно.

Безусловно, наиболее важными из химически образованных пород являются так называемые известковые породы (лат. calx, известь), включающие все те, которые содержат большую долю карбоната кальция или полностью состоят из этого вещества. Карбонат кальция растворим в воде, содержащей определенное количество углекислого газа в растворе; и поэтому он обнаруживается в большем или меньшем количестве, растворенным во всех природных водах, как пресных, так и соленых, поскольку эти воды всегда в некоторой степени насыщены вышеупомянутым растворяющим газом. Однако большое количество водных животных вместе с некоторыми водными растениями наделены способностью отделять известь, таким образом удерживаемую в растворе в воде, и снова переводить ее в твердое состояние. Таким образом, моллюски, ракообразные, морские ежи, кораллы и огромное количество других животных способны строить свои скелеты; в то время как некоторые растения образуют твердые структуры внутри своих тканей точно таким же образом. Мы действительно встречаем некоторые известковые отложения, такие как «сталактиты» и «сталагмиты» в пещерах, «известковый туф» и «травертин» некоторых горячих источников и губчатые известковые отложения так называемых «окаменяющих источников», которые являются чисто химическими по своему происхождению и ничем не обязаны деятельности живых существ. Такие отложения образуются просто путем осаждения карбоната кальция из воды вследствие испарения из воды углекислого газа, который ранее удерживал известь в растворе; но, хотя иногда они образуют массы значительной толщины и геологического значения, они нас здесь не касаются. Почти все известняки, которые встречаются в серии стратифицированных пород, являются, по крайней мере, первоначально органического происхождения и были прямо или косвенно произведены действием определенных животных или растений, производящих известь, или и тех, и других вместе. Презумпция в отношении всех известковых пород, которые нельзя четко показать как образованные иным образом, заключается в том, что они таким образом органически сформированы; и во многих случаях эта презумпция может быть легко сведена к уверенности. Существует много разновидностей известковых пород, но следующие являются наиболее важными:—

Мел — это известковая порода, как правило, мягкой и порошкообразной текстуры, с землистым изломом. Он варьируется по своей чистоте, иногда почти полностью состоя из карбоната кальция, а в другое время более или менее перемешан с посторонними веществами. Хотя мел обычно мягкий и легко превращается в порошок, иногда, как на севере Ирландии, он бывает довольно твердым и плотным; но он никогда не приобретает кристаллического вида и каменной плотности известняка, если только не находится в непосредственном контакте с какой-либо массой магматической породы. С помощью микроскопа истинную природу и способ образования мела можно определить с величайшей легкостью. В случае более твердых разновидностей исследование можно проводить с помощью срезов, сточенных до такой тонкости, чтобы сделать их прозрачными; но в более мягких видах породу необходимо дезинтегрировать под водой, а дебрис исследовать микроскопически. При исследовании любым из этих методов мел оказывается подлинно органической породой, состоящей из раковин или твердых частей бесчисленных морских животных разных видов, некоторые целые, некоторые фрагментарные, сцементированные вместе матрицей из очень мелкозернистого карбоната кальция. Первое место среди остатков животных, которые в такой большой степени составляют мел, занимают раковины мельчайших существ, о которых впоследствии будет сказано под названием фораминиферы (рис. 7) и которые, несмотря на свои микроскопические размеры, играют более важную роль в процессе производства извести, чем, возможно, любые другие из более крупных обитателей океана.Fig. 7

Поскольку мел встречается в пластах толщиной в сотни футов и большой чистоты, долгое время ощущалась большая трудность в удовлетворительном объяснении способа его формирования и происхождения. Исследованиями Карпентера, Уайвилла Томсона, Хаксли, Уоллича и других, однако, было показано, что в настоящее время в глубоких недрах наших великих океанов формируется отложение, которое во всех существенных отношениях идентично мелу и которое обычно известно как «атлантический ил», поскольку оно было впервые обнаружено в этом море. Этот ил находится на больших глубинах (от 5000 до более 15 000 футов) как в Атлантическом, так и в Тихом океанах, покрывая чрезвычайно большие площади морского дна, и представляет собой беловато-коричневый, липкий, неразличимый ил, очень похожий на сероватый мел в высушенном виде. Химическое исследование показывает, что ил состоит почти полностью из карбоната кальция, а микроскопическое исследование доказывает, что он имеет органическое происхождение и состоит из остатков живых существ. Основные формы этих существ принадлежат к фораминиферам, и наиболее распространенными из них являются неправильно-камерные раковины Globigerina, абсолютно неотличимые от Globigerinæ, которые в большом количестве присутствуют в мелу (рис. 8). Наряду с ними встречаются фрагменты скелетов других более крупных существ и определенная доля кремнистых футляров мельчайших животных и растительных организмов (Polycystina и диатомеи). Хотя многие из мельчайших животных, твердые части которых образуют ил, несомненно, живут на поверхности моря или вблизи нее, другие, вероятно, действительно живут вблизи дна; и сам ил образует благоприятный дом для многочисленных губок, морских лилий и других морских животных, которые процветают на больших глубинах в море. Таким образом, устанавливается интимный и весьма интересный параллелизм между мелом и илом современных океанов. Оба формируются по существу одинаковым способом, и последний требует лишь консолидации, чтобы фактически превратиться в мел. Оба являются фундаментально органическими отложениями, по-видимому, требующими большой глубины воды для своего накопления и в основном состоящими из остатков фораминифер, вместе с целыми или сломанными скелетами других морских животных больших размеров. Следует помнить, однако, что ил, хотя и является строго репрезентативным для мела, не может быть назван в каком-либо надлежащем смысле фактически идентичным с формацией, так называемой геологами. Большой промежуток времени разделяет их, и хотя они состоят из остатков репрезентативных классов или групп животных, только в случае низкоорганизованных Globigerinæ и некоторых других организмов более низкого уровня мы находим абсолютно те же виды животных в обоих.Fig. 8

Известняк, подобно мелу, состоит из карбоната кальция, иногда почти чистого, но чаще с большим или меньшим примешиванием какого-либо постороннего материала, такого как глинозем или кремнезем. Разновидностей известняка почти бесчисленное множество, но подавляющее большинство можно четко доказать как согласующиеся с мелом в том, что они по существу имеют органическое происхождение и более или менее в значительной степени состоят из остатков живых существ. Во многих случаях органические остатки, составляющие известняк, настолько велики, что легко видны невооруженным глазом, и порода сразу же видится не чем иным, как агломерацией скелетов, обычно фрагментарных, определенных морских животных, сцементированных вместе матрицей из карбоната кальция. Это случай, например, с так называемыми «криноидными известняками» и «энкринитовыми мраморами», с которыми геолог так хорошо знаком, особенно как встречающимися в больших пластах среди более старых формаций земной коры. Они видны на выветренных или сломанных поверхностях, или еще лучше в полированных плитах (рис. 9), как состоящие более или менее исключительно из сломанных стеблей и отделенных пластин морских лилий (криноидов). Точно так же другие известняки состоят почти полностью из скелетов кораллов; и такие старые коралловые известняки могут быть легко сопоставлены с формациями, которые мы можем найти в процессе производства в наши дни. Нам нужно только перенестись на острова Тихого океана, в Вест-Индию или в Индийский океан, чтобы найти большие массы извести, образованные аналогичным образом живыми кораллами и хорошо известные всем под названием «коралловые рифы». Такие рифы часто имеют огромные размеры, как поверхностно, так и по вертикальной толщине, и они полностью равны в этом отношении любому из коралловых известняков минувших эпох. Опять же, мы находим другие известняки — такие как знаменитый «нуммулитовый известняк» (рис. 10), который иногда достигает толщины в несколько тысяч футов — которые почти полностью состоят из раковин фораминифер. В случае «нуммулитового известняка», только что упомянутого, эти раковины имеют большой размер, варьируясь от размера чечевицы до размера флорина. Существуют, однако, как мы увидим, многие другие известняки, которые также в значительной степени состоят из фораминифер, но в которых раковины гораздо более мелкие и едва ли были бы видны вообще без микроскопа.Fig. 9
Fig. 10

Мы можем, фактически, считать, что великими агентами в производстве известняков в прошлые эпохи были животные, принадлежащие к криноидам, кораллам и фораминиферам. В наши дни криноиды были почти истреблены, и немногие известные выжившие, по-видимому, удалились на большие глубины в океане; но два последних все еще активно продолжают работу по производству извести, причем первые очень сильно помогают в своих операциях определенными производящими известь морскими растениями (нуллипоры и кораллины). Мы должны помнить, однако, что хотя известняки, как древние, так и современные, о которых мы только что говорили, являются истинно органическими, они не обязательно образованы из остатков животных, которые фактически жили на том самом месте, где мы сейчас находим сам известняк. Мы можем найти криноидный известняк, который мы можем показать как фактически образованный последовательным ростом поколений морских лилий на месте; но мы найдем много других, в которых порода состоит из бесчисленных фрагментов скелетов этих существ, которые были явно изношены и натерты морскими волнами и которые были механически перенесены на их нынешнее место. Таким же образом известняк может быть показан как бывший фактическим коралловым рифом по тому факту, что мы находим в нем большие массы кораллов, растущих в своем естественном положении и демонстрирующих ясные доказательства того, что они были просто тихо погребены известковым осадком по мере их роста; но другие известняки могут содержать только многочисленные скатанные и обточенные водой фрагменты кораллов. Это точно параллельно тому, что мы можем наблюдать в наших существующих коралловых рифах. Части современных коралловых островов и коралловых рифов действительно состоят из кораллов, мертвых или живых, которые фактически росли на том месте, где мы сейчас их находим; но другие части состоят из известковой породы («коралловая порода») или из рыхлого песка («коралловый песок»), который является органическим в том смысле, что он состоит из извести, образованной живыми существами, но который, по правде говоря, состоит из фрагментов скелетов этих живых существ, механически перенесенных и нагроможденных морем. Чтобы взять другой пример ближе к дому, мы можем найти большие накопления известкового вещества, образованные на месте ростом моллюсков, таких как устрицы или мидии; но мы можем также найти одинаково большие накопления на многих наших берегах в форме «ракушечного песка», который одинаково состоит из раковин моллюсков, но который образован истиранием этих раковин механической силой морских волн. Мы таким образом видим, что хотя все эти известняки являются первоначально органическими, они нередко становятся «механически образованными» породами во вторичном смысле, материалы, из которых они состоят, образованы живыми существами, но были механически перенесены на место, где мы сейчас их находим.

Многие известняки, как мы видели, состоят из крупных и заметных органических остатков, таких как те, что сразу бросаются в глаза. Многие другие, однако, которые на первый взгляд кажутся плотными, более или менее кристаллическими и почти лишенными следов жизни, оказываются при надлежащем исследовании также состоящими из остатков различных организмов. Все более распространенные известняки, фактически, начиная с нижнесилурийского периода, могут быть легко доказаны как такие органические породы, если мы исследуем выветренные или полированные поверхности с помощью линзы, или, еще лучше, если мы вырежем тонкие срезы породы и сточим их до тех пор, пока они не станут прозрачными. При таком исследовании порода обычно оказывается состоящей из бесчисленных целых или фрагментарных окаменелостей, сцементированных вместе зернистой или кристаллической матрицей из карбоната кальция (рис. 11 и 12). Когда матрица зернистая, порода точно такая же, как мел, за исключением того, что она тверже и менее землистая по текстуре, в то время как окаменелости лишь изредка относятся к фораминиферам. В других случаях матрица более или менее кристаллическая, и когда эта кристаллизация была доведена до большой степени, первоначальная органическая природа породы может быть значительно или полностью скрыта этим. Таким образом, в известняках, которые были значительно изменены или «метаморфизованы» под совокупным действием тепла и давления, все следы органических остатков уничтожаются, и порода становится полностью кристаллической насквозь. Это, например, случай с обычным белым «статуарным мрамором», срезы которого демонстрируют под микроскопом не что иное, как агрегат красиво прозрачных кристаллов карбоната кальция, без малейших следов окаменелостей. Существуют также другие случаи, когда известняк не обязательно является высококристаллическим и где не произошло никакого метаморфического действия в строгом смысле, в которых, тем не менее, микроскоп не может выявить никаких доказательств того, что порода является органической. Такие случаи несколько неясны и, несомненно, зависят от разных причин в разных случаях; но они не влияют на важное обобщение, что известняки являются фундаментально продуктом деятельности живых существ. Этот факт остается верным; и когда мы рассматриваем огромную поверхностную площадь, занимаемую известковыми отложениями, и огромную совокупную толщину их, ум не может не быть впечатлен необъятностью периода, требуемого для формирования их под воздействием таких скромных и часто микроскопических существ, как кораллы, морские лилии, фораминиферы и моллюски.Fig. 11
Fig. 12

Среди многочисленных разновидностей известняка некоторые представляют такой интерес, что заслуживают краткого упоминания. Магнезиальный известняк, или доломит, отличается от обычного известняка тем, что содержит определенную долю карбоната магния вместе с карбонатом кальция. Типичные доломиты содержат большую долю карбоната магния и являются высококристаллическими. Обычные магнезиальные известняки (такие как известняки Дарема в пермской серии и известняки Гвелф в Северной Америке в силурийской серии) обычно имеют желтоватый, палевый или коричневый цвет, с кристаллическим или перламутровым видом, вскипают с кислотой гораздо менее свободно, чем обычный известняк, демонстрируют многочисленные полости, из которых были растворены окаменелости, и часто принимают самые разнообразные и причудливые формы вследствие того, что называется «конкреционным действием». Исследование под микроскопом показывает, что эти известняки состоят из агрегата мельчайших, но совершенно отчетливых кристаллов, но что мельчайшие организмы разных видов или фрагменты более крупных окаменелостей часто присутствуют также. Другие магнезиальные известняки, опять же, не демонстрируют никаких поразительных внешних особенностей, по которым присутствие магнезии было бы легко распознано, и хотя основа породы кристаллическая, они изобилуют остатками организованных существ. Таким образом, многие из магнезиальных известняков каменноугольной серии Севера Англии очень похожи на обычный известняк на вид, хотя вскипают менее свободно с кислотами, и микроскоп доказывает, что они заряжены остатками фораминифер и других мельчайших организмов.

Мраморы бывают разных видов, все известняки, которые достаточно тверды и компактны, чтобы принимать высокую полировку, идут под этим названием. Статуарный мрамор и большинство знаменитых иностранных мраморов являются «метаморфическими» породами, высококристаллической природы, у которых все следы их первоначальной органической структуры стерты. Многие другие мраморы, однако, отличаются от обычного известняка просто вопросом плотности. Таким образом, многие мраморы (такие как Дербиширский мрамор) являются просто «криноидными известняками» (рис. 9); в то время как различные другие британские мраморы демонстрируют бесчисленные органические остатки под микроскопом. Черные мраморы обязаны своим цветом присутствию мельчайших частиц углеродистого вещества, в некоторых случаях, по крайней мере; и они могут быть либо метаморфическими, либо они могут быть заряжены мельчайшими окаменелостями, такими как фораминиферы (например, черные известняки Ирландии и черный мрамор Дента в Йоркшире).

«Оолитовые» известняки, или «оолиты», как их часто называют, представляют интерес как для палеонтолога, так и для геолога. Специфическая структура, которой они обязаны своим названием, заключается в том, что порода более или менее полностью состоит из сфероидальных или овальных зерен, которые варьируются в размере от головки маленькой булавки или меньше до размера горошины, и которые могут находиться в почти непосредственном контакте друг с другом или могут быть сцементированы вместе более или менее обильной известковой матрицей. Когда зерна довольно почти сферические и находятся в довольно тесном контакте, порода выглядит очень похоже на икру рыбы, и название «оолит» или «яичный камень» является аллюзией на это. Когда зерна размером с горошину или больше, породу часто называют «пизолитом» (лат. pisum, горошина). Известняки, имеющие эту специфическую структуру, особенно обильны в юрской формации, которую часто называют «оолитовой серией» по этой причине; но по существу подобные известняки встречаются нередко в силурийской, девонской и каменноугольной формациях и, действительно, почти во всех группах пород, в которых известняки широко развиты. Каков бы ни был возраст формации, в которой они встречаются, и каков бы ни был размер их составляющих «яиц», структура оолитовых известняков фундаментально одна и та же. Все обычные оолитовые известняки, а именно, состоят из маленьких сферических или яйцевидных «конкреций», как их называют, сцементированных вместе большим или меньшим количеством кристаллического карбоната кальция, вместе, во многих случаях, с многочисленными органическими остатками разных видов (рис. 13). При исследовании в полированных плитах или в тонких срезах, подготовленных для микроскопа, каждая из этих маленьких конкреций оказывается состоящей из многочисленных концентрических слоев карбоната кальция, которые иногда просто окружают воображаемый центр, но которые, чаще, были последовательно отложены вокруг какого-либо постороннего тела, такого как маленький кристалл кварца, скопление песчинок или мельчайшая раковина. В других случаях, как в некоторых пластах каменноугольного известняка на Севере Англии, где известняк является высоко «аренитовым», существует модификация оолитовой структуры. Микроскопические срезы этих песчанистых известняков (рис. 14) показывают многочисленные, как правило, угловатые или овальные зерна кремнезема или кремня, каждое из которых обычно окружено тонким покрытием из карбоната кальция, или иногда несколькими такими слоями, причем все это сцементировано вместе с раковинами фораминифер и другими мельчайшими окаменелостями матрицей из кристаллического кальцита. По сравнению с типичными оолитами, конкреции в этих известняках обычно гораздо более неправильные по форме, часто удлиненные и почти цилиндрические, в другое время угловатые, центральное ядро будучи большого размера, а окружающая оболочка извести будучи очень тонкой и часто не демонстрирующей никакой концентрической структуры. Как в этих, так и в обычных оолитах структура фундаментально одна и та же. Оба были сформированы в море, вероятно, не большой глубины, воды которого были заряжены карбонатом кальция в растворе, в то время как дно было сформировано из песка, перемешанного с мельчайшими раковинами и фрагментами скелетов более крупных морских животных. Избыток извести в морской воде осаждался вокруг песчаных зерен или вокруг меньших раковин, как вокруг стольких ядер, и это осаждение должно было часто происходить раз за разом, чтобы дать начало концентрической структуре, столь характерной для оолитовых конкреций. Наконец, оолитовые зерна, произведенные таким образом, были сцементированы вместе дальнейшим осаждением кристаллического карбоната кальция из вод океана.Fig. 13
Fig. 14

Фосфат кальция — это еще одна известковая соль, которая представляет интерес для палеонтолога. Он не встречается в большом количестве в стратифицированной серии, но он находится в значительных пластах [4] в лаврентийской формации и менее обильно в некоторых более поздних группах пород, в то время как он встречается обильно в форме конкреций в частях меловых (верхний зеленый песчаник) и третичных отложений. Фосфат кальция составляет большую часть землистых веществ костей позвоночных животных, а также встречается в меньшем количестве в скелетах некоторых беспозвоночных (например, ракообразных). Он, действительно, возможно, более отчетливо, чем карбонат кальция, является органическим соединением; и хотя формирование многих известных отложений фосфата кальция не может быть положительно показано как связанное с предыдущей деятельностью живых существ, есть место для сомнения, не является ли эта соль в действительности всегда первоначально продуктом жизненной деятельности. Фосфатные конкреции верхнего зеленого песчаника ошибочно называют «копролитами» из-за веры, первоначально существовавшей, что они были пометом или фоссилизированными экскрементами вымерших животных; и хотя это не так, не может быть мало сомнений в том, что фосфат кальция, который они содержат, в данном случае имеет органическое происхождение.[5] По-видимому, фактически, что разлагающееся органическое вещество обладает удивительной силой определять осаждение вокруг него минеральных солей, растворенных в воде. Таким образом, когда какие-либо тела животных подвергаются разложению на дне моря, они имеют тенденцию вызывать осаждение из окружающей воды любых минеральных веществ, которые могут быть растворены в ней; и органическое тело таким образом становится центром, вокруг которого минеральные вещества, о которых идет речь, отлагаются в форме «конкреции» или «нодуля». Фосфатные конкреции, о которых идет речь, были сформированы в море, в котором фосфат кальция, полученный из разрушения скелетов животных, удерживался в значительной степени в растворе; и его осаждение происходило вокруг любого тела, такого как разлагающееся органическое вещество, которое случайно лежало на морском дне и которое предлагало себя как благоприятное ядро. Таким же образом мы можем объяснить формирование известковых конкреций, известных как «септарии» или «цементные камни», которые встречаются так часто в лондонской глине и киммериджской глине и в которых основным ингредиентом является карбонат кальция. Подобное происхождение следует приписать конкрециям глинистого железняка (нечистый карбонат железа), которые встречаются так обильно в сланцах каменноугольной серии и в других аргиллитовых отложениях; и параллельный современный пример можно найти в конкрециях марганца, которые были обнаружены сэром Уайвиллом Томсоном на «Челленджере» как столь многочисленно разбросанные по дну Тихого океана на больших глубинах. В соответствии с этим способом происхождения, чрезвычайно часто можно найти в центре всех этих конкреций, как старых, так и новых, какое-либо органическое тело, такое как кость, раковина или зуб, которое действовало как первоначальное ядро осаждения и было таким образом сохранено в саване из минерального вещества. Многие конкреции, это правда, не показывают такого ядра; но было утверждено, что все они могут быть показаны, путем соответствующего микроскопического исследования, как сформированные вокруг первоначального органического тела для начала (Хокинс Джонсон).

[Сноска 4: Помимо наличия фосфата кальция в фактических пластах в стратифицированных породах, как в лаврентийской и силурийской сериях, эта соль может также встречаться рассеянной по породе, когда она может быть обнаружена только химическим анализом. Интересно отметить, что доктор Хикс недавно доказал наличие фосфата кальция в этой рассеянной форме в породах таких старых, как кембрийские, и что в количестве, вполне равном тому, что обычно обнаруживается присутствующим в более поздних фоссилиферных породах. Это дает химическое доказательство того, что животная жизнь процветала обильно в кембрийских морях.]

[Сноска 5: Было поддержано, действительно, что фосфатные конкреции, столь широко разрабатываемые для сельскохозяйственных целей, сами по себе являются фактическими органическими телами или истинными окаменелостями. В нескольких случаях это допускает демонстрацию, так как можно показать, что конкреция является просто организмом (таким как губка), инфильтрированным фосфатом кальция (Соллас); но есть много других случаев, в которых никакой фактической структуры еще не было показано существующей, и относительно истинного происхождения которых было бы рискованно предлагать положительное мнение.]

Последняя известковая соль, которую нужно упомянуть, — это гипс, или сульфат кальция. Это вещество, помимо других способов встречаемости, встречается нередко интерстратифицированным с обычными осадочными породами, в форме более или менее нерегулярных пластов; и в этих случаях оно имеет палеонтологическое значение, как иногда дающее хорошо сохранившиеся окаменелости. Хотя его точный способ происхождения неопределен, его нельзя рассматривать как саму по себе органическую породу, хотя это явно продукт химического действия. На вид это обычно беловатая или желтовато-белая порода, такая же грубокристаллическая, как сахар-рафинад, или более того; и микроскоп показывает, что она состоит полностью из кристаллов сульфата кальция.

Мы видели, что известковые или содержащие известь породы являются наиболее важными из группы органических отложений, тогда как кремнистые или содержащие кремень породы можно считать наиболее важными, наиболее типичными и наиболее распространенными из пород механического происхождения. Однако теперь нам предстоит кратко рассмотреть некоторые отложения, которые более или менее полностью состоят из кремня, но, тем не менее, по своему происхождению являются по существу органическими.

Кремень или кремнезем, каким бы твердым и труднообрабатываемым он ни был, тем не менее способен в определенной степени растворяться в воде и даже принимать при определенных обстоятельствах студенистое или вязкое состояние. Поэтому некоторые горячие источники в значительной степени пропитаны кремнеземом; он присутствует в небольшом количестве в морской воде; и есть основания полагать, что в очень незначительной пропорции он должен присутствовать практически во всех телах пресной воды. Именно из этого растворенного в воде кремнезема многие животные и некоторые растения способны строить для себя кремнистые скелеты; и мы обнаруживаем, что эти животные и растения достаточно многочисленны и были таковыми в прошлом, чтобы привести к образованию весьма значительных отложений кремнистого вещества путем простого накопления их скелетов. Среди животных, требующих особого упоминания в этой связи, следует назвать микроскопические организмы, известные натуралистам как Polycystina. Эти маленькие существа находятся на низшей ступени организации, очень близкородственны животным, о которых мы говорили ранее как о фораминиферах, но отличаются тем, что выделяют раковину или скелет, состоящий из кремня, а не из извести. Polycystina обильно встречаются в наших современных морях; их раковины в некотором количестве присутствуют в иле, который обнаруживается на больших глубинах в Атлантическом и Тихом океанах, легко распознаваясь по своей изысканной форме, стекловидному прозрачному виду, общему наличию более длинных или коротких шипов и ситовидным перфорациям в стенках. Как на Барбадосе, так и на Никобарских островах встречаются геологические формации, состоящие из кремнистых скелетов этих микроскопических животных; отложения в первой из указанных местностей достигают большой мощности и давно известны исследователям, работающим с микроскопом, под названием «барбадосская земля» (рис. 15).

В дополнение к производящим кремень животным, у нас есть также большая группа пресноводных и морских микроскопических растений, известных как диатомеи (Diatoms), которые также выделяют кремнистый скелет, часто отличающийся большой красотой. Скелеты диатомей в изобилии встречаются в наши дни в озерных отложениях, гуано, иле эстуариев и в грязи, покрывающей многие части морского дна; они были обнаружены в стратах очень древнего возраста; и, несмотря на свои микроскопические размеры, они нередко накапливались, образуя отложения большой мощности и значительного поверхностного распространения. Так, знаменитое отложение «триполи» («Polir-schiefer») в Богемии, широко используемое в качестве полировального порошка, состоит целиком или почти целиком из кремнистых панцирей диатомей, которых, по расчетам, насчитывается не менее сорока одного миллиарда в одном кубическом дюйме камня. Другим знаменитым отложением является так называемая «инфузорная земля» Ричмонда в Вирджинии, где имеется пласт местами мощностью в тридцать футов, состоящий почти целиком из микроскопических раковин диатомей.Fig. 15
Fig. 16

Конкреции или слои кремня, или нечистой разновидности кремня, известной как роговик (chert), встречаются в известняках почти всех возрастов, начиная с силурийского и выше; но они особенно обильны в мелу. Когда эти кремни исследуются в тонких и прозрачных срезах под микроскопом или в полированных шлифах, обнаруживается, что они содержат обилие мельчайших органических тел — таких как фораминиферы, спикулы губок и т. д., — заключенных в кремнистую основу. Во многих случаях кремень содержит более крупные организмы, такие как губка или морской еж. Поскольку кремень полностью окружил и пропитал содержащиеся в нем окаменелости, очевидно, что он должен был отложиться из морской воды в студенистом состоянии, а впоследствии затвердеть. Известно, что кремнезем способен принимать это вязкое и растворимое состояние; и образование кремня поэтому можно рассматривать как результат отделения кремнезема от морской воды и его отложения вокруг какого-либо органического тела, находящегося в состоянии химического изменения или распада, точно так же, как образуются конкреции фосфата извести или карбоната железа. Существование многочисленных органических тел в кремне известно давно; но следует добавить, что недавний наблюдатель (г-н Хокинс Джонсон) утверждает, что существование органической структуры может быть продемонстрировано с помощью соответствующих методов обработки даже в самой матрице или основе кремня.

[Сноска 6: Утверждалось, что кремни мела — это просто ископаемые губки. Однако никакое объяснение происхождения кремня не может быть удовлетворительным, если оно не охватывает происхождение роговика почти во всех крупных известняках, начиная с силурийского и выше, а также распространенное явление окремнения органических тел (таких как кораллы и раковины), которые, как известно с уверенностью, были изначально известковыми.]

В дополнение к отложениям, образованным самим кремнем, существуют и другие кремнистые отложения, образованные определенными силикатами, также имеющие органическое происхождение. А именно, наблюдениями, проведенными в наших современных морях, было показано, что раковины фораминифер склонны к полной инфильтрации силикатами (такими как «глауконит», или силикат железа и калия). Если сама известковая раковина растворяется после этой инфильтрации — что также может произойти, — то вместо раковин фораминифер мы получаем соответствующее количество зеленых песчаных зерен глауконита, причем каждое зерно является слепком одной раковины. Таким образом, было показано, что зеленый песок, покрывающий морское дно в определенных местах (как обнаружила экспедиция «Челленджера» вдоль линии течения Агульяс), на самом деле является органическим и состоит из слепков раковин фораминифер. Задолго до того, как были сделаны эти наблюдения, профессор Эренберг показал, что зеленые пески различных геологических формаций состоят главным образом из внутренних слепков раковин фораминифер, и таким образом мы имеем еще один очень интересный пример того, как горные отложения значительного распространения и геологического значения могут быть созданы деятельностью мельчайших живых существ.

Что касается аргиллитовых отложений, содержащих глинозем или глину в качестве основного ингредиента, нельзя сказать, что хоть какие-то из них были действительно доказаны как имеющие органическое происхождение. Однако недавнее наблюдение сэра Уайвилла Томсона делает вполне вероятным, что некоторые из крупных аргиллитовых накоплений прошлых геологических периодов могут быть действительно органическими. Этот выдающийся наблюдатель во время плавания «Челленджера» показал, что известковый ил, о котором уже говорилось как о покрывающем большие площади дна Атлантического и Тихого океанов на больших глубинах и состоящем почти целиком из раковин фораминифер, на еще больших глубинах сменяется красным илом, состоящим из тончайшей глинистой грязи, окрашенной оксидом железа и лишенной следов органических тел. Поскольку существование этого широко распространенного красного ила в открытом океане и на таких больших глубинах нельзя объяснить предположением, что это осадок, принесенный в море реками, сэр Уайвилл Томсон пришел к выводу, что он, вероятно, образовался в результате воздействия морской воды на раковины фораминифер. Эти раковины, хотя и состоят главным образом из извести, также содержат определенную долю глинозема, причем первая растворима в угольной кислоте, растворенной в морской воде, тогда как вторая нерастворима. Далее, по-видимому, есть основания полагать, что растворяющая способность морской воды по отношению к извести значительно возрастает на больших глубинах. Если, следовательно, мы предположим, что раковины фораминифер отлагаются на дне Тихого океана, то на определенных глубинах они останутся неизменными и будут накапливаться, образуя известковый ил; но на больших глубинах вода будет воздействовать на них, известь будет вымываться, их форма исчезнет, и у нас останется просто небольшое количество глинозема, которое они содержали ранее. Со временем этот глинозем накопится, образуя пласт глины; и поскольку эта глина была непосредственно получена в результате разложения раковин животных, она вполне заслуженно может считаться органическим отложением. Хотя гипотеза сэра Уайвилла Томсона по этому вопросу еще окончательно не установлена, она представляет величайший интерес для палеонтолога, поскольку, возможно, служит для объяснения наличия, особенно в более древних формациях, крупных отложений аргиллитового материала, которые полностью лишены следов жизни.

В этой связи остается лишь кратко рассмотреть горные отложения, в которых углерод присутствует в большем или меньшем количестве. В подавляющем большинстве случаев, когда породы содержат углерод или углеродистое вещество, можно с уверенностью утверждать, что это вещество имеет органическое происхождение, хотя оно не обязательно происходит от растений. Углерод, полученный в результате разложения тел животных, встречается нередко; хотя он никогда не встречается в таком количестве из этого источника, как в тех случаях, когда он происходит от растений. Так, многие известняки более или менее сильно битуминозны; знаменитые кремнистые плиты или так называемые «битуминозные сланцы» Кейтнесса пропитаны маслянистым веществом, по-видимому, происходящим от разложения многочисленных рыб, заключенных в них; силурийские сланцы, содержащие граптолиты, но лишенные растений, нередко бывают «антрацитовыми» и содержат небольшой процент углерода, полученного в результате распада этих зоофитов; тогда как нефть, так широко добываемая в Северной Америке, имеет, вероятно, животное происхождение. То, что жировые соединения, присутствующие в телах животных, должны более или менее широко пропитывать ископаемые горные массы, вполне ожидаемо; но основная масса углерода, хранящегося в земной коре, происходит от растений; и форма, в которой он преимущественно проявляется, — это уголь. Нам еще предстоит снова и более подробно поговорить об угле, и здесь достаточно сказать, что все настоящие угли, антрациты и лигниты имеют органическое происхождение и состоят главным образом из остатков растений в более или менее измененном состоянии. Битуминозные сланцы, которые так часто встречаются в ассоциации с пластами угля, также получают свой углерод прежде всего от растений; то же самое, безусловно или вероятно, верно и для подобных сланцев, которые, как известно, встречаются в формациях моложе каменноугольного периода. Наконец, углерод может встречаться как заметный компонент горных масс в форме графита или черного свинца. В этой форме он встречается в виде отдельных чешуек, жил или прожилок, а иногда и правильных слоев; и нет сомнений, что во многих случаях он имеет органическое происхождение, хотя это и не поддается прямому доказательству. Во всяком случае, когда он присутствует в количестве и в форме слоев, связанных со стратифицированными породами, как это часто бывает в Лаврентийской формации, нет оснований сомневаться в том, что он имеет растительное происхождение и является измененным углем.

[Сноска 7: В Гуронской формации у Стил-Ривер, на северном берегу озера Верхнее, существует пласт углеродистого вещества, который регулярно залегает между окружающими породами и имеет мощность от 30 до 40 футов. Химический анализ показывает, что этот пласт содержит около 50 процентов углерода, частично в форме графита, частично в форме антрацита; и нет сомнений, что это действительно пласт «метаморфизованного» угля.]

ГЛАВА III.

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИСКОПАЕМЫХ ПОРОД.

Физический геолог, который имеет дело с породами просто как с породами и который не обязательно беспокоится о том, какие окаменелости они могут содержать, обнаруживает, что стратифицированные отложения, составляющие столь значительную часть видимой части земной коры, не свалены в кучу беспорядочно, а имеют определенное упорядоченное расположение. В каждой стране, которую он исследует, он обнаруживает, что определенные группы страт лежат выше определенных других групп; и, сравнивая разные страны друг с другом, он находит, что в основном одни и те же группы пород всегда находятся в одном и том же относительном положении друг к другу. Поэтому физический геолог может расположить известные стратифицированные породы в последовательный ряд групп или «формаций», имеющих определенный порядок. Установление этого физического порядка среди пород, однако, сразу вводит элемент времени, и физическая последовательность страт может быть непосредственно преобразована в историческую или хронологическую последовательность. Это очевидно, если мы задумаемся о том, что любой пласт или набор пластов осадочного происхождения ясно и необходимо моложе всех страт, на которых он покоится, и старше всех тех, которыми он перекрывается.

Таким образом, можно, обратившись только к самим породам, определить в каждой стране общую физическую последовательность страт, и это «стратиграфическое» расположение, будучи однажды определенным, дает нам относительный возраст последовательных групп. Однако задача физического геолога в этом вопросе значительно облегчается, когда он призывает на помощь палеонтологию и изучает свидетельства окаменелостей, заключенных в породах. Таким образом, не только гораздо легче определить порядок последовательности страт в любом данном регионе, но теперь впервые становится возможным с уверенностью и точностью сравнить порядок последовательности в одном регионе с тем, который существует в других, далеко отстоящих регионах. Ценность окаменелостей как критериев относительного возраста осадочных пород зависит от того факта, что они не рассеяны в земной коре неопределенно или беспорядочно — как можно было бы предположить. Напротив, первый и наиболее твердо установленный закон палеонтологии гласит, что определенные виды окаменелостей ограничены определенными породами, а определенные группы окаменелостей ограничены определенными группами пород. Окаменелости, таким образом, являются отличительными признаками пород, в которых они найдены — фактически, гораздо более отличительными, чем просто минеральный характер породы, ибо он обычно меняется по мере того, как формация прослеживается из одного региона в другой, тогда как окаменелости остаются неизменными. Поэтому для палеонтолога было бы вполне возможно, обратившись только к окаменелостям, расположить ряд осадочных отложений в стопку страт, имеющих определенный порядок. Это было бы не только возможно, но и обнаружилось бы — если бы было привлечено достаточно знаний с обеих сторон, — что палеонтологическое расположение страт совпало бы в своих деталях со стратиграфическим или физическим расположением.

К счастью для науки, между палеонтологом и физическим геологом нет такого разделения, как предполагалось здесь; но благодаря совместным исследованиям тех и других удалось разделить всю серию стратифицированных отложений на ряд определенных групп пород или формаций, которые имеют признанный порядок последовательности и каждая из которых характеризуется наличием совокупности органических остатков, не встречающихся в ассоциации ни в какой другой формации. Такая совокупность окаменелостей, характерная для любой данной формации, представляет собой жизнь того конкретного периода, в который была отложена формация. Таким образом, прошлая история Земли разделяется на ряд последовательных жизненных периодов, каждый из которых соответствует отложению определенной формации или группы страт.

В то время как определенные совокупности органических форм характеризуют определенные группы пород, можно далее сказать, что в общем смысле каждое подразделение каждой формации имеет свои собственные специфические окаменелости, по которым оно может быть распознано квалифицированным специалистом в области палеонтологии. Когда, например, мы встречаем примеры окаменелостей, известных как граптолиты, мы можем быть уверены, что имеем дело с силурийскими породами (не принимая во внимание одну или две формы, сомнительно отнесенные к этому семейству). Мы можем, однако, пойти гораздо дальше этого с полной уверенностью. Если граптолиты принадлежат к определенным родам, мы можем быть совершенно уверены, что имеем дело с нижнесилурийскими породами. Более того, если присутствуют определенные особые формы, мы можем даже сказать, к какому именно подразделению нижнесилурийской серии они принадлежат.

Что касается конкретных окаменелостей или даже конкретных классов окаменелостей, то выводы такого рода должны сопровождаться молчаливой, но хорошо понятной оговоркой. Насколько позволяют наши нынешние наблюдения, ни один из несомненных граптолитов никогда не был обнаружен в породах более поздних, чем те, которые известны по другим основаниям как силурийские; но возможно, что они могли бы быть обнаружены в более молодых отложениях в любое время. Точно так же виды и роды, которые мы сейчас считаем характерными для нижнего силура, могут в будущем оказаться сохранившимися до верхнесилурийского периода. Поэтому мы не должны забывать при определении возраста страт по палеонтологическим данным, что мы всегда рассуждаем на основе обобщений, которые являются результатом только опыта и которые могут быть искажены дальнейшими и дополнительными открытиями.

Когда палеонтологические данные о возрасте любого данного набора страт подтверждаются физическими данными, наши выводы можно считать почти достоверными; но существуют определенные ограничения и заблуждения в палеонтологическом методе исследования, которые заслуживают мимолетного упоминания. Во-первых, окаменелости не всегда присутствуют в стратифицированных породах; многие водные породы являются безжизненными на протяжении сотен или даже тысяч футов слабоизмененных осадков; и даже среди пластов, которые содержат окаменелости, мы часто встречаем страты мощностью во много футов или ярдов, которые полностью лишены каких-либо следов окаменелостей. Поэтому, прежде всего, существует много случаев, когда нет палеонтологических данных, существующих или доступных относительно возраста данной группы страт. Во-вторых, палеонтологические наблюдатели в разных частях мира склонны давать разные названия одной и той же окаменелости, и во всех частях мира они иногда склонны группировать разные окаменелости под одним и тем же названием. Оба этих источника заблуждений требуют осторожности при рассуждении о возрасте страт по их ископаемым остаткам. В-третьих, сам факт нахождения окаменелостей в пластах, которые, как известно по физическим данным, имеют разный возраст, обычно приводил палеонтологов к описанию их как разных видов. Таким образом, одна и та же окаменелость, встречающаяся в последовательных группах страт и имеющая лишь тривиальные и вариативные различия, обусловленные постепенным изменением среды обитания, неоднократно описывалась как отдельный вид с отдельным названием в каждом пласте, в котором она была найдена. Мы знаем, однако, что многие окаменелости простираются вертикально через многие группы страт, и есть некоторые, которые даже проходят через несколько формаций. Сам факт различия физического положения никогда не должен приниматься во внимание при рассмотрении и определении истинных родственных связей окаменелости. В-четвертых, результаты опыта, вместо того чтобы быть помощью, иногда склонны действовать как источник ошибки. А именно, как только установлено обобщение, что определенные окаменелости встречаются в стратах определенного возраста, палеонтологи склонны делать вывод, что все пласты, содержащие подобные окаменелости, должны быть одного возраста. Существует, конечно, презумпция, что этот вывод был бы правильным; но это не вывод, основанный на абсолютной необходимости, и могут существовать физические доказательства, опровергающие его. В-пятых, физический геолог может сбить палеонтолога с толку, утверждая, что физические доказательства возраста и положения данной группы пластов ясны и недвусмысленны, когда такие доказательства могут в действительности быть очень слабыми и сомнительными. Таким образом, наблюдатель может быть легко введен в заблуждение относительно природы органических остатков — часто неясных и фрагментарных, — которые является его обязанностью исследовать, или он может ошибочно подумать, что предыдущие обобщения относительно возраста определенных видов окаменелостей являются преждевременными и неверными. Наконец, существуют случаи, когда из-за ограниченного обнажения пластов, из-за того, что они имеют лишь местное развитие, или по другим причинам, физические доказательства возраста данной группы страт могут быть совершенно неопределенными и ненадежными, и в которых, следовательно, наблюдатель должен полагаться полностью на окаменелости, которые он может встретить.

Несмотря на вышеуказанные ограничения и заблуждения, нет сомнений в огромной ценности палеонтологии, позволяющей нам проследить историческую последовательность осадочных пород. Можно даже сказать, что в любом случае, когда кажется, что существует явное и решительное несоответствие между физическими и палеонтологическими данными о возрасте данной серии пластов, следует скорее не доверять первым, чем последним. Записи геологической науки содержат немало случаев, когда, казалось бы, ясные физические доказательства суперпозиции оказывались неверно истолкованными; но доказательства палеонтологии, если они хоть сколько-нибудь достаточны, редко опровергались последующими исследованиями. Если мы обнаружим страты, содержащие растения каменноугольных отложений, по-видимому, покоящиеся на других стратах с аммонитами и белемнитами, мы можем быть уверены, что физические доказательства обманчивы; и хотя вышеприведенный случай является крайним, презумпция во всех подобных случаях заключается скорее в том, что физическая последовательность была неправильно понята или истолкована, чем в том, что произошло ниспровержение признанной последовательности жизненных форм.

Мы видели, таким образом, что в качестве коллективного результата наблюдений, сделанных над суперпозицией пород в разных местностях, исходя из их минеральных характеристик и включенных в них окаменелостей, геологи смогли разделить всю стратифицированную серию на ряд различных подразделений или формаций, каждая из которых характеризуется общей однородностью минерального состава и особой и специфической совокупностью органических форм. Каждая из этих первичных групп в свою очередь делится на ряд меньших подразделений, характеризующихся и различающихся таким же образом. Никто ни на минуту не претендует на то, что все эти первичные группы пород можно где-либо увидеть регулярно налегающими друг на друга. Нет такого региона на Земле, где можно было бы увидеть все стратифицированные формации вместе; и даже когда большинство из них встречается в одной и той же стране, их нигде нельзя увидеть все следующими друг за другом в их регулярной и непрерывной последовательности. Причина этого очевидна. Есть много мест — чтобы привести один пример, — где можно увидеть силурийские породы, девонские и каменноугольные породы, следующие друг за другом регулярно и в надлежащем порядке. Это происходит потому, что конкретный регион, где это происходит, всегда был погружен под море, пока отлагались эти формации. Однако есть гораздо больше местностей, в которых можно обнаружить каменноугольные породы, покоящиеся несогласно на силурийских без вмешательства каких-либо страт, которые можно было бы отнести к девонскому периоду. Это может возникнуть по одной из двух причин: 1. Силурийские породы могли быть подняты над уровнем моря сразу после их отложения, так что они образовали сушу в течение всего девонского периода, и в этом случае, конечно, никакие страты последнего возраста не могли быть отложены в этой области. 2. Девонские породы могли быть отложены на силурийские, а затем все они могли быть подняты над уровнем моря и подвергнуты денудации в степени, достаточной для полного удаления девонских страт. В этом случае, когда суша снова погрузилась, каменноугольные породы или любая более молодая формация могли быть отложены непосредственно на силурийские страты. Таким образом, по той или иной из этих причин, или из-за последующих нарушений и денудаций, случается так, что мы редко можем найти много первичных формаций, следующих друг за другом последовательно и в их регулярном порядке.

[Сноска 8: Поскольку у нас есть все основания полагать, что суша и море существовали, по крайней мере, с начала Лаврентийского периода до наших дней, совершенно очевидно, что ни одна из великих формаций никогда, ни при каких обстоятельствах, не могла распространяться по всему земному шару. Другими словами, ни одна из формаций никогда не могла иметь большего географического распространения, чем моря того периода, в который была отложена формация. Нет также оснований думать, что пропорция суши к океану когда-либо существенно отличалась от той, что есть в настоящее время, как бы сильно ни менялись площади моря и суши в отношении их места. Из вышесказанного следует, что нет достаточного основания для взгляда, что земная кора состоит из последовательности концентрических слоев, как чешуи луковицы, где каждый слой представляет одну формацию.]

Ни в коем случае, однако, мы никогда не находим девонские породы, покоящиеся на каменноугольных, или силурийские породы, покоящиеся на девонских. Поэтому мы имеем, путем сравнения многих различных областей, установленный порядок последовательности стратифицированных формаций, как показано на нижеприведенном идеальном разрезе земной коры (рис. 17).

Основные подразделения стратифицированных пород известны под следующими названиями:—

1. | Laurentian.
2. | Cambrian (with Huronian?).
3. | Silurian.
4. | Devonian or Old Red Sandstone.
5. | Carboniferous.
6. | Permian | }  New Red Sandstone.
7. | Triassic
8. | Jurassic or Oolitic.
9. | Cretaceous.
10. | Eocene.
11. | Miocene.
12. | Pliocene.
13. | Post-tertiary.

IDEAL SECTION OF THE CRUST OF THE EARTH.

Fig. 17.

Из этих первичных подразделений пород лаврентийская, кембрийская, силурийская, девонская, каменноугольная и пермская системы коллективно группируются под названием первичных или палеозойских пород (греч. palaios — древний, zoe — жизнь). Они не только составляют древнейшие стратифицированные накопления, но из-за крайнего расхождения между их животными и растениями и теми, что существуют в настоящее время, их можно соответствующим образом рассматривать как принадлежащие к периоду «древней жизни» в истории мира. Триасовая, юрская и меловая системы группируются вместе как вторичные или мезозойские формации (греч. mesos — промежуточный, zoe — жизнь); органические остатки этого периода «средней жизни» в целом являются промежуточными по своим характеристикам между остатками палеозойской эпохи и остатками более современных страт. Наконец, эоценовая, миоценовая и плиоценовая формации группируются вместе как третичные или кайнозойские породы (греч. kainos — новый, zoe — жизнь); потому что они составляют период «новой жизни», в котором органические остатки приближаются по характеру к тем, что существуют на земном шаре в настоящее время. Так называемые посттретичные отложения помещаются вместе с кайнозойскими или могут рассматриваться как образующие отдельную четвертичную систему.

ГЛАВА IV.

ПЕРЕРЫВЫ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ.

Термин «современный» (contemporaneous) обычно применяется геологами к группам страт в разных регионах, которые содержат одни и те же окаменелости или совокупность окаменелостей, в которой присутствуют многие идентичные формы. То есть пласты, содержащие идентичные или почти идентичные окаменелости, как бы далеко они ни были отделены друг от друга с точки зрения фактического расстояния, обычно считаются отложенными в течение одного и того же периода истории Земли. Это убеждение, по сути, составляет краеугольный камень всей системы определения возраста страт по их ископаемому содержимому; и если мы возьмем слово «современный» в общем и строго геологическом смысле, это убеждение можно принять как доказанное вне всякого отрицания. Мы должны, однако, предостеречь себя от слишком буквального толкования слова «современный» и должны помнить об огромных по продолжительности периодах времени, с которыми приходится иметь дело геологу. Когда мы говорим, что две группы страт в разных регионах являются «современными», мы просто имеем в виду, что они были сформированы в течение одного и того же геологического периода, и, возможно, на разных стадиях этого периода, и мы не имеем в виду, что они были сформированы в точно один и тот же момент времени.

Минутное размышление покажет нам, что только в первом смысле мы можем правильно говорить о том, что страты являются «современными»; и что, по сути, пласты, содержащие одни и те же окаменелости, если они встречаются в широко удаленных областях, вряд ли могут быть «современными» в каком-либо буквальном смысле; но что сама идентичность их окаменелостей является доказательством того, что они были отложены один за другим. Если мы находим страты, содержащие идентичные окаменелости в пределах одного географического региона — скажем, в Европе, — то существует разумная вероятность того, что эти пласты строго современны в том смысле, что они были отложены в одно и то же время. Существует разумная вероятность этого, потому что нет никакой невероятности в идее океана, занимающего всю площадь Европы и населенного повсюду многими из тех же видов морских животных. В настоящее время, например, многие идентичные виды животных встречаются живущими на западных берегах Британии и восточных берегах Северной Америки, и пласты, находящиеся сейчас в процессе отложения у берегов Ирландии и побережья штата Нью-Йорк, обязательно содержали бы многие из тех же окаменелостей. Такие пласты были бы как буквально, так и геологически современными; но дело обстоит иначе, если расстояние между областями, где встречаются страты, значительно увеличивается. Мы находим, например, пласты, содержащие идентичные окаменелости (пласты Квебека или Скиддо), в Швеции, на севере Англии, в Канаде и в Австралии. Теперь, если бы все эти пласты были современными в буквальном смысле этого термина, нам пришлось бы предположить, что океан в одно время простирался непрерывно между всеми этими точками и был населен на всей огромной площади, таким образом обозначенной, многими из тех же животных. Ничто, однако, из того, что мы видим в настоящее время, не оправдало бы нас в представлении океана столь огромного масштаба и в то же время столь однородного по своей глубине, температуре и другим условиям морской жизни, чтобы позволить одним и тем же животным процветать в нем от края до края; и выбранный пример — лишь один из длинной и постоянно повторяющейся серии. Поэтому гораздо разумнее объяснить этот и все подобные случаи миграцией фауны, целиком или частично, из одной морской области в другую. Таким образом, мы можем предположить, что океан покрывает то, что сейчас является европейской областью, и населен определенными видами животных. Пласты осадочных пород — глины, пески и известняки — будут отложены на морском дне и заключат в себе остатки животных в качестве окаменелостей. После того как это продлится определенное время, европейская область может подвергнуться поднятию или стать иначе непригодной для сохранения своей фауны; результатом чего будет то, что некоторые или все морские животные этой области мигрируют в какой-то более подходящий регион. Осадки затем будут накапливаться в новой области, в которую они переселились, и они тогда появятся во второй раз в качестве окаменелостей в наборе пластов, широко отделенных от Европы. Второй набор пластов, однако, очевидно, не будет строго или буквально современным первому, но будет отделен от них периодом времени, необходимым для миграции животных из одной области в другую. Только в широком и всеобъемлющем смысле можно сказать, что такие страты являются современными.

Здесь невозможно углубляться в эту тему; но можно считать несомненным, что пласты в широко удаленных географических областях могут содержать одни и те же окаменелости только по причине миграции, имевшей место у животных из одной области в другую. То, что такие миграции могут происходить и происходят, совершенно несомненно, и это гораздо более разумное объяснение наблюдаемых фактов, чем гипотеза о том, что в прошлые периоды условия жизни были гораздо более однородными, чем они есть в настоящее время, и что, следовательно, одни и те же организмы были способны распространяться по всему земному шару в одно и то же время. Нужно лишь добавить, что, принимая свидетельства настоящего как объясняющие явления прошлого — единственный безопасный метод рассуждения в геологических вопросах, — мы имеем обильные доказательства того, что отложения, которые действительно являются современными в строгом смысле этого термина, не содержат одни и те же окаменелости, если они далеко удалены друг от друга с точки зрения расстояния. Так, отложения различных видов сейчас находятся в процессе формирования в наших существующих морях, как, например, в Северном Ледовитом океане, Атлантическом и Тихом, и многие из этих отложений известны нам путем фактического исследования и наблюдения с помощью лота и драги. Но вряд ли нужно добавлять, что остатки животных, содержащиеся в этих отложениях — окаменелости некоторого будущего периода, — вместо того чтобы быть идентичными, широко различаются друг от друга по своим характеристикам.

Мы видели, таким образом, что вся стратифицированная серия способна к подразделению на ряд определенных групп пород или «формаций», каждая из которых обладает своеобразной и характерной совокупностью окаменелостей, представляющих «жизнь» того «периода», в который была отложена формация. Нам еще предстоит кратко исследовать, как случилось, что две последовательные формации должны быть таким образом широко различаться по своим жизненным формам, и почему они не должны скорее обладать, по крайней мере, большинством идентичных окаменелостей. Первоначально предполагалось, что это можно объяснить гипотезой, согласно которой конец каждой формации сопровождался общим уничтожением всех живых существ периода, и что начало каждой новой формации ознаменовывалось созданием ряда совершенно новых организмов, предназначенных фигурировать в качестве характерных окаменелостей оной. Эта теория, однако, игнорирует тот факт, что каждая формация — о которой у нас есть какие-либо достаточные свидетельства — содержит несколько, по крайней мере, жизненных форм, которые существовали в предшествующий период; и она призывает силы и процессы, о которых мы ничего не знаем и для предполагаемого действия которых мы не можем найти объяснения. Проблема является несомненно трудной, и здесь невозможно будет дать больше, чем просто краткий обзор современных взглядов на этот предмет. Не вдаваясь в пока непостижимый вопрос о том, каким образом новые жизненные формы вводятся на Землю, можно утверждать, что почти все современные геологи придерживаются мнения, что живые существа любой данной формации являются в основном модифицированными формами других, которые предшествовали им. Не считается, что какое-либо общее или всеобщее уничтожение жизни имело место по окончании каждого геологического периода, или что общее введение новых форм имело место в начале нового периода. Напротив, считается, что животные и растения любого данного периода являются по большей части (или исключительно) прямыми, но модифицированными потомками животных и растений непосредственно предшествующего периода, и что некоторые из них, по крайней мере, продолжаются в следующий за ним период, либо без изменений, либо настолько измененными, что появляются как новые виды. Обсуждение этих взглядов в деталях завело бы нас слишком далеко, но есть одно очень очевидное соображение, которое может с выгодой получить некоторое внимание. А именно, очевидно, что великое несоответствие, которое, как обнаруживается, существует между животной жизнью любой данной формации и таковой следующей за ней формации, и которое никто не отрицает, было бы смертельным ударом по взглядам, только что упомянутым, если бы они не допускали какого-либо удовлетворительного объяснения. И это несоответствие не является чисто жизненными формами, ибо часто существует физический перерыв и в последовательности страт. Давайте поэтому кратко рассмотрим, насколько эти прерывания и разрывы в геологической и палеонтологической летописи могут быть объяснены, и при этом все еще позволить нам верить в некоторую теорию непрерывности в противоположность доктрине прерывистого и случайного действия.

Во-первых, совершенно ясно, что если мы допустим вышеупомянутую концепцию непрерывности жизни от Лаврентийского периода до наших дней, мы никогда не смогли бы доказать правильность нашего взгляда, если бы не смогли представить в качестве доказательства ископаемые примеры всех видов животных и растений, которые жили и умерли в течение этого периода. Чтобы сделать это, нам потребовалось бы, прежде всего, иметь доступ к абсолютно непрерывной и совершенной последовательности всех отложений, которые когда-либо были отложены с самого начала. Если, однако, мы спросим физического геолога, обладает ли он какой-либо такой непрерывной серией, он сразу ответит отрицательно. Далеко не будучи совершенной, геологическая серия прерывается многочисленными пробелами неизвестной длины, многие из которых мы никогда не сможем ожидать заполнить. И доказательства этого нетрудно найти. Помимо фактов, что мы до сих пор исследовали лишь ограниченную часть суши, что почти две трети всей площади земного шара недоступны для геологического исследования вследствие того, что они покрыты морем, что многие отложения, как можно показать, были более или менее полностью уничтожены после их отложения, и что могут существовать многие области, в которых существуют живые существа, где никакая порода не находится в процессе формирования, у нас есть широкий факт, что отложение пород происходит только в воде, и что Земля всегда должна была состоять частично из суши и частично из воды — по крайней мере, насколько это касается любого периода, о котором у нас есть геологические знания. Поэтому всегда должны были существовать, в той или иной части земной поверхности, области, где не происходило отложения пород, и доказательство этого можно найти в хорошо известном явлении «несогласия» (unconformability). А именно, всякий раз, когда отложение осадков непрерывно происходит в пределах одного океана, пласты, которые отлагаются, следуют друг за другом в непрерывной и регулярной последовательности. Такие пласты называются «согласными», и известно много групп пород, где можно пройти через пятнадцать или двадцать тысяч футов страт без перерыва — указывая на то, что пласты были отложены в области, которая оставалась непрерывно покрытой морем. С другой стороны, мы обычно обнаруживаем, что нет такой регулярной последовательности, когда мы переходим от одной великой формации к другой, но что, напротив, более молодая формация покоится «несогласно», как это называется, либо на формации, непосредственно предшествующей ей по времени, либо на какой-то еще более древней. Существенной физической особенностью этого несогласия является то, что пласты более молодой формации покоятся на изношенной и эродированной поверхности, образованной пластами более древней серии (рис. 18); и минутное размышление покажет нам, что это означает. Это означает, вне возможности неправильного толкования, что существовал интервал между отложением более древней серии и отложением более новой серии страт; и что в течение этого интервала более древние пласты были подняты над уровнем моря, так что они образовали сушу, и были впоследствии снова опущены под воды, чтобы получить на свою изношенную и разрушенную верхнюю поверхность осадки более поздней группы. В течение интервала, таким образом обозначенного, отложение пород по необходимости должно было происходить более или менее активно в других областях. Каждое несогласие, следовательно, указывает на то, что в том месте, где оно встречается, более или менее обширная серия пластов должна фактически отсутствовать; и хотя мы иногда можем указать на эти отсутствующие страты в других областях, все же остается ряд несогласий, для которых мы не можем в настоящее время восполнить дефицит даже частично.Fig. 18

Из вышесказанного следует, что серия стратифицированных отложений в большей или меньшей степени непоправимо несовершенна; и в этом несовершенстве мы имеем одну великую причину, почему мы никогда не сможем получить совершенную серию всех животных и растений, которые жили на земном шаре. Везде, где встречается один из этих великих физических пробелов, мы обнаруживаем, как и следовало ожидать, соответствующий разрыв в серии жизненных форм. Другими словами, всякий раз, когда мы обнаруживаем, что две формации являются несогласными, мы всегда обнаружим в то же время, что существует большая разница в их окаменелостях, и что многие окаменелости более древней формации не сохраняются в более новой, тогда как многие из тех, что находятся в более новой, не известны как встречающиеся в более древней. Причина этого, очевидно, в том, что промежуток времени, обозначенный несогласием, был достаточно велик, чтобы позволить вымирание или модификацию многих более древних форм жизни и введение новых путем иммиграции.

Однако, совершенно помимо этих великих физических разрывов и соответствующих им разрывов в жизни, существуют другие причины, почему мы никогда не сможем стать более чем частично знакомыми с прежними обитателями земного шара. Первой среди них является тот факт, что огромное количество животных не обладает твердыми частями природы скелета и поэтому неспособно, при любых обычных обстоятельствах, оставить после себя какие-либо следы своего существования. Правда, существуют случаи, когда животные, сами по себе полностью мягкотелые, тем не менее способны оставить следы, по которым можно обнаружить их прежнее присутствие: так, каждый геолог знаком с извилистыми и скручивающимися «тропами», образованными на поверхности страт морскими червями; и отпечатки, оставленные выброшенными на берег тушами медуз на мелкозернистых литографских сланцах Золенгофена, дают нам пример того, как существо, которое немногим больше, чем «организованная морская вода», может все же оставить прочный след на песках времени. Как общее правило, однако, животные, у которых нет скелетов, неспособны быть сохраненными в качестве окаменелостей, и поэтому всегда должно было существовать огромное количество различных видов морских животных, о которых у нас нет абсолютно никаких записей вообще. Далее, почти все ископаемые породы были отложены в воде; и необходимым результатом этого является то, что подавляющее большинство окаменелостей — это остатки водных животных. Остатки дышащих воздухом животных, будь то обитатели суши или самого воздуха, сравнительно редки в качестве окаменелостей, и летопись прошлого существования этих животных гораздо более несовершенна, чем в случае с животными, живущими в воде. Более того, ископаемые отложения являются не только почти исключительно водными формациями, но подавляющее большинство из них — морские, и лишь сравнительно небольшое число было образовано озерами и реками. Из вышесказанного следует, что палеонтологическая летопись является наиболее полной и завершенной, насколько это касается морских животных, хотя даже здесь мы находим огромные пробелы из-за отсутствия твердых структур у многих великих групп; наше знание о животных, населяющих пресные воды, становится еще более неполным из-за малой доли, которую речные и озерные отложения составляют по отношению к морским; в то время как мы имеем лишь фрагментарное знакомство с дышащими воздухом животными, которые населяли Землю в прошлые века.

Наконец, несовершенство палеонтологической летописи, обусловленное вышеперечисленными причинами, значительно усугубляется, особенно что касается более ранней части истории Земли, тем фактом, что многие породы, которые содержали окаменелости при отложении, с тех пор стали лишенными органических остатков. Основной причиной этого распространенного явления является то, что известно как «метаморфизм» — то есть подвергание породы достаточному количеству тепла, чтобы вызвать перегруппировку ее частиц. Когда метаморфическое действие имеет сколько-нибудь выраженный характер, результатом его неизменно является уничтожение любых окаменелостей, которые могли изначально присутствовать в породе. Метаморфизм может затрагивать породы любого возраста, хотя, естественно, он более распространен в более древних породах, и на эту причину должно быть отнесено невосполнимое исчезновение многих палеонтологических свидетельств. Самым ярким примером этого, который можно найти, является великая Лаврентийская серия, которая включает около 30 000 футов сильно метаморфизованных осадков, но которая, за одним не совсем бесспорным исключением, до сих пор не дала никаких остатков живых существ, хотя есть веские доказательства прежнего существования в ней окаменелостей.

В целом, таким образом, мы не можем сомневаться, что земная кора, насколько она еще расшифрована нами, представляет нам лишь очень несовершенную летопись прошлого. Являются ли известные и признанные несовершенства геологической и палеонтологической летописей достаточно серьезными, чтобы удовлетворительно объяснить дефицит прямых доказательств, распознаваемый в некоторых современных гипотезах, может быть делом индивидуального мнения. Однако нет сомнений, что они достаточно обширны, чтобы склонить баланс доказательств решительно в пользу некоторой теории непрерывности, в противоположность любой теории прерывистого и случайного действия. Видимые разрывы, которые делят великую серию стратифицированных пород на ряд изолированных формаций, не являются следами могучих и общих потрясений природы, а являются просто указаниями на несовершенство наших знаний. Никогда, по всей вероятности, мы не сможем указать на полную серию отложений или полную последовательность жизни, связывающую один великий геологический период с другим. Тем не менее, мы вполне можем быть уверены, что такие отложения и такая непрерывная последовательность должны были существовать в одно время. Мы вынуждены верить, что нигде в длинной серии ископаемых пород не было полного разрыва, но что должна была существовать полная непрерывность жизни и более или менее полная непрерывность седиментации от Лаврентийского периода до наших дней. Одно поколение передает светильник жизни следующему, и каждая система пород является прямым потомком тех, которые предшествовали ей во времени. Хотя не было непрерывности в какой-либо данной области, все же геологическая цепь никогда не могла быть разорвана в одной точке и подхвачена снова в совершенно другой. Таким образом, мы приходим к убеждению, что непрерывность является фундаментальным законом геологии, как и других наук, и что линии разграничения между великими формациями — лишь пробелы в наших собственных знаниях.

ГЛАВА V.

ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ НА ОСНОВАНИИ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАТКОВ.

Мы уже видели, что изучение ископаемых остатков привело геологов к важнейшему обобщению: обширная серия осадочных или фоссилизированных пород может быть разделена на ряд определенных групп или «формаций», каждая из которых характеризуется своими органическими остатками. Здесь можно лишь повторить, что эти формации не характеризуются должным и строгим образом самим фактом присутствия в них какого-либо одного конкретного ископаемого. Может случиться так, что формация содержит какое-то конкретное ископаемое или ископаемые, не встречающиеся за пределами этой формации, и таким образом наблюдатель может с достаточной уверенностью идентифицировать данную группу. Действительно, очень часто бывает, что какой-то конкретный страт или подгруппа серии содержит своеобразные ископаемые, по которым можно определить его наличие в различных местностях. Однако, как было отмечено ранее, крупные формации характеризуются, собственно, ассоциацией определенных ископаемых, преобладанием определенных семейств или отрядов, либо совокупностью ископаемых остатков, представляющих «жизнь» того периода, в который происходило отложение данной формации.

Таким образом, ископаемые позволяют нам определить возраст отложений, в которых они встречаются. Кроме того, ископаемые позволяют нам сделать очень важные выводы относительно способа, которым был отложен фоссилизированный пласт, и, следовательно, относительно состояния конкретного района или региона, занимаемого этим пластом во время его формирования. Если, во-первых, пласт содержит остатки животных, подобных тем, что населяют реки в настоящее время, мы знаем, что он имеет «речное» происхождение и что он должен был в свое время либо образовать настоящее русло реки, либо быть отложен в результате разлива древнего потока. Во-вторых, если пласт содержит остатки моллюсков, мелких ракообразных или рыб, подобных тем, что сейчас населяют озера, мы знаем, что он является «озерным» и был отложен под водами древнего озера. В-третьих, если пласт содержит остатки животных, подобных тем, что сейчас населяют океан, мы знаем, что он имеет «морское» происхождение и является фрагментом древнего морского дна.

Однако мы часто можем определить условия, при которых был отложен пласт, с большей точностью. Если, например, ископаемые относятся к видам, напоминающим морских животных, обитающих в настоящее время на мелководье, если они сопровождаются отдельными остатками наземных организмов или если они частично обкатаны и обломаны, мы можем сделать вывод, что фоссилизированное отложение было сформировано в неглубоком море, в непосредственной близости от береговой линии или как собственно береговое отложение. Если, опять же, остатки принадлежат животным, подобным тем, что живут в глубоких частях океана, и наблюдается очень скудное смешение посторонних ископаемых (таких как кости птиц или четвероногих, либо остатки растений), мы можем предположить, что это отложение глубоководное. В других случаях мы можем обнаружить, рассеянные по породе и все еще находящиеся в своем естественном положении, створки раковин, подобных тем, что мы знаем сегодня как живущие, зарываясь в песок или ил морского берега или эстуариев. В других случаях пласт мог, очевидно, быть древним коралловым рифом или скоплением общественных моллюсков, таких как устрицы. Наконец, если мы обнаружим, что отложение содержит остатки морских раковин, но они имеют уменьшенные размеры и искаженную форму, мы можем сделать вывод, что оно было сформировано в солоноватом море, таком как Балтийское, в котором отсутствовала надлежащая соленость из-за притока избыточного количества пресной воды.

В предыдущем изложении мы имели дело исключительно с остатками водных животных, и мы видели, что на основании их изучения можно сделать точные выводы. Что касается определения условий отложения по остаткам воздушных и наземных животных или растений, то здесь нет такой абсолютной уверенности. Остатки наземных животных, конечно, встречаются в «субаэральных» отложениях — то есть в пластах, подобных наносному песку, накопившемуся на суше. Однако большинство остатков наземных животных обнаруживается в отложениях, которые были сформированы в воде, и своим нынешним положением они обязаны тому факту, что их прежние владельцы утонули в реках или озерах либо были вынесены в море потоками. Птицы, летающие рептилии и летающие млекопитающие также могли подобным образом попасть в водные отложения; но следует помнить, что многие птицы и млекопитающие обычно проводят большую часть своего времени в воде, и поэтому можно было бы естественно ожидать, что они будут представлены в качестве ископаемых в осадочных породах. Растения, опять же, даже если они, несомненно, должны были расти на суше, не доказывают, что пласт, в котором они встречаются, был сформирован на суше. Многие известные нам остатки растений являются посторонними для того пласта, в котором они сейчас найдены, попав на свое нынешнее место, упав в озера или реки, либо будучи вынесенными в море наводнениями или штормовыми ветрами. Существует, однако, много случаев, когда растения, несомненно, росли именно в том месте, где мы их сейчас находим. Так, в настоящее время общепризнано, что крупные угольные пласты каменноугольного периода являются результатом роста in situ растений, составляющих уголь, и что они росли на обширных болотистых или частично затопленных участках равнинной аллювиальной земли. Мы имеем, однако, четкие свидетельства древних поверхностей суши как в каменноугольных пластах, так и в других случаях (как, например, в хорошо известном «грязевом пласте» пурбекской серии). Когда, например, мы находим вертикальные пни деревьев, стоящие под прямым углом к окружающим стратам, мы знаем, что поверхность, через которую они пропустили свои корни, была в свое время поверхностью суши, или, другими словами, была древней почвой (рис. 19).Fig. 19

Во многих случаях ископаемые позволяют нам сделать важные выводы относительно климата того периода, в который они жили, но здесь можно привести лишь несколько примеров. Поскольку ископаемые в большинстве случаев являются остатками морских животных, таким образом можно определить в основном только температуру моря; и важно помнить, что из-за существования теплых течений морской климат данной области не обязательно подразумевает соответствующий теплый климат на соседней суше. Климат суши можно определить только по остаткам наземных животных или наземных растений, а они сравнительно редки в качестве ископаемых. Также важно помнить, что все выводы по этому вопросу на самом деле основаны на современном распределении животной и растительной жизни на земном шаре и поэтому могут быть искажены следующими соображениями:

a. Большинство ископаемых вымерли, и нет уверенности в том, что повадки и потребности любого вымершего животного были в точности такими же, как у его ближайшего живущего родственника.

b. Когда мы заглядываем очень далеко в прошлое, мы встречаем группы организмов, настолько непохожие на все, что мы знаем в настоящее время, что это делает все предположения о климате, основанные на их предполагаемых повадках, более или менее неопределенными и ненадежными.

c. В случае с морскими животными мы пока еще очень далеки от знания точных пределов распространения многих видов в наших нынешних морях; поэтому выводы, сделанные на основе живущих форм относительно вымерших видов, склонны оказываться неверными. Например, недавно было показано, что многие раковины, которые ранее считались ограниченными арктическими морями, из-за расширения полярных течений имеют широкий ареал на юг; и это поставило под сомнение выводы, сделанные на основе ископаемых раковин относительно арктических условий, в которых, как предполагалось, были отложены некоторые пласты.

d. Распространение животных в настоящее время, безусловно, зависит от других условий, помимо одного лишь климата; и причины, которые сейчас ограничивают ареал данных животных, безусловно, относятся к существующему порядку вещей. Но установление нынешнего порядка вещей во многих случаях не восходит к моменту появления нынешних видов животных. Поэтому даже в случае существующих видов животных часто можно показать, что прошлое распределение вида отличалось от нынешнего, не обязательно потому, что изменился климат, а из-за изменения других условий, существенных для жизни вида или способствующих его распространению.

Тем не менее, во многих случаях мы способны сделать полностью надежные выводы относительно климата данного геологического периода путем изучения ископаемых, принадлежащих к этому периоду. Среди наиболее ярких примеров того, как прошлый климат региона может быть выведен из изучения органических остатков, содержащихся в его породах, можно упомянуть следующие: было показано, что в эоценовые времена, или в начале третичного периода, климат того, что сейчас является Западной Европой, был тропического или субтропического характера. Так, обнаружено, что эоценовые пласты содержат остатки раковин, подобных тем, что сейчас населяют тропические моря, как, например, каури и волюты; и вместе с ними встречаются плоды пальм и остатки других тропических растений. Было показано, опять же, что в миоценовые времена, или около середины третичного периода, Центральная Европа была заселена пышной флорой, напоминающей флору более теплых частей Соединенных Штатов, что приводит к выводу, что средняя годовая температура должна была быть по крайней мере на 30° выше, чем в настоящее время. Было показано, что в то же время Гренландия, ныне погребенная под огромным ледяным саваном, была достаточно теплой, чтобы поддерживать большое количество деревьев, кустарников и других растений, подобных тем, что населяют умеренные регионы земного шара. Наконец, было показано на основании как физических, так и палеонтологических данных, что большая часть северной умеренной зоны в сравнительно недавний геологический период подверглась всем суровостям арктического климата, напоминающего климат современной Гренландии. На это указывает присутствие арктических раковин в поверхностных отложениях этого периода, в то время как овцебык и северный олень бродили далеко к югу от своих нынешних пределов.

Наконец, именно из изучения ископаемых геологи изначально научились понимать факт, который можно считать имеющим кардинальное значение во всех современных геологических теориях и предположениях, — а именно, что земная кора подвержена локальным поднятиям и опусканиям. В течение долгого времени после того, как остатки раковин и других морских животных были впервые обнаружены в твердых породах, образующих сушу, и на больших высотах над уровнем моря, предпринимались попытки объяснить это почти непостижимое явление гипотезой о том, что рассматриваемые ископаемые не были на самом деле теми объектами, которые они представляли, а были, по правде говоря, лишь lusus naturae, обусловленными некоей «пластической силой, скрытой в земле». Однако здравый смысл ученых вскоре отверг эту идею, и всеобщим согласием было признано, что эти тела действительно являются остатками животных, которые ранее жили в море. Как только это было признано, дальнейшие шаги стали сравнительно легкими, и в настоящее время ни одна геологическая доктрина не стоит на более прочном основании, чем та, которая учит нас, что наши нынешние континенты и острова, какими бы неподвижными и неизменными они ни казались, неоднократно погружались под океан.

ГЛАВА VI.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАТКОВ.

Ископаемые имеют не только важнейшее значение для наук геологии и физической географии, как мы видели, но они также имеют отношения самого сложного и весомого характера с многочисленными проблемами, связанными с изучением живых существ, или, другими словами, с наукой биологией. В такой степени это верно, что никакое адекватное понимание зоологии и ботаники в их современном виде невозможно без некоторого знакомства с типами животных и растений, которые ушли в прошлое. Существуют также многочисленные спекулятивные вопросы в области науки о жизни, которые, если они вообще разрешимы, могут надеяться найти свой ключ только в исследованиях, проведенных на вымерших организмах. Поэтому полное обсуждение биологических отношений ископаемых дало бы материал для отдельного трактата; и все, что можно сделать здесь, — это очень бегло указать на основные моменты, на которые следует обратить внимание палеонтологу.

Во-первых, подавляющее большинство ископаемых животных и растений являются «вымершими» — то есть они принадлежат к видам, которые больше не существуют в настоящее время. Однако, в отличие от старого взгляда о том, что существовали периодические уничтожения всех живых существ на земле, за которыми следовало соответствующее количество новых творений животных и растений, фактические данные показывают, что вымирание старых форм и появление новых форм были процессами, постоянно происходящими на протяжении всего геологического времени. Каждый вид, по-видимому, возникает в определенный момент времени и окончательно исчезает в другой определенный момент; хотя существует очень мало примеров, если они вообще есть, когда наши нынешние знания позволили бы нам безопасно с точностью определить время появления и исчезновения. Более того, существуют заметные различия в фактическом времени, в течение которого разные виды оставались в существовании, и, следовательно, соответствующие различия в их «вертикальном диапазоне», или, другими словами, в фактическом количестве и толщине страт, в которых они представлены в качестве ископаемых. Некоторые виды встречаются в двух или даже трех формациях, а некоторые имеют еще более продолжительную жизнь. Чаще виды, которые начинают свое существование в начале крупной формации, вымирают к ее концу или до него, в то время как те, которые впервые появляются ближе к середине или концу формации, могут либо вымереть, либо перейти в следующую за ней формацию. Как общее правило, именно животные, имеющие самую низкую и простую организацию, имеют самый длительный диапазон во времени, и дополнительное обладание микроскопическими или мелкими размерами, по-видимому, также способствует долголетию. Так, некоторые фораминиферы, по-видимому, сохранились с небольшими или вовсе без заметных изменений с силурийского периода до наших дней; тогда как крупные и высокоорганизованные животные, хотя и долгоживущие как особи, редко, по-видимому, живут долго как виды и поэтому обычно имеют ограниченный вертикальный диапазон. Исключения из этого, однако, иногда можно найти в некоторых «персистентных типах», которые простираются через последовательность геологических периодов с очень небольшими изменениями. Так, существующие брахиоподы рода Lingula мало изменились по сравнению с Lingulae, которые кишели в морях нижнего силура; а существующий жемчужный наутилус является последним потомком клана, почти столь же древнего. С другой стороны, некоторые формы удивительно ограничены в своих пределах и, по-видимому, пользовались сравнительно коротким сроком жизни. Пример этого можно найти во многих аммонитах — близких родственниках наутилуса, — которые часто строго ограничены определенными зонами страт, в некоторых случаях весьма незначительной толщины.

О причинах вымирания среди ископаемых животных и растений мы знаем мало или ничего. Все, что мы можем сказать, это то, что атрибуты, составляющие вид, по-видимому, не наделены внутренне постоянством, не более чем атрибуты, составляющие особь, хотя первые могут сохраняться, в то время как многие последовательные поколения последних исчезли. Каждый вид, по-видимому, имеет свой жизненный период, свое начало, свою кульминацию и свой постепенный упадок; и жизненные периоды разных видов могут быть очень разной продолжительности.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что наши существующие виды животных и растений по большей части являются вполне современными по происхождению, если использовать термин «современный» в его геологическом значении. Если измерять человеческими мерками, большинство существующих животных (которые способны сохраняться в виде ископаемых) известны своей глубокой древностью; и некоторые из них могут похвастаться родословной, на которую даже геолог может смотреть с уважением. Немало наших моллюсков, как известно, начали свое существование в какой-то момент третичного периода; одна брахиопода (Terebratulina caput-serpentis), как полагают, сохранилась со времен мела; а некоторые фораминиферы датируются, по крайней мере, каменноугольным периодом. Мы узнаем из этого дополнительный факт, что наши существующие животные и растения не составляют совокупность органических форм, которые были введены в мир коллективно и одновременно, но что они начали свое существование в очень разные периоды, некоторые из них чрезвычайно стары, в то время как другие могут считаться сравнительно недавними животными. И это внедрение существующей фауны и флоры было медленным и постепенным процессом, что прекрасно показано изучением ископаемых раковин третичного периода. Так, в раннем третичном периоде мы обнаруживаем, что около 95 процентов известных ископаемых раковин являются видами, которые больше не существуют, а остальные 5 процентов — это формы, которые, как известно, живут в наших нынешних морях. В середине третичного периода мы находим гораздо больше недавних и все еще существующих видов раковин, а вымерших типов гораздо меньше; и это постепенное внедрение ныне живущих форм продолжается неуклонно, пока к концу третичного периода пропорции, с которых мы начали, не могут измениться на противоположные, причем до 90 или 95 процентов ископаемых раковин являются формами, все еще живущими, в то время как не более 5 процентов могли исчезнуть.

Все известные животные в настоящее время могут быть разделены на пять или шесть первичных подразделений, которые технически известны как «подцарства». Каждое из этих подцарств [9] можно рассматривать как представляющее определенный тип или план строения, и все животные, включенные в каждое из них, являются лишь модифицированными формами этого общего типа. Не только все известные живые животные таким образом сводимы к пяти или шести фундаментальным планам строения, но среди обширной серии ископаемых форм еще не было найдено ни одной — как бы она ни отличалась от любого существующего животного, — которая обладала бы особенностями, дающими право поместить ее в новое подцарство. Поэтому все ископаемые животные могут быть отнесены к тому или иному из первичных подразделений животного царства. Многие ископаемые группы не имеют близкородственных групп, существующих в настоящее время; но ни в одном случае мы не встречаем какого-либо грандиозного структурного типа, который не сохранился бы до наших дней.

[Сноска 9: В Приложении дается краткое определение подцарств и перечисляются основные подразделения каждого из них.]

Старые типы жизни во многих отношениях отличаются от тех, что сейчас на земле; и чем дальше мы уходим в прошлое, тем более заметным становится это расхождение. Так, если бы мы сравнили животных, живших в силурийских морях, с теми, что населяют наши нынешние океаны, мы бы в большинстве случаев обнаружили различия настолько великие, что это почти перенесло бы нас в другой мир. Это расхождение наиболее заметно в палеозойских формах жизни, менее заметно в формах мезозойского периода и еще менее — в третичном периоде. Каждая последовательная формация, следовательно, представляла нам животных, постепенно становящихся все более и более похожими на тех, что существуют сейчас; и хотя существует огромное и поразительное различие между силурийскими животными и сегодняшними, это различие значительно сокращается, если мы сравним силурийскую фауну с девонской; ту, в свою очередь, с каменноугольной; и так далее, пока мы не достигнем настоящего времени.

Из вышесказанного следует, что животные любой данной формации более похожи на животных следующей ниже формации и следующей выше формации, чем на любых других; и этот факт сам по себе почти необъясним, если мы не верим, что животные любой данной формации являются, по крайней мере частично, прямыми потомками животных предшествующей формации и, также по крайней мере частично, прародителями животных последующей формации. Фактически, палеонтолог так часто сталкивается с явлением смены близкородственных форм животной жизни друг другом во времени, что он вынужден верить, что такие формы были развиты из какого-то общего предкового типа посредством некоторого процесса «эволюции». С другой стороны, существует много явлений, таких как кажущееся внезапным появление новых форм на протяжении всего прошлого времени и частое наличие полностью изолированных типов, которые не могут быть объяснены таким образом. Поэтому, хотя кажется несомненным, что многие явления смены животной жизни в прошлые периоды могут быть объяснены только некоторым законом эволюции, в то же время кажется несомненным, что всегда действовал какой-то другой, более глубокий и высший закон, о природе которого в настоящее время было бы бесполезно строить догадки.

Мы не только обнаруживаем, что животные каждой последовательной формации постепенно становятся все более и более похожими на те, что существуют сейчас на земном шаре, по мере перехода от более старых пород к более новым, но мы также обнаруживаем, что происходило постепенное прогрессирование и развитие типов животной жизни, характеризующих геологические эпохи. Если мы возьмем самые ранние известные и самые старые примеры любой данной группы животных, иногда можно показать, что эти примитивные формы, хотя сами по себе и высокоорганизованные, обладали определенными признаками, подобными тем, что сейчас наблюдаются только у молодых особей их существующих представителей. На техническом языке ранние формы жизни в некоторых случаях обладают «эмбриональными» признаками, хотя это не мешает им часто достигать размеров, гораздо более гигантских, чем у их ближайших живущих родственников. Более того, древние формы жизни часто являются так называемыми «комплексными типами» — то есть они обладают комбинацией признаков, подобных тем, что в наши дни мы находим раздельно развитыми в разных группах животных. Теперь, это постоянное сохранение эмбриональных признаков и эта «комплексность» структурного типа являются признаками того, что зоолог считает сравнительно низким уровнем организации; и преобладание этих черт в ранних формах животных является очень поразительным явлением, хотя они тем не менее прекрасно организованы, насколько это касается их собственного типа. По мере продвижения вверх по геологической шкале мы обнаруживаем, что эти черты постепенно исчезают, вводятся все более и более высокие формы, а «специализация» типа занимает место прежней комплексности. У нас будет повод заметить многие факты, на которых основаны эти взгляды, в более поздний период и в связи с реальными примерами. Тем временем достаточно констатировать, как широко принятое обобщение палеонтологии, что в прошлом происходило общее прогрессирование органических типов и что появление низших форм жизни в основном предшествовало появлению высших форм во времени.

ЧАСТЬ II.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ.

ГЛАВА VII.

ЛАВРЕНТИЙСКИЙ И ГУРОНСКИЙ ПЕРИОДЫ.

Лаврентийские породы составляют основание всей стратифицированной серии и, следовательно, являются самыми старыми отложениями, о которых мы пока имеем хоть какое-то знание. Они более широко и более типично развиты в Северной Америке, и особенно в Канаде, чем в любой другой известной части мира, и они получили свое название от горного хребта, который старые французские географы назвали «Лаврентидами». Эти холмы сложены лаврентийскими породами и образуют водораздел между долиной реки Святого Лаврентия, с одной стороны, и великими равнинами, простирающимися на север к Гудзонову заливу, с другой стороны. Основная область этих древних отложений образует большой пояс пересеченной и холмистой местности, который простирается от Лабрадора на запад до озера Верхнее, а затем поворачивает на север к Арктическому морю. На протяжении этой обширной области лаврентийские породы по большей части представлены в виде низких, округлых, обточенных льдом холмов, которые, если им в целом и не хватает подлинного величия, обладают определенным геологическим грандиозным характером из-за того, что они «выдержали битвы и штормы времени дольше, чем любые другие горы» (Доусон). В некоторых местах, однако, лаврентийские породы создают пейзажи самого великолепного характера, как в великом ущелье, прорезанном ими рекой Сагеней, где они временами поднимаются в виде вертикальных обрывов высотой 1500 футов. В знаменитой группе гор Адирондак, также в штате Нью-Йорк, они образуют возвышенности не менее 6000 футов над уровнем моря. Как общее правило, характер лаврентийского региона — это пересеченная, скалистая, холмистая местность, часто густо заросшая лесом, но редко хорошо приспособленная для сельского хозяйства и в основном привлекательная для охотника и горняка.

Что касается их минеральных характеристик, лаврентийская серия повсюду состоит из метаморфических и высококристаллических пород, которые в высокой степени смяты, складчаты и разбиты разломами. Покойным сэром Уильямом Логаном вся серия была разделена на две большие группы: нижнелаврентийскую и верхнелаврентийскую, из которых последняя залегает несогласно на срезанных краях первой и, в свою очередь, несогласно перекрывается стратами гуронского и кембрийского возраста (рис. 20).

Нижнелаврентийская серия достигает огромной мощности более 20 000 футов и состоит в основном из мощных пластов гнейса, измененных песчаников (кварцитов), слюдяного сланца, роговообманкового сланца, магнитной железной руды и гематита, вместе с массами известняка. Известняки особенно интересны и имеют необычайное развитие — известно три основных пласта, из которых один имеет мощность не менее 1500 футов; совокупная мощность всей серии составляет около 3500 футов.Fig. 20

Верхнелаврентийская серия, как было сказано ранее, залегает несогласно на нижнелаврентийской и достигает мощности не менее 10 000 футов. Как и предыдущая, она полностью метаморфическая и состоит частично из масс гнейса и кварцита; но она особенно отличается наличием мощных пластов полевошпатовой породы, состоящей главным образом из «лабрадорового полевого шпата».

Хотя типично развитые в уже упомянутой великой канадской области, лаврентийские породы встречаются и в других местностях, как в Америке, так и в Старом Свете. В Британии так называемый «фундаментальный гнейс» Гебридских островов и Сазерлендшира, вероятно, имеет нижнелаврентийский возраст, а «гиперстеновые породы» острова Скай могут с большой вероятностью рассматриваться как относящиеся к верхнелаврентийским. В других местностях Великобритании (как в Сент-Дэвидсе, Южный Уэльс; Малверн-Хиллс; и на севере Ирландии) встречаются древние метаморфические отложения, которые также, вероятно, относятся к лаврентийской серии. Так называемый «примитивный гнейс» Норвегии, по-видимому, принадлежит к лаврентийскому, а древние метаморфические породы Богемии и Баварии могут рассматриваться как имеющие приблизительно тот же возраст.

Некоторыми геологическими авторами древние и сильно метаморфизированные отложения лаврентийской и последующей гуронской серий назывались «азойскими породами» (греч. a — без, zoe — жизнь); но даже если бы мы были полностью лишены каких-либо доказательств жизни в эти периоды, это название было бы нежелательным по теоретическим соображениям. Если необходимо общее название, то наиболее подходящим является «эозойское» (греч. eos — рассвет, zoe — жизнь), предложенное директором Доусоном. Из-за их метаморфического состояния геологи долго отчаивались когда-либо обнаружить какие-либо следы жизни в огромной толще страт, составляющих лаврентийскую систему. Однако еще до того, как были обнаружены какие-либо прямые следы, было указано, что существуют веские причины полагать, что лаврентийские моря были заселены обилием живых существ. Эти причины вкратце таковы: (1) Во-первых, лаврентийская серия, вне всякого сомнения, состоит из морских отложений, которые изначально ничем существенным не отличались от тех, что были впоследствии отложены в кембрийский или силурийский периоды. (2) Во всех формациях, более поздних, чем лаврентийская, любые присутствующие известняки могут быть показаны, за немногими исключениями, как органические породы, в большей или меньшей степени состоящие из измельченных остатков морских или пресноводных животных. Лаврентийские известняки, вследствие метаморфизма, которому они подверглись, настолько высококристаллические (рис. 21), что микроскоп не обнаруживает в породе никакой органической структуры, и никаких ископаемых, кроме тех, о которых будет сказано немедленно, в них пока не обнаружено. Мы знаем, однако, о многочисленных случаях, когда известняки более позднего возраста, несомненно органические по своему происхождению, были превращены в настолько интенсивно кристаллические под воздействием метаморфизма, что все следы органической структуры были стерты. У нас, следовательно, по аналогии есть самые веские основания полагать, что мощные пласты лаврентийского известняка были изначально органическими по своему происхождению и примитивно состояли, в основном, из известковых скелетов морских животных. Фактически, было бы делом большой трудности объяснить формирование этих великих известковых масс какой-либо другой гипотезой. (3) Наличие фосфата кальция в лаврентийских породах в большом изобилии, а иногда и в форме нерегулярных пластов, может очень возможно быть связано с прежним существованием в стратах остатков морских животных, чьим скелетом является этот минерал. (4) Лаврентийские породы содержат огромное количество углерода в форме черного свинца или графита. Этот минерал особенно обилен в известняках, встречаясь в виде регулярных пластов, в жилах или прожилках, либо рассеянный по всему телу известняка в форме кристаллов, чешуек или нерегулярных масс. Количество графита в некоторых частях нижнего лаврентия настолько велико, что оно было рассчитано как равное количеству углерода, присутствующего в равной мощности каменноугольных пластов. Общим источником твердого углерода в земной коре, однако, является растительная жизнь; и кажется невозможным объяснить лаврентийский графит иначе, как на основании предположения, что это метаморфизированное растительное вещество. (5) Наконец, мощные пласты железной руды (пероксид и магнитный оксид), которые встречаются в лаврентийской серии, переслаиваясь с другими породами, с большой вероятностью указывают на действие растительной жизни; поскольку подобные отложения в более поздних формациях обычно могут быть показаны как сформированные дезоксидирующей силой растительного вещества в состоянии разложения.Fig. 21

По словам директора Доусона, «любая из этих причин сама по себе могла бы считаться недостаточной для доказательства столь великого и, на первый взгляд, маловероятного вывода, как существование обильной животной и растительной жизни в лаврентийском периоде; но совпадение всех их в серии отложений, несомненно морских, образует цепь доказательств настолько мощную, что она могла бы вызвать веру, даже если бы ни одного фрагмента какой-либо органической или живой формы или структуры никогда не было распознано в этих древних породах». В последние годы, однако, в лаврентийских породах были обнаружены определенные тела, которые считаются подлинными остатками животных, и из которых, безусловно, наиболее важной является структура, известная под ныне знаменитым названием Eozoön. Если это действительно органическое образование, то к Eozoön проявляется особый и исключительный интерес как к самому древнему ископаемому животному, о котором мы имеем хоть какое-то знание; но есть некоторые, кто считает его на самом деле своеобразной формой минеральной структуры, и по поводу его природы велась суровая, затяжная и до сих пор не законченная полемика. В эту полемику здесь совершенно нет необходимости входить; и будет достаточно кратко объяснить структуру Eozoön, как она была разъяснена тщательными и мастерскими исследованиями Карпентера и Доусона, с той точки зрения, что это подлинный организм — баланс доказательств на данный момент склоняется решительно в пользу этого взгляда.

Структура, известная как Eozoön, встречается в различных местностях в нижнелаврентийских известняках Канады в форме изолированных масс или распространяющихся слоев, которые состоят из тонких чередующихся ламина, расположенных более или менее концентрически (рис. 22). Ламины этих масс обычно имеют разные цвета и состав; одна серия — белая и состоит из карбоната кальция, в то время как ламины второй серии чередуются с предыдущими, имеют зеленый цвет и, как показывает химический анализ, состоят из некоторого силиката, обычно серпентина или близкородственного «логанита». В некоторых случаях, однако, все ламины являются известковыми, концентрическое расположение все еще остается видимым вследствие того факта, что ламины состоят попеременно из более светлого и более темного известняка.Fig. 22

При первом обнаружении массы Eozoön предполагались минеральной природы; но их поразительное общее сходство с несомненными ископаемыми, о которых будет сказано впоследствии под названием Stromatopora, было признано сэром Уильямом Логаном, и образцы были представлены для детального изучения, сначала директору Доусону, а впоследствии доктору У. Б. Карпентеру. После тщательного микроскопического исследования эти два выдающихся наблюдателя пришли к выводу, что Eozoön был действительно органическим, и в этом мнении они были впоследствии поддержаны другими авторитетными лицами (мистером У. К. Паркером, профессором Рупертом Джонсом, мистером Г. Б. Брэди, профессором Гюмбелем и др.). Вкратце, структура Eozoön, как она проявляется под микроскопом, такова:

Концентрически-ламинированная масса Eozoön состоит из многочисленных известковых слоев, представляющих первоначальный скелет организма (рис. 23, b). Эти известковые слои служат для разделения и определения серии камер, расположенных в последовательных ярусах, один над другим (рис. 23, A, B, C); и они перфорированы не только проходами (рис. 23, c), которые служат для обеспечения связи между последовательными ярусами камер, но также системой тонких ветвящихся каналов (рис. 23, d). Более того, центральная и основная часть каждого известкового слоя, с разветвленной системой каналов, о которой только что говорилось, ограничена как сверху, так и снизу тонкой ламиной, которая имеет свою собственную структуру и может рассматриваться как надлежащая стенка раковины (рис. 23, a a). Эта надлежащая стенка образует фактическую оболочку камер, а также внешнюю поверхность всей массы; и она перфорирована многочисленными тонкими вертикальными трубками (рис. 24, a a), открывающимися в камеры и на поверхность соответствующими тонкими порами. Из-за сходства этого трубчатого слоя с подобными структурами в раковине нуммулита его часто называют «нуммулиновым слоем». Камеры иногда нагромождаются одна над другой беспорядочным образом; но чаще они расположены правильными ярусами, причем отдельные камеры отделены друг от друга выступами стенки в форме перегородок, которые настолько несовершенны, что допускают свободное сообщение между соседними камерами. В первоначальном состоянии организма все эти камеры, конечно, должны были быть заполнены живым веществом; но в нынешнем состоянии ископаемого они, как правило, оказываются заполненными некоторым силикатом, таким как серпентин, который не только заполняет сами камеры, но также проник в тонкие трубки надлежащей стенки и ветвящиеся каналы промежуточного скелета. В некоторых случаях камеры просто заполнены кристаллическим карбонатом кальция. Когда первоначально пористое ископаемое было пропитано силикатом, можно растворить весь известковый скелет с помощью кислот, оставив точный и красивый слепок камер и соединенных с ними трубок в нерастворимом силикате.Fig. 23
Fig. 24

Вышеперечисленное — это фактические проявления, которые представляет Eozoön при микроскопическом исследовании, и остается посмотреть, насколько они позволяют нам решить вопрос о его истинном положении в животном царстве. Те, кто желает изучить этот интересный предмет в деталях, должны обратиться к замечательным мемуарам доктора У. Б. Карпентера и директора Доусона: здесь будет достаточно указать на результаты, к которым пришли. Единственные животные в настоящее время, которые обладают непрерывным известковым скелетом, перфорированным порами и пронизанным каналами, — это определенные организмы, принадлежащие к группе фораминифер. У нас уже был повод говорить об этих животных ранее, и, поскольку они не являются заметными или общеизвестными формами жизни, может быть полезно сказать несколько слов о структуре живущих представителей этой группы. Фораминиферы — все обитатели моря и в основном имеют малые или даже микроскопические размеры. Их тела состоят из внешне бесструктурного животного вещества белковой природы («саркода»), имеющего желатинообразную консистенцию, прозрачного и демонстрирующего многочисленные мелкие гранулы или округлые частицы. Нельзя сказать, что само по себе вещество тела обладает какой-либо определенной формой, за исключением того, что оно может быть ограничено раковиной; но оно обладает способностью, где бы оно ни было обнажено, испускать длинные нитевидные филаменты («псевдоподии»), которые переплетаются друг с другом, образуя сеть (рис. 25, b). Эти филаменты могут выбрасываться по желанию и на значительные расстояния, и могут быть снова втянуты в мягкую массу общего вещества тела, и они являются агентами, с помощью которых животное получает пищу. Мягкие тела фораминифер защищены раковиной, которая обычно известковая, но может состоять из песчинок, сцементированных вместе; и она может состоять из одной камеры (рис. 26, a) или из многих камер, расположенных разными способами (рис. 26, b-f). Иногда раковина имеет лишь одно большое отверстие в нее — рот; и именно из этого отверстия животное выдвигает тонкую сеть филаментов, с помощью которой оно ищет пищу. В других случаях вся раковина перфорирована мелкими порами (рис. 26, e), через которые мягкое вещество тела выходит наружу, покрывая всю раковину желатинообразной пленкой животного вещества, из которой филаменты могут быть испущены в любой точке. Когда раковина состоит из многих камер, все они помещены в прямое сообщение друг с другом, и само вещество раковины часто пронизано мелкими каналами, заполненными живым веществом (например, у Calcarina и Nummulina). Раковину, следовательно, можно рассматривать в таких случаях как более или менее полностью пористую известковую структуру, заполненную до мельчайших внутренних углублений веществом живого животного и покрытую снаружи слоем того же вещества, дающим сеть переплетающихся филаментов.Fig. 25
Fig. 26

Такова, вкратце, структура живущих фораминифер; и считается, что в Eozoön мы имеем вымерший пример той же группы, не только представляющий особый интерес из-за своей незапамятной древности, но и едва ли менее поразительный из-за своих гигантских размеров. Считается, что в своем первоначальном состоянии вся система камер Eozoön была заполнена мягким бесструктурным живым веществом, которое проходило из камеры в камеру через широкие отверстия, соединяющие эти полости, и из яруса в ярус посредством трубочек в стенке раковины и ветвящихся каналов в промежуточном скелете. Через перфорированную стенку раковины, покрывающую внешнюю поверхность, мягкое вещество тела вытекало наружу, образуя желатинообразный покров, из каждой точки которого излучалась переплетающаяся сеть тонких филаментов, обеспечивающая питание всей колонии. В своем нынешнем состоянии, как было сказано ранее, все полости, первоначально занятые веществом тела, были заполнены некоторым минеральным веществом, обычно одним из силикатов магния; и было заявлено, что этот факт решительно свидетельствует против органической природы Eozoön, если не опровергает ее полностью. Как факт, однако, — как отмечалось ранее, — в настоящее время совсем не редкость найти раковины живущих видов фораминифер, в которых все полости, первоначально занятые веществом тела, вплоть до мельчайших пор и каналов, были аналогичным образом инъецированы некоторым аналогичным силикатом, таким как глауконит.

Те, чьи мнения по такому предмету заслуженно имеют наибольший вес, решительно придерживаются мнения, что в Eozoön из лаврентийских пород Канады мы имеем дело с древним, колоссальным и в некоторых отношениях аномальным типом фораминифер. По словам доктора Карпентера, не утверждается, что «доктрина фораминиферовой природы Eozoön может быть доказана в демонстративном смысле»; но можно утверждать, «что схождение ряда отдельных и независимых вероятностей, все из которых согласуются с этой гипотезой, в то время как для каждой из них на любой другой гипотезе должно быть придумано отдельное объяснение, придает ей ту высокую вероятность, на которой мы основываемся в обычных делах жизни, в вердиктах присяжных и в интерпретации геологических явлений в целом».

Остается только добавить, что, хотя Eozoön является, безусловно, самым важным органическим телом, найденным до сих пор в лаврентийских породах, и был здесь рассмотрен с соответствующей подробностью, были обнаружены и другие следы жизни, которые впоследствии могут оказаться представляющими большой интерес и важность. Так, директор Доусон недавно описал под названием Archaeosphaerinae определенные своеобразные округлые тела, которые он обнаружил в лаврентийских известняках и которые он считает слепками раковин фораминифер, возможно, несколько родственных существующим Globigerinae. Тот же выдающийся палеонтолог также описал несомненные норы червей из пород, вероятно, лаврентийского возраста. Дальнейшие и более обширные исследования, мы можем обоснованно надеяться, вероятно, выявят другие фактические остатки организмов в этих древних отложениях.

ГУРОНСКИЙ ПЕРИОД.

Так называемые гуронские породы, подобно лаврентийским, имеют свое типичное развитие в Канаде и получили свое название от того факта, что они занимают обширную область на границах озера Гурон. Они полностью метаморфические и состоят главным образом из измененных песчаников или кварцитов, кремнистых, полевошпатовых или тальковых сланцев, конгломератов и известняков. Они широко развиты на северном берегу озера Верхнее и дают начало пересеченной и холмистой местности, очень похожей на ту, что занята лаврентийскими породами, с обилием леса, но редко с достаточным количеством почвы хорошего качества для сельскохозяйственных целей. Они, однако, широко пересечены минеральными жилами, содержащими серебро, золото и другие металлы, и они в конечном итоге, несомненно, принесут богатый урожай горняку. Гуронские породы были идентифицированы с большей или меньшей уверенностью в других частях Северной Америки, а также в Старом Свете.

Общая мощность гуронских пород в Канаде оценивается не менее чем в 18 000 футов, но существует значительное сомнение относительно их точного геологического положения. В своей типичной области они залегают несогласно на краях страт нижнелаврентийского возраста; но их никогда не видели в прямом контакте с верхнелаврентийскими, и их точные отношения к этой серии, следовательно, сомнительны. Таким образом, остается открытым вопрос, составляют ли гуронские породы отдельную формацию, которую следует вставить по времени между лаврентийской и кембрийской группами; или же, скорее, их следует рассматривать как метаморфизированные представители нижнекембрийских пород других регионов.

Что касается окаменелостей гуронских пород, то о них можно сказать немногое. Некоторые из образцов Eozoön canadense, обнаруженных в Канаде, как полагают, происходят из пород, которые, вероятно, относятся к гуронскому возрасту. В Баварии доктор Гюмбель описал вид Eozoön под названием Eozoön bavaricum из определенных метаморфических известняков, которые он относит к гуронской формации. Наконец, покойный мистер Биллингс описал из пород в Ньюфаундленде, по-видимому, относящихся к гуронским, некоторые проблематичные окаменелости в форме блюдца, которым он дал название Aspidella.

ЛИТЕРАТУРА.

Среди работ и мемуаров, к которым студент может обратиться в отношении лаврентийских и гуронских отложений, можно упомянуть следующие:[10]—

(1) | 'Report of Progress of the Geological Survey of Canada from its Commencement to 1863,' pp. 38-49, and pp. 50-66.
(2) | 'Manual of Geology.' Dana. 2d Ed. 1875.
(3) | 'The Dawn of Life.' J. W, Dawson. 1876.
(4) | "On the Occurrence of Organic Remains in the Laurentian Rocks of Canada." Sir W. E. Logan. 'Quart. Journ. Geol.' Soc.,' xxi. 45-50.'
(5) | "On the Structure of Certain Organic Remains in the Laurentian Limestones of Canada." J. W. Dawson. 'Quart. Journ. Geol. Soc.,' xxi. 51-59.
(6) | "Additional Note on the Structure and Affinities of Eozoön Canadense." W. B, Carpenter. 'Quart. Journ. Geol. Soc.,' xxi. 59-66.
(7) | "Supplemental Notes on the Structure and Affinities of Eozoön' Canadense," W. B. Carpenter, 'Quart. Journ. Geol. Soc.,' xxii. 219-228.
(8) | "On the So-Called Eozoönal Rocks." King & Rowney. 'Quart. Journ. Geol. Soc.,' xxii. 185-218.
(9) | 'Chemical and Geological Essays.' Sterry Hunt.

Приведенный выше список включает лишь некоторые из наиболее важных мемуаров, к которым можно обратиться по вопросам геологических и химических особенностей лаврентийских и гуронских пород, а также об истинной природе Eozoön. Те, кто желает изучить более поздние фазы дискуссии относительно Eozoön, должны обратиться к статьям Карпентера, Картера, Доусона, Кинга и Роуни, Хана и других в «Quart. Journ. of the Geological Society», «Proceedings of the Royal Irish Academy», «Annals of Natural History», «Geological Magazine» и др. Также следует обратиться к «Введению в изучение фораминифер» доктора Карпентера.

[Сноска 10: В этом и во всех последующих библиографических списках подбор цитируемых работ и мемуаров неизбежно крайне ограничен; как правило, для упоминания выбирались только те, которые легко доступны студентам, имеющим возможность пользоваться хорошей библиотекой. Однако иногда делаются исключения из этого правила в пользу мемуаров или работ, представляющих особый исторический интерес. Также нет необходимости добавлять, что не считалось обязательным включать в эти списки общеизвестные руководства по геологической и палеонтологической науке, за исключением тех случаев, когда они содержат специальную информацию по отдельным вопросам.]

ГЛАВА VIII.

КЕМБРИЙСКИЙ ПЕРИОД.

Следы жизни в лаврентийский период, как мы видели, весьма скудны; но кембрийские породы — названные так из-за их распространения в Северном Уэльсе и его окрестностях («Cambria») — дали многочисленные остатки животных и некоторые сомнительные растения. Таким образом, кембрийские отложения представляют особый интерес как древнейшие породы, в которых встречается значительное количество хорошо сохранившихся и не вызывающих сомнений организмов. Здесь мы имеем остатки первой фауны, или совокупности животных, о которых мы имеем сведения в настоящее время. Что касается их географического распространения, то кембрийские породы были распознаны во многих частях света, но существуют некоторые вопросы относительно точных границ этой формации, и мы можем считать, что их наиболее типичная область находится в Южном Уэльсе, где они были тщательно изучены, главным образом доктором Генри Хиксом. В этом регионе, в окрестностях мыса Сент-Дэвидс, кембрийские породы широко развиты, залегая на древнем хребте докембрийских (лаврентийских?) страт и перекрываясь нижними пластами нижнего силура. Приведенный ниже схематический разрез (рис. 27) в общих чертах показывает последовательность страт в этой местности.

Из этого разреза видно, что кембрийские породы в Уэльсе делятся, во-первых, на нижнюю и верхнюю группы. Нижний кембрий в основании сложен мощной серией гравелитов, песчаников, конгломератов и сланцев, известных как «группа Лонгминд» из-за их огромного развития в холмах Лонгминд в Шропшире, и достигающих в Северном Уэльсе мощности 8000 футов или более. За пластами Лонгминд следует так называемая «меневийская группа» — серия песчаников, плитняков и гравелитов мощностью около 600 футов, содержащая значительное количество окаменелостей. Серия верхнего кембрия состоит в своей нижней части из почти 5000 футов страт, преимущественно сланцевых и глинистых, известных как «лингуловые сланцы» (Lingula Flags) из-за большого обилия в них раковин, относящихся к роду Lingula. За ними следуют 1000 футов темных сланцев и плитчатых песчаников, известных как «тремадокские сланцы» из-за их распространения близ Тремадока в Северном Уэльсе; и они, в свою очередь, перекрываются, по-видимому, вполне согласно, базальными пластами нижнего силура.

Fig. 27ОБОБЩЕННЫЙ РАЗРЕЗ КЕМБРИЙСКИХ ПОРОД В УЭЛЬСЕ. Рис. 27. Вышеприведенное можно рассматривать как типичную серию кембрийских пород в типичной местности; но страты кембрийского возраста известны во многих других регионах, из которых здесь можно упомянуть лишь несколько наиболее важных. В Скандинавии встречается хорошо развитая серия кембрийских отложений, представляющая как нижнюю, так и верхнюю части формации. В Богемии, в частности, широко развит верхний кембрий, составляющий так называемую «примордиальную зону» Барранда. Наконец, в Северной Америке, хотя нижний кембрий развит лишь несовершенно или представлен гуронскими отложениями, формация верхнего кембрия имеет широкое распространение, содержа окаменелости, сходные по характеру с аналогичными стратами в Европе, и известные как «потсдамский песчаник». Приведенная ниже таблица показывает основные области, где развиты кембрийские породы, и их общую эквивалентность:

TABULAR VIEW OF THE CAMBRIAN FORMATION.

| Britain. | Europe. | America.

Upper Cambrian.

a.
Tremadoc Slates.

a.
Primordial zone of Bohemia.

a.
Potsdam Sandstone.

b.
Lingula Flags.

b.
Paradoxides Schists, Olenus Schists, and Dictyonema schists of Sweden.

b.
Acadian group of New Brunswick.

Lower Cambrian.

a.
Longmynd Beds.

a.
Fucoidal Sandstone of Sweden.

Huronian Formation?

b.
Llanberis Slates.

b.
Eophyton Sandstone of Sweden.

c.
Harlech Grits.

d.
Oldhamia Slates of Ireland.

e.
Conglomerates and Sandstones of Sutherlandshire?

f.
Menevian Beds.

Как и все более древние палеозойские отложения, кембрийские породы, хотя отнюдь не обязательно являются тем, что можно было бы назвать собственно «метаморфическими», подверглись сильному рассланцеванию и другим изменениям по сравнению с их первоначальным состоянием. Отчасти из-за их уплотненного состояния, а отчасти из-за их глубокой древности, они обычно встречаются в сердце горных районов, которые подверглись сильным нарушениям и колоссальному размыву. В некоторых случаях, как в холмах Лонгминд в Шропшире, они образуют невысокие округлые возвышенности, в значительной степени покрытые пастбищами и лишенные элементов величия. В других случаях, однако, они поднимаются в виде смелых и суровых гор, окаймленных отвесными скалами. В промышленном отношении кембрийские породы представляют интерес хотя бы потому, что знаменитые валлийские сланцы Лланбериса происходят из сильно рассланцованных пластов этого возраста. В целом кембрийская формация состоит преимущественно из песчанистых и илистых осадков, причем последние иногда имеют красный, но чаще почти черный цвет. Часто предполагалось, что кембрийские отложения являются глубоководными, и что этим можно объяснить малое количество содержащихся в них окаменелостей; но скудость окаменелостей в значительной степени мнимая, и некоторые пласты нижнего кембрия холмов Лонгминд, по-видимому, отлагались на мелководье, так как они демонстрируют следы дождевых капель, трещины усыхания и знаки ряби — неопровержимое доказательство того, что они были береговыми отложениями. Наличие бесчисленных следов червей и нор во многих кембрийских стратах также является доказательством мелководных условий; и общее отсутствие известняков в сочетании с грубой механической природой многих осадков нижнего кембрия может указывать на то же самое.

Жизнь кембрия, хотя и не столь богатая, как в последующий силурийский период, тем не менее состоит из представителей большинства великих классов беспозвоночных животных. Грубые песчаные отложения формации, которые изобилуют более особенно в ее нижней части, естественно, в значительной степени лишены окаменелостей; но илистые осадки, когда они не слишком сильно рассланцованы, и особенно ближе к вершине группы, изобилуют органическими остатками. Это также имеет место, по крайней мере во многих местностях, с более тонкими пластами потсдамского песчаника в Америке. Известняки встречаются лишь в немногих областях (главным образом в Америке), и это может объяснить кажущееся полное отсутствие кораллов. Однако интересно отметить, что, за этим исключением, почти все другие ведущие группы беспозвоночных, как известно, появились в течение кембрийского периода.

О суше кембрийского периода мы не знаем ничего; и поэтому нет ничего удивительного в том, что наше знакомство с кембрийской растительностью ограничивается некоторыми морскими растениями или водорослями, часто весьма неясной и проблематичной природы. «Фукоидовый песчаник» Швеции и «потсдамский песчаник» Северной Америки дали многочисленные остатки, которые рассматривались как следы, оставленные водорослями или «фукоидами»; но они крайне загадочны по своему характеру и во многих случаях, по-видимому, скорее относятся к следам и норам морских червей. Первая из упомянутых формаций также дала любопытные, бороздчатые и полосчатые стебли, которые были описаны как вид наземного растения под названием Eophyton (рис. 28). Однако нельзя сказать, что растительное происхождение этих своеобразных тел было удовлетворительно доказано. Наконец, в некоторых зеленых и пурпурных пластах нижнекембрийского возраста в Брей-Хед, Уиклоу, Ирландия, найдены некоторые весьма примечательные окаменелости, хорошо известные под названием Oldhamia (рис. 29), истинная природа которых весьма сомнительна. Самая распространенная форма Oldhamia состоит из нитевидного стебля или оси, от которой через равные промежутки веерообразно отходят пучки коротких нитевидных ветвей. В местности, где она встречается, фронды Oldhamia очень обильны и распределены по поверхностям страт запутанными слоями. То, что это органическое образование, несомненно, и то, что это известковая водоросль, вероятно; но, возможно, она принадлежит к морским мхам (Polyzoa) или к морским елям (Sertularians).Fig. 28

Среди низших форм животной жизни (Protozoa) мы находим губки, представленные любопытными телами, состоящими из сетчатых волокон, которым было дано название Protospongia (рис. 32, a); а сравнительно гигантские, конические или цилиндрические окаменелости, названные мистером Биллингсом Archœocyathus, безусловно относятся либо к фораминиферам, либо к губкам. Почти полное отсутствие известняков в формации можно рассматривать как достаточное объяснение того факта, что фораминиферы представлены не более широко и однозначно; хотя существование глауконитовых песков в кембрийских пластах Висконсина и Теннесси может служить указанием на то, что этот класс животных отнюдь не отсутствовал полностью. Тот же факт может объяснить полное отсутствие кораллов, насколько известно в настоящее время.Fig. 29

Группа иглокожих (Echinodermata) (морские лилии, морские ежи и их союзники) представлена несколькими формами, которые представляют интерес главным образом как древнейшие известные примеры этого класса. Также стоит отметить, что эти предшественники группы, которая впоследствии достигает такой геологической важности, относятся не менее чем к трем различным отрядам — криноидеи, или морские лилии, представленные видом Dendrocrinus; цистоидеи — Protocystites; и морские звезды — Palasterina и некоторые другие формы. Однако только последняя из этих групп, по-видимому, встречается в нижнем кембрии.

Кольчатые черви (Annelida), если им справедливо приписывать все остатки, обычно относимые к ним, по-видимому, кишели в кембрийских морях. Будучи мягкотелыми, мы не находим самих червей в ископаемом состоянии, но, тем не менее, имеем обильные следы их существования. В некоторых случаях мы находим вертикальные норы большей или меньшей глубины, часто расширяющиеся к отверстиям, в которых червь должен был действительно жить (рис. 30), как различные виды делают это в настоящее время. В этих случаях трубка должна была стать более или менее постоянной, получая покрытие из слизи или, возможно, подлинного мембранного секрета от тела животного; и она может быть найдена совершенно пустой или заполненной слепком из песка или ила. Таковы норы, описанные под названиями Scolithus и Scolecoderma, и, вероятно, Histioderma из нижнего кембрия Ирландии. В других случаях, как в Arenicolites (рис. 32, b), червь, по-видимому, населял двойную нору, имеющую форму буквы U и имеющую два отверстия, расположенные близко друг к другу на поверхности страта. Тысячи этих двойных нор встречаются в некоторых пластах Лонгминда, и предполагается, что червь использовал одно отверстие норы как входное, а другое — как выходное. В других случаях, опять же, мы находим просто извилистые следы, вызванные тем, что червь волочил свое тело по поверхности ила. Следы такого рода более обычны в силурийских породах, и обычно более или менее сомнительно, не могли ли они быть вызваны другими морскими животными, такими как моллюски, в то время как некоторые из них, безусловно, не имеют никакого отношения к червям. Наконец, кембрийские пласты часто показывают переплетающиеся цилиндрические тела, обычно более или менее спутанные вместе и не ограничивающиеся поверхностями страт, а проходящие сквозь них. Их часто рассматривали как остатки водорослей, но более вероятно, что они представляют собой слепки подземных нор червей с привычками, сходными с обычным пескожилом (Arenicola) наших дней.Fig. 30

Членистоногие (Articulate) животные многочисленно представлены в кембрийских отложениях, но исключительно классом ракообразных (Crustacea). Некоторые из них — маленькие двустворчатые существа, напоминающие наших живых водяных блох (Ostracoda). Несколько — более крупные формы, принадлежащие к той же группе, что и существующие жаброногие рачки (Phyllopoda). Одним из наиболее характерных из них является Hymenocaris vermicauda из лингуловых сланцев (рис. 32, d). Однако подавляющее большинство кембрийских ракообразных принадлежит к замечательной и полностью вымершей группе трилобитов. Эти необычайные животные должны были буквально кишеть в морях поздней части этого и всего последующего периода; и они выжили в значительно уменьшенном количестве до ранней части каменноугольного периода. Однако они полностью вымерли до конца палеозойской эры, и у нас нет ракообразных в настоящее время, которых можно было бы считать их прямыми представителями. Тем не менее, они имеют более или менее близкие родственные связи с существующими группами филлопод, мечехвостов (Limulus) и изопод (мокрицы и т. д.). Действительно, один представитель последнего отряда, а именно Serolis с побережий Патагонии, рассматривался как ближайший живой союзник трилобитов. Как бы то ни было, трилобиты обладали скелетом, который, хотя и был способен к бесконечным вариациям, был удивительно постоянен в своем структурном рисунке, и мы можем кратко описать здесь главные особенности этого.

Верхняя поверхность тела трилобита была защищена прочной оболочкой или «панцирем», частично роговым, частично известковым по своему составу. Эта оболочка (рис. 31) обычно демонстрирует очень отчетливую «трилобицию», или деление на три продольные доли, одну центральную и две боковые. Она также демонстрирует более важную и фундаментальную деление на три поперечные части, которые настолько слабо связаны друг с другом, что очень часто встречаются раздельно. Первая и самая передняя из этих частей — это щит или панцирь, покрывающий голову; вторая, или средняя часть, состоит из подвижных колец, покрывающих туловище («торакс»); и третья — это щит, покрывающий хвост или «абдомен». Головной щит (рис. 31, e) обычно имеет более или менее полукруглую форму; а его центральная часть, покрывающая желудок животного, обычно сильно приподнята и, как правило, отмечена боковыми бороздами. Немного по бокам головы расположены глаза, которые обычно имеют полумесячную форму и напоминают глаза насекомых и многих существующих ракообразных тем, что они «сложные» или состоят из многочисленных простых глаз, собранных вместе. Состояние сохранности многих образцов трилобитов настолько превосходно, что многочисленные отдельные линзы глаз остались неповрежденными, и до четырехсот их было подсчитано в каждом глазу некоторых форм. Глаза могут быть расположены на возвышениях, но они никогда не неслись на подвижных стебельках (как у существующих омаров и крабов); а у некоторых кембрийских трилобитов, таких как маленькие Agnosti (рис. 31, g), животное было слепым. Боковые части головного щита обычно отделены от центральной части особой линией деления (так называемый «лицевой шов») с каждой стороны; но он также отсутствует у некоторых кембрийских видов. Задние углы головного щита также часто продолжены в шипы, которые иногда достигают большой длины. Следуя за головным щитом сзади, мы имеем часть тела, которая состоит из подвижных сегментов или «туловищных колец» и технически называется «тораксом». Обычно эта область сильно трилобирована, и каждое кольцо состоит из центральной выпуклой части и двух более плоских боковых долей. Количество туловищных колец в тораксе очень изменчиво (от двух до двадцати шести), но фиксировано для взрослых форм каждой группы трилобитов. Молодые формы имеют гораздо меньше колец, чем взрослые; и любопытно обнаружить, что кембрийские трилобиты очень часто имеют либо очень много колец (как у Paradoxides, рис. 31, a), либо очень мало (как у Agnostus, рис. 31, g). В некоторых случаях туловищные кольца, по-видимому, не были сконструированы так, чтобы допускать много движения, но в других случаях эта область тела настолько гибкая, что животное обладало способностью сворачиваться полностью, как еж; и многие особи были навсегда сохранены в виде окаменелостей в этом оборонительном состоянии. Наконец, тело трилобита завершалось хвостовым щитом (технически называемым «пигидием»), который сильно варьирует по размеру и форме и состоит из большего или меньшего числа колец, подобных тем, что образуют торакс, но неподвижно слитых друг с другом (рис. 31, h).Fig. 31

Нижняя поверхность тела у трилобитов, по-видимому, была более или менее полностью лишена твердых структур, за исключением хорошо развитой верхней губы в форме пластинки, прикрепленной к нижней стороне головного щита спереди. Нет оснований сомневаться, что животное обладало ногами; но эти структуры, по-видимому, напоминали таковые у многих живых ракообразных, будучи совершенно мягкими и перепончатыми. Это, во всяком случае, по-видимому, было общим правилом; хотя структуры, которые рассматривались как ноги, были обнаружены на нижней поверхности одного из крупных видов трилобитов. Также в настоящее время нет прямых доказательств того, что трилобиты обладали двумя парами членистых усиков («антенн»), которые так характерны для современных ракообразных.

Трилобиты сильно варьируют по размеру, и кембрийская формация представляет примеры как самых крупных, так и самых мелких представителей отряда. Некоторые из молодых форм могут быть немногим больше просяного зерна, а некоторые взрослые экземпляры мелких видов (таких как Agnostus) могут быть всего несколько линий в длину; в то время как такие гиганты отряда, как Paradoxides и Asaphus, могут достигать длины от одного до двух футов. Судя по тому, что мы действительно знаем о строении трилобитов, а также по аналогичным современным формам, кажется, что эти древние ракообразные были илоядными существами, обитателями мелководных морей, предпочитающими мягкий ил дна, а не чистую воду над ним. Всякий раз, когда в кембрийских и силурийских формациях встречаются илистые осадки, там мы довольно уверены в том, что найдем трилобитов, хотя они отнюдь не полностью отсутствуют в известняках. Они, по-видимому, ползали по морскому дну или зарывались в податливый ил, мягкой нижней поверхностью вниз; и вероятно, что они действительно получали питание из органического вещества, содержащегося в иле, среди которого жили. Жизненно важные органы, по-видимому, занимали центральную долю скелета, которой они были защищены; а ряд нежных листовидных весел, которые, вероятно, служили дыхательными органами, по-видимому, располагался на нижней поверхности торакса. То, что у них были враги, можно считать несомненным; но у нас нет доказательств того, что они были снабжены каким-либо наступательным оружием или, действительно, какими-либо средствами защиты, кроме их твердого панциря и способности, присущей столь многим из них, сворачиваться в шар. Дополнительным доказательством того факта, что они по большей части ползали по морскому дну, является наличие следов и отметин различного рода, которые едва ли можно приписать каким-либо другим существам с какой-либо долей вероятности. То, что это истинная природа некоторых из рассматриваемых отметин, не может быть подвергнуто сомнению вовсе; а в других случаях не было предложено более вероятного объяснения. Если, однако, следы, описанные из потсдамского песчаника Северной Америки под названием Protichnites, действительно обусловлены передвижениями какого-либо трилобита, они должны были быть произведены одним из крупнейших представителей отряда.

Как уже было сказано, кембрийские породы очень богаты остатками трилобитов. В самых нижних пластах серии (породы Лонгминд) к настоящему времени обнаружены представители около полудюжины родов, включая карликового Agnostus и гигантского Paradoxides. В более высоких пластах число как родов, так и видов значительно увеличивается; и благодаря большому сравнительному обилию особей трилобиты имеют полное право считаться наиболее характерными окаменелостями кембрийского периода — тем более что кембрийские виды принадлежат к своеобразным типам, которые по большей части вымерли до начала силурийской эпохи.

Все остальные кембрийские окаменелости, заслуживающие здесь какого-либо внимания, являются членами того или иного подразделения великого класса моллюсков (Mollusca), или «ракушечников» в собственном смысле этого слова. В нижнекембрийских породах плеченогие (Brachiopoda) являются главными или единственными представителями класса и появляются главным образом в трех интересных и важных типах — а именно Lingulella, Discina и Obolella. Из них последний (рис. 32, i) в высшей степени характерен для этих древних отложений; в то время как Discina является одним из тех замечательных персистентных типов, который, начавшись в этот ранний период, продолжал быть представлен варьирующими формами через все промежуточные геологические формации вплоть до наших дней. Lingulella (рис. 32, c), опять же, тесно связана с существующим плеченогим «гусиный клюв» (Lingula anatina) и, таким образом, представляет нам еще один пример чрезвычайно долгоживущего типа. Lingulellae и их преемники, Lingulae, своеобразны тем, что обладают раковиной, которая имеет роговую текстуру и содержит лишь небольшую долю известкового вещества. В породах верхнего кембрия Lingulellae становятся гораздо более обильными, причем широкие, похожие на сумку виды, известные как L. Davisii (рис. 32, e), настолько обильны, что одно из великих подразделений кембрия называется «лингуловыми сланцами». Здесь также мы впервые встречаем примеры рода Orthis (рис. 32, f, k, l) — характерного палеозойского типа плеченогих, которому суждено претерпеть огромное расширение в более поздние эпохи.Fig. 32

О высших группах моллюсков записи пока скудны. В нижнем кембрии мы имеем лишь тонкие, хрупкие, кинжаловидные раковины свободноплавающих океанических моллюсков или «крылоногих» (Pteropoda), из которых наиболее характерным является род Theca (рис. 32, g). В верхнем кембрии, в дополнение к ним, мы имеем несколько брюхоногих (Gasteropoda) и, благодаря исследованиям доктора Хикса, небольшую совокупность двустворчатых (Lamellibranchiata), хотя они в основном невелики (рис. 32, h). От камерных головоногих (Cephalopoda) (каракатицы и их союзники) у нас есть лишь немногие следы; и они полностью ограничены более высокими пластами формации. Мы встречаем, однако, примеры удивительного рода Orthoceras с его прямой, разделенной на камеры раковиной, которую мы найдем в огромном разнообразии форм в силурийских породах. Наконец, стоит отметить, что самая низшая из всех групп моллюсков — а именно группа морских матов, морских мхов и кружевных кораллов (Polyzoa) — лишь сомнительно известна как имеющая представителей в кембрии, хотя и претерпевает большое и разнообразное развитие в силурийских отложениях.Fig. 33

Исключение, однако, с большой вероятностью может быть сделано из этого утверждения в пользу своеобразного рода Dictyonema (рис. 33), который в высшей степени характерен для самых высоких кембрийских пластов (тремадокские сланцы). Эта любопытная окаменелость встречается в форме веерообразных или воронкообразных расширений, состоящих из слегка расходящихся роговых ветвей, которые соединены сетчатым образом многочисленными нежными перекладинами и демонстрируют ряд маленьких чашечек или ячеек, в которых содержались животные, с каждой стороны. Dictyonema обычно относили к граптолитам; но она имеет гораздо большую близость к похожим на растения морским елям (Sertularians) или морским мхам (Polyzoa), и баланс доказательств, возможно, в пользу того, чтобы поместить ее с последними.

ЛИТЕРАТУРА.

Ниже приведены более важные и доступные работы и мемуары, к которым можно обратиться при изучении стратиграфических и палеонтологических отношений кембрийских пород:—

(1) | 'Siluria.' Sir Roderick Murchison. 5th ed., pp. 21-46.
(2) | 'Synopsis of the Classification of the British Palæozoic Rocks.' Sedgwick. Introduction to the 3d Fasciculus of the 'Descriptions of British Palæozoic Fossils in the Woodwardian Museum,' by F. M'Coy, pp. i-xcviii, 1855.
(3) | 'Catalogue of the Cambrian and Silurian Fossils in the Geological Museum of the University of Cambridge.' Salter. With a Preface by Prof. Sedgwick. 1873.
(4) | 'Thesaurus Siluricus.' Bigsby. 1868.
(5) | "History of the Names Cambrian and Silurian." Sterry Hunt.—'Geological Magazine.' 1873.
(6) | 'Système Silurien du Centre de la Bohême.' Barrande. Vol. I.
(7) | 'Report of Progress of the Geological Survey of Canada, from its Commencement to 1863,' pp. 87-109.
(8) | 'Acadian Geology.' Dawson. Pp. 641-657.
(9) | "Guide to the Geology of New York," Lincklaen; and "Contributions to the Palæontology of New York," James Hall.—'Fourteenth Report on the State Cabinet.' 1861.
(10) | 'Palæozoic Fossils of Canada.' Billings. 1865.
(11) | 'Manual of Geology.' Dana. Pp. 166-182. 2d ed. 1875.
(12) | "Geology of North Wales," Ramsay; with Appendix on the Fossils, Salter.—'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain,' vol. iii. 1866.
(13) | "On the Ancient Rocks of the St David's Promontory, South Wales, and their Fossil Contents." Harkness and Hicks.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' xxvii. 384-402. 1871.
(14) | "On the Tremadoc Rocks in the Neighbourhood of St David's, South Wales, and their Fossil Contents." Hicks.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' xxix. 39-52. 1873.

В приведенном выше списке неизбежно было опущено упоминание многочисленных работ и мемуаров о кембрийских отложениях Швеции и Норвегии, Центральной Европы, России, Испании и различных частей Северной Америки, а также ряда важных статей о британских кембрийских стратах различных известных наблюдателей. Среди последних можно упомянуть мемуары профессора Филлипса и господ Солтера, Хикса, Белта, Планта, Хомфрея, Эша, Холла и др.

ГЛАВА IX.

НИЖНИЙ СИЛУРИЙСКИЙ ПЕРИОД.

Великая система отложений, к которой сэр Родерик Мурчисон применил название «силурийские породы», залегает непосредственно на самых высоких кембрийских пластах, по-видимому, без какого-либо заметного несогласия, хотя и со значительным изменением в природе окаменелостей. Название «силурийские» было первоначально предложено упомянутым выдающимся геологом для великой серии страт, лежащих ниже древнего красного песчаника и занимающих районы в Уэльсе и его окрестностях, которые в свое время были населены «силурами», племенем древних бриттов. Отложения соответствующего возраста в настоящее время известны как широко развитые в других частях Англии, в Шотландии и в Ирландии, в Северной Америке, в Австралии, в Индии, в Богемии, Саксонии, Баварии, России, Швеции и Норвегии, Испании и в различных других регионах менее значимых. В некоторых регионах, как в окрестностях Санкт-Петербурга, силурийские страты обнаруживаются не только сохранившими свою первоначальную горизонтальность, но и сохранившими почти без изменений свою первобытную мягкую и несвязную природу. В других регионах, как в Скандинавии и многих частях Северной Америки, подобные страты, ныне консолидированные в сланцы, песчаники и известняки, могут быть найдены залегающими с очень небольшим наклоном на еще более древних осадках. Во многих регионах, однако, силурийские отложения обнаруживают признаки более или менее выраженной складчатости, смятия и дислокации, сопровождающихся уплотнением и «рассланцеванием» более тонких и мягких осадков; в то время как в некоторых регионах, как в Шотландском нагорье, имел место настоящий «метаморфизм». Вследствие вышесказанного силурийские районы обычно представляют смелые, суровые и живописные очертания, характерные для более древних «первобытных» пород земной коры в целом. Во многих случаях мы находим силурийские страты, поднимающиеся в горные цепи великого величия и возвышенности, демонстрирующие величайшее разнообразие, на которое способна скалистая местность, и радующие художника бесконечными изменениями долин, озер и скал. Такие районы малопригодны для сельского хозяйства, хотя это часто компенсируется ценными минеральными продуктами, содержащимися в породах. С другой стороны, когда породы довольно мягкие и однородные по своей природе, или когда произошло мало нарушений земной коры, мы можем обнаружить силурийские области, покрытые обильными пастбищами или густо заросшие лесом.

Под заголовком «силурийские породы» сэр Родерик Мурчисон включил все страты между вершиной пластов «Лонгминд» и древним красным песчаником, и он разделил их на две великие группы: нижний силур и верхний силур. Однако в настоящее время общепризнано, что значительная часть базальных пластов силурийской серии Мурчисона должна быть перенесена — хотя бы по палеонтологическим основаниям — в верхний кембрий, как это было сделано здесь; и много споров велось относительно правильной номенклатуры верхнего силура и оставшейся части нижнего силура Мурчисона. Так, некоторые ограничили бы название «силурийские» исключительно верхним силуром и применили бы название «кембро-силурийские» к нижнему силуру, или включили бы все пласты последнего возраста в «кембрийскую» серию Седжвика. Нет необходимости вдаваться в достоинства этих противоречивых взглядов. Для нашей нынешней цели достаточно признать, что существуют две великие группы пород между самыми высокими кембрийскими пластами, как они определены здесь, и основанием девонского или древнего красного песчаника. Эти две великие группы настолько тесно связаны друг с другом, как физически, так и палеонтологически, что многие авторитеты установили третью или промежуточную группу («средний силур»), через которую осуществляется переход от одной к другой. Этот метод процедуры влечет за собой недостатки, которые, по-видимому, перевешивают его преимущества; и две рассматриваемые группы не только обычно способны к очень четкому стратиграфическому разделению, но в то же время демонстрируют, вместе с вышеупомянутыми связями, так много и такие важные палеонтологические различия, что лучше рассматривать их отдельно. Поэтому мы будем следовать этому курсу в данном случае; и в ожидании окончательного решения спора относительно кембрийской и силурийской номенклатуры мы будем различать эти две группы страт как «нижний силур» и «верхний силур».

Нижнесилурийские породы, как уже известно, развиты в различных регионах; и хотя их общая последовательность в этих областях приблизительно одинакова, каждая область демонстрирует свои собственные особенности, в то время как подразделения каждой известны под специальными названиями. Все, что можно попытаться здесь сделать, — это выбрать две типичные области, такие как Уэльс и Северная Америка, и кратко рассмотреть группировку и подразделения нижнего силура в каждой из них.

В Уэльсе граница между кембрием и нижним силуром несколько нечеткая и, безусловно, не отмечена каким-либо сильным несогласием. Однако существуют основания для принятия границы, предложенной по палеонтологическим причинам доктором Хиксом, в соответствии с которой тремадокские сланцы («нижний тремадок» Солтера) становятся самыми высокими из кембрийских отложений Британии. Если мы примем этот взгляд, то нижнесилурийские породы Уэльса и прилегающих районов обнаруживают следующую общую последовательность снизу вверх (рис. 34):—

1. Аренигская группа. — Эта группа получила свое название от гор Арениг, где она широко развита. Она состоит из около 4000 футов сланцев, глинистых сланцев и плитняков и делится на нижнее, среднее и верхнее подразделения, из которых первое часто рассматривается как кембрийское под названием «верхние тремадокские сланцы».

2. Лландейльская группа. — Мощность этой группы варьирует от около 4000 до 10 000 футов; но в последнем случае значительная часть мощности складывается из вулканических пеплов и межпластовых траппов. Осадочные пласты этой группы — преимущественно сланцы и плитняки, последние иногда с известковыми прослоями; и вся серия может быть разделена на нижнее, среднее и верхнее лландейльское подразделение, из которых последнее является наиболее важным. Название «Лландейло» происходит от города с тем же названием в Уэльсе, где страты этого возраста были описаны Мурчисоном.

3. Карадокская или Бала-группа. — Альтернативные названия этой группы также имеют местное происхождение и происходят одно от Кэр-Карадока в Шропшире, другое от Бала в Уэльсе, страты этого возраста встречаются в обеих местностях. Серия разделена на нижнюю и верхнюю группы, последняя состоит преимущественно из глинистых сланцев и плитняков, а первая — из песчаников и глинистых сланцев, вместе с важным и интересным известковым прослоем, известным как «известняк Бала». Мощность всей серии варьирует от 4000 до 12 000 футов, в зависимости от того, содержит ли она больше или меньше межпластовых изверженных пород.

4. Лландоверийская группа (нижний лландовери Мурчисона). — Эта серия, как она развита близ города Лландовери в Кармартеншире, состоит из менее чем 1000 футов конгломератов, песчаников и глинистых сланцев. Однако вероятно, что небольшой известковый прослой, известный как «известняк Хирнант», вместе с некоторыми бледно-окрашенными сланцами, которые лежат выше известняка Бала, хотя обычно относятся к карадокской серии, в действительности должны рассматриваться как принадлежащие к лландоверийской группе.

Общая последовательность нижнесилурийских страт Уэльса и его окрестностей, достигающая максимальной мощности (вместе с современным им изверженным материалом) почти 30 000 футов, схематически представлена на прилагаемом эскизе-разрезе (рис. 34):—

Fig. 34ОБОБЩЕННЫЙ РАЗРЕЗ НИЖНЕСИЛУРИЙСКИХ ПОРОД УЭЛЬСА. Рис. 34. В Северной Америке, как в Соединенных Штатах, так и в Канаде, силурийские породы очень широко развиты и могут рассматриваться как составляющие чрезвычайно полную и типичную серию отложений этого периода. Основные группы силурийских пород Северной Америки следующие, начиная, как и прежде, с самых нижних страт и продвигаясь вверх (рис. 35):—

1. Квебекская группа. — Эта группа типично развита в окрестностях Квебека, где она состоит из около 5000 футов страт, преимущественно разноцветных глинистых сланцев, вместе с некоторыми песчаниками и несколькими известковыми прослоями. Она содержит ряд своеобразных граптолитов, по которым она может быть без сомнения идентифицирована с аренигской группой Уэльса и соответствующими сланцами Скиддо на севере Англии. Также следует отметить, что многочисленные трилобиты отчетливого кембрийского фации были получены из известняков квебекской группы близ Квебека. Эти окаменелости, однако, были получены исключительно из известняков группы; и так как эти известняки являются преимущественно известковыми брекчиями или конгломератами, есть основания полагать, что эти примордиальные окаменелости действительно происходят, отчасти во всяком случае, из фрагментов верхнекембрийского известняка. В штате Нью-Йорк граптолитовые сланцы Квебека отсутствуют; и основание силура сложено так называемой «известковистой песчаниковой породой» (Calciferous Sand-rock) и «известняком Шази».[11] Первая из них является существенно и типично известковой, а вторая — подлинным известняком.

[Сноска 11: Точные отношения квебекских сланцев с граптолитами (формация Левис) к пластам Calciferous и Chazy все еще неясны, хотя нет сомнений в том, что квебекские сланцы залегают выше Calciferous Sand-rock.]

2. Трентонская группа. — Это существенно известковая группа, различные известняки, из которых она состоит, известны как «птичий глаз» (Bird's-eye), «Блэк-Ривер» и «Трентонские» известняки, из которых последний является самым толстым и важным. Мощность этой группы варьируется, и прослои известняка в ней часто разделены пластами глинистого сланца.

3. Цинциннатийская группа (формация реки Гудзон[12]). — Эта группа состоит существенно из нижней серии глинистых сланцев, часто черного цвета и сильно насыщенных битуминозным веществом («Ютика-сланцы»), и верхней серии глинистых сланцев, песчаников и известняков (собственно «Цинциннатийские» породы). Точный параллелизм трентонской и цинциннатийской групп с подразделениями валлийской силурийской серии вряд ли можно утверждать положительно. Вероятно, никакой точной эквивалентности не существует; но не может быть сомнений в том, что трентонская и цинциннатийская группы соответствуют в целом лландейльской и карадокской группам Британии. Приведенный ниже схематический разрез (рис. 35) дает общее представление о последовательности нижнесилурийских пород Северной Америки:— ОБОБЩЕННЫЙ РАЗРЕЗ НИЖНЕСИЛУРИЙСКИХ ПОРОД СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ. Рис. 35.

Fig. 35

[Сноска 12: Существует некоторая трудность с точной номенклатурой этой группы. Она первоначально называлась «формация реки Гудзон»; но это название неуместно, так как породы этого возраста едва ли где-либо касаются самой реки Гудзон, а породы, так называемые ранее, теперь известны как более древние. Также существует некоторое отсутствие уместности в названии «Цинциннатийская группа», поскольку породы, которые известны под этим названием в окрестностях самого Цинциннати, являются представителями Трентонского известняка, Ютика-сланцев и старой группы реки Гудзон, неразрывно объединенными в то, что раньше называлось «серией голубого известняка»].

О жизни нижнесилурийского периода у нас есть записи в огромном количестве окаменелостей, показывающих, что моря этого периода были обильно снабжены живыми обитателями. У нас, однако, тем временем нет знаний о суше того периода. Поэтому у нас нет средств для размышлений о природе наземных животных этой древней эпохи, и ничего не известно с уверенностью о каких-либо наземных растениях, которые могли существовать. Единственные реликты растительности, о которых можно высказать положительное мнение, принадлежат к неясной группе «фукоидов» и считаются остатками морских водорослей. Некоторые из окаменелостей, обычно помещаемых под этот заголовок, вероятно, вовсе не являются растительной природы, но другие (рис. 36), по-видимому, являются несомненными растениями. Истинные родственные связи их, однако, крайне сомнительны. Все, что можно сказать, это то, что остатки, которые кажутся определенно растительными и которые наиболее вероятно обусловлены морскими растениями, были распознаны почти в основании нижнего силура (Арениг) и что они встречаются по всей серии всякий раз, когда повторяются подходящие условия.Fig. 36

Простейшие, по-видимому, широко процветали в нижнесилурийских морях, хотя в значительной степени в формах, которые до сих пор мало изучены. Мы имеем здесь впервые появление фораминифер обычного типа — одним из наиболее интересных наблюдений в этой коллекции является то, которое сделал Эренберг, показавший, что нижнесилурийские песчаники в окрестностях Санкт-Петербурга содержали слепки в глауконите фораминиферовых раковин, некоторые из которых относятся к существующим родам Rotalia и Texularia. Настоящие губки, принадлежащие к той секции группы, в которой скелет известковый, также не являются неизвестными, причем одним из наиболее характерных родов является Astylospongia (рис. 37). В этот род включены более или менее шаровидные, часто лопастные губки, которые, как полагают, не были прикреплены к инородным телам. В форме, изображенной здесь, на вершине имеется воронкообразная полость; и вся масса губки пронизана, как у живых экземпляров, системой каналов, которые доставляют морскую воду ко всем частям организма. Каналы, по которым морская вода получает доступ, открываются на внешней стороне сферы, а те, по которым она снова выходит из губки, открываются в чашеобразное углубление на вершине.Fig. 37

Наиболее многочисленные и в то же время наименее изученные из простейших нижнесилурийского периода принадлежат к родам Stromatopora и Receptaculites, структуру которых здесь можно лишь упомянуть. Экземпляры Stromatopora (рис. 38) встречаются в виде полушаровидных, грушевидных, шаровидных или неправильных масс, часто весьма значительных размеров, иногда явно прикрепленных к инородным телам. По своему строению эти массы состоят из многочисленных тонких известковых пластинок, обычно расположенных концентрически и разделенных узкими промежутками. Эти промежутки, как правило, пересекаются многочисленными вертикальными известковыми столбиками, что придает вертикальному срезу ископаемого решетчатый вид. В концентрических пластинках обычно также имеются мельчайшие поры, посредством которых сообщаются последовательные промежутки; иногда на поверхности видны крупные округлые отверстия, которые, по-видимому, соответствуют водоносным каналам губок. В целом, несмотря на некоторые любопытные сходства с известковыми губками, Stromatopora, пожалуй, правильнее рассматривать как гигантскую фораминиферу. Если это мнение верно, то она представляет особый интерес как, вероятно, ближайший родственник Eozoön, поскольку общий вид этих двух организмов поразительно схож, хотя их микроскопическое строение совсем не одинаково. Наконец, в ископаемых, известных как Receptaculites и Ischadites, мы также сталкиваемся с некоторыми своеобразными нижнесилурийскими простейшими, которые с большой долей вероятности можно считать гигантскими фораминиферами. Их структура очень сложна, но фрагменты легко распознать по тому факту, что внешняя сторона покрыта многочисленными ромбоидальными известковыми пластинками, плотно прилегающими друг к другу и расположенными по своеобразным пересекающимся кривым, что очень напоминает гильошированный узор на крышке часов.Fig. 38

Переходя далее к подцарству кишечнополостных животных (зоофиты, кораллы и т. д.), мы обнаруживаем, что эта обширная группа, почти или полностью отсутствующая в кембрийских отложениях, представлена в нижнесилурийских отложениях большим количеством форм, относящихся, с одной стороны, к настоящим кораллам, а с другой — к своеобразному семейству граптолитов. Если исключить некоторые растительноподобные ископаемые, которые, вероятно, скорее относятся к сертуляриям или мшанкам (например, Dictyonema, Dendrograptus и др.), семейство граптолитов можно считать исключительно силурийским по своему распространению. Более того, оно достигло своего максимального развития почти сразу после своего появления, в аренигских породах; и хотя в нижнем силуре оно представлено большим разнообразием типов, в верхнем силуре оно существует лишь в значительно уменьшенном виде. Граптолиты (от греч. grapho — пишу, lithos — камень) были так названы Линнеем из-за сходства некоторых из них с написанными или нарисованными карандашом знаками на камне, хотя сам великий натуралист вовсе не считал их настоящими ископаемыми. Они встречаются в виде линейных или листовидных тел, иногда простых, иногда сложных и разветвленных; и не может быть никаких сомнений в том, что они являются скелетами сложных организмов или колоний полунезависимых животных, объединенных общим мясистым стволом, подобно тому, что наблюдается в колониях существующих морских елей (сертулярий). Этот мясистый ствол или общий стебель колонии был защищен нежной роговой оболочкой и давал начало маленьким, похожим на цветы «полипитам», которые составляли активный элемент всего сообщества. Эти полунезависимые существа, в свою очередь, были защищены каждый маленькой роговой чашечкой или ячейкой, непосредственно связанной с общим стволом внизу и заканчивающейся вверху отверстием, через которое полипит мог высовывать свою голову с щупальцами или снова втягивать ее для безопасности. Весь скелет, опять же, обычно, если не повсеместно, поддерживался нежным роговым стержнем или «осью», которая, по-видимому, была полой и часто выступает в большей или меньшей степени за пределы одного или обоих концов самой колонии.

Вышеизложенное дает представление об элементарном строении любого граптолита, но существуют значительные различия в том, как эти элементы расположены и объединены. У некоторых форм общий стебель колонии дает начало лишь одному ряду ячеек на одной стороне. Если общий стебель представляет собой простое, прямое или слегка изогнутое линейное тело, то мы имеем простейшую из известных форм граптолитов (род Monograptus); примечательно, что эти простые типы появляются сравнительно поздно (лландейло) и сохраняются почти до самого конца верхнего силура. В других случаях, хотя имеется все еще только один ряд ячеек, колония может состоять из двух таких простых стеблей, отходящих от общей точки, как в так называемых «двойных граптолитах» (Didymograptus, рис. 40). Этот тип полностью ограничен более ранней частью нижнесилурийского периода (арениг и лландейло). В других случаях, опять же, от центральной точки могут отходить четыре таких стебля (Tetragraptus). Наконец, существует множество сложных форм (таких как Dichograptus, Loganograptus и др.), в которых имеется восемь или более таких простых ветвей, все они отходят от общего центра (рис. 39), который иногда снабжен своеобразным роговым диском. Эти сложные разветвленные формы, так же как и Tetragrapti, характерны для горизонта аренигской группы. Подобные формы, часто видоидентичные, встречаются на этом горизонте в Уэльсе, в обширной серии сланцев Скиддо на севере Англии, в группе Квебек в Канаде, в эквивалентных пластах в Швеции и в некоторых золотоносных сланцах того же возраста в Виктории, Австралия.Fig. 39

В другой обширной группе граптолитов (включающей роды Diplograptus, Dicranograptus, Climacograptus и др.) общий стебель колонии дает начало на части или на всем своем протяжении двум рядам ячеек, по одному с каждой стороны (рис. 41). Эти «двухрядные» граптолиты в высшей степени характерны для нижнесилурийских отложений; и, за исключением, которое скорее является кажущимся, чем реальным, в Богемии, они ограничены исключительно пластами нижнесилурийского возраста и, насколько известно, не встречаются в верхнем силуре. Наконец, существует группа граптолитов (Phyllograptus, рис. 42), у которых колония имеет листовидную форму и состоит из четырех рядов ячеек, отходящих крестообразно от общего стебля. Эти формы в высшей степени характерны для аренигской группы.Fig. 40
Fig. 41
Fig. 42

Граптолиты обычно находят в темноокрашенных, часто черных сланцах, которые иногда содержат так много углерода, что становятся «антрацитовыми». Они могут быть просто углистыми, но чаще они замещены железным колчеданом, и тогда они сверкают блеском серебра, будучи разбросанными по поверхности породы, вполне заслуживая своим металлическим узором название «письменных камней». Они составляют одну из важнейших групп силурийских ископаемых и имеют величайшую ценность для определения точного стратиграфического положения пластов, в которых они встречаются. Однако их изучение представляет особые трудности, и вопрос об их точном положении в зоологической системе остается спорным. Баланс доказательств склоняется в пользу того, чтобы рассматривать их как древнюю и своеобразную группу морских елей (гидроидных зоофитов), но некоторые считают, что они скорее относятся к морским мхам (мшанкам). В любом случае их нельзя напрямую сравнивать ни с обычными морскими елями, ни с обычными морскими мхами, поскольку эти две группы состоят из прикрепленных организмов, тогда как граптолиты, безусловно, были свободноплавающими существами, обитавшими в открытом море. Единственные гидроидные зоофиты или мшанки, имеющие подобный свободный образ жизни, либо вовсе не имеют скелета, либо обладают твердыми структурами, совершенно не похожими на роговые оболочки граптолитов.

Вторая обширная группа кишечнополостных животных (Actinozoa) представлена в нижнесилурийских породах многочисленными кораллами. По очевидным причинам они гораздо более многочисленны в регионах, где нижнесилурийская серия в значительной степени известковиста (как в Северной Америке), чем в таких районах, как Уэльс, где известняки развиты очень слабо. Нижнесилурийские кораллы, хотя и являются первыми в своем классе и обладают некоторыми особенностями, могут считаться по своей природе по существу сходными с существующими кораллами. Последние, как хорошо известно, представляют собой известковые скелеты животных — так называемых «коралловых зоофитов», — близких к обычным морским анемонам по строению и образу жизни. Простой коралл (рис. 43) состоит из известковой чашечки, погруженной в мягкие ткани цветкоподобного полипа и имеющей на вершине более или менее глубокое углубление («чашечку»), в котором содержатся органы пищеварения. Пространство внутри коралла разделено на камеры многочисленными вертикальными известковыми пластинками («септами»), которые отходят от внутренней стороны стенки чашечки и некоторые из которых обычно достигают центра. Сложные кораллы, в свою очередь (рис. 44), состоят из большего или меньшего числа структур, сходных по строению с вышеупомянутыми, но объединенных различными способами в общую массу. Таким образом, простые кораллы являются скелетами одиночных и независимых полипов, тогда как сложные кораллы — это скелеты совокупностей или колоний подобных полипов, живущих, будучи соединенными друг с другом как органическое сообщество.Fig. 43
Fig. 44

В общих деталях своего строения нижнесилурийские кораллы не отличаются от обычных кораллов наших дней. Однако у последних вертикальные известковые пластинки коралла («септы») расположены кратно шести или пяти, тогда как у первых эти структуры расположены кратно четырем и часто обнаруживают крестообразное расположение. По этой причине обычные нижнесилурийские кораллы выделяют в отдельную группу под названием ругозные кораллы или Rugosa. Они далее отличаются тем, что полость коралла («висцеральная камера») обычно подразделена более или менее многочисленными горизонтальными известковыми пластинками или перегородками, которые делят коралл на множество ярусов или этажей и известны как «табулы» (рис. 45).

В дополнение к ругозным кораллам нижнесилурийские породы содержат ряд любопытных сложных кораллов, трубки которых либо вовсе не имеют септ, либо имеют лишь рудиментарные, но у которых очень сильно развиты поперечные перегородки или «табулы». Они известны как табулятные кораллы; недавние исследования некоторых их существующих родственников (таких как Heliopora) показали, что они на самом деле ближе к современным морским перьям, органовым кораллам и красному кораллу, чем к типичным каменистым кораллам. Среди характерных ругозных кораллов нижнего силура можно упомянуть виды, принадлежащие к родам Columnaria, Favistella, Streptelasma и Zaphrentis; в то время как среди табулятных кораллов основные формы принадлежат к родам Chœtetes, Halysites (цепной коралл), Constellaria и Heliolites. Однако эти группы кораллов достигают большего развития в более поздний период, и о них будет сказано более подробно далее.Fig. 45

[Сноска 13: Род Caryocrinus иногда рассматривается как правильно относящийся к криноидеям, но, по-видимому, есть веские причины считать его скорее аномальной формой цистидеи.]

Переходя к более высокоорганизованным животным, мы обнаруживаем, что класс иглокожих (Echinodermata) представлен примерами морских звезд (Asteroidea), морских лилий (Crinoidea) и своеобразной вымершей группой цистидей (Cystoidea), а также одной или двумя формами офиур (Ophiuroidea) — морские ежи (Echinoidea) пока еще отсутствуют. Криноидеи, хотя местами чрезвычайно многочисленны, не имеют того разнообразного развития, которым они обладают в верхнем силуре, в связи с чем об их строении будет сказано более подробно. Тем временем достаточно отметить, что многие известковые отложения нижнего силура по праву носят название «криноидных известняков», будучи в значительной части сложенными из отдельных члеников, пластинок и обломков стеблей этих красивых, но хрупких организмов (см. рис. 12). К криноидеям близки своеобразные существа, известные как цистидеи (рис. 46). Они обычно состоят из шаровидного или яйцевидного тела («чашечки»), поддерживаемого коротким стеблем («колонкой»), с помощью которого организм обычно прикреплялся к какому-либо инородному телу. Тело было заключено в плотно прилегающие известковые пластинки, точно соединенные друг с другом; а стебель состоял из многочисленных отдельных частей или члеников, гибко соединенных друг с другом мембраной. Главное отличие, которое бросается в глаза при сравнении цистидей с криноидеями, заключается в том, что последние всегда снабжены, как будет видно впоследствии, красивой короной из разветвленных и перистых придатков, отходящих от вершины чашечки, которые состоят из бесчисленных известковых пластинок или члеников и известны как «руки». У цистидей, с другой стороны, либо вовсе нет «рук», либо имеются лишь короткие, неразветвленные, рудиментарные руки. Цистидеи являются преимущественно, и даже почти исключительно, силурийскими ископаемыми; и хотя они встречаются в верхнем силуре в немалом количестве, они в высшей степени характерны для лландейло-карадокского периода нижнесилурийского времени. Они начали свое существование, насколько известно, в верхнем кембрии; и хотя примеры не являются абсолютно неизвестными в более поздние периоды, они в высшей степени характерны для более ранней части палеозойской эры.Fig. 46

Кольчатые черви (Annelides) обильно представлены в нижнем силуре, но главным образом следами и норами, сходными по существенным признакам с теми, что так часто встречаются в кембрийской формации, и не требующими особых комментариев. Гораздо более важны членистоногие животные, представленные, как и прежде, исключительно остатками водной группы ракообразных. Среди них многочисленны мелкие двустворчатые формы — такие как виды Primitia (рис. 47, f), Beyrichia (рис. 47, e) и Leperditia (рис. 47, i и j). Большинство из них очень малы, варьируясь от размера булавочной головки до размера семени конопли; но иногда они достигают размера небольшой фасоли (рис. 47, i), и их обычно находят мириадами вместе в породе. Как было сказано ранее, они принадлежат к той же обширной группе, что и живущие водяные блохи (Ostracoda). Помимо них, мы находим стручковидные головные щиты креветкоподобных филлопод — таких как Caryocaris (рис. 47, d) и Ceratiocaris. Однако более важными, чем все они, являются трилобиты, которые можно считать достигшими своего максимального развития в нижнем силуре. Огромные Paradoxides кембрия теперь исчезли, а вместе с ними почти все основные и характерные «примордиальные» роды, за исключением Olenus и Agnostus. На их месте мы имеем большое количество новых форм — некоторые из них, как огромный Asaphus tyrannus из верхнего лландейло (рис. 47, a), достигают длины в фут или более и, таким образом, едва ли уступают в размерах своим древним соперникам. Почти каждое подразделение нижнесилурийской серии имеет свои особые и характерные виды трилобитов; и изучение их поэтому имеет большое значение для геолога. Несколько широко распространенных и характерных видов были здесь изображены (рис. 47); и следующими можно считать основные нижнесилурийские роды — Asaphus, Ogygia, Cheirurus, Ampyx, Calymene, Trinucleus, Lichas, Illœnus, Æglina, Harpes, Remopleurides, Phacops, Acidaspis и Homalonotus, некоторые из которых переходят вверх в новых формах в верхний силур.Fig. 47

Переходя далее к моллюскам, мы обнаруживаем группу морских мхов и морских матов (Polyzoa), представленную теперь довольно большим количеством форм. Среди них есть примеры настоящих кружевных кораллов (Retepora и Fenestella) с их сетчатыми веерообразными или воронкообразными фрондами; наряду с ними встречаются многочисленные нежные инкрустирующие формы, которые росли, паразитически прикрепляясь к раковинам и кораллам (Hippothoa, Alecto и др.); но, пожалуй, самые характерные формы принадлежат к роду Ptilodictya (рис. 48 и 49). В этой группе фронд уплощен, с тонкими полосчатыми краями, иногда мечевидный или саблевидный, но часто более или менее разветвленный; он состоит из двух слоев ячеек, разделенных нежной мембраной и открывающихся на противоположных сторонах. Каждая из этих маленьких камер или «ячеек» первоначально была заселена крошечным животным, и все вместе они составляли сложный организм или колонию.

Плеченогие (Brachiopods) настолько многочисленны и представляют такие разнообразные типы как в этот, так и в последующий период верхнего силура, что название «век брахиопод» по справедливости было применено к силурийскому периоду в целом. Здесь невозможно вдаваться в подробности о многих различных формах брахиопод, которые встречаются в нижнесилурийских отложениях; но мы можем выбрать три рода Orthis, Strophomena и Leptœna для иллюстрации, как особо характерные для этого периода, хотя и не ограниченные исключительно им. Многочисленные раковины, принадлежащие к обширному и космополитичному роду Orthis (рис. 50, a, b, c и рис. 51, c и d), обычно более или менее поперечно-продолговатые или субквадратные, две створки (как более или менее у всех брахиопод) неравных размеров, обычно более или менее выпуклые и отмеченные радиальными ребрами или линиями. Створки раковины соединены друг с другом с помощью зубцов и углублений, имеется прямая шарнирная линия. Макушки также разделены отчетливым пространством («шарнирной областью»), образованным частично каждой створкой, которое пронизано треугольным отверстием, через которое в живом состоянии проходил мышечный шнур, прикрепляющий раковину к какому-либо инородному объекту. Род Strophomena (рис. 50, d и 51, a и b) очень похож на Orthis по общему характеру; но раковина обычно гораздо более плоская, одна или другая створка часто бывает вогнутой, шарнирная линия длиннее, а отверстие для выхода стебля прикрепления частично закрыто известковой пластинкой. В Leptœna, опять же (рис. 51, e), раковина во многих отношениях похожа на Strophomena, но обычно сравнительно длиннее, часто полностью полукруглая, с одной выпуклой и другой вогнутой створкой. Среди других родов брахиопод, которые широко представлены в нижнесилурийских породах, можно упомянуть Lingula, Crania, Discina, Trematis, Siphonotreta, Acrotreta, Rhynchonella и Athyris; но ни один из них не может претендовать на ту важность, которой обладают три вышеупомянутые группы.Fig. 48
Fig. 49
Fig. 50
Fig. 51

Оставшиеся нижнесилурийские группы моллюсков здесь можно лишь кратко упомянуть. Двустворчатые (Lamellibranchiata) находят многочисленных представителей, принадлежащих к таким родам, как Modiolopsis, Ctenodonta, Orthonota, Palœarca, Lyrodesma, Ambonychia и Cleidophorus. Брюхоногие (Gasteropoda) также очень многочисленны, двумя наиболее важными родами являются Murchisonia (рис. 52) и Pleurotomaria. В обеих этих группах наружная губа раковины имеет выемку; но раковина у первых удлиненная и башенная, тогда как у последних она приплюснутая. Любопытные океанические брюхоногие, известные как гетероподы, также очень обильны, основные формы принадлежат к Bellerophon и Maclurea. У первых (рис. 53) имеется симметричная свернутая раковина, похожая по форме на раковину жемчужного наутилуса, но без каких-либо внутренних перегородок, и часто с расширенным и выемчатым сзади устьем. Виды Maclurea (рис. 54) встречаются как в Северной Америке, так и в Шотландии и, насколько известно, ограничены исключительно нижнесилурийским периодом. У них раковина свернута в плоскую спираль, а устье снабжено очень любопытной, толстой и твердой крышечкой или «оперкулумом». Нижнесилурийские птероподы, или «крылоногие моллюски», многочисленны и принадлежат главным образом к родам Theca, Conularia и Tentaculites, последние из которых часто бывают чрезвычайно обильны в определенных пластах.Fig. 52

Наконец, нижнесилурийские породы дали огромное количество камерных раковин, относящихся к животным, которые принадлежат к тому же обширному подразделению, что и каракатицы (Cephalopoda), и из которых жемчужный наутилус является единственным живущим представителем в настоящее время. В этой группе головоногих животное обладает хорошо развитой внешней раковиной, которая разделена на камеры известковыми перегородками («септами»). Животное живет в последней и самой большой камере раковины, с которой оно органически связано мышечными прикреплениями. Голова снабжена длинными мышечными отростками или «руками» и может по желанию высовываться из устья раковины или снова втягиваться внутрь. Мы также узнаем от жемчужного наутилуса, что эти животные должны были обладать двумя парами дыхательных органов или «жабр»; поэтому все эти формы сгруппированы вместе под названием «тетрабранхиатных» головоногих (от греч. tetra — четыре, bragchia — жабра). С другой стороны, обычные каракатицы и кальмары либо обладают внутренним скелетом, либо, если у них есть внешняя раковина, она не разделена на камеры; их «руки» снабжены мощными органами прикрепления в виде присосок; и они обладают только одной парой жабр. По этой последней причине их называют «дибранхиатными» головоногими (от греч. dis — дважды, bragchia — жабра). Никаких следов настоящих каракатиц до сих пор не было найдено в нижнесилурийских отложениях; но тетрабранхиатная группа представлена большим количеством форм, иногда очень крупных. Основным нижнесилурийским родом является хорошо известный и широко распространенный Orthoceras (рис. 55). Раковина у этого рода согласуется с раковиной существующего жемчужного наутилуса тем, что состоит из многочисленных камер, разделенных известковыми перегородками (или септами), последние пронизаны трубкой, которая проходит по всей длине раковины после последней камеры и известна как «сифон» (рис. 56, s). Последняя сформированная камера является самой большой, и в ней живет животное. Камеры позади нее, по-видимому, заполнены каким-то газом, выделяемым самим животным; и предполагается, что они действуют как своего рода поплавок, позволяя существу легко перемещаться под тяжестью своей раковины. Различные воздушные камеры, хотя через них проходит сифон, не имеют прямого сообщения друг с другом; и считается, что животное обладает способностью слегка изменять свой удельный вес и, таким образом, подниматься или опускаться в воде, нагнетая дополнительную жидкость в сифон или частично опорожняя его. Orthoceras далее согласуется с жемчужным наутилусом в том, что перегородки или септы, разделяющие различные воздушные камеры, просты и гладки, вогнуты спереди и выпуклы сзади и лишены сложной лопастности, которую они проявляют у аммонитов; в то время как сифон пронизывает септы либо в центре, либо рядом с ним. У наутилуса, однако, раковина свернута в плоскую спираль; тогда как у Orthoceras раковина представляет собой прямой, более или менее длинный конус, сужающийся сзади и постепенно расширяющийся к устью спереди. Главные возражения против убеждения, что животное Orthoceras было по существу похоже на жемчужного наутилуса, — это сравнительно небольшой размер жилой камеры, часто суженное устье и огромные размеры некоторых экземпляров раковины. Так, были обнаружены некоторые Orthocerata длиной десять или двенадцать футов, с диаметром в фут на более широком конце. Эти колоссальные размеры, безусловно, затрудняют представление о том, что сравнительно небольшая жилая камера могла вместить животное, достаточно большое, чтобы перемещать столь тяжелый груз, как его собственная раковина. Некоторым эта трудность показалась настолько большой, что они предпочитают верить, что Orthoceras вообще не жил в своей раковине, а что его раковина была внутренним скелетом, подобным тому, который, как мы увидим, существует у многих настоящих каракатиц. Есть доводы в пользу этого мнения, но оно заставило бы нас поверить в существование в нижнесилурийские времена каракатиц, полностью равных по размеру гигантскому «кракену» из легенд. В этой связи следует лишь добавить, что нижнесилурийские породы дали остатки многих других тетрабранхиатных головоногих, помимо Orthoceras. Некоторые из них относятся к Cyrtoceras, который отличается от Orthoceras только дугообразной формой раковины; другие относятся к Phragmoceras, Lituites и т. д.; и, наконец, у нас есть настоящие Nautili с их спиральными раковинами, близко напоминающими существующего жемчужного наутилуса.Fig. 53
Fig. 54
Fig. 55
Fig. 56

[Сноска 14: Эта иллюстрация взята из грубого наброска, сделанного автором много лет назад, но он не может сказать, из какого первоисточника она была скопирована.]

В то время как все подцарства беспозвоночных животных представлены в нижнесилурийских породах, никаких следов позвоночных животных никогда не было обнаружено в этих древних отложениях, если только так называемые «конодонты», найденные Пандером в огромном количестве в пластах этого возраста [15] в России, не окажутся действительно таковыми. Эти проблематичные тела имеют микроскопический размер и форму крошечных конических зубовидных шипов с острыми краями и полых в основании. Их первооткрыватель считал их роговыми зубами рыб, родственных миногам; но Оуэн пришел к выводу, что они, вероятно, принадлежали беспозвоночным. Недавнее исследование огромного количества подобных, но несколько более крупных тел самой разной формы в каменноугольных породах Огайо привело профессора Ньюберри к выводу, что эти своеобразные ископаемые действительно являются, как думал Пандер, зубами круглоротых рыб. Весь этот сложный вопрос был таким образом вновь открыт, и нам, возможно, еще предстоит зафиксировать первое появление позвоночных животных в нижнем силуре.

[Сноска 15: Согласно Пандеру, «конодонты» встречаются не только в нижнесилурийских пластах, но и в «унгулитовом песчанике» (верхний кембрий), а также в девонских и каменноугольных отложениях России. Если конодонты окажутся действительно остатками рыб, нам придется перенести первое появление позвоночных, по крайней мере, на столь же ранний период, как верхний кембрий.]

ГЛАВА X.

ВЕРХНЕСИЛУРИЙСКИЙ ПЕРИОД.

Рассмотрев теперь нижнесилурийский период довольно подробно, нет необходимости обсуждать последующую группу верхнего силура с такой же детальностью — тем более, что при общем изменении видов животные верхнего силура по большей части принадлежат к тем же обширным типам, что и те, которые отличают нижний силур. Кроме того, если рассматривать общий объем соответствующих страт, мощность верхнего силура в целом значительно меньше, чем нижнего силура, что указывает на то, что они представляют собой пропорционально более короткий период времени. Рассматривая общую последовательность верхнесилурийских пластов, мы, как и прежде, выберем Уэльс и Америку как два региона, где эти отложения развиты типично.

В Уэльсе и его окрестностях общую последовательность верхнесилурийских пород можно считать следующей, в восходящем порядке (рис. 57):—

(1) Основание верхнесилурийской серии образовано серией песчанистых пластов, которым Седжвик дал название «песчаник Мэй-Хилл». За ними следует серия зеленовато-серых или бледно-серых сланцев («тараннонские сланцы»), иногда значительной мощности; и эти две группы пластов вместе образуют то, что можно назвать «группой Мэй-Хилл» (верхний лландовери Мурчисона). Хотя эта зона не очень широко развита в Британии, она очень хорошо выделяется своими ископаемыми; и она соответствует «группе Клинтон» Северной Америки, в которой встречаются сходные ископаемые. В Южном Уэльсе эта группа явно несогласно залегает на самом верхнем члене подстилающего нижнего силура (группа лландовери); и есть основания полагать, что подобный, хотя и менее заметный, физический перерыв происходит весьма повсеместно между основанием верхнего и вершиной нижнего силура.

(2) Группа Венлок следует за группой Мэй-Хилл и составляет средний член верхнего силура. В ее основании может залегать нерегулярный известняк («вулхоупский известняк»), а ее вершина может быть образована сходным, но более мощным известковым отложением («венлокский известняк»); но основная часть группы сложена аргиллитовыми и сланцеватыми пластами, известными как «венлокские сланцы». В Северном Уэльсе группа Венлок представлена мощным накоплением плитчатых и песчанистых пластов («денбиширские плиты и песчаники»), и сходные пласты («конистонские плиты» и «конистонские песчаники») занимают то же место на севере Англии.

(3) Группа Ладлоу является самым верхним членом верхнего силура и типично состоит из нижней песчанисто-сланцеватой серии («нижние ладлоуские породы»), среднего известкового члена («эймстриский известняк») и верхней сланцевато-песчаной серии («верхние ладлоуские породы» и «даунтонский песчаник»). На вершине, или близ вершины, верхнего ладлоу находится своеобразный пласт мощностью всего в несколько дюймов (варьирующийся от дюйма до фута), который содержит многочисленные остатки ракообразных и рыб и хорошо известен под названием «костяной пласт». Наконец, верхние ладлоуские породы неизменно переходят в серию красных песчаных отложений, которые, будучи плитчатыми, известны на местном уровне как «плитняки». Эти пласты, вероятно, следует рассматривать как самый верхний член верхнего силура; но иногда на них смотрят как на переходные пласты к старому красному песчанику или как на основание этой формации. Фактически, по-видимому, невозможно провести какую-либо реальную демаркационную линию между верхним силуром и перекрывающими его отложениями девонской серии или серии старого красного песчаника. Как в Британии, так и в Америке нижнедевонские пласты залегают с полным согласием на самых верхних силурийских пластах, и обе формации, по-видимому, переходят одна в другую путем постепенного и незаметного перехода.

Верхнесилурийские страты Британии варьируются от, возможно, 3000 или 4000 футов до 8000 или 10 000 футов мощности. В Северной Америке соответствующая серия, хотя также изменчива, обычно имеет гораздо меньшую мощность и может составлять менее 1000 футов. Общая последовательность верхнесилурийских отложений Северной Америки следующая:—

(1) Медина-песчаник. — Это составляет основание верхнего силура и состоит из песчаных пластов, удивительно лишенных жизни, и переходящих внизу в некоторых местах в конгломерат («Онейда-конгломерат»), который, как утверждается, содержит гальку, происходящую из более древних пластов, что, таким образом, указывало бы на несогласие между верхним и нижним силуром.

(2) Группа Клинтон. — Над песчаником Медина находятся пласты песчаника и сланца, иногда с известковыми прослоями, которые составляют то, что известно как «группа Клинтон». Группы Медина и Клинтон, несомненно, являются эквивалентом «группы Мэй-Хилл» Британии, что подтверждается идентичностью их ископаемых.

Fig. 57ОБОБЩЕННЫЙ РАЗРЕЗ ВЕРХНЕСИЛУРИЙСКИХ СТРАТ УЭЛЬСА И ШРОПШИРА. Рис. 57. (3) Группа Ниагара. — Эта группа типично состоит из серии аргиллитовых пластов («ниагарские сланцы»), перекрытых известняками («ниагарский известняк»); и название группы происходит от того факта, что именно над известняками этого возраста река Ниагара низвергается, образуя великий водопад. Местами группа Ниагара полностью известковиста и продолжается вверх в серию мергелей и песчаников с пластами соли и массами гипса («группа Салина») или в серию магнезиальных известняков («гвельфские известняки»). Группа Ниагара в целом однозначно соответствует группе Венлок Британии.

(4) Группа Нижний Гельдерберг. — Верхнесилурийский период в Северной Америке завершился отложением серии известковых пластов, которые получили название «Нижний Гельдерберг» от гор Гельдерберг к югу от Олбани и которые разделены на несколько зон, поддающихся распознаванию по их ископаемым и известных под местными названиями (тентакулитовый известняк, известняк для раствора, нижний пентамерусный известняк, дельтирисовый сланцеватый известняк и верхний пентамерусный известняк). В целом эту серию можно рассматривать как эквивалент группы Ладлоу Британии, хотя трудно установить какой-либо точный параллелизм. Вершина группы Нижний Гельдерберг образована крупнозернистым песчаником («Орискани-песчаник»), изобилующим органическими остатками, которые в значительной степени имеют силурийский облик. Мнения расходятся относительно того, следует ли рассматривать этот песчаник как самый верхний пласт верхнего силура или как основание девона. Таким образом, мы видим, что в Америке, как и в Британии, невозможно провести иную линию между верхним силуром и перекрывающим его девоном, кроме искусственной.

Что касается жизни верхнесилурийского периода, у нас, как и прежде, есть ряд так называемых «фукоидов», истинная растительная природа которых во многих случаях не вызывает сомнений. В дополнение к ним, однако, мы впервые встречаем в отложениях этого возраста остатки настоящих наземных растений, хотя наши знания о них все еще слишком скудны, чтобы позволить нам составить какую-либо детальную картину наземной растительности того периода. Некоторые из этих остатков указывают на существование замечательного рода Lepidodendron — рода, который играл важную роль в лесах девонского и каменноугольного периодов и который можно рассматривать как гигантский и вымерший тип плауновых (Lycopodiaceœ). Близ вершины формации Ладлоу в Британии также были найдены пласты, насыщенные многочисленными мелкими шаровидными телами, которые, как показал доктор Хукер, являются семенными коробочками или «спорангиями» плауновых. Профессор Доусон далее заявляет, что он видел в той же формации фрагменты древесины со структурой своеобразного девонского хвойного, известного как Prototaxites. Наконец, тот же выдающийся наблюдатель описал из верхнего силура Северной Америки остатки своеобразных наземных растений, принадлежащих к роду Psilophyton, о которых будет сказано более подробно далее.

Морская жизнь верхнего силура в основном представлена типами животных, сходными с теми, что характеризуют нижний силур, хотя по большей части они относятся к другим видам. Простейшие представлены главным образом Stromatopora и Ischadites, наряду с рядом несомненных губок (таких как Amphispongia, Astrœospongia, Astylospongia и Palœomanon).

Среди кишечнополостных мы обнаруживаем, что старая группа граптолитов теперь приближается к вымиранию. Особей по-прежнему много, но разнообразие родовых и видовых типов теперь значительно сократилось. Все разветвленные и сложные формы аренига, двойные граптолиты и Dicranograpti лландейло, а также двухрядные Diplograpti и Climacograpti группы Бала теперь исчезли. На их месте мы имеем своеобразный Retiolites с его любопытно сетчатым скелетом; и несколько видов однорядного рода Monograptus, характерный вид которого (M. Priodon) изображен здесь. Если мы удалим из этой группы растительноподобные Dictyonemœ, которые все еще присутствуют и которые сохраняются до девона, то ни одного известного вида граптолитов до сих пор не было обнаружено в пластах, занимающих более высокое геологическое положение, чем Ладлоу. Это, следовательно, представляет нам первый случай, с которым мы до сих пор сталкивались, полного исчезновения и вымирания обширной и важной серии органических форм.Fig. 1

Кораллы очень многочисленно представлены в верхнесилурийских породах, причем некоторые известняки (такие как венлокский известняк) часто в значительной степени состоят из скелетов этих животных. Почти все известные формы этого периода относятся к двум обширным подразделениям ругозных и табулятных кораллов, причем первые представлены видами Zaphrentis, Omphyma, Cystiphyllum, Strombodes, Acervularia, Cyathophyllum и др.; в то время как последние принадлежат главным образом к родам Favosites, Chœtetes, Halysites, Syringopora, Heliolites и Plasmopora. Среди Rugosa следует отметить первое появление обширного и важного рода Cyathophyllum, столь характерного для палеозойского периода; а среди Tabulata мы имеем аналогично первое появление, по крайней мере в значительной степени, широко распространенного рода Favosites — «медовых кораллов». «Цепные кораллы» (Halysites), изображенные ниже (рис. 59), также являются очень распространенными примерами табулятных кораллов в этот период, хотя они встречаются также и в нижнем силуре.

Среди иглокожих (Echinodermata) все те отряды, которые имеют твердые части, способные к легкой сохранности, представлены в той или иной степени широко. У нас нет следов голотурий, или морских огурцов; но это неудивительно, так как летопись прошлого почти повсеместно хранит молчание о прежнем существовании этих мягкотелых существ, а разбросанные пластинки и спикулы в их коже дают весьма призрачный шанс на сохранение в ископаемом состоянии. Морские ежи (Echinoids), как говорят, представлены экземплярами старого рода Palœchinus. Морские звезды (Asteroids) и офиуры (Ophiuroids) представлены сравнительно широко: первые — видами Palasterina (рис. 60), Palœaster (рис. 60), Palœocoma (рис. 60), Petraster, Glyptaster и Lepidaster, а вторые — видами Protaster (рис. 61), Palœodiscus, Acroura и Eucladia. Своеобразные цистидеи (Cystideans), или «шаровидные криноидеи», с их шаровидными или яйцевидными тесселированными телами (рис. 46, A, C, D) также нередко встречаются в верхнесилурийских отложениях; и если они не вымирают окончательно здесь, то, безусловно, переживают конец этого периода лишь на очень короткое время. Однако, безусловно, наиболее важными из верхнесилурийских иглокожих являются морские лилии, или криноидеи (Crinoids). Известняки этого периода часто в значительной степени состоят из фрагментарных стеблей и отдельных пластинок этих существ, и некоторые из них (например, венлокский известняк Дадли) дали, пожалуй, самые изысканно сохранившиеся экземпляры этой группы, с которыми мы пока знакомы. Как бы ни варьировались их формы, эти прекрасные организмы состоят из шаровидного, яйцевидного или грушевидного тела («чашечки»), поддерживаемого более или менее длинным членистым стеблем (или «колонкой»). Тело снаружи покрыто панцирем из плотно прилегающих известковых пластинок (рис. 62), а его верхняя поверхность защищена сходными, но более мелкими пластинками, более свободно соединенными кожистым покровом. С верхней поверхности тела, вокруг его края, отходит ряд более или менее длинных гибких отростков, состоящих из бесчисленных известковых члеников или фрагментов, подвижно соединенных друг с другом. Руки обычно в числе пяти; но они, как правило, делятся по крайней мере один раз, иногда дважды, и снабжены сходными, но более тонкими боковыми ветвями, или «пимнулами», что создает корону из нежных перистых плюмажей. «Колонка» — это стебель, с помощью которого животное постоянно прикрепляется ко дну моря; она состоит из многочисленных отдельных пластинок, соединенных друг с другом таким образом, что, хотя степень движения между любыми двумя частями должна быть весьма ограниченной, вся колонка приобретает большую или меньшую гибкость, позволяя организму в целом покачиваться на своем стебле. Вдаваться здесь в изысканные тонкости строения, благодаря которым бесчисленные части, входящие в состав одной криноидеи, приспособлены для выполнения своих функций в жизнедеятельности животного, невозможно. Ни один период, как было сказано ранее, не дал экземпляров большей красоты, чем верхнесилурийский, причем основными представленными родами являются Cyathocrinus, Platycrinus, Marsupiocrinus, Taxocrinus, Eucalyptocrinus, Ichthyocrinus, Mariacrinus, Periechocrinus, Glyptocrinus, Crotalocrinus и Edriocrinus.Fig. 59
Fig. 60
Fig. 61
Fig. 62

Следы и норы аннелид (Annelides) так же обильны в верхнесилурийских стратах, как и в более древних отложениях, и их так же часто принимали за растения. Наиболее распространенными формами являются цилиндрические извилистые тела (Planolites), которые так часто встречаются на поверхностях песчаных пластов и которые описывались как стебли морских водорослей. Эти ископаемые (рис. 63), однако, в большинстве случаев не могут быть ничем иным, кроме как заполненными норами морских червей, напоминающих современных пескожилов. Существуют также различные остатки, принадлежащие к группе трубкоживущих аннелид (Tubicola). К таковым относятся трубки Serpulites и Cornultites, а также маленькие спиральные диски Spirorbis Lewisii.Fig. 63

Среди членистоногих (Articulates) мы по-прежнему встречаем только остатки ракообразных (Crustaceans). Помимо мелких двустворчатых остракод (Ostracoda) — которые здесь иногда встречаются размером с боб — и различных филлопод (Phyllopods) разных видов, у нас есть обилие трилобитов (Trilobites). Эти последние древние типы, однако, начинают проявлять признаки упадка; и хотя они все еще многочисленны как особи, наблюдается значительное уменьшение числа родовых типов. Многие старые роды, которые так обильно процветали в морях нижнего силура, теперь вымерли; и группа представлена главным образом видами Cheirurus, Encrinurus, Harpes, Proetus, Lichas, Acidaspis, Illœnus, Calymene, Homalonotus и Phacops — последний из них, одна из самых высокоорганизованных и красивых групп трилобитов, достигает здесь своего максимума развития. На прилагаемой иллюстрации (рис. 64) представлены некоторые характерные верхнесилурийские трилобиты — все они, однако, принадлежат к родам, которые берут свое начало в нижнесилурийском периоде. В дополнение к вышесказанному, ладлоуские породы Британии и нижнехельдербергские пласты Северной Америки дали остатки некоторых своеобразных ракообразных, принадлежащих к вымершему отряду эвриптерид (Eurypterida). Некоторые из этих удивительных форм не примечательны своими размерами; но другие, такие как Pterygotus Anglicus (рис. 65), достигают длины шести футов или более и могут по праву считаться гигантами своего класса. Эвриптериды наиболее близки к существующим мечехвостам (Limuli) и имеют передний конец тела, покрытый большим головным щитом, несущим две пары глаз, одни из которых простые, а другие сложные. Щупальца превращены в клешни, в то время как последняя пара конечностей имеет основания, покрытые шиповидными зубцами, чтобы действовать как челюсти, и сплющены и расширены к своим конечностям, чтобы служить плавательными лопастями. Задняя часть тела состоит из тринадцати колец, к которым не прикреплены ноги; а последний сегмент хвоста представляет собой либо сплющенную пластинку, либо узкий, мечевидный шип. Фрагменты скелета легко распознаются по своеобразным чешуевидным отметинам, которыми украшена поверхность и которые выглядят совсем не иначе, как чешуя рыбы. Самым известным местонахождением этих крупных ракообразных является Лесмахагоу в Ланаркшире, где было найдено много различных видов. Настоящие мечехвосты (Limuli) существующих морей также, по-видимому, были представлены по крайней мере одной формой (Neolimulus) в верхнем силуре.Fig. 64
Fig. 65

Переходя к моллюскам (Mollusca), мы отмечаем наличие тех же крупных групп, что и в нижнем силуре. Среди мшанок (Polyzoa) у нас есть древние кружевные кораллы (Fenestella и Retepora), с близкородственными Glauconome и видами Ptilodictya (рис. 66); в то время как многие формы, часто относимые сюда, вероятно, должны быть перенесены к кораллам, точно так же, как некоторые так называемые кораллы в конечном итоге будут отнесены к данной группе.

Брахиоподы продолжали процветать в течение верхнесилурийского периода в огромном количестве и при значительно возросшем разнообразии форм. Три выдающихся нижнесилурийских рода Orthis, Strophomena и Leptœna все еще хорошо представлены, хотя они и утратили свое прежнее превосходство. Среди многочисленных типов, которые теперь впервые появились на сцене или имеют особое развитие, находятся Spirifera и Pentamerus. В первом из них (рис. 69, b, c) одна из створок раковины (спинная) снабжена внутри парой крупных известковых спиралей, которые служили опорой для длинных и бахромчатых мясистых отростков, или «рук», прикрепленных к бокам рта. В роде Pentamerus (рис. 70) раковина любопытно разделена внутри известковыми пластинками. Пентамеры начали свое существование в самом конце нижнего силура (Лландовери) и дожили до конца верхнего силура; но они особенно характерны для групп Мэй-Хилл и Венлок, как в Британии, так и в других регионах. Один вид, Pentamerus galeatus, является общим для Швеции, Британии и Америки. Среди оставшихся верхнесилурийских брахиопод — необычайные тримереллиды (Trimerellids); старые и в то же время современные Lingulœ, Discinœ и Craniœ; вместе со многими видами Atrypa (рис. 68, e), Leptocœlia (рис. 68, a), Rhynchonella (рис. 68, b, c), Meristella (рис. 69, a, e, f), Athyris, Retzia, Chonetes и др.Fig. 66
Fig. 68

[Сноска 16: У всех беззамковых брахиопод рот снабжен двумя длинными мясистыми органами, которые несут нежные нити по бокам и обычно свернуты в спираль. Эти органы известны как «руки», и именно от их присутствия происходит название «Brachiopoda» (греч. brachion — рука, podes — ноги). В некоторых случаях руки просто свернуты внутри раковины без какой-либо опоры; но в других случаях они поддерживаются более или менее сложной известковой петлей, которую часто называют «аппаратом каретной пружины». У спириферид и других древних родов этот аппарат свернут в сложную спираль (рис. 67). Именно эти «руки», с поддерживающими петлями или спиралями или без них, служат одним из особых признаков, отличающих брахиопод от настоящих двустворчатых моллюсков (Lamellibranchiata).]Fig. 67

Fig. 69.—a a', Meristella intermedia, Niagara Group, America; b, Spirifera Niagarensis, Niagara Group, America; c c', Spirifera crispa, May Hill to Ludlow, Britain, and Niagara Group, America; d, Strophomena (Streptorhynchus) subplana, Niagara Group, America; e, Meristella naviformis, Niagara Group, America; f, Meristella cylindrica, Niagara Group, America. (After Hall, Billings, and the Author.)

Высшие группы моллюсков (Mollusca) также широко представлены в верхнем силуре. Помимо некоторых своеобразных типов, таких как огромные толстостенные Megalomi американской формации Венлок, двустворчатые моллюски (Lamellibranchiata) представляют мало особого интереса; ибо, хотя они достаточно многочисленны, они редко хорошо сохраняются, а их истинные родственные связи часто сомнительны. Среди наиболее характерных родов этого периода можно упомянуть Cardiola (рис. 71, A и C) и Pterinea (рис. 71, B), хотя последний доживает до гораздо более позднего времени. Брюхоногие (Gasteropoda) очень многочисленны, и несколько характерных форм изображены здесь (рис. 72). Из них, пожалуй, ни один род не является более характерным, чем Euomphalus (рис. 72, b), с его плоской дисковидной раковиной, свернутой в косую спираль и глубоко вогнутой с одной стороны; но экземпляры этой группы встречаются как в более древние, так и в более современные времена. Другой очень обширный род, особенно в Америке, — Platyceras (рис. 72, a и f), с его тонкой хрупкой раковиной — часто едва свернутой — его крошечной спиралью и широко раскрытым, часто извилистым устьем. Британские Acroculiœ, вероятно, должны быть помещены сюда, и эта группа обоснованно рассматривается как родственная фиолетовым улиткам (Ianthina) открытой Атлантики. Виды Platyostoma (рис. 72, h) также принадлежат к тому же семейству; и вся группа продолжается через девон в каменноугольный период. Среди других известных верхнесилурийских брюхоногих — виды родов Holopea (рис. 72, g), Holopella (рис. 72, e), Platyschisma (рис. 72, d), Cyclonema, Pleurotomaria, Murchisonia, Trochonema и др. Океанические брюхоногие (Heteropods) представлены главным образом видами Bellerophon; а крылоногие (Pteropods) все еще могут похвастаться гигантскими Thecœ и Conulariœ, которые характеризуют еще более древние отложения. Однако самым распространенным родом Pteropoda является Tentaculites (рис. 73), который явно принадлежит сюда, хотя его обычно считали трубкой аннелиды. Раковина в этой группе представляет собой коническую трубку, обычно украшенную выступающими поперечными кольцами, а часто также более тонкими поперечными или продольными штрихами; и многие пласты верхнего силура демонстрируют мириады таких трубок, разбросанных беспорядочно по их поверхностям.Fig. 70
Fig. 71
Fig. 72
Fig. 73

Последняя и высшая группа моллюсков — головоногие (Cephalopoda) — все еще представлена только тетрабранхиатными (четырехжаберными) формами; но их обилие и разнообразие почти невероятны. Известны многие сотни различных видов, главным образом принадлежащих к прямым ортоцератитам (Orthoceratites), но слегка изогнутый Cyrtoceras встречается лишь немногим реже. Существуют также многочисленные формы родов Phragmoceras, Ascoceras, Gyroteras, Lituites и Nautilus. Здесь же находятся первые известные виды рода Goniatites — группы, которая приобретает значительное значение в более поздних отложениях и которую следует рассматривать как предшественника аммонитов (Ammonites) вторичного периода.

Наконец, мы впервые призваны рассмотреть остатки несомненных позвоночных животных в форме рыб (Fishes). Самые древние из этих остатков, насколько известно на данный момент, найдены в нижнеладлоуских породах, и они состоят из костных головных щитов или панцирей некоторых своеобразных бронированных рыб, принадлежащих к группе ганоидов (Ganoids), представленной в настоящее время осетровыми, панцирниками Северной Америки и несколькими другими менее знакомыми формами. Основным верхнесилурийским родом из них является Pteraspis, и прилагаемая иллюстрация (рис. 74) даст некоторое представление о необычайной форме щита, покрывающего голову этих древних рыб. Замечательный страт вблизи вершины формации Ладлоу, известный как «костяной слой», также дал остатки акулоподобных рыб. Некоторые из них, для которых было предложено название Onchus, имеют форму сжатых, слегка изогнутых шипов (рис. 75, A), которые, по-видимому, имеют природу сильных защитных шипов, имплантированных перед некоторыми плавниками у многих живых рыб. Помимо них, были найдены фрагменты колючей кожи, или шагрени (Sphagodus), наряду с крошечными подушковидными телами (Thelodus, рис. 75, B), которые, несомненно, являются костными чешуйками какой-то рыбы, напоминающей современных кошачьих акул. Поскольку вышеупомянутые остатки принадлежат к двум различным и в то же время высокоорганизованным группам рыб, вряд ли мы действительно имеем здесь первые экземпляры этого великого класса. Напротив, независимо от того, окажутся ли так называемые «конодонты» зубами рыб или нет, мы вправе ожидать, что недвусмысленные остатки этой группы животных еще будут найдены в нижнем силуре. Интересно также отметить, что первое появление рыб — низшего класса позвоночных животных — насколько нам известно в настоящее время, происходит только после того, как все великие подцарства беспозвоночных уже давно существовали; и нет оснований полагать, что будущие открытия существенно повлияют на относительный порядок последовательности, указанный таким образом.Fig. 74
Fig. 75

ЛИТЕРАТУРА.

Из огромной и ежедневно растущей массы силурийской литературы невозможно сделать ничего, кроме как выбрать небольшое количество работ, которые имеют классический и исторический интерес для англоговорящего геолога или которые воплощают исследования по особым группам силурийских животных — какое-либо перечисление всех работ и статей по этой теме совершенно исключено. Поэтому, помимо многочисленных и во многих случаях чрезвычайно важных мемуаров различных известных наблюдателей, как на родине, так и за рубежом, ниже приведены некоторые из более весомых работ, к которым студент может обратиться при исследовании физических характеристик и последовательности силурийских страт и их ископаемого содержимого:

(1) | 'Siluria.' Sir Roderick Murchison.
(2) | 'Geology of Russia in Europe.' Murchison (with M. de Verneuil and Count von Keyserling).
(3) | 'Bassin Silurien de Bohême Centrale.' Barrande.
(4) | 'Introduction to the Catalogue of British Palæozoic Fossils in the Woodwardian Museum of Cambridge.' Sedgwick.
(5) | 'Die Urwelt Russlands.' Eichwald.
(6) | 'Report on the Geology of Londonderry, Tyrone,' &c. Portlock.
(7) | "Geology of North Wales"—'Mem. Geol. Survey of Great Britain,' vol. iii. Ramsay.
(8) | 'Geology of Canada,' 1863. Sir W. E. Logan; and the 'Reports of Progress of the Geological Survey' since 1863.
(9) | 'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain.'
(10) | 'Reports of the Geological Surveys of the States of New York, Illinois, Ohio, Iowa, Michigan, Vermont, Wisconsin, Minnesota,' &c. By Emmons, Hall, Worthen, Meek, Newberry, Orton, Winchell, Dale Owen, &c.
(11) | 'Thesaurus Siluricus.' Bigsby.
(12) | 'British Palæozoic Fossils.' M'Coy.
(13) | 'Synopsis of the Silurian Fossils of Ireland,' M'Coy.
(14) | "Appendix to the Geology of North Wales"—'Mem. Geol. Survey,' vol. iii. Salter.
(15) | 'Catalogue of the Cambrian and Silurian Fossils in the Woodwardian Museum of Cambridge.' Salter.
(16) | 'Characteristic British Fossils.' Baily.
(17) | 'Catalogue of British Fossils.' Morris.
(18) | 'Palæozoic Fossils of Canada.' Billings.
(19) | 'Decades of the Geological Survey of Canada.' Billings, Salter, Rupert Jones.
(20) | 'Decades of the Geological Survey of Great Britain.' Salter, Edward, Forbes.
(21) | 'Palæontology of New York,' vols. i.-iii. Hall.
(22) | 'Palæontology of Illinois.' Meek and Worthen.
(23) | 'Palæontology of Ohio.' Meek, Hall, Whitfield, Nicholson.
(24) | 'Silurian Fauna of West Tennessee' (Silurische Fauna des Westlichen Tennessee). Ferdinand Rœmer.
(25) | 'Reports on the State Cabinet of New York.' Hall.
(26) | 'Lethæa Geognostica.' Bronn.
(27) | 'Index Palæontologicus.' Bronn.
(28) | 'Lethæa Rossica.' Eichwald.
(29) | 'Lethæa Suecica.' Hisinger.
(30) | 'Palæontologica Suecica.' Angelin.
(31) | 'Petrefacta Germaniæ.' Goldfuss.
(32) | 'Versteinerungen der Grauwacken-Formation in Sachsen.' Geinitz.
(33) | 'Organisation of Trilobites' (Ray Society). Burmeister.
(34) | 'Monograph of the British Trilobites' (Palæontographical Society). Salter.
(35) | 'Monograph of the British Merostomata' (Palæontographical Society). Henry Woodward.
(36) | 'Monograph of British Brachiopoda' (Palæontographical Society). Thomas Davidson.
(37) | 'Graptolites of the Quebec Group.' James Hall.
(38) | 'Monograph of the British Graptolitidæ.' Nicholson.
(39) | 'Monographs on the Trilobites. Pteropods, Cephalopods, Graptolites,' &c. Extracted from the 'Système Silurien du Centre de la Bohême.' Barrande.
(40) | 'Polypiers Fossiles des Terrains Paleozoiques,' and 'Monograph of the British Corals' (Palæontographical Society). Milne Edwards and Jules Haime.

ГЛАВА XI.

ДЕВОНСКИЙ ПЕРИОД И ПЕРИОД СТАРОГО КРАСНОГО ПЕСЧАНИКА.

Между вершиной ладлоуской формации и стратами, которые общепризнанно относятся к каменноугольной серии, находится великая система отложений, к которой первоначально было применено название «Старый красный песчаник», чтобы отличить их от определенных песчанистых страт, которые лежат выше угля («Новый красный песчаник»). Старый красный песчаник, собственно так называемый, был первоначально описан и исследован как встречающийся в Шотландии и в Южном Уэльсе и его окрестностях; и подобные страты встречаются на юге Ирландии. Впоследствии было обнаружено, что осадки другой минеральной природы и содержащие другие органические остатки залегают между силурийскими и каменноугольными породами на континенте Европы, и страты с подобными палеонтологическими характеристиками были найдены занимающими значительную площадь в Девоншире. Название «девонский» было применено к этим отложениям; и этот титул, по общему употреблению, стал рассматриваться как синонимичный названию «Старый красный песчаник». Наконец, великолепная серия отложений, содержащая морские ископаемые и несомненно эквивалентная истинному «девону» Девоншира, Рейнской Пруссии, Бельгии и Франции, была обнаружена залегающей в Северной Америке между вершиной силурийских и основанием каменноугольных пород.

Много трудностей возникло при сопоставлении истинных «девонских пород» с типичным «Старым красным песчаником» — эта трудность проистекает из того факта, что, хотя обе формации являются ископаемыми, своеобразные ископаемые каждой из них лишь редко и частично были найдены в ассоциации друг с другом. Характерные ракообразные и многие характерные рыбы Старого красного песчаника отсутствуют в девоне; в то время как кораллы и морские раковины последнего не встречаются в первом. Здесь невозможно вдаваться в какое-либо обсуждение достоинств спора, к которому привела эта трудность. Однако никто не может сомневаться в важности и реальности девонской серии как независимой системы пород, которая должна быть вставлена по времени между силуром и карбоном. Отсутствие согласия, как литологического, так и палеонтологического, между девоном и Старым красным песчаником можно объяснить, предположив, что эти две формации, хотя и полностью или в значительной части одновременны и, следовательно, являются строгими эквивалентами, представляют собой отложения в двух разных географических областях, заложенные в разных условиях. С этой точки зрения типичные девонские породы Европы, Британии и Северной Америки являются глубоководными отложениями девонского периода или, во всяком случае, являются подлинными морскими осадками, образовавшимися вдали от суши. С другой стороны, «Старый красный песчаник» Британии и соответствующая «группа Гаспе» Восточной Канады представляют собой мелководные прибрежные отложения того же периода. Фактически, первое из этих последних упомянутых отложений не содержит ископаемых, о которых можно было бы положительно утверждать, что они являются морскими (если только эвриптериды не считаются таковыми); и даже мыслимо, что оно представляет собой осадки внутреннего моря. Принимая это объяснение в то же время, мы можем очень кратко рассмотреть общую последовательность отложений этого периода в Шотландии, в Девоншире и в Северной Америке.

В Шотландии «Старый красный песчаник» образует великую серию песчанистых и конгломератовых страт, достигающих толщины многих тысяч футов и делимых на три группы. Из них Нижний старый красный песчаник залегает с полным соответствием на самых высоких пластах верхнего силура, причем обе формации почти неразрывно объединены промежуточной серией «переходных пластов». По минеральной природе эта группа состоит главным образом из массивных конгломератов, песчаников, сланцев и конкреционных известняков; а ее ископаемые состоят преимущественно из крупных ракообразных, принадлежащих к семейству эвриптерид, рыб и растений. Средний старый красный песчаник состоит из плитняка, битуминозных сланцев и конгломератов, иногда с нерегулярными известковыми полосами; и его ископаемые — это преимущественно рыбы и растения. Он может полностью отсутствовать, когда Верхний старый красный песчаник, по-видимому, залегает несогласно на нижнем подразделении серии. Верхний старый красный песчаник состоит из конгломератов и песчаников, наряду с великой серией красных и желтых песчаников — ископаемые, как и прежде, представляют собой рыб и остатки растений. Верхний старый красный песчаник переходит вверх согласно в каменноугольную серию.

Девонские породы Девоншира также делимы на нижнее, среднее и верхнее подразделение. Нижний девон, или группа Линтон, состоит из красных и пурпурных песчаников с морскими ископаемыми, соответствующими «Spirifer Sandstein» Германии и песчанистым отложениям (песчаники Шохари и Кауда-Галли) в основании американского девона. Средний девон, или группа Илфракомб, состоит из песчаников и плитняка, с известковыми сланцами и кристаллическими известняками, содержащими много кораллов. Он соответствует великому «Эйфельскому известняку» континента и, в общем смысле, известняку Корниферус и группе Гамильтон Северной Америки. Верхний девон, или группа Пилтон, наконец, состоит из песчаников и известковых сланцев, которые соответствуют «известняку Климения» и «сланцам Ципридина» континента, а также группам Чемунг и Портаж Северной Америки. Кажется вполне возможным также, что так называемые «каменноугольные сланцы» Ирландии соответствуют этой группе и что первые правильнее было бы рассматривать как образующие вершину девона, а не основание карбона.

Ни в одной стране мира, вероятно, нет более прекрасного или более полного изложения страт, залегающих между силурийскими и каменноугольными отложениями, чем в Соединенных Штатах. Ниже приведены основные подразделения девонских пород в штате Нью-Йорк, где серия может рассматриваться как типично развитая (рис. 67):

(1) Песчаник Кауда-Галли и песчаник Шохари. — Рассматривая «Орисканский песчаник» как вершину верхнего силура, основание девона составляют песчанистые отложения, известные под вышеуказанными названиями, которые залегают вполне согласно на силуре и которые представляют нижний девон Девоншира. Песчаник Кауда-Галли назван так из-за обилия своеобразного спирального ископаемого (Spirophyton cauda-Galli), которое часто встречается в каменноугольных породах Британии и считается остатками морской водоросли.

(2) Известняк Корниферус, или Верхний Хельдерберг. — Серия известняков, обычно насыщенных значительным количеством кремнистого вещества в виде роговика или кремня (лат. cornu — рог). Толщина этой группы редко превышает 300 футов; но она изобилует ископаемыми, особенно остатками кораллов. Известняк Корниферус является эквивалентом кораллоносных известняков среднего девона Девоншира и великого «Эйфельского известняка» Германии.

(3) Группа Гамильтон — состоящая из сланцев в основании («сланцы Марселлас»); плитняка, сланцев и нечистых известняков («пласты Гамильтон») в середине; и снова серии сланцев («сланцы Дженеси») наверху. Толщина этой группы варьируется от 200 до 1200 футов, и она богато насыщена морскими ископаемыми.

(4) Группа Портаж. — Великая серия сланцев, плитняка и сланцеватых песчаников, с небольшим количеством ископаемых.

(5) Группа Чемунг. — Еще одна великая серия песчаников и сланцев, но со многими ископаемыми. Группы Портаж и Чемунг можно рассматривать как соответствующие верхнему девону Девоншира. За пластами Чемунг следует великая серия красных песчаников и сланцев — «группа Катскилл» — которые переходят согласно вверх в карбон и которые, возможно, можно рассматривать как эквивалент великих песчаников верхнего Старого красного песчаника в Шотландии.

На протяжении всей серии девонских отложений в Северной Америке до сих пор не было обнаружено никакого несогласия или физического разрыва любого рода; нет также заметного прерывания в потоке жизни, хотя каждое подразделение серии имеет свои собственные ископаемые. Таким образом, невозможно указать полностью естественную линию, разделяющую девон в этом регионе от силура с одной стороны и карбона с другой стороны. В то же время имеются самые полные доказательства, как стратиграфические, так и палеонтологические, полной независимости американской девонской серии как отдельной жизненной системы между более древним силуром и более поздним карбоном. Прилагаемый разрез (рис. 76) схематически показывает общую последовательность девонских пород Северной Америки.

Что касается жизни девонского периода, мы теперь знакомы с большой и обильной наземной флорой — это первый раз, когда мы встречаем наземную растительность, поддающуюся реконструкции в какой-либо полноте. Благодаря исследованиям Гепперта, Унгера, Доусона, Каррутерса и других ботаников были получены знания о большом количестве девонских растений, лишь немногие из которых можно здесь отметить. Как и следовало ожидать, большая часть растительных остатков этого периода была получена из таких мелководных отложений, как собственно Старый красный песчаник и серия Гаспе в Северной Америке, и лишь немногие следы растительной жизни встречаются в строго морских осадках. Помимо многочисленных остатков, в основном проблематичной природы, относимых к обширной группе морских водорослей, теперь распознано большое количество папоротников, некоторые из которых относятся к обычному растительному типу (Pecopteris, Neuropteris, Alethopteris, Sphenopteris и др.), в то время как другие принадлежат к гигантской группе «древовидных папоротников» (Psaronius, Caulopteris и др.). Помимо этого, наблюдается обильное развитие своеобразных вымерших типов лепидодендроидов (Lepidodendroids), сигилляриоидов (Sigillarioids) и каламитов (Calamites), все из которых достигли своего максимума в карбоне. Из них лепидодендроны можно рассматривать как гигантские древовидные плауны (Lycopodiaceœ); каламиты — как столь же гигантские хвощи (Equisetaceœ); а сигилляриоиды, столь же огромные по размеру, в некоторых отношениях занимают положение промежуточное между плаунами и соснами (хвойными). Девонские породы также дали следы многих других растений (таких как Annularia, Asterophyllites, Cardiocarpon и др.), которые приобретают большее преобладание в каменноугольный период и о которых будет сказано при обсуждении структуры растений угольных пластов. В целом, одно растение, которое можно считать специально характерным для девона (хотя и не ограничивающееся этой серией), — это Psilophyton (рис. 77) доктора Доусона. Эти своеобразные растения имеют тонкие ветвящиеся стебли с редкими игольчатыми листьями, причем молодые стебли сначала свернуты, как у пастушьего посоха, подобно молодым вайям папоротников, в то время как старые ветви несут многочисленные спорангии. Стебли и ветви, по-видимому, достигали высоты двух или трех футов; и они вырастали из простертых «корневищ» или ползучих стеблей. В целом, директор Доусон склонен рассматривать Psilophyton как «обобщенный тип» растений, промежуточный между папоротниками и плаунами. Наконец, девонские отложения дали остатки первых настоящих деревьев, с которыми мы пока знакомы. О природе некоторых из них (Ormoxylon и Dadoxylon) не может быть сомнений, поскольку их стволы не только показывают концентрические кольца роста, характерные для экзогенных деревьев в целом, но их древесная ткань демонстрирует под микроскопом «диски», которые характерны для древесины сосен и елей (см. рис. 2). Однако своеобразный род Prototaxites, который встречается в более древней части девонской серии, чем вышеупомянутые, находится не в абсолютно бесспорном положении. Директор Доусон рассматривает его как ствол древнего хвойного растения — самого древнего из известных; но мистер Каррутерс рассматривает его как более вероятно стебель гигантской морской водоросли. Стволы Prototaxites (рис. 78, A) варьируются от одного до трех футов в диаметре и демонстрируют концентрические кольца роста; но до сих пор не было четко продемонстрировано, что его древесные волокна обладают дисками. Прежде чем покинуть девонскую растительность, можно упомянуть, что роговик или кремень, столь обильный в известняке Корниферус Северной Америки, как было показано, содержит остатки различных микроскопических растений (диатомовых и десмидиевых). Мы находим также в том же кремнистом материале своеобразные сферические тела с радиальными шипами, которые так обильно встречаются в меловых кремнях и которые называются Xanthidia. Их можно рассматривать, вероятно, как спорангии крошечных растений, известных как Desmidiœ.

Fig. 76Fig. 77

Fig. 78.—A, Trunk of Prototaxites Logani, eighteen inches in diameter, as seen in the cliff near L'Anse Brehaut, Gaspé; B, Two wood-cells showing spiral fibres and obscure pores, highly magnified. Lower Devonian, Canada. (After Dawson)

Девонские простейшие (Protozoans) еще должны быть полностью исследованы. Настоящие губки (такие как Astrtœospongia, Sphœrospongia и др.) не являются неизвестными; но, безусловно, самыми распространенными представителями этого подцарства в девонских стратах являются Stromatopora и ее союзники. Эти своеобразные организмы (рис. 79) не только очень обильны в некоторых девонских известняках — как в Старом, так и в Новом Свете — но они часто достигают очень больших размеров. Как бы они ни различались в мелких деталях, общая структура этих тел такова: многочисленные, концентрически расположенные тонкие известковые пластинки, разделенные узкими промежутками, которые, в свою очередь, пересекаются многочисленными нежными вертикальными столбиками, придавая всей массе клеточную структуру и разделяя ее на бесчисленные крошечные четырехугольные отсеки. Многие из девонских Stromatoporœ также демонстрируют на своей поверхности округлые отверстия каналов, которые вряд ли могли служить какой-либо иной цели, кроме как позволить морской воде получить легкий доступ к каждой части организма.

Никакие настоящие граптолиты (Graptolites) никогда не были обнаружены в стратах девонского возраста; и вся эта группа вымерла — если только мы не отнесем сюда все еще выживающие Dictyonemœ. Кишечнополостные (Cœlenterates), однако, представлены огромным количеством кораллов (Corals) прекрасных форм и очень разнообразных типов. Мраморы Девоншира, девонские известняки Эйфеля и Франции, а также известковые страты групп Корниферус и Гамильтон Америки часто изобилуют скелетами этих организмов — настолько, что иногда дают право рассматривать породу как представляющую древний коралловый риф. В некоторых случаях кораллы сохранили свой первоначальный известковый состав; и если они заключены в мягкие сланцы, они могут выветриваться из породы почти во всем своем первоначальном совершенстве. В других случаях, как в мраморах Девоншира, матрица настолько компактна и кристаллична, что включенные кораллы могут быть удовлетворительно изучены только с помощью полированных срезов. В других случаях, опять же, кораллы были более или менее полностью превращены в кремень, как в известняке Корниферус Северной Америки. Когда это происходит, они часто под действием погоды начинают выступать из вмещающей породы в самом смелом рельефе, демонстрируя наблюдателю самые мельчайшие детали своей организации. Как и прежде, основные представители кораллов все еще относятся к группам Rugosa и Tabulata. Среди группы Rugosa мы находим огромное количество простых «чашечных кораллов», обычно известных карьерным рабочим как «рога» из-за их формы. Из многих форм этих видов, виды Cyathophyllum, Heliophyllum (рис. 82), Zaphrentis (рис. 81) и Cystiphyllum (рис. 80), пожалуй, наиболее обильно представлены — однако ни один из этих родов, кроме Heliophyllum, не является специфичным для девонского периода. Существуют также многочисленные сложные кораллы Rugosa, такие как виды Eridophyllum, Diphyphyllum, Syringopora, Phillipsastrœa и некоторые формы Cyathophyllum и Crepidophyllum (рис. 83). Некоторые из этих сложных кораллов достигают очень больших размеров и образуют сами по себе регулярные пласты, которые имеют аналогию, во всяком случае, с существующими коралловыми рифами, хотя есть основания полагать, что эти древние типы отличались от современных рифостроителей тем, что были обитателями глубокой воды. «Табулятные кораллы» (Tabulate Corals) едва ли менее обильны в девонских породах, чем Rugosa; и, будучи неизменно сложными, они едва ли уступают последним в размерах агрегаций, которые они иногда образуют.Fig. 79
Fig. 80
Fig. 81

Fig. 82
Fig. 83

Самыми распространенными и в то же время самыми крупными из них являются «сотовые кораллы», образующие род Favosites (рис. 84, 85), которые получили как свои народные, так и технические названия из-за своего большого сходства с массами окаменелых сот. Наиболее распространенными видами являются Favosites Gothlandica и F. Hemispherica, оба изображены здесь, которые образуют массы иногда не менее двух или трех футов в диаметре. В то время как Favosites приобрел популярное название благодаря своему сотовому виду, сходство Michelinia с окаменелым осиным гнездом с обнаженными сотами едва ли менее поразительно и заслужило для него аналогичное признание со стороны ненаучной публики. В дополнение к ним существуют многочисленные ветвящиеся или растительноподобные табулятные кораллы, часто самой изящной формы, которые являются отличительными для девона во всех частях мира.Fig. 84
Fig. 85

Иглокожие (Echinoderms) девонского периода требуют мало особого внимания. Многие из девонских известняков являются «криноидными»; и криноидеи (Crinoids) являются самыми обильными и широко распространенными представителями своего класса в отложениях этого периода.

Цистидеи (Cystideans), за сомнительными исключениями, не были распознаны в девоне; и их место занимает родственная группа «Pentremites», о которой будет сказано далее как о встречающейся в каменноугольных породах. С другой стороны, морские звезды, офиуры и морские ежи продолжаются типами, более или менее близкородственными тем, что были в предшествующем верхнем силуре.

Из остатков кольчатых червей (Annelides) самыми многочисленными и самыми интересными являются известковые оболочки некоторых мелких трубкоживущих видов. Никто, кто посещал морское побережье, не мог не заметить маленькие спиральные трубки существующего Spirorbis, растущие прикрепленными к раковинам или покрывающими вайи обычных морских водорослей (особенно Fucus serratus). Эти трубки населены маленькой аннелидой, и структуры подобного характера встречаются нередко, начиная с верхнего силура и выше. В девонских породах Spirorbis является чрезвычайно распространенным ископаемым, растущим сотнями, прикрепленным к внешней поверхности кораллов и раковин, и появляющимся во многих видовых формах (рис. 86 и 87); но почти все известные экземпляры имеют небольшой размер и могут ускользнуть от беглого осмотра.Fig. 86

Fig. 87

Ракообразные девонского периода представлены главным образом эвриптеридами и трилобитами. Некоторые из первых достигали гигантских размеров, и рабочие в шотландском древнем красном песчанике дали им название «серафимы» из-за их своеобразной чешуевидной орнаментации. Трилобиты, хотя все еще достаточно многочисленны в некоторых местах, претерпели дальнейшее сокращение численности со времен окончания верхнего силура. Как в Америке, так и в Европе довольно много родовых типов сохранилось с силурийского периода, но немногие или вовсе никакие новые типы не появляются в течение этого периода ни в Старом, ни в Новом Свете. Однако виды являются отчетливыми; основные формы принадлежат к родам Phacops (рис. 88, a, c, d), Homalonotus (рис. 88, b), Proetus и Bronteus. Вид, изображенный выше под названием Phacops latifrons (рис. 88, a), имеет почти всемирное распространение, встречаясь в девонских отложениях Британии, Бельгии, Франции, Германии, России, Испании и Южной Америки; в то время как в Северной Америке его место занимает близкородственный вид Phacops rana. В дополнение к трилобитам девонские отложения дали остатки ряда мелких остракод, таких как Entomis («Cypridina»), Leperditia и др., которые иногда встречаются в огромных количествах, как, например, в так называемых «ципридиновых сланцах» немецкого девона. Существуют также несколько форм филлопод (Estheria). В целом фауна ракообразных девонского периода обнаруживает много сходства с фауной верхнего силура, но имеет лишь незначительную связь с фауной нижнего карбона.Fig. 88

Помимо ракообразных, здесь мы впервые встречаем остатки дышащих воздухом членистоногих в виде насекомых. До сих пор они были получены только из девонских пород Северной Америки, и они указывают на существование по крайней мере четырех родовых типов, все более или менее родственных современным поденкам (Ephemeridae). Одно из этих интересных примитивных насекомых, а именно Platephemera antiqua (рис. 89), по-видимому, имело размах крыльев пять дюймов; а другое (Xelloneura antiquorum) имеет прикрепленные к крылу остатки «стридуляционного органа», подобного тому, которым обладают современные кузнечики — инструмент, как отмечает директор Доусон, «первой музыки живых существ, которую геология до сих пор открывает нам».Fig. 89

Среди моллюсков девонские породы дали большое количество остатков морских мхов (мшанок). Некоторые из них принадлежат к древнему типу Ptilodictya, который, по-видимому, исчезает здесь, или к близкому типу Clathropora (рис. 90) с его фенестрированными и сетчатыми фрондами. Мы также встречаем изящные и тонкие стебли Ceriopora (рис. 91).

Большинство девонских мшанок, однако, принадлежат к великой и важной палеозойской группе кружевных кораллов (Fenestella, рис. 92 и 94, Retepora, рис. 93, Polypora и их союзники). У всех этих форм имеется роговой скелет веерообразной или воронкообразной формы, который рос, прикрепившись своим основанием к какому-либо инородному телу. Фронда состоит из слегка расходящихся или почти параллельных ветвей, которые либо соединены тонкими перемычками, либо изгибаются попеременно из стороны в сторону и непосредственно соединяются друг с другом через короткие промежутки — в любом случае давая начало многочисленным овальным или продолговатым отверстиям, которые придают всей растениеподобной колонии характерный сетчатый и кружевной вид. На одной из своих поверхностей — иногда внутренней, иногда внешней — фронда несет ряд крошечных камер или «ячеек», которые обычно располагаются рядами на ветвях и каждая из которых первоначально содержала крошечное животное.Fig. 90
Fig. 91
Fig. 92
Fig. 93

Fig. 94

Брахиоподы продолжают быть широко представлены во всех девонских отложениях, хотя и не встречаются в настоящем древнем красном песчанике. Помимо таких старых типов, как Orthis, Strophomena, Lingula, Athyris и Rhynchonella, мы находим некоторые совершенно новые; в то время как различные типы, которые начали свое существование только в верхнем силуре, теперь претерпевают большое расширение и развитие. Последнее особенно относится к двум семействам Spiriferidae и Productidae. Спириферы, в частности, особенно характерны для девона как в Старом, так и в Новом Свете — некоторые из наиболее типичных форм, такие как Spirifera mucronata (рис. 96), имеют «крылатую» раковину или боковые углы, продолженные до такой степени, что заслужили народное название «ископаемые бабочки». Близкородственный вид Spirifera disjuncta встречается в Британии, Франции, Испании, Бельгии, Германии, России и Китае. Семейство Productidae начало существовать в верхнем силуре в роде Chonetes, и в дальнейшем мы увидим, как оно достигает кульминации в каменноугольном периоде во многих формах великого рода Producta. В девонский период наблюдается промежуточное состояние: род Chonetes продолжается в новых и разнообразных типах, а каменноугольные Productidae представлены многими формами родственной группы Productella. Среди других хорошо известных девонских брахиопод можно упомянуть два долгоживущих и устойчивых типа: Atrypa reticularis (рис. 97) и Strophomena rhomboidalis (рис. 98). Первый из них начинается в верхнем силуре, но более обильно развивается в девоне, имея географический ареал, который является не чем иным, как всемирным; в то время как последний начинается в нижнем силуре и, обладая почти столь же космополитичным ареалом, доживает до каменноугольного периода.Fig. 95
Fig. 96

Название этого рода часто пишется как Productus, точно так же, как Spirifera часто приводится в мужском роде как Spirifer (название, первоначально данное ему). Однако мужское окончание в этих названиях грамматически неверно, так как в этих случаях подразумевается женское существительное cochlea (раковина).

Fig. 97.—Atrypa reticularis. Upper Silurian and Devonian of Europe and America. (After Billings.)

Двустворчатые моллюски (Lamellibranchiata) девона не требуют особого комментария, причем роды Pterinea и Megalodon являются, пожалуй, наиболее заметными. Одностворчатые моллюски (брюхоногие) также не нуждаются в детальном обсуждении, хотя известно много интересных форм этой группы. Тип, наиболее обильно представленный, особенно в Америке, — это Platyceras (рис. 99), включающий тонкие широкоустые раковины, вероятно, наиболее близкие к существующим «блюдечкам-шляпкам» и иногда достигающие весьма значительных размеров. Мы также можем отметить продолжение рода Euomphalus с его дискоидальной спиральной раковиной. Среди гетеропод следует отметить выживание Bellerophon; а среди «крылоногих» мы находим новые формы старых родов Tentaculites и Conularia (рис. 100). Последняя, с ее хрупкой, конической и часто красиво орнаментированной раковиной, особенно примечательна.Fig. 98
Fig. 99

Остатки головоногих далеко не редки в девонских отложениях, причем все известные формы все еще являются четырехжаберными. Помимо древних типов Orthoceras и Cyrtoceras, мы теперь имеем преобладание спирально свернутых камерных раковин Goniatites и Clymenia. У первых из них раковина по форме напоминает раковину Nautilus; но перегородки между камерами («септы») более или менее лопастные, складчатые или угловатые, а «сифон» проходит вдоль спинной или выпуклой стороны раковины — это признаки, которые приближают Goniatites к настоящим аммонитам более поздних пород. В Clymenia, с другой стороны, хотя раковина (рис. 101) свернута в плоскую спираль, а перегородки или септы простые или лишь слегка лопастные, все же существует отличие по сравнению с Nautilus: трубка сифона расположена на внутренней или вогнутой стороне раковины. Виды Clymenia исключительно девонские по своему распространению; и некоторые известняки этого периода в Германии настолько богато насыщены ископаемыми этого рода, что получили название «Clymenien-kalk».Fig. 100
Fig. 101

Подцарство позвоночных все еще представлено только рыбами; но они настолько многочисленны и принадлежат к таким разнообразным типам, что девонский период был справедливо назван «веком рыб». Среди существующих рыб есть три большие группы, которые имеют особое геологическое значение, будучи более или менее широко представленными в прошлом. Эти группы: (1) Костистые рыбы (Teleostei), включающие большинство существующих рыб, у которых скелет более или менее полностью превращен в кость; хвост симметрично лопастной или разделен на равные части; а чешуя обычно представляет собой тонкие, роговые, гибкие пластинки, которые перекрывают друг друга в той или иной степени. (2) Ганоидные рыбы (Ganoidei), включающие современных панцирных щук, осетровых и т. д., у которых скелет обычно более или менее полностью сохраняет свое примитивное мягкое и хрящевое состояние; хвост обычно заметно несимметричен, будучи разделен на две неравные лопасти; а чешуя (если она присутствует) имеет форму костных пластинок, обычно покрытых слоем блестящей эмали. Эта чешуя может перекрываться; или она может представлять собой ромбоидальные пластинки, расположенные край в край косыми рядами; или она имеет форму крупных костных пластинок, которые обычно соединяются в области головы, образуя правильный щит. (3) Плакоидные рыбы, или Elasmobranchii, включающие акул, скатов и химер наших дней, у которых скелет хрящевой; хвост несимметрично лопастной; а чешуя имеет форму отдельных костных пластинок переменного размера, разбросанных в кожном покрове.

Именно к двум последним из этих групп относятся девонские рыбы, и они более специально относятся к ганоидам. Отряд ганоидных рыб в наши дни насчитывает лишь около семи или восьми родов, виды которых преимущественно или исключительно обитают в пресных водах и все они ограничены северным полушарием. Таким образом, по сравнению с костистыми рыбами, которые составляют подавляющее большинство существующих форм, ганоиды образуют лишь чрезвычайно малую и ограниченную группу. Однако в девонские времена дело обстояло иначе. В этот период костистые рыбы, насколько известно, еще не появились, и ганоиды почти безраздельно владели водами. В какой степени девонские ганоиды были ограничены пресными водами, еще предстоит доказать; и то, что многие из них жили в море, несомненно. Ранее предполагалось, что древний красный песчаник Шотландии и Ирландии с его обильными остатками рыб может быть пресноводным отложением, поскольку среда обитания его рыб неопределенна и он не содержит несомненных морских ископаемых. Однако теперь было показано, что морские девонские страты Девоншира и континентальной Европы содержат некоторые из наиболее характерных рыб древнего красного песчаника Шотландии; в то время как несомненное морское отложение корниферного известняка Северной Америки содержит многочисленных акулоподобных и ганоидных рыб, включая такой характерный род древнего красного песчаника, как Coccosteus. Поэтому нет сомнений в том, что большинство девонских рыб были истинно морскими по своим повадкам, хотя вполне вероятно, что многие из них жили на мелководье, в непосредственной близости от берега или в эстуариях.

Девонские ганоиды принадлежат к ряду групп; и здесь можно упомянуть лишь некоторые из наиболее важных форм. Современная группа осетровых представлена, более или менее отдаленно, несколькими девонскими рыбами — такими как Asterosteus; и великий Macropetalichthys из корниферного известняка Северной Америки, по мнению Ньюберри, принадлежит к этой группе. У этой рыбы (рис. 102, b) череп был большого размера, его внешняя поверхность была покрыта бугорчатой эмалью; и, как и у существующих осетровых, рот, по-видимому, был полностью лишен зубов. Несколько родственной осетровым является также своеобразная группа панцирных рыб, которая весьма характерна для девона Британии и Европы и менее характерна для девона Америки. У этих любопытных форм голова и передний конец тела были защищены щитом, состоящим из крупных эмалированных пластин, более или менее прочно соединенных друг с другом; в то время как задний конец тела был голым или защищен мелкой чешуей. Некоторые формы этой группы — такие как Pteraspis и Coccosteus — датируются верхним силуром; но они достигают своего максимума в девоне, и ни одна из них, как известно, не переходит в вышележащие каменноугольные породы. Среди наиболее характерных форм этой группы можно упомянуть Cephalaspis (рис. 103) и Pterichthys (рис. 104). У первой из них головной щит имеет полулунную форму, а его задние углы вытянуты назад в длинные «рога», придавая ему форму «седельного ножа». Зубов обнаружено не было; но тело было покрыто мелкой ганоидной чешуей, и имелся несимметричный хвостовой плавник. У Pterichthys — который, как и предыдущий, был впервые обнаружен благодаря трудам Хью Миллера — вся голова и передняя часть тела были защищены щитом из прочно соединенных эмалированных пластин, в то время как остальная часть тела была покрыта мелкой чешуей. Форма «грудных плавников» была совершенно уникальной — они имели форму двух длинных изогнутых шипов, несколько напоминающих крылья, покрытых мелкобугорчатыми ганоидными пластинками. Все предыдущие формы этой группы имеют небольшой размер; но немногие рыбы, живущие или вымершие, могли соперничать с пропорциями великого Dinichthys, отнесенного к этому семейству Ньюберри. У этой огромной рыбы (рис. 102, a) одна только голова имеет более трех футов в длину, а тело, как предполагается, достигало двадцати пяти или тридцати футов. Голова была защищена массивным панцирем из костных пластин, прочно сочлененных друг с другом, но задний конец тела, по-видимому, был просто обтянут кожистой кожей. Зубы самого грозного вида, состоящие в обеих челюстях из зазубренных зубных пластин сзади и огромных конических бивней спереди (рис. 102, a). Несмотря на то, что они несравненно крупнее, зубы Dinichthys обнаруживают любопытное сходство с зубами существующих двоякодышащих рыб (Lepidosiren).Fig. 102
Fig. 103
Fig. 104

В другой большой группе девонских ганоидов мы встречаем рыб, более или менее близкородственных живущим Polypteri (рис. 105) Нила и Сенегала. В этой группе (рис. 106) грудные плавники состоят из центральной чешуйчатой лопасти, несущей лучи плавников с обеих сторон, причем чешуя иногда бывает округлой и перекрывающейся (рис. 106) или, чаще, ромбоидальной и расположенной край в край (рис. 105, A). Многочисленные формы этих «бахромчатоперых» ганоидов встречаются в девонских стратах, таких как Holoptychius, Glyptolaemus, Osteolepis, Phaneropleuron и др. К этой группе следует также отнести огромного Onychodus (рис. 102, d и e) с его крупной, округлой, перекрывающейся чешуей диаметром в дюйм и мощными заостренными зубами. Следует помнить, однако, что некоторые из этих «бахромчатоперых» ганоидов, вероятно, относятся к небольшой, но своеобразной группе «двоякодышащих» (Dipnoi), представленной в наши дни своеобразным Lepidosiren Южной Америки и Африки и Ceratodus рек Квинсленда.

Оставляя ганоидных рыб, остается заметить, что девонские отложения дали остатки ряда рыб, более или менее близкородственных существующим акулам, скатам и химерам (Elasmobranchii). Большинство форм, упомянутых здесь, относятся не к настоящим акулам и кошачьим акулам, а к более мирным «акулам Порт-Джексона» с их тупыми зубами, приспособленными для дробления раковин моллюсков. К ним применяется собирательное название «цестрационты»; и мы имеем доказательства их существования в девонских морях как по их зубам, так и по защитным шипам, которые были имплантированы перед большим или меньшим количеством плавников. Это костные шипы, часто разнообразно желобчатые, зазубренные или орнаментированные, с полыми основаниями, имплантированные в кожный покров и способные по желанию подниматься или опускаться. Многие из этих «плавниковых шипов» сохранились до нас в ископаемом состоянии, и девонские породы дали примеры, принадлежащие ко многим родам. Поскольку некоторые из настоящих акул и кошачьих акул, некоторые ганоиды и даже некоторые костистые рыбы обладают подобными средствами защиты, часто возникает некоторая неопределенность относительно того, к какой группе следует отнести данный шип. Один из таких шипов, принадлежащий к роду Machaeracanthus из девонских пород Америки, был изображен на предыдущей иллюстрации (рис. 102, f).Fig. 105
Fig. 106

В заключение можно сказать несколько слов о правомерности девонской серии как независимой системы горных пород, сохраняющей в своих последовательных стратах летопись независимой системы жизни. Некоторые авторитетные ученые склонялись к мнению, что девонская формация в природе не существует, а состоит частично из пластов, которые следует отнести к вершине верхнего силура, и частично из пластов, которые должным образом принадлежат к основанию каменноугольного периода. К этому взгляду, по-видимому, пришли в результате слишком исключительного изучения девонской серии Британских островов, где физическая последовательность не вполне ясна и где существует поразительное расхождение между органическими остатками тех двух членов серии, которые известны как «древний красный песчаник» и собственно «девонские» породы. Это расхождение, однако, не является полным; и, как мы видели, его можно легко объяснить предположением, что одна группа пород представляет нам мелководные и прибрежные отложения периода, в то время как в другой мы знакомимся с глубоководными накоплениями того же периода. Не может быть решена рассматриваемая проблема и путем обращения к явлениям одной лишь британской территории, какими бы они ни были. На самом деле, в настоящее время нет достаточных оснований полагать, что существует какое-либо непримиримое несоответствие между последовательностью пород и жизни в Британии в период, прошедший между отложением верхнего ладлоу и формированием каменноугольного известняка, и порядком тех же явлений в тот же период в других регионах. Некоторые из девонских типов жизни, как это бывает со всеми великими формациями, произошли без изменений от более старых типов; другие переходят без изменений в последующий период: но фауна и флора девонского периода в целом совершенно отличны от фауны и флоры предшествующего силура или последующего карбона; и они соответствуют столь же отчетливой системе горных пород, которая по времени занимает промежуточное положение между двумя только что упомянутыми великими группами. Как было замечено ранее, этот вывод можно считать достаточно доказанным даже явлениями британской территории; но можно сказать, что он становится несомненным благодаря изучению девонских отложений континентальной Европы — или, еще больше, благодаря исследованию обширной, по большей части непрерывной и последовательной серии отложений, которые начали откладываться в Северной Америке в начале верхнего силура и не прекращались, во всяком случае, до конца каменноугольного периода.

ЛИТЕРАТУРА.

Следующий список включает более важные работы и мемуары, к которым может обратиться студент, изучающий девонские породы и ископаемые:—

(1) | 'Siluria.' Sir Roderick Murchison.
(2) | 'Geology of Russia in Europe.' Murchison (together with De Verneuil and Count von Keyserling).
(3) | "Classification of the Older Rocks of Devon and Cornwall"—'Proc. Geol. Soc.,' vol. iii., 1839. Sedgwick and Murchison.
(4) | "On the Physical Structure of Devonshire;" and on the "Classification of the Older Stratified Rocks of Devonshire and Cornwall"—'Trans. Geol. Soc.,' vol. v., 1840. Sedgwick and Murchison.
(5) | "On the Distribution and Classification of the Older or Palæozoic Rocks of North Germany and Belgium"—'Geol. Trans.,' 2d ser., vol. vi., 1842. Sedgwick and Murchison.
(6) | 'Report on the Geology of Cornwall, Devon, and West Somerset.' De la Beche.
(7) | 'Memoirs of the Geological Survey of Ireland and Scotland.' Jukes and Geikie.
(8) | "On the Carboniferous Slate (or Devonian Rocks) and the Old Red Sandstone of South Ireland and North Devon"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxii. Jukes.
(9) | "On the Physical Structure of West Somerset and North Devon;" and on the "Palæontological Value of Devonian Fossils"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. iii. Etheridge.
(10) | "On the Connection of the Lower, Middle, and Upper Old Red Sandstone of Scotland"—'Trans. Edin. Geol. Soc.,' vol. i. part ii. Powrie.
(11) | 'The Old Red Sandstone,' 'The Testimony of the Rocks,' and 'Footprints of the Creator.' Hugh Miller.
(12) | "Report on the 4th Geological District"—'Geology of New York,' vol. iv. James Hall.
(13) | 'Geology of Canada,' 1863. Sir W. E. Logan.
(14) | 'Acadian Geology.' Dawson.
(15) | 'Manual of Geology.' Dana.
(16) | 'Geological Survey of Ohio,' vol. i.
(17) | 'Geological Survey of Illinois,' vol. i.
(18) | 'Palæozoic Fossils of Cornwall, Devon, and West Somerset.' Phillips.
(19) | 'Recherches sur les Poissons Fossiles.' Agassiz.
(20) | 'Poissous de l'Old Red.' Agassiz.
(21) | "On the Classification of Devonian Fishes"—'Mem. Geol. Survey of Great Britain,' Decade X. Huxley.
(22) | 'Monograph of the Fishes of the Old Red Sandstone of Britain' (Palæontographical Society). Powrie and Lankester.
(23) | 'Fishes of the Devonian System, Palæontology of Ohio.' Newberry.
(24) | 'Monograph of British Trilobites' (Palæontographical Society); Salter.
(25) | 'Monograph of British Merostomata' (Palæontographical Society). Henry Woodward.
(26) | 'Monograph of British Brachiopoda' (Palæontographical Society). Davidson.
(27) | 'Monograph of British Fossil Corals' (Palæontographical Society). Milne-Edwards and Haime.
(28) | 'Polypiers Foss. des Terrains Paléozoiques.' Milne-Edwards and Jules Haime.
(29) | "Devonian Fossils of Canada West"—'Canadian Journal,' new ser., vols. iv.-vi. Billings.
(30) | 'Palæontology of New York,' vol. iv. James Hall.
(31) | 'Thirteenth, Fifteenth, and Twenty-third Annual Reports on the State Cabinet.' James Hall.
(32) | 'Palæozoic Fossils of Canada,' vol. ii. Billings.
(33) | 'Reports on the Palæontology of the Province of Ontario for 1874 and 1875.' Nicholson.
(34) | "The Fossil Plants of the Devonian and Upper Silurian Formations of Canada"—'Geol. Survey of Canada.' Dawson.
(35) | 'Petrefacta Germaniæ.' Goldfuss.
(36) | 'Versteinerungen der Grauwacken-formation.' &c. Geinitz.
(37) | 'Beitrag zur Palæontologie des Thüringer-Waldes.' Richter and Unger.
(38) | 'Ueber die Placodermen der Devonischen System.' Pander.
(39) | 'Die Gattungen der Fossilen Pflanzen.' Gœppert.
(40) | 'Genera et Species Plantarum Fossilium.' Unger.

ГЛАВА XII.

КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ ПЕРИОД.

Над девонской формацией залегает великая и важная серия каменноугольных пород, названная так потому, что пригодные для разработки пласты угля более распространены и более широко развиты в этой формации, чем в любой другой. Однако пригодные для разработки угольные пласты встречаются и в различных других формациях (юрской, меловой, третичной), так что уголь не является исключительно продуктом каменноугольного периода; в то время как даже в самих угленосных толщах уголь составляет лишь очень малую долю от общей мощности страт, встречаясь только в сравнительно тонких пластах, перемежающихся с большой серией песчаников, сланцев и других подлинных водных отложений.

Стратиграфически каменноугольные породы обычно залегают согласно на самых верхних девонских пластах, так что линия разграничения между каменноугольной и девонской формациями является главным образом палеонтологической, основанной на наблюдаемых различиях в ископаемых двух групп. С другой стороны, окончание каменноугольного периода, по-видимому, было в целом, хотя и не повсеместно, отмечено движениями земной коры, так что последующие пермские пласты часто лежат несогласно на каменноугольных отложениях.

Страты каменноугольного возраста были обнаружены почти на каждой крупной площади суши, которая была достаточно исследована; но они особенно широко развиты в Британии, в различных частях континентальной Европы и в Северной Америке. Их общий состав, однако, сравнительно говоря, настолько однороден, что будет достаточно дать всесторонний обзор формации, не рассматривая подробно ни одну область, хотя в каждом регионе подразделения формации известны под отличительными местными названиями. Принимая такой всесторонний взгляд, обнаруживается, что каменноугольная серия в целом делится на нижнюю и по существу известняковую группу («субкаменноугольную» или «каменноугольный известняк»); среднюю и преимущественно песчаную группу («мильстоун-грит»); и верхнюю группу, состоящую из чередующихся сланцев и песчаников с пригодными для разработки пластами угля («угленосные толщи»).

I. Серия каменноугольного, субкаменноугольного или горного известняка составляет общее основание каменноугольной системы. Как типично развитый в Британии, каменноугольный известняк является по существу известняковой формацией, иногда состоящей из массы почти чистого известняка мощностью от 1000 до 2000 футов или, в других случаях, из последовательных мощных пластов известняка с подчиненными песчаниками и сланцами. На севере Англии основание серии состоит из галечных конгломератов и грубых песчаников; а в Шотландии в целом группа состоит из массивных песчаников со сравнительно слабым развитием известкового элемента. В Ирландии, опять же, основание каменноугольного известняка обычно считается сформированным локально развитой группой песчаников и сланцев («Coomhola Grits» и «Carboniferous Slate»), которые достигают мощности около 5000 футов и содержат смесь девонских и каменноугольных типов ископаемых. Видя, что девонская формация в целом согласна с каменноугольной, мы не должны удивляться этому смешению форм; и не кажется важным, относятся ли эти страты к первой или ко второй серии. Пожалуй, наиболее удовлетворительным курсом является рассмотрение Coomhola Grits и Carboniferous Slates как «переходных пластов» между девоном и карбоном; но любой взгляд, который может быть принят относительно положения этих пластов, действительно оставляет незатронутой целостность девонской серии как отдельной системы жизни, которая в целом более близка к силуру, чем к карбону. В Северной Америке, наконец, субкаменноугольная серия никогда не бывает чисто известняковой, хотя во внутренних частях континента она становится преимущественно таковой. В других регионах, однако, она состоит преимущественно из сланцев и песчаников с подчиненными пластами известняка, а иногда с тонкими пластами угля или отложениями глинистого железняка.

II. Мильстоун-грит. — Самые верхние пласты серии каменноугольного известняка сменяются, как правило, с полным согласием, серией песчаных пластов, обычно известных как мильстоун-грит. Как типично развитая в Британии, эта группа состоит из твердых кварцевых песчаников, часто настолько крупнозернистых и грубых по текстуре, что они должным образом образуют мелкие конгломераты. В других случаях встречаются настоящие конгломераты, иногда со сланцами, известняками и тонкими пластами угля — мощность всей серии, когда она хорошо развита, варьируется от 1000 до 5000 футов. В Северной Америке мильстоун-грит редко достигает 1000 футов мощности; и, подобно своему британскому эквиваленту, состоит из грубых песчаников и песчаников, иногда с настоящими конгломератами. В то время как каменноугольный известняк, несомненно, отлагался в спокойном океане значительной глубины, грубые механические отложения мильстоун-грит указывают на прогрессирующее обмеление каменноугольных морей и, как следствие, на наступление береговых условий.

III. Угленосные толщи. — Собственно угленосные толщи залегают согласно на мильстоун-грит и обычно состоят из обширной серии песчаников, сланцев, песчаников и углей, иногда с пластами известняка, достигая в некоторых регионах общей мощности от 7000 до почти 14 000 футов. Пласты пригодного для разработки угля отнюдь не неизвестны в некоторых областях в нижней группе субкаменноугольных отложений; но верно общее утверждение, что уголь в основном добывается из настоящих угленосных толщ — крупнейшие известные и в настоящее время наиболее продуктивные угольные бассейны мира находятся в Великобритании, Северной Америке и Бельгии. Где бы они ни находились, за редким исключением, угленосные толщи представляют собой удивительную общую однородность минерального состава. Они состоят, а именно, из неопределенного чередования пластов песчаника, сланца и угля, иногда с прослоями глинистого железняка или пластами известняка, повторяющихся в непостоянном порядке, но иногда достигающих огромной совокупной мощности в 14 000 футов, или немногим менее 3 миль. Пласты угля различаются по количеству и мощности в разных областях, но они редко или никогда не превышают одной пятидесятой части общего объема формации по мощности. Характер самого угля и способ, которым отлагались угольные пласты, будут кратко упомянуты при обсуждении растительной жизни периода. В Британии и в Старом Свете в целом угленосные толщи состоят частично из подлинных наземных отложений — таких как уголь — и частично из отложений, накопленных в пресных или солоноватых водах обширных лагун, эстуариев и болот. Ископаемые угленосных толщ в этих регионах поэтому неизбежно являются остатками либо наземных растений и животных, либо таких форм жизни, которые обитают в пресных или солоноватых водах, причем наличие страт с морскими ископаемыми является совершенно локальным и случайным явлением. В различных частях Северной Америки, с другой стороны, угленосные толщи, в дополнение к песчаникам, сланцам, угольным пластам и прослоям глинистого железняка, обычно включают пласты известняка, насыщенные морскими остатками и указывающие на морские условия. Приведенный ниже разрез (рис. 107) дает в обобщенной форме последовательность каменноугольных страт в такой британской области, как север Англии, где серия развита в типичной форме.

Что касается жизни каменноугольного периода, мы, естественно, находим, как уже отмечалось ранее, большие различия в разных частях всей серии, соответствующие различному способу происхождения пластов. Говоря в целом, нижний карбон (или субкарбон) характеризуется остатками морских животных; в то время как верхний карбон (или угленосные толщи) характеризуется остатками растений и наземных животных. Во всех тех случаях, однако, когда морские пласты встречаются в серии угленосных толщ, как это часто бывает в Америке, тогда мы находим, что ископаемые согласуются по своим общим характеристикам с ископаемыми более старых морских отложений периода.

Благодаря тому факту, что уголь — это просто сжатое и иным образом измененное растительное вещество и что он имеет высочайшую экономическую ценность для человека, угленосные толщи были изучены более тщательно, чем любая другая группа страт эквивалентной мощности во всей геологической серии. Отсюда мы уже имеем очень обширное знакомство с растениями каменноугольного периода; и наши знания по этому предмету ежедневно увеличиваются. Не следует, однако, полагать, что остатки растений встречаются исключительно в угленосных толщах; ибо, хотя они наиболее обильны к вершине, они встречаются в меньшем количестве во всех частях серии. Где бы они ни встречались, они принадлежат к одним и тем же великим типам растительности; но, прежде чем рассматривать их, необходимо сказать несколько слов о происхождении и способе образования угля.

Fig. 107

Угольные пласты, как упоминалось ранее, встречаются переслаивающимися со сланцами, песчаниками и иногда известняками; и в пределах одного угольного бассейна может быть до 80 или 100 таких пластов, расположенных один над другим на разных уровнях и варьирующихся по мощности от нескольких дюймов до 20 или 30 футов. Как общее правило, каждый пласт угля покоится на пласте сланца или глины, который называется «подстилающей глиной» и в котором находят многочисленные корни растений; в то время как страты непосредственно на вершине угля могут быть сланцеватыми или песчаными, но в любом случае обычно насыщены листьями и стеблями растений и часто имеют вертикально проходящие через них прямостоячие стволы. Когда мы добавляем к этому, что сам уголь химически почти полностью состоит из углерода и что его микроскопическая структура показывает, что он почти полностью состоит из фрагментов стеблей, листьев, коры, семян и растительного детрита, происходящего от наземных растений, мы легко можем понять, как образовался уголь. «Подстилающая глина» непосредственно под угольным пластом представляет собой старую поверхность суши — иногда, возможно, дно болота или топи, покрытое пышной растительностью; сам угольный пласт представляет собой медленное накопление в течение долгих периодов листьев, семян, плодов, стеблей и упавших стволов этой растительности, теперь затвердевших и сжатых в долю своего первоначального объема под давлением вышележащих пород; а страты песка или сланца над угольным пластом — так называемая «кровля» угля — представляют собой отложения, спокойно накопленные, когда суша после долгого периода покоя начала опускаться под море. С этой точки зрения, пышная и долго продолжавшаяся растительность, которая дала начало каждому угольному пласту, в конечном итоге была прекращена медленным опусканием поверхности, на которой росли растения. Поверхность суши затем была покрыта водой, и водные отложения накапливались до большей или меньшей мощности поверх плотной массы разлагающейся растительности внизу, обволакивая любые стволы деревьев, которые могли все еще находиться в вертикальном положении, и сохраняя между своими слоями листья и ветви растений, принесенные с соседней суши потоками или занесенные в воду ветром. Наконец, началось медленное движение поднятия — старая суша снова появилась над водой; новая и столь же пышная растительность процветала на новой поверхности суши; и был накоплен еще один угольный пласт, который в конечном итоге сохранился подобным образом. Некоторые немногие пласты угля могли быть образованы наносным растительным веществом, принесенным в океан реками и отложенным непосредственно на дне моря; но в большинстве случаев уголь является несомненным результатом медленного роста и разложения растений in situ: и поскольку растения угля не являются морскими растениями, необходимо принять какую-то подобную теорию, чтобы объяснить образование угольных пластов. Согласно этой теории, как очевидно, мы вынуждены предполагать, что обширные аллювиальные и болотистые равнины, на которых росли угольные растения, были подвержены постоянно повторяющимся колебаниям уровня, причем последовательные поверхности суши, представленные последовательными угольными пластами любого угольного бассейна, таким образом последовательно погребались под накоплениями ила или песка. Нам нет нужды, однако, предполагать, что эти колебания затрагивали большие площади в одно и то же время; и геология учит нас, что локальные поднятия и опускания суши были делом постоянным на протяжении всего прошлого времени.

Все разновидности угля (битуминозный уголь, антрацит, кеннель-уголь и т. д.) показывают более или менее отчетливую «слоистость» — то есть они более или менее очевидно состоят из последовательных тонких слоев, слегка различающихся по цвету и текстуре. Все разновидности угля также химически состоят из углерода с варьирующимися пропорциями определенных газообразных компонентов и небольшим количеством негорючего минерального вещества или «золы». Разрезая тонкие и прозрачные срезы угля, мы далее можем с помощью микроскопа точно установить не только то, что углерод угля происходит от растений, но также, во многих случаях, какие виды растений и какие их части входят в состав угля. При исследовании таким образом обнаруживается, что все угли более или менее полностью состоят из растительного вещества; но существует значительное различие в разных углях относительно точной природы этого. Профессором Хаксли было показано, что многие английские угли в значительной степени состоят из накоплений округлых дискоидальных мешочков или сумок, которые, несомненно, являются семенными сосудами или «спорангиями» некоторых из более обычных угольных растений (таких как Lepidodendra). Лучшие битуминозные угли, по-видимому, в наибольшей степени состоят из этих спорангиев; в то время как низшие сорта обладают прогрессивно увеличивающимся количеством тусклого углеродистого вещества, которое известно как «минеральный уголь» и которое, несомненно, состоит из «стеблей и листьев растений, сведенных к немногим более чем их углероду». С другой стороны, директор Доусон обнаруживает, что американские угли лишь изредка демонстрируют спорангии в какой-либо степени, а состоят преимущественно из клеток, сосудов и волокон коры, покровных оболочек и древесных частей каменноугольных растений.

Количество растений, уже известных как существовавшие в каменноугольный период, настолько велико, что здесь нельзя сделать ничего больше, кроме как кратко отметить типичные и характерные группы этих растений — такие как папоротники, каламиты, лепидодендроиды, сигилляриоиды и хвойные.

В соответствии с обобщением М. Броньяра о том, что палеозойский период, с ботанической точки зрения, является «веком акрогенов», мы находим, что каменноугольные растения все еще в основном относятся к цветковому или «криптогамному» отделу растительного царства. Цветковые или «фанерогамные» растения, которые составляют основную массу нашей существующей растительности, едва ли известны с уверенностью как существовавшие вообще в каменноугольную эру, за исключением тех, что представлены деревьями, родственными существующим соснам и елям, и, возможно, саговниками или «ложными пальмами». Среди «криптогамов» нет более поразительной или красивой группы каменноугольных растений, чем папоротники. Остатки их встречаются на протяжении всего карбона, но в исключительных количествах в угленосных толщах, и включают как травянистые формы, подобные большинству существующих видов, так и древовидные формы, напоминающие живущие древовидные папоротники Новой Зеландии. Среди последних, наряду с некоторыми новыми типами, есть примеры родов Psaronius и Caulopteris, оба из которых датируются девоном. Просто травянистые папоротники чрезвычайно многочисленны и принадлежат к таким широко распространенным и широко представленным родам, как Neuropteris, Odontopteris (рис. 108), Alethopteris, Pecopteris, Sphenopteris, Hymenophyllites и др.Fig. 108
Fig. 109

В то время как растительность угольного периода была в основном наземной, водные растения не являются неизвестными. Морские водоросли (такие как Spirophyton cauda-Galli) обычны в некоторых морских стратах; в то время как уголь, согласно исследованиям аббата Кастракане, как утверждается, обычно содержит кремнистые оболочки диатомовых водорослей.

Ископаемые, известные как каламиты (рис. 109), очень обычны в каменноугольных отложениях и дали повод для обилия исследований и спекуляций. Они представляют собой лежачие и сплющенные ребристые стебли или подобные несжатые стебли, растущие в вертикальном положении и иногда достигающие длины двадцати футов и более. Внешне стебли продольно ребристые, с поперечными суставами через регулярные интервалы, эти суставы дают начало мутовке или веточкам, которые могут или не могут давать начало подобным мутовкам еще меньших веточек. Стебли, далее, были полыми, с поперечными перегородками в суставах, и не имели ни настоящей древесины, ни коры, а только тонкую внешнюю волокнистую оболочку. Нет сомнений в том, что каламиты должным образом рассматриваются как колоссальные представители маленьких хвощей (Equisetaceae) наших дней. Они согласуются с ними не только в общих деталях своей организации, но также в том факте, что плодом был вид шишки, несущей «спорангии» под чешуйками. Согласно директору Доусону, каламиты «росли густыми зарослями на песчаных и илистых равнинах, подверженных затоплению, или, возможно, даже в воде; и они имели способность пускать побеги от основания стебля, чтобы образовывать скопления растений, а также закреплять свою опору многочисленными шнуровидными корнями, исходящими с различных высот на нижней части стебля».

Лепидодендроиды, представленные главным образом родом Lepidodendron (рис. 110), были крупными древовидными растениями, которые достигают своего максимума в каменноугольный период, но которые, по-видимому, начинаются в верхнем силуре, хорошо представлены в девоне и выживают в уменьшенной форме в перми. Стволы более крупных видов Lepidodendron временами достигают длины пятидесяти футов и более, давая ветви регулярным вильчатым образом. Кора отмечена многочисленными ромбическими или овальными рубцами, расположенными в шахматном порядке и указывающими на точки, где ранее были прикреплены длинные игловидные листья. Плод состоял из шишек или колосьев, переносимых на концах ветвей и состоящих из центральной оси, окруженной перекрывающимися чешуйками, каждая из которых поддерживает «спорангий» или семенной сосуд. Эти шишки обычно описывались под названием Lepidostrobi. В структуре ствола нет ничего сравнимого с тем, что встречается в существующих деревьях, так как имеется толстая кора, окружающая зону, состоящую преимущественно из «лестничных» сосудов, которая, в свою очередь, заключает в себе большую центральную сердцевину. По своему общему виду Lepidodendra напоминают существующие араукариевые сосны; но они являются настоящими «криптогамами» и должны рассматриваться как гигантский вымерший тип современных плаунов (Lycopodiaceae). Они являются одними из самых обычных и характерных каменноугольных растений; и большинство «спорангиев», так часто встречающихся в угле, по-видимому, произошли из шишек лепидодендроидов.Fig. 110

Так называемые сигилляриоиды, представленные главным образом самой Sigillaria (рис. 111), были не менее обильны и характерны для каменноугольных лесов, чем лепидодендроиды. Они начинают свое существование, насколько известно, в девонский период, но достигают своего максимума в карбоне; и — в отличие от лепидодендроидов — они, как известно, не встречаются в пермский период. Они сравнительно гигантские по размеру, часто достигая высоты от тридцати до пятидесяти футов или более; но хотя они обильны и хорошо сохранились, среди ученых преобладает большое расхождение во мнениях относительно их истинных родственных связей. Название сигилляриоидов (лат. sigilla, маленькие печати или изображения) происходит от того факта, что кора отмечена похожими на печати отпечатками или листовыми рубцами (рис. 111).

Снаружи стволы сигиллярий (Sigillaria) имеют выраженные продольные ребра с вертикальными чередующимися рядами овальных листовых рубцов, указывающих на места, где изначально крепились листья. Ствол был снабжен крупной центральной сердцевиной, толстой внешней корой и промежуточной древесной зоной, состоящей, по мнению Доусона, частично из волокон с дисками, столь характерных для хвойных; однако, согласно Каррутерсу, она полностью состояла из «лестничных» сосудов, характерных для тайнобрачных (криптогамов). Сердцевина была очень большой, а кора, по-видимому, была самой прочной частью ствола. Таким образом, у нас есть доказательства того, что во многих случаях пни и основания стволов сигиллярий, стоявшие вертикально в древних каменноугольных болотах, полностью выгнивали изнутри, пока не оставалась лишь внешняя оболочка коры. Часто эти полые пни со временем заполнялись осадком, иногда заключая в себе остатки многоножек, наземных улиток или амфибий, которые ранее находили в полости ствола подходящее жилище; из песчаника или сланца, заполняющего ныне такие стволы, были получены некоторые из наиболее интересных ископаемых каменноугольного периода. Существует мало уверенности как относительно листьев или плодов сигиллярии, так и относительно истинного ботанического положения этих растений. Профессор Доусон рассматривает их как, вероятно, цветковые растения, родственные существующим «ложным пальмам» или саговникам (Cycads), однако следует привести авторитетное мнение г-на Каррутерса в поддержку убеждения, что они являются тайнобрачными и наиболее близки к плаунам.Fig. 111

Оставляя ботаническое положение сигиллярии нерешенным, мы обнаруживаем, что в настоящее время почти повсеместно признано, что ископаемые, первоначально описанные под названием стигмария (Stigmaria), являются корнями сигиллярии, причем фактическая связь между ними была в многочисленных случаях продемонстрирована недвусмысленным образом. Стигмарии (рис. 112) обычно представляют собой длинные, сжатые или округлые фрагменты, внешняя поверхность которых покрыта округлыми ямками или неглубокими бугорками, каждый из которых имеет маленькую ямку или углубление в центре. Из каждой такой ямки в идеальных образцах выходит длинный цилиндрический корешок; но во многих случаях они полностью исчезли. По своей внутренней структуре стигмария демонстрирует центральную сердцевину, окруженную оболочкой из лестничных сосудов, заключенную в клеточный покров. Стигмарии обычно находят разветвляющимися в «подстилающей глине», которая образует почву угольного пласта и представляет собой древнюю почву, на которой росли сигиллярии.Fig. 112

Лепидодендровые и сигилляриевые, хотя первые определенно, а вторые, возможно, были тайнобрачными или цветковыми растениями, должны были составлять основную массу лесов каменноугольного периода; но у нас есть свидетельства существования в то же время настоящих «деревьев» в техническом смысле этого термина, а именно цветковых растений с крупными древесными стеблями. Насколько известно наверняка, все настоящие деревья каменноугольной формации были хвойными, родственными существующим соснам и елям. Они распознаются по огромным размерам и концентрическим древесным кольцам их лежачих, редко прямостоячих стволов, а также по наличию дисконосных волокон в их древесине, что продемонстрировано с помощью микроскопа; основными родами, которые были распознаны, являются Dadoxylon, Palaeoxylon, Araucarioxylon и Pinites. Их плоды не известны с абсолютной уверенностью, если только они не представлены, как часто предполагают, Trigonocarpon (рис. 113). Плоды, известные под этим названием, орехоподобны, часто значительного размера и обычно трех- или шестигранные. Вероятно, изначально они обладали мясистой оболочкой; и если они действительно относятся к хвойным, то это указывало бы на то, что эти древние вечнозеленые растения производили ягоды вместо шишек и, таким образом, напоминали современные тисы, а не сосны. Далее, кажется, что большая группа саговников, которые близки к хвойным и которые достигли такого поразительного преобладания во вторичном периоде, вероятно, начала свое существование в каменноугольном периоде; но эти предвосхищающие формы сравнительно немногочисленны и по большей части имеют несколько сомнительные родственные связи.Fig. 113

ГЛАВА XIII.

КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ ПЕРИОД — Продолжение.

ЖИВОТНЫЙ МИР КАМЕННОУГОЛЬНОГО ПЕРИОДА.

Мы видели, что существует большое различие в способе происхождения каменноугольных отложений: некоторые из них являются чисто морскими, в то время как другие — наземными; а третьи, в свою очередь, образовались во внутренних болотах и топях, либо в солоноватоводных лагунах, бухтах или эстуариях. Соответствующее различие неизбежно существует в животных остатках этих отложений, и во многих регионах это различие чрезвычайно хорошо выражено и поразительно. Великие морские известняки, которые характеризуют нижнюю часть каменноугольной серии в Британии, Европе и восточной части Америки, а также известковые пласты, которые встречаются высоко в каменноугольных отложениях в западных штатах Америки, могут содержать и часто содержат остатки принесенных водой растений; но они по существу характеризуются морскими ископаемыми; более того, с помощью микроскопа можно доказать, что они почти полностью состоят из остатков животных, которые ранее населяли океан. С другой стороны, животные остатки пластов, сопровождающих уголь, типично являются остатками дышащих воздухом, наземных, земноводных или воздушных животных, наряду с теми, которые обитают в пресных или солоноватых водах. Морские ископаемые могут быть найдены в каменноугольных отложениях, но они неизменно ограничены особыми горизонтами в стратах и указывают на временные опускания суши под море. Хотя упомянутое здесь различие не может не поразить наблюдателя, удобно рассматривать животный мир каменноугольного периода как единое целое: при этом необходимо лишь помнить, что морские ископаемые в целом происходят из нижней части системы, тогда как дышащие воздухом, пресноводные и солоноватоводные формы происходят почти исключительно из верхней части той же системы.

Каменноугольные простейшие состоят главным образом из фораминифер и губок. Последние до сих пор изучены крайне недостаточно, но первые очень многочисленны и принадлежат к самым разнообразным типам. Тонкие срезы известняков этого периода при исследовании под микроскопом очень часто демонстрируют раковины фораминифер в большем или меньшем количестве. Некоторые известняки, действительно, состоят почти исключительно из этих крошечных и изящных раковин, часто принадлежащих к типам, таким как текстулярии и роталии, мало или вовсе не отличающимся от тех, что существуют в настоящее время. Это имеет место, например, с каменноугольным известняком Сперген-Хилл в Индиане (рис. 114), который почти полностью состоит из спиральных раковин вида Endothyra. Таким же образом, хотя и в меньшей степени, черные каменноугольные мраморы Ирландии и подобные мраморы Йоркшира, известняки запада Англии и Дербишира, а также великие «скаровые известняки» севера Англии содержат огромное количество раковин фораминифер; в то время как подобные организмы обычно встречаются в сланцевых пластах, связанных с известняками по всей нижней каменноугольной серии. Одной из наиболее интересных британских каменноугольных форм является Saccammina г-на Генри Брэди, которая иногда присутствует в значительном количестве в известняках Нортумберленда, Камберленда и запада Шотландии и которая примечательна сравнительно крупным размером своей сфероидальной или грушевидной раковины (достигающей от одной восьмой до одной пятой дюйма в размере). Более широко распространены обычно веретенообразные раковины Fusulina (рис. 115), которые встречаются в огромных количествах в каменноугольном известняке России, Армении, Южных Альп и Испании; подобные формы встречаются в равном изобилии в более высоких известняках, которые находятся в каменноугольных отложениях Соединенных Штатов, в Огайо, Иллинойсе, Индиане, Миссури и т. д. Г-н Генри Брэди, наконец, показал, что в Nummulina pristina из каменноугольного известняка Намюра мы имеем настоящую нуммулиту, предшественницу великого и важного семейства третичных нуммулитов.Fig. 114
Fig. 115

Подтип кишечнополостных, насколько известно наверняка, представлен только кораллами; но остатки их настолько обильны во многих известняках каменноугольной формации, что составляют особенность, не менее заметную, чем та, что обеспечивается криноидеями. Как и в предыдущем периоде, кораллы принадлежат почти исключительно к группам Rugosa и Tabulata; существует общее и поразительное сходство и родство между коралловой фауной девона в целом и фауной каменноугольного периода. Тем не менее, существует столь же решительное и поразительное различие между этими последовательными фаунами, обусловленное тем фактом, что подавляющее большинство каменноугольных видов являются новыми; в то время как некоторые из наиболее характерных девонских родов почти или полностью исчезли, а несколько новых родов появляются теперь впервые. Таким образом, характерные девонские типы Heliophyllum, Pachyphyllum, Chonophyllum, Acervularia, Spongophyllum, Smithia, Endophyllum и Cystiphyllum теперь исчезли; а огромные массы Favosites, которые являются столь поразительной особенностью девонских известняков, представлены лишь одним или двумя вырождающимися и слабыми преемниками. С другой стороны, мы встречаем в каменноугольных породах не только совершенно новые роды — такие как Axophyllum, Lophophyllum и Londsdaleia — но и наблюдаем огромное расширение определенных типов, которые только начали существовать в предыдущем периоде. Это особенно хорошо видно на примере рода Lithostrotion (рис. 116, b), который более чем любой другой может считаться преобладающей каменноугольной группой кораллов. Все виды Lithostrotion являются сложными, состоящими либо из пучков слабо сближенных цилиндрических стеблей, либо из подобных «кораллитов», тесно сгруппированных вместе в астреиформные колонии и ставших многоугольными из-за взаимного давления. Этот род представляет исторический интерес, так как был замечен еще в 1699 году Эдвардом Ллуйдом; и он геологически важен из-за своего широкого распространения в каменноугольных породах как Старого, так и Нового Света. Известно много видов, и целые пласты известняка часто состоят почти исключительно из скелетов этих древних кораллов, все еще стоящих вертикально, как они росли. Едва ли менее характерной для каменноугольного периода, чем вышеупомянутая, является большая группа простых «чашечных кораллов», центральным типом которых является Clisiophyllum. Среди типов, которые начали существовать в силурийском и девонском периодах, но которые все еще хорошо представлены здесь, можно упомянуть Syringopora (рис. 116, e) с ее колониями нежных цилиндрических трубок, соединенных через промежутки поперечными перекладинами; Zaphrentis (рис. 116, d) с ее чашеобразным скелетом и хорошо выраженным углублением («фоссулой») на одной стороне чашечки; Amplexus (рис. 116, c) с его цилиндрическим, часто нерегулярно вздутым кораллом и короткими септами; Cyathophyllum (рис. 116, a), иногда простым, иногда образующим огромные массы звездообразных кораллитов; и Chaetetes с его ветвистыми стеблями и крошечными «табулятными» трубками (рис. 116, f). Вышеперечисленные, вместе с другими, едва ли менее характерными формами, в совокупности составляют коралловую фауну, которая не только сама по себе совершенно отличительна, но и представляет особый интерес в силу того факта, что почти все разнообразные типы, из которых она состоит, полностью исчезли до конца каменноугольного периода. В первых морских отложениях известкового характера, которые последовали за каменноугольными отложениями (магнезиальные известняки пермского периода), великая группа ругозных кораллов, которая процветала в значительной степени на протяжении силурийского, девонского и каменноугольного периодов, оказалась почти полностью исчезнувшей и никогда более не встречается, за исключением спорадических и изолированных форм.Fig. 116

[Сноска 19: Уникальное ископаемое было описано профессором Мартином Дунканом и г-ном Дженкинсом из каменноугольных пород под названием Palaeocoryne и было отнесено к гидроидным зоофитам (Corynida). Однако другими наблюдателями было выражено сомнение в правильности этой классификации.]

Среди иглокожих наиболее важными формами являются морские лилии и морские ежи — первые из-за их огромного изобилия, а вторые из-за их своеобразного строения; но небольшая группа «пентремитов» также требует внимания. Морские лилии настолько обильны в каменноугольных породах, что было предложено назвать раннюю часть периода «веком криноидей». Огромные массы известняков этого периода являются «криноидными», будучи в большей или меньшей степени составленными из сломанных стеблей, а также отдельных пластин и сочленений морских лилий, в то время как целые «головки» могут быть чрезвычайно редкими и труднодоступными для получения. В Северной Америке остатки криноидей даже более обильны на этом горизонте, чем в Британии, и найденные экземпляры кажутся обычно более совершенными. Самые обычные каменноугольные криноидеи принадлежат к родам Cyathocrinus, Actinocrinus, Platycrinus (рис. 117), Poteriocrinus, Zeacrinus и Forbesiocrinus. Тесно связанной с криноидеями или образующей своего рода переход между ними и цистоидеями является небольшая группа «пентремитов», или бластоидей (рис. 118). Известно, что эта группа впервые начала свое существование в верхнем силуре и значительно увеличилась в численности в девоне; но именно в морях каменноугольного периода она достигла своего максимума, и ни одного достоверного представителя этого семейства не было обнаружено в более поздних отложениях. «Пентремиты» напоминают криноидей тем, что имеют чашеобразное тело (рис. 118, A), заключенное в плотно прилегающие известковые пластины и поддерживаемое коротким стеблем или «колонкой», состоящей из многочисленных известковых частей, гибко сочлененных друг с другом. Однако они отличаются от криноидей тем, что верхняя поверхность тела не поддерживает корону ветвистых перистых «рук», которые столь характерны для последних. Напротив, вершина чашечки закрыта на манер цветочного бутона, откуда и происходит техническое название Blastoidea, примененное к группе (греч. blastos — бутон, eidos — форма). С вершины чашечки расходятся пять широких, поперечно исчерченных областей (рис. 118, C), каждая с продольной бороздкой посередине; и вдоль каждой стороны каждой из этих борозд, по-видимому, был прикреплен ряд коротких членистых известковых нитей или «пиннул».Fig. 117
Fig. 118

Известно, что в каменноугольных породах встречаются несколько морских звезд и офиур; но единственные другие иглокожие этого периода, которые заслуживают внимания, — это морские ежи (Echinoids). Отдельные пластины и иглы их далеко не редки в каменноугольных отложениях; но сколько-нибудь совершенные экземпляры встречаются крайне редко. Каменноугольные морские ежи согласуются с современными в том, что их тело заключено в раковину, образованную огромным количеством сочлененных между собой известковых пластин. Раковину можно считать типично почти сферической по форме, с ртом в центре основания и выделительным отверстием или анальным отверстием на вершине. Как у древних, так и у современных форм пластины раковины расположены в десять зон, которые обычно расходятся от вершины к центру основания. В пяти из этих зон — называемых «амбулакральными областями» — пластины перфорированы крошечными отверстиями или «порами», через которые животное может выдвигать маленькие водяные трубки («ножки»), с помощью которых осуществляется его передвижение. В других пяти зонах — так называемых «интерамбулакральных областях» — пластины имеют больший размер и не перфорированы никакими отверстиями. У всех современных морских ежей каждая из этих десяти зон, будь то перфорированная или неперфорированная, состоит из двух рядов пластин; таким образом, всего имеется двадцать рядов пластин. В палеозойских морских ежах, с другой стороны, «амбулакральные области» часто подобны таковым у современных форм, состоя из двух рядов перфорированных пластин (рис. 119); но «интерамбулакральные области» всегда совершенно своеобразны тем, что каждая состоит из трех, четырех, пяти или более рядов крупных неперфорированных пластин, в то время как иногда имеется четыре или десять рядов пластин и в «амбулакральных областях»: так что в целой раковине гораздо больше двадцати рядов пластин. Некоторые палеозойские морские ежи также демонстрируют очень своеобразную особенность строения, которая, как известно, существует лишь у очень немногих недавно обнаруженных современных форм (а именно Calveria и Phormosoma). А именно, пластины интерамбулакральных областей перекрывают друг друга черепицеобразным образом, так что сообщают раковине определенную степень гибкости; тогда как у обычных живущих форм эти пластины прочно сочленены друг с другом своими краями, и раковина образует жесткую неподвижную коробку. Каменноугольные морские ежи, демонстрирующие эту необычайную особенность, принадлежат к родам Lepidechinus и Lepidesthes, и представляется довольно достоверным, что подобная гибкость раковины существовала в меньшей степени у гораздо более обильного рода Archaeocidaris. Каменноугольные морские ежи, подобно современным, обладали подвижными иглами большей или меньшей длины, сочлененными с внешней стороной раковины; и эти структуры очень часто встречаются в отдельном состоянии. Наиболее обильными родами являются Archaeocidaris и Palaechinus; но характерные американские формы принадлежат главным образом к Melonites, Oligoporus и Lepidechinus.Fig. 119

Среди аннелид необходимо отметить лишь крошечные спиральные трубки Spirorbis carbonarius (рис. 120), которые обычно находят прикрепленными к листьям или стеблям угольных растений. Этот факт показывает, что, хотя современные виды Spirorbis являются обитателями моря, эти старые представители рода должны были быть способны жить в солоноватых водах лагун и эстуариев.Fig. 120

Ракообразные каменноугольных пород многочисленны и принадлежат частично к структурным типам, с которыми мы уже знакомы, а частично к более высоким группам, которые появляются здесь впервые. Гигантские эвриптериды верхнего силура и девона представлены здесь лишь слабо и совершают свой окончательный выход со сцены жизни. Их место, однако, занимают своеобразные формы, принадлежащие к родственной группе Xiphosura, представленной в настоящее время мечехвостами (Limulus). Характерные формы этой группы появляются в каменноугольных отложениях как Европы, так и Америки; и хотя они составляют три различных рода (Prestwichia, Belinurus и Euproops), все они тесно связаны друг с другом. Самым известным из них, пожалуй, является Prestwichia rotundata из Колбрукдейла, изображенная здесь (рис. 121). Древний и некогда могущественный отряд трилобитов также претерпевает здесь свое окончательное вымирание, не пережив отложения серии каменноугольного известняка в Европе, но расширяя свой ареал в Америке до каменноугольных отложений. Все известные каменноугольные формы имеют малый размер и деградировали в плане строения, и они относятся лишь к трем родам (Phillipsia, Griffithides и Brachymetopus), принадлежащим к одному семейству. Phillipsia seminifera, изображенная здесь (рис. 122, a), является характерным видом в Старом Свете. Водяные блохи (Ostracoda) чрезвычайно обильны в каменноугольных породах, целые пласты часто состоят почти исключительно из крошечных двустворчатых раковин этих ракообразных. Многие из них чрезвычайно малы, в среднем около размера просяного зерна; но некоторые формы, такие как Entomoconchus scouleri (рис. 122, c), могут достигать длины от одной до трех четвертей дюйма. Старая группа филлопод также представлена в некотором изобилии, частично хвостатыми формами креветкоподобного вида, такими как Dithyrocaris (рис. 122, d), а частично любопытными исчерченными Estheriae и их союзниками, которые представляют любопытное сходство с настоящими двустворчатыми моллюсками (рис. 122, b). Наконец, мы впервые встречаем в каменноугольных породах остатки самой высокой из всех групп ракообразных — а именно так называемых «десятиногих» (Decapods), у которых имеется пять пар ходильных конечностей, а задний конец тела («брюшко») состоит из отдельных колец, в то время как передний конец покрыт головным щитом или «карапаксом». Все до сих пор обнаруженные каменноугольные десятиногие напоминают существующих омаров, креветок и лангустов (Macrura) тем, что имеют длинное и хорошо развитое брюшко, заканчивающееся расширенным хвостовым плавником. Palaeocaris typus (рис. 122, e) и Anthrapalaemon gracilis (рис. 122, f) из каменноугольных отложений Иллинойса — два из наиболее хорошо изученных и наиболее полно сохранившихся из немногих известных представителей «длиннохвостых» десятиногих в каменноугольной серии. Группа крабов или «короткохвостых» десятиногих (Brachyura), у которых брюшко короткое, не заканчивается хвостовым плавником и подогнуто под тело, в настоящее время, насколько известно, совсем не представлена в каменноугольных отложениях.Fig. 121
Fig. 122

В дополнение к обитающей в воде группе ракообразных, мы находим, что членистоногие представлены членами, принадлежащими к дышащим воздухом классам Arachnida, Myriapoda и Insecta. Остатки их, как и следовало ожидать, не встречаются в морских известняках каменноугольной серии, а находятся исключительно в пластах, связанных с углем, которые были отложены в лагунах, эстуариях или болотах в непосредственной близости от суши и которые фактически представляют собой древнюю поверхность суши. Арахниды в настоящее время являются старейшими известными представителями своего класса и представлены как настоящими пауками, так и скорпионами. Остатки последних (рис. 123) были найдены как в Старом, так и в Новом Свете и указывают на существование в каменноугольном периоде скорпионов, очень мало отличающихся от существующих форм. Группа многоножек (Myriapoda), включая современных сороконожек и кивсяков, также представлена в каменноугольных стратах, но формами, во многих отношениях очень непохожими на те, что известны в настоящее время. Наиболее интересные из них были получены профессором Доусоном вместе с костями амфибий и раковинами наземных улиток в осадке, заполнявшем полые стволы сигиллярий, и они принадлежат к родам Xylobius (рис. 124) и Archiulus. Наконец, настоящие насекомые представлены различными формами жуков (Coleoptera), прямокрылых (таких как тараканы) и сетчатокрылых насекомых, напоминающих тех, которые, как мы видели, существовали к концу девонского периода. Одним из наиболее примечательных из последних является огромная поденка (Haplophlebium barnesi, рис. 125) с сетчатыми крыльями, достигающими размаха полных семь дюймов, и поэтому значительно превосходящая любую существующую поденку по размеру.Fig. 123
Fig. 124
Fig. 125

Низшие группы моллюсков обильно представлены в морских пластах каменноугольной серии мшанками (Polyzoans) и брахиоподами. Среди первых, хотя известны и другие типы, большинство все еще принадлежит к старой группе «кружевных кораллов» (Fenestellidae), некоторые из характерных форм которых изображены здесь (рис. 126). Изящные сетчатые веера Fenestella, Retepora и Polypora (рис. 126, a) весьма характерны, как и тонкие зубчатые ветви Glauconome (рис. 126, b). Более своеобразной формой, однако, является любопытный Archimedes (рис. 126, c), который столь характерен для каменноугольной формации Северной Америки. В этом замечательном типе колония состоит из последовательности воронкообразных вееров, по существу сходных по структуре с Fenestella, исходящих непрерывной спиралью из прочной винтообразной вертикальной оси. Внешняя сторона вееров просто исчерчена; но ветви демонстрируют на внутренней стороне устья крошечных ячеек, в которых первоначально жили полунезависимые существа, составляющие колонию.Fig. 126

Брахиоподы чрезвычайно обильны и по большей части принадлежат к типам, которые являются исключительно или преимущественно палеозойскими по своему распространению. Старые роды Strophomena, Orthis (рис. 127, c), Athyris (рис. 127, e), Rhynchonella (рис. 127, g) и Spirifera (рис. 127, h) все еще хорошо представлены — последние, в частности, существуют в многочисленных видовых формах, примечательных своим изобилием, а иногда и размером. Наряду с этими древними группами мы имеем представителей — впервые в каком-либо изобилии — великого рода Terebratula (рис. 127, d), который претерпел большое расширение в более поздние периоды и существует до сих пор. Наиболее характерные каменноугольные брахиоподы, однако, принадлежат к семейству Productidae, главным родом которого является сама Producta. Это семейство начало свое существование в верхнем силуре с рода Chonetes, отличающегося своим шиповатым замочным краем. Этот род прошел через девон и процветал в каменноугольном периоде (рис. 127, f). Сам род Producta, представленный в девоне близким родом Productella, появился впервые в каменноугольном периоде, по крайней мере в значительном количестве, и дожил до перми; но ни один член этого обширного семейства, как было показано, не пережил палеозойскую эру. Продукты каменноугольного периода не только чрезвычайно обильны, но и во многих случаях имеют обширный географический ареал, а некоторые виды достигают того, что справедливо можно считать гигантскими размерами. Раковина (рис. 127, a и b) обычно более или менее полукруглая, с прямым замочным краем, и имеет боковые углы, вытянутые в большие или меньшие «ушки» (отсюда и родовое название — «cochlea producta»). Одна створка (брюшная) обычно сильно выпуклая, в то время как другая (спинная) плоская или вогнутая, поверхность обеих украшена радиальными ребрами и полыми трубчатыми шипами, часто большой длины. Створки не скреплены друг с другом зубами, и в полностью выросшей раковине нет признаков отверстия в створках или между ними для выхода мускульного стебля для прикрепления раковины к посторонним объектам. Вероятно, поэтому продукты, в отличие от обычных плеченогих, вели независимое существование, их длинные шипы, по-видимому, служили для того, чтобы прочно заякорить их в иле или тине морского дна; но г-н Роберт Этеридж-младший недавно показал, что у одного вида шипы фактически использовались как органы прикрепления, посредством которых раковина была постоянно прикреплена к какому-либо постороннему объекту, например, к стеблю криноидеи. Два изображенных здесь вида интересны своим необычайно обширным географическим ареалом — Producta semireticulata (рис. 127, a) встречается в каменноугольных породах Британии, континентальной Европы, Центральной Азии, Китая, Индии, Австралии, Шпицбергена, а также Северной и Южной Америки; в то время как P. longispina (рис. 127, b) имеет распространение, лишь немногим менее широкое.Fig. 127

Высшие моллюски обильно представлены в каменноугольных породах двустворчатыми (Lamellibranchs), брюхоногими (Gasteropoda), крылоногими (Pteropoda) и головоногими (Cephalopoda). Среди двустворчатых мы можем отметить огромное изобилие морских гребешков (Aviculopecten и другие родственные формы), наряду с многочисленными другими типами — некоторые из них древнего происхождения, другие представлены здесь впервые. Среди брюхоногих мы находим характерно палеозойские роды Macrocheilus и Loxonema, почти исключительно палеозойский Euomphalus и устойчивый род Pleurotomaria; в то время как свободноплавающие брюхоногие (Heteropoda) представлены Bellerophon и Porcellia, а крылоногие — старым родом Conularia. Что касается каменноугольных брюхоногих, также интересно отметить здесь первое появление настоящих дышащих воздухом или наземных моллюсков, как это было обнаружено Доусоном и Брэдли в каменноугольных отложениях Новой Шотландии и Иллинойса. Некоторые из них (Conulus priscus) являются настоящими наземными улитками, напоминающими существующих Zonites; в то время как другие (Pupa vetusta, рис. 128), по-видимому, родовым образом неотличимы от современных «улиток-куколок» (Pupa). Все известные формы — в количестве трех — имеют малый размер и, по-видимому, были локальны в своем распространении или в своей сохранности. Более важными, однако, чем любые из предыдущих, являются головоногие (Cephalopoda), представленные, как и прежде, исключительно камерными раковинами четырехжаберных. Более старый и простой тип их, с простыми гладкими септами и по большей части центральным сифоном, представлен прямыми коническими раковинами древнего рода Orthoceras и дугообразными раковинами столь же древнего Cyrtoceras — некоторые из первых достигают огромных размеров. Спирально изогнутые дискоидальные раковины устойчивого рода Nautilus также не являются неизвестными, и некоторые из них также демонстрируют весьма значительные размеры. Наконец, более сложное семейство Ammonitidae, с лопастными или угловатыми септами и дорсально расположенным сифоном (расположенным на выпуклой стороне изогнутых раковин), теперь впервые начинает приобретать значительную известность. Основным представителем этой группы является род Goniatites (рис. 129), который начал свое существование в верхнем силуре, хорошо представлен в девоне и достигает здесь своего максимума. В этом роде раковина спирально изогнута, септы сильно лопастные или угловатые, хотя и не так сложно изрезанные, как у аммонитов, а сифон дорсальный. В дополнение к Goniatites, раковины настоящих аммонитов, столь характерных для вторичного периода, были описаны д-ром Ваагеном как встречающиеся в каменноугольных породах Индии.Fig. 128

Fig. 129.—Goniatites (Aganides) Fossœ. Carboniferous Limestone.

Переходя, наконец, к позвоночным, мы должны в первую очередь кратко рассмотреть каменноугольных рыб. Они многочисленны; но, за исключением все еще сомнительных «конодонтов», принадлежат целиком к группам ганоидных и пластиножаберных (включая под первым заголовком остатки, которые, возможно, действительно относятся к группе двоякодышащих или рыбо-амфибий). Среди ганоидных, своеобразные панцирноголовые рыбы верхнего силура и девона (Cephalaspidae), по-видимому, исчезли; и основные типы каменноугольного периода принадлежат к группам, представленным в настоящее время панцирной щукой (Lepidosteus) озер Северной Америки и Polypterus рек Африки. Из первых, роды Palaeoniscus и Amblypterus (рис. 130), с их маленькими ромбоидальными и эмалированными чешуями и их сильно несимметричными хвостами, являются, пожалуй, наиболее обильными. Из вторых, наиболее важными являются виды, принадлежащие к родам Megalichthys и Rhizodus, включающие крупных рыб с ромбоидальными чешуями, несимметричными («гетероцеркальными») хвостами и мощными коническими зубами. Эти рыбы иногда называются «завроидными» из-за наличия у них некоторых рептильных черт в организации, и они, должно быть, были бичом каменноугольных морей. Остатки пластиножаберных рыб в каменноугольных стратах очень многочисленны, но состоят целиком из зубов и плавников-шипов, относящихся к формам, более или менее тесно связанным с нашими существующими акулами Порт-Джексона, кошачьими акулами и скатами. Зубы имеют самые разнообразные формы и размеры — некоторые с острыми, режущими краями (Petalodus, Cladodus и т. д.); другие в форме широких дробящих пластин, приспособленных, подобно зубам существующей акулы Порт-Джексона (Cestracion philippi), для дробления твердых раковин моллюсков и ракообразных. Среди многих видов последних можно упомянуть зубы Psammodus и Cochliodus (рис. 131) как особо характерные. Плавники-шипы по большей части подобны тем, что столь обычны в девонских отложениях, состоя из полых защитных шипов, имплантированных перед грудными или другими плавниками, обычно слегка изогнутых, часто поверхностно ребристых или скульптурированных и нередко зазубренных или зубчатых. Роды Ctenacanthus, Gyracanthus, Homacanthus и т. д. были основаны для приема этих защитных орудий, некоторые из которых указывают на рыб огромных размеров и хищных повадок.Fig. 130

Fig. 131
В девонских породах мы не встречаем никаких других остатков позвоночных животных, кроме рыб; но каменноугольные отложения дали остатки более высокой группы амфибий. Этот класс, включающий наших существующих лягушек, жаб и тритонов, стоит в некоторой степени в положении посередине между классом рыб и классом настоящих рептилий, отличаясь от последних тем фактом, что его члены неизменно обладают жабрами в раннем состоянии, если не на протяжении всей жизни; в то время как они отделены от первых тем, что всегда обладают настоящими легкими во взрослом состоянии, и тем фактом, что конечности (если они вообще присутствуют) никогда не имеют формы плавников. Амфибии, следовательно, все являются дышащими водой в молодости и имеют дыхательные органы, приспособленные для водного образа жизни; тогда как, вырастая, они развивают легкие, а вместе с ними и способность дышать воздухом напрямую. Некоторые из них, как лягушки и тритоны, теряют свои жабры полностью по достижении взрослого состояния; но другие, такие как живущие Proteus и Menobranchus, сохраняют свои жабры даже после приобретения легких и, таким образом, одинаково приспособлены для водного или наземного существования. Название «амфибии», хотя и применяется ко всему классу, таким образом, не является точно подходящим, за исключением этих последних упомянутых форм (греч. amphi — оба, bios — жизнь). Амфибии также различаются между собой в зависимости от того, сохраняют ли они постоянно длинный хвост, который они все имеют в молодости (как тритоны и саламандры), или теряют этот придаток, когда вырастают (как лягушки и жабы). Большинство из них имеют голую кожу, но несколько живущих и многие вымершие формы имеют твердые структуры в виде чешуи, развитые в покрове. Все они имеют хорошо окостеневшие скелеты, хотя некоторые ископаемые типы частично дефицитны в этом отношении; и все они, которые вообще обладают конечностями, имеют эти придатки, поддерживаемые костями, по существу сходными с теми, что найдены в конечностях высших позвоночных. Все каменноугольные амфибии принадлежат к группе, которая теперь полностью ушла в прошлое, — а именно к лабиринтодонтам. В морских пластах, которые образуют основание каменноугольной серии, эти существа были распознаны только по их любопытным ручным отпечаткам, сходным по характеру с теми, что встречаются в триасовых породах и о которых впоследствии будет сказано под названием Cheirotherium. В каменноугольных отложениях Британии, континентальной Европы и Северной Америки, однако, было найдено много костей этих животных, и мы теперь довольно хорошо знакомы с значительным числом форм. Все они, по-видимому, принадлежали к отделу амфибий, в котором длинный хвост молодых особей сохраняется постоянно; и есть доказательства того, что некоторые из них сохраняли жабры также на протяжении всей жизни. Череп относится к характерному типу амфибий (рис. 132, a), с двумя затылочными мыщелками, и имеет поверхность, своеобразно изрытую и скульптурированную; а позвонки вогнуты с обоих концов. Нижняя поверхность тела была защищена броней из своеобразных покровных щитков или чешуй (рис. 132, c); и чрезвычайно характерной особенностью (от которой вся группа получила свое название) является то, что стенки зубов глубоко сложены, что приводит к возникновению необычайного «лабиринтового» узора при их разрезании поперек (рис. 132, b). Многие каменноугольные лабиринтодонты невелики, некоторые из них очень малы, но другие достигают сравнительно гигантских размеров, хотя все они уступают в этом отношении огромным примерам этой группы, которые встречаются в триасе. Одной из самых крупных и в то же время наиболее характерных форм каменноугольной серии является род Anthracosaurus, череп которого изображен здесь.Fig. 132

Остатки настоящих рептилий, птиц или четвероногих до сих пор не были с уверенностью обнаружены в каменноугольных отложениях ни в одной части мира. Следует, однако, упомянуть, что профессор Марш, один из самых авторитетных специалистов в этой области, описал из угольных пластов Новой Шотландии некоторые позвонки, которые, по его мнению, принадлежали морской рептилии (Eosaurus acadianus), родственной крупным ихтиозаврам лейаса. До настоящего времени подтверждения этого определения путем обнаружения других, более несомненных остатков получено не было, и поэтому остается сомнительным, не принадлежат ли эти кости эозавра на самом деле крупным лабиринтодонтам.

ЛИТЕРАТУРА.

Следующий список содержит некоторые из наиболее важных первоисточников информации, к которым может обратиться студент, изучающий каменноугольные породы и окаменелости:—

(1) | 'Geology of Yorkshire,' vol. ii.; 'The Mountain Limestone District.' John Phillips.
(2) | 'Siluria.' Sir Roderick Murchison.
(3) | 'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain and Ireland.'
(4) | 'Geological Report on Londonderry,' &c. Portlock.
(5) | 'Acadian Geology.' Dawson.
(6) | 'Geology of Iowa,' vol. i. James Hall.
(7) | 'Reports of the Geological Survey of Illinois' (Geology and Palæontology). Meek, Worthen, &c.
(8) | 'Reports of the Geological Survey of Ohio' (Geology and Palæontology). Newberry, Cope, Meek, Hall, &c.
(9) | 'Description des Animaux fossiles qui se trouvent dans le Terrain Carbonifère de la Belgique,' 1843; with subsequent monographs on the genera Productus and Chonetes, on Crinoids, on Corals, &c. De Koninck.
(10) | 'Synopsis of the Carboniferous Fossils of Ireland.' M'Coy.
(11) | 'British Palæozoic Fossils.' M'Coy.
(12) | 'Figures of Characteristic British Fossils.' Baily.
(13) | 'Catalogue of British Fossils.' Morris.
(14) | 'Monograph of the Carboniferous Brachiopoda of Britain' (Palæontographical Society). Davidson.
(15) | 'Monograph of the British Carboniferous Corals' (Palæontographical Society). Milne-Edwards and Haime.
(16) | 'Monograph of the Carboniferous Bivalve Entomostraca of Britain' (Palæontographical Society). Rupert Jones, Kirkby, and George S. Brady.
(17) | 'Monograph of the Carboniferous Foraminifera of Britain' (Palæontographical Society). H. B. Brady.
(18) | "On the Carboniferous Fossils of the West of Scotland"—'Trans. Geol. Soc.,' of Glasgow, vol. iii., Supplement. Young and Armstrong.
(19) | 'Poissons Fossiles.' Agassiz.
(20) | "Report on the Labyrinthodonts of the Coal-measures"—'British Association Report,' 1873. L. C. Miall.
(21) | 'Introduction to the Study of Palæontological Botany.' John Hutton Balfour.
(22) | 'Traité de Paléontologie Végétale.' Schimper.
(23) | 'Fossil Flora.' Lindley and Hutton.
(24) | 'Histoire des Végétaux Fossiles.' Brongniart.
(25) | 'On Calamites and Calamodendron' (Monographs of the Palæontographical Society). Binney.
(26) | 'On the Structure of Fossil Plants found in the Carboniferous Strata' (Palæontographical Society). Binney.

А также многочисленные мемуары Хаксли, Дэвидсона, Мартина Дункана, профессора Янга, Джона Янга, Р. Этериджа-младшего, Бейли, Каррутерса, Доусона, Бинни, Уильямсона, Хукера, Джукса, Гейки, Руперта Джонса, Солтера и многих других британских и зарубежных исследователей.

ГЛАВА XIV.

ПЕРМСКИЙ ПЕРИОД.

Пермская формация завершает длинный ряд палеозойских отложений и в некотором отношении может рассматриваться как своего рода приложение к каменноугольной системе, с которой она не может сравниться по важности ни в отношении фактического объема своих осадков, ни по интересу и разнообразию своей летописи жизни. Поскольку пермские породы состоят преимущественно из красных пород — песчаников и мергелей, — по большей части удивительно бедных органическими остатками, их рассматривали как озерные или речные отложения; но присутствие хорошо развитых известняков с несомненными морскими остатками полностью опровергает этот взгляд. Однако не исключено, что в пермской формации, какой мы ее знаем в настоящее время, мы имеем дело с серией осадков, отложившихся во внутренних морях огромной протяженности, возникших вследствие опускания обширных участков суши каменноугольного периода. Этот взгляд, во всяком случае, объяснил бы некоторые из наиболее загадочных физических характеристик формации и не был бы окончательно опровергнут ни одной из ее окаменелостей.

Значительная часть пермской серии, как уже отмечалось, состоит из песчаников и мергелей, глубоко окрашенных в красный цвет перекисью железа и часто сопровождаемых пластами гипса или отложениями соли. В стратах такого рода найдено мало окаменелостей или их нет вовсе; но их мелководное происхождение достаточно доказывается присутствием следов наземных животных, сопровождаемых в некоторых случаях четко выраженной «знаковой рябью». Наряду с ними иногда встречаются массивные брекчии, содержащие более или менее крупные блоки, происходящие из более древних формаций; предполагалось, что они представляют собой древнюю «валунную глину» и, таким образом, указывают на преобладание арктического климата. Пласты такого рода также должны были отлагаться на мелководье. Во всех регионах, однако, где пермская формация хорошо развита, одним из ее наиболее характерных членов является магнезиальный известняк, часто сильно и причудливо конкреционный, но содержащий многочисленные остатки подлинно морских животных и ясно указывающий на то, что он отлагался на умеренной глубине в соленой воде.

Нет необходимости рассматривать здесь, может ли эта формация быть сохранена как отдельное подразделение геологической серии. Название «пермская» было дано ей сэром Родериком Мурчисоном по названию провинции Пермь в России, где породы этого возраста широко распространены. Раньше эти породы группировались с последующей формацией триаса под общим названием «новый красный песчаник». Это название было дано им потому, что они содержат много красного песчаника и потому, что они залегают выше каменноугольных пород, в то время как древний красный песчаник залегает ниже. В наши дни, однако, термин «новый красный песчаник» используется редко, разве что для красных песчаников и сопутствующих пород, которые, как видно, перекрывают каменноугольные пласты, но не содержат окаменелостей, по которым можно было бы определить их точный возраст. В этих обстоятельствах иногда удобно использовать термин «новый красный песчаник». Однако «новый красный» старых геологов теперь разделен на две формации: пермские и триасовые породы, причем первые обычно считаются вершиной палеозойской серии, а вторые составляют основание мезозойской.

Во многих случаях видно, что пермские породы залегают несогласно на подстилающих каменноугольных, от которых их, кроме того, можно легко отличить по литологическим характеристикам. В других случаях, однако, каменноугольные пласты заканчиваются вверху красными породами, неотличимыми по своим минеральным характеристикам от пермских; а в иных случаях не удается обнаружить никакого физического несоответствия между каменноугольными и пермскими стратами. Как правило, пермские породы также, по-видимому, переходят вверх согласно в триас. Таким образом, разделение между пермскими и триасовыми породами, а следовательно, между палеозойской и мезозойской сериями, основано не на каком-либо заметном или универсальном физическом перерыве, а на различии в жизни, которое наблюдается при сравнении морских животных каменноугольного и пермского периодов с животными триаса. Следует, однако, заметить, что это различие может быть обусловлено исключительно тем фактом, что магнезиальный известняк пермской серии представляет нам лишь малую, и не типичную, часть морских отложений, которые должны были накапливаться в какой-то неизвестной нам в настоящее время области в период, прошедший между формированием великих морских известняков нижнего карбона и открыто-морскими, а также известковыми осадками среднего триаса.

Пермские породы проявляют свои наиболее типичные черты в России и Германии, хотя они очень хорошо развиты в частях Британии и встречаются в Северной Америке. При хорошем развитии они демонстрируют три основных подразделения: нижний набор песчаников, среднюю группу, обычно известковую, и верхнюю серию песчаников, составляющие соответственно нижнюю, среднюю и верхнюю пермь.

В России, Германии и Британии пермские породы состоят из следующих членов:—

1. Нижняя пермь, состоящая главным образом из большой серии песчаников различных цветов, но обычно красных. Основание этой серии часто представлено массивными брекчиями с включенными фрагментами более древних пород, на которых они могут залегать; и подобные брекчии иногда встречаются также в верхней части серии. Мощность этой группы сильно варьируется, но может достигать 3000 или 4000 футов.

2. Средняя пермь, состоящая в своем типичном развитии из слоистых мергелей, или «мергелистого сланца», увенчанного пластами магнезиального известняка («Zechstein» немецких геологов). Иногда известняки вырождаются или полностью отсутствуют, и серия может состоять из песчанистых сланцев и гипсеносных глин. Магнезиальный известняк средней перми, однако, как правило, является настолько хорошо выраженной чертой, что о нем долгое время говорили как о магнезиальном известняке.

3. Верхняя пермь, состоящая из серии песчаников и сланцев, или из красных или пестрых мергелей, часто гипсеносных, и иногда включающая пласты известняка.

В Северной Америке пермские породы, по-видимому, ограничены регионом к западу от Миссисипи, будучи особенно хорошо развитыми в Канзасе. Их точные границы до сих пор не установлены, а их общая мощность составляет не более нескольких сотен футов. Они состоят из песчаников, конгломератов, известняков, мергелей и пластов гипса.

Следующий схематический разрез показывает общую последовательность пермских отложений на севере Англии, где серия широко развита (рис. 133):—

GENERALISED SECTION OF THE PERMIAN ROCKS IN THE NORTH OF ENGLAND.

Fig. 133.

Летопись жизни пермского периода весьма скудна, что, несомненно, объясняется особыми свойствами тех отложений этого возраста, с которыми мы пока знакомы. Красные породы, как правило, более или менее полностью лишены окаменелостей, и осадки такого рода весьма характерны для перми. Точно так же магнезиальные известняки редко бывают так сильно насыщены органическими остатками, как это имеет место в нормальных известковых отложениях, особенно когда они подверглись конкреционному воздействию, что наблюдается в такой заметной степени в пермских известняках. Тем не менее, большой интерес представляют органические остатки, отмечающие своего рода переходный период между палеозойской и мезозойской эпохами.

Растения пермского периода в целом имеют отчетливо палеозойский облик и гораздо ближе к растениям каменноугольных пластов, чем к растениям более ранних вторичных пород; хотя пермские виды по большей части отличаются от каменноугольных, и существуют некоторые новые роды. Так, мы находим виды Lepidodendron, Calamites, Equisetites, Asterophyllites, Annularia и другие весьма характерные каменноугольные роды. С другой стороны, сигилляриевые каменноугольного периода, по-видимому, окончательно исчезли к концу каменноугольного периода. Папоротники обильны в пермских породах и принадлежат по большей части к хорошо известным каменноугольным родам Alethopteris, Neuropteris, Sphenopteris и Pecopteris. Существуют также древовидные папоротники, относимые к древнему роду Psaronius. Хвойные пермского периода многочисленны и принадлежат отчасти к каменноугольным родам. Характерным родом, однако, является Walchia (рис. 134), рис. 134.— Walchia piniformis, из перми Саксонии, a, ветвь; b, веточка. (По Гутбиру.), отличающийся своими редкими короткими листьями. Этот род, хотя и не исключительно пермский, является таковым в основном, причем наиболее известным видом является W. Piniformis. Здесь мы также встречаем хвойные, которые производят настоящие шишки и которые, следовательно, в значительной степени отличаются от таксоидных хвойных каменноугольных пластов. Помимо Walchia, характерной формой их является Ullmania selaginoides, которая встречается в магнезиальном известняке Дарема, средней перми Уэстморленда и «Kupfer-schiefer» Германии. Группа саговников, которую мы впоследствии обнаружим столь характерной для растительности вторичного периода, с другой стороны, лишь сомнительно представлена в пермских отложениях своеобразным родом Nœggerathia.Fig. 134

Простейшие пермских пород немногочисленны и по большей части недостаточно изучены. Несколько фораминифер было получено из магнезиального известняка Англии, и та же формация дала некоторые плохо изученные губки. Однако не кажется совсем невозможным, что некоторые из своеобразных «конкреций» этой формации со временем окажутся имеющими органическую структуру, хотя другие, по-видимому, имеют чисто неорганическое происхождение. Из перми Саксонии профессор Гейниц описал два вида Spongillopsis, которые, по его мнению, наиболее близки к существующим пресноводным губкам (Spongilla). Это наблюдение представляет интерес, поскольку оно проливает свет на способ отложения и происхождение пермских осадков.

Кишечнополостные представлены в перми лишь немногими кораллами. Они принадлежат отчасти к табулятам, отчасти к ругозам; но последняя великая группа, столь обильно представленная в силурийских, девонских и каменноугольных морях, теперь необычайно сократилась в численности, причем британские страты этого возраста дают только виды единственного рода Polycœlia. Таким образом, насколько известно в настоящее время, все характерные роды кораллов-ругоз каменноугольного периода вымерли до отложения известняков средней перми.

Иглокожие представлены несколькими криноидеями и морским ежом, принадлежащим к роду Eocidaris. Последний род близко родственен Archœocidaris каменноугольного периода, так что эта пермская форма принадлежит к характерно палеозойскому типу.

Было описано несколько аннелид (Spirorbis, Vermilia и др.), но они не имеют особого значения. Среди ракообразных, однако, мы должны отметить полное отсутствие великой палеозойской группы трилобитов; в то время как мелкие остракоды и филлоподы продолжают быть представлены. Мы также должны отметить первое появление здесь «короткохвостых» десятиногих, или крабов (Brachyura), самой высшей из всех групп ракообразных, в лице Hemitrochiscus paradoxus, чрезвычайно мелкого краба из перми Германии.

Среди моллюсков остатки мшанок можно справедливо назвать одними из самых обильных среди всех окаменелостей пермской формации. Основными формами их являются ветви кружевных кораллов (Fenestella, Retepora и Synocladia), которые очень обильны в магнезиальном известняке на севере Англии и принадлежат к различным весьма характерным видам (таким как Fenestella retiformis, Retepora Ehrenbergi и Synocladia virgulacea). Брахиоподы также представлены в умеренных количествах в перми. Наряду с видами устойчивых родов Discina, Crania и Lingula мы все еще встречаем представителей старых групп Spirifera, Athyris и Streptorhynchus; а каменноугольные Productœ все еще выживают под четко выраженными и характерными типами, хотя и в значительно уменьшенном количестве. Виды брахиопод, изображенные здесь (рис. 135), характерны для магнезиального известняка в Британии и соответствующих страт на континенте. В целом, наиболее характерные пермские брахиоподы принадлежат к родам Producta, Strophalosia и Camarophoria.Fig. 135

Двустворчатые (Lamellibranchiata) имеют довольно разнообразное развитие в пермских породах; но почти все старые типы, за исключением некоторых из тех, что встречаются в каменноугольных, теперь исчезли. Основные пермские двустворчатые принадлежат к группам жемчужных устриц (Aviculidœ) и Trigoniadœ, представленным такими родами, как Bakewellia и Schizodus; настоящим мидиям (Mytilidœ), представленным видами, которые были отнесены к самому Mytilus; и аркам (Arcadœ), представленным видами родов Arca (рис. 136) и Byssoarca. Первое и последнее из этих трех семейств имеют очень древнее происхождение; но семейство Trigoniadœ, хотя и слабо представленное в настоящее время, является тем, которое достигло своего максимального развития в мезозойский период.

Одностворчатые (Gasteropoda) редки и не требуют особого внимания. Можно заметить, однако, что палеозойские роды Euomphalus, Murchisonia, Loxonema и Macrocheilus все еще существуют, вместе с устойчивым родом Pleurotomaria. Были обнаружены птероподы старых родов Theca и Conularia; но первый из этих характерно палеозойских типов окончательно вымирает здесь, а второй выживает лишь на короткое время дольше. Наконец, было найдено несколько головоногих, все еще полностью относимых к тетрабранхиатной группе и принадлежащих к старым родам Orthoceras и Cyrtoceras и долгоживущему Nautilus.Fig. 136

Среди позвоночных мы встречаем в пермском периоде не только остатки рыб и амфибий, но также, впервые, настоящих рептилий. Рыбы — это в основном ганоиды, хотя есть также остатки нескольких цестрационтовых акул. Ганоиды являются не только преобладающей группой рыб, но и все известные формы обладают несимметричным («гетероцеркальным») хвостом, который столь характерен для палеозойских ганоидов. Большинство остатков пермских рыб было получено из «мергелистого сланца» Дарема и соответствующего «Kupfer-schiefer» Германии, на горизонте средней перми; и основными родами ганоидов являются Palœoniscus и Platysomus (рис. 137).Fig. 137

Амфибии пермского периода принадлежат главным образом к отряду лабиринтодонтов, который начал быть представлен в каменноугольном периоде и имеет большое развитие в триасе. Однако под названием Palœosiren Beinerti профессор Гейниц описал амфибию из нижней перми Германии, которую он считает наиболее близкой к существующему «грязевому угрю» (Siren lacertina) Северной Америки и, следовательно, родственной тритонам и саламандрам (Urodela).

Наконец, мы встречаем в пермских отложениях первые несомненные остатки настоящих рептилий. Они отличаются как класс от амфибий тем фактом, что они являются дышащими воздухом на протяжении всей своей жизни и поэтому ни в какое время не снабжены жабрами; в то же время они свободны от того метаморфоза, который все амфибии претерпевают в раннем возрасте вследствие своего перехода от водного к более или менее чисто воздушному способу дыхания. Их скелет хорошо окостеневший; они обычно имеют роговые или костные пластинки, по отдельности или в сочетании, развитые в коже; и их конечности (когда они присутствуют) никогда не бывают ни в форме плавников, ни в форме крыльев, хотя иногда способны действовать в любом из этих качеств и подвержены большим модификациям формы и структуры. Хотя не может быть никаких сомнений относительно появления подлинных рептилий в отложениях несомненно пермского возраста, все еще существует неопределенность относительно точного количества типов, которые могли существовать в этот период. Эта неопределенность возникает отчасти из-за трудности решения во всех случаях, является ли данная кость действительно лабиринтодонтовой или рептильной, но более особенно из-за путаницы, которая существует в настоящее время между пермскими и перекрывающими их триасовыми отложениями. Так, существуют различные отложения в разных регионах, которые дали остатки рептилий и которые не могут тем временем быть определенно отнесены ни к пермской серии, ни к триасу по ясным стратиграфическим или палеонтологическим доказательствам. Все, что можно сделать в таких случаях, — это руководствоваться характеристиками самих рептилий и судить по их родству с остатками из известных триасовых или пермских пород, к какой из этих формаций следует отнести пласты, содержащие их; но очевидно, что этот метод процедуры серьезно подвержен риску привести к ошибке. В соответствии, однако, с этим, единственным доступным способом определения в некоторых случаях, остатки Thecodontosaurus и Palæosaurus, обнаруженные в доломитовых конгломератах близ Бристоля, будут считаться триасовыми, оставляя таким образом Protorosaurus [20] в качестве основного и наиболее важного представителя пермских рептилий [21]. Типовым видом рода Protorosaurus является P. Speneri (рис. 138) из «Kupfer-schiefer» Тюрингии, но другие родственные виды были обнаружены в средней перми Германии и на севере Англии. Эта рептилия достигала длины от трех до четырех футов; и ее обычно относили к группе ящериц (Lacertilia), к которой она наиболее близка по своей общей структуре, в то же время отличаясь от всех существующих членов этой группы тем фактом, что ее многочисленные конические и заостренные зубы были имплантированы в отдельные лунки в челюстях — это крокодиловый признак. В других отношениях, однако, Protorosaurus близко приближается к живым варанам (Varanidœ); и тот факт, что тела позвонков слегка вогнуты на концах, привел бы к убеждению, что животное было водным по своим привычкам. В то же время структура задних конечностей и их костных опор ясно доказывает, что оно должно было также обладать способностью к передвижению по суше. Различные другие кости рептилий были описаны из пермской формации, из которых некоторые, вероятно, действительно относятся к лабиринтодонтам, в то время как другие рассматриваются профессором Оуэном как относящиеся к отряду «териодонтов», в котором зубы имплантированы в лунки и напоминают зубы плотоядных четвероногих, состоя из трех групп в каждой челюсти (а именно, резцов, клыков и коренных зубов). Наконец, в красных песчаниках пермского возраста в Дамфрисшире были обнаружены следы того, что, по-видимому, было черепахами (Chelonians); но было бы небезопасно принимать этот вывод как верный на основании одних только следов ног. Chelichnus Duncani, однако, описанный сэром Уильямом Джардином в его великолепной работе по «Ихнологии Аннандейла», имеет большое сходство со следом черепахи.Fig. 138

[Сноска 20: Хотя обычно пишется, как указано выше, вероятно, что название этой ящерицы на самом деле должно было быть Proterosaurus — от греческого proteros, первый; и saura, ящерица: и это написание используется многими авторами.]

[Сноска 21: В чрезвычайно способной статье по этому вопросу (Quart. Journ. Geol. Soc., vol. xxvi.) мистер Этеридж показал, что существуют веские физические основания рассматривать доломитовый конгломерат Бристоля как триасовый по возрасту и, вероятно, соответствующий по времени Muschelkalk континента.]

Остатки птиц или четвероногих до сих пор не были обнаружены в отложениях пермского возраста.

ЛИТЕРАТУРА.

Следующие работы могут быть изучены студентом в отношении пермской формации и ее окаменелостей:—

(1) | "On the Geological Relations and Internal Structure of the Magnesian Limestone and the Lower Portions of the New Red Sandstone Series, &c."—'Trans. Geol. Soc.,' ser. 2, vol. iii. Sedgwick.
(2) | 'The Geology of Russia in Europe.' Murchison, De Verneuil, and Von Keyserling.
(3) | 'Siluria,' Murchison.
(4) | 'Permische System in Sachsen.' Geinitz and Gutbier.
(5) | 'Die Versteinerungen des Deutschen Zechsteingebirges,' Geinitz.
(6) | 'Die Animalischen Ueberreste der Dyas.' Geinitz.
(7) | 'Monograph of the Permian Fossils of England' (Palæontographical Society). King.
(8) | 'Monograph of the Permian Brachiopoda of Britain' (Palæontographical Society). Davidson.
(9) | "On the Permian Rocks of the North-West of England and their Extension into Scotland"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xx. Murchison and Harkness.
(10) | 'Catalogue of the Fossils of the Permian System of the Counties of Northumberland and Durham.' Howse.
(11) | 'Petrefacta Germaniæ.' Goldfuss.
(12) | 'Beiträge zur Petrefaktenkunde.' Munster.
(13) | 'Ein Beitrag zur Palæontologie des Deutschen Zechsteingebirges.' Von Schauroth.
(14) | 'Saurier aus dem Kupfer-schiefer der Zechstein-formation.' Von Meyer.
(15) | 'Manual of Palæontology.' Owen.
(16) | 'Recherches sur les Poissons Fossiles.' Agassiz.
(17) | 'Ichnology of Annandale.' Sir William Jardine.
(18) | 'Die Fossile Flora der Permischen Formation.' Gœppert.
(19) | 'Genera et Species Plantarum Fossilium.' Unger.
(20) | "On the Red Rocks of England of older Date than the Trias"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxvii. Ramsay.

ГЛАВА XV.

ТРИАСОВЫЙ ПЕРИОД.

Мы переходим теперь к рассмотрению великой мезозойской, или вторичной серии формаций, состоящей, в восходящем порядке, из триасовой, юрской и меловой систем. Триасовая группа образует основание мезозойской серии и соответствует более высокой части нового красного песчаника старых геологов. Подобно пермским породам и как подразумевается его названием, триас допускает подразделение на три группы — нижний, средний и верхний триас. Из этих подразделений среднее отсутствует в Британии; и все они получили немецкие названия, будучи более широко и типично развитыми в Германии, чем в любой другой стране. Так, нижний триас известен как Bunter Sandstein; средний триас называется Muschelkalk; а верхний триас известен как Keuper.

I. Самое нижнее подразделение триаса известно как Bunter Sandstein (Grès bigarré французов), из-за обычно пестрых цветов пластов, которые его составляют (нем. bunt, пестрый). Bunter Sandstein континентальной Европы состоит из красных и белых песчаников, с красными глинами и тонкими известняками, причем все это достигает мощности около 1500 футов. Термин «мергель» очень часто используется для обозначения глин нижнего и верхнего триаса; но термин неуместен, так как они могут не содержать извести и поэтому не всегда являются подлинными мергелями. В Британии Bunter Sandstein состоит из красных и пестрых песчаников, с несцементированными конгломератами, или «галечными пластами», причем все это имеет мощность от 1000 до 2000 футов. Bunter Sandstein, как правило, очень беден окаменелостями.

II. Средний триас не развит в Британии, но он широко развит в Германии, где он составляет то, что известно как Muschelkalk (нем. Muschel, мидия; kalk, известняк), из-за обилия ископаемых раковин, которые он содержит. Muschelkalk (Calcaire coquillier французов) состоит из плотных серых или желтоватых известняков, иногда доломитовых, и включает случайные пласты гипса и каменной соли.

III. Верхний триас, или Keuper (Marnes irisées французов), как его обычно называют, встречается в Англии; но он не так хорошо развит, как в Германии. В Британии Keuper имеет мощность 1000 футов или более и состоит из белых и коричневых песчаников, с красными мергелями, причем все это увенчано красными глинами с каменной солью и гипсом.

Keuper в Британии крайне беден окаменелостями; но он переходит вверх с полным согласием в очень примечательную группу пластов, в одно время классифицировавшуюся с лейасом, а теперь известную под названиями пластов Пенарт (от Пенарта, в Гламорганшире), ретских пластов (от Ретских Альп) или пластов Avicula contorta (от присутствия в них огромного количества этого своеобразного двустворчатого моллюска). Эти своеобразные пласты по-разному рассматривались как самые верхние пласты триаса, или самые нижние пласты лейаса, или как промежуточная группа. Явления, наблюдаемые на континенте, однако, делают наиболее правильным рассматривать их как триасовые, так как они определенно согласуются с так называемыми верхними пластами Санкт-Кассиана или Кёссена, которые образуют вершину триаса в Австрийских Альпах.

Пласты Пенарт встречаются в Гламорганшире, Глостершире, Уорикшире, Стаффордшире и на севере Ирландии; и они обычно состоят из небольшой мощности серых мергелей, белых известняков и черных сланцев, увенчанных согласно самыми нижними пластами лейаса. Наиболее характерными окаменелостями, которые они содержат, являются три двустворчатых моллюска Cardium Rhœticum, Avicula contorta и Pecten Valoniensis; но они дали много других окаменелостей, среди которых наиболее важными являются остатки рыб и мелких млекопитающих (Microlestes).

В Австрийских Альпах триас заканчивается вверху необычайной серией ископаемых пластов, изобилующих морскими окаменелостями. Сэр Чарльз Лайель дает следующую таблицу этих примечательных отложений:—

Страты ниже лейаса в Австрийских Альпах, в нисходящем порядке.

1.
Koessen beds.
(Synonyms, Upper St Cassian beds of Escher and Merian.

Grey and black limestone, with calcareous marls having a thickness of about 50 feet. Among the fossils, Brachiopoda very numerous; some few species common to the genuine Lias; many peculiar. Avicula contorta, Pecten Valoniensis, Cardium Rhœticum, Avicula inœquivalvis, Spirifer Münsteri, Dav. Strata containing the above fossils alternate with the Dachstein beds, lying next below.

2.
Dachstein beds.

White or greyish limestone, often in beds three or four feet thick. Total thickness of the formation above 2000 feet. Upper part fossiliferous, with some strata composed of corals (Lithodendron.) Lower portion without fossils. Among the characteristic shells are Hemicardium Wulfeni, Megalodon triqueler, and other large bivalves.

3.
Hallstadt beds
(or St Cassian)

Red, pink, or white marbles, from 800 to 1000 feet in thickness, containing more than 800 species of marine fossils, for the most part mollusca. Many species of Orthoceras. True Ammonites, besides Ceratites and Goniatites, Belemnites (rare), Porcellia, Pleurotomania, Trochus, Monotis salinaria, &c.

4.
A.
Guttenstein beds.

B.
Werfen beds, base of Upper Trias?
Lower Trias of some geologists.

A.
Black and grey limestone 150 feet thick, alternating with the underlying Werfen beds.

B.
Red and green shale and sandstone, with salt and gypsum.

Among the fossils are Ceratites cassianus, Myacites fassaensis, Naticella costata, &c.

В Соединенных Штатах породы триасового возраста встречаются в нескольких областях между Аппалачами и атлантическим побережьем; но они не показывают такого тройного деления, как в Германии, и их точное место в системе неопределенно. Породы этих областей состоят из красных песчаников, иногда сланцеватых или конгломератовых, иногда с пластами нечистого известняка. Другие более обширные области, где триасовые породы появляются на поверхности, находятся к западу от Миссисипи, на склонах Скалистых гор, где пласты состоят из песчаников и гипсеносных мергелей. Американский триас главным образом примечателен тем, что дал остатки мелкого сумчатого (Dromatherium) и многочисленные следы ног, которые обычно относили к птицам (Brontozoum), наряду со следами несомненных рептилий (Otozoum, Anisopus и др.).

Нижеприведенный разрез (рис. 139) выражает в схематической манере общую последовательность триасовых пород при полном развитии, как, например, в Баварских Альпах:—

GENERALIZED SECTION OF THE TRIASSIC ROCKS OF CENTRAL EUROPE.

Fig. 139.

Что касается жизни триасового периода, мы должны отметить различие, касающееся различных членов группы, подобное тому, которое уже было упомянуто в связи с пермской формацией. Песчанистые отложения серии, а именно, напоминают отложения перми не только тем, что они обычно красного или пестрого цвета, но также своей заметной скудостью органических остатков. Они по большей части либо полностью лишены окаменелостей, либо содержат остатки растений или кости рептилий, такие, которые легко могли быть принесены с какого-нибудь соседнего берега. Немногие окаменелости, которые можно считать должным образом принадлежащими к этим отложениям, являются главным образом ракообразными (Estheria) или рыбами, которые вполне могли жить в водах эстуариев или огромных внутренних морей. Мы можем поэтому заключить, с значительной вероятностью, что бесплодные песчаные и мергелистые накопления Bunter Sandstein и нижнего Keuper не отлагались в открытом море, а являются, вероятно, солоноватоводными отложениями, сформированными в эстуариях или замкнутых водоемах соленой воды. Это, во всяком случае, по-видимому, имеет место в отношении этих членов серии, как они развиты в Британии и в их типичных областях на континенте Европы; и происхождение большинства североамериканских триасовых пород, по-видимому, примерно такое же. Правилен этот взгляд или нет, несомненно, что рассматриваемые пласты отлагались на мелководье и в непосредственной близости от суши, как показывают многочисленные принесенные растения, которые они содержат, и частое появление в них следов ног дышащих воздухом животных (птиц, рептилий и амфибий). С другой стороны, средние и самые высокие члены триаса в значительной степени известковые и изобилуют остатками несомненных морских животных. Не может быть, следовательно, ни малейшего сомнения в том, что Muschelkalk и ретские или кёссенские пласты медленно накапливались в открытом море, по крайней мере умеренной глубины; и они сохранили для нас весьма значительную выборку из морской фауны триасового периода.

Растения триаса в целом столь же отчетливо мезозойские по своему облику, как растения перми — палеозойские. Несмотря, следовательно, на большую трудность, которая испытывается при осуществлении удовлетворительного стратиграфического разделения между пермью и триасом, мы имеем в этом факте доказательство того, что две формации были разделены промежутком времени, достаточным для того, чтобы позволить огромные изменения в наземной растительности мира. Лепидодендровые, Asterophyllites и Annulariœ каменноугольных и пермских формаций теперь, по-видимому, полностью исчезли: и триасовая флора состоит главным образом из папоротников, саговников и хвойных, из которых только два последних требуют особого внимания. Саговники (рис. 140) — это настоящие экзогенные растения, которые по общей форме и характеру роста представляют значительное сходство с молодыми пальмами, но которые в действительности наиболее близки к соснам и елям (Coniferœ). Ствол неразветвленный, часто сильно укороченный, и несет корону перистых перистых листьев. Листья обычно «цирцинатные» — они разворачиваются при расширении, как листья папоротников. Семена не защищены семенной коробочкой, а расположены на краю измененных листьев или переносятся на чешуйках шишки. Все живые виды саговников являются уроженцами теплых стран, таких как Южная Америка, Вест-Индия, Япония, Австралия, Южная Азия и Южная Африка. Остатки саговников, как мы видели, не известны в каменноугольных пластах или встречаются лишь в очень ограниченной степени к их концу; не известны они и с уверенностью как встречающиеся в пермских отложениях. В триасовый период, однако, остатки саговников, принадлежащих к таким родам, как Pterophyllum (рис. 141, b), Zamites и Podozamites (рис. 141, c), достаточно обильны, чтобы составить вполне заметную черту в растительности; и они продолжают быть обильно представленными на протяжении всей мезозойской серии. Название «век саговников», примененное к вторичной эпохе, поэтому, с ботанической точки зрения, является чрезвычайно подходящим. Хвойные триаса не являются редкостью, причем основной формой является Voltzia (рис. 141, a), которая обладает некоторыми своеобразными чертами, но, по-видимому, наиболее близка к недавним кипарисам.Fig. 140

Что касается беспозвоночных животных триаса, наши знания все еще главным образом получены из известковых пластов, которые составляют центр системы (Muschelkalk) на континенте Европы, и из пластов Санкт-Кассиана и ретских пластов, еще более высоких в серии; в то время как некоторые из триасовых страт Калифорнии и Невады также дали многочисленные остатки морских беспозвоночных. Простейшие представлены фораминиферами и губками, а кишечнополостные — небольшим количеством кораллов; но они не требуют особого внимания. Можно упомянуть, однако, что великая палеозойская группа кораллов-ругоз не имеет здесь известного представителя, ее место занимают кораллы вторичного типа (такие как Montlivaltia, Synastœa и др.).Fig. 141

Иглокожие представлены главным образом криноидеями, остатки которых чрезвычайно обильны в некоторых известняках. Наиболее известным видом является знаменитый «лилейный энкринит» (Encrinus liliiformis, рис. 142), который характерен для Muschelkalk. В этом красивом виде цветочноподобная головка поддерживается на округлом стебле, суставы которого искусно сочленены друг с другом; и бахромчатые руки состоят каждая из двойной серии чередующихся известковых частей. Палеозойские ежи, с их добавочными рядами пластинок, цистидеи и пентремиты окончательно исчезли; но как морские звезды, так и офиуры продолжают быть представлены. Одна из последних — а именно Aspidura loricata Гольдфуса (рис. 143) — весьма характерна для Muschelkalk.Fig. 142
Fig. 143

Остатки членистоногих животных не очень обильны в триасе, если исключить двустворчатые панцири мелких водяных блох (Ostracoda), которые иногда очень многочисленны. Существует также много видов роговых, концентрически исчерченных створок Estheriœ (см. рис. 122, b), которые легко можно принять за мелких двустворчатых моллюсков. «Длиннохвостые» десятиногие типа омара не без примеров, но они становятся гораздо более многочисленными в последующий юрский период. Были также обнаружены остатки насекомых.

Среди моллюсков мы должны отметить исчезновение, среди низших групп, многих характерных палеозойских типов. Среди мшанок характерные «кружевные кораллы», Fenestella, Retepora [22], Synocladia, Polypora и др., по-видимому, вымерли. То же самое верно для многих древних типов брахиопод, и особенно для великого семейства Productidœ, которое играло столь важную роль в морях каменноугольного и пермского периодов.

[Сноска 22: Род Retepora на самом деле является недавним, представленным живыми формами; и так называемые Reteporœ палеозойских пород должны правильно получить другое название (Phyllopora), как имеющие другую природу. Название Retepora было сохранено здесь для этих старых форм просто в соответствии с общим использованием.]

Двустворчатые (Lamellibranchiata) и одностворчатые (Gasteropoda) хорошо представлены в морских пластах триаса, и некоторые из первых особенно характерны либо для формации в целом, либо для ее мелких подразделений. Несколько из этих характерных видов изображены на прилагаемой иллюстрации (рис. 144). Двустворчатые раковины родов Daonella (рис. 144, a) и Halobia (Monotis) очень обильны и встречаются в триасовых стратах почти всех регионов. Эти группы принадлежат к семейству жемчужных устриц (Aviculidœ) и своеобразны поразительным сходством, которое некоторые из их включенных форм имеют со Strophomenœ среди плеченогих, хотя, конечно, никакой реальной связи между ними не существует. Маленькая жемчужная устрица, Avicula socialis (рис. 144, f), встречается на протяжении большей части триасовой серии и особенно обильна в Muschelkalk. Род Myophoria (рис. 144, c), принадлежащий к Trigoniadœ и, следовательно, родственный пермскому Schizodus, является характерно триасовым, причем известно много видов этого рода в отложениях этого возраста. Наконец, так называемые «ретские» или «кёссенские» пласты характеризуются присутствием в них морского гребешка, Pecten Valoniensis (рис. 144, b); мелкого сердцевидного моллюска, Cardium Rhœticum (рис. 144, d); и причудливо скрученной жемчужной устрицы, Avicula contorta (рис. 144, e) — этот последний двустворчатый моллюск настолько обилен, что о рассматриваемых стратах часто говорят как о «пластах Avicula contorta».Fig. 144

Пропуская группы гетероподов и птероподов, мы должны отметить головоногих, которые представлены в триасе не только камерными раковинами тетрабранхиат, но также, впервые, внутренними скелетами дибранхиатных форм. Триас, следовательно, отмечает первое признанное появление настоящих каракатиц. Все известные примеры их принадлежат к великой мезозойской группе Belemnitidœ; и так как это семейство гораздо более широко развито в последующий юрский период, рассмотрение его характеристик будет отложено до тех пор, пока не будет рассмотрена эта формация. Среди камерных головоногих мы находим довольно много палеозойских ортоцератитов, некоторые из них значительного размера, наряду с древними Cyrtoceras и Goniatites; и эти старые типы, как ни странно, встречаются в более высокой части триаса (пласты Санкт-Кассиана), но, по какой-то необъяснимой причине, еще не были распознаны в более низкой и столь же ископаемой формации Muschelkalk. Наряду с ними мы впервые встречаем настоящих аммонитов, которые занимают столь обширное место в юрских морях и о которых будет сказано далее. Формой, однако, которая наиболее характерна для триаса, является Ceratites (рис. 145). В этом роде раковина изогнута в плоскую спираль, обороты которой находятся в контакте; и он далее согласуется как с Goniatites, так и с аммонитами в том факте, что септы или перегородки между воздушными камерами не являются простыми и гладкими (как у Nautilus и его союзников), а сложены и согнуты по мере приближения к внешней стенке раковины. У Goniatite эти складки септ имеют просто лопастную или угловатую природу, а у аммонита они чрезвычайно сложны; в то время как у Ceratite существует промежуточное состояние вещей, особой чертой которого является то, что те складки, которые повернуты к устью раковины, являются просто округлыми, тогда как те, которые повернуты от устья, являются характерно зубчатыми. Род Ceratites, хотя и преимущественно триасовый, недавно был распознан в стратах каменноугольного возраста в Индии.Fig. 145

Из вышесказанного можно сделать вывод, что одним из наиболее важных моментов в связи с триасовыми моллюсками является замечательное смешение палеозойских и мезозойских типов, которые они демонстрируют. Следует помнить также, что это смешение до сих пор было распознано не в известняках среднего триаса Muschelkalk, в которых — как в самых старых триасовых пластах с морскими окаменелостями — мы естественно ожидали бы его найти, а в пластах Санкт-Кассиана, возраст которых значительно позже возраста Muschelkalk. Смешение старых и новых типов моллюсков в верхнем триасе хорошо показано в прилагаемой таблице, данной сэром Чарльзом Лайелем в его «Студенческих элементах геологии» (некоторые из менее важных форм в таблице здесь опущены):—

РОДЫ ИСКОПАЕМЫХ МОЛЛЮСКОВ В СЛОЯХ СЕН-КАССАНА И ХАЛЬШТАТТА.

Common to Older Rocks. | Characteristic of Triassic Rocks. | Common to Newer Rocks.

Orthoceras.

Bactrites.

Macrocheilus.

Loxonema.

Holopella.

Murchisonia.

Porcellia.

Athyris.

Retzia.

Cyrtina.

Euomphalus.

Ceratites.

Cochloceras.

Rhabdoceras.

Aulacoceras.

Naticella.

Platystoma.

Halobia.

Hörnesia.

Koninckia.

Scoliostoma.

Myophoria.

(The last two are principally but not exclusively Triassic.)

Ammonites.

Chemnitzia.

Cerithium.

Monodonta.

Sphœra.

Cardita.

Myoconcha.

Hinnites.

Monotis.

Plicatula.

Pachyrisma.

Thecidium.

Таким образом, если выделить лишь наиболее важные моменты, триасовая система дала среди брюхоногих моллюсков характерные палеозойские роды Loxonema, Holopella, Murchisonia, Euomphalus и Porcellia, наряду с типично триасовыми формами, такими как Platystoma и Scoliostoma, а также крупными современными группами Chemnitzia и Cerithium. Среди двустворчатых моллюсков мы находим палеозойский род Megalodon бок о бок с триасовыми Halobia и Myophoria; они ассоциированы с Carditœ, Hinnites, Plicatulœ и Trigoniœ из более поздних отложений. Брахиоподы представлены палеозойскими Athyris, Retzia и Cyrtina, триасовым Koninckia и современным Thecidium. Наконец, именно здесь древние роды Orthoceras, Cyrtoceras и Goniatites в последний раз появляются на сцене жизни; место последних занимает более сложный и почти исключительно триасовый род Ceratites, в то время как еще более сложный род Ammonites впервые появляется здесь в значительном количестве и не исчезает вплоть до самого конца мезозойской эры. Первые представители крупного вторичного семейства белемнитов (Belemnites) также зафиксированы в этом горизонте.

Среди позвоночных животных триаса рыбы представлены многочисленными формами, относящимися к ганоидам и плакоидам. Ганоиды этого периода все еще обладают несимметричными («гетероцеркальными») хвостами и принадлежат преимущественно к таким родам, как Palœoniscus и Catopterus. Остатки плакоидов представлены зубами и шипами, причем двумя основными родами являются важные вторичные группы Acrodus и Hybodus. Почти на самой вершине триаса в Англии, в рэтском ярусе, находится своеобразный пласт, хорошо известный как «костеносный слой» (bone-bed) из-за большого количества содержащихся в нем остатков рыб. Однако еще более интересными, чем вышеупомянутые, являются любопытные небные зубы триаса, на основании которых Агассис основал род Ceratodus. Зубы Ceratodus (рис. 146) представляют собой своеобразные уплощенные пластинки, состоящие из губчатой кости в основании, покрытой сверху слоем эмали. Каждая пластинка приблизительно треугольная, один край (который, как мы теперь знаем, является внешним) вытянут в зубцы или конические выступы, в то время как поверхность более или менее регулярно волнистая. До недавнего времени, хотя гениальный ум Агассиса признавал, что эти своеобразные образования, несомненно, являются зубами рыб, мы совершенно не знали об их точном отношении к животному или о точных родственных связях рыбы, вооруженной таким образом. Однако недавно в реках Квинсленда (Австралия) был обнаружен живой вид Ceratodus (C. Fosteri, рис. 147) с зубами, точно такими же, как у его триасового предшественника; и таким образом мы узнали о назначении этих структур и о том, как они располагались во рту. Нёбо несет две такие пластинки, их более длинные прямые стороны обращены друг к другу, резко извилистые стороны — наружу, а короткие прямые стороны или основания направлены назад. Две аналогичные пластинки в нижней челюсти соответствуют верхним, их волнистые поверхности точно прилегают к поверхностям противоположных зубов. Имеются также два остроконечных передних зуба, расположенных в передней части рта в верхней челюсти; но они не были распознаны в ископаемых образцах. Живой Ceratodus питается растительностью, которую он захватывает или отрывает от растений острыми передними зубами, а затем частично измельчает между волнистыми поверхностями задних зубов (Гюнтер); и можно почти не сомневаться, что триасовые Ceratodi вели схожий образ жизни. Из изучения живого Ceratodus достоверно известно, что этот род принадлежит к той же группе, что и существующие двоякодышащие рыбы (Dipnoi); и, следовательно, мы узнаем, что эта, самая высшая группа всего класса рыб, существовала в триасовое время в формах, мало или вовсе не отличающихся от ныне живущих видов; при этом стало вероятным, что этот отряд можно проследить вплоть до девонского периода.Fig. 146
Fig. 147

Амфибии триаса все принадлежат к древнему отряду лабиринтодонтов (Labyrinthodonts), и некоторые из них примечательны своими гигантскими размерами. Впервые о них узнали по следам их ног, которые в изобилии встречаются в триасовых песчаниках Британии и континентальной Европы и состоят из двойного ряда попеременно расположенных пар отпечатков кистеобразной формы, причем задний отпечаток в каждой паре значительно крупнее переднего (рис. 148). Эти отпечатки были настолько похожи на форму человеческой руки, что неизвестное в то время животное, оставившее их, было сразу же названо Cheirotherium, или «зверь-рука». Дальнейшие открытия, однако, вскоре показали, что следы Cheirotherium на самом деле были оставлены видами амфибий, которые, подобно существующим лягушкам, обладали задними лапами гораздо большего размера, чем передние, и к которым было применено название «лабиринтодонты» из-за сложного микроскопического строения зубов (рис. 149). В существенных деталях своего строения триасовые лабиринтодонты не отличались существенно от своих предшественников в каменноугольных и пермских породах. Они обладали такими же лягушкоподобными черепами (рис. 150), ящероподобным телом, длинным хвостом и сравнительно слабыми конечностями. Задние конечности были сильнее и длиннее передних, а нижняя поверхность тела была защищена панцирем из костных пластин. Некоторые из триасовых лабиринтодонтов, должно быть, достигали размеров, совершенно недосягаемых для существующих амфибий: череп Labyrinthodon Jœgeri (рис. 150) достигал более трех футов в длину и двух футов в ширину. Были предприняты попытки реконструкции некоторых из этих необычайных существ в виде колоссальных лягушек; но в действительности они должны были больше напоминать огромных тритонов.Fig. 148aFig. 148b
Fig. 149
Fig. 150

Остатки рептилий очень обильны в триасовых отложениях и принадлежат к самым разнообразным типам. Самой заметной чертой, связанной с фауной позвоночных триаса и вторичных пород в целом, является огромное изобилие рептилий. Поэтому вторичный период часто называют «веком рептилий». Многие триасовые рептилии сильно отличаются по своему строению от тех, с которыми мы знакомы как с существующими на Земле в настоящее время, и здесь можно лишь кратко отметить некоторые из наиболее важных этих древних форм. Среди группы ящериц (Lacertilia), представленной Protorosaurus в более древних пермских стратах, можно упомянуть три типа, более или менее определенно относящихся к этому отряду. Один из них — небольшая рептилия, найденная много лет назад в песчаниках близ Элгина в Шотландии, которая вызвала особый интерес в то время из-за того, что рассматриваемые страты считались принадлежащими к формации древнего красного песчаника. Однако теперь достоверно известно, что элгинские песчаники, содержащие Telerpeton elginense, как называют эту рептилию, на самом деле должны рассматриваться как имеющие триасовый возраст. Профессор Гексли рассматривает Telerpeton как ящерицу, которую нельзя считать «в каком-либо смысле менее совершенным организмом, чем геккон, чей быстрый и бесшумный бег по стенам и потолкам удивляет путешественника в климатах, более теплых, чем наш». «Элгинские песчаники» также дали другую ящерицу, которая была первоначально описана профессором Гексли под названием Hyperodapedon, остатки того же рода были впоследствии обнаружены в триасовых стратах Индии и Южной Африки. Ящерицы этой группы, следовательно, должны были в свое время иметь очень широкое распространение по всему земному шару; и живой Sphenodon из Новой Зеландии, по мнению профессора Гексли, является ближайшим ныне живущим родственником этого семейства. Hyperodapedon из элгинских песчаников был около шести футов в длину, с конечностями, приспособленными для наземного передвижения, но с телами позвонков, слегка двояковогнутыми, и имеющими два ряда нёбных зубов, которые в старости стирались до кости. Наконец, любопытный Rhynchosaurus из триаса также относится вышеупомянутым выдающимся сравнительным анатомом к отряду ящериц. У этой своеобразной рептилии (рис. 151) череп несколько птицеподобный, а челюсти, по-видимому, были лишены зубов и были заключены в роговой чехол, подобно клюву черепахи или птицы. Возможно, однако, что нёбо было снабжено зубами.Fig. 151

Группа крокодилов и аллигаторов (Crocadilia), отличающаяся тем, что зубы имплантированы в отдельные альвеолы, а кожа более или менее обширно снабжена костными пластинами, представлена в триасовых породах родом Stagonolepis из элгинских песчаников. Так называемые «текодонтные» рептилии (такие как Belodon, Thecodontosaurus и Palœosaurus, рис. 152, c, d, e) также тесно связаны с крокодилами, хотя сомнительно, следует ли их абсолютно относить к этой группе. У этих рептилий зубы имплантированы в отдельные альвеолы в челюстях, их коронки более или менее сжаты и заострены, «с режущими и мелко зазубренными краями» (Оуэн). Тела позвонков вогнуты с обоих концов, но конечности, по-видимому, приспособлены для передвижения по суше. Известно, что род Belodon (рис. 152, c) встречается в кейпере Германии и в Америке; а Palœosaurus (рис. 153, e) также был найден в триасе того же региона. Зубы последнего, однако, встречаются вместе с остатками Thecodontosaurus (рис. 153, d) в своеобразном магнезиальном конгломерате близ Бристоля, который первоначально считался пермским, но, по-видимому, является несомненно триасовым.

Fig. 152.—Triassic Reptiles. a, Skull of Nothosaurus mirabilis, reduced in size—Muschelkalk, Germany; b, Tooth of Simosaurus Gaillardoti, of the natural size—Muschelkalk, Germany; c, Tooth of Beladon Carolinensis—Trias, America; d, Tooth of Thecodontosaurus antiquus, slightly enlarged—Britain; e, Tooth of Palœosaurus platyodon, of the natural size—Britain.

Триас также дал остатки крупных морских рептилий, которых часто называют собирательно «эналиозаврами» или «морскими ящерами» и о которых будет более подробно сказано при рассмотрении юрского периода, для которого они особенно характерны. У всех этих рептилий конечности уплощены, пальцы заключены в сплошную кожу, образуя таким образом мощные плавательные ласты, напоминающие «ласты» китов и дельфинов как по своему общему строению, так и по функции. Хвост также длинный и приспособлен для выполнения функции плавательного органа; и нет сомнений, что эти необычайные и часто колоссальные рептилии обитали в море и лишь изредка выходили на сушу. Триасовые эналиозавры принадлежат к группе, типом которой является более поздний род Plesiosaurus (Sauropterygia). Одним из наиболее известных триасовых родов является Nothosaurus (рис. 152, a), у которого шея была длинной и птицеподобной, челюсти были чрезвычайно удлиненными и несли многочисленные мощные конические зубы, имплантированные в отдельные альвеолы. Зубы у Simosaurus (152, b) имеют схожую природу; но глазницы имеют огромные размеры, что указывает на глаза соответствующих размеров и, возможно, указывает на ночной образ жизни животного. У своеобразного Placodus, опять же, зубы находятся в отдельных альвеолах, но напоминают зубы многих рыб, будучи округлыми и тупыми (рис. 153), образуя широкие дробящие пластины, приспособленные для измельчения моллюсков. Вокруг всей верхней челюсти имеется ряд таких зубов, а на нёбе — двойной ряд, но нижняя челюсть имеет только один ряд зубов. Placodus встречается в мушелькальке, и особенности его зубного аппарата указывают на то, что он был гораздо более мирным в своих привычках, чем его соседи Nothosaurus и Simosaurus.Fig. 153

Триасовые породы Южной Африки и Индии дали остатки некоторых необычайных рептилий, которые были помещены профессором Оуэном в отдельный отряд под названием Anomodontia. Двумя основными родами этой группы являются Dicynodon и Oudenodon, оба из которых, по-видимому, были крупными рептилиями с хорошо развитыми конечностями, организованными для передвижения по суше. У Oudenodon (рис. 154, B) челюсти, по-видимому, были полностью лишены зубов и должны были быть заключены в роговой чехол, подобный тому, с которым мы знакомы по клюву черепахи. У Dicynodon (рис. 154, A), с другой стороны, передняя часть верхней челюсти и вся нижняя челюсть были лишены зубов, и передняя часть рта должна была представлять собой своего рода клюв; но верхняя челюсть обладала с каждой стороны одним огромным коническим бивнем, который направлен вниз и должен был продолжать расти в течение жизни животного.

Можно упомянуть, что вышеупомянутые триасовые песчаники Южной Африки недавно дали исследователям профессора Оуэна новый и неожиданный тип рептилии, который демонстрирует некоторые структурные особенности, которые мы привыкли считать характерными для плотоядных четвероногих. Рассматриваемая рептилия была названа Cyanodraco, и ее выдающийся первооткрыватель рассматривает ее как тип нового отряда, которому он дал название Theriodontia. Зубы этой своеобразной формы согласуются с зубами плотоядных четвероногих, состоя из трех различных групп — а именно, передних зубов или резцов, клыков и задних зубов или коренных. Клыки также длинные и заостренные, очень сильно сжатые и имеющие мелко зазубренные боковые края, что представляет собой своеобразное сходство с зубами вымершего «саблезубого тигра» (Machairodus). Кость плеча (плечевая кость) далее демонстрирует некоторые замечательные сходства с той же костью у плотоядных млекопитающих. Как уже отмечалось ранее, профессор Оуэн придерживается мнения, что некоторые из остатков рептилий пермских отложений также окажутся принадлежащими к этой группе «териодонтов».Fig. 154

Наконец, мы находим в триасовых породах остатки рептилий, принадлежащих к великому мезозойскому отряду Deinosauria. Этот отряд достигает своего максимума в более поздний период, и о нем будет сказано, когда будут рассматриваться юрские и меловые отложения. Главный интерес триасовых рептилий этой группы возникает из того факта, что они известны по своим следам, а также по своим костям; и возник вопрос, не были ли предполагаемые следы птиц, которые встречаются в триасе, на самом деле оставлены динозаврами. Это подводит нас, следовательно, к тому, чтобы одновременно поговорить о доказательствах, которые у нас есть относительно существования класса птиц в течение триасового периода. Никаких настоящих костей какой-либо птицы до сих пор не было обнаружено ни в одном триасовом отложении; но у нас есть довольно ясные доказательства их существования в это время в виде следов. Рассматриваемые отпечатки встречаются в значительном количестве в некоторых красных песчаниках триасового возраста в долине реки Коннектикут в Соединенных Штатах. Они сильно варьируются по размеру и, очевидно, были оставлены многими различными животными, ходившими по длинным участкам эстуарного ила и песка, обнажавшимся во время отлива. Рассматриваемые следы образуют двойной ряд одиночных отпечатков и, следовательно, вне всякого сомнения, являются следами двуногого — то есть животного, которое ходило на двух ногах. Никакие живые животные, кроме человека и птиц, не ходят обычно на двух ногах; и, следовательно, существует prima facie презумпция, что авторами этих отпечатков были птицы. Более того, каждый отпечаток состоит из следов трех пальцев, повернутых вперед (рис. 155), и, следовательно, они в точности такие, какие могли бы быть оставлены болотными или бегающими птицами. Далее, отпечатки пальцев показывают точно такую же числовую прогрессию в количестве суставов, какая наблюдается у живых птиц — то есть самый внутренний из трех пальцев состоит из трех суставов, средний — из четырех, а внешний — из пяти суставов. Принимая эти доказательства в совокупности, до недавнего времени казалось бы совершенно очевидным, что эти следы могли быть оставлены только птицами. Однако было показано, что рептилии-динозавры обладают, по крайней мере в некоторых случаях, некоторыми удивительно птицеподобными характеристиками, среди которых тот факт, что животное обладало способностью ходить, по крайней мере временно, на своих задних ногах, которые были намного длиннее и сильнее передних конечностей и иногда были снабжены не более чем тремя пальцами. Поскольку кости и зубы динозавров были найдены в триасовых отложениях Северной Америки, можно считать достоверным, что некоторые из двуногих следов, первоначально приписанных птицам, должны были на самом деле быть оставлены этими рептилиями. В то же время кажется почти несомненным, что другие трехпалые отпечатки песчаников Коннектикута были на самом деле оставлены птицами, поскольку сомнительно, чтобы двуногий способ передвижения был чем-то большим, чем случайным явлением среди динозавров, и большинство из многих известных следов не демонстрируют отпечатков передних ног. В целом, следовательно, мы можем с большой вероятностью заключить, что великий класс птиц (Aves) существовал в триасовый период. Если это так, то не только должно было существовать довольно много различных форм, но некоторые из них должны были быть очень большого размера. Так, самые крупные следы, обнаруженные до сих пор в песчаниках Коннектикута, имеют 22 дюйма в длину и 12 дюймов в ширину, с пропорциональной длиной шага. Эти измерения указывают на стопу в четыре раза больше, чем у африканского страуса; и животное, которое их оставило — будь то птица или динозавр — должно было быть колоссальных размеров.Fig. 155

Наконец, триас завершает перечень великих классов подцарства позвоночных, представляя нам остатки первых известных настоящих четвероногих, или млекопитающих (Mammalia). В настоящее время они известны только по своим зубам или, в одном случае, по одной из половин нижней челюсти; и они указывают на крошечных четвероногих, которые демонстрируют большее сходство с маленьким полосатым муравьедом (Myrmecobius fasciatus, рис. 158) из Австралии, чем с любой другой живой формой. Если это предположение верно, эти древние млекопитающие принадлежали к отряду сумчатых (Marsupialia), которые сейчас исключительно ограничены австралийской провинцией, Южной Америкой и южной частью Северной Америки. В Старом Свете единственные известные триасовые млекопитающие принадлежат к роду Microlestes и, вероятно, идентичному Hypsiprymnopsis профессора Бойда Докинза. Зубы Microlestes (рис. 157) были первоначально обнаружены Плинингером в 1847 году в «костеносном слое», который характерен для вершины рэтского яруса как в Британии, так и на континенте Европы; и известные остатки указывают на два вида. В Британии зубы Microlestes были обнаружены мистером Чарльзом Муром в отложениях верхнетриасового возраста, заполняющих трещину в каменноугольном известняке близ Фрума в Сомерсетшире; а коренной зуб Hypsiprymnopsis был найден профессором Бойдом Докинзом в рэтских мергелях под «костеносным слоем» в Уотчете, также в Сомерсетшире. В Северной Америке, наконец, была найдена в стратах триасового возраста одна из ветвей нижней челюсти маленького млекопитающего, которая была описана под названием Dromatherium sylvestre (рис. 156). Ископаемое демонстрирует десять маленьких коренных зубов, расположенных бок о бок, один клык и три резца, разделенных небольшими промежутками, и оно указывает на маленькое насекомоядное животное, вероятно, наиболее близкородственное существующему Myrmecobius.Fig. 156
Fig. 157
Fig. 158

ЛИТЕРАТУРА.

Следующий список включает несколько наиболее важных источников информации о триасовых стратах и их ископаемом содержимом:—

(1) | 'Geology of Oxford and the Valley of the Thames.' Phillips.
(2) | 'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain and Ireland.'
(3) | 'Report on the Geology of Londonderry,' &c. Portlock.
(4) | "On the Zone of Avicula contorta," &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xvi., 1860. Dr Thomas Wright.
(5) | "On the Zones of the Lower Lias and the Avicula contorta Zone"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xvii., 1861. Charles Moore.
(6) | "On Abnormal Conditions of Secondary Deposits," &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxiii., 1876-77. Charles Moore.
(7) | 'Geognostische Beschreibung des Bayerischen Alpengebirges.' Gümbel.
(8) | 'Lethæa Rossica.' Pander.
(9) | 'Lethæa Geognostica.' Bronn.
(10) | 'Petrefacta Germaniæ.' Goldfuss.
(11) | 'Petrefaktenkunde.' Quenstedt.
(12) | 'Monograph of the Fossil Estheriæ' (Palæontographical Society). Rupert Jones.
(13) | "Fossil Remains of Three Distinct Saurian Animals, recently discovered in the Magnesian Conglomerate near Bristol"—'Trans. Geol. Soc.,' ser. 2, vol. v., 1840. Riley and Stutchbury.
(14) | 'Die Saurier des Muschekalkes.' Von Meyer.
(15) | 'Beiträge zur Palæontologie Württembergs.' Von Meyer and Plieninger.
(16) | 'Manual of Palæontology.' Owen.
(17) | 'Odontography:' Owen.
(18) | 'Report on Fossil Reptiles' (British Association, 1841). Owen.
(19) | "On Dicynodon"—'Trans. Geol. Soc.,' vol. iii., 1845. Owen.
(20) | 'Descriptive Catalogue of Fossil Reptilia and Fishes in the Museum of the Royal College of Surgeons, England.' Owen.
(21) | "On Species of Labyrinthodon from Warwickshire"—'Trans. Geol. Soc.,' ser. 2, vol. vi. Owen.
(22) | "On a Carnivorous Reptile" (Cynodraco major), &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxxii., 1876. Owen.
(23) | "On Evidences of Theriodonts in Permian Deposits," &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxxii., 1876. Owen.
(24) | "On the Stagonolepis Robertsoni," &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xv., 1859. Huxley.
(25) | "On a New Specimen of Telerpeton Elginense"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxiii., 1866. Huxley.
(26) | "On Hyperodapedon"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxv., 1869. Huxley.
(27) | "On the Affinities between the Deinosaurian Reptiles and Birds"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxvi., 1870. Huxley.
(28) | "On the Classification of the Deinosauria," &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxvi., 1870. Huxley.
(29) | "Palæontologica Indica"—'Memoirs of the Geol. Survey of India.'
(30) | "On the Geological Position and Geographical Distribution of the Dolomitic Conglomerate of the Bristol Area"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxvi., 1870. R. Etheridge, sen.
(31) | "Remains of Labyrinthodonta from the Keuper Sandstone of Warwick"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxx., 1874 Miall.
(32) | 'Manual of Geology.' Dana.
(33) | 'Synopsis of Extinct Batrachia and Reptilia of North America.' Cope.
(34) | 'Fossil Footmarks.' Hitchcock.
(35) | 'Ichnology of New England.' Hitchcock.
(36) | 'Traité de Paléontologie Végétale.' Schimper.
(37) | 'Histoire des Végétaux Fossiles.' Brongniart.
(38) | 'Monographie der Fossilen Coniferen.' Gœppert.

ГЛАВА XVI.

ЮРСКИЙ ПЕРИОД.

Покоясь на триасе с полным согласием и с почти неразличимым сочленением, мы имеем великую серию отложений, которые известны как оолитовые породы (Oolitic Rocks), из-за частого вхождения в них оолитовых известняков, или как юрские породы (Jurassic Rocks), из-за их широкого развития в горном хребте Юра на западных границах Швейцарии. Осадки этой серии занимают обширные территории в Великобритании, на континенте Европы и в Индии. В Северной Америке известняки и мергели этого возраста были обнаружены в «Блэк-Хилс, хребте Ларами и других восточных грядах Скалистых гор; также на тихоокеанском склоне, в горах Юинта, Уосатч и Гумбольдт, а также в Сьерра-Неваде» (Дана); но в этих регионах их протяженность до сих пор неизвестна, а их точные подразделения не были определены. Страты, принадлежащие к юрскому периоду, также известны в Южной Америке, Австралии и арктической зоне. При полном развитии юрская серия способна к подразделению на ряд второстепенных групп, из которых некоторые четко различаются по своим минеральным характеристикам, в то время как другие отделяются с равной уверенностью по различиям ископаемых, которые они содержат. Для наших текущих целей будет достаточно, не вдаваясь в более мелкие подразделения серии, дать здесь очень краткий и общий отчет об основных подгруппах юрских пород, как они развиты в Британии — расположение юрской формации континента Европы в основном согласуется с таковым в Англии.

I. ЛИАС.—Основание юрской серии Британии сформировано великим известково-глинистым отложением «лиаса», который обычно покоится согласно и почти неотделимо на рэтских слоях (так называемый «белый лиас») и переходит вверх, обычно согласно, в известковистые песчаники нижней оолитовой свиты. Лиас делится на три основные группы: нижний, средний и верхний лиас, как указано ниже, и они, в свою очередь, содержат много хорошо выраженных «зон»; так что лиас имеет некоторые основания считаться независимой формацией, эквивалентной всем остальным оолитовым породам. Нижний лиас (Terrain Sinemurien д'Орбиньи) иногда достигает мощности до 600 футов и состоит из великой серии голубоватых или сероватых слоистых глин, чередующихся с тонкими полосами голубого или серого известняка — все это, если смотреть в карьерах или на скалах с небольшого расстояния, принимает характерный полосатый и ленточный вид. С помощью определенных видов аммонитов, взятых вместе с другими ископаемыми, которые ограничены определенными зонами, нижний лиас может быть подразделен на несколько хорошо выраженных горизонтов. Средний лиас, или серия мергелистого камня (Terrain Liasien д'Орбиньи), может достигать мощности 200 футов и состоит из песков, песчанистых мергелей и глинистых известняков, иногда с железистыми пластами. Верхний лиас (Terrain Toarcien д'Орбиньи) достигает мощности 300 футов и состоит преимущественно из сланцев внизу, переходящих вверх в песчанистые страты.

II. НИЖНИЕ ООЛИТЫ.—Над лиасом идет сложная серия частично песчанистых и глинистых, но преимущественно известковистых страт, из которых наиболее важными являются следующие группы: a, нижний оолит (Terrain Bajocien д'Орбиньи), состоящий из более чем 200 футов оолитовых известняков, иногда более или менее песчанистых; b, фуллерова земля, серия сланцев, глин и мергелей мощностью около 120 футов; c, великий оолит или батский оолит (Terrain Bathonien д'Орбиньи), состоящий преимущественно из оолитовых известняков и достигающий мощности около 130 футов. Хорошо известные «стоунсфилдские сланцы» принадлежат к этому горизонту; а локально развитые «брэдфордская глина», «корнбраш» и «лесной мрамор» могут рассматриваться как составляющие вершину этой группы.

III. СРЕДНИЕ ООЛИТЫ.—Центральная часть юрской серии Британии сформирована великим глинистым отложением, покрытым известковистыми стратами, следующим образом: a, оксфордская глина (Terrain Callovien и Terrain Oxfordien д'Орбиньи), состоящая из темноокрашенных слоистых глин, иногда достигающих мощности 700 футов, и местами имеющая свою нижнюю часть, развитую в твердый известковистый песчаник («келловейский камень»); b, коралловый известняк (Coral-Rag) (Terrain Corallien д'Орбиньи, «неринеевый известняк» Юры, «дицерасовый известняк» Альп), состоящий, при типичном развитии, из центральной массы оолитового известняка, подстилаемого и перекрываемого известковистыми песчаниками.

IV. ВЕРХНИЕ ООЛИТЫ.—a, основание верхних оолитов Британии образовано большой мощностью (600 футов или более) слоистых, иногда углеродистых или битуминозных глин, которые известны как киммериджская глина (Terrain Kimméridgien д'Орбиньи); b, портлендские слои (Terrain Portlandien д'Орбиньи) сменяют киммериджскую глину и состоят внизу из песчанистых пластов, перекрытых оолитовыми известняками («портлендский камень»), вся серия достигает мощности 150 футов или более и содержит морские ископаемые; c, пурбекские слои, по-видимому, свойственны Великобритании, где они образуют вершину всей оолитовой серии, достигая общей мощности от 150 до 200 футов. Пурбекские слои состоят из песчанистых, глинистых и известковистых страт, которые, как можно показать по их ископаемым, состоят из наиболее примечательного чередования пресноводных, солоноватоводных и чисто морских осадков, вместе с древними поверхностями суши или растительными почвами, которые содержат вертикальные стебли деревьев и локально известны как «грязевые пласты» (Dirt-beds).

Одним из наиболее важных юрских отложений континента Европы, которое, как полагают, находится на горизонте кораллового известняка или нижней части верхних оолитов, является «золенгофенский сланец» Баварии, чрезвычайно мелкозернистый известняк, который широко используется в литографии и знаменит количеством и красотой своих органических остатков, и особенно остатков позвоночных животных.

Нижеприведенный схематический разрез (рис. 159) демонстрирует в диаграмматической форме общую последовательность юрских пород Британии.

Рассматриваемая в целом, юрская формация является по существу морской; и хотя остатки занесенных растений, насекомых и других дышащих воздухом животных не являются редкостью, ископаемые этой формации в основном морские. В пурбекской серии Британии, предвосхищающей великое речное отложение вильдена, существуют пресноводные, солоноватоводные и даже наземные страты, указывающие на то, что дно оолитового океана подвергалось поднятию и что морские условия, которые преобладали ранее, были почти закончены. Местами также, как в Йоркшире и Сазерлендшире, найдены настоящие пласты угля: но большая часть формации является несомненным морским отложением; и ее известняки, какими бы оолитовыми они ни были, тем не менее состоят в значительной степени из измельченных скелетов морских животных. Из-за огромного количества и разнообразия органических остатков, которые были получены из богато ископаемыми стратами оолитовой серии, здесь невозможно сделать больше, чем дать контурный набросок основных форм жизни, которые характеризуют юрский период в целом. Следует помнить, однако, что каждая второстепенная группа юрской формации имеет свои собственные своеобразные ископаемые, и что благодаря трудам таких выдающихся наблюдателей, как Квенштедт, Оппель, Д'Орбиньи, Райт, Де ла Беш, Тейт и другие, вся серия юрских осадков допускает более полное и более детальное подразделение на зоны, характеризующиеся особыми формами жизни, чем это до сих пор было найдено практически возможным в случае любой другой серии пород.

GENERALIZED SECTION OF THE JURASSIC ROCKS OF ENGLAND.

Fig. 159.

Растения юрского периода состоят преимущественно из папоротников, саговников и хвойных — согласуясь в этом отношении, таким образом, с растениями предшествующей триасовой формации. Папоротники очень обильны и принадлежат частично к старым, а частично к новым родам. Саговники также очень обильны и в целом составляют наиболее заметную черту юрской растительности, известно много родов этой группы (Pterophyllum, Otozamites, Zamites, Crossozamia, Williamsonia, Bucklandia и др.). Так называемый «грязевой пласт» пурбекской серии состоит из древней почвы, в которой стоят вертикально стволы хвойных и окремненные пни саговников рода Mantellia (рис. 160). Хвойные (Coniferœ) юрского периода представлены различными формами, более или менее близкородственными существующим араукариям (Araucariœ); и они известны не только по своим стеблям или ветвям, но также в некоторых случаях по своим шишкам. Мы встречаем также остатки несомненных эндогенных растений, наиболее важными из которых являются плоды форм, родственных существующим панданусам (Pandaneœ), таким как Podocarya и Kaidacarpum. Однако до сих пор не было найдено остатков пальм; также мы не знакомы с какими-либо юрскими растениями, которые можно было бы с уверенностью отнести к великой «покрытосеменной» группе экзогенов, включающей большинство наших обычных растений и деревьев.Fig. 160

Среди животных простейшие хорошо представлены в юрских отложениях многочисленными фораминиферами и губками; как и кишечнополостные многочисленными кораллами. Остатки этих последних организмов чрезвычайно обильны в некоторых известняках этой формации, таких как «коралловый известняк» и великий оолит; и первый из них может по праву считаться древним «рифом». Ругозные кораллы до сих пор не были обнаружены в юрских породах; а так называемые «табулятные кораллы» представлены только примерами современного рода Millepora. За этим исключением, все юрские кораллы принадлежат к великой группе, которая преобладает в современных морях (Zoantharia sclerodermata); и большинство принадлежит к важному рифообразующему семейству «звездчатых кораллов» (Astrœidoe). Форма, изображенная здесь (Thecosmilia annularis, рис. 161), является одним из характерных видов кораллового известняка.

Fig. 161.—Thecosmilia annularis, Coral-rag, England.

Иглокожие являются очень многочисленными и обильными ископаемыми в юрской серии и представлены морскими лилиями, морскими ежами, морскими звездами и офиурами. Криноидеи все еще обычны, и некоторые известняки этой серии в значительной степени состоят из обломков этих организмов. Большинство юрских форм напоминают те, с которыми мы уже знакомы, имея тело, постоянно прикрепленное к какому-либо постороннему объекту с помощью более или менее длинного членистого стебля или «колонки». Одним из наиболее характерных юрских родов этих «стебельчатых» криноидей (хотя и не исключительно ограниченным этим периодом) является Pentacrinus (рис. 162). В этом роде колонка пятигранная, с мутовками «боковых рук»; а руки длинные, тонкие и разветвленные. Род представлен в настоящее время красивым «пентакринитом Медузы» (Pentacrinus caput-medusœ). Другим характерным оолитовым родом является Apiocrinus, включающий так называемые «грушевидные энкриниты». В этой группе колонка длинная и округлая, с расширенным основанием, и имеющая свои самые верхние членики расширенными так, чтобы образовать вместе с самой чашечкой грушевидную массу, с вершины которой отходят сравнительно короткие руки. Помимо «стебельчатых» криноидей, юрские породы дали остатки более высокой группы «свободных» криноидей, таких как Saccosoma. Эти формы напоминают существующие «перовые звезды» (Comatula) тем, что в молодом возрасте прикрепляются к какому-либо постороннему телу с помощью членистого стебля, от которого они отделяются, когда полностью вырастают, чтобы вести независимое существование. На этой более поздней стадии своей жизни, следовательно, они по внешнему виду близко напоминают офиур. Настоящие морские звезды (Asteroids) и офиуры (Ophiuroids) обильны в юрских породах, а морские ежи (Echinoids) настолько многочисленны и так хорошо сохранились, что составляют весьма заметную черту некоторых пластов этой серии. Все оолитовые ежи согласуются с современными эхиноидами в том, что их панцирь состоит не более чем из двадцати рядов пластин. Известно много различных родов, и характерный вид средних оолитов (Hemicidaris crenularis, рис. 163) изображен здесь.Fig. 162

Fig. 163.—Hemicidaris crenularis, showing the great tubercles on which the spines were supported. Middle Oolites.

Пропуская аннелид, которые, хотя и не являются редкостью, представляют мало особого интереса, мы переходим к членистоногим, которые также требуют мало внимания. Среди ракообразных, в то время как маленькие ракушковые рачки (Ostracoda) все еще обильны, наиболее заметной чертой является преобладание, которое теперь принимают десятиногие (Decapods) — высшая из известных групп этого класса. Настоящие крабы (Brachyura) отнюдь не неизвестны; но основные оолитовые десятиногие принадлежали к «длиннохвостой» группе (Macrura), членами которой являются существующие омары, креветки и лангусты. Мелкозернистые литографические сланцы Золенгофена особенно знамениты как депо остатков этих ракообразных, и характерный вид из этого местонахождения (Eryon arctiformis, рис. 164) представлен здесь. Среди дышащих воздухом членистоногих мы встречаем в оолитовых породах остатки пауков (Arachnida), многоножек (Myriapoda) и многочисленных настоящих насекомых (Insecta). В связи с последней из упомянутых групп интересно отметить появление древнейшей известной ископаемой бабочки — Palœontina oolitica из стоунсфилдского сланца, родственные связи которой, по-видимому, находятся с некоторыми из живых бабочек тропической Америки.

Переходя к моллюскам, мшанки (Polyzoans), многочисленные и красивые, как они есть, должны быть сразу отброшены; но брахиоподы заслуживают мгновенного внимания. Юрские плеченогие (рис. 165) отнюдь не занимают такого преобладающего места в морской фауне периода, как во многих палеозойских отложениях, но они все еще индивидуально многочисленны. Два древних рода Leptœna (рис. 165, a) и Spirifera (рис. 165, b), датирующиеся один из нижнего, а другой из верхнего силура, появляются здесь в последний раз на сцене, но они до сих пор не были распознаны в отложениях позже лиаса. Подавляющее большинство юрских брахиопод, однако, принадлежит к родам Terebratula (рис. 165, c, e, f) и Rhynchonella (рис. 165, d), оба из которых представлены живыми формами в настоящее время. Теребратулы, в частности, очень обильны, и виды часто ограничены особыми горизонтами в серии.Fig. 164

Остатки двустворчатых моллюсков (Lamellibranchiata) очень многочисленны в юрских отложениях и во многих случаях весьма характерны. В морских пластах оолитов, которые составляют подавляющую часть всей формации, двустворчатые моллюски, конечно, морские и принадлежат к таким родам, как Trigonia, Lima, Pholadomya, Cardinia, Avicula, Hippopodium и др.; но в пурбекских слоях, на вершине серии, мы находим полосы устриц, чередующиеся со стратами, содержащими пресноводных или солоноватоводных двустворчатых моллюсков, таких как Cyrenœ и Corbulœ. Преобладающими двустворчатыми моллюсками юры, однако, являются устрицы, которые встречаются во многих формах и часто в огромных количествах, причем определенные виды обычно ограничены определенными горизонтами. Так, из настоящих устриц Ostrea distorta характерна для пурбекской серии, где она образует пласт мощностью двенадцать футов, известный локально как «зольный слой» (Cinder-bed); Ostrea expansa изобилует в портлендских слоях; Ostrea deltoidea характерна для киммериджской глины; Ostrea gregaria преобладает в коралловом известняке; Ostrea acuminata характеризует небольшую группу фуллеровой земли; в то время как плиссированная Ostrea Marshii (рис. 166) является обычной раковиной в нижних и средних оолитах. Помимо более типичных устриц, оолитовые породы изобилуют примерами необычайно несимметричных форм, принадлежащих к родам Exogyra и Gryphœa (рис. 167). В первых из них включены устрицы с «перевернутыми» макушками — то есть повернутыми к задней части раковины; в то время как в последних — устрицы, у которых нижняя створка раковины намного больше и имеет большую изогнутую макушку, в то время как верхняя створка маленькая и вогнутая. Одной из наиболее характерных Exogyrœ является E. virgula из оксфордской глины и того же горизонта на континенте; а Gryphœa incurva (рис. 167) одинаково обильна в формации лиаса и характерна для нее. Наконец, мы можем заметить необычайные раковины, принадлежащие к роду Diceras (рис. 168), которые исключительно ограничены средними оолитами. В этой формации в Альпах они встречаются в таком изобилии, что дают начало названию «Calcaire à Dicerates», примененному к пластам того же возраста, что и коралловый известняк Британии. Род Diceras принадлежит к тому же семейству, что и современные «колючие моллюски» (Chama) — раковина состоит из почти одинаковых по размеру створок, макушки которых чрезвычайно выдающиеся и скручены в спираль. Раковина была прикреплена к какому-либо постороннему телу макушкой одной из своих створок.Fig. 165
Fig. 166
Fig. 167
Fig. 168

Среди юрских брюхоногих (Gasteropoda) есть много примеров древнего и долгоживущего рода Pleurotomaria; но в целом брюхоногие начинают приобретать современный вид. Круглоустье («голостоматовые»), питающиеся растительностью морские улитки, такие как блюдечки (Patellidœ), нериты (Nerita), Turritellœ, Chemnitziœ и др., все еще занимают преобладающее место. Двумя наиболее заметными родами этой группы являются Cerithium и Nerinœa — первый из них достигает большого значения в третичных и современных морях, в то время как последний (рис. 169) весьма характерен для юрской серии, хотя и не исключительно ограничен ею. Один из известняков Юры, который считается имеющим возраст кораллового известняка (средний оолит) Британии, изобилует в такой степени башенными раковинами Nerinœa, что получил название «Calcaire à Nérinées». В дополнение к формам, подобным предыдущим, мы теперь впервые встречаем в значительном количестве плотоядных брюхоногих, у которых устье раковины зазубрено или вытянуто в канал, что дает начало техническому названию «сифоностоматовые», применяемому к раковине. Некоторые из плотоядных форм принадлежат к вымершим типам, таким как Purpuroidea из великого оолита; но другие относятся к хорошо известным существующим родам. Таким образом, мы встречаем здесь виды знакомых групп трубачей (Buccinum), веретенообразных раковин (Fusus), раковин-пауков (Pteroceras), Murex, Rostellaria и других, которые в настоящее время не известны в какой-либо более ранней формации.Fig. 169

Среди крылоногих (Pteropoda) достаточно отметить последнее появление в лейасе древнего рода Conularia.

Наконец, отряд головоногих (Cephalopoda), как в четырехжаберной, так и в двужаберной секциях, претерпевает значительное развитие в юрский период. Старый и сравнительно простой род Nautilus все еще хорошо представлен, причем один вид очень похож на ныне живущий жемчужный кораблик (N. Pompilius); однако ортоцератиты (Orthocerata) и гониатиты (Goniatites) триаса окончательно исчезли; и подавляющее большинство четырехжаберных форм относится к обширному роду Ammonites с его многочисленными подродами и сотнями описанных видов. Раковина аммонитов имеет форму плоской спирали, все обороты которой соприкасаются (рис. 170 и 171). Самые внутренние обороты раковины более или менее скрыты; а жилая камера скорее удлиненная и узкая, чем расширяющаяся к устью. Трубка или сифон, проходящий через воздушные камеры, расположен на спинной или выпуклой стороне раковины; но главный признак, отличающий аммонитов от гониатитов и цератитов (Ceratites), — это удивительно сложный способ, которым перегородки (septa), или перегородки между воздушными камерами, сложены и изогнуты. Это происходит в такой степени, что края перегородок, обнаженные при удалении вещества раковины, в преувеличенном виде демонстрируют внешний вид, напоминающий искусно отделанную манишку рубашки при взгляде сбоку. Виды аммонитов варьируются от каменноугольного периода до мелового; но они не были найдены в отложениях старше вторичных ни в одном регионе, кроме Индии; и поэтому их следует рассматривать как по существу мезозойские ископаемые. В этих пределах каждая формация характеризуется определенными видами, число особей часто бывает очень велико, а размер, которого они иногда достигают, является не чем иным, как гигантским. В лейасе определенные виды аммонитов могут регулярно сменять друг друга, каждый из которых имеет более или менее определенный горизонт, который он не переходит. Таким образом, можно выделить определенное количество зон, каждая из которых характеризуется определенным аммонитом вместе с другими сопутствующими ископаемыми. Некоторые из этих зон очень устойчивы и простираются на очень обширные территории, тем самым оказывая ценную помощь геологу в определении горных пород. Следует помнить, однако, что существуют и другие виды, которые не ограничены таким образом в своем вертикальном распространении, даже в тех же формациях, в которых встречаются определенные зоны.Fig. 170
Fig. 171

Каракатицы или двужаберные головоногие (Dibranchiate Cephalopods) составляют особенность жизни юрского периода, не менее заметную и поразительную, чем та, что представлена многочисленными и разнообразными камерными раковинами Ammonitidae. Остатки, по которым распознаются эти животные, как правило, менее совершенны, чем остатки последних, поскольку внешняя раковина отсутствует (за исключением редких и более современных групп), а внутренний скелет не обязательно является известковым. Тем не менее, у нас есть обширные сведения о каракатицах юрского периода в виде фоссилизированных челюстей или клюва, чернильного мешка и, чаще всего, роговой или известковой структуры, которая заключена в мягкие ткани и по-разному известна как «перо» или «кость». Клювы каракатиц, хотя и не многочисленны, достаточно обильны, чтобы заслужить общее название «ринхолиты» (Rhyncholites); и по своей форме и функции они напоминают роговой, похожий на попугайный клюв существующих головоногих. Чернильный мешок или кожистый мешочек, в котором каракатицы хранят черный пигмент, которым они замутняют воду при нападении, обязан своей сохранностью тому факту, что содержащееся в нем красящее вещество представляет собой мелкодисперсный углерод и поэтому почти неразрушимо, за исключением воздействия тепла. Многие из этих чернильных мешков были найдены в лейасе; и красящее вещество иногда сохраняется настолько хорошо, что его в качестве эксперимента использовали в живописи как ископаемую «сепию». «Перья» каракатиц обычно не сохраняются из-за их роговой консистенции, но они не являются неизвестными. Форма, изображенная здесь (Beloteuthis subcostata, рис. 172), принадлежала к старому типу, по существу похожему на наших современных кальмаров, скелет которых состоит из рогового стержня и двух боковых крыльев, несколько напоминающих перо по общей форме. С другой стороны, когда внутренний скелет является известковым, он очень легко сохраняется в ископаемом состоянии; и обилие остатков такого рода в породах вторичного периода в сочетании с их кажущимся полным отсутствием в палеозойских стратах является веским основанием в пользу того взгляда, что отряд каракатиц не появился до начала мезозойского периода. Подавляющее большинство скелетов такого рода, которые встречаются в юрских породах, принадлежат к великому вымершему семейству «белемнитов» (Belemnitidae), которое, насколько известно, полностью ограничено породами вторичного возраста. Из-за своей заостренной, обычно цилиндро-конической формы скелет белемнита в народе известен как «громовая стрела» (рис. 173, C). В своем совершенном состоянии — в котором, однако, его редко можно получить — скелет состоит из камерной конической раковины («фрагмокон»), перегородки между камерами которой пронизаны краевой трубкой или «сифоном». Эта коническая раковина — удивительно похожая по своей структуре на внешнюю раковину Nautilus — продолжается вперед в роговое «перо» и погружена в соответствующую коническую ямку (рис. 173, B), выдолбленную в веществе почти цилиндрического волокнистого тела или «ростра», который выступает назад на большее или меньшее расстояние и является частью, наиболее часто встречающейся в ископаемом состоянии. Известно много различных видов белемнитов, и их ростры буквально кишат во многих частях юрской серии, в то время как некоторые экземпляры достигают весьма значительных размеров. Известен не только внутренний скелет, но и экземпляры белемнитов и близкородственного Belemnoteuthis были найдены в некоторых мелкозернистых отложениях юрской формации, из которых многое было узнано даже об анатомии мягких частей животного. Таким образом, мы знаем, что белемниты во многих отношениях были сравнимы с существующими кальмарами, тело было снабжено боковыми плавниками, а голова несла круг из десяти «щупалец», два из которых были длиннее других (рис. 173, A). Присоски на щупальцах были, кроме того, снабжены роговыми крючками; имелся большой чернильный мешок; а рот был вооружен роговыми челюстями, напоминающими по форме клюв попугая.Fig. 172

Переходя далее к позвоночным, мы обнаруживаем, что юрские рыбы все еще представлены ганоидами и плакоидами. Ганоиды, однако, в отличие от старых форм, теперь по большей части обладают почти или полностью симметричными («гомоцеркальными») хвостами. Характерным родом является Tetragonolepis (рис. 174) с его глубоким сжатым телом, ромбоидальной, плотно прилегающей чешуей и единственным длинным спинным плавником. Среди плакоидов зубы настоящих акул (Notidanus) встречаются впервые; но подавляющее большинство остатков, относящихся к этой группе, по-прежнему представляют собой плавниковые шипы и зубы «цестрационтов», напоминающих живущую акулу Порт-Джексона. Некоторые из этих зубов заострены (Hybodus); но другие закруглены и приспособлены для дробления моллюсков. Из последних наиболее распространенными являются зубы Acrodus (рис. 175), задние из которых имеют удлиненную форму с закругленной поверхностью, покрытой тонкими поперечными бороздками, исходящими от центральной продольной линии. Из-за их общей формы и бороздчатости, а также их темного цвета эти зубы обычно называют «ископаемыми пиявками» рабочие карьеров.Fig. 173
Fig. 174
Fig. 175

Амфибийная группа лабиринтодонтов (Labyrinthodonts), которая была так широко развита в триасе, по-видимому, вымерла, так как ни одного представителя этого отряда до сих пор не было обнаружено в породах юрского возраста.

Гораздо важнее рыб юрской серии рептилии, которые как очень многочисленны, так и принадлежат к большому разнообразию типов, некоторые из которых весьма необычны по своей анатомической структуре. Преобладающей группой является группа «эналиозавров» или «морских ящеров», разделенная на два великих отряда, представленных соответственно ихтиозаврами (Ichthyosaurus) и плезиозаврами (Plesiosaurus).

Ихтиозавры или «рыбоящеры» исключительно мезозойские по своему распространению, варьируясь от лейаса до мела, но особенно изобилуют в первом. Это были огромные рептилии рыбообразной формы с едва заметной шеей (рис. 176), вероятно, обладавшие просто гладкой или морщинистой кожей, поскольку никаких следов чешуи или костных покровных пластин никогда не было обнаружено. Хвост был длинным и, вероятно, был снабжен на конце мощным расширением кожи, составляющим хвостовой плавник, подобный тому, которым обладают киты. Конечности также подобны конечностям китов по существу своей структуры и по тому, что они приспособлены действовать как плавательные ласты. В отличие от китов, однако, ихтиозавры обладали как задними, так и передними конечностями, причем обе пары имели кости, сплющенные, а пальцы полностью заключены в кожу, при этом плечо и нога были значительно укорочены. Таким образом, конечности превращены в эффективные «ласты», адаптирующие животное к активному существованию в море. Различные суставы позвоночника (позвонки) также показывают ту же адаптацию к водному образу жизни, будучи вогнутыми с обоих концов, как двояковогнутые позвонки рыб. Позвоночный столб таким образом был наделен гибкостью, необходимой для животного, предназначенного проводить большую часть своего времени в воде. Хотя ихтиозавры, несомненно, являются морскими животными, есть, однако, основания полагать, что они иногда выходили на берег, так как они обладают сильной костной дугой, поддерживающей передние конечности, такой, которая позволила бы частичное, хотя и затруднительное, наземное передвижение. Голова огромного размера, с сильно удлиненными челюстями, содержащими многочисленные мощные конические зубы, расположенные в общей бороздке. Природа зубного аппарата такова, что не оставляет сомнений в хищных и грабительских привычках ихтиозавров — вывод, который дополнительно подтверждается изучением их окаменелых экскрементов, известных геологам как «копролиты» и содержащих многочисленные фрагменты костей и чешуи ганоидных рыб, обитавших в тех же морях. Глазницы огромного размера; и поскольку глазное яблоко было защищено, подобно глазу птиц, кольцом костных пластинок во внешней оболочке, мы даже знаем, что зрачки глаз были соответствующих больших размеров. Поскольку эти костные пластинки выполняют функцию защиты глаза от повреждений при внезапных изменениях давления в окружающей среде, было сделано предположение, с большой вероятностью, что ихтиозавры имели привычку нырять на значительные глубины в море. Некоторые из более крупных экземпляров ихтиозавров, обнаруженных в лейасе, указывают на животное длиной от 20 до почти 40 футов; и известно, что существовало много видов, в то время как фрагментарные остатки их скелетов очень обильны в некоторых местностях. Мы можем поэтому с уверенностью заключить, что эти колоссальные рептилии были одними из самых грозных из многих тиранов юрских морей.Fig. 176

Плезиозавр (рис. 177) — еще одна знаменитая оолитовая рептилия, и, как и предыдущая, должна была жить преимущественно или исключительно в море. Он согласуется с ихтиозавром в некоторых важных особенностях своей организации, особенно в том факте, что обе пары конечностей превращены в «ласты» или плавательные весла, в то время как кожа, по-видимому, была в равной степени лишена какого-либо чешуйчатого или костного покрова. В отличие от ихтиозавра, однако, у плезиозавра ласты были расположены далеко сзади, хвост был чрезвычайно коротким, а шея сильно удлиненной и состояла из двадцати-сорока позвонков. Тела позвонков также не являются глубоко двояковогнутыми, а плоские или лишь слегка вогнутые. Голова относительно небольшого размера, с меньшими глазницами, чем у ихтиозавра, и с менее удлиненной мордой. Челюсти, однако, были вооружены многочисленными коническими зубами, вставленными в отдельные лунки. Что касается привычек плезиозавра, доктор Конибер приходит к следующим выводам: «Что он был водным, очевидно из формы его ласт; что он был морским, почти так же очевидно из остатков, с которыми он повсеместно ассоциируется; что он мог иногда посещать берег, сходство его конечностей с конечностями черепах может привести нас к предположению: его движения, однако, должны были быть очень неуклюжими на суше; и его длинная шея должна была препятствовать его продвижению через воду, представляя сильный контраст с организацией, которая так восхитительно приспосабливает ихтиозавра к разрезанию волн». Поскольку его дыхательные органы были таковы, что ему неизбежно требовалось часто получать воздух, мы можем заключить, «что он плавал на поверхности или вблизи нее, выгибая свою длинную шею, как лебедь, и время от времени бросая ее вниз на рыбу, которая случайно проплывала в пределах его досягаемости. Возможно, он скрывался на мелководье вдоль побережья, спрятавшись среди морских водорослей; и поднимая ноздри до уровня поверхности с значительной глубины, мог найти безопасное убежище от нападений могущественных врагов; в то время как длина и гибкость его шеи могли компенсировать недостаток силы в его челюстях и его неспособность к быстрому движению через воду».Fig. 177

Известно около двадцати видов плезиозавров, варьирующихся от лейаса до мела, и были найдены экземпляры, указывающие на длину от восемнадцати до двадцати футов. Близкородственные «плиозавры», однако, с их огромными головами и короткими шеями, должны были иногда достигать длины по меньшей мере сорока футов — череп у некоторых видов был восемь, а ласты шесть или семь футов длиной, в то время как зубы достигают фута в длину.

Другая необычайная группа юрских рептилий — это «крылатые ящеры» или птерозавры (Pterosauria). О них часто говорят коллективно как о «птеродактилях», от Pterodactylus, типового рода группы. Однако в современном ограничении род Pterodactylus скорее меловой, чем юрский, и в оолитовых породах он ассоциируется с близкородственными родами Dimorphodon и Rhamphorhynchus. Во всех трех этих родах мы имеем одну и ту же общую структурную организацию, включающую удивительное сочетание признаков, которые мы привыкли считать специфическими для птиц, с одной стороны, для рептилий — с другой, и для летающих млекопитающих или летучих мышей — в третьем направлении. «Птерозавры» — это «летающие» рептилии в истинном смысле этого слова, поскольку они, несомненно, обладали способностью к активному передвижению в воздухе, подобно птицам. Так называемые «летающие» рептилии наших дней, такие как маленький Draco volans из Ост-Индии и Индийского архипелага, с другой стороны, не обладают способностью к настоящему полету, будучи лишь способными удерживаться в воздухе благодаря обширным прыжкам, которые они совершают с дерева на дерево, крыловидные расширения кожи просто выполняют механическую функцию парашюта. Аппарат полета у «птерозавров» самого замечательного характера и больше всего напоминает «крыло» летучей мыши, хотя и очень отличается в некоторых важных деталях. «Крыло» птерозавров подобно крылу летучих мышей, а именно в том, что оно состоит из тонкого кожистого расширения кожи, которое прикреплено к бокам тела и растягивается между передними и задними конечностями, в основном поддерживаемое огромным удлинением некоторых пальцев кисти. У летучих мышей именно четыре внешних пальца таким образом удлинены; но у птерозавров крыловая мембрана поддерживается одним бесконечно расширенным пальцем (рис. 178). Никаких следов самой крыловой мембраны, конечно, не было найдено в ископаемом виде; но мы могли определить, что «птеродактили» обладали способностью к полету, совершенно независимо от необычного строения кисти. Доказательства этого можно найти отчасти в том факте, что грудная кость была снабжена возвышенным гребнем или килем, служащим для прикрепления больших мышц полета, и еще больше в том факте, что кости были полыми и были заполнены воздухом — особенность, полностью ограниченная среди живых животных только птицами. Череп птерозавров длинный, легкий и удивительно птицеподобный по внешнему виду — сходство, которое дополнительно усиливается относительной длиной шеи и размером позвонков этой области (рис. 178). Челюсти, однако, в отличие от челюстей любой существующей птицы, были, за одним исключением, которое будет отмечено далее, снабжены коническими зубами, погруженными в отдельные лунки; и всегда был более длинный или более короткий хвост, состоящий из отдельных позвонков; тогда как у всех существующих птиц хвост укорочен, а конечные позвонки слиты, образуя одну кость, которая обычно поддерживает большие перья хвоста.Fig. 178

Современные натуралисты довольно единодушно соглашаются с тем, что птерозавров следует рассматривать как особую группу рептилий; хотя они были и до сих пор рассматриваются такими авторитетными учеными, как профессор Сили, как действительно относящиеся к птицам или образующие класс сами по себе. Главные моменты, которые отделяют их от птиц как класса, — это характер аппарата полета, совершенно иная структура передней конечности, отсутствие перьев, состав хвоста из отдельных позвонков и общее наличие конических зубов, погруженных в отдельные лунки в челюстях. Пропасть между птерозаврами и птицами, однако, была значительно уменьшена в последнее время открытием ископаемых животных (Ichthyornis и Hesperornis) со скелетом, свойственным птицам, в сочетании с наличием зубов в челюстях, и еще более недавним открытием других ископаемых животных (Pteranodon) со скелетом птерозавра, но без зубов; в то время как несомненно оперенный Archaeopteryx обладал длинным хвостом, состоящим из отдельных позвонков. В целом, поэтому, родственные связи птерозавров нельзя считать абсолютно установленными. Кажется, однако, несомненным, что они не обладали перьями — это подразумевает, что они были холоднокровными животными; и их родство с рептилиями в этом, как и в других признаках, слишком сильно, чтобы его можно было игнорировать.

Птерозавры полностью мезозойские, варьируясь от лейаса до мела включительно; и мелкозернистый литографский сланец Золенхофена оказался удивительно богатым их остатками. Род Pterodactylus сам по себе имеет челюсти, снабженные зубами до самых краев, с коническими зубами одинакового размера, и его виды варьируются от среднего оолита до меловых серий, в связи с которыми они будут снова отмечены, вместе с беззубым родом Pteranodon. Род Dimorphodon является лейасовым и характеризуется тем, что передние зубы длинные и заостренные, в то время как задние зубы маленькие и ланцетовидные. Наконец, своеобразный род Rhamphorhynchus, также из нижнего оолита, отличается тем, что зубы присутствуют в задних частях обеих челюстей; но передние части беззубые и, возможно, составляли роговой клюв. Как и большинство других юрских птерозавров, Rhamphorhynchus (рис. 179), по-видимому, был не намного больше голубя, в этом отношении значительно уступая гигантским «драконам» мелового периода. Он отличался от своих родственников не только вооружением рта, но и тем, что хвост был значительной длины. Что касается его привычек и образа жизни, профессор Филлипс отмечает, что, «одаренный достаточными средствами полета, способный по крайней мере садиться на скалы и ковылять по берегу, возможно, способный нырять, хотя и не так хорошо, как перепончатолапая птица, многие рыбы должны были уступить жестокому клюву и острым зубам Rhamphorhynchus. Если мы спросим, к какому из многих семейств птиц аналогия строения и вероятный образ жизни привели бы нас к уподоблению Rhamphorhynchus, ответ должен указывать на плавающие расы с длинными крыльями, когтистыми лапами, крючковатым клювом и привычками насилия и прожорливости; и для предпочтения, краткость ног и другие обстоятельства могут считаться претендующими для ископаемого из Стоунсфилда на более чем причудливое сходство с группами бакланов и других морских ныряльщиков, которые составляют эффективную часть живописной армии грабителей моря».Fig. 179

Другая необычайная и интересная группа мезозойских рептилий представлена дейнозаврами (Deinosauria), включающими серию преимущественно гигантских форм, которые варьируются от триаса до мела. Все «дейнозавры» обладают двумя парами конечностей, свойственных позвоночным животным, и эти органы в основном приспособлены для ходьбы по суше. Таким образом, в то время как мезозойские моря кишели огромными ихтиозаврами и плезиозаврами, а воздух был заселен драконоподобными птерозаврами, земные поверхности вторичного периода были заселены многочисленными формами дейнозавров, некоторые из них даже более гигантских размеров, чем их морские собратья. Конечности дейнозавров, как только что было сказано, приспособлены для передвижения по суше; но в некоторых случаях, по крайней мере, задние конечности были намного длиннее и сильнее передних; и, по-видимому, нет причин сомневаться, что многие из этих форм обладали способностью ходить, временно или постоянно, на задних ногах, тем самым представляя удивительное сходство с птицами. Некоторые очень любопытные и поразительные моменты, связанные со структурой скелета, также были показаны как связывающие этих странных рептилий с настоящими птицами; и такие авторитетные ученые, как профессора Хаксли и Коуп, придерживаются мнения, что дейнозавры отчетливо связаны с этим классом, будучи в некоторых отношениях промежуточными между настоящими рептилиями и великими бескрылыми птицами, такими как страус и казуар. С другой стороны, профессор Оуэн показал, что дейнозавры обладают некоторыми вескими моментами родства с так называемыми «толстокожими» четвероногими, такими как носорог и бегемот. Наиболее важными юрскими родами Deinosauria являются Megalosaurus и Cetiosaurus, оба из которых расширяют свой ареал в меловой период, в котором процветали, как мы увидим, некоторые другие хорошо известные члены этого отряда.

Megalosaurus достигал гигантских размеров, его бедренная и голенная кости измерялись каждая около трех футов в длину, а его общая длина, включая хвост, оценивалась от сорока до пятидесяти футов. Поскольку головка бедренной кости расположена почти под прямым углом к стержню, в то время как все длинные кости скелета полые внутри для приема костного мозга, не может быть никаких сомнений в наземных привычках животного. Череп (рис. 180) был большого размера, четыре или пять футов в длину, а челюсти были вооружены серией мощных заостренных зубов. Зубы конические по форме, но сильно сжаты к вершинам, их боковые края мелко зазубрены. По своей форме и пилообразным краям они напоминают зубы «саблезубого тигра» (Machairodus), и они делают уверенным, что мегалозавр был в высшей степени разрушительным и плотоядным в своих привычках. Насколько известно, кожа не была снабжена никакой броней из чешуи или костных пластин; а передние конечности настолько непропорционально малы по сравнению с задними конечностями, что можно предположить, что эта огромная рептилия — подобно столь же огромному игуанодону — обычно поддерживала себя только на задних ногах.Fig. 180

Цетиозавр (Cetiosaur) достигал размеров даже больших, чем у мегалозавра, одна из самых больших бедренных костей измерялась более пяти футов в длину и фут в диаметре в середине, а общая длина животного была, вероятно, не менее пятидесяти футов. Первоначально он рассматривался как гигантский крокодил, но было показано, что это настоящий дейнозавр. Получив великолепную серию остатков этой рептилии, профессор Филлипс смог определить много очень интересных моментов относительно анатомии и привычек этого колоссального животного, общую длину которого он оценивает как, вероятно, не менее шестидесяти или семидесяти футов. Что касается его образа жизни, этот опытный писатель отмечает:—

«Вероятно, когда он «стоял в покое», его высота была не менее десяти футов, а объем пропорционален, это существо не имело себе равных по величине и физической силе среди всех крупнейших обитателей мезозойской суши или моря. Жил ли он в море, в пресных водах или на суше? На этот вопрос нельзя ответить, как в случае с ихтиозавром, обращением к сопутствующим органическим остаткам; ибо некоторые из костей лежат в морских отложениях, другие в ситуациях, отмеченных эстуарными условиями, а за пределами Оксфордширского округа, в Сассексе, во флювиальных накоплениях. Был ли он приспособлен жить исключительно в воде? Такая идея в одно время рассматривалась вследствие двояковогнутого характера хвостовых позвонков, и она часто предлагается просто величиной существа, которое, казалось бы, имело более легкую жизнь, плавая в воде, чем мучительно поднимая свой огромный объем и двигаясь медленными шагами по земле. Но ни один из этих аргументов не является обоснованным. Древняя земля была попираема более крупными четвероногими, чем наш слон; и двояковогнутый характер позвонков, который не является равномерным вдоль столба у цетиозавра, возможно, является в такой же степени характеристикой геологического периода, как и механической функции жизни. Хорошее доказательство постоянной жизни в воде дается в случае с ихтиозавром и другими эналиозаврами сочленяющимися поверхностями их костей конечностей, ибо они все, до последней фаланги, имеют ту легкую и неопределенную регулировку костей, с большим количеством промежуточного хряща, которая приспосабливает ногу быть как гибким, так и сильным инструментом плавания, намного превосходящим обычное весло лодочника. Напротив, у цетиозавра, так же как у мегалозавра и игуанодона, все сочленения определенны и сделаны так, чтобы соответствовать определенным движениям в определенных направлениях, и они таковы, что подходят для ходьбы. В частности, бедренная кость, своей головкой, свободно выступающей из вертлужной впадины, по-видимому, требует движения свободного шага, более параллельного линии тела и более приближающегося к вертикальному, чем разваливающаяся походка крокодила. Большие когти совпадают в этом указании на наземные привычки. Но, с другой стороны, эти признаки не противоречат убеждению, что животное могло быть земноводным; и большая вертикальная высота передней части хвоста, по-видимому, поддерживает это объяснение, но оно не идет дальше.... Мы имеем, следовательно, любящее болота или прибрежное животное, обитающее среди папоротниковых, саговниковых и хвойных кустарников и деревьев, полных насекомых и мелких млекопитающих. Какова была его обычная диета? Если ex ungue leonem, то, конечно, ex dente cibum. У нас действительно есть только один зуб, и тот маленький и неполный. Он больше напоминает зуб игуанодона, чем любой другой рептилии; по этой причине кажется вероятным, что животное питалось подобной растительной пищей, которая изобиловала в окрестностях, и не было вынуждено бороться с мегалозавром за скудный запас более стимулирующей диеты».

Все группы юрских рептилий, которые мы до сих пор рассматривали, полностью не представлены в настоящее время и даже не переходят вверх в третичный период. Можно упомянуть, однако, что оолитовые отложения также дали остатки рептилий, принадлежащих к трем из существующих отрядов класса, а именно: ящерицам (Lacertilia), черепахам (Chelonia) и крокодилам (Crocodilia). Ящерицы встречаются как в морских стратах среднего оолита, так и в пресноводных слоях серии Пурбек; и они таковы, что их родство с типичными ящерицами наших дней не может быть оспорено. Черепахи, до этого момента известные только по сомнительным свидетельствам следов в пермских и триасовых песчаниках, здесь представлены несомненными остатками, указывающими на существование морских черепах (Chelone planiceps из портлендского камня). Никаких остатков змей (Ophidians) до сих пор не было обнаружено в юрских отложениях; но страты этого возраста дали остатки многочисленных крокодилов, которые, вероятно, обитали в море. Наиболее важным членом этой группы является Teleosaurus, который достигал длины более тридцати футов и в некоторых отношениях близок к живущим гавиалам Индии.

Великий класс птиц, как мы видели, представлен в породах ранее оолитов просто не абсолютно достоверным свидетельством трехпалых следов коннектикутского триаса. В литографском сланце Золенхофена (средний оолит) был обнаружен, однако, в настоящее время уникальный скелет птицы, хорошо известной под названием Archaeopteryx macrura (рис. 181, 182). Единственный известный экземпляр — ныне в Британском музее — к сожалению, не демонстрирует череп; но мелкозернистая матрица сохранила ряд других костей скелета вместе с отпечатками хвостовых и крыловых перьев. Из этих остатков мы знаем, что Archaeopteryx отличался некоторыми замечательными особенностями своего строения от всех существующих членов класса птиц. Эта необычайная птица (рис. 182) по-видимому, была размером примерно с грача — хвост был длинным и чрезвычайно тонким, состоящим из отдельных позвонков, каждый из которых поддерживает единственную пару маховых перьев. У летающих птиц наших дней, как упоминалось ранее, конечные позвонки хвоста слиты, образуя одну кость («сошник»), которая поддерживает пучок хвостовых перьев; и сам хвост короткий. У эмбрионов существующих птиц хвост длинный и состоит из отдельных позвонков, и тот же признак наблюдается у многих существующих рептилий. Хвост Archaeopteryx, следовательно, должен рассматриваться как постоянное сохранение эмбрионального типа строения или как приближение к признакам рептилий. Другой замечательный момент в связи с Archaeopteryx, в котором он отличается от всех известных птиц, заключается в том, что крыло было снабжено двумя свободными когтями. По наличию перьев можно сделать вывод, что Archaeopteryx был теплокровным; и этот признак, взятый вместе со структурой скелета крыла, может считаться достаточным, чтобы оправдать его рассмотрение как принадлежащего к классу птиц. В структуре хвоста, однако, он удивительно рептильный; и есть основания полагать, что его челюсти были снабжены зубами, погруженными в отдельные лунки, как это имеет место ни у одной существующей птицы. Этот вывод, во всяком случае, становится весьма вероятным благодаря недавнему открытию «зубатых птиц» (Odontornithes) в меловых породах Северной Америки.Fig. 181
Fig. 182

Млекопитающие юрского периода известны нам по ряду мелких форм, которые встречаются в «стоунсфилдском сланце» (великий оолит) и в слоях Пурбек (верхний оолит). Остатки их почти исключительно представляют собой разделенные половины нижней челюсти, и они указывают на существование в течение оолитового периода в Европе ряда мелких «сумчатых животных» (Marsupials). На горизонте стоунсфилдского сланца были описаны четыре рода этих маленьких четвероногих — а именно: Amphilestes, Amphitherium, Phascolotherium и Stereognathus. У Amphitherium (рис. 183) коренные зубы снабжены маленькими заостренными возвышениями или «бугорками»; и животное, несомненно, было насекомоядным. Профессор Оуэн, высший живой авторитет по этому вопросу, считает, что Amphitherium — это маленькое сумчатое, наиболее близкородственное живущему полосатому муравьеду (Myrmecobius) Австралии (рис. 158). Amphilestes и Phascolotherium (рис. 184) также считаются тем же выдающимся анатомом и палеонтологом насекомоядными сумчатыми, и последний, как предполагается, находит своего ближайшего живого родственника в опоссумах (Didelphys) Америки. Наконец, Stereognathus из стоунсфилдского сланца находится в сомнительном положении. Возможно, это было сумчатое; но, в целом, профессор Оуэн склонен полагать, что это должно было быть копытное и травоядное четвероногое, принадлежащее к серии высших млекопитающих (Placentalia). В средних слоях Пурбек, близких к концу оолитового периода, у нас также есть свидетельства существования ряда мелких млекопитающих, все из которых, вероятно, являются сумчатыми. Известно четырнадцать видов, все небольшого размера, самый крупный из которых не больше хорька или ежа. Роды, к которым были отнесены эти маленькие четвероногие, — это Plagiaulax, Spalacotherium, Triconodon и Galestes. Первый из них (рис. 184, 4), как полагает профессор Оуэн, был плотоядным в своих привычках; но другие авторитеты утверждают, что он был наиболее близкородственным живущим крысиным кенгуру (Hypsiprymnus) Австралии и что он был по существу травоядным. Остальные три рода, по-видимому, были определенно насекомоядными и находят своих ближайших живых представителей в австралийских кускусах и американских опоссумах.Fig. 183
Fig. 184

Наконец, интересно заметить, во скольких отношениях юрская фауна Западной Европы приближалась к той, что сейчас населяет Австралию. В настоящее время Австралия почти полностью заселена сумчатыми; на ее земной поверхности процветают араукарии и саговниковые растения, а в ее морях плавает акула Порт-Джексона (Cestracion Philippi); в то время как род моллюсков Trigonia в наши дни исключительно ограничен австралийскими побережьями. В Англии, во время отложения юрских пород, у нас должна была быть фауна и флора, очень близко напоминающие то, что мы сейчас видим в Австралии. Маленькие сумчатые, Amphitherium, Phascolotherium и другие, доказывают, что млекопитающие были теми же по отряду; шишки араукариевых сосен, вместе с древовидными папоротниками и вайями саговников, встречаются по всей оолитовой серии; шипоносные рыбы, подобные акуле Порт-Джексона, обильно представлены родами, такими как Acrodus и Strophodus; и, наконец, род Trigonia, ныне исключительно австралийский, представлен в оолитах видами, которые мало отличаются от ныне существующих. Более того, открытие в последние годы своеобразной двоякодышащей рыбы Ceratodus Fosteri в реках Квинсленда добавило еще один и очень поразительный момент сходства к тем, что уже упоминались; поскольку этот род рыб, хотя преимущественно триасовый, тем не менее расширил свой ареал в юрский период. В целом, поэтому, есть основания заключить, что Австралия претерпела с конца юрского периода меньше изменений и превратностей, чем любой другой известный регион земного шара; и что этот удивительный континент, следовательно, преуспел в сохранении большего числа характерных черт жизни оолитов, чем любая другая страна, с которой мы знакомы.

ЛИТЕРАТУРА.

Следующий список включает некоторые из наиболее важных источников информации о породах и ископаемых юрской серии:—

(1) | 'Geology of Oxford and the Thames Valley.' Phillips.
(2) | 'Geology of Yorkshire,' vol. ii. Phillips.
(3) | 'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain.'
(4) | 'Geology of Cheltenham.' Murchison, 2d ed. Buckman.
(5) | 'Introduction to the Monograph of the Oolitic Asteriadæ' (Palæontographical Society). Wright.
(6) | "Zone of Avicula contorta and the Lower Lias of the South of England"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xvi., 1860. Wright.
(7) | "Oolites of Northamptonshire"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vols. Xxvi. and xxix. Sharp.
(8) | 'Manual of Geology.' Dana.
(9) | 'Der Jura.' Quenstedt.
(10) | 'Das Flötzgebirge Württembergs.' Quenstedt.
(11) | 'Jura Formation.' Oppel.
(12) | 'Paléontologie du Département de la Moselle.' Terquem.
(13) | 'Cours élémentaire de Paléontologie.' D'Orbigny.
(14) | 'Paléontologie Française.' D'Orbigny.
(15) | 'Fossil Echinodermata of the Oolitic Formation' (Palæontographical Society). Wright.
(16) | 'Brachiopoda of the Oolitic Formation' (Palæontographical Society). Davidson.
(17) | 'Mollusca of the Great Oolite' (Palæontographical Society). Morris and Lycett.
(18) | 'Monograph of the Fossil Trigoniæ' (Palæontographical Society). Lycett.
(19) | 'Corals of the Oolitic Formation' (Palæontographical Society). Edwards and Haime.
(20) | 'Supplement to the Corals of the Oolitic Formation' (Palæontographical Society). Martin Duncan.
(21) | 'Monograph of the Belemnitidæ' (Palæontographical Society). Phillips.
(22) | 'Structure of the Belemnitidæ' (Mem. Geol. Survey). Huxley.
(23) | 'Sur les Belemnites.' Blainville.
(24) | 'Cephalopoden.' Quenstedt.
(25) | 'Mineral Conchology.' Sowerby.
(26) | 'Jurassic Cephalopoda' (Palæontologica Indica). Waagen.
(27) | 'Manual of the Mollusca.' Woodward.
(28) | 'Petrefaktenkunde.' Schlotheim.
(29) | 'Bridgewater Treatise.' Buckland.
(30) | 'Versteinerungen des Oolithengebirges.' Roemer.
(31) | 'Catalogue of British Fossils.' Morris.
(32) | 'Catalogue of Fossils in the Museum of Practical Geology.' Etheridge.
(33) | 'Beiträge zur Petrefaktenkunde.' Münster.
(34) | 'Petrefacta Germaniæ.' Goldfuss.
(35) | 'Lethæa Rossica.' Eichwald.
(36) | 'Fossil Fishes' (Decades of the Geol. Survey). Sir Philip Egerton.
(37) | 'Manual of Palæontology.' Owen.
(38) | 'British Fossil Mammals and Birds.' Owen.
(39) | 'Monographs of the Fossil Reptiles of the Oolitic Formation' (Palæontographical Society). Owen.
(40) | 'Fossil Mammals of the Mesozoic Formations' (Palæontographical Society). Owen.
(41) | 'Catalogue of Ornithosauria.' Seeley.
(42) | "Classification of the Deinosauria"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxvi., 1870. Huxley.

ГЛАВА XVII.

МЕЛОВОЙ ПЕРИОД.

Следующая серия пород в восходящем порядке — это великая и важная серия меловых пород, названная так из-за общего появления в системе мела (лат. creta, мел). Как развитая в Британии и Европе в целом, следующие ведущие подразделения могут быть распознаны в меловых сериях:—

1. Wealden, 2. Lower Greensand or Neocomian, | Lower Cretaceous.

3. Gault,
4. Upper Greensand,
5. Chalk,
6. Maestricht beds,

Upper Cretaceous.

I. Вельд (Wealden). — Формация Вельд, хотя и значительной важности, является локальной группой и ограничена юго-востоком Англии, Францией и некоторыми другими частями Европы. Ее название происходит от Вельда, района, включающего части Суррея, Сассекса и Кента, где она широко развита. Ее нижняя часть, толщиной от 500 до 1000 футов, является аренистой и известна как Гастингские пески. Ее верхняя часть, толщиной от 150 до почти 300 футов, главным образом аргиллитовая, состоящая из глин с песчаными слоями и иногда прослоек известняка. Геологическое значение формации Вельд очень велико, так как она, несомненно, является дельтой древней реки, будучи составленной почти полностью из пресноводных слоев, с несколькими солоноватоводными и даже морскими стратами, интеркалированными в нижней части. Ее географический охват, хотя и неопределенный из-за огромной денудации, которой она подверглась, тем не менее велик, поскольку она простирается от Дорсетшира до Франции и встречается также в Северной Германии. Тем не менее, даже если бы она была непрерывной между всеми этими точками, она не была бы больше дельты такой современной реки, как Ганг. Река, которая произвела серию Вельд, должна была течь с древнего континента, занимавшего то, что сейчас является Атлантическим океаном; и время, занятое в формировании Вельда, должно было быть очень большим, хотя у нас, конечно, нет данных, по которым мы можем точно рассчитать его продолжительность.

Ископаемые серии Вельд, естественно, по большей части являются остатками таких животных, которых мы знаем в настоящее время как обитающих в реках. У нас есть, а именно, пресноводные мидии (Unio), речные улитки (Paludina) и другие пресноводные раковины, с многочисленными маленькими двустворчатыми ракообразными и некоторыми рыбами.

II. Нижний зеленый песчаник (Neocomien д'Орбиньи). — Слои Вельда переходят вверх, часто незаметными градациями, в нижний зеленый песчаник. Название «нижний зеленый песчаник» не является подходящим, ибо зеленые пески встречаются лишь скудно и эпизодически, и находятся в других формациях. По этой причине было предложено заменить «нижний зеленый песчаник» названием «неокомский» (Neocomian), производным от города Невшатель — в древности называвшегося Neocomum — в Швейцарии. Если бы это название было принято, как оно должно быть, слои Вельда назывались бы нижним неокомом.

Нижний зеленый песчаник или неоком Британии имеет толщину около 850 футов и состоит из чередований песков, песчаников и глин с эпизодическими известковыми полосами. Общий цвет серии темно-коричневый, иногда красный; и пески иногда зеленые, из-за присутствия силиката железа.

Ископаемые нижнего зеленого песчаника являются чисто морскими, и среди наиболее характерных — раковины головоногих.

Наиболее замечательный момент, однако, относительно ископаемых нижней меловой серии — это их заметное расхождение с ископаемыми верхних меловых пород. Из 280 видов ископаемых в нижней меловой серии только 51, или около 18 процентов, переходят в верхний мел. Этот разрыв в жизни двух периодов сопровождается также решительным физическим разрывом; ибо гольт часто, если не всегда, несогласно наложен на нижний зеленый песчаник. В то же время нижняя и верхняя меловые группы образуют тесно связанную и неотделимую серию, как показано сравнением их ископаемых с ископаемыми подстилающих юрских пород и перекрывающих третичных слоев. Таким образом, в Британии ни одно морское ископаемое не известно как общее для морских слоев верхнего оолита и нижнего зеленого песчаника; и из более чем 500 видов ископаемых в верхних меловых породах почти каждый вымер до формирования самых нижних третичных страт, единственными выжившими являются один брахиопод и несколько фораминифер.

III. Гольт (Aptien д'Орбиньи). — Самым нижним членом верхней меловой серии является жесткая, темно-серая, синяя или коричневая глина, часто разрабатываемая для производства кирпича и известная как гольт (Gault), от провинциального английского термина. Она встречается главным образом на юго-востоке Англии, но может быть прослежена через Францию до склонов Альп и Баварии. Она никогда не превышает 100 футов в толщину; но содержит много ископаемых, обычно в состоянии прекрасной сохранности.

IV. Верхний зеленый песчаник (Albien д'Орбиньи; Unterquader и Lower Plänerkalk Германии). — Гольт сменяется вверх верхним зеленым песчаником, который варьируется в толщине от 3 до 100 футов и который получает свое название от эпизодического появления в нем зеленых песков. Они, однако, локальны и иногда отсутствуют, и название «верхний зеленый песчаник» следует рассматривать как название, а не описание. Группа состоит в Британии из песков и глин, иногда с полосами известкового песчаника или кремнистого известняка, и иногда содержит конкреции фосфата извести, которые широко разрабатываются для сельскохозяйственных целей.

V. Белый мел.—Верхняя часть верхнего зеленопесчаника становится глинистой и постепенно переходит в основание мощной формации, известной как собственно мел, которая подразделяется на три части: меловой мергель, белый мел без кремней и белый мел с кремнями. Первая из них представляет собой просто глинистый мел и переходит в мощную толщу неясно слоистого белого мела, в котором нет кремней (туронский ярус д’Орбиньи; Mittelquader в Германии). Этот мел, в свою очередь, переходит в мощную толщу белого мела, в которой слоистость отмечена расположенными слоями конкрециями черного кремня (сенонский ярус д’Орбиньи; Oberquader в Германии). Мощность этих трех подразделений в совокупности иногда превышает 1000 футов, а их географическое распространение очень велико. Белый мел с его характерным внешним видом можно проследить от севера Ирландии до Крыма, на расстояние около 1140 географических миль, а в противоположном направлении — от юга Швеции до Бордо, на расстояние около 840 географических миль.

VI. В Британии нет пластов, содержащих меловые окаменелости или каким-либо образом относящихся к меловому периоду, залегающих выше собственно белого мела с кремнями. Однако на берегах Мааса, близ Маастрихта в Голландии, встречается серия желтоватых известняков мощностью около 100 футов, несомненно залегающих выше белого мела. Эти маастрихтские слои (датский ярус д’Орбиньи) содержат замечательную серию окаменелостей, характер которых отчасти меловой, а отчасти третичный. Так, наряду с характерными меловыми окаменелостями, такими как белемниты, бакулиты, морские ежи и т. д., здесь многочисленны цельнокрайние моллюски, например каури и волюты, которые в других случаях являются исключительно третичными или современными.

Сходное положение с маастрихтскими слоями занимают и демонстрируют такое же смешение меловых форм с более поздними типами определенные пласты, встречающиеся на острове Зеландия в Дании, известные как факсеский известняк.

Несколько более поздним по времени образования, чем маастрихтские слои, является пизолитовый известняк Франции, который залегает несогласно на белом мелу и содержит большое количество третичных окаменелостей наряду с некоторыми характерными меловыми типами.

Нижеприведенная схема-разрез демонстрирует общую последовательность меловых отложений в Британии:—

Fig. 185ОБОБЩЕННЫЙ РАЗРЕЗ МЕЛОВОЙ СЕРИИ БРИТАНИИ. Рис. 185. В Северной Америке страты нижнемелового возраста хорошо представлены в Миссури, Вайоминге, Юте и некоторых других районах; однако большая часть американских отложений этого периода относится к верхнему мелу. Породы этой серии — преимущественно пески, глины и известняки; сам мел неизвестен, за исключением западного Арканзаса. Среди песчаных накоплений одним из наиболее важных является так называемый «мергель» Нью-Джерси, который на самом деле представляет собой «зеленопесчаник» и содержит большую долю глауконита (силиката железа и калия). Он также содержит немного фосфата кальция и широко используется в сельскохозяйственных целях. Наибольшая мощность, достигаемая меловыми породами Северной Америки, составляет около 9000 футов, как в Вайоминге, Юте и Колорадо. Согласно Дана, меловые породы территорий Скалистых гор переходят вверх «без перерыва в угленосную формацию мощностью в несколько тысяч футов, на которой несогласно лежат следующие третичные страты». Нижняя часть этой «лигнитовой формации», по-видимому, является меловой и содержит один или несколько пластов угля; но верхняя ее часть, возможно, относится к нижнему третичному периоду. Таким образом, в Америке самые нижние третичные страты, по-видимому, залегают согласно на самых верхних меловых, тогда как в Европе последовательность в этой точке неизменно является несогласной. Однако, учитывая тот факт, что американская «лигнитовая формация» является мелководной, вряд ли можно ожидать, что она даст много материала для преодоления большого палеонтологического разрыва между белым мелом и эоценом в Старом Свете.

Ввиду того, что столь значительная часть меловых отложений была сформирована в море, причем большая ее часть — на глубоководье, растения этого периода были найдены по большей части в особых частях серии, таких как вильденские слои, пески Ахена и лигнитовые пласты Северной Америки. Впрочем, даже чисто морские страты дали остатки растений, и некоторые из них являются специфическими и свойственными глубоководным отложениям этой серии. Так, в белом мелу были обнаружены маленькие известковые диски, называемые «кокколитами», которые, как известно, имеют природу известковых морских водорослей (Algæ); а кремни той же формации обычно содержат споровые оболочки микроскопических десмидиевых водорослей (так называемые Xanthidia), наряду с кремнистыми оболочками столь же миниатюрных диатомовых водорослей.

Растительные остатки нижнего мела сильно напоминают таковые юрского периода, состоя в основном из папоротников, саговников и хвойных. Однако верхнемеловые породы как в Европе, так и в Северной Америке дали обильную флору, которая напоминает существующую растительность земного шара, состоящую главным образом из покрытосеменных экзогенов и однодольных.[23] В Европе рассматриваемые растительные остатки были найдены главным образом в определенных песках в окрестностях Ахена, и они состоят из многочисленных папоротников, хвойных (таких как Cycadopteris), панданов (Pandanus), дубов (Quercus), грецкого ореха (Juglans), фикуса (Ficus) и многих протейных, некоторые из которых относятся к существующим родам (Dryandra, Banksia, Grevillea и др.).

[Сноска 23: «Цветковые растения» делятся на две большие группы: эндогены и экзогены. Эндогены (такие как злаки, пальмы, лилии и т. д.) не имеют настоящей коры или колец роста, и стебель называется «эндогенным»; молодое растение также обладает лишь одним семядольным листом или «семядолей». Поэтому эти растения часто просто называют «однодольными». Экзогены, с другой стороны, имеют настоящую кору; и стебель увеличивается за счет ежегодных добавлений снаружи, благодаря чему образуются кольца роста. Молодое растение имеет два семядольных листа или «семядоли», и поэтому эти растения называют «двудольными». Среди экзогенов сосны (хвойные) и саговники имеют семена, не защищенные плодом, и поэтому их называют «голосеменными». Все остальные экзогены, включая обычные деревья, кустарники и цветковые растения, имеют семена, заключенные в плод, и поэтому называются «покрытосеменными». Этимология этих терминов приведена в глоссарии в конце тома.]

В Северной Америке меловые страты Нью-Джерси, Алабамы, Небраски, Канзаса и др. дали остатки многочисленных растений, многие из которых принадлежат к существующим родам. Среди них можно упомянуть тюльпанные деревья (Liriodendron), сассафрас (рис. 186), дубы (Quercus), буки (Fagus), платаны (Platanus), ольху (Alnus), кизил (Cornus), ивы (Salix), тополя (Populus), кипарисы (Cupressus), болотные кипарисы (Taxodium), магнолии и др. Помимо них, однако, встречаются и другие формы, которые ныне полностью исчезли из Северной Америки — как, например, виды Cinnamomum и Araucaria.

Из вышесказанного следует, что нижнемеловые и верхнемеловые породы с ботанической точки зрения резко отделены друг от друга. Палеозойский период, как мы видели, характеризуется преобладанием «бесцветковых» растений (криптогамов), а его высшая растительность состоит почти исключительно из хвойных. Мезозойский период в целом характеризуется преобладанием криптогамной группы папоротников и голосеменных групп хвойных и саговников. Вплоть до конца нижнего мела не было достоверно известно о существовании покрытосеменных экзогенов, а однодольные растения или эндогены представлены очень слабо. Однако с верхним мелом началась новая эра растительной жизни, кульминацией которой является наша современность, с большим и, по-видимому, внезапным развитием новых форм. Вместо папоротников, саговников и хвойных более ранних мезозойских отложений мы теперь имеем удивительно большое количество настоящих покрытосеменных экзогенов, многие из которых принадлежат к существующим типам; и наряду с ними встречаются различные однодольные растения, включая первые примеры большой и важной группы пальм. Таким образом, интересно осознавать, что растения, тесно связанные с теми, что населяют Землю сейчас, существовали в то время, когда океан был заселен аммонитами и белемнитами, а суша, море и воздух были населены необычайными вымершими рептилиями мезозойского периода. Рис. 186.—Меловые покрытосеменные. a. Sassafras Cretaceum; b, Liriodendron Meekii; c, Leguminosites Marcouanus; d, Salix Meekii. (По Дана.)Fig. 186

Что касается животного мира, то простейшие мелового периода чрезвычайно многочисленны и представлены фораминиферами и губками. Как мы уже видели, сам белый мел является глубоководным отложением, почти полностью состоящим из микроскопических раковин фораминифер, наряду со спикулами губок и органическим детритом различного рода (см. рис. 7). Зеленые зерна, столь обильные в нескольких второстепенных подразделениях мела, также во многих случаях являются на самом деле слепками из глауконита камерных раковин этих мельчайших организмов. В мелу было распознано множество видов фораминифер; но три основных рода — это Globigerina, Rotalia (рис. 187) и Textularia — группы, которые также характерны для «ила» Атлантического и Тихого океанов на больших глубинах. Кремни мела также обычно содержат раковины фораминифер. Верхний зеленопесчаник дал в значительном количестве огромных фораминифер, описанных доктором Карпентером под названием Parkeria, сферические раковины которых состоят из склеенных вместе песчинок и иногда достигают диаметра в два с четвертью дюйма. Меловые губки чрезвычайно многочисленны и встречаются в огромном разнообразии форм и структур; но два наиболее характерных рода — это Siphonia и Ventriculites, оба из которых ограничены исключительно стратами этого возраста. Siphoniæ (рис. 188) состоят из грушевидной, иногда лопастной головки, поддерживаемой более или менее длинным стеблем, который у основания распадается на ряд корневидных отростков для прикрепления. Вода проникала внутрь губки через множество мелких отверстий, покрывающих поверхность, и в конечном итоге выходила через единственное большое, дымообразное отверстие на вершине. В некотором отношении эти губки представляют собой поразительное сходство с прекрасными «стеклянными губками» (Holtenia или Pheronema) глубокой Атлантики; и, подобно им, они, вероятно, были обитателями глубокого моря. Ventriculites мела (рис. 189) — это, однако, род, еще более близкий к удивительным кремнистым губкам, которые, как показали исследования экспедиций «Porcupine», «Lightning» и «Challenger», живут наполовину зарытыми в известковый ил бездн наших великих океанов. Известно много форм этого рода, имеющих «обычно форму изящных ваз, трубок или воронок, разнообразно ребристых или желобчатых, или иным образом украшенных на поверхности, часто расширяющихся сверху в чашеобразную губу и продолжающихся внизу в пучок волокнистых корней. Тонкая структура этих тел показывает чрезвычайно нежный узор из тонких трубок, иногда пустых, иногда заполненных рыхлым известковым веществом, окрашенным перекисью железа». — (Сэр Уайвилл Томсон.) Многие меловые губки, первоначально известковые, впоследствии превратились в кремень; но Ventriculites действительно состоят из этого вещества и поэтому являются подлинными «кремнистыми губками», подобно существующей «корзинке Венеры» (Euplectella). Как и у последней, скелет, несомненно, изначально состоял в молодом состоянии из разобщенных шестилучевых спикул, которые в конечном итоге соединялись, образуя непрерывный каркас. Морская вода, как и у современных форм, должна была поступать внутрь губки через многочисленные отверстия на ее внешней стороне, впоследствии выходя через единственное большое отверстие на вершине. Рис. 188.—Siphonia ficus. Верхний зеленопесчаник. Европа. Рис. 189.—Ventriculites simplex. Белый мел. Британия.Fig. 187
Fig. 188
Fig. 189

Среди кишечнополостных «гидроидные зоофиты» представлены видом инкрустирующего рода Hydractinia, роговой полипняк которого так часто встречается в наши дни, прикрепляясь к внешней стороне раковин. Появление этого рода представляет интерес, поскольку это первый известный случай во всей геологической серии появления несомненного гидроида современного типа, хотя многие из существующих форм этих животных обладают структурами, которые идеально подходят для сохранения в ископаемом состоянии. Кораллы мелового ряда не очень многочисленны и по большей части относятся к таким типам, как Trochocyathus, Stephanophyllia, Parasmilia, Synhelia (рис. 190) и др., которые принадлежат к той же большой группе кораллов, что и большинство существующих форм. У нас также есть несколько «табулятных кораллов» (Polytremacis), едва ли, если вообще, родовых отличимых от очень древних форм (Heliolites); а нижний зеленопесчаник дал остатки маленького Holocystis elegans, долгое время считавшегося последним из великой палеозойской группы ругоз. Рис. 190.—Synhelia Sharpeana. Мел, Англия.Fig. 190

Что касается иглокожих, то группа криноидей теперь демонстрирует заметное уменьшение числа и разнообразия своих типов. «Стебельчатые» формы представлены Pentacrinus и Bourgueticrinus, а свободные формы — морскими лилиями, подобными нашим существующим Comatulæ; в то время как связующим звеном между стебельчатыми и свободными группами является любопытный «черепаховый энкринит» (Marsupites). Однако самыми многочисленными меловыми иглокожими являются морские ежи (эхиноидеи); хотя известны также и морские звезды. Остатки морских ежей настолько обильны в различных частях мелового ряда, особенно в белом мелу, и часто так прекрасно сохранились, что они составляют одну из наиболее заметных черт фауны этого периода. Из многих родов морских ежей, встречающихся в стратах этого возраста, трудно выбрать характерные типы; но можно упомянуть роды Galerites (рис. 191), Discoidea (рис. 192), Micraster, Ananchytes, Diadema, Salenia и Cidaris как важные меловые группы.

Переходя к членистоногим животным мелового периода, мало что можно отметить особенного. Ракообразные по большей части принадлежат к высокоорганизованным группам омаров и крабов (десятиногие длиннохвостые и короткохвостые); но есть также многочисленные мелкие остракоды, особенно в пресноводных стратах вильдена. Следует также отметить, что здесь происходит большое развитие своеобразного семейства ракообразных — морских уточек (Lepadidæ), в то время как родственное семейство столь же своеобразных морских желудей (Balanidæ) представлено слабо. Рис. 191.—Galerites albogalerus, вид снизу, сбоку и сверху. Белый мел. Рис. 192.—Discoidea cylindrica; вид снизу, сбоку и сверху. Верхний зеленопесчаник.Fig. 191
Fig. 192

Переходя к моллюскам, класс мшанок (Polyzoa) чрезвычайно развит в меловом периоде, известно около двухсот видов, встречающихся в мелу. Большинство меловых форм принадлежат к семейству Escharidæ, причем роды Eschara и Escharina (рис. 193) представлены особенно хорошо. Большинство меловых мшанок имеют небольшие размеры, но некоторые достигают значительных размеров, и многие имитируют кораллы по своей общей форме и внешнему виду.

Плеченогие (брахиоподы) достигли теперь дальнейшей стадии прогрессирующего упадка, который они претерпевали со времен окончания палеозойского периода. Хотя индивидуально они не редки, особенно в некоторых второстепенных подразделениях серии, число родовых типов теперь заметно уменьшилось, причем основные формы принадлежат к родам Terebratula, Terebratella (рис. 194), Terebratulina, Rhynchonella и Crania (рис. 195). У последнего из них раковина прикреплена к инородным телам веществом одной из створок (брюшной), тогда как другая, или свободная, створка более или менее напоминает блюдечко. Все вышеупомянутые роды существуют и по сей день; и один вид — а именно Terebratulina striata — кажется неотличимым от ныне живущего Terebratulina caputserpentis. Рис. 193.—Небольшой фрагмент Escharina Oceani, натуральная величина; и часть того же в увеличенном виде. Верхний зеленопесчаник. Рис. 194.—Terebratella Astieriana. Гот. Рис. 195.—Crania Ignabergensis. Левый рисунок показывает совершенную раковину, прикрепленную своей брюшной створкой к инородному телу; средний рисунок показывает внешнюю сторону блюдцеобразной спинной створки; а правый рисунок представляет внутреннюю часть прикрепленной створки. Белый мел.Fig. 193
Fig. 194

В то время как плеченогие медленно приходят в упадок, двустворчатые моллюски (пластинчатожаберные) сильно развиты и являются одними из самых многочисленных и характерных окаменелостей мелового периода. В великом речном отложении вильдена двустворчатые моллюски являются формами, свойственными пресной воде, принадлежащими к существующим речным мидиям (Unio), Cyrena и Cyclas; но большинство меловых пластинчатожаберных — морские. Некоторые из наиболее обильных и характерных из них принадлежат к великому семейству устриц (Ostreidæ). Среди них роды Gryphæa и Exogyra, которые, как мы видели, обильно встречаются в юрском периоде; и есть также многочисленные настоящие устрицы (Ostrea, рис. 196) и колючие устрицы (Spondylus, рис. 197). Род Trigonia, столь характерный для мезозойских отложений в целом, также хорошо представлен в меловых стратах. Однако ни один род двустворчатых моллюсков не является столь высокохарактерным для мелового периода, как Inoceramus, группа, принадлежащая к семейству жемчужных мидий (Aviculidæ). Раковины этого рода (рис. 198) имеют неравные по размеру створки, причем большая створка часто сильно скручена, и обе створки отмечены радиальными ребрами или концентрическими бороздами. Замочная линия длинная и прямая, с многочисленными ямками для прикрепления связки, которая служит для открывания раковины. Некоторые иноцерамы достигают длины двух или трех футов, и фрагменты раковины часто оказываются просверленными сверлящими губками. Еще одно необычайное семейство двустворчатых моллюсков, которое ограничено исключительно меловыми породами, — это Hippuritidæ. Все представители этой группы (рис. 199) были прикреплены к инородным объектам и жили, объединяясь в пласты, подобно устрицам. Две створки раковины всегда совершенно не похожи по скульптуре, внешнему виду, форме и размеру; а слепок внутренней части раковины часто крайне не похож на форму внешней поверхности. Типичным родом семейства является сам Hippurites (рис. 199), у которого раковина имеет форму прямого или слегка скрученного рога, иногда длиной в фут или более, образованного прикрепленной нижней створкой и закрытого сверху маленькой крышкообразной свободной верхней створкой. Известно около ста видов семейства Hippuritidæ, все они являются меловыми и встречаются в Британии (только один вид), в Южной Европе, Вест-Индии, Северной Америке, Алжире и Египте. Виды этого семейства встречаются в таком количестве в некоторых плотных мраморах на юге Европы, возраста верхнего мела (нижний мел), что дали начало названию «гиппуритовые известняки», применяемому к этим стратам. Рис. 196.—Ostrea Couloni. Нижний зеленопесчаник. Рис. 197.—Spondylus spinosus. Белый мел. Рис. 198.—Inoceramus sulcatus. Гот.Fig. 195
Fig. 196
Fig. 197
Fig. 198

Цельнокрайние моллюски (гастроподы) мелового периода не очень многочисленны и не особенно примечательны. Наряду с видами устойчивого рода Pleurotomaria и мезозойской Nerinœa мы встречаем примеры таких современных типов, как Turritella и Natica, лестничные раковины (Solarium), скалярии (Scalaria), раковины-носильщики (Phorus) и т. д. Ближе к концу мелового периода, и особенно в таких переходных стратах, как маастрихтские слои, факсеский известняк и пизолитовый известняк Франции, мы встречаем ряд плотоядных («сифоностоматозных») цельнокрайних моллюсков, у которых устье раковины зазубрено или вытянуто в канал. Среди них интересно распознать примеры таких существующих родов, как волюты (Voluta, рис. 200), каури (Cypræa), митры (Mitra), крылоногие (Strombus), раковины-скорпионы (Pteroceras) и т. д. Рис. 199.—Hippurites Toucasiana. Крупная особь с двумя прикрепленными к ней меньшими. Верхний мел, Юг Европы. Рис. 200.—Voluta elongata. Белый мел.Fig. 199
Fig. 200

В целом, самыми характерными из всех меловых моллюсков являются головоногие, представленные остатками как четырехжаберных, так и двужаберных форм. Среди первых вновь появляется долгоживущий род Nautilus (рис. 201) со своей инволютной раковиной, вместительной жилой камерой, простыми перегородками между воздушными камерами и почти или полностью центральным сифоном. Однако большинство камерных головоногих мелового периода принадлежат к сложной и красивой семье Ammonitidæ с их искусно сложенными и лопастными перегородками и дорсально расположенным сифоном. Это семейство полностью исчезает в конце мелового периода; но его приближающееся вымирание, отнюдь не отмеченное каким-либо медленным уменьшением и сокращением числа видовых или родовых типов, по-видимому, сопровождалось развитием целых серий новых форм. Сам род Ammonites, ведущий начало с каменноугольного периода, безусловно, миновал свой расцвет, но он все еще представлен многими видами, и некоторые из них достигали огромных размеров (два или три фута в диаметре). Род Ancyloceras (рис. 202), хотя и более древнего происхождения (юрского), тем не менее очень характерен для мела. В этом роде первая часть раковины имеет форму плоской спирали, витки которой не соприкасаются; а ее последняя часть вытянута по касательной, в конечном итоге изгибаясь назад в форме посоха. Помимо этих ранее существовавших типов, меловые породы дали большое количество совершенно новых форм Ammonitidæ, которые не известны ни в каких отложениях более раннего или более позднего времени. Среди наиболее важных из них можно упомянуть Crioceras, Turrilites, Scaphites, Hamites, Ptychoceras и Baculites. В роде Crioceras (рис. 204, d) раковина состоит из открытой спирали, обороты которой не соприкасаются, напоминая таким образом частично развернутый аммонит или внутреннюю часть Ancyloceras. В Turrilites (рис. 203) раковина по своей структуре точно такая же, как у аммонита; но вместо того, чтобы образовывать плоскую спираль, она свернута в высокую башенную раковину, обороты которой соприкасаются друг с другом. В роде Scaphites (рис. 204, e) раковина напоминает таковую Ancyloceras тем, что состоит из серии оборотов, свернутых в плоскую спираль, причем последний отделен от остальных, вытянут и в конечном итоге изогнут назад в форме посоха; но обороты свернутой части раковины соприкасаются, а не разделены, как в последнем случае. В роде Hamites (рис. 204, f) раковина представляет собой чрезвычайно удлиненный конус, который изогнут сам на себя более чем один раз, наподобие крючка, причем все обороты разделены. Род Ptychoceras (рис. 204, a) очень похож на Hamites, за исключением того, что раковина изогнута только один раз; и две таким образом изогнутые части соприкасаются друг с другом. Наконец, в роде Baculites (рис. 204, b и c) раковина представляет собой просто прямой удлиненный конус, никак не изогнутый, но обладающий сложенными перегородками, которые характеризуют все семейство аммонитов. Бакулит — самая простая из всех форм Ammonitidæ; и все другие формы, какими бы сложными они ни были, можно рассматривать как просто полученные путем изгибания или складывания такой конической септированной раковины различными способами. Бакулит, следовательно, соответствует в серии Ammonitidæ ортоцерасу в серии Nautilidæ. Все вышеупомянутые роды являются характерно или исключительно меловыми, и они сопровождаются рядом других родственных форм, которые здесь не могут быть рассмотрены. Более того, ни один из этих родов до сих пор не был обнаружен в каких-либо стратах выше меловых. Поэтому мы можем считать, что эти удивительные, разнообразные и сложные формы Ammonitidæ составляют одну из наиболее заметных черт жизни мелового периода. Рис. 201.—Различные виды Nautilus Danicus. Факсеский известняк (верхний мел), Дания. Рис. 202.—Ancyloceras Matheronianus. Гот.Fig. 201
Fig. 202

Двужаберные головоногие представлены отчасти клювообразными челюстями неизвестных видов каракатиц, а отчасти внутренними скелетами белемнитов. Среди последних сам род Belemnites занимает свое место в нижней части мелового ряда; но он исчезает в верхней части серии, и его место занимает близкородственный род Belemnitella (рис. 205), отличающийся наличием прямой трещины в верхнем конце ростра. Он также исчезает в конце мелового периода; и ни один представитель великого мезозойского семейства Belemnitidæ до сих пор не был обнаружен ни в одном третичном отложении, и не известно, чтобы он существовал в наши дни. Рис. 203.—Turrilites catenatus. Нижний рисунок представляет всю раковину; верхний рисунок представляет основание раковины, вид снизу. Гот. Рис. 204.—a, Ptychoceras Emericianum, уменьшено — нижний зеленопесчаник; b, Baculites anceps, уменьшено — мел; c, Часть того же, показывающая сложенные края перегородок; d, Crioceras cristatum, уменьшено — гот; e, Scaphites æqualis, натуральная величина — мел; f, Hamites rotundus, восстановлено — гот. Рис. 205.—Ростр Belemnitella mucronata.Fig. 203
Fig. 204
Fig. 205

Переходя далее к позвоночным животным мелового периода, мы находим рыб, представленных, как и прежде, ганоидными и плакоидными, к которым, однако, теперь можно добавить первые известные примеры великой группы костистых рыб, или телеостей, составляющих подавляющее большинство существующих форм. Ганоидные рыбы мелового периода (Lepidotus, Pycnodus и др.) не представляют никаких особенностей, заслуживающих особого внимания. Мало что можно сказать и о плакоидных рыбах этого периода. Как и в юрских отложениях, их остатки состоят отчасти из зубов подлинных акул (Lamna, Odontaspis и др.), а отчасти из зубов и защитных шипов цестрационтов, таких как живущая акула Порт-Джексона. Заостренные и остроконечные зубы настоящих акул очень обильны в некоторых пластах, таких как верхний зеленопесчаник, и прекрасно сохранились. Зубы некоторых форм (Carcharias и др.) достигают иногда длины трех или четырех дюймов и указывают на существование в меловых морях огромных хищных рыб, вероятно, более крупных, чем любые существующие акулы. Остатки цестрационтов состоят отчасти из сплющенных зубов таких родов, как Acrodus и Ptychodus (последний ограничен породами этого возраста), а отчасти из заостренных зубов Hybodus, рода, ведущего начало с триаса. В этом роде зубы (рис. 206) состоят из основного центрального конуса, окруженного второстепенными боковыми конусами; а плавники-шипы (рис. 207) продольно бороздчаты и несут ряд маленьких шипов на своем заднем или вогнутом крае. Наконец, великий современный отряд костистых рыб, или телеостей, впервые появляется в верхнемеловых породах, где он представлен формами, принадлежащими не менее чем к трем существующим группам — а именно, семейству лососевых (Salmonidæ), семейству сельдевых (Clupeidæ) и семейству окуневых (Percidæ). Все эти рыбы имеют тонкую, роговую, перекрывающуюся чешую, симметричные («гомоцеркальные») хвосты и костные скелеты. Род Beryx (рис. 208, 1) представлен существующими видами в наши дни и принадлежит к семейству окуневых. Род Osmeroides, опять же (рис. 208, 2), предположительно связан с живущей корюшкой (Osmerus) и, следовательно, принадлежит к лососевому племени. Рис. 206.—Зуб Hybodus. Рис. 207.—Плавник-шип Hybodus. Нижний зеленопесчаник. Рис. 208.—1, Beryx Lewesiensis, окунеобразная рыба из мела; 2, Osmeroides Mantelli, лососеобразная рыба из мела.Fig. 206
Fig. 207
Fig. 208

Остатки амфибий до сих пор не были обнаружены ни в одной части мелового ряда; но рептилии чрезвычайно многочисленны и принадлежат к самым разнообразным типам. Что касается великих вымерших групп рептилий, которые характеризуют мезозойский период в целом, то огромные «эналиозавры» или «морские ящеры» все еще представлены ихтиозавром и плезиозавром. Близкородственным последнему является Elasmosaurus американского мела, который сочетал в себе длинный хвост ихтиозавра с длинной шеей плезиозавра. Длина этой чудовищной рептилии не могла быть менее пятидесяти футов, шея состояла из более чем шестидесяти позвонков и измерялась более чем двадцатью футами в длину. Необычайные летающие рептилии юрского периода также хорошо представлены в меловых породах видами самого рода Pterodactylus, и эти более поздние формы гораздо более гигантские по своим размерам, чем их предшественники. Так, некоторые меловые птерозавры, по-видимому, имели размах крыльев от двадцати до двадцати пяти футов, более чем воплощая «драконов» из басен с точки зрения размера. Наиболее замечательными, однако, среди меловых птерозавров являются формы, которые были недавно описаны профессором Маршем под родовым названием Pteranodon. У этих своеобразных форм — пока известных только как американские — животное обладало скелетом во всех отношениях похожим на скелет типичных птеродактилей, за исключением того, что челюсти полностью лишены зубов. Поэтому существует самая сильная вероятность того, что челюсти были заключены в роговой чехол, таким образом становясь похожими на клюв птицы. Некоторые из распознанных видов Pteranodon очень малы; но череп одного вида (P. longiceps) имеет длину не менее ярда, и есть части черепа другого вида, которые указывали бы на длину черепа в четыре фута. Эти измерения указывали бы на размеры, превышающие размеры любых других известных птерозавров.

Великий мезозойский отряд динозавров широко представлен в меловых породах, отчасти родами, которые ранее существовали в юрском периоде, а отчасти совершенно новыми типами. Великое дельтовое отложение вильдена в Старом Свете дало остатки различных этих огромных наземных рептилий, и очень многие другие были найдены в меловых отложениях Северной Америки. Одним из самых знаменитых меловых динозавров является игуанодон, названный так из-за любопытного сходства его зубов с зубами существующей, но сравнительно миниатюрной игуаны. Зубы (рис. 209) припаяны к внутренней стороне челюсти, а не погружены в отдельные лунки; и они имеют форму несколько сплющенных призм, продольно ребристых на внешней поверхности, с тупотреугольной коронкой, и имеют эмаль, зазубренную с одной или обеих сторон. Они представляют собой необычайную особенность: коронки стирались до плоского состояния в результате жевания, показывая, что игуанодон использовал свои зубы для фактического пережевывания и перетирания растительной пищи, которой он питался. Поэтому не может быть сомнений в том, что игуанодон, несмотря на свои огромные размеры, был травоядной рептилией и жил в основном листвой меловых лесов, среди которых обитал. Его размер оценивался по-разному: от тридцати до пятидесяти футов, причем бедренная кость у крупных особей достигает почти пяти футов в длину, с окружностью двадцать два дюйма в самой узкой части. С сильными и массивными задними конечностями связаны сравнительно слабые и маленькие передние конечности; и, по-видимому, нет оснований сомневаться в том, что игуанодон должен был ходить временно или постоянно на своих задних конечностях, подобно птице. Это предположение далее подтверждается появлением в стратах, содержащих кости игуанодона, гигантских трехпалых следов, расположенных поодиночке в двойной дорожке. Эти отпечатки, несомненно, были произведены каким-то животным, идущим на двух ногах; и их вряд ли можно с какой-либо вероятностью приписать кому-либо другому, кроме этой огромной рептилии. Близкородственным игуанодону является Hadrosaurus американского мела, длина которого оценивается в двадцать восемь футов. Игуанодон, по-видимому, не обладал никаким кожным скелетом; но великий Hylæosaurus из вильдена, по-видимому, был снабжен продольным гребнем из крупных шипов, идущим вдоль спины, подобно тому, который встречается у сравнительно небольших игуан наших дней. Megalosaurus оолитов продолжал существовать в меловом периоде; и, как мы видели ранее, он был плотоядным по своим привычкам. Американский Lælaps также был плотоядным и, подобно мегалозавру, которого он очень сильно напоминает, по-видимому, ходил на своих задних ногах, причем передние конечности были непропорционально малы. Рис. 209.—Зубы Iguanodon Mantellii. Вильден, Британия.Fig. 209

Еще одна замечательная группа рептилий, ограниченная исключительно меловым рядом, — это мозазавроиды, названные так по типичному роду Mosasaurus. Первым видом Mosasaurus, известным науке, был M. Camperi (рис. 210), череп которого — шесть футов в длину — был обнаружен в 1780 году в маастрихтском мелу в Маастрихте. Поскольку этот город стоит на реке Маас, к этой огромной рептилии было применено название Mosasaurus («ящер Мааса»). В последние годы остатки большого числа рептилий, более или менее тесно связанных с Mosasaurus или абсолютно принадлежащих к нему, были обнаружены в меловых отложениях Северной Америки и были описаны профессорами Коупом и Маршем. Все известные формы этой группы, по-видимому, были крупного размера — одна из них, Mosasaurus princeps, достигая длины семидесяти пяти или восьмидесяти футов, и таким образом соперничая по своим размерам с крупнейшими из существующих китов. Зубы у мозазавроидов длинные, заостренные и слегка изогнутые; и вместо того, чтобы быть погруженными в отдельные лунки, они прочно сращены с челюстями, как у современных ящериц. Небо также несло зубы, и нижняя челюсть была устроена так, чтобы позволять открывать рот на огромную ширину, несколько подобно тому, как у живущих змей. Тело было длинным и змееподобным, с очень длинным хвостом, который сжат с боков и должен был служить мощным плавательным аппаратом. В дополнение к этому, у обеих пар конечностей кости, соединяющие их с туловищем, сильно укорочены; в то время как пальцы были заключены в покровы и составляли ласты, близко напоминающие по структуре «плавники» китов и дельфинов. Шея иногда умеренно длинная, но чаще очень короткая, как можно было ожидать, учитывая огромный размер и вес головы. Костные пластины, по-видимому, у некоторых видов образовывали, по крайней мере, частичное покрытие кожи; но неясно, присутствовали ли эти кожные придатки у всех. В целом, не может быть сомнений в том, что мозазавроидные рептилии — настоящие «морские змеи» мелового периода — были по существу водными по своим привычкам, часто посещая море и лишь изредка выходя на сушу. Рис. 210.—Череп Mosasaurus Camperi, сильно уменьшено. Маастрихтский мел.Fig. 210

Мозазавроиды обычно рассматривались как сильно измененная группа ящериц (Lacertilia). Правильна ли эта отсылка или нет — а недавние исследования делают ее сомнительной — меловые породы дали остатки небольших ящериц, не сильно удаленных от существующих форм. Современный отряд черепах также представлен в меловых породах формами, близко напоминающими живущие типы. Так, пресноводные отложения вильдена дали примеры «водяных черепах» или «болотных черепах» (Emys); и было обнаружено, что морские меловые страты содержат остатки различных видов черепах, одна из которых изображена здесь (рис. 211). Никаких настоящих змей (Ophidia) до сих пор не было обнаружено в меловых породах; и этот отряд, по-видимому, не появился до третичного периода. Наконец, известно, что настоящие крокодилы существовали в значительном количестве в меловом периоде. Самые старые из них встречаются в пресноводном отложении вильдена; и они отличаются от существующих форм группы тем фактом, что тела позвонков, подобно таковым юрских крокодилов, двояковогнутые, или выдолбленные с обоих концов. Однако в зеленопесчанике Северной Америки встречаются остатки крокодилов, которые согласуются со всеми живущими видами в том, что тела позвонков в области спины выдолблены спереди и выпуклы сзади. Рис. 211.—Панцирь Chelone Benstedi. Нижний мел. (По Оуэну.)Fig. 211

Птицы до сих пор не были показаны с уверенностью как существовавшие в Европе в течение мелового периода, за исключением нескольких случаев, когда были обнаружены фрагментарные остатки, принадлежащие к этому классу. Однако меловые отложения Северной Америки, как было показано профессором Маршем, содержат значительное количество остатков птиц, часто в состоянии отличной сохранности. Некоторые из них принадлежат к плавающим или болотным птицам, не отличающимся ничем особенным от современных птиц со схожими привычками. Другие, однако, демонстрируют такие необычайные особенности, что заслуживают большего, чем мимолетное упоминание. Одна из рассматриваемых форм составляет род Ichthyornis Марша, типичный вид которого (I. dispar) был размером примерно с голубя. В двух замечательных отношениях эта своеобразная птица отличается от всех известных живущих представителей класса. Одно из этих отношений касается челюстей, обе из которых демонстрируют рептильный характер, будучи вооруженными многочисленными маленькими заостренными зубами (рис. 212, a), погруженными в отдельные лунки. Ни одна существующая птица не обладает зубами; и этот характер сильно напоминает птицеподобных птерозавров с их зубастыми челюстями. Ichthyornis, однако, обладал передними конечностями, построенными строго по типу «крыла» живущих птиц; и поэтому он не может быть отделен от этого класса. Другая необычайная особенность Ichthyornis заключается в том, что тела позвонков (рис. 212, c) были двояковогнутыми, как это имеет место у многих вымерших рептилий и почти всех рыб, но как не встречается ни у одной живущей птицы. Не может быть сомнений в том, что Ichthyornis был водным по своим привычкам и что он жил в основном рыбой; но его мощные крылья в то же время указывают на то, что он был способен к продолжительному полету. Хвост Ichthyornis, к сожалению, не был обнаружен; и в настоящее время невозможно сказать, напоминал ли он хвост существующих птиц или же он был удлиненным и состоял из отдельных позвонков, как у юрского Archæopteryx.

Еще более удивительной, чем Ichthyornis, является поразительная птица, описанная Маршем под названием Hesperornis regalis. Она представляет собой гигантскую ныряющую птицу, несколько напоминающую современных гагар (Colymbus), но, подобно Ichthyornis, имеющую челюсти, снабженные коническими, загнутыми назад заостренными зубами (рис. 212, b). Поэтому эти формы объединяются в новый подкласс под названием Odontornithes, или «зубастые птицы». Зубы Hesperornis (рис. 212, d) по своей общей форме напоминают зубы Ichthyornis; однако вместо того, чтобы быть погруженными в отдельные альвеолы, они просто вставлены в глубокую непрерывную борозду в костном веществе челюсти. Передняя часть верхней челюсти не несет зубов и, вероятно, была покрыта роговым клювом. Грудная кость полностью лишена центрального гребня или киля, а крылья крошечные и совершенно рудиментарные; таким образом, Hesperornis, в отличие от Ichthyornis, должен был быть полностью лишен способности к полету, в этом отношении приближаясь к современным пингвинам. Хвост состоит примерно из двенадцати позвонков, из которых последние три или четыре срослись, образуя плоскую концевую массу, при этом имеются четкие указания на то, что хвост был способен совершать движения вверх и вниз в вертикальной плоскости, что, вероятно, позволяло ему служить плавательным веслом или рулем. Ноги были мощно развиты, а ступни приспособлены для помощи птице при быстром движении в воде. Известные остатки Hesperornis regalis доказывают, что это была плавающая и ныряющая птица, превосходящая по размерам всех известных нам в настоящее время водных представителей класса птиц. По-видимому, она достигала в высоту от пяти до шести футов, и ее неспособность к полету полностью компенсировалась многочисленными приспособлениями ее строения к водной жизни. Зубы доказывают, что она была плотоядной, и, вероятно, питалась рыбой. Любопытно, что две птицы, согласующиеся друг с другом в совершенно аномальной особенности обладания зубами и в других отношениях столь совершенно различные, как Ichthyornis и Hesperornis, жили не только в один и тот же геологический период, но и в одной и той же географической области; и столь же любопытно, что область, населенная этими зубастыми птицами, в то же время была заселена крылатыми и птицеподобными рептилиями, принадлежащими к зубастому роду Pterodactylus и беззубому роду Pteranodon.Fig. 212

Наконец, остатки млекопитающих до сих пор не были обнаружены ни в каких осадочных отложениях мелового возраста.

ЛИТЕРАТУРА.

Следующий список включает некоторые из наиболее важных работ и мемуаров, к которым можно обратиться в отношении меловых страт и их ископаемого содержимого:—

(1) | 'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain.'
(2) | 'Geology of England and Wales.' Conybeare and Phillips.
(3) | 'Geology of Yorkshire,' vol. ii. Phillips.
(4) | 'Geology of Oxford and the Thames Valley.' Phillips.
(5) | 'Geological Excursions through the Isle of Wight.' Mantell.
(6) | 'Geology of Sussex.' Mantell.
(7) | 'Report on Londonderry,' &c. Portlock.
(8) | 'Recherches sur le Terrain Crétacé Supérieur de l'Angleterre et de l'Irlande.' Barrois.
(9) | "Geological Survey of Canada"—'Report of Progress, 1872-73.'
(10) | 'Geological Survey of California.' Whitney.
(11) | 'Geological Survey of Montana, Idaho, Wyoming, and Utah.' Hayden and Meek.
(12) | 'Report on Geology,' &c. (British North American Boundary Commission). G. M. Dawson.
(13) | 'Manual of Geology.' Dana.
(14) | 'Lethæa Rossica.' Eichwald.
(15) | 'Petrefacta Germaniæ.' Goldfuss.
(16) | 'Fossils of the South Downs.' Mantell.
(17) | 'Medals of Creation.' Mantell.
(18) | 'Mineral Conchology.' Sowerby.
(19) | 'Lethæa Geognostica.' Bronn.
(20) | 'Malacostracous Crustacea of the British Cretaceous Formation' (Palæontographical Society). Bell.
(21) | 'Brachiopoda of the Cretaceous Formation' (Palæontographical Society). Davidson.
(22) | 'Corals of the Cretaceous Formation' (Palæontographical Society). Milne-Edwards and Haime.
(23) | 'Supplement to the Fossil Corals' (Palæontographical Society). Martin Duncan.
(24) | 'Echinodermata or the Cretaceous Formation' (Palæontographical Society). Wright.
(25) | 'Monograph of the Belemnitidæ' (Palæontographical Society). Phillips.
(26) | 'Monograph of the Trigoniæ' (Palæontographical Society). Lycett.
(27) | 'Fossil Cirripedes' (Palæontographical Society). Darwin.
(28) | 'Fossil Mollusca of the Chalk of Britain' (Palæontographical Society). Sharpe.
(29) | 'Entomostraca of the Cretaceous Formation' (Palæontographical Society). Rupert Jones.
(30) | 'Monograph of the Fossil Reptiles of the Cretaceous Formation' (Palæontographical Society). Owen.
(31) | 'Manual of Palæontology.' Owen.
(32) | 'Synopsis of Extinct Batrachia and Reptilia.' Cope.
(33) | "Structure of the Skull and Limbs in Mosasauroid Reptiles"—'American Journ. Sci. and Arts, 1872.' Marsh.
(34) | "On Odontornithes"—'American Journ. Sci. and Arts, 1875.' Marsh.
(35) | 'Ossemens Fossiles.' Cuvier.
(36) | 'Catalogue of Ornithosauria.' Seeley.
(37) | 'Paléontologie Française.' D'Orbigny.
(38) | 'Synopsis des Echinides fossiles.' Desor.
(39) | 'Cat. Raisonné des Echinides.' Agassiz and Desor.
(40) | "Echinoids"—'Decades of the Geol. Survey of Britain.' E. Forbes.
(41) | 'Paléontologie Française.' Cotteau.
(42) | 'Versteinerungen der Böhmischen Kreide-formation.' Reuss.
(43) | "Cephalopoda, Gasteropoda, Pelecypoda, Brachiopoda; &c., of the Cretaceous Rocks of India"—'Palæontologica Indica,' ser. i., iii., v., vi., viii. Stoliczka.
(44) | "Cretaceous Reptiles of the United States"—'Smithsonian Contributions to Knowledge,' vol. xiv. Leidy.
(45) | 'Invertebrate Cretaceous, and Tertiary Fossils of the Upper Missouri Country,' 1876. Meek.

ГЛАВА XVIII.

ЭОЦЕНОВЫЙ ПЕРИОД.

Прежде чем приступить к изучению подразделений кайнозойской серии, следует отметить некоторые общие соображения. Во-первых, в Старом Свете существует полный и абсолютный физический перерыв между породами мезозойского и кайнозойского периодов. Ни в одном случае в Европе третичные страты не залегают согласно на какой-либо вторичной породе. Мел неизменно подвергался сильной эрозии и денудации до того, как на него были отложены самые нижние третичные страты. Это подтверждается тем фактом, что часто можно видеть непосредственно эродированную поверхность мела; или, если это невозможно, мы можем указать на присутствие меловых кремней в третичных стратах. Последнее, конечно, дает неоспоримое доказательство того, что мел должен был подвергнуться огромной денудации до формирования третичных пластов, причем весь сам мел был удален, и не осталось ничего, кроме кремней, в то время как все они обкатаны и округлены. На континенте Северной Америки, с другой стороны, было показано, что самые нижние третичные страты постепенно переходят вниз согласно с самыми верхними меловыми пластами, и проведение точной линии разграничения между двумя формациями представляет собой трудность.

Во-вторых, существует заметный разрыв в жизни мезозойского и кайнозойского периодов. За исключением нескольких фораминифер и одного брахиопода (последнее сомнительно), ни один меловой вид, как известно, не пережил меловой период; в то время как несколько характерных семейств, таких как Ammonitidœ, Belemnitidœ и Hippuritidœ, полностью вымерли к концу мелового периода. В третичных породах, с другой стороны, не только все животные и растения более или менее похожи на существующие типы, но мы встречаем постоянно увеличивающееся число живущих видов по мере продвижения от основания кайнозойской серии к ее вершине. На этом последнем факте основана современная классификация кайнозойских пород, предложенная сэром Чарльзом Лайелем.

Отсутствие в стратах третичного возраста камерных головоногих, белемнитов, гиппуритов, иноцерамов и разнообразных типов рептилий, которые составляют столь заметные особенности меловой фауны, делает палеонтологический разрыв между мелом и эоценом слишком серьезным, чтобы его можно было игнорировать. В то же время следует помнить, что данные, полученные в результате исследований животного мира глубоководных районов, проводившихся в последние годы, делают достоверным то, что вымирание морских форм жизни в конце мелового периода было гораздо менее обширным, чем предполагалось ранее. Фактически, вполне вероятно, что мы можем рассматривать некоторых обитателей глубин наших существующих океанов как прямых, хотя и видоизмененных потомков животных, которые существовали, когда отлагался мел.

Из общего отсутствия согласия между меловыми и третичными породами, и еще больше из огромного различия в жизни, следует, что меловые и третичные периоды разделены, по крайней мере в Старом Свете, огромным промежутком непредставленного времени. Как долго мог длиться этот интервал, у нас нет средств судить точно, но вполне возможно, что он был таким же долгим, как вся кайнозойская эпоха. Когда-нибудь мы, несомненно, найдем в какой-либо части земной поверхности морские страты, которые отлагались в течение этого периода и которые будут содержать ископаемые, промежуточные по характеру между органическими остатками, характеризующими соответственно вторичный и третичный периоды. В настоящее время у нас есть лишь незначительные следы таких отложений — как, например, маастрихтские пласты, факсеский известняк и пизолитовый известняк Франции.

КЛАССИФИКАЦИЯ ТРЕТИЧНЫХ ПОРОД. — Классификация третичных пород представляет собой необычайную трудность вследствие того, что они встречаются в разобщенных бассейнах, образуя серию отдельных областей, которые не имеют отношений суперпозиции друг к другу. Поэтому порядок третичных отложений по времени может быть определен только путем обращения к ископаемым; и для такого определения сэр Чарльз Лайель предложил взять за основу классификации пропорцию живущих или существующих видов моллюсков, которая встречается в каждом страте или группе страт. Действуя согласно этому принципу, сэр Чарльз Лайель делит третичную серию на четыре группы:—

I. Эоценовая формация (греч. eos — рассвет; kainos — новый), содержащая наименьшую пропорцию существующих видов и являющаяся, следовательно, самым древним подразделением. В этой классификации учитываются только моллюски; было обнаружено, что из них около трех с половиной процентов идентичны существующим видам.

II. Миоценовая формация (греч. meion — меньше; kainos — новый), с большим количеством современных видов, чем в эоцене, но меньшим, чем в последующей формации, и менее половины от общего числа в формации. Как и прежде, учитываются только моллюски, и около 17 процентов из них согласуются с существующими видами.

III. Плиоценовая формация (греч. pleion — больше; kainos — новый), в которой, как правило, более половины видов раковин идентичны существующим видам — пропорция их варьирует от 35 до 50 процентов в нижних пластах этого подразделения до 90 или 95 процентов в его верхней части.

IV. Посттретичные формации, в которых все раковины принадлежат к существующим видам. Это, в свою очередь, делится на две малые группы — постплиоценовые и современные формации. В постплиоценовых формациях, хотя все моллюски принадлежат к существующим видам, большинство млекопитающих принадлежит к вымершим видам. В современный период четвероногие, так же как и раковины, принадлежат к живущим видам.

Вышеприведенная классификация с некоторыми модификациями была первоначальной классификацией, предложенной сэром Чарльзом Лайелем для третичных пород, и в настоящее время она общепринята. Более поздние исследования, правда, несколько изменили пропорции существующих видов к вымершим, как указано выше. Однако общий принцип увеличения числа живущих видов остается в силе; и это до сих пор единственный удовлетворительный базис, на котором было предложено систематизировать третичные отложения.

ЭОЦЕНОВАЯ ФОРМАЦИЯ.

Эоценовые породы являются самыми нижними в третичной серии и включают все те третичные отложения, в которых имеется лишь небольшая пропорция существующих моллюсков — от трех с половиной до пяти процентов. Эоценовые породы встречаются в нескольких бассейнах в Британии, Франции, Нидерландах и других частях Европы, а также в Соединенных Штатах. Установленные подразделения чрезвычайно многочисленны, и часто невозможно сопоставить подразделения одного бассейна с подразделениями другого. Поэтому будет достаточно принять деление эоценовой формации на три большие группы — нижний, средний и верхний эоцен — и рассмотреть некоторые из наиболее важных пластов, включенных в эти разделы в Европе и Северной Америке.

I. ЭОЦЕН БРИТАНИИ. (1.) НИЖНИЙ ЭОЦЕН. — Основание эоценовой серии в Британии сложено примерно 90 футами светлых, иногда глинистых песков (Thanet Sands), которые имеют морское происхождение. Выше них, или образуя основание формации там, где они отсутствуют, залегают пестрые глины и пески с лигнитом (серия Woolwich and Reading), которые имеют эстуарное или флювио-морское происхождение. Самым верхним членом нижнего эоцена Британии является «лондонская глина» (London Clay), состоящая из мощной толщи темно-коричневой или синей глины, иногда с песчаными пластами или слоями «септарий», причем вся толща достигает мощности от 200 до 500 футов. Лондонская глина — это чисто морское отложение, содержащее много морских ископаемых, а также остатки наземных животных и растений; все это указывает на высокую температуру моря и тропические или субтропические условия на суше.

(2.) СРЕДНИЙ ЭОЦЕН. — Нижняя часть среднего эоцена Британии состоит из морских пластов, главным образом состоящих из песка, глин и гравия, и достигающих весьма значительной мощности (пласты Bagshot и Bracklesham). Верхняя часть среднего эоцена Британии, с другой стороны, состоит из отложений, которые имеют почти исключительно пресноводное или солоноватоводное происхождение (серия Headon and Osborne).

Основными континентальными формациями среднего эоцена являются «Calcaire grossier» Парижского бассейна и «нуммулитовый известняк» Альп.

(3.) ВЕРХНИЙ ЭОЦЕН. — Если пласты Headon и Osborne на острове Уайт отнести к среднему эоцену, то единственными британскими представителями верхнего эоцена являются пласты Bembridge. Эти страты состоят из известняков, глин и мергелей, которые по большей части отлагались в пресной или солоноватой воде.

II. ЭОЦЕНОВЫЕ ПЛАСТЫ ПАРИЖСКОГО БАССЕЙНА. — Эоценовые страты очень хорошо развиты в окрестностях Парижа, где они занимают большую область или бассейн, вымытый в мелу. Пласты этой области имеют частично морское, частично пресноводное происхождение; и следующая таблица (по сэру Чарльзу Лайелю) показывает их подразделения и их параллелизм с английской серией:—

ОБЩАЯ ТАБЛИЦА ФРАНЦУЗСКИХ ЭОЦЕНОВЫХ СТРАТ.

UPPER EOCENE.
| French Subdivisions. | English Equivalents.
A. | 1. | Gypseous series of Mont Montmartre. | 1. | Bembridge series.
A. | 2. | Calcaire silicieux, or Travertin Inférieur. | 2. | Osborne and Headon series.
A. | 3. | Grès de Beauchamp, or Sables Moyens. | 3. | White sand and clay of Barton Cliff, Hants.
MIDDLE EOCENE.
B. | 1. | Calcaire Grossier. | 1. | Bagshot and Bracklesham beds.
B. | 2. | Soissonnais Sands, or Lits Coquilliers. | 2. | Wanting.
LOWER EOCENE.
C. | 1. | Argile de Londres at base of Hill of Cassel, near Dunkirk. | 1. | London clay.
C. | 2. | Argile plastique and lignite. | 2. | Plastic clay and sand with lignite (Woolwich and Reading series).
C. | 3. | Stables de Bracheux. | 3. | Thanet sands.

III. ЭОЦЕНОВЫЕ СТРАТЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. — Самым нижним членом эоценовых отложений Северной Америки является так называемая «лигнитовая формация», которая широко развита в Миссисипи, Теннесси, Арканзасе, Вайоминге, Юте, Колорадо и Калифорнии и иногда достигает мощности в несколько тысяч футов. Стратиграфически эта формация демонстрирует интересный момент: она постепенно и согласно переходит вниз в мел, в то время как выше она перекрывается несогласно стратами среднего эоцена. Литологически серия состоит преимущественно из песков и глин с пластами лигнита и угля, а ее органические остатки показывают, что она имеет преимущественно пресноводное происхождение с частичной примесью морских пластов. Эти морские страты «лигнитовой формации» представляют особый интерес, поскольку демонстрируют такое смешение меловых и третичных типов жизни, что в этом регионе невозможно провести жесткую границу между мезозойской и кайнозойской системами. Таким образом, морские пласты лигнитовой серии содержат такие характерные меловые формы, как Inoceramus и Ammonites, наряду с большим количеством одностворчатых моллюсков отчетливо третичного типа (конусы, каури и т. д.). В целом, следовательно, мы должны рассматривать эту серию отложений как своего рода переход между мелом и эоценом, занимающую в некоторых отношениях положение, которое можно сравнить с положением, занимаемым пластами Purbeck в Британии по отношению к юре и мелу.

Средний эоцен Соединенных Штатов представлен пластами Claiborne и Jackson. Серия Claiborne широко развита в Клэйборне, Алабама, и состоит из песков, глин, лигнитов, мергелей и нечистых известняков, содержащих морские ископаемые наряду с многочисленными остатками растений. Серия Jackson представлена лигнитовыми глинами и мергелями, которые встречаются в Джексоне, Миссисипи. Среди наиболее примечательных ископаемых этой серии — зубы и кости китообразных рода Zeuglodon.

Страты верхнего эоцена встречаются в Северной Америке в Виксбурге, Миссисипи, и известны как серия Vicksburg. Они состоят из лигнитов, глин, мергелей и известняков. Пресноводные отложения эоценового возраста также широко развиты в частях региона Скалистых гор. Наиболее примечательными ископаемыми этих пластов являются млекопитающие, большое число видов которых уже определено.

ЖИЗНЬ ЭОЦЕНОВОГО ПЕРИОДА.

Ископаемые эоценовых отложений настолько многочисленны, что здесь можно попытаться дать лишь краткий и общий очерк жизни этого периода, уделив особое внимание некоторым из наиболее заметных и интересных типов, среди которых — как и во всей третичной серии — млекопитающие занимают первое место. Действительно, нередко говорят о третичном периоде в целом как об «эпохе млекопитающих» — название, по крайней мере, столь же заслуженное, как «эпоха рептилий», применяемое к мезозою, или «эпоха моллюсков», применяемая к палеозойской эпохе.

Что касается растений эоцена, то главный момент, который следует отметить, заключается в том, что условия, которые уже установились с началом верхнего мела, здесь продолжаются и еще более усиливаются. Саговники мезозойского периода, если и не исчезли полностью, то чрезвычайно редки; а хвойные, теряя преобладание, которым они пользовались в мезозое, теперь отодвинуты на подчиненное, хотя и хорошо определенное место в наземной растительности. Подавляющее большинство эоценовых растений относится к группам покрытосеменных двудольных и однодольных; и растительность этого периода в целом близко приближается к той, что существует на Земле в настоящее время. Растения европейского эоцена, однако, в основном наиболее близки к формам, которые сейчас характерны для тропических или субтропических регионов. Так, в лондонской глине найдены многочисленные плоды пальм (Napadites, рис. 213) наряду с различными другими растениями, большинство из которых указывает на теплый климат, преобладавший на юге Англии в начале эоценового периода. В эоценовых стратах Северной Америки встречаются многочисленные растения, принадлежащие к существующим типам — такие как пальмы, хвойные, магнолия, корица, фиговое дерево, кизил, клен, гикори, тополь, платан и т. д. Взятая в целом, эоценовая флора Северной Америки близкородственна флоре миоценовых страт Европы, а также той, что существует в настоящее время в американской области. Мы заключаем, следовательно, что «леса американского эоцена напоминали леса европейского миоцена и даже современной Америки» (Дана).Fig. 213

Что касается животных эоценового периода, то простейшие представлены многочисленными фораминиферами, которые достигают здесь своего максимума развития как в отношении размера особей, так и числа родовых типов. Многие эоценовые фораминиферы имеют малый размер; но даже они нередко образуют целые пласты пород. Так, так называемый «милиолитовый известняк» Парижского бассейна, широко используемый как строительный камень, почти полностью состоит из раковин мелкого вида Miliola. Наиболее примечательными, однако, из многих представителей этой группы животных, процветавших в эоценовые времена, являются «нуммулиты» (Nummulina), названные так из-за их сходства по форме с монетами (лат. nummus — монета). Нуммулиты — одни из самых крупных среди всех известных фораминифер, иногда достигающие размера трех дюймов в окружности; их внутреннее строение очень сложное (рис. 214). Известно много видов, и они особенно характерны для среднего и верхнего периодов — их место иногда занимают Orbitoides, форма, очень похожая на нуммулита по внешнему виду, но отличающаяся своими внутренними деталями. В среднем эоцене остатки нуммулитов встречаются в огромных количествах в очень широко распространенной и легко узнаваемой формации, известной как «нуммулитовый известняк» (рис. 10). По словам сэра Чарльза Лайеля, «нуммулитовый известняк швейцарских Альп поднимается более чем на 10 000 футов над уровнем моря и достигает здесь и в других горных цепях мощности в несколько тысяч футов. Можно сказать, что он играет гораздо более заметную роль, чем любая другая третичная группа в твердом каркасе земной коры, будь то в Европе, Азии или Африке. Он встречается в Алжире и Марокко и был прослежен от Египта, где его широко добывали в древности для строительства пирамид, в Малую Азию и через Персию мимо Багдада к устьям Инда. Он наблюдался не только в Каче, но и в горных хребтах, которые отделяют Синд от Персии и которые образуют перевалы, ведущие в Кабул; и он был прослежен еще дальше на восток в Индию, вплоть до Восточной Бенгалии и границ Китая». Раковины нуммулитов были найдены на высоте 16 500 футов над уровнем моря в Западном Тибете; и выдающийся и философски мыслящий геолог, только что процитированный, далее отмечает, что «когда мы однажды приходим к убеждению, что нуммулитовая формация занимает среднее и верхнее место в эоценовой серии, мы поражаемся сравнительно недавней дате, к которой должны быть отнесены некоторые из величайших революций в физической географии Европы, Азии и Северной Африки. Все горные цепи — такие как Альпы, Пиренеи, Карпаты и Гималаи — в состав центральных и самых высоких частей которых нуммулитовые страты входят целиком, не могли существовать до периода после среднего эоцена. В течение этого периода море преобладало там, где сейчас поднимаются эти цепи; ибо нуммулиты и сопровождающие их Testacea были, несомненно, обитателями соленой воды».Fig. 214

Кишечнополостные эоцена представлены главным образом кораллами, по большей части типов, идентичных или близкородственных тем, что существуют в настоящее время. Пожалуй, наиболее характерной группой из них является Turbinolidœ, включающая ряд простых «чашечных кораллов», которые, вероятно, жили в умеренно глубокой воде. Одна из форм, принадлежащих к этому семейству, изображена здесь (рис. 215). Помимо настоящих кораллов, эоценовые отложения дали остатки «морских перьев» (Pennatulidœ) и ветвистые скелеты «морских кустарников» (Gorgontidœ).Fig. 215

Иглокожие представлены главным образом морскими ежами и требуют лишь упоминания. Следует, однако, заметить, что большая группа морских лилий (Crinoids) сейчас находится на грани вымирания и представлена очень слабо.

Среди моллюсков мшанки и брахиоподы также не требуют особого упоминания, за исключением того факта, что последние значительно сократились в численности и принадлежат главным образом к существующим родам Terebratula и Rhynchonella. Двустворчатые (Lamellibranchs) и одностворчатые (Gasteropods) чрезвычайно многочисленны, и почти все основные существующие роды теперь представлены; хотя менее пяти процентов эоценовых видов идентичны тем, что живут сейчас. Трудно сделать какой-либо выбор из многих двустворчатых, известных в отложениях этого возраста; но можно упомянуть виды Cardita, Crassatella, Leda, Cyrena, Mactra, Cardium, Psammobia и т. д. как очень характерные. Cardita planicosta, изображенная здесь (рис. 216), не только очень обильна в среднем эоцене, но и очень широко распространена, простираясь от Европы до тихоокеанского побережья Северной Америки. Одностворчатые эоцена чрезвычайно многочисленны и, как правило, прекрасно сохранились. Большинство из них принадлежит к той большой секции брюхоногих, в которой устье раковины имеет вырез или продолжено в канал (когда раковина называется «сифоностоматозной») — эта секция включает плотоядные и наиболее высокоорганизованные группы класса. Мало того, большое количество эоценовых одностворчатых принадлежит к типам, которые сейчас достигают своего максимума развития в более теплых регионах земного шара. Так, мы находим многочисленные виды конусов (Conus), волют (Voluta), каури (Cyprœa, рис. 218), олив и рисовых раковин (Oliva), митр (Mitra), тритонов (Triton), теребр (Terebra) и пирул (Pyrula). Наряду с ними встречается много форм Pleurotoma, Rostellaria, веретеновидных раковин (Fusus), насс (Nassa), мурексов (Murices) и многих круглоустых («голостоматозных») видов, принадлежащих к таким родам, как Turritella, Nerita, Natica, Scalaria и т. д. Род Cerithium (рис. 219), большинство живущих форм которого встречается в теплых регионах, обитая в пресных или солоноватых водах, претерпевает огромное развитие в эоценовый период, где он представлен огромным числом видовых форм, некоторые из которых достигают очень больших размеров. Только в эоценовых стратах Парижского бассейна было обнаружено почти сто пятьдесят видов этого рода. Более строго пресноводные отложения эоценового периода также дали многочисленные остатки одностворчатых, подобных тем, что свойственны сейчас рекам и озерам, вместе с раковинами настоящих наземных улиток. Среди них можно упомянуть многочисленные виды Limnœa (рис. 220), Physa (рис. 221), Melania, Paludina, Planorbis, Helix, Bulimus и Cyclostoma (рис. 222).Fig. 216
Fig. 217
Fig. 218
Fig. 219

Что касается головоногих, то главный момент, который следует отметить, заключается в том, что все прекрасные и сложные формы, которые особенно характеризовали меловой период, здесь исчезли. Мы больше не встречаем ни одного примера туррилита, бакулита, гамита, скафита или аммонита. Единственным исключением из этого утверждения является нахождение одного вида аммонита в так называемой «лигнитовой формации» Северной Америки; но пласты, содержащие его, возможно, скорее относятся к меловым — и это исключение не влияет на тот факт, что Ammonitidœ как семейство вымерли до того, как были отложены эоценовые страты. Древний род Nautilus все еще существует, являясь единственным представителем некогда могущественного отряда тетрабранхиатных головоногих. В отряде дибранхиат мы наблюдаем подобное явление в полном вымирании большого семейства «белемнитов». Ни одна форма, относящаяся к этой группе, до сих пор не была найдена ни в одном третичном страте; но внутренние скелеты каракатиц (таких как Belosepia) не являются неизвестными.Fig. 220
Fig. 221
Fig. 222

Остатки рыб очень обильны в стратах эоценового возраста, особенно в определенных местностях. Самым известным местом нахождения ископаемых рыб этого периода является известняк Монте-Болька близ Вероны, который переслаивается с пластами вулканического пепла, причем все это относится к среднему эоцену. Рыбы здесь, по-видимому, были внезапно уничтожены вулканическим извержением и встречаются в огромных количествах. Агассис описал более ста тридцати видов рыб из этой местности, принадлежащих к семидесяти семи родам. Все виды вымерли; но около половины родов представлены живущими формами. Подавляющее большинство эоценовых рыб принадлежит к отряду «костных рыб» (Teleosteans), так что в основном формы рыб, характеризующие эоцен, сходны с теми, что преобладают в существующих морях. В дополнение к вышесказанному, известно, что в эоценовых породах встречаются немногие ганоиды и большое число плакоидов. Среди последних найдены многочисленные зубы настоящих акул, таких как Otodus (рис. 224) и Carcharodon. Заостренные и зазубренные зубы последних иногда достигают длины более полуфута, что указывает на то, что эти хищные рыбы достигали гигантских размеров; и интересно отметить, что зубы, по внешнему виду очень похожие на зубы раннетретичного рода Carcharodon, были подняты с больших глубин во время недавней экспедиции «Челленджера». Также нередко встречаются уплощенные зубы скатов (рис. 225), состоящие из плоских костных пластинок, расположенных близко друг к другу и образующих «своего рода мозаичную мостовую на верхней и нижней челюстях» (Оуэн).Fig. 223

В классе рептилий исчезновение характерных мезозойских типов является столь же заметным явлением, как и появление новых форм. Ихтиозавры, плезиозавры, птерозавры и мозазавры мезозоя не находят представителей в эоценовом третичном периоде; то же самое верно и для динозавров, если исключить несколько остатков из сомнительно расположенной «лигнитовой формации» Соединенных Штатов. С другой стороны, известно, что все современные отряды рептилий существовали в эоценовый период. Черепахи представлены настоящими морскими черепахами, «пресноводными черепахами» (Emydidœ) и «мягкотелыми черепахами» (Trionycidœ). Отряд змей (Ophidia) появляется здесь впервые в нескольких формах — все из которых, однако, относятся к неядовитой группе «удавообразных змей» (Boidœ). Древнейшей из них является Palœophis toliapicus из лондонской глины Шеппи, впервые ставшая известной науке благодаря исследованиям профессора Оуэна. Близкородственная Palœophis typhœus из эоценовых пластов Брэклшема, по-видимому, была змеей, похожей на удава, длиной около двадцати футов. Подобные питоноподобные змеи (Palœophis, Dinophis и др.) были описаны из эоценовых отложений Соединенных Штатов. Настоящие ящерицы (Lacertilians) встречаются в некотором изобилии в эоценовых отложениях — некоторые из них являются мелкими наземными формами, подобными обычным европейским ящерицам наших дней; в то время как другие равны или превосходят живущих варанов по размеру. Наконец, современный отряд крокодилов (Crocodilia) широко представлен в эоценовые времена видами, принадлежащими ко всем существующим родам, вместе с другими, относящимися к вымершим типам. Как отметил Оуэн, интересным фактом является то, что в эоценовых породах юго-запада Англии встречаются ископаемые остатки всех трех живущих типов крокодилов — а именно гавиалов, настоящих крокодилов и аллигаторов (рис. 226), — хотя в настоящее время все эти формы географически ограничены в своем ареале и никогда не встречаются вместе.Fig. 224
Fig. 225
Fig. 226

Почти все существующие отряды птиц, если не все, представлены в эоценовых отложениях остатками, часто очень близкородственными существующим типам. Так, среди плавающих птиц (Natatores) мы находим примеры форм, близких к живущим пеликанам и крохалям; среди куликов (Grallatores) у нас есть птицы, напоминающие ибиса (Numenius gypsorum Парижского бассейна); среди бегающих птиц (Cursores) мы встречаем великого Gastornis Parisiensis, который равнялся африканскому страусу по высоте, и еще более гигантского Dasornis Londinensis; остатки куропатки представляют куриных птиц (Rasores); американский эоцен дал кости одной из лазающих птиц (Scansores), по-видимому, относящейся к дятлам; Protornis Glarisiensis из эоценовых сланцев Глариса — древнейший известный пример воробьиных птиц (Insessores); а хищные птицы (Raptores) представлены грифами, совами и ястребами. Зубастые птицы верхнего мела, как известно, больше не существуют; но профессор Оуэн недавно описал из лондонской глины череп очень примечательной птицы, в котором есть, по крайней мере, приближение к строению Ichthyornis и Hesperornis. Птица, о которой идет речь, была названа Odontopteryx toliapicus, ее родовое название происходит от очень примечательных характеристик ее челюстей. У этой необычной формы (рис. 227) края обеих челюстей снабжены зубовидными зазубринами, которые отличаются от настоящих зубов тем, что являются фактически частями костного вещества самой челюсти, с которой они непрерывны и которые, вероятно, были покрыты продолжениями рогового чехла клюва. Эти зубовидные отростки бывают двух размеров, причем более крупные сравнимы с клыками; все они направлены вперед и имеют треугольную или сжатую коническую форму. Из тщательного рассмотрения всех обнаруженных остатков этой птицы профессор Оуэн заключает, что «Odontopteryx был теплокровным пернатым двуногим с крыльями; и далее, что он был перепончатолапым и рыбоядным, и что при ловле своей скользкой добычи ему помогало это птерозавроподобное вооружение челюстей». В целом, Odontopteryx, по-видимому, наиболее близко родственен семейству гусиных (Anserinœ) или утиных (Anatidœ); но продолжение костного вещества челюстей в зубовидные отростки является совершенно уникальной характеристикой, в которой он стоит совершенно особняком.Fig. 227

Известные млекопитающие мезозойского периода, как мы видели, все имеют малый размер; и за одним не вполне однозначным исключением, они, по-видимому, относятся к отряду сумчатых (Marsupials), почти самой низкой группе всего класса млекопитающих. В эоценовых породах, с другой стороны, были обнаружены многочисленные остатки четвероногих, представляющие большинство великих отрядов млекопитающих, существующих ныне на Земле, и во многих случаях указывающие на животных весьма значительных размеров. Мы, по сути, находимся в положении, позволяющем утверждать, что большинство великих групп четвероногих, с которыми мы знакомы в настоящее время, уже существовали в эоценовый период, и что их древние родоначальные формы даже в это раннее время были разделены большинством фундаментальных различий в строении, которые отличают их живущих представителей. В то же время среди эоценовых четвероногих есть некоторые, которые имеют «генерализованный» характер и которые могут рассматриваться как структурные типы, стоящие посередине между группами, ныне резко отделенными друг от друга.

Отряд сумчатых — включая существующих кенгуру, вомбатов, опоссумов, кускусов и т. д. — плохо представлен в отложениях эоценового возраста. Самым знаменитым примером этой группы является Didelphys gypsorum из гипсовых пластов Монмартра близ Парижа, опоссум, очень близкородственный живущим опоссумам Северной и Южной Америки.

Ни один представитель неполнозубых (ленивцы, муравьеды и броненосцы) до сих пор не был обнаружен ни в одном эоценовом отложении. Водный отряд сирен (дюгони и ламантины), с их рыбообразными телами и хвостами, веслообразными передними конечностями и полностью отсутствующими задними конечностями, представлен в стратах этого возраста остатками древних «морских коров», к которым было применено название Halitherium. Близкородственным к предыдущему является также водный отряд китов и дельфинов (китообразные), у которых тело также рыбообразное, задние конечности отсутствуют, передние конечности превращены в мощные «ласты» или плавательные весла, а концевая часть тела снабжена горизонтальным хвостовым плавником. Многие существующие китообразные (такие как усатые киты) не имеют настоящих зубов; но другие (дельфины, морские свиньи, кашалоты) обладают простыми коническими зубами. В стратах эоценового возраста, однако, мы находим необычную группу китов, составляющих род Zeuglodon (рис. 228), у которых зубы отличались от зубов всех существующих форм тем, что были двух видов — передние были коническими резцами, в то время как задние зубы или коренные имели зазубренные треугольные коронки и были вставлены в челюсть двумя корнями. Каждый коренной зуб (рис. 228, A) выглядит так, как будто он состоит из двух отдельных зубов, соединенных с одной стороны своими коронками; и именно эта особенность выражена родовым названием (греч. zeugle — упряжь; odous — зуб). Самым известным видом этого рода является Zeuglodon cetoides Оуэна, который достигал длины семидесяти футов. Остатки этих гигантских китов очень обычны в «пластах Джексона» южных Соединенных Штатов. Настолько обычны, что, по словам Даны, «крупные позвонки, некоторые из них полтора фута длиной и фут в диаметре, были ранее настолько распространены по стране, в Алабаме, что их использовали для строительства стен или сжигали, чтобы очистить от них поля».Fig. 228

Великий и важный отряд копытных четвероногих (Ungulata) представлен в эоцене примерами обоих своих двух основных разделов — а именно тех, у которых нечетное число пальцев (один или три) на ступне (непарнокопытные), и тех, у которых четное число пальцев (два или четыре) на каждой ступне (парнокопытные). Среди непарнокопытных живущее семейство тапиров (Tapirdœ) представлено родом Coryphodon Оуэна. Близкородственными к предыдущему являются виды Palœotherium, которые имеют исторический интерес как одни из первых третичных млекопитающих, исследованных прославленным Кювье. Известно несколько видов палеотериев, сильно различающихся по размеру, причем самый маленький был немногим больше зайца, в то время как самый крупный должен был равняться по своим размерам лошади хорошего размера. Виды Palœotherium, по-видимому, согласуются с существующими тапирами в обладании удлиненным и гибким носом, который образовывал короткий хобот (рис. 229), подходящий в качестве инструмента для обрывания листвы деревьев — характеристики коренных зубов показывают, что они были строго травоядными по своим привычкам. Они отличаются, однако, от тапиров, среди прочих характеристик, тем фактом, что как передние, так и задние ступни имели по три пальца каждая; тогда как у последних на каждой передней ступне четыре пальца, а задние ступни только трехпалые. Остатки палеотериев были найдены в таком изобилии в некоторых местностях, что показывают, что эти животные бродили большими стадами по плодородным равнинам Франции и юга Англии в течение поздней части эоценового периода. Сопровождающая иллюстрация (рис. 229) представляет представление, которое великий Кювье был побужден своими исследованиями сформировать относительно внешнего вида Palœotherium magnum. Недавние открытия, однако, сделали вероятным, что эта реконструкция в некоторых важных отношениях неточна. Вместо того чтобы быть громоздким, массивным и более или менее напоминающим по форме живущих тапиров, скорее представляется, что Palœotherium magnum был в действительности стройным, грациозным и длинношеим животным, более близко напоминающим по общей фигуре ламу или некоторых антилоп.Fig. 229

Своеобразный род Anchitherium образует своего рода переход между палеотериями и настоящими лошадьми (Equidœ). Лошадь (рис. 230, D) обладает лишь одним полностью развитым пальцем на каждой ступне, который заканчивается одним широким копытом и представляет собой средний палец — третий из типичной пятипалой конечности четвероногих в целом. В дополнение, однако, к этому полностью развитому пальцу, каждая ступня у лошади несет два рудиментарных пальца, которые скрыты под кожей и известны как «грифельные кости». Это соответственно второй и четвертый пальцы в абортивном состоянии; а первый и пятый пальцы полностью отсутствуют. У Hipparion (рис. 230, C) ступня по существу такая же, как у современных лошадей, за исключением того, что второй и четвертый пальцы больше не являются просто «грифельными костями», скрытыми под кожей; но теперь имеют маленькие копытца и висят свободно, но бесполезно, сбоку от большого среднего пальца, не будучи достаточно развитыми, чтобы достигать земли. У Anchitherium, опять же (рис. 230, B), ступня трехпалая, как у Hipparion; но два боковых пальца (второй и четвертый) развиты настолько, что теперь достигают земли. Первый палец (большой палец) все еще отсутствует; как и пятый палец (мизинец). Наконец, эоценовые породы дали в Северной Америке остатки маленького лошадиного четвероногого, которому Марш дал название Orohippus. У этой своеобразной формы — которая была не больше лисицы — ступня (рис. 230, A) несет четыре пальца, все из которых имеют копыта и касаются земли, но из которых третий палец все еще является самым большим. Первый палец (большой палец) все еще отсутствует; но у этого древнего представителя лошадиных пятый или «маленький» палец появляется впервые. Поскольку все вышеупомянутые формы сменяют друг друга во времени, можно считать вероятным, что мы еще сможем указать с некоторой уверенностью на какой-нибудь еще более древний пример Equidœ, у которого развит первый палец и ступня принимает свое типичное пятипалое состояние.Fig. 230

Переходя к непарнопалым или парнопалым копытным (Artiodactyla), следует отметить, что представители бегемотов (Hippopotamus), по-видимому, еще не существовали, однако имеется несколько форм (Chœropotamus, Hyopotamus и др.), более или менее близкородственных свиньям (Suida); а своеобразную группу Anoplotheridœ можно рассматривать как своего рода переходное звено между свиньями и жвачными. Anoplotheria (рис. 231) были стройными животными, самые крупные из которых не превышали размером осла, с длинными хвостами и конечностями, заканчивающимися двумя копытными пальцами, иногда с парой небольших добавочных копытцев. Зубы обладают той особенностью, что они расположены непрерывным рядом, без какого-либо промежутка или интервала между коренными и клыками; а задние зубы, как и у всех копытных, приспособлены для перетирания растительной пищи, причем их коронки по форме напоминают коронки настоящих жвачных. Роды Dichobune и Xiphodon из среднего и верхнего эоцена тесно связаны с Anoplotherium, но имеют более стройное и оленеподобное телосложение. Ни одного представителя большой группы жвачных копытных четвероногих до сих пор не было обнаружено в отложениях эоценового возраста.Fig. 231

В то время как настоящие жвачные, по-видимому, неизвестны, эоценовые страты Северной Америки дали исследователям под руководством профессора Марша примеры необычайной группы (Dinocerata), которую можно считать в некоторых отношениях промежуточной между копытными и хоботными. В самом Dinoceras (рис. 232) мы видим крупное животное, равное по размерам современным слонам, на которых оно также походит строением массивных конечностей, за исключением того, что на каждой стопе имеется только четыре пальца. Верхняя челюсть была лишена передних зубов, но имела два очень крупных клыка в форме бивней, направленных перпендикулярно вниз; также имелся ряд из шести небольших коренных зубов на каждой стороне. Каждая верхнечелюстная кость несла костный вырост, который, вероятно, был по своей природе «роговым стержнем» и изначально был покрыт роговым чехлом. Два похожих, но меньших роговых стержня располагались на носовых костях; и два гораздо более крупных выроста, также, вероятно, являвшихся роговыми стержнями, находились на лбу. Таким образом, мы можем сделать вывод, что Dinoceras обладал тремя парами рогов, каждая из которых напоминала рога овец и быков, состоя из центрального костного «стержня», окруженного роговым чехлом. Нос не был вытянут в хобот, как у современных слонов; а хвост был коротким и тонким. Многие формы Dinocerata известны, но все эти своеобразные и гигантские четвероногие, по-видимому, были ограничены североамериканским континентом и эоценовым периодом.Fig. 232

Важный отряд слонов (Proboscidea) также, насколько известно, не появился в эоценовый период. С другой стороны, большой отряд хищных зверей (Carnivora) представлен в эоценовых стратах несколькими формами, принадлежащими к различным типам. Так, Ardocyon представляет нам эоценового хищника, более или менее близкородственного современным енотам; Palœonyctis, по-видимому, связан с современными виверрами; род Hyœnodon в некоторых отношениях сопоставим с современными гиенами; а Canis Parisiensis из гипсоносных слоев Монмартра, возможно, имеет родство с лисицами.

Отряд рукокрылых (Cheiroptera) представлен в эоценовых стратах Парижского бассейна (гипсовая серия Монмартра) видом Vespertilio Parisiensis (рис. 233), насекомоядной летучей мышью, очень похожей на некоторые современные европейские формы. Наконец, эоценовые отложения дали более или менее удовлетворительные доказательства существования в Европе в этот период представителей отрядов грызунов (Rodentia), насекомоядных млекопитающих (Insectivora) и обезьян (Quadrumana).[24]Fig. 233

[Сноска 24: Краткий список наиболее важных работ, относящихся к эоценовым породам и ископаемым, будет приведен после того, как будут рассмотрены все третичные отложения.]

ГЛАВА XIX.

МИОЦЕНОВЫЙ ПЕРИОД.

Миоценовые породы включают те третичные отложения, которые содержат менее 35 процентов существующих видов раковин (Mollusca) и более 5 процентов — или те отложения, в которых доля живых раковин меньше, чем вымерших видов. Они подразделяются на нижнемиоценовую (олигоценовую) и верхнемиоценовую серии.

В Британии миоценовые породы развиты очень слабо, причем одно из их главных проявлений находится в Бови-Трейси в Девоншире, где встречаются пески, глины и пласты лигнита или несовершенного угля. Эти страты содержат многочисленные растения, среди которых виноград, инжир, коричное дерево, пальмы и многие хвойные, особенно принадлежащие к роду Sequoia («секвойи»). Эти лигниты Бови-Трейси относятся к нижнемиоценовому возрасту и имеют озерное происхождение. Также к нижнемиоценовому возрасту относятся так называемые «хемпстедские слои» в Ярмуте на острове Уайт. Они достигают толщины менее 200 футов и, как показывают их многочисленные ископаемые, являются преимущественно истинно морским образованием. Наконец, герцог Аргайл в 1851 году показал, что в Ардтуне, на острове Малл, существовали определенные третичные страты, содержащие многочисленные остатки растений; и они также в настоящее время рассматриваются как относящиеся к нижнему миоцену.

Во Франции нижний миоцен представлен в Оверни, Кантале и Веле большой толщей почти горизонтальных страт песков, песчаников, глин, мергелей и известняков, имеющих целиком пресноводное происхождение. Основными ископаемыми этих озерных отложений являются млекопитающие (Mammalia), остатки которых встречаются в большом изобилии. В долине Луары встречаются типичные европейские отложения верхнемиоценового возраста. Они известны как «фалуны» — от провинциального термина, применяемого к ракушечным пескам, используемым для удобрения почв, бедных известью; поэтому верхний миоцен иногда называют «фалунской» формацией. Фалуны встречаются разрозненными участками, толщина которых редко превышает 50 футов, и состоят из песков и мергелей. Ископаемые преимущественно морские; но встречаются также наземные и пресноводные раковины, вместе с остатками многочисленных млекопитающих. Около 25 процентов раковин фалунов идентичны существующим видам. Пески, известняки и мергели департамента Жер, близ подножия Пиренеев, ставшие знаменитыми благодаря количеству остатков млекопитающих, извлеченных из них М. Ларте, также относятся к эпохе фалунов.

В Швейцарии, между Альпами и Юрой, встречается большая серия миоценовых отложений, известных под общим названием «моласса», из-за мягкой природы зеленоватого песчаника, который составляет один из ее главных компонентов. Она достигает толщины многих тысяч футов и поднимается в виде высоких гор, некоторые из которых — как Риги — имеют высоту более 6000 футов. Средняя часть молассы имеет морское происхождение и, как показывают ее ископаемые, относится к эпохе фалунов; но нижняя и верхняя части формации имеют преимущественно или целиком пресноводное происхождение. Нижняя моласса (нижнемиоценового возраста) дала около 500 видов растений, в основном тропических или субтропических форм. Верхняя моласса дала примерно такое же количество растений, с около 900 видами насекомых, такими как древоядные жуки, жуки-плавунцы, белые муравьи, стрекозы и т. д.

В Бельгии известны страты как нижне-, так и верхнемиоценового возраста — первые (рупельские глины) содержат многочисленные морские ископаемые; в то время как последние (болдербергские пески) дали многочисленные раковины, соответствующие раковинам фалунов.

В Австрии миоценовые страты широко развиты, морские пласты, относящиеся как к нижнему, так и к верхнему отделам формации, широко распространены в Венском бассейне. Хорошо известные бурые угли Радабоя в Хорватии, с многочисленными растениями и насекомыми, также относятся к нижнемиоценовому возрасту.

В Германии отложения, относящиеся как к нижнему, так и к верхнему отделам миоценовой формации, широко развиты. К первым относятся морские страты Майнцского бассейна и морская рупельская глина близ Берлина; в то время как знаменитая группа страт, относящаяся к верхнему миоцену, встречается близ Эппельсхайма в Гессен-Дармштадте и хорошо известна количеством своих остатков млекопитающих.

В Греции, в Пикерми близ Афин, встречается знаменитое отложение верхнемиоценового возраста, хорошо известное палеонтологам благодаря исследованиям М. М. Вагнера, Рота и Годри, посвященным многочисленным млекопитающим, которые оно содержит. В Италии также страты как нижне-, так и верхнемиоценового возраста хорошо развиты в окрестностях Турина.

В холмах Сивалик в Индии, у южного подножия Гималаев, встречается серия верхнемиоценовых страт, ставших широко известными благодаря исследованиям доктора Фальконера и сэра Проби Котли, посвященным многочисленным остаткам млекопитающих и рептилий, которые они содержат. Пласты соответствующего возраста с похожими ископаемыми, как известно, встречаются на острове Перим в Камбейском заливе.

Наконец, миоценовые отложения найдены в Северной Америке, в Нью-Джерси, Мэриленде, Вирджинии, Миссури, Калифорнии, Орегоне и т. д., достигая толщины 1500 футов и более. Они состоят преимущественно из глин, песков и песчаников, иногда морского, а иногда пресноводного происхождения. Близ Ричмонда в Вирджинии встречается примечательный пласт, ошибочно называемый «инфузорной землей», который иногда достигает 30 футов в толщину и состоит почти целиком из кремнистых оболочек определенных низших форм растений (диатомей), наряду со спикулами губок и другими кремнистыми организмами (см. рис. 16). Группа Уайт-Ривер Хейдена встречается в регионе Верхнего Миссури и широко обнажена в бесплодном и пустынном районе, известном как «Mauvaises Terres» (Дурные земли). Они имеют толщину 1000 футов или более и содержат многочисленные остатки млекопитающих. Они имеют озерное происхождение и, как полагают, относятся к возрасту нижнего миоцена. В целом, от 15 до 30 процентов моллюсков американского миоцена идентичны существующим видам.

В дополнение к ранее перечисленным регионам, миоценовые страты, как известно, развиты в Гренландии, Исландии, на Шпицбергене и в других областях меньшего значения.

Жизнь миоценового периода чрезвычайно обильна и, исходя из природы отложений этого возраста, также чрезвычайно разнообразна по своему характеру. Морские пласты формации дали многочисленные остатки как позвоночных, так и беспозвоночных морских животных; в то время как пресноводные отложения содержат скелеты таких раковин, рыб и т. д., которые сейчас населяют реки или озера. Было показано, что как морские, так и озерные пласты содержат огромное количество растений, последние — более определенно; в то время как бурые угли формации состоят из растительного вещества, мало изменившегося по сравнению с его первоначальным состоянием. Остатки дышащих воздухом животных, таких как насекомые, рептилии, птицы и млекопитающие, также обильно встречаются, особенно в пресноводных пластах.

Растения миоценового периода необычайно многочисленны, и здесь можно указать лишь на некоторые общие черты растительности этой эпохи. Нашими главными источниками информации о миоценовых растениях являются бурые угли Германии и Австрии, нижняя и верхняя моласса Швейцарии и миоценовые страты арктических регионов. Лигниты Австрии дали очень многочисленные растения, преимущественно тропического характера — одной из наиболее заметных форм является пальма рода Sabal (рис. 234, B), ныне встречающаяся в Америке. Растения нижнего миоцена Швейцарии также преимущественно тропического характера, но включают несколько форм, ныне встречающихся в Северной Америке, таких как тюльпанное дерево (Liriodendron) и кипарис (Taxodium). Среди наиболее примечательных форм из этих пластов можно упомянуть веерные пальмы (Chamœrops, рис. 234, A), многочисленные тропические папоротники и два вида коричного дерева. Растительные остатки верхней молассы Швейцарии указывают на необычайно пышную и роскошную растительность, состоящую в основном из растений, которые сейчас живут в теплых странах. Среди более обычных растений этой формации можно перечислить многие виды клена (Acer), платаны (Platanus, рис. 235), коричные деревья (рис. 236) и другие представители Lauraceœ, многие виды Proteaccœ (Banksia, Grevillea и др.), несколько видов сарсапарели (Smilax), пальмы, кипарисы и т. д.

В Британии нижнемиоценовые страты Бови-Трейси дали остатки папоротников, винограда, инжира, корицы, Proteaccœ и т. д., наряду с многочисленными хвойными. Самым обильным из последних является гигантская сосна — Sequoia Couttsiœ — которая очень близкородственна огромной Sequoia (Wellingtonia) gigantea из Калифорнии. Близкородственная форма (Sequoia Langsdorffi) была обнаружена в листовом пласте Ардтуна на Гебридских островах.Fig. 234
Fig. 235
Fig. 236

В Гренландии, как и в других частях арктических регионов, были обнаружены миоценовые страты, давшие большое количество растений, многие из которых идентичны видам, найденным в европейском миоцене. Среди этих растений найдено много деревьев, таких как хвойные, буки, дубы, клены, платаны, грецкие орехи, магнолии и т. д., с многочисленными кустарниками, папоротниками и другими мелкими растениями. Что касается миоценовой флоры арктических регионов, сэр Чарльз Лайель отмечает, что «было найдено более тридцати видов хвойных (Coniferæ), включая несколько секвой (родственных гигантской веллингтонии из Калифорнии), с видами Thujopsis и Salisburia, ныне свойственными Японии. Есть также буки, дубы, платаны, тополя, клены, липы и даже магнолия, две шишки которой были недавно получены, доказывая, что это великолепное вечнозеленое растение не только жило, но и созревало свои плоды внутри полярного круга. Многие из лип, платанов и дубов были крупнолистными видами; и как цветы, так и плоды, помимо огромного количества листьев, во многих случаях сохранились. Среди кустарников много вечнозеленых, таких как Andromeda, и два вымерших рода, Daphnogene и M'Clintockia, с красивыми кожистыми листьями, вместе с орешником, терном, падубом, кампешевым деревом и боярышником. Вид Zamia (Zimites) рос на болотах, с Potamogeton, Sparganium и Menyanthes; в то время как плющ и виноград обвивали лесные деревья, а широколистные папоротники росли в их тени. Даже на Шпицбергене, так далеко на севере, как 78° 56' с. ш., было получено не менее девяноста пяти видов ископаемых растений, включая Taxodium двух видов, орешник, тополь, ольху, бук, платан и липу. Такой энергичный рост деревьев в пределах 12° от полюса, где сейчас карликовая ива и несколько травянистых растений составляют единственную растительность, и где земля покрыта почти вечным снегом и льдом, поистине примечателен».

Рассматривая миоценовую флору в целом, доктор Хеер на основании изучения около 3000 растений, содержащихся только в европейском миоцене, заключает, что миоценовые растения указывают на тропические или субтропические условия, но что существует поразительное смешение форм, которые в настоящее время встречаются в странах, широко удаленных друг от друга. Невозможно с уверенностью сказать, сколько из миоценовых растений принадлежат к существующим видам, но представляется, что большая часть является вымершей. Согласно Хееру, американские типы растений наиболее широко представлены в миоценовой флоре, затем типы Европы и Азии, затем Африки и, наконец, Австралии. В целом, однако, миоценовая флора Европы наиболее близкородственна растениям, которые мы сейчас находим населяющими более теплые части Соединенных Штатов; и это привело к предположению, что в миоценовые времена Атлантический океан был сушей и что миграция американских растений в Европу была таким образом возможна. Это мнение подтверждается тем фактом, что миоценовые растения Европы наиболее близкородственны живым растениям восточного или атлантического побережья Соединенных Штатов, а также наличием богатой миоценовой флоры в Гренландии. Что касается Гренландии, доктор Хеер определил, что миоценовые растения указывают на умеренный климат в этой стране, со средней годовой температурой по крайней мере на 30° выше, чем в настоящее время.

Нынешний предел деревьев — это изотерма, которая дает среднюю температуру 50° по Фаренгейту в июле, или примерно параллель 67° с. ш. В миоценовые времена, однако, липы, кипарисы и платаны достигали 79-го градуса широты, а сосны и тополя, должно быть, распространялись еще дальше на север.

Беспозвоночные животные миоценового периода очень многочисленны, но они по большей части принадлежат к существующим типам, и здесь им может быть уделено лишь скудное внимание. Маленькие раковины фораминифер (Foraminifera) чрезвычайно обильны в некоторых пластах, причем роды во многих случаях являются такими, которые сейчас обильно процветают в наших морях. Основные формы принадлежат к родам Textularia (рис. 237), Robulina, Glandulina, Polystomella, Amplistegina и т. д. Кораллы очень обильны, во многих случаях образуя настоящие «рифы»; но все более важные группы существуют и в настоящее время. Красный коралл (Corallium), столь востребованный как декоративный материал, появляется впервые в отложениях этого возраста. Среди иглокожих (Echinoderms) мы встречаем сердцевидных морских ежей (Spatangus), плоских морских ежей (Scutella; рис. 238) и различные другие формы, большинство из которых близкородственны формам, существующим в настоящее время.Fig. 237

Многочисленные крабы и омары представляют ракообразных (Crustacea); но наиболее важными из миоценовых членистоногих животных являются насекомые (Insects). Из них более тысячи трехсот видов были определены доктором Хеером только по миоценовым стратам Швейцарии. Они включают почти все существующие отряды насекомых, такие как многочисленные и разнообразные формы жуков (Coleoptera), лесных клопов (Hemiptera), муравьев (Hymenoptera), мух (Diptera), термитов и стрекоз (Neuroptera), кузнечиков (Orthoptera) и бабочек (Lepidoptera). Одна из последних, хорошо известная Vanessa Pluto из бурых углей Хорватии, даже демонстрирует узор крыла и в некоторой степени его первоначальную окраску; в то время как более прочно построенные насекомые часто находятся в состоянии изысканной сохранности.Fig. 238

Моллюски (Mollusca) миоценового периода очень многочисленны, но требуют лишь небольшого специального комментария. В целом они по родовому составу очень похожи на моллюсков наших дней; в то время как, как было сказано ранее, от пятнадцати до тридцати процентов видов идентичны тем, что существуют в настоящее время. Что касается европейской области, моллюски указывают на определенно более жаркий климат, чем нынешний, хотя они не имеют такого отчетливо тропического характера, как в случае с эоценовыми раковинами. Так, мы встречаем много конусов, волют, каури, олив, фиговых раковин и тому подобного, которые определенно указывают на высокую температуру моря. Мшанки (Polyzoans) обильны и часто достигают значительных размеров; в то время как брахиоподы (Brachiopods), с другой стороны, немногочисленны. Двустворчатые и брюхоногие (Univalves) чрезвычайно многочисленны; и мы встречаем здесь раковины крылоногих моллюсков (Pteropods), принадлежащих к таким существующим родам, как Hyalea (рис. 239) и Cleodora. Наконец, головоногие (Cephalopods) представлены как камерными раковинами наутилусов (Nautili), так и внутренними скелетами каракатиц (Spirulirostra).Fig. 239

Рыбы (Fishes) миоценового периода очень обильны, но имеют мало специального значения. Помимо остатков костных рыб, мы встречаем в морских отложениях этого возраста многочисленные заостренные зубы, принадлежащие различным видам акул. Некоторые из родов этих рыб — таких как Carcharodon (рис. 241), Oxyrhina (рис. 240), Lamna и Galeocerdo — очень широко распространены, охватывая как Старый, так и Новый Свет; и некоторые из видов достигают гигантских размеров.

Fig. 240.—Tooth of Oxyrhina xiphodon. Miocene.

Fig. 241.—Tooth of Carcharodon productus. Miocene.

Среди амфибий (Amphibians) мы встречаем отчетливо современные типы, такие как лягушки (Rana) и тритоны или саламандры. Самой знаменитой из последних является знаменитая Andrias Scheuchzeri (рис. 242), обнаруженная в 1725 году в пресноводных миоценовых отложениях Энингена в Швейцарии. Скелет указывает на животное длиной почти пять футов; и первоначально оно было описано Шейхцером, швейцарским врачом, в диссертации, опубликованной в 1731 году, как остатки одного из людей, существовавших во время Ноева потопа. Отсюда он применил к нему название Homo diluvii testis. В действительности, однако, как показал Кювье, мы имеем здесь скелет огромного тритона, очень близкородственного гигантской саламандре (Menopoma maxima) с Явы.

Остатки рептилий (Reptiles) далеко не редки в миоценовых породах, состоя в основном из черепах и крокодилов. Сухопутные черепахи (Testudinidœ) впервые появляются в этот период. Самой примечательной формой этой группы является огромная Colossochelys Atlas из верхнемиоценовых отложений холмов Сивалик в Индии, описанная доктором Фальконером и сэром Проби Котли. Далеко превосходя любую живущую черепаху по своим размерам, это огромное животное, по оценкам, имело длину около двадцати футов, измеренную от кончика рыла до конца хвоста, и достигало более семи футов в высоту. Все детали его организации, однако, доказывают, что оно должно было быть «строго наземным животным с травоядными привычками и, вероятно, самого безобидного характера». Только что процитированный выдающийся палеонтолог показывает далее, что некоторые из традиций индусов делают не невероятным, что эта колоссальная черепаха дожила до ранней части человеческого периода.

О птицах (Birds) миоценового периода достаточно заметить, что, хотя они специфически отличны, они принадлежат, насколько известно, целиком к существующим группам и поэтому не представляют никаких моментов особого палеонтологического интереса.

Млекопитающие (Mammals) миоцена очень многочисленны, и здесь можно упомянуть только более важные формы. Среди сумчатых (Marsupials) Старый Свет все еще продолжал обладать видами опоссума (Didephys), родственными существующим американским формам. Неполнозубые (Edentates) (ленивцы, броненосцы и муравьеды), в настоящее время преимущественно южноамериканские, представлены двумя крупными европейскими формами. Одной из них является крупный Macrotherium giganteum из верхнего миоцена Жера в Южной Франции, который, по-видимому, во многих отношениях был родственен существующим чешуйчатым муравьедам или панголинам, в то же время как непропорционально длинные передние конечности указывают на то, что он обладал лазающими привычками ленивцев. Другой является еще более гигантский Ancylotherium Pentelici из верхнего миоцена Пикерми, который, кажется, был таким же большим, как носорог или больше, и который должен был быть наземным по своим привычкам. Этот вывод далее подтверждается относительным равенством длины, которое существует между передними и задними конечностями, и не затрагивается кривизной и изогнутостью когтей, причем эта последняя особенность хорошо выражена у таких существующих наземных неполнозубых, как большой муравьед.Fig. 242

Водные сирены (Sirenians) и китообразные (Cetaceans) представлены в миоценовые времена различными формами, не имеющими особого значения. Среди первых продолжал существовать ранее существовавший род Halitherium, а среди последних мы встречаем остатки дельфинов и китов семейства «Zeuglodont». Мы можем также отметить здесь первое появление настоящих «усатых китов», два вида которых, напоминающие живущего «гренландского кита» арктических морей и принадлежащие к тому же роду (Balœna), были обнаружены в миоценовых пластах Северной Америки.

Большой отряд копытных (Ungulates) очень широко развит в стратах миоценового возраста, причем различные новые типы этой группы появляются здесь впервые, в то время как некоторые из характерных родов предыдущего периода все еще представлены в новых обличьях. Среди непарнопалых (Perissodactyle) копытных мы впервые встречаем представителей семейства Rhinoceridœ, включающего только существующих носорогов. В Индии, в верхнемиоценовых пластах холмов Сивалик, и в Северной Америке было обнаружено несколько видов носорогов, согласующихся с существующими формами в наличии трех пальцев на каждой стопе и в наличии одного или двух твердых волокнистых «рогов», расположенных на передней части головы. С другой стороны, формы этой группы, которые отличают миоценовые отложения Европы, по-видимому, были по большей части безрогими и напоминали тапиров наличием трехпалых задних стоп, но четырехпалых передних стоп. Семейство тапиров представлено как в Старом, так и в Новом Свете видами рода Lophiodon, некоторые из которых были совсем миниатюрными по размеру, в то время как другие достигали размеров лошади. Близкородственной этому семейству также является своеобразная группа четвероногих, которую Марш описал из миоценовых страт Соединенных Штатов под названием Brontotheridœ. Эти необычайные животные, типизированные самим Brontotherium (рис. 243), согласуются с существующими тапирами Южной Америки и Индийского архипелага в том, что имеют четырехпалые передние стопы, в то время как задние стопы трехпалые; и дальнейшая точка сходства обнаруживается в том факте (как показано формой носовых костей), что нос был длинным и гибким, образуя короткий подвижный хобот, с помощью которого животное могло пастись на кустарниках или деревьях. Они отличаются, однако, от тапиров не только очевидным наличием длинного хвоста, но также обладанием парой очень больших «роговых стержней», расположенных на носовых костях, указывающих на то, что животное обладало рогами аналогичного строения, как у «полорогих» жвачных (например, овец и быков). Brontotherium gigas, как говорят, почти такой же большой, как слон, в то время как B. Ingens, по-видимому, достигал размеров еще более гигантских. Хорошо известный род Titanotherium из американского миоцена также, по-видимому, принадлежит к этой группе.Fig. 243

Семейство лошадиных (Equidœ) появляется в различных формах в миоцене, но наиболее важной и хорошо известной из них является Hipparion. В этом роде общее строение скелета чрезвычайно похоже на таковое у существующих лошадей, и внешний вид животного должен был быть очень похожим. Стопа Hipparion, однако, как упоминалось ранее, отличалась от стопы лошади тем фактом, что, хотя обе обладают сильно развитым средним пальцем, заключенным в широкое копыто, первая, в дополнение, обладала двумя боковыми пальцами, которые были достаточно развиты, чтобы нести копыта, но были настолько рудиментарными, что они висели без дела сбоку от центрального пальца, не касаясь земли (см. рис. 230). У лошади, с другой стороны, эти боковые пальцы, хотя и присутствуют, не только функционально бесполезны, но и скрыты под кожей. Остатки Hipparion были найдены в различных регионах Европы и Индии; и из огромных количеств их костей, найденных в определенных местах, можно с уверенностью сделать вывод, что эти среднетретичные предки лошадей жили, как и их современные представители, большими стадами и на открытых травянистых равнинах или прериях.

Среди парнопалых (Artiodactyle) копытных мы впервые встречаем примеры бегемота (Hippopotamus) с его четырехпалыми стопами, массивным телом и огромными бивнеподобными нижними клыками. Миоценовые отложения Европы до сих пор не дали никаких остатков Hippopotamus; но несколько видов были обнаружены в верхнем миоцене холмов Сивалик доктором Фальконером и сэром Проби Котли. Эти древние индийские формы, однако, отличаются от существующего Hippopotamus amphibius из Африки тем фактом, что они обладали шестью резцами в каждой челюсти (рис. 244), тогда как последний имеет только четыре.

Среди других парнопалых копытных семейство свиней (Suida) представлено настоящими свиньями (Sus Erymanthius), пекари (Dicotyles antiquus) и формами, которые, подобно большому Elotherium из американского миоцена, не имеют представителей в настоящее время. Верхний миоцен Индии дал примеры верблюдов. Маленькие кабарги (Amphitragulus и Dremotherium), как известно, существовали во Франции и Греции; и настоящие олени (Cervidœ) с их твердыми костными рогами появляются здесь впервые в лице видов, родственных живущим оленям (Cervus), в сопровождении вымершего рода Dorcatherium. Жирафы (Camelopardalidœ), ныне ограниченные Африкой, как известно, жили в Индии и Греции; и родственный Helladotherium, в некоторых отношениях промежуточный между жирафами и антилопами, обитал в Южной Европе от Аттики до Франции. Большая группа «полорогих» жвачных (Cavicornia), наконец, появилась в миоценовый период; и хотя типичные семейства овец и быков, по-видимому, отсутствуют, существуют настоящие антилопы, вместе с формами, которые, если систематически относимы к Antilopidœ, тем не менее более или менее ясно являются переходными между этим семейством и семейством овец и коз. Так, Palœoreas из верхнего миоцена Греции можно рассматривать как подлинную антилопу; но Tragoceras из того же отложения является промежуточным по своим характеристикам между типичными антилопами и козами. Пожалуй, самым примечательным, однако, из этих миоценовых жвачных является Sivatherium giganteum (рис. 245) из холмов Сивалик в Индии. У этого необычайного животного было две пары рогов, поддерживаемых костными «роговыми стержнями», так что не может быть никаких сомнений в отнесении Sivatherium к полорогим жвачным. Если бы все эти рога были простыми, не было бы трудностей в рассмотрении Sivatherium как просто гигантской четырехрогой антилопы, по существу похожей на живущую Antilope (Tetraceros) quadricornis из Индии. Задняя пара рогов, однако, не только намного больше передней пары, но каждая обладает двумя ветвями или отростками — особенность, которой нет аналогов среди любой существующей антилопы, за исключением аномальной вилороги (Antilocapra) из Северной Америки. Доктор Мьюри, однако, в замечательной работе о строении и родственных связях Sivatherium, обратил внимание на тот факт, что вилорога ежегодно сбрасывает чехол своих рогов, и предположил, что это могло быть также в случае с вымершей формой. Это предположение становится вероятным, среди прочих причин, тем фактом, что никаких следов рогового чехла, окружающего роговые стержни индийского ископаемого, до сих пор не было обнаружено. В целом, поэтому, мы можем рассматривать элефантоподобного Sivatherium как наиболее близкородственного вилороге из Западной Америки и, таким образом, как принадлежащего к семейству антилоп.Fig. 244
Fig. 245

Именно к миоценовому периоду, опять же, мы должны отнести первое появление важного отряда слонов и их союзников (хоботных), все из которых характеризуются своими удлиненными хоботоподобными носами, наличием пяти пальцев на стопе, отсутствием клыков, развитием двух или более резцов в длинные бивни и приспособлением коренных зубов к растительной диете. Известны только три родовые группы этого отряда — а именно, вымерший Deinotherium, столь же вымершие мастодонты (Mastodons) и слоны (Elephants); и все эти три типа, как известно, существовали уже в миоценовый период, причем первый из них был исключительно ограничен отложениями этого возраста. Из трех род Deinotherium является наиболее аномальным по своим характеристикам; настолько, что авторитетные специалисты рассматривают его как действительно являющегося одним из морских коров (Sirenia) — хотя этот взгляд стал несостоятельным после открытия костей конечностей, которые вряд ли могут принадлежать какому-либо другому животному и которые отчетливо являются хоботными по типу. Самый знаменитый череп дейнотерия (рис. 246) — это тот, который был извлечен из верхнемиоценовых отложений Эппельсхайма в Гессен-Дармштадте в 1836 году. Этот череп был четыре с половиной фута в длину и указывал на животное, большее, чем любой существующий вид слона. Верхняя челюсть лишена резцов или клыков, но снабжена с каждой стороны пятью коренными зубами, которые противостоят соответствующему ряду перетирающих зубов в нижней челюсти. Клыки в нижней челюсти отсутствуют; но передняя часть челюсти резко согнута вниз и несет два огромных бивнеподобных резца, которые изогнуты вниз и назад, и использование которых является довольно проблематичным. Дейнотерий встречается не только в Европе, но остатки, принадлежащие к этому роду, были также обнаружены в холмах Сивалик в Индии.Fig. 246

Настоящие слоны (Elephas), по-видимому, не существовали в миоценовый период в Европе, но несколько видов были обнаружены в верхнемиоценовых отложениях холмов Сивалик в Индии. Ископаемые формы, хотя во всех случаях специфически, а в некоторых случаях даже подродово отличны, согласуются с теми, что существуют в настоящее время, в общем строении их скелета и в основных характеристиках их зубной системы. У всех клыки отсутствуют в обеих челюстях; и нет резцов в нижней челюсти, в то время как есть два резца в передней части верхней челюсти, которые развиты в два огромных «бивня». Имеется шесть коренных зубов на каждой стороне как верхней, так и нижней челюсти, но только один, или в крайнем случае часть двух, находится в фактическом использовании в любое данное время; и по мере того, как он изнашивается, он проталкивается вперед и заменяется своим преемником позади него. Коренные зубы очень большого размера, и каждый состоит из ряда поперечных пластин эмали, соединенных вместе слоновой костью; и в процессе жевания зубы изнашиваются до плоской поверхности, пересеченной эмалевыми гребнями в различных узорах. Эти узоры различны у разных видов слонов, хотя постоянны для каждого; и они составляют одно из наиболее легко доступных средств отделения ископаемых форм друг от друга. Из семи миоценовых слонов Индии, судя по характеристикам коренных зубов, два родственны существующему индийскому слону, один связан с живущим африканским слоном, а остальные четыре в некоторых отношениях промежуточны между настоящими слонами и мастодонтами.Fig. 247

Мастодонты (Mastodons), наконец, хотя и вполне элефантоподобные по своим общим характеристикам, обладают коренными зубами, коронки которых снабжены коническими возвышениями или бугорками, расположенными парами (рис. 247, B), вместо того, чтобы иметь приблизительно плоскую поверхность, характерную для перетирающих зубов слонов. Как и у последних, имеются два верхних резца, которые растут постоянно в течение жизни животного и которые составляют большие бивни; но мастодонты, в дополнение, часто обладают двумя нижними резцами, которые в некоторых случаях также вырастают в маленькие бивни. Известно, что три вида Mastodon встречаются в верхнем миоцене холмов Сивалик в Индии; и миоценовые отложения европейской области дали остатки четырех видов, из которых наиболее известными являются M. Longirostris и M. Angustidens.

В то время как травоядные четвероногие, как мы видели, были чрезвычайно обильны в миоценовые времена и часто достигали гигантских размеров, хищные звери (Carnivora) отнюдь не отсутствовали, причем большинство основных существующих семейств отряда были представлены в отложениях этого возраста. Так, мы находим водных хищников, принадлежащих к обеим живущим группам тюленей и моржей; настоящие медведи отсутствуют, но их место занимает близкородственный род Amphicyon, из которого известны различные виды; ласки и выдры не были неизвестны, а Hyœnictis и Iditherium из верхнего миоцена Греции, по-видимому, являются промежуточными между виверрами и гиенами; в то время как большие кошки последующих периодов более чем адекватно представлены огромным «саблезубым тигром» (Machairodus) с его огромными режущими и зазубренными клыками.

Среди грызунов (Rodent Mammals) миоценовые породы дали остатки кроликов, дикобразов (таких как Hystrix primigenius из Греции), бобров, мышей, тушканчиков, белок и сурков. Все основные живущие группы этого отряда были, следовательно, дифференцированы в среднетретичные времена.

Рукокрылые (Cheiroptera) представлены маленькими насекомоядными летучими мышами; а отряд насекомоядных млекопитающих представлен кротами, землеройками и ежами.

Наконец, обезьяны (Quadrumana), по-видимому, существовали в миоценовый период в различных формах, причем остатки этих животных были найдены как в Европе, так и в Индии; но ни один член этого отряда до сих пор не был обнаружен в миоценовом третичном периоде североамериканского континента. Среди обезьян Старого Света миоцена две наиболее интересные — это Pliopithecus и Dryopithecus из Франции. Первая из них (рис. 248) предположительно была наиболее близкородственна живущим Semnopitheci из Южной Азии, в каком случае она должна была обладать длинным хвостом. Mesopithecus из верхнего миоцена Греции также является одной из низших обезьян, так как она наиболее близкородственна существующим макакам. С другой стороны, Dryopithecus из французского верхнего миоцена относится к группе «человекообразных обезьян» и наиболее близкородственна гиббонам наших дней, у которых хвост рудиментарен и нет защечных мешков. Dryopithecus был также крупного размера, равняясь человеку по росту, и, по-видимому, жил среди деревьев и питался фруктами.Fig. 248

ГЛАВА XX.

ПЛИОЦЕНОВЫЙ ПЕРИОД.

Высший отдел третичных отложений называется плиоценовой формацией в соответствии с классификацией, предложенной сэром Чарльзом Лайелем. Плиоценовые формации содержат от 40 до 95 процентов существующих видов моллюсков (Mollusca), остальное принадлежит к вымершим видам. Они делятся сэром Чарльзом Лайелем на два отдела: старший плиоцен и младший плиоцен.

Плиоценовые отложения Британии встречаются в Саффолке и известны под названием «крэги» (Crags) — это местный термин, используемый для обозначения определенных песчаных отложений с раковинами, которые применяются в сельском хозяйстве. Два из этих крэгов относятся к нижнему плиоцену, а именно: белый и красный крэги, а один принадлежит к верхнему плиоцену — норвичский крэг.

Белый, или коралловый, крэг Саффолка является древнейшим из плиоценовых отложений Британии и представляет собой крайне локальное образование, встречающееся лишь на одном небольшом участке и имеющее максимальную мощность не более 50 футов. Он состоит из мягких песков с редкими прослоями плитчатого известняка. Несмотря на небольшую площадь распространения и мощность, коралловый крэг важен из-за большого количества содержащихся в нем окаменелостей. Название «коралловый» является неверным, поскольку настоящих кораллов здесь мало, а так называемые «кораллы» этого образования на самом деле являются мшанками (Polyzoa), часто весьма причудливых форм. Раковины кораллового крэга по большей части принадлежат видам, обитающим в морях умеренных широт, однако встречаются и некоторые формы, обычно рассматриваемые как индикаторы теплого климата.

Верхний, или красный, крэг Саффолка, подобно коралловому крэгу, имеет ограниченное географическое распространение и небольшую мощность, редко превышающую 40 футов. Он состоит из кварцевых песков, обычно темно-красного или коричневого цвета, насыщенных многочисленными окаменелостями.

Всего из красного крэга известно более 200 видов раковин, из которых 60 процентов относятся к ныне живущим видам. Раковины в целом указывают на умеренный или даже холодный климат, определенно менее теплый, чем тот, на который указывают органические остатки кораллового крэга. По-видимому, в течение плиоценовой эпохи происходило постепенное похолодание, начавшееся в период формирования кораллового крэга, усиливающееся в период красного крэга, становящееся еще более суровым в период норвичского крэга и, наконец, достигшее кульминации в арктическом холоде ледниковой эпохи.

Помимо моллюсков, красный крэг содержит слуховые косточки китов, зубы акул и скатов, а также остатки мастодонта, носорога и тапира.

Верхнеплиоценовые отложения представлены в Британии норвичским крэгом — локальным образованием, встречающимся близ Норвича. Он состоит из несцементированных песков, суглинков и гравия, залегающих отдельными пятнами мощностью от 2 до 20 футов на размытой поверхности мела. Норвичский крэг содержит смесь морских, наземных и пресноводных раковин, а также остатки рыб и кости млекопитающих; следовательно, он должен был отложиться как локальное морское отложение вблизи устья древней реки. Он содержит в общей сложности более 100 видов морских раковин, из которых 89 процентов принадлежат к ныне живущим видам. Среди млекопитающих наиболее важными являются слон (Elephas meridionalis) и характерный плиоценовый мастодонт (M. arvernensis), который до сих пор остается единственным мастодонтом, найденным в Британии.

Согласно самым последним взглядам авторитетных ученых, некоторые отложения, такие как так называемый «бридлингтонский крэг» в Йоркшире и «чиллесфордские слои» в Саффолке, также должны быть включены в верхний плиоцен на том основании, что они содержат небольшую долю вымерших раковин. Однако наши знания о современной фауне моллюсков все еще настолько неполны, что можно обоснованно сомневаться в том, что эти предполагаемые вымершие формы действительно окончательно исчезли, в то время как рассматриваемые страты имеют сильную естественную связь с «ледниковыми отложениями», что подтверждается количеством арктических моллюсков, которые они содержат. Поэтому здесь эти слои будут включены в постплиоценовую серию, несмотря на тот факт, что некоторые из их видов раковин не известны как существующие в настоящее время.

Ниже перечислены наиболее важные плиоценовые отложения, которые к настоящему времени были выявлены за пределами Британии:

1. В окрестностях Антверпена встречаются определенные «крэги», которые частично являются эквивалентами белого и красного крэгов. Самые нижние из них содержат менее 50 процентов, а самые верхние — 60 процентов ныне живущих видов раковин, остальные являются вымершими.

2. Вдоль цепи Апеннин в Италии с обеих сторон тянется серия невысоких холмов, сложенных третичными стратами, которые известны как субапеннинские слои. Часть из них относится к миоценовому возрасту, часть — к нижнему плиоцену, а некоторая часть — к верхнему плиоцену. Нижнеплиоценовая часть субапеннинских отложений состоит из синих или коричневых мергелей, которые иногда достигают мощности 2000 футов.

3. В долине Арно, выше Флоренции, присутствуют как нижне-, так и верхнеплиоценовые страты. Первые состоят из синих глин и лигнитов с обилием растений. Последние состоят из песков и конгломератов с остатками крупных хищных млекопитающих, мастодонта, слона, носорога, гиппопотама и т. д.

4. На Сицилии верхнеплиоценовые страты, вероятно, развиты более широко, чем где-либо еще в мире, поднимаясь иногда на высоту 3000 футов над уровнем моря. Серия состоит из глин, мергелей, песков и конгломератов, перекрытых плотным известняком, который достигает мощности от 700 до 800 футов. Окаменелости этих слоев почти полностью принадлежат к ныне живущим видам, одним из самых распространенных является большой морской гребешок Средиземного моря (Pecten jacobaeus).

5. Обширную область вокруг Каспийского, Аральского и Азовского морей занимают плиоценовые отложения, известные как «арало-каспийские» слои. Окаменелости в этих слоях частично пресноводные, частично морские, а частично имеют промежуточный характер, и они в значительной степени идентичны видам, населяющим Каспийское море в настоящее время. Все это образование, по-видимому, указывает на существование в прошлом огромного водоема солоноватой воды, образующего внутреннее море, подобное Каспийскому, но размером с Средиземное море или даже больше.

6. В Соединенных Штатах страты плиоценового возраста встречаются в Северной и Южной Каролине. Они состоят из песков и глин с многочисленными окаменелостями, главным образом моллюсками и иглокожими. От 40 до 60 процентов окаменелостей принадлежат к ныне живущим видам. На реке Луп-Форк (приток Платта) в регионе Верхнего Миссури находятся страты, которые также считаются относящимися к плиоценовой эпохе, вероятно, к ее верхнему отделу. Они имеют мощность от 300 до 400 футов и содержат наземные раковины, а также кости многочисленных млекопитающих, таких как верблюды, носороги, мастодонты, слоны, лошади, олени и т. д.

Что касается жизни в плиоценовую эпоху, то есть только два класса организмов, на которые нам следует обратить внимание, а именно: моллюски и млекопитающие. Что касается первых, то в первую очередь следует отметить, что появление новых видов животных на земном шаре в этот период происходило быстро. В нижнеплиоценовых отложениях количество раковин ныне живущих видов составляет лишь от 40 до 60 процентов; но в верхнем плиоцене доля современных форм возрастает до 80–95 процентов. В то время как моллюски таким образом быстро модернизируются, млекопитающие все еще принадлежат к вымершим видам, хотя современные родовые типы постепенно вытесняют более архаичные формы миоцена. Во-вторых, существуют веские доказательства того, что плиоценовая эпоха была временем, когда климат северного полушария подвергался постепенному похолоданию. В миоценовую эпоху, как свидетельствуют данные, Европа обладала климатом, очень похожим на тот, который сейчас наблюдается в южных штатах США, и, безусловно, гораздо более теплым, чем нынешний. Присутствие пальм на суше и многочисленных крупных каури, конусов и других раковин теплых регионов в море достаточно доказывает это. В нижнеплиоценовых отложениях, с другой стороны, среди раковин преобладают северные формы, хотя некоторые типы жарких регионов все еще сохраняются. В верхнем плиоцене, опять же, моллюски являются такими, которые почти исключительно населяют моря умеренных или даже холодных регионов; в то время как если мы рассматриваем такие отложения, как «бридлингтонский крэг» и «чиллесфордские слои», как действительно относящиеся к этому периоду, то в конце этого периода мы встречаем раковины, которые в наши дни отчетливо характерны для высоких широт. Можно было бы подумать, что появление таких четвероногих, как слон, носорог и гиппопотам, противоречило бы этому обобщению и скорее подтверждало бы мнение о том, что климат Европы и Соединенных Штатов должен был быть жарким в течение поздней части плиоценовой эпохи. Однако у нас есть основания полагать, что многие из этих вымерших млекопитающих были более обильно покрыты шерстью и более приспособлены к перенесению прохладной температуры, чем любые из их ныне живущих сородичей. Мы также должны помнить, что многие из этих крупных травоядных четвероногих могли быть, и, вероятно, действительно были, более или менее мигрирующими по своим привычкам; и что, хотя зимы в поздней части плиоценовой эпохи были холодными, лето могло быть очень жарким. Это позволило бы совершать миграцию таких наземных животных на север в летнее время, когда имелся достаточный запас пищи и подходящая высокая температура, и отступать на юг с приближением зимы.

Основные палеонтологические интересы плиоценовых отложений, как и последующих постплиоценовых, сосредоточены вокруг млекопитающих этого периода; и среди множества их форм мы можем ограничить наше внимание отрядами копытных четвероногих (Ungulata), хоботных (Proboscidea), хищных (Carnivora) и приматов (Quadrumana). Почти все остальные отряды млекопитающих более или менее полно представлены в плиоценовое время, но ни один из них не представляет особого интереса, пока мы не перейдем к постплиоцену.

Среди непарнокопытных копытных, помимо остатков настоящих тапиров (Tapirus arvernensis), мы встречаем кости нескольких видов носорогов, из которых наиболее важными являются Rhinoceros etruscus и R. megarhinus (рис. 249). Первый из них (рис. 249, A) получил свое видовое название из-за своего обилия в плиоценовых отложениях Валь-д'Арно близ Флоренции, и, хотя он был распространен преимущественно в плиоцене, он дожил до ранней части постплиоценовой эпохи. Rhinoceros etruscus был сходен с существующими африканскими формами наличием двух рогов, расположенных один за другим, причем передний был длиннее; но он был сравнительно легкого и стройного телосложения, а ноздри были разделены неполной костной перегородкой. У Rhinoceros megarhinus (рис. 249, B), с другой стороны, такой перегородки между ноздрями нет, а носовые кости сильно развиты в размерах. Это была двурогая форма, и она встречается вместе с Elephas meridionalis и E. antiquus в плиоценовых отложениях Валь-д'Арно близ Флоренции. Подобно предыдущему, он дожил, в уменьшенном количестве, до ранней части постплиоценовой эпохи.

Лошади (Equidae) представлены как в Европе, так и в Америке трехпалыми гиппарионами, которые сохранились с миоцена, но теперь находятся на грани вымирания. Впервые мы также встречаем настоящих лошадей (Equus), у которых каждая нога снабжена только одним полным пальцем, заключенным в одно широкое копыто. Один из американских видов этого периода (Equus excelsus) по росту вполне соответствовал современной лошади; и интересно отметить наличие аборигенных лошадей в Америке в столь сравнительно позднюю геологическую эпоху, учитывая, что на этом континенте их определенно не было, когда он был впервые открыт испанцами.Fig. 249

Среди парнокопытных копытных можно отметить появление свиней (Suidae), форм, родственных верблюдам (Camelidae), и различных видов оленей (Cervidae); но наиболее интересным плиоценовым млекопитающим, принадлежащим к этой группе, является великий Hippopotamus major Британии и Европы. Этот хорошо известный вид очень тесно связан с ныне живущим Hippopotamus amphibius Африки, от которого он отличается только большими размерами и некоторыми особенностями строения скелета. Он очень часто встречается в плиоценовых отложениях Италии и Франции вместе с остатками слона, мастодонта и носорога, и он дожил до ранней части постплиоценовой эпохи. В течение этого последнего периода он расширил свой ареал на север и встречается вместе с северным оленем, бизоном и другими северными животными. Из этого факта было сделано весьма вероятное предположение, что Hippopotamus major был покрыт длинной шерстью и мехом, отличаясь этим от своего почти лишенного волос современного представителя и напоминая своих спутников — мамонта и шерстистого носорога.

Переходя к плиоценовым хоботным, мы обнаруживаем, что великие дейнотерии (Deinotheria) миоцена теперь полностью исчезли, и единственными представителями отряда являются мастодонты и слоны. Самым важным членом первой группы является Mastodon arvernensis (рис. 250), который был широко распространен в Южной Европе и Англии, обычно ассоциируясь с остатками Elephas meridionalis, E. antiquus, Rhinoceros megarhinus и Hippopotamus major. Нижняя челюсть, по-видимому, была лишена резцов; но верхние резцы развиты в огромные бивни, которые иногда достигают длины девяти футов и имеют простой изгиб, как у бивней существующих слонов. Среди плиоценовых слонов два наиболее важных — это Elephas meridionalis и Elephas antiquus. Из них Elephas meridionalis (рис. 251) часто встречается в плиоценовых отложениях Южной Европы и Англии, а также дожил до ранней части постплиоценовой эпохи. Его коренные зубы относятся к типу зубов существующего африканского слона, промежутки, заключенные между поперечными эмалевыми пластинами, имеют более или менее ромбовидную форму, а изгиб бивней простой. Elephas antiquus (рис. 252) очень часто встречается вместе с предыдущим, и он дожил до еще более поздней стадии постплиоценовой эпохи. Коренные зубы относятся к типу зубов существующего индийского слона, со сравнительно тонкими эмалевыми гребнями, расположенными ближе друг к другу, чем у африканского типа; бивни были почти прямыми.Fig. 250
Fig. 251
Fig. 252

Среди плиоценовых хищных мы встречаем настоящих медведей (Ursus arvernensis), гиен (таких как Hyaena hipparionum) и настоящих львов (таких как Felis angustus из Северной Америки); но самым замечательным из хищных зверей этого периода является великий «саблезубый тигр» (Machairodus), виды которого существовали в раннем миоцене и дожили до позднего постплиоцена. В этой замечательной форме мы видим, пожалуй, наиболее ярко выраженный хищный тип из всех известных хищных зверей. Челюсти не только короче по пропорциям, чем даже у больших кошек настоящего времени, но и клыки (рис. 253) имеют огромные размеры, сильно сплющены, принимая форму кинжала, а их края мелко зазубрены. Помимо особенностей черепа, остальная часть скелета, насколько известно, демонстрирует доказательства того, что саблезубый тигр был необычайно мускулистым и мощным, и в высшей степени приспособленным к хищному образу жизни. Виды Machairodus должны были быть такими же большими, как существующий лев; и род является не только европейским, но и представлен как в Южной Америке, так и в Индии, так что географический ареал этих хищных зверей должен был быть очень обширным.Fig. 253

Наконец, мы можем отметить, что плиоценовые отложения Европы дали остатки обезьян (Quadrumana), родственных существующим тонкотелым обезьянам (Semnopitheci) и макакам.

ЛИТЕРАТУРА.

Следующий список включает небольшую подборку некоторых из наиболее важных и легкодоступных работ и мемуаров, относящихся к третичным породам и их окаменелостям. За немногими исключениями, иностранные работы, относящиеся к третичным стратам континентальной Европы или их органическим остаткам, были опущены:

(1) | 'Elements of Geology.' Lyell.
(2) | 'Students' Elements of Geology.' Lyell.
(3) | 'Manual of Palæontology.' Owen.
(4) | 'British Fossil Mammals and Birds.' Owen.
(5) | 'Traité de Paléontologie.' Pictet.
(6) | 'Cours Elémentaire de Paléontologie.' D'Orbigny.
(7) | "Probable Age of the London Clay," &c.—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. iii. Prestwich.
(8) | 'Structure and Probable Age of the Bagshot Sands'—Ibid., vol. iii. Prestwich.
(9) | 'Tertiary Formations of the Isle of Wight'—Ibid., vol. ii. Prestwich.
(10) | 'Structure of the Strata between the London Clay and the Chalk,' &c.—Ibid., vols. vi., viii., and x. Prestwich.
(11) | 'Correlation of the Eocene Tertiaries of England, France, and Belgium'—Ibid., vol. xxvii. Prestwich.
(12) | 'On the Fluvio-marine Formations of the Isle of Wight'—Ibid., vol. ix. Edward Forbes.
(13) | 'Newer Tertiary Deposits of the Sussex Coast'—Ibid., vol. xiii. Godwin-Austen.
(14) | 'Kainozoic Formations of Belgium'—Ibid., vol. xxii. Godwin-Austen.
(15) | 'Tertiary Strata of Belgium and French Flanders'—Ibid., vol. viii. Lyell.
(16) | 'On Tertiary Leaf-beds in the Isle of Mull'—Ibid., vol. vii. The Duke of Argyll.
(17) | 'Newer Tertiaries of Suffolk and their Fauna'—Ibid., vol. xxvi. Ray Lankester.
(18) | 'Lower London Tertiaries of Kent'—Ibid., vol. xxii. Whitaker.
(19) | "Guide to the Geology of London"—'Mem. Geol. Survey.' Whitaker.
(20) | 'Memoirs of the Geological Survey of Great Britain.'
(21) | 'Introductory Outline of the Geology of the Crag District' (Supplement to Crag Mollusca, Palæontographical Society). S. V. Wood, jun., and F. w. Harmer.
(22) | "Tertiary Fluvio-marine Deposits of the Isle of Wight." Edward Forbes. Edited by Godwin-Austen; with Descriptions of the Fossils by Morris, Salter, and Rupert Jones—'Memoirs of the Geological Survey.'
(23) | 'Geological Excursions round the Isle of Wight.' Mantell.
(24) | 'Catalogue of British Fossils.' Morris.
(25) | 'Catalogue of Fossils in the Museum of Practical Geology.' Etheridge.
(26) | 'Monograph of the Crag Polyzoa' (Palæontographical Society). Busk.
(27) | 'Monograph of the Tertiary Brachiopoda' (Ibid.) Davidson.
(28) | 'Monograph of the Tertiary Malacostracous Crustacea' (Ibid.) Bell.
(29) | 'Monograph of the Tertiary Corals' (Ibid.) Milne-Edwards and Haime.
(30) | 'Supplement to the Tertiary Corals' (Ibid.) Martin Duncan.
(31) | 'Monograph of the Eocene Mollusca' (Ibid.) Fred. E. Edwards.
(32) | 'Monograph of the Eocene Mollusca' (Ibid.) Searles V. Wood.
(33) | 'Monograph of the Crag Mollusca' (Ibid.) Searles V. Wood.
(34) | 'Monograph of the Tertiary Entomostraca' (Ibid.) Rupert Jones.
(35) | 'Monograph of the Foraminifera of the Crag' (Ibid.) Rupert Jones, Parker, and H. B. Brady.
(36) | 'Monograph of the Radiaria of the London Clay' (Ibid.) Edward Forbes.
(37) | 'Monograph of the Cetacea of the Red Crag' (Ibid.) Owen.
(38) | 'Monograph of the Fossil Reptiles of the London Clay' (Ibid.) Owen and Bell.
(39) | "On the Skull of a Dentigerous Bird from the London Clay of Sheppey"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxix. Owen.
(40) | 'Ossemens Fossiles.' Cuvier.
(41) | 'Fauna Antiqua Sivalensis.' Falconer and Sir Proby Cautley.
(42) | 'Palæontological Memoirs.' Falconer.
(43) | 'Animaux Fossiles et Géologie de l'Attique.' Gaudry.
(44) | "Principal Characters of the Dinocerata"—'American Journ. of Science and Arts,' vol. xi. Marsh.
(45) | 'Principal Characters of the Brontotheridæ' (Ibid.) Marsh.
(46) | 'Principal Characters of the Tillodontia' (Ibid.) Marsh.
(47) | "Extinct Vertebrata of the Eocene of Wyoming"—'Geological Survey of Montana,' &c., 1872. Cope.
(48) | "Ancient Fauna of Nebraska"—'Smithsonian Contributions to Knowledge,' vol. vi. Leidy.
(49) | 'Manual of Geology.' Dana.
(50) | "Palæontology and Evolution" (Presidential Address to the Geological Society of London, 1870)—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxvi. Huxley.'
(51) | 'Mineral Conchology.' Sowerby.
(52) | 'Description des Coquilles Fossiles,' &c. Deshayes.
(53) | 'Description des Coquilles Tertiaires de Belgique.' Nyst.
(54) | 'Fossilen Polypen des Wiener Tertiär-beckens.' Reuss.
(55) | 'Palæontologische Studien über die älteren Tertiär-schichten der Alpen.' Reuss.
(56) | 'Land und Süss-wasser Conchylien der Vorwelt.' Sandberger.
(57) | 'Flora Tertiaria Helvetica.' Heer.
(58) | 'Flora Fossilis Arctica.' Heer.
(59) | 'Recherches sur le Climat et la Végétation du Pays Tertiaire.' Heer.
(60) | 'Fossil Flora of Great Britain.' Lindley and Hutton.
(61) | 'Fossil Fruits and Seeds of the London Clay.' Bowerbank.
(62) | "Tertiary Leaf-beds of the Isle of Mull"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. vii. Edward Forbes.
(63) | 'The Geology of England and Wales.' Horace B. Woodward.[25]

[Сноска 25: Эта работа, опубликованная в то время, когда эти листы находились в печати, дает студенту подробный обзор всех страт Англии и Уэльса с их различными подразделениями, от основания палеозоя до вершины третичной системы.]

ГЛАВА XXI.

ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД.

ПОСТПЛИОЦЕНОВЫЙ ПЕРИОД.

Позднее любых третичных образований залегают различные разрозненные и более или менее поверхностные накопления, которые обычно называют посттретичными образованиями — в соответствии с номенклатурой сэра Чарльза Лайеля — или четвертичными образованиями — в соответствии с общей практикой континентальных геологов. Во всех этих образованиях мы не встречаем никаких моллюсков, кроме тех, что живут в настоящее время, — за частичным и очень ограниченным исключением некоторых из самых древних отложений этого периода, в которых некоторые раковины иногда принадлежат к видам, не известным как существующие в настоящее время. В то время как моллюски четвертичных отложений, вообще говоря, идентичны существующим формам, млекопитающие иногда относятся к живущим, а иногда к вымершим видам. В соответствии с этим четвертичные образования делятся на две группы: (1) постплиоценовые, в которых раковины почти всегда относятся к существующим видам, но некоторые из млекопитающих являются вымершими; и (2) современные (Recent), в которых как раковины, так и млекопитающие принадлежат к существующим видам. Постплиоценовые отложения часто называют плейстоценовыми образованиями (от греч. pleistos — самый, kainos — новый или недавний), намекая на тот факт, что подавляющее большинство живых существ этого периода принадлежит к видам, характерным для «нового» или современного периода.

Современные (Recent) отложения, хотя и представляют величайший интерес, не касаются палеонтолога в строгом смысле этого слова, а скорее зоолога, поскольку они содержат остатки только существующих животных. Они являются «доисторическими», но полностью принадлежат к существующему наземному порядку. Постплиоценовые отложения, с другой стороны, содержат остатки различных вымерших млекопитающих; и хотя человек, несомненно, существовал, по крайней мере, в поздней части этого периода, если не на протяжении всего его времени, они должным образом составляют часть области палеонтологии.

Постплиоценовые отложения чрезвычайно разнообразны и очень широко распространены; и из-за способа их залегания обычные геологические тесты на возраст в их случае применимы лишь частично. Поэтому вопрос классификации этих отложений является чрезвычайно сложным; и относительно возраста даже некоторых из наиболее важных из них все еще существует значительное расхождение во мнениях. Для наших текущих целей будет удобно принять классификацию постплиоценовых отложений, основанную на их временных отношениях к великому «ледниковому периоду»; хотя мы не претендуем на то, что наших нынешних знаний достаточно, чтобы сделать такую классификацию чем-то большим, чем предварительной.

В ранний третичный период, как мы видели, климат северного полушария, о чем свидетельствуют эоценовые животные и растения, был гораздо жарче, чем в настоящее время, — по сути, принимая субтропический характер. В средний третичный или миоценовый период температура, хотя и не была такой высокой, все же была намного теплее, чем та, которую сейчас имеет северное полушарие; и мы знаем, что растения умеренных широт в это время процветали в пределах полярного круга. В поздний третичный или плиоценовый период, опять же, есть доказательства того, что северное полушарие подверглось дальнейшему прогрессирующему понижению температуры; хотя климат Европы в целом в конце третичного периода, по-видимому, был, если не теплее, то, во всяком случае, не холоднее, чем в настоящее время. Однако с началом четвертичного периода это понижение температуры стало более решительным; и, начавшись с умеренного климата, мы обнаруживаем, что большая часть северного полушария постепенно подвергается всем суровостям интенсивного арктического холода. Все горные районы Северной и Центральной Европы, Британии и Северной Америки стали очагами огромных ледяных потоков, и обширные участки суши, по-видимому, были покрыты сплошным ледяным щитом. Арктические условия этого, хорошо известного «ледникового периода», ослабевали более одного раза и более одного раза восстанавливались с меньшей интенсивностью. Наконец, произошло постепенное, но неуклонно прогрессирующее улучшение температуры; лед медленно отступал и в конечном итоге исчез совсем; и климат снова стал умеренным, за исключением высоких северных широт.

Изменения температуры, намеченные выше, происходили медленно и постепенно и охватывали весь постплиоценовый период. В каждом из трех периодов, отмеченных этими изменениями — в раннем умеренном, центральном холодном и позднем умеренном периодах — на поверхности северного полушария отлагались определенные осадки; и эти отложения коллективно составляют постплиоценовые образования. Следовательно, мы можем удобно классифицировать все накопления этого возраста по рубрикам: (1) доледниковые отложения, (2) ледниковые отложения и (3) послеледниковые отложения, в зависимости от того, были ли они сформированы до, во время или после «ледникового периода». Ни в коем случае нельзя утверждать, что мы можем точно определить точные временные отношения всех постплиоценовых отложений к ледниковому периоду. Напротив, есть некоторые, которые занимают весьма спорное положение в отношении этого пункта; и есть другие, которые вообще не допускают определенного распределения таким образом, вследствие их залегания в регионах, где, как известно, не было «ледникового периода». Однако для наших текущих целей, имея дело, как нам придется, главным образом с северным полушарием, вышеуказанная классификация, со всеми ее недостатками, имеет большие преимущества, чем любая другая, которая была предложена до сих пор.

I. ДОЛЕДНИКОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ. — Главное доледниковое отложение Британии находится на побережье Норфолка, залегая на верхнем плиоцене (норвичский крэг), и состоит из древней поверхности суши, которая известна как «кромерский лесной слой» (Cromer Forest-bed).

Он состоит из древней почвы, в которую вросли пни многих деревьев, все еще находящиеся в вертикальном положении, с остатками ныне живущих растений и костями современных и вымерших четвероногих. Он перекрыт пресноводными и морскими слоями, все раковины которых принадлежат к существующим видам, и, наконец, увенчан настоящим «ледниковым дрифтом». В то время как все раковины и растения кромерского лесного слоя и связанных с ним страт принадлежат к существующим видам, млекопитающие частично являются живущими, частично вымершими. Таким образом, мы находим существующего волка (Canis lupus), благородного оленя (Cervus elaphus), косулю (Cervus capreolus), крота (Talpa europaea) и бобра (Castor fiber), живущих в западной Англии бок о бок с Hippopotamus major, Elephas antiquus, Elephas meridionalis, Rhinoceros etruscus и R. megarhinus плиоценовой эпохи, которые не только вымерли, но и подразумевают, по крайней мере, умеренно теплый климат. Помимо вышеперечисленного, лесной слой дал остатки нескольких вымерших видов оленей, великого вымершего бобра (Trogontherium cuvieri), каледонского быка или «тура» (Bos primigenius) и лошади (Equus fossilis), мало чем отличающейся, если вообще отличающейся, от существующей формы.

Так называемый «бридлингтонский крэг» в Йоркшире и «чиллесфордские слои» в Саффолке, вероятно, также должны рассматриваться как относящиеся к этому периоду; хотя многие из раковин, которые они содержат, имеют арктический характер и указывают на то, что они были отложены в начале самого ледникового периода. Однако из-за того, что некоторые из раковин этих отложений не известны в живом состоянии, эти и некоторые другие подобные накопления иногда считаются относящимися к плиоценовой эпохе.

II. ЛЕДНИКОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ. — Под этой рубрикой включена большая серия отложений, которые широко распространены как в Европе, так и в Америке и которые были сформированы в то время, когда климат этих стран был гораздо холоднее, чем в настоящее время, и более или менее близко приближался к тому, что мы видим в наши дни в арктических регионах. Эти отложения известны под общим названием ледниковых отложений, или под более специализированными названиями: дрифт, северный дрифт, валунная глина, тилл и т. д.

Эти ледниковые отложения встречаются в Британии так далеко на юге, как Темза, по всей Северной Европе, во всех более возвышенных частях Южной и Центральной Европы и по всей Северной Америке, так далеко на юге, как 39-я параллель. Они обычно встречаются в виде песков, глин и гравия, распространенных широко простирающимися пластами по всем геологическим образованиям, кроме самых недавних, и обычно упоминаются под общим термином «ледниковый дрифт». Они сильно различаются по своей точной природе в разных районах, но повсеместно состоят из одного или всех следующих компонентов:

1. Нестратифицированные глины или суглинки, содержащие многочисленные угловатые или полуокатанные глыбы камня, которые часто переносились на большее или меньшее расстояние от своей материнской породы и которые часто демонстрируют отполированные, бороздчатые или исчерченные поверхности. Эти слои — то, что называется валунной глиной или тиллом.

2. Пески, гравий и глины, часто более или менее регулярно стратифицированные, но содержащие эрратические валуны, часто большого размера, с неокатанными краями, происходящие с значительных расстояний от места, где они найдены сейчас. В этих слоях совсем не редкость найти ископаемые раковины; и они, хотя и принадлежат к существующим видам, обычно имеют арктический характер, включая большее или меньшее количество форм, которые сейчас встречаются исключительно в ледяных водах арктических морей. Эти слои часто называют «стратифицированным дрифтом».

3. Стратифицированные пески и гравий, в которых галька является окатанной и округлой, и которые были получены путем переотложения обычных ледниковых слоев морем. Эти слои обычно известны как «дрифтовый гравий» или «регенерированный дрифт».

Некоторые из последних, несомненно, являются послеледниковыми; но при отсутствии окаменелостей часто невозможно прийти к положительному мнению относительно точного возраста поверхностных накоплений такого рода. Также существует мнение авторитетных ученых, что значительное число так называемых «пещерных отложений» с костями вымерших млекопитающих действительно принадлежат к ледниковому периоду, будучи сформированными в теплые интервалы, когда суровость арктического холода ослабевала. Далее считается, что некоторые, по крайней мере, так называемые «высокоуровневые» речные гравии и «кирпичные глины» также были отложены в течение мягких или теплых интервалов в великую ледниковую эпоху; и в двух или трех случаях это было, по-видимому, продемонстрировано — отложения такого рода с костями вымерших животных и орудиями человека оказались перекрыты настоящей валунной глиной.

Окаменелости несомненных ледниковых отложений — это главным образом раковины, которые встречаются в больших количествах в определенных местах, иногда вместе с фораминиферами, двустворчатыми раковинами ракообразных-остракод и т. д. В то время как некоторые раковины «дрифта» являются такими, которые сейчас живут в морях умеренных регионов, другие, как отмечалось ранее, являются такими, которые, как известно, живут только в морях высоких широт; и поэтому они предоставляют неоспоримые доказательства холодных условий. Среди этих арктических форм раковин, которые характеризуют ледниковые слои, можно упомянуть Pecten islandicus (рис. 254), Pecten groenlandicus, Scalaria groenlandica, Leda truncata, Astarte borealis, Tellina proxima, Natica clausa и т. д.Fig. 254

III. ПОСЛЕ-ЛЕДНИКОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ. — По мере того как интенсивный холод ледникового периода постепенно смягчался и условия умеренного климата были вновь восстановлены, в северном полушарии сформировались различные отложения, в которых обнаружены остатки вымерших млекопитающих, и которые, следовательно, явно относятся к постплиоценовому возрасту. Этим отложениям дается общее название послеледниковых образований; но очевидно, что в силу природы вещей и при наших нынешних ограниченных знаниях мы не можем провести жесткую демаркационную линию между отложениями, сформированными к концу ледникового периода или в течение теплых «межледниковых» периодов, и теми, что были отложены после того, как лед окончательно исчез. Действительно, крайне маловероятно, что такая жесткая демаркационная линия когда-либо существовала; и гораздо более вероятно, что ледниковый и послеледниковый периоды и соответствующие им отложения переходят друг в друга посредством незаметной градации. Принимая эту оговорку, мы можем сгруппировать под общим заголовком «послеледниковые отложения» большинство так называемых «долинных гравиев», «кирпичных глин» и «пещерных отложений», вместе с некоторыми «поднятыми пляжами» и различными отложениями торфа. Хотя это и не входит строго в рамки данной работы, здесь можно сказать несколько слов о происхождении и способе формирования кирпичных глин, долинных гравиев и пещерных отложений, поскольку таким образом предмет будет сделан более понятным.

Каждая река в настоящее время создает слои тонкого ила и суглинка, а также накопления гравия, которые она откладывает в различных частях своего течения — гравий обычно занимает самое низкое положение, а более тонкие пески и ил идут выше. Многочисленные отложения подобного рода встречаются в большинстве стран в различных местах и на разной высоте над нынешними руслами наших рек. Многие из этих флювиальных (лат. fluvius — река) отложений состоят из тонкого суглинка, разрабатываемого для производства кирпича, и известны как «кирпичные глины»; они дали остатки многочисленных вымерших млекопитающих, из которых мамонт (Elephas primigenius) является наиболее обильным. В долине Рейна эти флювиальные суглинки (известные как «лёсс») достигают мощности в несколько сотен футов и содержат наземные и пресноводные раковины существующих видов. С ними встречаются остатки млекопитающих, таких как мамонт и шерстистый носорог. Многие из этих кирпичных глин, несомненно, являются послеледниковыми, но другие, по-видимому, являются явно «межледниковыми»; и недавно были приведены примеры, в которых отложения кирпичной глины, содержащие кости и раковины пресноводных моллюсков, оказались перекрыты регулярной нестратифицированной валунной глиной.

Так называемые «долинные гравии», подобно кирпичным глинам, являются флювиальными отложениями, но имеют более грубую природу, состоя из песков и гравия. Каждая река дает начало отложениям такого рода в разных точках вдоль течения своей долины; и нередко можно обнаружить, что в долине одной реки существуют два или более набора этих гравийных слоев, сформированных самой рекой, но сформированных в то время, когда река текла на разных уровнях, и, следовательно, сформированных в разные периоды. Эти различные накопления известны как «высокоуровневые» и «низкоуровневые» гравии; и ссылка на прилагаемую диаграмму объяснит происхождение и природу этих отложений (рис. 255). Когда река начинает занимать определенную линию дренажа и формировать свое собственное русло, она будет откладывать флювиальные пески и гравий вдоль своих берегов. По мере того как она продолжает углублять русло или долину, по которой течет, она будет откладывать другие флювиальные страты на более низком уровне рядом со своим новым руслом. Таким образом возникли термины «высокоуровневые» и «низкоуровневые» гравии. Мы находим, например, современную реку, текущую через долину, которую она в значительной степени или полностью сформировала сама; рядом с ее непосредственным руслом мы можем найти гравий, песок и суглинок (рис. 255, 2 2'), отложенные рекой, текущей в своем нынешнем русле. Это современные флювиальные или аллювиальные отложения. На некотором расстоянии от нынешнего русла реки и на более высоком уровне мы можем найти другие пески и гравий, совершенно похожие по характеру и происхождению на современные, но сформированные в то время, когда поток тек на более высоком уровне и до того, как он вырыл свою долину до нынешней глубины. Это (рис. 255, 3 3') так называемые «низкоуровневые гравии» реки. На еще более высоком уровне и еще дальше от нынешнего русла реки мы можем найти другую террасу, состоящую из тех же материалов, что и нижняя, но сформированную в еще более ранний период, когда выемка долины продвинулась в гораздо меньшей степени. Это (рис. 255, 4 4') так называемые «высокоуровневые гравии» реки, и их может быть одна или несколько террас.Fig. 255

Важный факт, который следует помнить об этих флювиальных отложениях, заключается в следующем: здесь обычное геологическое правило меняется на обратное. Высокоуровневые гравии, конечно, являются самыми высокими, насколько это касается их фактического возвышения над уровнем моря; но геологически — самыми низкими, поскольку они, очевидно, намного старше низкоуровневых гравиев, так же как последние старше современных гравиев. Насколько старше высокоуровневые гравии могут быть по сравнению с низкоуровневыми, сказать невозможно. Они встречаются на высотах от 10 до 100 футов над нынешними речными руслами, и поэтому они старше современных гравиев на время, необходимое реке, чтобы вырыть свое собственное русло до этой глубины. Как долго может длиться этот период, наши данные не позволяют определить точно; но если мы будем рассчитывать исходя из наблюдаемой скорости эрозии фактически существующих рек, период между различными долинными гравиями должен быть очень долгим.

Самые нижние или современные флювиальные отложения, которые встречаются рядом с руслом нынешней реки, относятся к современному периоду, так как они содержат остатки только живущих млекопитающих. Два других набора гравиев являются постплиоценовыми, так как они содержат кости вымерших млекопитающих, смешанные с наземными и пресноводными раковинами существующих видов. Среди наиболее важных вымерших млекопитающих низкоуровневых и высокоуровневых долинных гравиев можно упомянуть Elephas antiquus, мамонта (Elephas primigenius), шерстистого носорога (R. tichorhinus), гиппопотама, пещерного льва и пещерного медведя. Вместе с ними найдены неоспоримые следы существования человека в виде грубых кремневых орудий несомненно человеческой работы.

Так называемые «пещерные отложения», опять же, хотя и демонстрируют особенности, обусловленные фактом их залегания в пещерах или трещинах в породах, во многих отношениях существенно сходны с более древними долинными гравиями. Пещеры в подавляющем большинстве случаев встречаются в известняке. Когда это не так, обычно обнаруживается, что они встречаются вдоль линий морского побережья или вдоль линий, которые, как можно показать, в древности образовывали береговую линию. Однако существует много пещер, в создании которых, как можно показать, море не принимало участия; и это большинство пещер известняковых районов. Они обязаны своим происхождением растворяющему действию на известь воды, содержащей углекислоту в растворе. Дождь, который выпадает на известняковый район, поглощает определенное количество углекислоты из воздуха или из почвы. Затем он просачивается сквозь породу, обычно вдоль линий трещиноватости, столь характерных для известняков, и в процессе своего продвижения растворяет и уносит определенное количество карбоната кальция. Таким образом, естественные трещины и разломы в породе расширяются, что можно видеть в наши дни в любом или во всех известняковых районах. При продолжении этого действия в течение достаточного времени пещеры могут в конечном итоге быть созданы. Также нет ничего более обычного в известняковом районе, чем то, что естественный дренаж идет по линии какой-либо трещины, растворяя породу на своем пути. Таким образом, мы постоянно встречаем в известняковых районах источники, выходящие из известняковой породы — иногда в виде больших рек — воды которых насыщены карбонатом кальция, полученным путем растворения стенок трещины, через которую протекали воды. Благодаря этим и подобным действиям, в каждом районе, где широко развиты известняки, будет обнаружено множество естественных пещер, разломов или трещин. Первым элементом, следовательно, в создании пещерных отложений является существование периода, в котором известняковые породы были в значительной степени растворены, и пещеры были сформированы вследствие того, что тогдашний дренаж шел по линии какой-либо трещины.

Во-вторых, должен был существовать период, в котором различные отложения накапливались в пещерах, сформированных таким образом. Эти пещерные отложения имеют весьма разнообразную природу, состоя из ила, суглинка, гравия или брекчий различных видов. Во всех случаях эти материалы были внесены в пещеру в какой-то период, последующий или одновременный с формированием пещеры. Иногда пещера сообщается с поверхностью через трещину, через которую песок, гравий и т. д. могут быть вымыты дождями или паводками из какой-либо соседней реки. Иногда пещера была руслом древнего потока, и отложения были сформированы так же, как флювиальные отложения на поверхности. Или, опять же, река раньше текла на большей высоте, чем сейчас, и пещера была заполнена флювиальными отложениями рекой в то время, до выемки ее русла до нынешней глубины (рис. 256). В этом последнем случае пещерные отложения, очевидно, имеют точно такое же отношение по древности к современным отложениям, как низкоуровневые и высокоуровневые долинные гравии к современным речным гравиям. В любом случае необходимо, чтобы физическая география района изменилась до некоторой степени, чтобы пещерные отложения сохранились. Если материалы были внесены через трещину, пещера, вероятно, в конечном итоге заполнится до самого потолка, и отверстие для входа будет таким образом заблокировано. Если река протекала через пещеру, конфигурация поверхности района должна быть изменена настолько, чтобы отвести реку в новое русло. И если пещера расположена в стороне речной долины, как на рис. 256, река должна была вырыть свое русло до такой глубины, что она больше не может вымывать содержимое пещеры даже при сильных паводках.Fig. 256

Если пещера полностью заполнена, включенные отложения обычно более или менее полностью цементируются вместе путем просачивания сквозь них воды, содержащей карбонат кальция в растворе. Если пещера заполнена лишь частично, капание воды с потолка, содержащей известь в растворе, и ее последующее испарение привели бы к формированию над отложениями внизу слоя сталагмита, возможно, в несколько дюймов или даже футов толщиной. Таким образом, пещерные отложения с содержащимися в них остатками могут быть герметично запечатаны и сохранены без повреждений в течение совершенно неопределенного периода времени.

Во всех пещерах в известняке, в которых найдены отложения, содержащие кости, мы имеем тогда доказательства трех основных наборов изменений. (1.) Период, в течение которого пещера медленно вымывалась просачиванием подкисленной воды; (2.) Период, в котором пещера стала руслом поглощенной реки или иным образом стала формировать часть общей дренажной системы района; (3.) Период, в котором пещера была заселена различными животными.

В качестве типичного примера пещеры с ископаемыми постплиоценовыми отложениями мы можем взять Кентскую пещеру (Kent's Cavern) близ Торки, в которой систематическое и тщательное исследование выявило следующую последовательность накоплений в нисходящем порядке:

(a) Крупные глыбы известняка, которые лежат на полу пещеры, упав с потолка, и которые иногда сцементированы вместе сталагмитом.

(b) Слой черного гумуса, от трех до двенадцати дюймов толщиной, с человеческими костями, фрагментами керамики, каменными и бронзовыми орудиями и костями животных, ныне живущих в Британии. Это, следовательно, современное (Recent) отложение.

(c) Слой сталагмита, от шестнадцати до двадцати дюймов толщиной, но иногда достигающий пяти футов, содержащий кости человека вместе с костями вымерших постплиоценовых млекопитающих.

(d) Слой красной пещерной земли, иногда четыре фута мощностью, с многочисленными костями вымерших млекопитающих (мамонт, пещерный медведь и т. д.), вместе с человеческими орудиями из кремня и рога.

(e) Второй слой сталагмита, местами двенадцать футов мощностью, с костями пещерного медведя.

(f) Красный суглинок и пещерная брекчия с остатками пещерного медведя и человеческими орудиями.

Наиболее важными млекопитающими, обнаруживаемыми в пещерных отложениях Европы в целом, являются пещерный медведь, пещерный лев, пещерная гиена, северный олень, овцебык, росомаха и лемминг — из которых первые три, вероятно, идентичны существующим формам, а остальные — безусловно таковы, — наряду с мамонтом и шерстистым носорогом, которые, несомненно, вымерли. Вместе с ними находят орудия труда, а в некоторых случаях и кости самого человека, причем таким образом, что это делает абсолютно достоверным факт, что ранняя раса людей была действительно современна вышеупомянутым животным в Западной Европе.

IV. НЕКЛАССИФИЦИРОВАННЫЕ ПОСТПЛИОЦЕНОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ. — Помимо любых вышеупомянутых отложений, встречаются и другие скопления — иногда поверхностные, иногда в пещерах, — которые обнаруживаются в регионах, где «ледниковый период» не был полностью доказан или где он не имел места; и которые, следовательно, не поддаются вышеприведенной классификации. Наиболее важные из них, как известно, встречаются в Южной Америке и Австралии; и хотя их многочисленные вымершие млекопитающие ставят вне сомнения их отнесение к постплиоценовому периоду, их связь с ледниковым периодом и его отложениями в северном полушарии точно не определена.

ГЛАВА XXII.

ПОСТПЛИОЦЕНОВЫЙ ПЕРИОД — Продолжение.

Что касается жизни постплиоценового периода, нам, прежде всего, следует отметить эффект, произведенный во всем северном полушарии постепенным наступлением ледникового периода. До этого климат должен был быть умеренным или тепло-умеренным; но по мере постепенного похолодания возникли два результата в отношении живых существ затронутой таким образом области. Во-первых, все те млекопитающие, которые, подобно мамонту, шерстистому носорогу, льву, гиене и бегемоту, требуют, по крайней мере, умеренно теплых условий, были бы вынуждены мигрировать на юг в регионы, не затронутые новым положением дел. Во-вторых, млекопитающие, ранее обитавшие в более высоких широтах, такие как северный олень, овцебык и лемминг, получили бы возможность из-за усиливающегося холода мигрировать на юг и вторгаться в провинции, ранее занятые слоном и носорогом. Совершенно аналогичный, но более медленно протекавший процесс должен был происходить в море: северные моллюски перемещались на юг по мере установления арктических условий ледникового периода, в то время как формы, свойственные умеренным морям, отступали. Что касается легко передвигающихся млекопитающих, также вероятно, что этот процесс неоднократно осуществлялся частично, причем южные и северные формы попеременно колебались туда и обратно по одной и той же области в соответствии с колебаниями температуры, которые, как показал г-н Джеймс Гейки, характеризовали ледниковый период в целом. Таким образом, мы можем легко объяснить смешение, которое иногда обнаруживается между северными и южными типами млекопитающих в одних и тех же отложениях или в отложениях, по-видимому, синхронных и находящихся в пределах одного района. Наконец, с окончательным завершением арктического холода ледникового периода и восстановлением умеренных условий в северном полушарии произошло обращение первоначального процесса — северные млекопитающие отступили в свои древние пределы, а южные формы продвинулись на север и вновь заняли свои первоначальные владения.

Беспозвоночные животные постплиоценовых отложений не требуют дальнейшего упоминания — все известные формы, за исключением нескольких раковин в самых нижних пластах формации, идентичны видам, существующим ныне на земном шаре. Единственный важный момент в этой связи был отмечен ранее, а именно: в самих истинных ледниковых отложениях значительное число раковин принадлежит к северным или арктическим типам.

Что касается позвоночных животных этого периода, то не известно ни одной вымершей формы рыб, земноводных или рептилий, но мы встречаем как вымерших птиц, так и вымерших млекопитающих. Остатки первых представляют большой интерес, указывая на существование в постплиоценовые времена в широко удаленных точках южного полушария различных нелетающих и по большей части гигантских птиц. Все крупные нелетающие птицы отряда бегающих (Cursores), известные как существующие в настоящее время на земном шаре, ограничены регионами, которые полностью или в значительной части находятся к югу от экватора. Так, настоящие страусы — африканские; нанду — южноамериканские; эму — австралийские; казуары ограничены северной Австралией, Папуа и Индийским архипелагом; виды киви (Apteryx) являются уроженцами Новой Зеландии; а додо и дронт-отшельник (нелетающие, хотя, вероятно, не являющиеся истинными бегающими), оба из которых были истреблены в историческое время, были обитателями островов Маврикий и Родригес в Индийском океане. В свете этих фактов примечательно, что, насколько известно, все бегающие птицы постплиоценового периода должны были быть ограничены тем же полушарием, что и то, которое населено живыми представителями этого отряда. Еще более интересно отметить, что рассматриваемые вымершие формы встречаются только в географических провинциях, которые в настоящее время или в историческое время были населены подобными типами. Большая часть остатков этих птиц была обнаружена в Новой Зеландии, где сейчас живут несколько видов любопытного нелетающего рода киви (Apteryx); и они были отнесены профессором Оуэном к нескольким родовым группам, из которых динорнис (Dinornis) является наиболее важной (рис. 257). Четырнадцать видов динорниса были описаны только что упомянутым выдающимся палеонтологом, все они являются крупными нелетающими птицами типа существующего страуса, имеющими чрезвычайно мощные задние конечности, приспособленные для бега, но с полностью рудиментарными крыльями и грудной костью, лишенной киля или гребня, который характеризует эту кость у всех летающих птиц. Самый крупный вид — Dinornis giganteus, одна из самых гигантских из живущих или ископаемых птиц, голень (tibia) которой измеряется ярдом в длину, а общая высота составляет не менее десяти футов. Другой вид, Dinornis elephantopus (рис. 257), хотя и не превышает в высоту около шести футов, был еще более тяжеловесного сложения — «каркас скелета был самым массивным из всех в целом классе птиц», в то время как «кости пальцев почти соперничают с костями слона» (Оуэн). Ноги у динорниса были снабжены тремя пальцами и представляют интерес как предъявляющие нам несомненную птицу, достаточно крупную, чтобы оставить самые большие из следов на триасовых песчаниках Коннектикута. Новая Зеландия к настоящему времени исследована настолько, что кажется сомнительным, может ли она сохранять в своих недрах какой-либо живой экземпляр динорниса; но несомненно, что виды этого рода были живы в течение человеческого периода и дожили до совсем недавнего времени. Кости не только очень многочисленны в определенных местностях, но они встречаются в самых недавних и поверхностных отложениях, и они все еще содержат значительную долю животного вещества; в то время как в некоторых случаях были найдены кости с прикрепленными перьями или с роговой кожей ног, все еще прилипшей к ним. Обугленные кости были найдены в связи с туземными «печами»; а предания маори содержат подробные описания гигантских нелетающих птиц, «моа», на которых охотились как ради их мяса, так и ради их оперения. В целом, следовательно, не может быть сомнений в том, что моа Новой Зеландии были истреблены в совсем недавний период — возможно, в течение последнего столетия — неумолимым преследованием со стороны человека, — преследованием, которому их нелетающее состояние не позволяло избежать.Fig. 257

На Мадагаскаре были обнаружены кости другой огромной нелетающей птицы, которая должна была быть такой же большой или больше, чем Dinornis giganteus, и которая была описана под названием Æpiornis maximus. Вместе с костями были найдены яйца, измеряющиеся от тринадцати до четырнадцати дюймов в диаметре и, по расчетам, имеющие объем трех страусиных яиц. По крайней мере два других меньших вида Æpiornis были описаны Грандидье и Мильн-Эдвардсом как встречающиеся на Мадагаскаре; и они считают этот род настолько близкородственным динорнису Новой Зеландии, что это доказывает, что эти регионы, ныне столь удаленные, были в одно время соединены сушей. В отличие от Новой Зеландии, где есть киви (Apteryx), Мадагаскар, насколько известно, не обладает никакими живыми нелетающими птицами; но на соседнем острове Маврикий нелетающий додо (Didus ineptus) был истреблен менее трехсот лет назад; а маленький остров Родригес в той же географической провинции за аналогичный период потерял столь же нелетающего дронта-отшельника (Pezophaps), оба из которых, однако, обычно относятся к куриным (Rasores).

Млекопитающие постплиоценового периода настолько многочисленны, что, несмотря на многие интересные моменты, которые они представляют, здесь можно упомянуть лишь несколько наиболее важных форм, и то лишь кратко. Первый отряд, который требует нашего внимания, — это сумчатые, штаб-квартирой которых в настоящее время является австралийская провинция. В оолитовые времена Европа обладала своими маленькими сумчатыми, и подобные формы существовали в той же области в эоценовый и миоценовый периоды; но если размер является каким-либо критерием, то кульминационная точка в истории этого отряда была достигнута в постплиоценовый период в Австралии. Из отложений этого возраста была извлечена целая серия остатков вымерших и по большей части гигантских примеров этой группы четвероногих. Не говоря уже о вомбатах и кускусах, две формы выделяются как представители постплиоценовых животных Австралии. Одна из них — дипротодон (Diprotodon) (рис. 258), представляющий, со многими различиями, хорошо известную современную группу кенгуру. В своих зубах дипротодон показывает себя близкородственным живущим, питающимся травой кенгуру; но задние конечности не были столь непропорционально длинными. По размеру дипротодон также должен был во много раз превышать размеры самого крупного из своих живущих преемников, поскольку череп измеряется не менее чем тремя футами в длину. Другая рассматриваемая форма — тилаколео (Thylacoleo) (рис. 259), которая, как полагает профессор Оуэн, принадлежит к той же группе, что и существующий «тасманийский дьявол» (Dasyurus) Земли Ван-Димена, и поэтому была плотоядной и хищной по своим повадкам, хотя этот взгляд не принимается другими. Главной особенностью черепа тилаколео является наличие на каждой стороне каждой челюсти одного огромного зуба, который сильно сжат и имеет режущий край. Этот зуб рассматривается Оуэном как соответствующий большому режущему зубу челюсти типичных хищников, но профессор Флауэр считает, что тилаколео скорее родственен кенгуровым крысам. Размер коронки рассматриваемого зуба составляет не менее двух с четвертью дюймов; и, плотоядный он или нет, он указывает на животное размером, превышающим размер самого крупного из существующих львов.Fig. 258
Fig. 259

Отряд неполнозубых (Edentata), включающий существующих ленивцев, муравьедов и броненосцев и в настоящее время полностью ограниченный Южной Америкой, Южной Азией и Африкой, является одинаково своеобразным как по ограниченному географическому распространению своих членов, их любопытным жизненным привычкам, так и по хорошо выраженным особенностям их анатомического строения. Южная Америка является метрополией существующих форм; и интересным фактом является то, что в постплиоценовые времена на этом континенте, а в некоторой степени и в Северной Америке, процветала удивительная группа вымерших неполнозубых, представляющих живущих ленивцев и броненосцев, но гигантского размера. Самым знаменитым из них является огромный Megatherium Cuvieri (рис. 260) южноамериканских пампасов. Мегатерий был колоссальным ленивцеподобным животным, которое достигало длины от двенадцати до восемнадцати футов, с костями более массивными, чем у слона. Так, бедренная кость почти втрое толще той же кости у самого крупного из существующих слонов, ее окружность в самом узком месте почти равна ее общей длине; массивные кости голени (большая и малая берцовые) сращены на своих концах; пяточная кость (calcaneum) имеет длину почти пол-ярда; тазовые кости (ilia) имеют ширину от четырех до пяти футов по своим гребням; а тела позвонков у основания хвоста имеют диаметр от пяти до семи дюймов, из чего было рассчитано, что окружность хвоста в этой части могла составлять от пяти до шести футов. Длина передней лапы составляет около ярда, и пальцы вооружены мощными изогнутыми когтями. Сейчас известно, что мегатерий, несмотря на свой огромный вес и тяжеловесное строение, ходил, подобно существующим муравьедам и ленивцам, на внешнем крае передних лап, с когтями, более или менее согнутыми внутрь к ладони. Как и у подавляющего большинства отряда неполнозубых, резцы и клыки полностью отсутствуют, передняя часть челюстей беззубая. Челюсти, однако, снабжены пятью верхними и четырьмя нижними коренными зубами с каждой стороны. Эти жевательные зубы имеют длину от семи до восьми дюймов, в форме четырехгранных призм, коронки которых снабжены хорошо выраженными поперечными гребнями; и они продолжают расти в течение всей жизни животного. Имеются признаки того, что морда была удлиненной и более или менее гибкой; а язык, вероятно, был хватательным. По характеру коренных зубов несомненно, что мегатерий был чисто травоядным по своим повадкам; и из-за огромного размера и веса тела столь же несомненно, что он не мог подражать своим современным союзникам, ленивцам, в искусстве лазания по деревьям спиной вниз. Ясно, следовательно, что мегатерий искал себе пропитание на земле; и первоначально предполагалось, что он питался корнями. Однако с помощью мастерского дедуктивного рассуждения профессор Оуэн показал, что этот великий «наземный ленивец» должен был действительно питаться листвой деревьев, подобно существующим ленивцам, — но с той разницей, что вместо лазания по ветвям он фактически вырывал дерево с корнем. В этом tour de force животное садилось на свои огромные тазовые кости и мощный хвост, как на треногу, а затем, обхватив ствол своими мощными передними конечностями, либо вырывало его с корнем, либо ломало над землей. Как бы удивительно это ни казалось, можно показать, что каждая деталь скелета мегатерия согласуется с предположением, что он добывал пищу таким образом. Подобных привычек придерживался родственный милодон (Mylodon) (рис. 261), другой из великих «наземных ленивцев», который населял Южную Америку в постплиоценовый период. В большинстве отношений милодон очень похож на мегатерия; но коронки коренных зубов плоские, а не ребристые. Близкородственный род мегалоникс (Megalonyx), в отличие от мегатерия, но подобно милодону, распространил свой ареал на север вплоть до Соединенных Штатов.Fig. 260

Точно так же, как ленивцы настоящего времени были ранее представлены в той же географической области гигантскими мегатериоидами, так и маленькие полосатые и покрытые панцирем броненосцы Южной Америки были ранее представлены гигантскими видами, составляющими род глиптодон (Glyptodon). Глиптодоны (рис. 262) отличались от живущих броненосцев отсутствием полос на своем панцире, так что они, должно быть, были неспособны сворачиваться в шар. В настоящее время редко можно встретить броненосца длиной более двух или трех футов; но длина Glyptodon clavipes, от кончика морды до конца хвоста, составляла более девяти футов.

У глиптодона нет клыков или резцов, но на каждой стороне каждой челюсти имеется восемь коренных зубов, и коронки их бороздчатые и почти трехлопастные. Голова покрыта шлемом из костных пластин, а туловище было защищено панцирем из почти шестиугольных костных частей, соединенных швами и демонстрирующих особые узоры скульптурности у каждого вида. Хвост также был защищен подобным панцирем, а позвонки были по большей части сращены вместе, образуя цилиндрический костный стержень. В дополнение к вышеупомянутым формам, ряд других неполнозубых животных был обнаружен исследованиями М. Лунда в постплиоценовых отложениях бразильских костяных пещер. Среди них есть настоящие муравьеды, броненосцы и ленивцы, многие из них гигантского размера, и все они видово или родово отличны от существующих форм.Fig. 261
Fig. 262

Опуская водные отряды сирен и китообразных, мы переходим далее к большой группе копытных четвероногих, остатки которых очень обильны в постплиоценовых отложениях как в Европе, так и в Северной Америке. Среди непарнокопытных наиболее важными являются носороги, о трех видах которых известно, что они существовали в Европе в постплиоценовый период. Два из них — это хорошо известные плиоценовые формы, Rhinoceros etruscus и R. megarhinus, все еще выживающие в уменьшенном количестве; но самым знаменитым является Rhinoceros tichorhinus (рис. 263), или так называемый «шерстистый носорог». Этот вид известен не только бесчисленными костями, но также тушей, на момент ее обнаружения полной, которая была найдена замурованной в мерзлой почве Сибири к концу прошлого века и которая была частично спасена от разрушения усилиями натуралиста Палласа. Из этого мы знаем, что тикориновый носорог, подобно своему спутнику мамонту, был снабжен шерстяным покровом и поэтому был способен переносить более суровый климат, чем любой существующий вид. Кожа не была собрана в складки, которые характеризуют большинство существующих форм; и техническое название вида относится к тому факту, что ноздри были полностью разделены костной перегородкой. Голова несла два рога, расположенных один за другим, причем передний был необычно большим. Что касается географического распространения, шерстистый носорог встречается в Европе в огромных количествах к северу от Альп и Пиренеев, и он также изобиловал в Сибири; так что он представляется отчетливо северной формой и был приспособлен к умеренному климату. Не известно, чтобы он встречался в плиоценовых отложениях, но он впервые появляется в доледниковых отложениях, переживает ледниковый период и встречается в изобилии в послеледниковых скоплениях. Он, несомненно, был современником ранних рас людей в Западной Европе; и его, возможно, можно рассматривать как фактическое материальное ядро некоторых «драконов» из басен.Fig. 263

Единственное другое непарнокопытное, которое требует внимания, — это так называемый Equus fossilis из постплиоцена Европы. Он появился до ледникового периода и, по-видимому, в действительности идентичен существующей лошади (Equus caballus). Настоящие лошади также встречаются в постплиоцене Северной Америки; но по той или иной причине они должны были быть истреблены до исторических времен.

Среди парнокопытных великий Hippopotamus major плиоцена продолжал существовать в постплиоценовые времена в Западной Европе; и существующий дикий кабан (Sus scrofa), родитель наших домашних пород свиней, появился впервые. Старый Свет обладал вымершими представителями своих существующих верблюдов, а утраченные типы живущих лам населяли Южную Америку. Среди оленей постплиоценовые скопления дали остатки различных живущих видов, таких как благородный олень (Cervus elaphus), северный олень (Cervus tarandus), лось (Alces malchis) и косуля (Cervus capreolus), вместе с рядом вымерших форм. Среди последних великий «ирландский лось» (Cervus megaceros) справедливо знаменит как своим размером, так и количеством и отличной сохранностью своих обнаруженных остатков. Этот вымерший вид (рис. 264) был найден главным образом в торфяниках и постплиоценовых озерных отложениях и примечателен огромным размером раскидистых рогов, которые расширяются к своим концам и достигают размаха более десяти футов от кончика до кончика. Это не настоящий лось, а промежуточная форма между северным оленем и ланью. Среди существующих оленей постплиоцена наиболее примечательным является северный олень, по существу северный тип, существующий в настоящее время в Северной Европе, а также (под названием «карибу») в Северной Америке. Когда установился холод ледникового периода, этот бореальный вид получил возможность вторгаться в Центральную и Западную Европу большими стадами, и его остатки обильно встречаются в пещерных отложениях и других постплиоценовых отложениях вплоть до Пиренеев на юге.Fig. 264

В дополнение к вышесказанному, постплиоценовые отложения Европы и Северной Америки дали остатки различных овец и быков. Одним из наиболее интересных из последних является «тур» или дикий бык (Bos primigenius, рис. 265), который, хотя и намного крупнее любого из существующих ископаемых, считается видово неотличимым от домашнего быка (Bos taurus) и, возможно, является предком некоторых из более крупных европейских разновидностей быков. В ранней части своего существования тур обитал в Европе и Британии в компании с шерстистым носорогом и мамонтом; но он долго пережил их и, по-видимому, не был окончательно истреблен до двенадцатого века. Другим замечательным членом постплиоценового крупного рогатого скота, также поначалу спутником мамонта и носорога, является европейский бизон или «зубр» (Bison priscus). Этот «гривастый» бык ранее изобиловал в Европе в послеледниковые времена и не был редок даже в поздние периоды Римской империи, хотя и сильно уменьшился в численности и был оттеснен в более дикие и труднодоступные части страны. В настоящее время этот прекрасный вид был истреблен настолько почти полностью, что он больше не существует в Европе, кроме как в Литве, где его сохранение было обеспечено строгими охранными законами. Наконец, постплиоценовые отложения дали остатки необычного живущего животного, которое известно как овцебык (Ovibos moschatus). В настоящее время овцебык является обитателем «бесплодных земель» арктической Америки и примечателен большой длиной своей шерсти. Он, подобно северному оленю, является отчетливо северным животным; но он пользовался в течение ледникового периода гораздо более широким ареалом, чем в настоящее время, так как условия, подходящие для его существования, были тогда распространены на значительную часть северного полушария. Таким образом, остатки овцебыка встречаются в большей или меньшей степени в постплиоценовых отложениях на большей части Европы, простираясь даже до юга Франции; и близкородственные формы встречаются в подобных отложениях в Соединенных Штатах.Fig. 265

Переходя к хоботным, мы обнаруживаем, что мастодонты, по-видимому, исчезли в Европе в конце плиоценового периода или в самом начале постплиоценового. В Новом Свете, с другой стороны, вид мастодонта (M. Americanus или M. Ohioticus) встречается в изобилии в отложениях постплиоценового возраста, от Канады до Техаса. Очень совершенные скелеты этого вида были выкопаны из болот и топей, и крупные особи достигали длины (исключая бивни) семнадцати футов и высоты одиннадцати футов, причем бивни были двенадцать футов в длину. Остатки слонов также обильны в постплиоценовых отложениях как Старого, так и Нового Света. Среди них мы находим в Европе два знакомых плиоценовых вида, E. meridionalis и E. antiquus, все еще выживающих, но в уменьшенном количестве. Вместе с ними в огромном изобилии встречаются остатки характерного слона постплиоцена, хорошо известного «мамонта» (Elephas primigenius), который сопровождается в Северной Америке близкородственным, но более южным видом, Elephas Americanus. Мамонт (рис. 266) значительно крупнее самого крупного из живущих слонов, скелет его имеет длину более шестнадцати футов, исключая бивни, и высоту более девяти футов. Бивни изогнуты почти в круг и иногда достигают двенадцати футов в длину, измеренную по их кривизне. В мерзлой почве Сибири было обнаружено несколько туш мамонта с плотью и кожей, все еще прикрепленными к костям, самой знаменитой из которых является мамонт, обнаруженный в начале этого века в устье Лены, на границах Ледовитого моря, скелет которого сейчас хранится в Санкт-Петербурге (рис. 266). Из нахождения остатков мамонта в огромных количествах в Сибири можно было с уверенностью сделать вывод, что этот древний слон был способен переносить гораздо более суровый климат, чем его существующие сородичи. Этот вывод, однако, был превращен в уверенность только что упомянутыми экземплярами, которые показывают, что мамонт был защищен от холода густым слоем красновато-коричневой шерсти, длиной около девяти или десяти дюймов, перемешанной с сильными, грубыми черными волосами длиной более фута. Зубы мамонта (рис. 267) относятся к типу зубов существующего индийского слона и встречаются в огромных количествах в определенных местностях. Мамонт был по существу северным в своем распространении, никогда не переходя к югу от линии, проведенной через Пиренеи, Альпы, северные берега Каспийского моря, озеро Байкал, Камчатку и Становой хребет (Докинз). Он встречается в доледниковом лесном пласте Кромер в Норфолке, пережил ледниковый период и встречается в изобилии в послеледниковых отложениях во Франции, Германии, Британии, европейской России, Азии и Северной Америке, часто ассоциируясь с северным оленем, леммингом и овцебыком. То, что он дожил до ранней части человеческого периода, несомненно, так как его остатки были найдены в огромном количестве случаев в сочетании с орудиями человеческого производства; в то время как в одном случае был обнаружен узнаваемый портрет его, вырезанный на кости.Fig. 266
Fig. 267

Среди других слонов, которые встречаются в постплиоценовых отложениях, можно упомянуть, как представляющие особый интерес, карликовых слонов Мальты. Один из них — Elephas melitensis, или так называемый «слон-осел», — был не более четырех с половиной футов в высоту. Другой — Elephas falconeri, описанный Баском, — был еще меньше, его средняя высота в холке не превышала двух с половиной — трех футов.

В то время как травоядные животные изобиловали в течение постплиоцена, у нас есть достаточно доказательств сосуществования с ними ряда плотоядных форм, как в Новом, так и в Старом Свете. Медведи представлены в Европе по крайней мере тремя видами, два из которых — а именно великий медведь гризли (Ursus ferox) и меньший бурый медведь (Ursus arctos) — существуют в настоящее время. Третий вид — знаменитый пещерный медведь (Ursus spelœus, рис. 268), который сейчас вымер. Пещерный медведь превосходил своими размерами самых крупных современных медведей; и его остатки, как подразумевает его название, были найдены главным образом в пещерных отложениях. Огромное количество особей этого крупного и свирепого вида должно было жить в Европе в послеледниковые времена; и то, что они дожили до человеческого периода, ясно показано обычным сочетанием их костей с орудиями человека. Они иногда сопровождаются остатками росомахи (Gulo spelœus), которая, по-видимому, не является действительно отделимой от существующей росомахи северных регионов (Gulo luscus). Кроме того, мы встречаем кости волка, лисицы, ласки, выдры, барсука, дикой кошки, пантеры, гиены, льва и т. д., вместе с вымершим Machairodus или «саблезубым тигром». Единственные два из них, которые заслуживают дальнейшего упоминания, — это гиена и лев. Пещерная гиена (Hyœna spelœa, рис. 269) рассматривается авторитетными специалистами не более чем как разновидность живущей пятнистой гиены (H. crocuta) Южной Африки. Этот хорошо известный вид населял Британию и значительную часть Европы в течение большой части постплиоценового периода; и его остатки часто встречаются в большом изобилии. Действительно, некоторые пещеры, такие как пещера Киркдейл в Йоркшире, были логовищами, населенными в течение долгих периодов этими животными, и поэтому содержат остатки многочисленных особей и последовательных поколений гиен, вместе с бесчисленными обглоданными и покусанными костями их добычи. То, что пещерная гиена была современником человека в Западной Европе в послеледниковые времена, показано вне всякого сомнения обычным сочетанием ее костей с человеческими орудиями.Fig. 268

Наконец, так называемый пещерный лев (Felis spelœa), долгое время считавшийся отдельным видом, оказался не более чем крупной разновидностью существующего льва (Felis leo). Это животное населяло Британию и Западную Европу во времена, последующие за ледниковым периодом, и было современником пещерной гиены, пещерного медведя, шерстистого носорога и мамонта. Пещерный лев также, несомненно, дожил до ранней части человеческого периода в Европе.Fig. 269

Постплиоценовые отложения Европы далее дали остатки многочисленных грызунов — таких как бобр, северный лемминг, сурки, мыши, полевки, кролики и т. д. — вместе с гигантским вымершим бобром, известным как Trogontherium cuvieri (рис. 270). Великий Castoroides ohioensis из постплиоцена Северной Америки также является крупным вымершим бобром, который достигал длины около пяти футов. Наконец, бразильские костяные пещеры дали остатки многочисленных грызунов типов, ныне характерных для Южной Америки, таких как морские свинки, капибары, древесные дикобразы и нутрии.Fig. 270

Только что упомянутые отложения далее дали остатки различных обезьян, таких как обезьяны-ревуны, саймири и игрунки, все из которых принадлежат к группе обезьян (Quadrumana), которая сейчас исключительно ограничена южноамериканским континентом, — а именно, «широконосые» обезьяны.

Нам еще предстоит очень кратко рассмотреть появление человека в постплиоценовых отложениях; но прежде чем сделать это, будет хорошо обратить внимание на доказательства, предоставляемые постплиоценовыми млекопитающими относительно климата Западной Европы в этот период. Главный момент, который мы должны отметить, заключается в том, что по этому вопросу произошла значительная революция мнений. Первоначально считалось, что присутствие таких животных, как слоны, львы, носорог и бегемот, дает неопровержимое доказательство того, что климат Европы должен был быть теплым, по крайней мере в послеледниковые времена. Существование также множества мамонтов в Сибири далее предполагалось как указывающее на то, что эта высокая температура распространялась очень далеко на север. В целом, однако, доказательства против этого взгляда. Не только существует большая трудность в предположении, что арктические условия ледникового периода были немедленно сменены чем-то более теплым, чем холодно-умеренный климат; но нет ничего в природе самих млекопитающих, что абсолютно запрещало бы им жить в умеренном климате. Hippopotamus major, хотя, вероятно, и покрытый шерстью, представляет некоторую трудность, — поскольку, как указал профессор Баск, он должен был требовать климата, достаточно теплого, чтобы гарантировать, что реки не замерзали зимой; но это было, вероятно, мигрирующее животное, и его появление может быть объяснено этим. Шерстистый носорог и мамонт, как известно с уверенностью, были защищены густым покровом шерсти и волос; и их распространение на север не обязательно должно было быть ограничено чем-либо, кроме отсутствия достаточно роскошной растительности, чтобы обеспечить их пищей. Великий американский мастодонт, хотя и не известно с уверенностью, обладал ли он волосяным покровом, как было показано, питался побегами ели и пихты, деревьев, характерных для умеренных регионов, — как показано непереваренной пищей, которая была найдена с его скелетом, занимая место желудка. Львы и гиены, опять же, как показал профессор Бойд Докинз, не указывают обязательно на теплый климат. Везде, где может жить достаточное количество травоядных животных, чтобы обеспечить их пищей, там могут жить и они; и поэтому они не имеют особого отношения к вопросу о климате. После обзора всех доказательств профессор Докинз приходит к выводу, что наиболее близкое приближение в настоящее время к постплиоценовому климату Западной Европы можно найти в климате великих сибирских равнин, которые простираются от Алтайских гор до Ледовитого моря. «Покрытые непроходимыми лесами, по большей части из березы, тополя, лиственницы и сосен, и низкими ползучими карликовыми кедрами, они представляют собой каждую градацию климата от умеренного до того, в котором холод слишком суров, чтобы допустить рост деревьев, которые уменьшаются в размере по мере того, как путешественник продвигается на север, и заменяются серыми мхами и лишайниками, покрывающими низкие болотистые «тундры». Максимальный зимний холод, зарегистрированный адмиралом фон Врангелем в Нижнеколымске, на берегах Колымы, составляет -65° в январе. «Тогда дыхание становится затруднительным; северный олень, этот гражданин полярного региона, удаляется в самую глубокую чащу леса и стоит там неподвижно, как будто лишенный жизни»; и деревья разрываются от холода. По всей этой области бродят лоси, черные медведи, лисицы, соболи и волки, которые обеспечивают пропитание якутским и тунгусским охотникам за пушниной. В северной части бесчисленные стада северных оленей, лосей, лисиц и росомах компенсируют бедность растительности богатым изобилием животной жизни. «Огромные стаи лебедей, гусей и уток прибывают весной и ищут пустыни, где они могут линять и строить свои гнезда в безопасности. Куропатки бегают стаями среди кустов; маленькие бекасы заняты вдоль ручьев и в болотах; общественные вороны ищут соседства новых жилищ; и когда солнце светит весной, можно даже иногда услышать веселую ноту зяблика, а осенью — дрозда». По всей этой лесной области выносливая порода лошадей среднего размера живет под властью и заботой человека и исключительно приспособлена переносить суровость климата... Единственным пределом их северного распространения является трудность получения пищи. Суровость зимы в южной части этой обширной лесистой области почти компенсируется летним теплом и его удивительным эффектом на растительность». — (Докинз, «Монография о плейстоценовых млекопитающих».)

Наконец, несколько слов должно быть сказано относительно нахождения остатков человека в постплиоценовых отложениях. То, что человек существовал в Западной Европе и в Британии в течение постплиоценового периода, поставлено вне сомнения нахождением его костей в отложениях этого возраста, наряду с гораздо более частым нахождением орудий человеческого производства. В какой именно момент времени в течение постплиоценового периода он впервые появился, все еще остается предметом догадок. Недавние исследования сделали бы вероятным, что ранние обитатели Британии и Западной Европы были свидетелями грандиозных явлений ледникового периода; но это нельзя сказать, что было доказано. То, что человек существовал в этих регионах в течение послеледникового раздела постплиоценового времени, не может подвергаться сомнению ни на мгновение. Что касается физических особенностей древних рас, которые жили с мамонтом и шерстистым носорогом, мало что известно по сравнению с тем, что мы можем когда-нибудь надеяться узнать. Такая информация, какую мы имеем, основанная главным образом на черепах из пещер Энгис, Неандерталь, Кро-Маньон и Брюникель, привела бы к выводу, что постплиоценовый человек ни в каком отношении не был ниже по своей организации или менее высоко развит, чем многие существующие расы. Все известные черепа этого периода, за единственным исключением неандертальского черепа, являются во всех отношениях средними и нормальными по своим характеристикам; и даже неандертальский череп обладал кубической емкостью, по крайней мере равной таковой у некоторых существующих рас. Орудия постплиоценового человека являются исключительно каменными или костяными; и первые неизменно грубой формы и необработанные. Эти «палеолитические» инструменты (греч. palaios — древний; lithos — камень) указывают на очень раннее состояние искусств; поскольку люди ранней части недавнего периода, хотя также не были знакомы с металлами, имели обыкновение полировать или обрабатывать каменные орудия, которые они изготавливали.

Невозможно здесь вдаваться далее в этот предмет; и было бы бесполезно делать это, не вдаваясь также в рассмотрение человеческих остатков недавнего периода — периода, который лежит вне провинции настоящей работы. Насколько постплиоценовый человек касается, главные моменты, которые палеонтологический студент должен помнить, были в другом месте резюмированы автором следующим образом:—

1. Человек, несомненно, существовал в течение поздней части того, что сэр Чарльз Лайель назвал «постплиоценовым» периодом. Другими словами, существование человека восходит к тому времени, когда несколько замечательных млекопитающих, ранее упомянутых, еще не вымерли; но он не восходит к времени, предшествующему настоящей фауне моллюсков.

2. Древность так называемого постплиоценового периода — это вопрос, который должен быть главным образом решен доказательствами собственно геологии, и не требует обсуждения здесь.

3. Вымершие млекопитающие, с которыми человек сосуществовал в Западной Европе, по большей части крупного размера, наиболее важными из которых являются мамонт (Elephas primigenius), шерстистый носорог (Rhinoceros tichorhinus), пещерный лев (Felis spelœa), пещерная гиена (Hyœna spelœa) и пещерный медведь (Ursus spelœus). Мы не знаем причин, которые привели к вымиранию этих млекопитающих; но мы знаем, что едва ли какой-либо вид млекопитающих вымер в течение исторического периода.

4. Вымершие млекопитающие, с которыми человек сосуществовал, относятся во многих случаях к видам, которые предположительно требовали очень отличного климата от того, который сейчас преобладает в Западной Европе. Как долго, однако, период был затрачен на осуществление климатических изменений, таким образом указанных, у нас нет средств для вычисления с каким-либо приближением к точности.

5. Некоторые из отложений, в которых остатки человека были найдены в сочетании с костями вымерших млекопитающих, таковы, что показывают неоспоримо, что большие изменения в физической географии и конфигурации поверхности Западной Европы имели место со времени периода их накопления. У нас, однако, нет средств в настоящее время для суждения о промежутке времени, таким образом указанном, кроме как по аналогиям и сравнениям, которые могут быть оспорены.

6. Человеческие орудия, которые ассоциируются с остатками вымерших млекопитающих, сами несут доказательства чрезвычайно варварского состояния человеческого вида. Постплиоценовый или «палеолитический» человек был явно не знаком с использованием каких-либо металлов. Не только так, но мастерство этих древних рас было намного ниже, чем у более поздних племен, которые также были невежественны в отношении металлов и которые также не использовали ничего, кроме оружия и инструментов из камня, кости и т. д.

7. Наконец, только с человеческими остатками постплиоценового периода палеонтолог собственно должен иметь дело. Когда мы входим в «недавний» период, в котором остатки человека ассоциируются с таковыми существующих видов млекопитающих, мы выходим из региона чистой палеонтологии в область археолога и этнолога.

ЛИТЕРАТУРА.

Ниже приведены некоторые из основных работ и мемуаров, к которым студент может обратиться за информацией относительно постплиоценовых отложений и остатков, которые они содержат, а также относительно примитивных рас человечества:—

(1) | 'Elements of Geology.' Lyell.
(2) | 'Antiquity of Man.' Lyell.
(3) | 'Palæontological Memoirs.' Falconer.
(4) | 'The Great Ice-age.' James Geikie.
(5) | 'Manual of Palæontology.' Owen.
(6) | 'British Fossil Mammals and Birds.' Owen.
(7) | 'Cave-Hunting.' Boyd Dawkins.
(8) | 'Prehistoric Times.' Lubbock.
(9) | 'Ancient Stone Implements.' Evans.
(10) | 'Prehistoric Man.' Daniel Wilson.
(11) | 'Prehistoric Races of the United States.' Foster.
(12) | 'Manual of Geology.' Dana.
(13) | 'Monograph of Pleistocene Mammalia' (Palæontographical Society). Boyd Dawkins and Sanford.
(14) | 'Monograph of the Post-Tertiary Entomostraca of Scotland, &c., with an Introduction on the Post-Tertiary Deposits of Scotland' (Ibid.) G. S. Brady, H. W. Crosskey, and D. Robertson.
(15) | "Reports on Kent's Cavern"—'British Association Reports.' Pengelly.
(16) | "Reports on the Victoria Cavern, Settle"—'British Association Reports.' Tiddeman.
(17) | 'Ossemens Fossiles.' Cuvier.
(18) | 'Reliquiæ Diluvianæ.' Buckland.
(19) | "Fossil Mammalia"—'Zoology of the Voyage of the Beagle.' Owen.
(20) | 'Description of the Tooth and Part of the Skeleton of the Glyptodon.' Owen.
(21) | "Memoir on the Extinct Sloth Tribe of North America"—'Smithsonian Contributions to Knowledge.' Leidy.
(22) | "Report on Extinct Mammals of Australia"—'British Association,' 1844. Owen.
(23) | 'Description of the Skeleton of an Extinct Gigantic Sloth (Mylodon robtutus).' Owen.
(24) | "Affinities and Probable Habits of Thylacoleo"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxiv. Flower.
(25) | 'Prodromus of the Palæontology of Victoria.' M'Coy.
(26) | 'Les Ossemens Fossiles des Cavernes de Liège.' Schmerling.
(27) | 'Die Fauna der Pfahlbauten in der Schweiz.' Rütimeyer.
(28) | "Extinct and Existing Bovine Animals of Scandinavia"—'Annals of Natural History,' ser. 2, vol. iv., 1849. Nilsson.
(29) | 'Man's Place in Nature.' Huxley.
(30) | 'Les Temps Antéhistoriques en Belgique.' Dupont.
(31) | "Classification of the Pleistocene Strata of Britain and the Continent"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxviii. Boyd Dawkins.
(32) | 'Distribution of the Post-Glacial Mammalia' (Ibid.), vol. xxv. Boyd Dawkins.
(33) | 'On British Fossil Oxen' (Ibid.), vols. xxii. and xxiii. Boyd Dawkins.
(34) | 'British Prehistoric Mammals' (Congress of Prehistoric Archæology, 1868). Boyd Dawkins.
(35) | 'Reliquiæ Aquitanicæ.' Lartet and Christy.
(36) | 'Zoologie et Paléontologie Françaises.' Gervais.
(37) | 'Notes on the Post-Pliocene Geology of Canada.' Dawson.
(38) | "On the Connection between the existing Fauna and Flora of Great Britain and certain Geological Changes"—'Mem. Geol. Survey.' Edward Forbes.
(39) | 'Cavern-Researches.' M'Enery. Edited by Vivian.
(40) | "Quaternary Gravels"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxv. Tylor.

ГЛАВА XXIII.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ.

В заключение, может быть не неуместно, если мы попытаемся резюмировать, в кратчайшей возможной манере, некоторые из основных результатов, которые могут быть выведены относительно последовательности жизни на земле из фактов, которые были в предшествующей части этой работы рассмотрены. То, что было время, когда земля была лишена жизни, общепризнано, хотя может быть, что геологическая летопись не дает нам прямых доказательств этого. То, что земной шар сегодня населен бесчисленными формами жизни, чей срок существования был, по большей части, лишь как бы вчерашним днем, является также утверждением, не подлежащим спору. Можем ли мы каким-либо образом соединить настоящее с далеким прошлым, и можем ли мы указать, даже несовершенно, условия и законы, при которых существующий порядок был осуществлен? Длинная серия ископаемых отложений, с их почти бесчисленными органическими остатками, является связующим звеном между тем, что было, и тем, что есть; и если какой-либо ответ на вышеупомянутый вопрос может быть получен, это будет путем тщательного и добросовестного изучения фактов палеонтологии. В нынешнем состоянии наших знаний можно с уверенностью сказать, что что-либо подобное догматическому или позитивному мнению относительно точной последовательности живых форм на земном шаре, и еще более относительно способа, которым эта последовательность могла быть осуществлена, неспособно к научному доказательству. Существуют, однако, определенные общие дедукции из известных фактов, которые могут рассматриваться как безусловно установленные.

Прежде всего, несомненно, что на Земле существовала последовательность форм жизни, при которой различные видовые и родовые типы сменяли друг друга в последовательные периоды. Из этого следует, что животные и растения, с которыми мы знакомы как с ныне живущими, не всегда присутствовали на Земле, но им предшествовали многочисленные расы, более или менее отличающиеся от них. То, что справедливо для видов животных и растений, верно и для более высоких зоологических подразделений; и, во-вторых, совершенно точно, что существовала аналогичная последовательность в порядке появления первичных групп («подцарств», «классов» и т. д.) животных и растений. Эти великие группы не возникли все сразу, а появлялись последовательно. Правда, нельзя сказать, что мы с уверенностью знакомы с первым абсолютным появлением какой-либо крупной группы животных. Никто не осмелится утвердительно заявить, что кажущееся первое появление рыб в верхнесилурийских отложениях действительно является их первым появлением на Земле: напротив, существует большая вероятность против такого предположения. Однако, в какой бы степени будущие открытия ни отодвигали время первого появления любой или всех великих групп жизни, нет никакой вероятности, что будет обнаружено что-либо, что существенно изменит относительную последовательность этих групп, как она известна нам в настоящее время. Например, маловероятно, что будущее готовит нам открытие, которое показало бы, что рыбы существовали до моллюсков или что млекопитающие появились раньше рыб. Подцарства беспозвоночных животных были представлены уже в кембрийское время — и поэтому можно было бы сделать вывод, что все они возникли одновременно; но ясно, что этот вывод, хотя его и невозможно фактически опровергнуть, в высшей степени невероятен. До кембрия существует великая серия лаврентийских отложений, которые из-за метаморфизма, которому они подверглись, дали до сих пор лишь единственный вид — Eozoön canadense. Мы можем быть уверены, однако, что другие подцарства беспозвоночных, помимо простейших, существовали в лаврентийский период; и мы можем сделать вывод из известных аналогий, что они появлялись последовательно, а не одновременно.

Когда мы переходим к более мелким подразделениям, чем подцарства — таким как классы, отряды и семейства, — наблюдается аналогичная последовательность групп. Различные классы любого данного подцарства или различные отряды любого данного класса не появляются вместе и все сразу, а вводятся на Земле последовательно. Более того, различные классы подцарства или различные отряды класса в основном сменяют друг друга в относительном порядке их зоологического ранга — низшие группы появляются первыми, а высшие — последними. Правда, в кембрийской формации — самой ранней серии отложений, в которой в изобилии встречаются окаменелости, — мы находим многочисленные группы, некоторые очень низкие, другие очень высокие в зоологической шкале, которые, по-видимому, одновременно возникли. Однако по причинам, изложенным выше, мы не можем принять это появление как реальное; и мы должны полагать, что многие из кембрийских групп животных действительно возникли задолго до начала кембрийского периода. Во всяком случае, в длинном ряду осадочных пород с окаменелостями более позднего времени, чем кембрий, вышеуказанное правило справедливо как широкое обобщение — что низшие группы, как правило, предшествуют высшим по времени; и хотя существуют кажущиеся исключения из этого правила, нет ни одного такого, которое не допускало бы объяснения. Некоторые из ведущих фактов, на которых основано это обобщение, будут перечислены немедленно; но прежде всего было бы полезно кратко рассмотреть, что именно мы подразумеваем, когда говорим о «высших» и «низших» группах.

Хорошо известно, что натуралисты имеют обыкновение «классифицировать» бесчисленных животных, которые в настоящее время существуют на земном шаре; или, другими словами, систематически распределять их по группам. Точная классификация, принятая одним натуралистом, может отличаться в незначительных деталях от той, что принята другим; но все согласны в фундаментальных пунктах классификации и, следовательно, все согласны в помещении определенных групп в определенную последовательность. Каков же тогда принцип, на котором основана эта последовательность? Почему, например, губки помещаются ниже кораллов; они — ниже морских ежей; а те, в свою очередь, — ниже моллюсков? Не вдаваясь в дискуссию о принципах зоологической классификации, что здесь было бы неуместно, достаточно сказать, что рассматриваемая последовательность основана на относительном типе организации классифицируемых групп животных. Кораллы помещаются выше губок на том основании, что, если рассматривать их в целом, план или тип строения коралла более сложен, чем у губки. Это ни в малейшей степени не означает, что губка в каком-либо отношении менее высокоорганизована или менее совершенна как губка, чем коралл как коралл. Каждый из них одинаково совершенен по-своему; но структурный план коралла является более высоким, и поэтому он занимает более высокое место в зоологической шкале. Именно на этом принципе, таким образом, первичные подразделения животного царства (так называемые «подцарства») расположены в определенном порядке. Переходя, опять же, к второстепенным подразделениям (классам, отрядам и т. д.) каждого подцарства, мы находим другой, но полностью аналогичный принцип, используемый в качестве средства классификации. Многочисленные животные, принадлежащие к любому данному подцарству, сформированы по одному и тому же фундаментальному плану строения; но, тем не менее, они допускают возможность расположения в регулярный ряд групп. Все моллюски, например, построены по общему плану, этот план представляет собой идеального моллюска; но в то же время существуют различные группы моллюсков, и эти группы допускают расположение в заданной последовательности. Принцип, принятый в этом случае, заключается просто в относительной сложности общего типа. Устрица построена по тому же основному плану, что и каракатица; но этот план реализован с гораздо большей сложностью и с гораздо большим количеством деталей у последней, чем у первой: и в соответствии с этим головоногие составляют более высокую группу, чем двустворчатые моллюски. Как и в случае с превосходством структурного типа, так и в этом случае, это ни в коем случае не означает, что устрица является несовершенным животным. Напротив, она точно так же идеально приспособлена своей организацией для заполнения своей собственной сферы и удовлетворения потребностей своего собственного существования, как и каракатица; но последняя ведет жизнь, которая физиологически выше, чем у первой, и ее организация соответственно более сложна.

Понимая это, можно повторить, что в основном последовательность жизни на земном шаре по времени соответствовала относительному порядку последовательности великих групп животных по зоологическому рангу; и здесь можно упомянуть некоторые из наиболее ярких примеров этого. Среди иглокожих, например, два отряда, общепризнанно являющиеся «низшими» в зоологической шкале — а именно криноидеи и цистоидеи, — являются также самыми древними, оба появляются в кембрии, причем первые медленно вымирают по мере приближения к недавнему периоду, а вторые полностью исчезают до конца палеозойской эры. Среди ракообразных древние группы трилобитов, остракод, филлопод, эвриптерид и лимулоидов, некоторые из которых существуют и по сей день, являются «низшими» типами; тогда как высокоорганизованные десятиногие ракообразные не появляются до конца палеозойской эры и не становятся многочисленными до мезозойских времен. Среди моллюсков те двустворчатые, которые обладают дыхательными трубками («сифонатные» двустворчатые), общепризнанно считаются выше тех, которые лишены этих органов («асифонатные» двустворчатые); причем последние особенно характерны для палеозойской эры, тогда как первые изобилуют в мезозойских и кайнозойских формациях. Точно так же брюхоногие с дыхательными трубками и соответствующей выемкой в устье раковины («сифоностоматозные» брюхоногие) считаются более высокими в шкале, чем круглоротые растительноядные морские улитки, у которых отсутствуют дыхательные сифоны («голостоматозные» брюхоногие); но последние изобилуют в палеозойских породах — тогда как первые не появляются до юрского периода, а их более высокие группы, по-видимому, не существовали до конца мелового периода. Головоногие, опять же — самая высокая из всех групп моллюсков, — представлены в палеозойских породах исключительно тетрабранхиатными формами, которые составляют низший из двух отрядов этого класса; тогда как более высокоспециализированные дибранхиаты не появляются до начала мезозоя. Палеозойские тетрабранхиаты также имеют гораздо более простой тип, чем высокосложные аммонитиды мезозоя.

Подобные факты наблюдаются среди позвоночных животных. Рыбы являются низшим классом позвоночных, и они появляются первыми, их первое достоверное появление относится к верхнему силуру; в то время как, даже если бы «конодонты» нижнего силура и верхнего кембрия оказались зубами рыб, все равно остались бы чрезвычайно долгие периоды лаврентийского и нижнекембрийского времени, в течение которых существовали беспозвоночные, но не было позвоночных. Земноводные, следующий класс в зоологическом порядке, появляются позже рыб и не представлены до каменноугольного периода; в то время как их высшая группа (лягушки и жабы) не выходит на сцену до наступления третичных времен. Класс пресмыкающихся, опять же, следующий по порядку, не появляется до пермского периода, и, следовательно, не до того, как земноводные самых разнообразных форм существовали в течение длительного периода. Птицы, по-видимому, несомненно позже пресмыкающихся; но из-за неопределенности относительно точного момента их первого появления нельзя с уверенностью утверждать, что они предшествовали млекопитающим, как должны были бы. Наконец, мезозойские типы млекопитающих в основном, если не исключительно, относятся к сумчатым, одному из низших отрядов класса; в то время как высшие отряды «плацентарных» четвероногих, как известно, не существовали до начала третичного периода.

Факты очень похожего характера предлагает последовательность растений на земном шаре. Так, растительность палеозойского периода состояла преимущественно из низкоорганизованных групп тайнобрачных или цветковых растений. Мезозойские формации, вплоть до мелового периода, особенно характеризуются голосеменными цветковыми растениями — хвойными и саговниками; в то время как высшие группы покрытосеменных двудольных и однодольных характеризуют верхнемеловые и третичные породы.

Факты подобного рода — а их можно было бы значительно умножить — по-видимому, ясно указывают на существование некоторого закона прогрессии, хотя мы, безусловно, еще не в состоянии сформулировать этот закон или указать точный способ, которым он действовал. Также нельзя упускать из виду два соображения. Во-первых, существуют различные группы, некоторые из них высокоорганизованные, которые появляются в чрезвычайно древнюю дату, но которые продолжают существовать на протяжении геологического времени почти без изменений и, безусловно, без прогресса. Известно много таких «персистентных типов» — например, различные фораминиферы, лингулы, наутилусы и т. д.; и они указывают на то, что при определенных условиях, в настоящее время нам неизвестных, форма жизни может существовать в течение почти неопределенного периода без каких-либо важных модификаций своего строения. Во-вторых, хотя вышеупомянутые факты указывают на некоторый общий закон прогрессии великих зоологических групп, нельзя утверждать, что первобытные типы любой данной группы обязательно являются «низшими», зоологически говоря, чем их современные представители. И это вовсе не кажется необходимым для установления рассматриваемого закона. Нельзя утверждать, например, что ганоидные и плакоидные рыбы верхнего силура сами по себе менее высокоорганизованы, чем их существующие представители; нельзя даже утверждать, что ганоидные и плакоидные отряды являются низшими группами класса рыб. Напротив, это высокие группы; но тогда следует помнить, что они, вероятно, не являются действительно первыми рыбами, и что если мы встретим рыб в какое-то будущее время в нижнем силуре или кембрии, они легко могут оказаться представителями низших отрядов класса. Этот вопрос здесь не может быть рассмотрен далее, так как его обсуждение могло бы быть доведено до почти неограниченной длины; но, хотя существуют факты, указывающие в обоих направлениях, представляется, что в настоящее время мы не оправданы в утверждении, что более ранние типы каждой группы — насколько они известны нам или действительно не имеют предшественников — обязательно или неизменно являются более «деградированными» или «эмбриональными» по своему строению, чем их более современные представители.

Остается очень кратко рассмотреть, насколько палеонтология поддерживает доктрину «эволюции», как ее называют; и это тоже вопрос почти бесконечных размеров, который здесь можно лишь затронуть. Учит ли нас палеонтология тому, что почти бесчисленные виды животных и растений, которые, как мы знаем, последовательно процветали на Земле в прошлые времена, были произведены отдельно и совершенно независимо друг от друга в последовательные периоды? или она указывает на теорию, согласно которой большое количество этих предполагаемых различных форм было в действительности произведено путем медленной модификации сравнительно небольшого числа примитивных типов? В целом, следует без колебаний ответить, что свидетельства палеонтологии свидетельствуют в пользу того взгляда, что последовательность форм жизни на земном шаре в значительной степени регулировалась некоторым упорядоченным и постоянно действующим законом модификации и эволюции. Ни при какой другой теории мы не можем понять, почему фауна любой данной формации более тесно связана с фауной формации, находящейся непосредственно под ней в серии, и с фауной формации, находящейся непосредственно над ней, чем с фауной любой другой серии отложений. Ни при каком другом взгляде мы не можем понять, почему посттретичные млекопитающие Южной Америки должны состоять преимущественно из неполнозубых, лам, тапиров, пекари, широконосых обезьян и других форм, характеризующих этот континент в настоящее время; в то время как фауна Австралии должна полностью относиться к отряду сумчатых. Ни при каком другом взгляде мы не можем объяснить частое появление «промежуточных» или «переходных» форм жизни, заполняющих пробелы между группами, ныне широко различающимися.

С другой стороны, существуют факты, которые ясно указывают на существование некоторого закона, отличного от закона эволюции, и, вероятно, более глубокого и далеко идущего характера. Ни при какой теории эволюции мы не можем найти удовлетворительного объяснения постоянному появлению на протяжении геологического времени новых форм жизни, которым, по-видимому, не предшествовали ранее существовавшие родственные типы. Граптолиты и трилобиты не имеют известных предшественников и не оставляют известных преемников. Насекомые внезапно появляются в девоне, а паукообразные и многоножки — в каменноугольном периоде, в виде хорошо дифференцированных и высокоспециализированных типов. Дибранхиатные головоногие появляются с такой же кажущейся внезапностью в более древних мезозойских отложениях, и ни один известный тип палеозойской эры не может быть указан как возможный предок. Гиппуритиды мелового периода внезапно появляются в разнообразной жизни, по-видимому, почти сразу после своего первого появления. Удивительная двудольная флора верхнемелового периода точно так же удивляет нас без какого-либо пророческого возвещения из более древней юры.

Можно было бы привести много других примеров; но сказанного достаточно, чтобы показать, что есть много доводов с обеих сторон и что проблема окружена глубокими трудностями. Только один пункт теперь, по-видимому, повсеместно признан, а именно то, что летопись жизни в прошлом времени не прерывается пробелами, иными, чем те, которые обусловлены необходимой неполнотой серии окаменелостей, тем фактом, что многие животные не способны к сохранению в ископаемом состоянии, или другими причинами подобного рода. Все те, кто имеет право высказываться по этому вопросу, согласны с тем, что появление новых и уничтожение старых видов были медленными и постепенными процессами, в каком-либо смысле термина «катастрофическими». Большинство также готовы признать, что «эволюция» имела место в прошлом в большей или меньшей степени и что большее или меньшее число так называемых видов ископаемых животных являются действительно модифицированными потомками ранее существовавших форм. Как этот процесс эволюции был осуществлен, в какой степени он имел место, при каких условиях и законах он был проведен и насколько он может рассматриваться лишь как вспомогательный и дополнительный к некоторому более глубокому закону изменения и прогресса — это вопросы, на которые, несмотря на блестящие обобщения Дарвина, удовлетворительного ответа пока дать нельзя. В успешном решении этой проблемы — если она разрешима с помощью материалов, имеющихся в наших руках, — будет заключаться величайший триумф, которого может надеяться достичь палеонтология; и есть основания полагать, что благодаря путеводной нити, предоставленной гением автора «Происхождения видов», мы, по крайней мере, на пути к верной, хотя, возможно, и весьма отдаленной победе.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ТАБЛИЧНЫЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЖИВОТНОГО ЦАРСТВА.

(Вымершие группы отмечены звездочкой. Группы, вовсе не представленные в виде окаменелостей, отмечены двумя звездочками.)

БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ.

ПОДЦАРСТВО I. — ПРОСТЕЙШИЕ (PROTOZOA).

Животное простое или сложное; тело состоит из «саркода», не сегментировано определенным образом; нет нервной системы; и нет пищеварительного аппарата, кроме иногда рта и пищевода.

CLASS I. | GREGARINIDÆ.**
CLASS II. | RHIZOPODA.

Order
1. Monera.**

"
2. Amœbea.**

"
3. Foraminifera.

"
4. Radiolaria (Polycystines, &c.)

"
5. Spongida (Sponges).

CLASS III. | INFUSORIA.**

ПОДЦАРСТВО II. — КИШЕЧНОПОЛОСТНЫЕ (CŒLENTERATA).

Животное простое или сложное; стенка тела состоит из двух основных слоев; пищеварительный канал свободно сообщается с общей полостью тела; нет органов кровообращения, и нет нервной системы или она рудиментарна; рот окружен щупальцами, расположенными, подобно внутренним органам, «радиальным» или звездообразным образом.

CLASS I. | HYDROZOA.

Sub-class
1. Hydroida ("Hydroid Zoophytes"). Ex. Fresh-water Polypes,** Pipe-corallines (Tubularia), Sea-Firs (Sertularia).

Sub-class
2. Siphonophora** ("Oceanic Hydrozoa"). Ex. Portuguese Man-of-war (Physalia).

Sub-class
3. Discophora ("Jelly-fishes"). Only known as fossils by impressions of their stranded carcasses.

Sub-class
4. Lucernarida ("Sea-blubbers"). Also only known as fossils by impressions left in fine-grained strata.

Sub-class
5. Graptolitidœ* ("Graptolites").

CLASS II. | ACTINOZOA.

Order
1. Zoantharia. Ex. Sea-anemones** (Actinidœ), Star-corals (Astrœidœ).

Order
2. Alcyonaria. Ex. Sea-pens (Pennatula), Organ-pipe Coral (Tubipora), Red Coral (Corallium).

Order
3. Rugosa ("Rugose Corals").

"
4. Ctenophora.** Ex. Venus's Girdle (Cestum).

ПОДЦАРСТВО III. — ANNULOIDA.

Животные, у которых пищеварительный канал полностью отделен от полости тела; отчетливая нервная система; система разветвленных «водных сосудов», которые обычно сообщаются с внешней средой. Тело взрослой особи часто «радиальное» и никогда не состоит из последовательности определенных колец.

CLASS I. | ECHINODERMATA.

Order
1. Crinoidea ("Sea-lilies"). Ex. Feather-star (Comatula), Stone-lily (Encrinus*).

Order
2. Blastoidea* ("Pentremites").

"
3. Cystoidea* ("Globe-lilies").

"
4. Ophiuroidea ("Brittle-stars"). Ex.

"
Sand-stars (Ophiura), Brittle-stars (Ophiocoma).

Order
5. Asteroidea ("Star-fishes"). Ex. Cross-fish (Uraster), Sun-star (Solaster).

Order
6. Echinoidea ("Sea-urchins"). Ex. Sea-eggs (Echinus), Heart-urchins (Spatangus).

Order
7. Holothuroidea ("Sea-cucumbers"). Ex. Trepangs (Holothuria).

CLASS II. | SCOLECIDA** (Intestinal Worms, Wheel Animalcules, &c.)

ПОДЦАРСТВО IV. — ANNULOSA.

Животное состоит из многочисленных определенных сегментов, расположенных один за другим; нервная система образует узловатый тяж, расположенный вдоль нижней (брюшной) поверхности тела.

Отдел A. Anarthropoda. Нет членистых конечностей.

CLASS I. | GEPHYREA** ("Spoon-worms").
CLASS II. | ANNELIDA. ("Ringed-worms").
| Ex. Leeches** (Hirudinea), Earthworms** (Oligochœta), Tube-worms (Tubicola), Sea-worms and Sea-centipedes (Errantia).
CLASS III. | CHÆTOGNATHA** ("Arrow-worms").

Отдел B. Arthropoda или Articulata. Конечности сочленены с телом.

CLASS I. | CRUSTACEA ("Crustaceans").
| Ex. Barnacles and Acorn-shells (Cirripedia), Water-fleas (Ostracoda), Brine-shrimps and Fairy-shrimps (Phyllopoda), Trilobites* (Trilobita), King-crabs and Eurypterids* (Merostomata), Wood-lice and Slaters (Isopoda), Sand-hoppers (Amphipoda), Lobsters, Shrimps, Hermit-crabs, and Crabs (Decapoda).
CLASS II. | ARACHNIDA.
| Ex. Mites (Acarina), Scorpions (Pedipalpi), Spiders (Araneida).
CLASS III. | MYRIAPODA.
| Ex. Centipedes (Chilopoda), Millipedes and Galley-worms (Chilignatha).
CLASS IV. | INSECTA ("Insects").
| Ex. Field-bugs (Hemiptera); Crickets, Grasshoppers, &c. (Orthoptera); Dragon-flies and May-flies (Neuroptera); Goats and House-flies (Diptera); Butterflies and Moths (Lepidoptera); Bees, Wasps, and Ants (Hymenoptera); Beetles (Coleoptera).

ПОДЦАРСТВО V. — МОЛЛЮСКИ (MOLLUSCA).

Животное с мягким телом, обычно с твердым покрытием или раковиной; нет отчетливой сегментации тела; нервная система из разбросанных масс.

CLASS I. | POLYZOA ("Sea-Mosses").
| Ex. Sea-mats (Flustra), Lace-corals (Fenestellidœ*).
CLASS II. | TUNICATA** ("Tunicaries").
| Ex. Sea-squirts (Ascidia).
CLASS III. | BRACHIOPODA ("Lamp-shells").
| Ex. Goose-bill Lamp-shell (Lingula).
CLASS IV. | LAMELLIBRANCHIATA ("Bivalves").
| Ex. Oyster (Ostrea), Mussel (Mytilus), Scallop (Pecten), Cockle (Cardium).
CLASS V. | GASTEROPODA ("Univalves").
| Ex. Whelks (Buccinum), Limpets (Patella), Sea-slugs** (Doris), Land-snails (Helix).
CLASS VI. | PTEROPODA ("Winged Snails").
| Ex. Hyalea, Cleodora.
CLASS VII. | CEPHALOPODA ("Cuttle-fishes").
| Ex. Calamary (Loligo), Poulpe (Octopus), Paper Nautilus (Arganauta), Pearly Nautilus (Nautilus), Belemnites,* Orthoceratites,* Ammonites.*

ПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ.

ПОДЦАРСТВО VI. — ПОЗВОНОЧНЫЕ (VERTEBRATA).

Тело состоит из определенных сегментов, расположенных продольно один за другим; основные массы нервной системы расположены дорсально; у большинства имеется позвоночник или «позвоночный столб».

CLASS I. | PISCES ("Fishes").
| Ex. Lancelet** (Amphioxus); Lampreys and Hag-fishes (Marsipobranchii**); Herring, Salmon, Perch, &c. (Teleostei or "Bony Fishes"); Gar-pike, Sturgeon, &c. (Ganoidei); Sharks, Dog-fishes, Rays, &c. (Elasmobranchii or "Placoids").
CLASS II. | AMPHIBIA ("Amphibians").
| Ex. Labyrinthodontia,* Cæcilians,** Newts and Salamanders (Urodela), Frogs and Toads (Anoura).
CLASS III. | REPTILIA ("Reptiles").
| Ex. Deinosauria,* Pterosauria,* Anomodontia,* Plesiosaurs (Sauropterygia*), Ichthyosaurs (Ichthyopterygia*), Tortoises and Turtles (Chelonia), Snakes (Ophidia), Lizards (Lacertilia), Crocodiles (Crocodilia).
CLASS IV. | AVES ("Birds").

Ex. Toothed Birds (Odontornithes*); Lizard-tailed Birds (Archœopteryx*); Ducks, Geese, Gulls, &c. (Natatores); Storks, Herons, Snipes, Plovers, &c. (Grallatores); Ostrich, Emeu, Cassowary, Dinornis,* Æpiornis,* &c. (Cursores); Fowls, Game Birds, and Doves (Rasores); Cuckoos, Woodpeckers, Parrots, &c. (Scansores); Crows, Starlings, Finches, Hummingbirds, Swallows, &c. (Insessores); Owls, Hawks, Eagles, Vultures (Raptores).

CLASS V. | MAMMALIA ("Quadrupeds").

Ex. Duck-mole and Spiny Ant-eater (Monotremata**); Kangaroos, Phalangers, Opossums, Tasmanian Devil, &c. (Marsupialia); Sloths, Ant-eaters, Armadillos (Edentata); Manatees and Dugongs (Sirenia); Whales, Dolphins, Porpoises (Cetacea); Rhinoceros, Tapir, Horses, Hippopotamus, Pigs, Camels and Llamas, Giraffes, Deer, Antelopes, Sheep, Goats, Oxen (Ungulata); Hyrax (Hyracoidea**); Elephants, Mastodon,* Deinotherium* (Proboscidea); Seals, Walrus, Bears, Dogs, Wolves, Cats, Lions, Tigers, &c. (Carnivora); Hares, Rabbits, Porcupines, Beavers, Rats, Mice, Lemmings, Squirrels, Marmots, &c. (Rodentia); Bats (Cheiroptera); Moles, Shrew-mice, Hedgehogs (Insectivora); Lemurs, Spider-monkeys, Macaques, Baboons, Apes (Quadrumana); Man (Bimana).

ГЛОССАРИЙ.

АБДОМЕН (лат. abdo, скрываю). Задняя полость тела, содержащая кишечник и другие внутренности. У многих беспозвоночных нет разделения полости тела на грудь и брюшко, и только у высших Annulosa можно сказать, что существует отчетливый абдомен. АБЕРРАНТНЫЙ (лат. aberro, отклоняюсь). Отклоняющийся от регулярного типа. АНОМАЛЬНЫЙ (лат. ab, от; norma, правило). Нерегулярный; отклоняющийся от обычного стандарта. ACRODUS (греч. akros, высокий; odous, зуб). Род рыб Cestraciont, названный так из-за возвышающихся зубов. АКРОГЕНЫ (греч. akros, высокий; gennao, произвожу). Растения, которые увеличиваются в высоту за счет добавлений, сделанных к вершине стебля путем соединения оснований листьев. ACROTRETA (греч. akros, высокий; tretos, пронзенный). Род брахиопод, названный так из-за наличия отверстия на вершине раковины. ACTINOCRINUS (греч. aktin, луч; krinon, лилия). Род криноидей. ACTINOZOA (греч. aktin, луч; и zoön, животное). Тот отдел кишечнополостных, типом которого можно считать морских анемон. ÆGLINA (Æglé, морская нимфа). Род трилобитов. ÆPIORNIS (греч. aipus, огромный; ornis, птица). Род гигантских бегающих птиц. AGNOSTUS (греч. a, не; gignosko, знаю). Род трилобитов. ALCES (лат. alces, лось). Европейский лось. ALECTO (собственное имя одной из фурий). Род мшанок (Polyzoa). ALETHOPTERIS (греч. alethes, истинный; pteris, папоротник). Род папоротников. ALGÆ (лат. alga, морское растение). Отряд растений, включающий морские водоросли и многие пресноводные растения. ALVEOLUS (лат. alvus, живот). Применяется к зубным лункам. AMBLYPTERUS (греч. amblus, тупой; pteron, плавник). Отряд ганоидных рыб. AMBONYCHIA (греч. ambon, выступ; onux, коготь). Род палеозойских двустворчатых. AMBULACRA (лат. ambulacrum, место для прогулок). Перфорированные пространства или «аллеи», через которые высовываются трубчатые ножки, с помощью которых осуществляется передвижение у иглокожих. AMMONITIDÆ. Семейство тетрабранхиатных головоногих, названное так из-за сходства раковины типового рода Ammonites с рогами египетского бога Юпитера-Аммона. AMORPHOZOA (греч. a, без; morphe, форма; zoön, животное). Название, иногда используемое для обозначения губок. AMPHIBIA (греч. amphi, оба; bios, жизнь). Лягушки, тритоны и им подобные, которые имеют жабры в молодости, но всегда могут дышать воздухом непосредственно во взрослом состоянии. AMPHICYON (греч. amphi, оба — подразумевая сомнение; kuon, собака). Вымерший род хищных. AMPHILESTES (греч. amphi, оба; lestes, вор). Род юрских млекопитающих. AMPHISPONGIA (греч. amphi, оба; spoggos, губка). Род силурийских губок. AMPHISTEGINA (греч. amphi, оба; stegé, крыша). Род фораминифер. AMPHITHERIUM (греч. amphi, оба; therion, зверь). Род юрских млекопитающих. AMPHITRAGULUS (греч. amphi, оба; уменьшительное от tragos, козел). Вымерший род, родственный живущему мускусному оленю. AMPLEXUS (лат. объятие). Род ругозных кораллов. AMPYX (греч. ampux, венок или колесо). Род трилобитов. ANARTHROPODA (греч. a, без; arthros, сустав; pous, нога). Тот отдел кольчатых животных, у которых нет членистых придатков. ANCHITHERIUM (греч. agchi, близко; therion, зверь). Вымерший род млекопитающих. ANCYLOCERAS (греч. agkulos, кривой; ceras, рог). Род аммонитид. ANCYLOTHERIUM (греч. agkulos, кривой; therion, зверь). Вымерший род неполнозубых млекопитающих. ANDRIAS (греч. andrias, изображение человека). Вымерший род хвостатых земноводных. ANGIOSPERMS (греч. angeion, сосуд; sperma, семя). Растения, у которых семена заключены в семенной сосуд. ANNELIDA (галльская форма Annulata). Кольчатые черви, которые образуют один из отделов Anarthropoda. ANNULARIA (лат. annulus, кольцо). Род палеозойских растений с листьями в мутовках. ANNULOSA (лат. annulus). Подцарство, включающее Anarthropoda и Arthropoda или Articulata, у всех из которых тело более или менее очевидно состоит из последовательности колец. ANOMODONTIA (греч. anomos, нерегулярный; odous, зуб). Вымерший отряд пресмыкающихся, часто называемый Dicynodontia. ANOMURA (греч. anomos, нерегулярный; oura, хвост). Племя десятиногих ракообразных, типом которого является рак-отшельник. ANOPLOTHERIDÆ (греч. anoplos, безоружный; ther, зверь). Семейство третичных копытных. ANOURA (греч. a, без; oura, хвост). Отряд земноводных, включающий лягушек и жаб, у которых взрослая особь лишена хвоста. Часто называются Batrachia. ANTENNÆ (лат. antenna, рея). Членистые рога или усики, которыми обладает большинство Articulata. ANTENNULES (уменьшительное от Antennæ). Применяется к меньшей паре усиков у ракообразных. ANTHRACOSAURUS (греч. anthrax, уголь; saura, ящерица). Род лабиринтодонтов. ANTHRAPALÆMON (греч. anthrax, уголь; palœmon, креветка — первоначально собственное имя). Род длиннохвостых ракообразных из угольных пластов. ANTLERS. Правильно — ветви рогов оленей (Cervidœ), но обычно применяется ко всем рогам. APIOCRINIDÆ (греч. apion, груша; krinon, лилия). Семейство криноидей — «грушевидные энриниты». APTERYX (греч. a, без; pterux, крыло). Бескрылая птица Новой Зеландии, принадлежащая к отряду Cursores. AQUEOUS (лат. aqua, вода). Образованный в воде или водой. ARACHNIDA (греч. arachne, паук). Класс Articulata, включающий пауков, скорпионов и родственных животных. ARBORESCENT. Ветвящийся, как дерево. ARCHÆOCIDARIS (греч. archaios, древний; лат. cidaris, диадема). Палеозойский род морских ежей, родственный существующему Cidaris. ARCHÆOCYATHUS (греч. archaios, древний; kuathos, чаша). Род палеозойских окаменелостей, родственных губкам. ARCHÆOPTERYX (греч. archaios, древний; pterux, крыло). Удивительная ископаемая птица, которая одна составляет отряд Saururœ. ARCTOCYON (греч. arctos, медведь; kuon, собака). Вымерший род хищных. ARENACEOUS. Песчаный или состоящий из песчинок. ARENICOLITES (лат. arena, песок; colo, обитаю). Род, основанный на норах, предположительно образованных червями, напоминающими живущих пескожилов (Arenicola). ARTICULATA (лат. articulus, сустав). Отдел животного царства, включающий насекомых, многоножек, пауков и ракообразных, характеризующийся наличием членистых тел или членистых конечностей. Термин Arthropoda сейчас используется чаще. ARTIODACTYLA (греч. artios, четный; daktulos, палец или нога). Отдел копытных четвероногих (Ungulata), у которых каждая нога имеет четное число пальцев (два или четыре). ASAPHUS (греч. Asaphes, неясный). Род трилобитов. ASCOCERAS (греч. askos, кожаная бутыль; keras, рог). Род тетрабранхиатных головоногих. ASIPHONATE. Не обладающий дыхательной трубкой или сифоном. (Применяется к отделу пластинчатожаберных моллюсков.) ASTEROID (греч. aster, звезда; и eidos, форма). Звездообразный или обладающий радиальными долями или лучами, как морская звезда. ASTEROIDEA. Отряд иглокожих, включающий морских звезд, характеризующийся лучевой формой. ASTEROPHYLLITES (греч. aster, звезда; phullon, лист). Род палеозойских растений с листьями в мутовках. ASTRÆIDÆ (греч. Astrœa, собственное имя). Семейство звездчатых кораллов. ASTYLOSPONGIA (греч. a, без; stulos, колонна; spoggos, губка). Род силурийских губок. ATHYRIS (греч. a, без; thura, дверь). Род брахиопод. ATRYPA (греч. a, без; trupa, отверстие). Род брахиопод. AVES (лат. avis, птица). Класс птиц. AVICULA (лат. маленькая птица). Род двустворчатых моллюсков, включающий жемчужных устриц. AXOPHYLLUM (греч. axon, ось; phullon, лист). Род ругозных кораллов. AZOIC (греч. a, без; zoé, жизнь). Лишенный следов живых существ.

BACULITES (лат. baculum, посох). Род аммонитид. BALÆNA (лат. кит). Род китов с китовым усом. BALANIDÆ (греч. balanos, желудь). Семейство сидячих усоногих раков, обычно называемых «желудевыми ракушками». BATRACHIA (греч. batrachos, лягушка). Часто свободно применяется к любым земноводным, но иногда ограничивается земноводными как классом или единственным отрядом Anoura. BELEMNITIDÆ (греч. belemnon, дротик). Вымершая группа дибранхиатных головоногих, включающая белемнитов и их союзников. BELEMNOTEUTHIS (греч. belemnon, дротик; teuthis, каракатица). Род, родственный белемнитам в собственном смысле. BELINURUS (греч. belos, дротик; oura, хвост). Род ископаемых мечехвостов. BELLEROPHON (греч. собственное имя). Род океанических брюхоногих (Heteropoda). BELOTEUTHIS (греч. belos, дротик; teuthis, каракатица). Вымерший род дибранхиатных головоногих. BEYRICHIA (назван в честь проф. Бейриха). Род остракод. BILATERAL. Имеющий две симметричные стороны. BIMANA (лат. Bis, дважды; manus, рука). Отряд млекопитающих, включающий только человека. BIPEDAL (лат. bis, дважды; pes, нога). Ходящий на двух ногах. BIVALVE (лат. bis, дважды; valvœ, складные двери). Состоящий из двух пластин или створок; применяется к раковине пластинчатожаберных и брахиопод, а также к панцирю некоторых ракообразных. BLASTOIDEA (греч. blastos, почка; и eidos, форма). Вымерший отряд иглокожих, часто называемый Pentremites. BRACHIOPODA (греч. brachion, рука; pous, нога). Класс или подтип моллюскоидов, часто называемый «ламповыми раковинами», характеризующийся наличием двух мясистых рук, продолжающихся от сторон рта. BRACHYURA (греч. brachus, короткий; oura, хвост). Племя десятиногих ракообразных с короткими хвостами (т. е. крабы). BRADYPODIDÆ (греч. bradus, медленный; podes, ноги). Семейство неполнозубых, включающее ленивцев. BRANCHIA (греч. bragchia, жабра рыбы). Дыхательный орган, приспособленный для дыхания воздухом, растворенным в воде. BRANCHIATE. Обладающий жабрами. BRONTEUS (греч. broné, гром — эпитет Юпитера Громовержца). Род трилобитов. BRONTOTHERIUM (греч. bronté, гром; therion, зверь). Вымерший род копытных четвероногих. BRONTOZOUM (греч. bronté, гром; zoön, животное). Род, основанный на крупнейших следах ног в триасовых песчаниках Коннектикута. BUCCINUM (лат. buccinun, труба). Род брюхоногих, включающий трубачей.

CAINOZOIC (см. Kainozoic). CALAMITES (лат. calamus, тростник). Вымершие растения с тростниковидными стеблями, считающиеся гигантскими представителями Equisetaceœ. CALCAREOUS (лат. calx, известь). Состоящий из карбоната извести. CALICE. Маленькая чашечка, в которой содержится полип кораллообразующего зоофита (Actinozoön); или часть сложного коралла, которая принадлежит отдельному полипу и секретируется им. CALYMENE (греч. kalumené, скрытый). Род трилобитов. CALYX (лат. чаша). Применяется к чашевидному телу криноидеи (иглокожие). CAMAROPHORIA (греч. kamara, камера; phero, несу). Род брахиопод. CAMELOPARDALIDÆ (лат. camelus, верблюд; pardalis, пантера). Семейство жирафов. CANINE (лат. canis, собака). Клык млекопитающих, или зуб, расположенный на предчелюстном шве или близко к нему в верхней челюсти, и соответствующий зуб в нижней челюсти. CARAPACE. Защитный щит. Применяется к верхней раковине крабов, омаров и многих других ракообразных. Также верхняя половина неподвижного футляра, в котором защищено тело черепахи. CARCHARODON (греч. karcharos, грубый; odous, зуб). Род акул. CARDIOCARPON (греч. kardia, сердце; karpos, плод). Род ископаемых плодов из угольных пластов. CARDIUM (греч. kardia, сердце). Род двустворчатых моллюсков, включающий сердцевидок. Cardinia, Cardiola и Cardita имеют то же происхождение. CARNIVORA (лат. caro, плоть; voro, пожираю). Отряд млекопитающих. «Хищные звери». CARNIVOROUS (лат. caro, плоть; voro, пожираю). Питающийся плотью. CARYOCARIS (греч. karua, орех; karis, креветка). Род филлоподных ракообразных. CARYOCRINUS (греч. karua, орех; krinon, лилия). Род цистоидей. CAUDAL (лат. cauda, хвост). Принадлежащий к хвосту. CAVICORNIA (лат. cavus, полый; cornu, рог). «Полорогие» жвачные, у которых рог состоит из центрального костного «рогового стержня», окруженного роговым чехлом. CENTRUM (греч. kentron, точка, вокруг которой описывается круг циркулем). Центральная часть или «тело» позвонка. CEPHALASPIDÆ (греч. kephale, голова; aspis, щит). Семейство ископаемых рыб. CEPHALIC (греч. kephale, голова). Принадлежащий к голове. CEPHALOPODA (греч. kephale; и podes, ноги). Класс моллюсков, включающий каракатиц и их союзников, у которых имеется ряд рук, расположенных вокруг головы. CERATIOCARIS (греч. keras, рог; karis, креветка). Род филлоподных ракообразных. CERATITES (греч. keras, рог). Род аммонитид. CERATODUS (греч. keras, рог; odous, зуб). Род двоякодышащих рыб. CERVICAL (лат. cervix, шея). Связанный с областью шеи или принадлежащий к ней. CERVIDÆ (лат. cervus, олень). Семейство оленей. CESTRAPHORI (греч. kestra, оружие; phero, несу). Группа «цестрационтных рыб», представленная в настоящее время акулой Порт-Джексон; названы так из-за своих защитных шипов. CETACEA (греч. ketos, кит). Отряд млекопитающих, включающий китов и дельфинов. CETIOSAURUS (греч. ketos, кит; saura, ящерица). Род динозавровых пресмыкающихся. CHEIROPTERA (греч. cheir, рука; pteron, крыло). Млекопитающий отряд летучих мышей. CHEIROTHERIUM (греч. cheir, рука; therion, зверь). Родовое название, первоначально примененное к рукообразным следам лабиринтодонтов. CHEIRURUS (греч. cheir, рука; oura, хвост). Род трилобитов. CHELONIA (греч. cheloné, черепаха). Отряд пресмыкающихся, включающий черепах. CHONETES (греч. choné или choané, камера или ящик). Род брахиопод. CIDARIS (лат. диадема). Род морских ежей. CLADODUS (греч. klados, ветвь; odous, зуб). Род рыб. CLATHROPORA (лат. clathti, решетка; porus, пора). Род кружевных кораллов (Polyzoa). CLISIOPHYLLUM (греч. klision, хижина; phullon, лист). Род ругозных кораллов. CLYMENIA (Clumene, собственное имя). Род тетрабранхиатных головоногих. COCCOSTEUS (греч. kokkos, ягода; osteon, кость). Род ганоидных рыб. COCHLIODUS (греч. kochlion, улитка; odous, зуб). Род цестрационтных рыб. CŒLENTERATA (греч. koilos, полый; enteron, кишка). Подцарство, которое включает Hydrozoa и Actinozoa. Предложено Фреем и Лейкартом вместо старого термина Radiata, который включал и других животных. COLEOPTERA (греч. koleos, ножны; pteron, крыло). Отряд насекомых (жуки), у которых передняя пара крыльев затвердела и служит защитным футляром для задней пары перепончатых крыльев. COLOSSOCHELYS (греч. kolossos, гигантская статуя; chelus, черепаха). Огромная вымершая сухопутная черепаха. COMATULA (греч. koma, волосы). Перистая звезда, названная так в аллюзии на свои косовидные руки. CONDYLE (греч. kondulos, сустав). Поверхность, посредством которой одна кость сочленяется с другой. Применяется особенно к суставной поверхности или поверхностям, посредством которых череп сочленяется с позвоночным столбом. CONIFERÆ (лат. conus, конус; fero, несу). Отряд елей, сосен и их союзников, у которых плод обычно является «шишкой». CONULARIA (лат. conulus, маленький конус). Вымерший род крылоногих. COPRALITES (греч. kopros, навоз; lithos, камень). Правильно применяется к окаменелым экскрементам животных; но часто используется для обозначения фосфатных конкреций, которые не являются таковыми. CORALLITE. Коралл, секретируемый Actinozoön, который состоит из одного полипа; или часть сложного коралла, которая принадлежит отдельному полипу и секретируется им. CORALLUM (от латинского слова для красного коралла). Твердые структуры, отложенные в тканях Actinozoön или ими — обычно называемые «кораллом». CORIACEOUS (лат. corium, шкура). Кожистый. CORYPHODON (греч. korus, шлем; odous, зуб). Вымерший род млекопитающих, родственный тапирам. CRANIUM (греч. kranion, череп). Костный или хрящевой футляр, в котором содержится мозг. CRETACEOUS (лат. creta, мел). Формация, которая в Европе содержит белый мел как один из своих наиболее заметных членов. CRINOIDEA (греч. krinon, лилия; eidos, форма). Отряд иглокожих, включающий формы, которые обычно имеют стебель и иногда напоминают лилии по форме. CRIOCERAS (греч. krios, баран; keras, рог). Род аммонитид. CROCODILIA (греч. krokodeilos, крокодил). Отряд пресмыкающихся. CROSSOPTERYGIDÆ (греч. krossotos, бахрома; pterux, плавник). Подотряд ганоидов, у которых парные плавники обладают центральной лопастью. CRUSTACEA (лат. crusta, корка). Класс членистоногих животных, включающий крабов, омаров и т. д., характеризующийся наличием твердой раковины или панциря, который они периодически сбрасывают. CRYPTOGAMS (греч. kruptos, скрытый; gamos, брак). Отдел растений, у которых органы размножения неясны и нет настоящих цветов. CTENACANTHUS (греч. kteis, гребень; akantha, шип). Род ископаемых рыб, названный по своим плавникам-шипам. CTENOID (греч. kteis, гребень; eidos, форма). Применяется к тем чешуям рыб, задние края которых окаймлены шипами или гребневидными выступами. CURSORES (лат. curro, бегу). Отряд птиц, включающий птиц, лишенных способности к полету, но созданных для энергичного бега (например, страус и эму). CUSPIDATE. Снабженный маленькими заостренными возвышениями или «остриями». CYATHOCRINUS (греч. kuathos, чаша; krinon, лилия). Род криноидей. CYATHOPHYLLUM (греч. kuathos, чаша; phullon, лист). Род ругозных кораллов. CYCLOID (греч. kuklos, круг; eidos, форма). Применяется к тем чешуям рыб, которые имеют регулярно круговой или эллиптический контур с ровным краем. CYCLOPHTHALMUS (греч. kuklos, круг; ophthalmos, глаз). Род ископаемых скорпионов. CYCLOSTOMI (греч. kuklos, и stoma, рот). Иногда используется для обозначения миног, образующих отряд Marsipobranchii. CYPRÆA (имя Венеры). Род брюхоногих моллюсков, включающий каури. CYRTOCERAS (греч. kurtos, кривой; keras, рог). Род тетрабранхиатных головоногих. CYSTIPHYLLUM (греч. kustis, пузырь; phullon, лист). Род ругозных кораллов. CYSTOIDEA (греч. kustis, пузырь; eidos, форма). «Шаровидные криноидеи», вымерший отряд иглокожих.

DADOXYLON (греч. dadion — факел; xulon — дерево). Вымерший род хвойных деревьев. DECAPODA (греч. deka — десять; podes — ноги). Отряд ракообразных, имеющих десять ног; также семейство каракатиц, у которых имеется десять щупалец или головных отростков. DECIDUOUS (лат. decido — опадаю). Относится к частям, которые опадают или сбрасываются в течение жизни животного. DEINOSAURIA (греч. deinos — ужасный; saura — ящерица). Вымерший отряд рептилий. DEINOTHERIUM (греч. deinos — ужасный; therion — зверь). Вымерший род хоботных млекопитающих. DENDROGRAPTUS (греч. dendron — дерево; grapho — пишу). Род граптолитов. DESMIDIÆ. Мелкие пресноводные водоросли зеленого цвета, не имеющие кремнистого эпидермиса. DIATOMACEÆ (греч. diatemno — рассекаю). Отряд мелких растений, снабженных кремнистыми оболочками. DIBRANCHIATA (греч. dis — дважды; bragchia — жабра). Отряд головоногих (включающий каракатиц и др.), у которых имеется только две жабры. DICERAS (греч. dis — дважды; keras — рог). Вымерший род двустворчатых моллюсков. DICTYONEMA (греч. diktuon — сеть; nema — нить). Вымерший род мшанок. DICYNODONTIA (греч. dis — дважды; kuon — собака; odous — зуб). Вымерший отряд рептилий. DIDYMOGRAPTUS (греч. didumos — близнец; grapho — пишу). Род граптолитов. DIMORPHODON (греч. dis — дважды; morphé — форма; odous — зуб). Род птерозавров. DINICHTHYS (греч. deinos — ужасный; ichthus — рыба). Вымерший род рыб. DINOCERAS (греч. deinos — ужасный; keras — рог). Вымерший род млекопитающих. DINOPHIS (греч. deinos — ужасный; ophis — змея). Вымерший род змей. DINORNIS (греч. deinos — ужасный; ornis — птица). Вымерший род птиц. DIPLOGRAPTUS (греч. diplos — двойной; grapho — пишу). Род граптолитов. DIPNOI (греч. dis — дважды; pnoé — дыхание). Отряд рыб, включающий двоякодышащих, названный так в связи с их двойным способом дыхания. DIPROTODON (греч. dis — дважды; protos — первый; odous — зуб). Род вымерших сумчатых. DIPTERA (греч. dis — дважды; pteron — крыло). Отряд насекомых, характеризующийся наличием двух крыльев. DISCOID (греч. diskos — диск; eidos — форма). Имеющий форму круглого диска или пластины. DOLOMITE (назван в честь М. Доломье). Магнезиальный известняк. DORSAL (лат. dorsum — спина). Относящийся к спине или расположенный на ней. DROMATHERIUM (греч. dromaios — проворный; therion — зверь). Род триасовых млекопитающих. DRYOPITHECUS (греч. drus — дуб; pithekos — обезьяна). Вымерший род обезьян.

ECHINODERMATA (греч. echinos — еж; derma — кожа). Класс животных, включающий морских ежей, морских звезд и других, большинство из которых имеют колючую кожу. ECHINOIDEA (греч. echinos — еж; eidos — форма). Отряд иглокожих, включающий морских ежей. EDENTATA (лат. e — без; dens — зуб). Отряд млекопитающих, часто называемый Bruta. EDENTULOUS. Беззубый, лишенный зубного аппарата. Относится к ротовой полости любого животного или к замку двустворчатых моллюсков. ELASMOBRANCHII (греч. elasma — пластина; bragchia — жабра). Отряд рыб, включающий акул и скатов. ENALIOSAURIA (греч. enalios — морской; saura — ящерица). Термин, иногда используемый как общее название для вымерших отрядов рептилий Ichthyosauria и Plesiosauria. EOCENE (греч. eos — заря; kainos — новый или недавний). Нижний отдел третичных отложений, в которых в небольшой степени представлены виды существующих раковин. EOPHYTON (греч. eos — заря; phuton — растение). Род кембрийских ископаемых, предположительно растительной природы. EOZOÖN (греч. eos — заря; zoön — животное). Род камерных известковых организмов, найденных в лаврентийских и гуронских формациях. EQUILATERAL (лат. æquus — равный; latus — сторона). Имеющий равные стороны. Обычно применяется к раковинам брахиопод. Применительно к спиральным раковинам фораминифер означает, что все обороты раковины лежат в одной плоскости. EQUISETACEÆ (лат. equus — лошадь; seta — щетина). Группа тайнобрачных растений, широко известных как «хвощи». EQUIVALVE (лат. æquus — равный; valvœ — створки). Относится к раковинам, состоящим из двух равных частей или створок. ERRANTIA (лат. erro — блуждаю). Отряд кольчатых червей, часто называемый Nereidea, отличающийся большой подвижностью. EUOMPHALUS (греч. eu — хорошо; omphalos — пупок). Вымерший род брюхоногих моллюсков. EURYPTERIDA (греч. eurus — широкий; pteron — крыло). Вымерший подотряд ракообразных. EXOGYRA (греч. exo — снаружи; guros — круг). Вымерший род устриц.

FAUNA (лат. Fauni — сельские божества римлян). Общая совокупность животных какой-либо области или района. FAVOSITES (лат. favus — соты). Род табулятных кораллов. FENESTELLIDÆ (лат. fenestella — маленькое окошко). «Кружевные кораллы», группа палеозойских мшанок. FILICES (лат. filix — папоротник). Отряд тайнобрачных растений, включающий папоротники. FILIFORM (лат. filum — нить; forma — форма). Нитевидный. FLORA (лат. Flora — богиня цветов). Общая совокупность растений какой-либо области или района. FORAMINIFERA (лат. foramen — отверстие; fero — несу). Отряд простейших, обычно характеризующийся наличием раковины, пронизанной многочисленными отверстиями для псевдоподий. FRUGIVOROUS (лат. frux — плод; voro — пожираю). Питающийся плодами. FUCOIDS (лат. fucus — морская водоросль; греч. eidos — подобие). Ископаемые остатки, часто неясной природы, считающиеся остатками морских водорослей. FUSULINA (лат. fusus — веретено). Вымерший род фораминифер.

GANOID (греч. ganos — блеск, яркость). Относится к чешуе или пластинам, состоящим из нижнего слоя настоящей кости, покрытого верхним слоем полированной эмали. GANOIDEI. Отряд рыб. GASTEROPODA (греч. gaster — желудок; pous — нога). Класс моллюсков, включающий обычных брюхоногих, у которых передвижение обычно осуществляется за счет мышечного выроста нижней поверхности тела («ноги»). GLOBIGERINA (лат. globus — шар; gero — несу). Род фораминифер. GLYPTODON (греч. glupho — гравирую; odous — зуб). Вымерший род броненосцев, названный так в связи с бороздчатыми зубами. GONIATITES (греч. gonia — угол). Род четырехжаберных головоногих. GRALLATORES (лат. grallœ — ходули). Отряд длинноногих голенастых птиц. GRAPTOLITIDÆ (греч. grapho — пишу; lithos — камень). Вымерший подкласс гидрозоев. GYMNOSPERMS (греч. gumnos — голый; sperma — семя). Хвойные и саговниковые, у которых семя не защищено внутри семенного сосуда.

HALITHERIUM (греч. hals — море; therion — зверь). Вымерший род морских коров (Sirenia). HAMITES (лат. hamus — крючок). Род Ammonitidæ. HELIOPHYLLUM (греч. helios — солнце; phullon — лист). Род ругозных кораллов. HELLADOTHERIUM (греч. Hellas — Греция; therion — зверь). Вымерший род копытных млекопитающих. HEMIPTERA (греч. hemi — полу; pteron — крыло). Отряд насекомых, у которых передние крылья иногда являются «полунадкрыльями». HESPERORNIS (греч. Hesperos — вечерняя звезда; ornis — птица). Вымерший род птиц. HETEROCERCAL (греч. heteros — иной; kerkos — хвост). Относится к хвосту рыб, когда он несимметричен или состоит из двух неравных лопастей. HETEROPODA (греч. heteros — иной; podes — ноги). Обособленная группа брюхоногих, у которых нога видоизменена в плавательный орган. HIPPARION (греч. hipparion — маленькая лошадь). Вымерший род Equidæ. HIPPOPOTAMUS (греч. hippos — лошадь; potamos — река). Род копытных четвероногих — «речные лошади». HIPPURITIDÆ (греч. hippos — лошадь; oura — хвост). Вымершее семейство двустворчатых моллюсков. HOLOPTYCHIUS (греч. holos — целый; ptucé — складка). Вымерший род ганоидных рыб. HOLOSTOMATA (греч. holos — целый; stoma — рот). Отдел брюхоногих моллюсков, у которых устье раковины округлое или «цельное». HOLOTHUROIDEA (греч. holothourion — голотурия; eidos — форма). Отряд иглокожих, включающий трепангов. HOMOCERCAL (греч. homos — тот же; kerkos — хвост). Относится к хвосту рыб, когда он симметричен или состоит из двух равных лопастей. HYBODUNTS (греч. hubos — изогнутый; odous — зуб). Группа рыб, типовым родом которой является Hybodus. HYDROIDA (греч. hudra — гидра; eidos — форма). Подкласс гидрозоев, включающий животных, наиболее близких к гидре. HYDROZOA (греч. hudra — гидра; zoön — животное). Класс кишечнополостных, включающий животных, построенных по типу гидры. HYMENOPTERA (греч. humen — перепонка; pteron — крыло). Отряд насекомых (включающий пчел, муравьев и др.), характеризующийся наличием четырех перепончатых крыльев.

ICHTHYODORULITE (греч. ichthus — рыба; dorus — копье; lithos — камень). Ископаемый плавник-шип рыб. ICHTHYOPTERYGIA (греч. ichthus — рыба; pterux — крыло). Вымерший отряд рептилий. ICHTHYORNIS (греч. ichthus — рыба; ornis — птица). Вымерший род птиц. ICHTHYOSAURIA (греч. ichthus — рыба; saura — ящерица). Синоним Ichthyopterygia. IGUANODON (Iguana — живая ящерица; греч. odous — зуб). Род динозавровых рептилий. INCISOR (лат. incido — режу). Режущие зубы, расположенные в межчелюстных костях млекопитающих, и соответствующие зубы в нижней челюсти. INEQUILATERAL. Имеющий две неравные стороны, как в случае с раковинами обычных двустворчатых (Lamellibranchiata). Применительно к раковинам фораминифер означает, что обороты раковины не лежат в одной плоскости, а косо навиваются вокруг оси. INEQUIVALVE. Состоящий из двух неравных частей или створок. INOCERAMUS (греч. is — волокно; keramos — глиняный сосуд). Вымерший род двустворчатых моллюсков. INSECTA (лат. inseco — разрезаю). Класс членистоногих животных, широко известных как насекомые. INSECTIVORA (лат. insectum — насекомое; voro — пожираю). Отряд млекопитающих. INSECTIVOROUS. Питающийся насекомыми. INSESSORES (лат. insedeo — сижу на). Отряд птиц-сидячих, часто называемый Passeres. INTERAMBULACRA. Ряды пластин у иглокожих, которые не имеют отверстий для выхода «ножек». INTERMAXILLÆ или PRÆMAXILLÆ. Две кости, расположенные между двумя верхними челюстями у позвоночных. У человека и некоторых обезьян межчелюстные кости срастаются с верхнечелюстными, поэтому у взрослых особей их невозможно различить. INVERTEBRATA (лат. in — без; vertebra — позвонок). Животные без позвоночного столба или хребта. ISOPODA (греч. isos — равный; podes — ноги). Отряд ракообразных, у которых ноги одинаковы и равны.

KAINOZOIC (греч. kainos — недавний; zoe — жизнь). Третичный период в геологии, включающий те формации, в которых органические остатки более или менее близки к существующей фауне и флоре.

LABYRINTHODONTIA (греч. laburinthos — лабиринт; odous — зуб). Вымерший отряд земноводных, названный так из-за сложного микроскопического строения зубов. LACERTILIA (лат. lacerta — ящерица). Отряд рептилий, включающий ящериц и веретениц. LAMELLIBRANCHIATA (лат. lamella — пластина; греч. bragchia — жабра). Класс моллюсков, включающий обычных двустворчатых, характеризующийся наличием пластинчатых жабр. LEPIDODENDRON (греч. lepis — чешуя; dendron — дерево). Род вымерших растений, названный так из-за чешуевидных рубцов на стебле, оставшихся после опадения листьев. LEPIDOPTERA (греч. lepis — чешуя; pteron — крыло). Отряд насекомых, включающий бабочек, характеризующийся наличием четырех крыльев, обычно покрытых мелкими чешуйками. LEPIDOSIREN (греч. lepis — чешуя; seiren — сирена — родовое название илистого угря или Siren lacertina). Род двоякодышащих рыб, включающий «илистых рыб». LEPIDOSTROBUS (греч. lepis — чешуя; strobilos — еловая шишка). Род, основанный на шишках лепидодендрона. LEPTÆNA (греч. leptos — тонкий). Род брахиопод. LINGULA (лат. lingula — язычок). Род брахиопод. LYCOPODIACEÆ (греч. lupos — волк; pous — нога). Группа тайнобрачных растений, широко известных как «плауны».

MACHÆRACANTHUS (греч. machaira — сабля; acantha — шип). Вымерший род рыб. MACHAIRODUS (греч. machaira — сабля; odous — зуб). Вымерший род хищников. MACROTHERIUM (греч. makros — длинный; therion — зверь). Вымерший род неполнозубых. MACRURA (греч. makros — длинный; oura — хвост). Группа десятиногих ракообразных с длинными хвостами (например, омары, креветки и др.). MAMMALIA (лат. mamma — грудь). Класс позвоночных животных, вскармливающих детенышей молоком. MANDIBLE (лат. mandibulum — челюсть). Верхняя пара челюстей у насекомых; также применяется к одной из пар челюстей у ракообразных и пауков, к клюву головоногих, нижней челюсти позвоночных и т. д. MANTLE. Внешний покров большинства моллюсков, который сильно развит и образует мантию, защищающую внутренности. Технически называется «pallium». MANUS (лат. рука). Кисть передней конечности высших позвоночных. MARSIPOBRANCHII (греч. marsipos — сумка; bragchia — жабра). Отряд рыб, включающий миксин и миног, с мешковидными жабрами. MARSUPIALIA (лат. marsupium — сумка). Отряд млекопитающих, у самок которых в большинстве случаев имеется брюшная сумка, в которой переносятся детеныши. MASTODON (греч. mastos — сосок; odous — зуб). Вымерший род хоботных млекопитающих. MEGALONYX (греч. megas — большой; onux — коготь). Вымерший род неполнозубых млекопитающих. MEGALOSAURUS (греч. megas — большой; saura — ящерица). Род динозавровых рептилий. MEGATHERIUM (греч. megas — большой; therion — зверь). Вымерший род неполнозубых. MESOZOIC (греч. mesos — средний; zoe — жизнь). Вторичный период в геологии. MICROLESTES (греч. mikros — маленький; lestes — вор). Вымерший род триасовых млекопитающих. MILLEPORA (лат. mille — тысяча; porus — пора). Род «табулятных кораллов». MIOCENE (греч. meion — меньший; kainos — новый). Средний третичный период. MOLARS (лат. mola — мельница). «Коренные зубы» у человека или зубы у дифиодонтных млекопитающих, которые не сменяются молочными зубами. MOLLUSCA (лат. mollis — мягкий). Тип, включающий собственно моллюсков, мшанок, оболочников и плеченогих; назван так из-за обычно мягкой природы их тел. MOLLUSCOIDA (Mollusca; греч. eidos — форма). Нижний отдел моллюсков, включающий мшанок, оболочников и брахиопод. MONOGRAPTUS (греч. monos — один; grapho — пишу). Род граптолитов. MYLODON (греч. mulos — мельница; odous — зуб). Вымерший род неполнозубых млекопитающих. MYRIAPODA или MYRIOPODA (греч. murios — десять тысяч; podes — ноги). Класс членистоногих, включающий многоножек и их сородичей, характеризующийся многочисленными ногами.

NATATORES (лат. nare — плавать). Отряд плавающих птиц. NATATORY (лат. nare — плавать). Приспособленный для плавания. NAUTILOID. Похожий по форме на раковину наутилуса. NERVURES (лат. nervus — жила). Жилки, поддерживающие перепончатые крылья насекомых. NEUROPTERA (греч. neuron — жила; pteron — крыло). Отряд насекомых, характеризующийся четырьмя перепончатыми крыльями с многочисленными сетчатыми жилками (например, стрекозы). NEUROPTERIS (греч. neuron — жила; pteris — папоротник). Вымерший род папоротников. NOTHOSAURUS (греч. nothos — ложный; saura — ящерица). Род плезиозавровых рептилий. NOTOCHORD (греч. notos — спина; chorde — струна). Клеточный стержень, который развивается у эмбрионов позвоночных непосредственно под спинным мозгом и обычно замещается у взрослых особей позвоночным столбом. Часто его называют «chorda dorsalis». NUDIBRANCHIATA (лат. nudus — голый; греч. bragchia — жабра). Отряд брюхоногих, у которых жабры голые. NUMMULINA (лат. nummus — монета). Род фораминифер, включающий монетовидные «нуммулиты».

OBOLELLA (лат. уменьш. от obolus — мелкая монета). Вымерший род брахиопод. OCCIPITAL. Относящийся к затылку или задней части головы. OCEANIC. Относится к животным, обитающим в открытом океане (= пелагический). ODONTOPTERYX (греч. odous — зуб; pterux — крыло). Вымерший род птиц. ODONTORNITHES (греч. odous — зуб; ornis — птица). Вымерший отряд птиц, включающий формы с отчетливыми зубами в лунках. OLIGOCENE (греч. oligos — немногий; kainos — новый). Название, используемое многими континентальными геологами как синоним нижнего миоцена. OPHIDIA (греч. ophis — змея). Отряд рептилий, включающий змей. OPHIUROIDEA (греч. ophis — змея; oura — хвост; eidos — форма). Отряд иглокожих, включающий офиур. ORNITHOSCELIDA (греч. ornis — птица; skelos — нога). Термин, примененный Гексли к динозавровым рептилиям вместе с родом Compsognathus из-за птицеподобного характера их задних конечностей. ORTHIS (греч. orthos — прямой). Род брахиопод, названный так в связи с прямой линией замка. ORTHOCERATIDÆ (греч. orthos — прямой; keras — рог). Семейство Nautilidæ, у которых раковина прямая или почти прямая. ORTHOPTERA (греч. orthos — прямой; pteron — крыло). Отряд насекомых. OSTEOLEPIS (греч. osteon — кость; lepis — чешуя). Вымерший род ганоидных рыб. OSTRACODA (греч. ostrakon — раковина). Отряд мелких ракообразных, заключенных в двустворчатые раковины. OTODUS (греч. ota — уши; odous — зуб). Вымерший род акул. OUDENODON (греч. ouden — никакой; odous — зуб). Род дицинодонтовых рептилий. OVIBUS (лат. ovis — овца; bos — бык). Род, включающий овцебыка.

PACHYDERMATA (греч. pachus — толстый; derma — кожа). Старый отряд млекопитающих, установленный Кювье для носорогов, бегемотов, слонов и др. PALÆASTER (греч. palaios — древний; aster — звезда). Вымерший род морских звезд. PALÆOCARIS (греч. palaios — древний; karis — креветка). Вымерший род десятиногих ракообразных. PALÆOLITHIC (греч. palaios — древний; lithos — камень). Относится к грубым каменным орудиям самых ранних известных рас людей, к людям, которые изготавливали эти орудия, или к периоду, когда они были сделаны. PALÆONTOLOGY (греч. palaios — древний; logos — учение). Наука об ископаемых остатках или вымерших организмах. PALÆOPHIS (греч. palaios — древний; ophis — змея). Вымерший род змей. PALÆOSAURUS (греч. palaios — древний; saura — ящерица). Род текодонтных рептилий. PALÆOTHERIDÆ (греч. palaios — древний; ther — зверь). Группа третичных копытных. PALÆOZOIC (греч. palaios — древний; zoe — жизнь). Относится к древнейшей из великих геологических эпох. PARADOXIDES (лат. paradoxus — удивительный). Род трилобитов. PATAGIUM (лат. кайма одежды). Относится к кожной складке, с помощью которой летучие мыши, летяги и другие животные поддерживают себя в воздухе. PECOPTERIS (греч. peko — чешу; pteris — папоротник). Вымерший род папоротников. PECTEN (лат. гребень). Род двустворчатых моллюсков, включающий морских гребешков. PECTORAL (лат. pectus — грудь). Относящийся к груди или расположенный на ней. PENTACRINUS (греч. penta — пять; krinon — лилия). Род морских лилий, у которых стебель пятигранный. PENTAMERUS (греч. penta — пять; meros — часть). Вымерший род брахиопод. PENTREMITES (греч. penta — пять; trema — отверстие). Род Blastoidea, названный так в связи с отверстиями на вершине чашечки. PERENNIBRANCHIATA (лат. perennis — постоянный; греч. bragchia — жабра). Относится к тем земноводным, у которых жабры сохраняются в течение всей жизни. PERISSODACTYLA (греч. perissos — нечетный; daktulos — палец). Относится к тем копытным (Ungulata), у которых на ногах нечетное количество пальцев. PETALOID. Имеющий форму лепестка цветка. PHACOPS (греч. phaké — чечевица; ops — глаз). Род трилобитов. PHALANGES (греч. phalanx — ряд). Мелкие кости, составляющие пальцы высших позвоночных. Обычно каждый палец имеет три фаланги. PHANEROGAMS (греч. phaneros — видимый; gamos — брак). Растения, у которых органы размножения заметны и которые имеют настоящие цветы. PHARYNGOBRANCHII (греч. pharugx — глотка; bragchia — жабра). Отряд рыб, включающий только ланцетника. PHASCOLOTHERIUM (греч. phaskolos — сумка; therion — зверь). Род оолитовых млекопитающих. PHRAGMACONE (греч. phragma — перегородка; konos — конус). Камерная часть внутренней раковины белемнита. PHYLLOPODA (греч. phullon — лист; pous — нога). Отряд ракообразных. PINNATE (лат. pinna — перо). Перистый или имеющий боковые отростки. PINNIGRADA (лат. pinna — перо; gradior — иду). Группа хищников, включающая тюленей и моржей, приспособленных к водной жизни. Часто называются Pinnipedia. PINNULÆ (лат. уменьш. от pinna). Боковые отростки рук морских лилий. PISCES (лат. piscis — рыба). Класс позвоночных, включающий рыб. PLACOID (греч. plax — пластина; eidos — форма). Относится к неправильным костным пластинкам, зернам или шипам, которые встречаются в коже различных рыб (Elasmobranchii). PLAGIOSTOMI (греч. plagios — поперечный; stoma — рот). Акулы и скаты, у которых рот поперечный и расположен на нижней поверхности головы. PLATYCERAS (греч. platus — широкий; keras — рог). Род брюхоногих моллюсков. PLATYCRINUS (греч. platus — широкий; krinon — лилия). Род морских лилий. PLATYRHINA (греч. platus — широкий; rhines — ноздри). Группа обезьян. PLATYSOMUS (греч. platus — широкий; soma — тело). Род ганоидных рыб. PLEISTOCENE (греч. pleistos — самый большой; kainos — новый). Часто используется как синоним «постплиоцена». PLEUROTOMARIA (греч. pleura — бок; tomé — вырез). Род брюхоногих моллюсков. PLIOCENE (греч. pleion — более; kainos — новый). Поздний третичный период. PLIOPITHECUS (греч. pleion — более; pithekos — обезьяна). Вымерший род обезьян. PLIOSAURUS (греч. pleion — более; saura — ящерица). Род плезиозавровых рептилий. POLYCYSTINA (греч. polus — многие; kustis — пузырь). Отряд простейших с перфорированными кремнистыми раковинами. POLYPARY. Твердый хитиновый покров, выделяемый многими гидрозоями. POLYPE (греч. polus — многие; pous — нога). Ограничено одной особью простого кишечнополостного, такого как морская анемона, или отдельными зооидами сложного кишечнополостного. Часто применяется без разбора к любому кишечнополостному или даже к мшанкам. POLYPORA (греч. polus — многие; poros — проход). Род кружевных кораллов (Fenestellidæ). POLYTHALAMOUS (греч. polus — многие; thalamos — камера). Имеющий много камер; применяется к раковинам фораминифер и головоногих. POLYZOA (греч. polus — многие; zoön — животное). Отдел моллюскоидов, включающий колониальных животных, таких как морской мох — иногда называются Bryozoa. PORIFERA (лат. porus — пора; fero — несу). Иногда используется для обозначения фораминифер или губок. PRÆMOLARS (лат. præ — перед; molares — жернова). Коренные зубы млекопитающих, которые сменяют молочные коренные зубы. У человека — премоляры. PROBOSCIDEA (лат. proboscis — хобот). Отряд млекопитающих, включающий слонов. PROCŒLOUS (греч. pro — перед; koilos — полый). Относится к позвонкам, тела которых вогнуты спереди. PRODUCTA (лат. productus — вытянутый). Вымерший род брахиопод, у которых раковина «ушастая» или имеет вытянутые боковые углы. PROTICHNITES (греч. protos — первый; ichnos — след). Применяется к определенным отпечаткам в потсдамском песчанике Северной Америки, которые, как полагают, были оставлены крупными ракообразными. PROTOPHYTA (греч. protos — первый; phuton — растение). Низший отдел растений. PROTOPLASM (греч. protos — первый; plasso — леплю). Элементарная основа организованных тканей. Иногда используется как синоним «саркоды» простейших. PROTOROSAURUS или PROTEROSAURUS (греч. protos — первый; orao — вижу; saura — ящерица: или proteros — более ранний; saura — ящерица). Род пермских ящериц. PROTOZOA (греч. protos — первый; zoön — животное). Низший отдел животного царства. PSAMMODUS (греч. psammos — песок; odous — зуб). Вымерший род цестрационтовых акул. PSEUDOPODIA (греч. pseudos — ложь; pous — нога). Выросты тела, которые выпускаются корненожками по желанию и служат для передвижения и захвата пищи. PSILOPHYTON (греч. psilos — голый; phuton — растение). Вымерший род плауновидных растений. PTERANODON (греч. pteron — крыло; a — без; odous — зуб). Род птерозавров. PTERASPIS (греч. pteron — крыло; aspis — щит). Род ганоидных рыб. PTERICHTHYS (греч. pteron — крыло; ichthus — рыба). Род ганоидных рыб. PTERODACTYLUS (греч. pteron — крыло; daktulos — палец). Род птерозавров. PTEROPODA (греч. pteron — крыло; pous — нога). Класс моллюсков, которые плавают с помощью плавников, прикрепленных около головы. PTEROSAURIA (греч. pteron — крыло; saura — ящерица). Вымерший отряд рептилий. PTILODICTYA (греч. ptilon — перо; diktuon — сеть). Вымерший род мшанок. PTYCHOCERAS (греч. ptucé — складка; keras — рог). Род Ammonitidæ. PULMONATE. Имеющий легкие. PYRIFORM (лат. pyrus — груша; forma — форма). Грушевидный.

QUADRUMANA (лат. quatuor — четыре; manus — рука). Отряд млекопитающих, включающий человекообразных обезьян, мартышек, павианов, лемуров и др.

RADIATA (лат. radius — луч). Ранее применялось к большому числу животных, которые сейчас помещены в отдельные типы (например, кишечнополостные, иглокожие, инфузории и др.). RADIOLARIA (лат. radius — луч). Отдел простейших. RAMUS (лат. ветвь). Относится к каждой половине или ветви нижней челюсти позвоночных. RAPTORES (лат. rapto — граблю). Отряд хищных птиц. RASORES (лат. rado — скребу). Отряд куриных птиц (куры, голуби и др.). RECEPTACULITES (лат. receptaculum — хранилище). Вымерший род простейших. REPTILIA (лат. repto — ползаю). Класс позвоночных, включающий черепах, змей, ящериц, крокодилов и др. RETEPORA (лат. reté — сеть; porus — пора). Род кружевных кораллов (мшанок). RHAMPHORHYNCHUS (греч. rhamphos — клюв; rhugchos — нос). Род птерозавров. RHINOCEROS (греч. rhis — нос; keras — рог). Род копытных четвероногих. RHIZOPODA (греч. rhiza — корень; pous — нога). Отдел простейших, включающий всех тех, которые способны выпускать псевдоподии. RHYNCHOLITES (греч. rhugchos — клюв; lithos — камень). Клювовидные ископаемые, состоящие из челюстей головоногих. RHYNCHONELLA (греч. rhugchos — нос или клюв). Род брахиопод. RODENTIA (лат. rodo — грызу). Отряд млекопитающих; часто называемый Glires (лат. glis — соня). ROTALIA (лат. rota — колесо). Род фораминифер. RUGOSA (лат. rugosus — морщинистый). Отряд кораллов. RUMINANTIA (лат. ruminor — жую жвачку). Группа копытных четвероногих (Ungulata), которые «жвачные» или жуют жвачку.

SARCODE (греч. sarx — плоть; eidos — форма). Желеобразное вещество, из которого состоят тела простейших. Это белковое тело, содержащее масляные гранулы, иногда называемое «животной протоплазмой». SAURIA (греч. saura — ящерица). Любая ящероподобная рептилия часто называется «ящером»; но термин иногда ограничивается только крокодилами или крокодилами и ящерицами. SAUROPTERYGIA (греч. sauro — ящерица; pterux — крыло). Вымерший отряд рептилий, названный Гексли Plesiosauria по типовому роду Plesiosaurus. SAURURÆ (греч. saura — ящерица; oura — хвост). Вымерший отряд птиц, включающий только Archæopteryx. SCANSORES (лат. scando — лазаю). Отряд лазающих птиц (попугаи, дятлы и др.). SCAPHITES (лат. scapha — лодка). Род Ammonitidæ. SCOLITHUS (греч. skolex — червь; lithos — камень). Вертикальные норы морских червей в породах. SCUTA (лат. scutum — щит). Применяется к любым щитовидным пластинам; особенно к тем, которые развиваются в коже многих рептилий. SELACHIA или SELACHII (греч. selachos — хрящевая рыба, вероятно акула). Подотряд Elasmobranchii, включающий акул и кошачьих акул. SEPIOSTAIRE. Внутренняя раковина каракатицы, широко известная как «кость каракатицы». SEPTA. Перегородки. SERPENTIFORM. Похожий по форме на змею. SERTULARIDA (лат. sertum — венок). Отряд гидрозоев. SESSILE (лат. sedo — сижу). Не поддерживаемый стеблем или ножкой; прикрепленный основанием. SETHÆ (лат. щетинки). Щетинки или длинные жесткие волоски. SIGILLARIOIDS (лат. sigilla — маленькие изображения). Группа вымерших растений, типовым родом которой является Sigillaria, названная так из-за печатоподобных отметин на коре. SILICEOUS (лат. silex — кремень). Состоящий из кремня. SINISTRAL (лат. sinistra — левая рука). Левовращающий; применяется к направлению спирали у некоторых раковин, которые называются «обратными». SIPHON (греч. трубка). Применяется к дыхательным трубкам у моллюсков; также к другим трубкам с иными функциями. SIPHONIA (греч. siphon — трубка). Род ископаемых губок. SIPHONOSTOMATA (греч. siphon — трубка; stoma — рот). Отдел брюхоногих моллюсков, у которых устье раковины не «цельное», а имеет вырез или трубку для выхода дыхательного сифона. SIPHUNCLE (лат. siphunculus — маленькая трубка). Трубка, соединяющая различные камеры раковины некоторых головоногих (например, жемчужного наутилуса). SIRENIA (греч. seiren — русалка). Отряд млекопитающих, включающий дюгоней и ламантинов. SIVATHERIUM (Siva — индуистское божество; греч. therion — зверь). Вымерший род копытных четвероногих. SOLIDUNGULA (лат. solidus — твердый; ungula — копыто). Группа копытных четвероногих, включающая лошадь, осла и зебру, у которых каждая нога имеет только одно сплошное копыто. Часто называются Solipedia. SPHENOPTERIS (греч. sphen — клин; pteris — папоротник). Вымерший род папоротников. SPICULA (лат. spicidum — острие). Заостренные игловидные тела. SPIRIFERA (лат. spira — спираль или виток; fero — несу). Вымерший род брахиопод с крупными спиральными опорами для «рук». SPIRORBIS (лат. spira — спираль; orbis — круг). Род трубкоживущих кольчатых червей, у которых известковая трубка свернута в спиральный диск. SPONGIDA (греч. spoggos — губка). Отдел простейших, широко известных как губки. STALACTITES (греч. stalasso — капаю). Сосулькообразные натеки и отложения извести, свисающие с потолка пещер в известняках. STALAGMITE (греч. stalagma — капля). Известковые натеки, образующиеся на полу пещер, вымытых в известняке. STIGMARIA (греч. stigma — отметка, сделанная острым инструментом). Род, основанный на корнях различных видов Sigillaria. STRATUM (лат. stratus — расстеленный; или stratum — расстеленная вещь). Слой горной породы. STROMATOPORA (греч. stroma — расстеленная вещь; paras — проход или пора). Палеозойский род простейших. STROPHOHENA (греч. strophao — кручу; mené — луна). Вымерший род брахиопод. SUB-CALCAREOUS. Несколько известковый. SUB-CENTRAL. Почти центральный, но не совсем. SUTURE (лат. suo — шью). Линия соединения двух частей, которые неподвижно соединены друг с другом. Применяется к линии, где обороты раковины брюхоногого моллюска соединяются друг с другом; также к линиям, образованным на внешней стороне раковины камерного головоногого краями перегородок. SYRINGOPORA (греч. surigx — труба; poros — пора). Род табулятных кораллов.

TABULÆ (лат. tabula — табличка). Горизонтальные пластины или перегородки, встречающиеся у некоторых кораллов и проходящие через полость «теки» (theca) от одной стенки до другой. TEGUMENTARY (лат. tegumentum — покров). Относящийся к интегументу или коже. TELEOSAURUS (греч. teleios — совершенный; saura — ящерица). Вымерший род крокодилообразных рептилий. TELEOSTEI (греч. teleios — совершенный; osteon — кость). Отряд «костных рыб». TELSON (греч. предел). Последний членик брюшка ракообразных; его по-разному рассматривают: либо как сегмент без придатков, либо как непарный придаток. TENTACULITES (лат. tentaculum — щупальце). Род крылоногих моллюсков (Pteropoda). TEREBRATULA (лат. terebratus — просверленный или пробитый). Род брахиопод (Brachiopoda), названный так из-за перфорированного клюва брюшной створки. TEST (лат. testa — раковина). Раковина моллюсков (Mollusca), которых по этой причине иногда называют «Testacea»; также известковый панцирь иглокожих (Echinoderms); также толстая кожистая внешняя оболочка у оболочников (Tunicata). TESTACEOUS. Снабженный раковиной или твердым покровом. TESTUDINIDÆ (лат. testudo — черепаха). Семейство черепах. TETRABRANCHIATA (греч. tetra — четыре; bragchia — жабра). Отряд головоногих (Cephalopoda), характеризующийся наличием четырех жабр. TEXTULARIA (лат. textilis — тканый). Род фораминифер (Foraminifera). THECA (греч. theké — оболочка). Род крылоногих моллюсков. THECODONTOSAURUS (греч. theké — оболочка; odous — зуб; saura — ящерица). Род «текодонтных» рептилий, названный так в связи с тем, что их зубы погружены в отдельные альвеолы. THERIODONT (греч. therion — зверь; odous — зуб). Группа рептилий, названная так Оуэном в связи с млекопитающим характером их зубов. THORAX (греч. нагрудник). Грудная область. THYLACOLEO (греч. thulakos — мешок; leo — лев). Вымерший род сумчатых. TRIGONIA (греч. treis — три; gonia — угол). Род двустворчатых моллюсков. TRIGONOCARPON (греч. treis — три; gonia — угол; karpos — плод). Род, основанный на ископаемых плодах трехгранной формы. TRILOBITA (греч. treis — три; lobos — доля). Вымерший отряд ракообразных. TRINUCLEUS (лат. tris — три; nucleus — ядро). Род трилобитов. TROGONTHERIUM (греч. trogo — грызу; therion — зверь). Вымерший род бобров. TUBICOLA (лат. tuba — трубка; colo — обитаю). Отряд кольчатых червей (Annelida), которые строят трубчатый домик, в котором они защищаются. TUBICOLOUS. Обитающий в трубке. TUNICATA (лат. tunica — плащ). Класс моллюскоидов (Molluscoida), заключенных в жесткую кожистую оболочку или «test». TURBINATED (лат. turbo — волчок). Формы волчка; конический с круглым основанием. TURRILITES (лат. turris — башня). Род аммонитид (Ammonitidœ).

UMBO (лат. выпуклость щита). Макушка двустворчатой раковины. UNGUICULATE (лат. unguis — ноготь). Снабженный когтями. UNGULATA (лат. ungula — копыто). Отряд млекопитающих, включающий копытных четвероногих. UNGULATE. Снабженный расширенными ногтями, образующими копыта. UNILOCULAR (лат. unus — один; loculus — маленький кошелек). Обладающий единственной полостью или камерой. Применяется к раковинам фораминифер (Foraminifera) и моллюсков (Mollusca). UNIVALVE (лат. unus — один; valvœ — створки). Раковина, состоящая из одной части или створки. URODELA (греч. oura — хвост; delos — видимый). Отряд хвостатых земноводных (тритоны и др.).

VENTRAL (лат. venter — живот). Относящийся к нижней поверхности тела. VENTRICULITES (лат. ventriculum — маленький желудок). Род кремнистых губок. VERMIFORM (лат. vermis — червь; forma — форма). Червеобразный. VERTEBRA (лат. verto — вращаю). Один из костных сегментов позвоночного столба или позвоночника. VERTEBRATA (лат. vertebra — кость спины, от vertere — вращать). Подразделение животного царства, грубо характеризующееся наличием позвоночника. VESICLE (лат. vesica — пузырь). Маленький мешочек или киста.

WHORL. Спиральный оборот раковины одностворчатого моллюска.

XIPHOSURA (греч. xiphos — меч; oura — хвост). Отряд ракообразных (Crustacea), включающий мечехвостов (Limuli), характеризующихся длинными мечевидными хвостами. XYLOBIUS (греч. xulon — дерево; bios — жизнь). Вымерший род многоножек, названный так в связи с тем, что животное обитало в гниющей древесине.

ZAPHRENTIS (собственное имя). Род ругозных кораллов. ZEUGLODONTIDÆ (греч. zeuglé — ярмо; odous — зуб). Вымершее семейство китообразных, у которых коренные зубы имеют два корня и выглядят так, будто состоят из двух частей, соединенных шейкой. ZOOPHYTE (греч. zoön — животное; phuton — растение). Термин, свободно применяемый ко многим животным, похожим на растения, таким как губки, кораллы, морские анемоны, мшанки и т. д.

УКАЗАТЕЛЬ.

Акадийская группа, 79. Acer, 308. Acervularia, 119, 173. Acidaspis, 123. Морские желуди (Acorn-shells), 267. Acroculia, 128. Acrodus, 214, 242, 275; nobilis, 242. Acrotreta, 110. Acroura, 120. Actinocrinus, 175. Æglina, 108. Æpiornis, 348. Agnostus, 85-87, 108; rex, 85. Alces malchis, 354. Alecto, 108. Alethopteris, 136, 165, 196. Algœ (см. Морские водоросли). Аллигаторы, 218, 297. Alnus, 262. Amblypterus, 188; macropterus, 188. Ambonychia, 111. Аммониты, 187, 212-214, 237-239, 272; Humpresianus, 238; bifrons, 238. Ammonitidœ, 239, 272, 285, 294. Земноводные (Amphibia), 189; каменноугольного периода, 189-191; пермского периода, 200; триасового периода, 215-217; юрского периода, 242; миоценового периода, 313. Amphicyon, 322. Amphilestes, 253. Amphispongia, 118. Amphistegina, 311. Amphitherium, 253, 255; Prevostii, 254. Amphitragulus, 317. Amplexus, 173; coralloides, 174. Ampyx, 108. Anachytes, 266. Anchitherium, 301-302. Ancyloceras, 272, 273; Matheronianus, 273. Ancylotherium Pentelici, 315. Andrias Scheuchzeri, 313, 314. Покрытосеменные (Angiosperms), 261, 262. Животное царство, подразделения, 375-378. Anisopus, 206. Кольчатые черви (Annelida), кембрийского периода, 82, 83; нижнесилурийского периода, 107; верхнесилурийского периода, 122, 123; девонского периода, 143, 144; каменноугольного периода, 178. Annularia, 137, 196, 207. Anomodontia, 220. Anoplotheridœ, 302. Anoplotherium, 302, 303; commune, 303. Муравьеды, 299, 315, 349, 350, 353. Антилопы, 317. Anthracosaurus Russelli, 190. Anthrapalœmon gracilis, 180. Antilocapra, 318. Antilope quadricornis, 318. Антверпенский краг, 325. Обезьяны, 323. Apiocrinus, 231. Apteryx, 346, 348. Водные породы, 15. Паукообразные (Arachnida) угольных пластов, 181. Арало-Каспийские слои, 326. Araucaria, 262. Araucarioxylon, 170. Arca, 198; antiqua, 199. Archœocidaris, 178. Archœocyathus, 82. Archœopteryx, 252, 281; macrura, 252, 253. Archœospœrinœ, 75. Archimedes, 184; Wortheni, 183. Archiulus, 182. Арктические регионы, миоценовая флора, 310. Arctocyon, 304. Песчаные породы, 20. Arenicolites, 83; didymus, 88. Аренигские породы, 92, 94. Глинистые породы, 20. Броненосцы, 299, 351, 353. Парнокопытные (Artiodactyle Ungulates), 300. Asaphus, 108; tyrannus, 107, 108. Ascoceras, 130. Aspidella, 76. Aspidura loricata, 210. Astarte borealis, 338. Asterophyllites, 137, 196. Asterosteus, 152. Astrœidœ, 231. Astrœospongia, 118, 139. Astylospongia, 98; prœmorsa, 139. Athyris, 110, 127, 147, 198; subtilita, 185. Атлантический ил, 22, 23. Atrypa, 127; congesta, 127; hemispœrica, 127; reticularis, 147, 148. Раковины-сверла (Auger-shells), 293. Зубры (Aurochs), 356. Aves (см. Птицы). Avicula, 235; cantorta, 211, 212; socialis, 211. «Слои Avicula contorta», 204, 212. Aviculidœ, 198, 269. Aviculopecten, 186. Axophyllum, 173. Эймеристский известняк (Aymestry Limestone), 116, 117. Азойские породы, 67.

Baculites, 273; anceps, 274. Багшотские и Брэклшемские слои, 287. Bakewellia, 198. Balœna, 315. Бала-группа, 93, 94. Бала-известняк, 93. Balanidœ, 267. Banksia, 262, 308. Барбадосская земля, 33. Морские уточки (Barnacles), 267. Батский оолит, 227. Летучие мыши, 304, 322. Медведи, 330, 359. Бобр, 322, 336. Жуки, 182, 311. Belemnitella mucronata, 275. Белемниты, 214, 240, 274; canaliculatus, 241. Belemnitidœ, 240, 285. Belemnoteuthis, 240. Belinurus, 179. Bellerophon, 111, 129, 148, 186; Argo, 111. Belodon, 218; Carolinensis, 219. Belosepia, 295. Beloteuthis subcostata, 239, 240. Бембриджские слои, 288. Beryx, 276; Lewesiensis, 276. Beyrichia, 107; complicata, 107. «Птичий глаз» (Bird's-eye Limestone), 95, 96. Птицы, триасового периода, 222; юрского периода, 251-253; мелового периода, 281, 282; эоценового периода, 297; постплиоценового периода, 345-348. Bison priscus, 356. Битуминозные сланцы Кейтнесса, 36. Двустворчатые (см. Lamellibranchiata). Графит (Black-lead) (см. Графит). Чернореченский известняк (Black-River Limestone), 95, 96. Blastoidea, 176; девонского периода, 143; каменноугольного периода, 176. Boidœ, 296. Болдербергские слои, 307. Костяной слой (Bone-bed), верхнего Ладлоу, 116; триасового периода, 224. Костные рыбы (см. Teleostean Fishes). Bos primigenius, 356; taurus, 356. Валунная глина, 337. Bourgueticrinus, 266. Бови-Трейси слои, 305, 309. Брахиоподы (Brachiopoda), 125; кембрийских пород, 87; нижнесилурийского периода, 108-110; верхнесилурийского периода, 125-128; девонского периода, 147, 148; каменноугольного периода, 184-186; пермского периода, 198; триасового периода, 211; юрского периода, 234; мелового периода, 268; эоценового периода, 292. Brachymetopus, 179. Короткохвостые ракообразные, 180, 197. Брэдфордская глина, 227. Перерывы в геологической и палеонтологической летописи, 44-52. Брекчия, 19. Кирпичные глины, 339. Бридлингтонский краг, 325, 326, 336. Офиуры (Brittle-stars) (см. Ophiuroidea). Bronteus, 145. Brontotheridœ, 316. Brontotherium ingens, 316. Brontozoum, 206. Buccinum, 237. Bucklandia, 230. Bulimus, 294. Пестрый песчаник (Bunter Sandstein), 203, 204, 206. Бабочки, 233, 311. Byssoarca, 198.

Кайнозой (см. Kainozoic). Кальмары, 239. Calamites, 165, 166, 196; cannœformis, 166. Calcaire Grossier, 287, 288. Известковые породы, 20-32; известковый туф, 21. Известковистый песчаник (Calciferous Sand-rock), 95, 96. Calveria, 178. Calymene, 108, 123; Blumenbachii, 107. Camarophoria globulina, 198. Кембрийский период, 77-90; породы в Британии, 77, 78; в Богемии, 79; в Северной Америке, 79; жизнь периода, 80-90. Camelopardalidœ, 317. Верблюды, 317, 354. Canis lupus, 336; Parisiensis, 304. Карадокские породы, 93, 94, 96. Углерод, происхождение, 36. Каменноугольный известняк, 157, 158. Каменноугольный период, 157-192; породы, 157-160; жизнь периода, 160-191. Каменноугольные сланцы Ирландии, 135, 158, 159. Carcharias, 275. Carcharodon, 295, 312; productus, 313. Cardinia, 235. Cardiocarpon, 137. Cardiola, 128; fibrosa, 128; interrupta, 128. Cardita, 213, 292; planicosta, 292, 293. Cardium, 292; Rhœticum, 211, 212. Карибу, 355. Хищные (Carnivora), эоценового периода, 304; миоценового периода, 322; плиоценового периода, 330, 331; постплиоценового периода, 359-361. Caryocaris, 107, 108. Caryocrinus ornatus, 106. Castor fiber, 336. Castoroides Ohioensis, 361. Катастрофизм, теория, 3. Catopterus, 214. Cauda-Galli Grit, 135, 137. Caulopteris, 136, 164. Пещерный медведь, 360. Пещерные отложения, 337, 339, 341-344. Пещерная гиена, 360. Пещерный лев, 361. Пещеры, образование, 341; отложения в них, 342. Cavicornia, 317. Цементные камни, 31. Cephalaspis, 152. Головоногие (Cephalopoda), кембрийского периода, 88; нижнесилурийского периода, 111-114; верхнесилурийского периода, 130; девонского периода, 149; каменноугольного периода, 186, 187; пермского периода, 199; триасового периода, 212; юрского периода, 237-240; мелового периода, 272-275; эоценового периода, 294; миоценового периода, 312. Ceratiocaris, 108. Ceratites, 212-214; nodosus, 212. Ceratodus, 214; altus, 214; Fosteri, 214; serratus, 214. Ceriopora, 145; Hamiltonensis, 146. Cerithium, 213, 293; hexagonum, 294. Оленевые (Cervidœ), миоценового периода, 314; плиоценового периода, 329; постплиоценового периода, 354, 355. Cervus, 317; capreolus, 336, 354; elaphus, 336, 355; megaceros, 354, 355; tarandus, 354. Cestracion Philippi, 188, 255. Цестрационы, девонского периода, 154; каменноугольного периода, 188; пермского периода, 199; триасового периода, 214; юрского периода, 242; мелового периода, 275. Китообразные (Cetacea), 299; эоценового периода, 299; миоценового периода, 315. Cetiosaurus, 249, 25. Chœropotamus, 302. Chœtetes, 105, 173; tumidus, 174. Цепной коралл, 119. Мел, 259; структура, 21-23; фораминиферы, 22, 263; происхождение, 23; с кремнями, 253; без кремней, 259. Chama, 236. Chamœrops, 308; Helvetica, 309. Chazy Limestone, 95, 96. Рукокрылые (Cheiroptera), эоценового периода, 304, 305; миоценового периода, 322. Cheirotherium, 215, 216. Cheirurus, 108, 123; bimucronatus, 124. Chelichnus Duncani, 202. Chelone Benstedi, 280; planiceps, 251. Черепахи (Chelonia), пермского периода, 202; юрского периода, 251; мелового периода, 280; эоценового периода, 296; миоценового периода, 213. Chemnitzia, 213. Chemung Group, 135, 136, 137. Роговик (Chert), 34. Чиллесфордские слои, 325, 326, 336. Chonetes, 127, 147, 184; Hardrensis, 185. Chonophyllum, 173. Cidaris, 266. Cincinnati Group, 95, 96. Cinnamomum polymorphum, 309. Коричные деревья, 262, 290, 306, 308, 309. Cladodus, 188. Claiborne Beds, 289. Clathropora, 145; intertexta, 146. Глина, 20; красная, происхождение, 35. Глинистый железняк, конкреции, 31. Cleidophorus, 111. Cleodora, 312. Climacograptus, 101, 119. Clinton Formation, 116, 117. Clisiophyllum, 173. Clupeidœ, 276. Clymenia, 149; Sedgwickii, 149. Уголь, 36; структура, 163; способ образования, 162. Угольные пласты, 159, 160; минеральные характеристики, 159; способ образования, 160, 162; растения, 162-170. Кокколиты, 261. Coccosteus, 151, 152. Cochliodus, 188; cantortus, 189. Жесткокрылые (Coleoptera), 182, 311. Colossochelys Atlas, 313. Columnaria, 105; alveolata, 105. Comatula, 232, 266. Выводы, которые можно сделать из ископаемых, 52-56. Конкреции, известковые, 29; фосфатные, 31; глинистого железняка, 31; марганца, 31. Конгломерат, 18. Хвойные (Coniferœ), 262; древесина, 13; девонского периода, 138; каменноугольного периода, 170; пермского периода, 196; триасового периода, 208; юрского периода, 230. Coniston Flags and Grits, 116. Песчаники Коннектикута, следы, 222, 346. Conocoryphe Mathewi, 85; Sultzeri, 85. Конодонты, 114, 131. Constellaria, 105. Удавы эоценового периода, 296. Одновременность страт, 44-46. Непрерывность, теория, 5-7. Conularia, 111, 129, 148, 186, 199, 237; ornata, 149. Conulus, 186. Conus, 293. Coomhola Grits, 158, 159. Копролиты, 31, 243. Коралловый краг, 324. Коралловые полипы, 25. Коралловый риф (Coral-rag), 227, 229, 230. Коралловые рифы, 24-26. Коралловая порода, 26. Коралловый песок, 19, 26. Кораллы, 103; нижнесилурийского периода, 104; верхнесилурийского периода, 119; девонского периода, 140-143; каменноугольного периода, 172-175; пермского периода, 197; триасового периода, 209; юрского периода, 230, 231; мелового периода, 266; эоценового периода, 292; миоценового периода, 311. Corbula, 235. Cornbrash, 227, 229. Роговой известняк (Corniferous Limestone), 135, 137. Cornulites, 123. Cornus, 262. Coryphodon, 300. Каури, 259, 271, 293. Крабы, 180, 197, 233, 267. Краг, красный, 324; белый, 324; Нориджский, 324; Антверпенский, 325; Бридлингтонский, 325; коралловый, 324. Crania, 110, 127, 198, 269; Ignabergensis, 269. Crassatella, 292. Crepidophyllum, 142; Archiaci, 142. Меловой период, 256-283; породы в Британии, 257-259; в Северной Америке, 260, 261; жизнь периода, 261-283. Криноидный известняк, 24, 25. Морские лилии (Crinoidea), 120; кембрийского периода, 82; нижнесилурийского периода, 105; верхнесилурийского периода, 120-122; девонского периода, 143; каменноугольного периода, 175; пермского периода, 197; триасового периода, 209; юрского периода, 231; мелового периода, 266; эоценового периода, 292. Crioceras, 273; cristatum, 274. Крокодилы (Crocodilia), 218; триасового периода, 218; юрского периода, 251; мелового периода, 280; эоценового периода, 296, 297. Кромерский лесной слой, 336. Crossozamites, 230. Crotalocrinus, 122. Ракообразные (Crustacea), кембрийского периода, 83-87; нижнесилурийского периода, 107, 108; верхнесилурийского периода, 123-125; девонского периода, 144; каменноугольного периода, 178-181; пермского периода, 197; триасового периода, 210; юрского периода, 233; мелового периода, 267. Тайнобрачные (Cryptogams), 164, 262. Ctenacanthus, 188. Ctenodonta, 111. Cupressus, 262. Бегающие птицы (Cursores), 297, 346. Каракатицы (см. Dibranchiate Cephalopods). Cyathocrinus, 175. Cyathophyllum, 119, 142, 173. Cycadopteris, 262. Саговники (Cycads), 208; каменноугольного периода, 170; пермского периода, 197; триасового периода, 208; юрского периода, 230; мелового периода, 261. Cyclas, 268. Cyclonema, 129. Cyclophthalmus senior, 181. Cyclostoma, 294; Arnoudii, 294. Cynodraco, 220. Cyprœa, 271, 293; elegans, 393. Кипарис, 262, 308, 311. Cypridina, 145. Cypridina Slates, 145. Cyrena, 235, 268, 292. Cyrtina, 213, 214. Cyrtoceras, 114. Cystiphyllum, 119, 142, 173; vesiculosum, 141. Цистоидеи (Cystoidea), 105-107; кембрийского периода, 82; нижнесилурийского периода, 106; верхнесилурийского периода, 120.

Дахштейнские слои, 205, 206. Dadoxylon, 138, 170. Daonella, 211; Lommelli, 211. Dasornis Londinensis, 297. Десятиногие ракообразные, 180. Олени, 317, 329, 354. Динозавры (Deinosauria), 248; триасового периода, 221; юрского периода, 248-251; мелового периода, 277-279. Дейнотерий (Deinotherium), 319, 320; giganteum, 320. Денбиширские флаги и песчаники, 115. Dendrocrinus, 82. Dendrograptus, 100. Десмидиевые водоросли, 138, 262. Девонская формация, 133-136; происхождение названия, 133; отношение к старому красному песчанику, 133, 134; Девоншира, 134; Северной Америки, 135, 136; жизнь периода, 136-156. Diadema, 266. Диатомеи, 33; девонского периода, 138; каменноугольного периода, 164; кремней, 261; Ричмондской земли, 33, 307. Двужаберные головоногие (Dibranchiate Cephalopods), 112; триасового периода, 212; юрского периода, 239-241; мелового периода, 274, 275; эоценового периода, 294; миоценового периода, 312. Diceras, 236; arietina, 236. Дицерасовый известняк, 227, 236. Dichobune, 303. Dichograptus, 101; octobrachiatus, 101. Двудольные растения, 262. Dicotyles antiquus, 317. Dicranograptus, 101, 119. Dictyonema, 89, 100, 119; sociale, 89. Dicynodon, 220; lacerticeps, 221. Didelphys, 254, 315; gypsorum, 299. Didus ineptus, 348. Didymograptus, 101; divaricatus, 102. Dikellocephalus Celticus, 84; Minnesotensis, 84. Dimorphodon, 247. Dinichthys, 153; Hertzeri, 151. Ditoceras, 303; mirabilis, 304. Диноцераты, 303, 304. Dinophis, 296. Dinornis, 346, 348; elephantopus, 346; giganteus, 346. Динозавры (см. Deinosauria). Динотерий (см. Deinotherium). Diphyphyllum, 142. Diplograptus, 101, 119; pristis, 102. Двоякодышащие (Dipnoi), 153, 187, 215. Diprotodon, 348, 349; australis, 348. Двукрылые (Diptera), 311. Discina, 87, 110, 127, 198. Discoidea, 266; cylindrica, 267. Dithyrocaris, 179; Scouleri, 180. Додо, 348. Собачьи букцинумы. Доломит, 293. Доломитовый конгломерат Бристоля, 201, 219. Дельфины, 299, 315. Dorcatherium, 317. Даунтонский песчаник, 116. Draco volans, 245. Стрекозы, 311. Дрифт, ледниковый, 337. Dremotherium, 317. Dromatherium sylvestre, 223, 224. Dryandra, 262. Dryopithecus, 323. Дюгони, 299.

Иглокожие (Echinodermata), кембрийского периода, 82; нижнесилурийского периода, 105; верхнесилурийского периода, 120; девонского периода, 143; каменноугольного периода, 175; пермского периода, 197; триасового периода, 209; юрского периода, 231; мелового периода, 266; эоценового периода, 292. Морские ежи (Echinoidea), 177; верхнесилурийского периода, 120; девонского периода, 143; каменноугольного периода, 177; пермского периода, 197; юрского периода, 233; мелового периода, 266. Неполнозубые (Edentata), 349; эоценового периода, 299; миоценового периода, 315; постплиоценового периода, 349-353. Edriocrinus, 122. Эйфельский известняк, 135. Плакоидные рыбы (Elasmobranchii) (см. Placoid Fishes). Elasmosaurus, 276. Слоны, 319, 320, 330. Elephas, 320; Americanus, 357; antiquus, 329, 330, 336, 341, 357; Falconeri, 359; Melitensis, 359; meridionalis, 329, 330, 336, 357; planifrons, 321; primigenius, 339, 341, 357, 358. Лось, 354; ирландский, 354, 355. Ellipsocephalus Hoffi, 84. Elotherium, 317. Emydidœ, 296. Emys, 280. Эналиозавры, 219, 242, 276. Энкринитовый известняк, 24. Encrinurus, 123. Encrinus liliiformis, 209, 210. Эндогенные растения, 261. Endophyllum, 173. Endothyra, 171; Bailyi, 172. Череп из Энгиса, 364. Entomis, 145. Entomoconchus Scouleri, 179, 180. Эоценовый период, 284; породы в Британии, 287, 288; во Франции, 288; в Северной Америке, 288, 289; жизнь периода, 289, 305. Eocidaris, 197. Eophyton, 80; Linneanum, 81. Eophyton Sandstone, 79. Eosaurus Acadianus, 191. Эозойские породы, 67. Eozoön Bavaricum, 76. Eozoön Canadense, 68, 76; внешний вид в массе, 69; тонкая структура, 70, 71; родство с фораминиферами (Foraminifera), 71-74. Ephemeridœ, 145, 183. Equisetaceœ, 166. Equisetites, 196. Лошадиные (Equidœ), 301, 302, 316, 328. Equus, 302; caballus, 354; excelsus, 328; fossilis, 336, 354. Eridophyllum, 142. Eryon arctiformis, 233, 234. Eschara, 267. Escharidœ, 267. Escharina, 267; Oceani, 268. Estheria, 145, 179, 210; tenella, 180. Eucalyptocrinus, 122; polydactylus, 122. Eucladia, 120. Euomphalus, 128, 148, 186, 199, 213; discors, 129. Euplectella, 265. Euproöps, 179. Европейский зубр, 356. Эвриптериды (Eurypterida), 124, 179; верхнесилурийского периода, 124; девонского периода, 144. Парнокопытные, 300, 317, 354. Экзогенные растения, 266. Exogyra, 236; virgula, 236. Вымирание видов, 57, 58.

Fagus, 262. Фалуны, 306. Веерные пальмы, 308. Favistella, 105. Favosites, 119, 142; Gothlandica, 143; hemisphœrica, 143. Факсёский известняк, 259, 286. Felis angustus, 330; leo, 361; spelœa, 361. Fenestella, 108, 125, 145, 184, 198, 210; cribrosa, 146; magnifica, 146; retiformis, 198. Fenestellidœ, 183. Папоротники, девонского периода, 136; каменноугольного периода, 164; пермского периода, 196; триасового периода, 207; юрского периода, 229; мелового периода, 261. Фиговые раковины, 293. Рыбы, 150; верхнесилурийского периода, 130, 131; девонского периода, 150-155; каменноугольного периода, 187, 188; пермского периода, 199, 200; триасового периода, 214, 215; юрского периода, 240-242; мелового периода, 275, 276; эоценового периода, 295, 296; миоценового периода, 312, 313. Кремни, 33; структура, 34; происхождение, 34; организмы, 34, 138, 263; мела, 34, 259, 261. Человеческие орудия, связанные с костями вымерших млекопитающих, 363, 364. Флора (см. Растения). Следы Cheirotherium, 215, 216; триасовых песчаников Коннектикута, 222. Фораминиферы (Foraminifera), 22-24, 71-74; кембрийского периода, 82; нижнесилурийского периода, 98; каменноугольного периода, 171, 172; пермского периода, 197; триасового периода, 209; юрского периода, 230; мелового периода, 21, 22, 263; эоценового периода, 290; миоценового периода, 311; постплиоценового периода, 338; атлантического ила, 22, 23; как строители известняка, 24, 25, 28; как образующие зеленые пески, 34. Forbesiocrinus, 175. Кромерский лесной слой, 336. Лесные клопы, 311. Лесной мрамор, 227. Формация, определение, 18; последовательность, 42. Ископаемые породы, 14-37; хронологическая последовательность, 37-44. Фоссилизация, процессы, 11-14. Ископаемые, определение, 11; характерные, групп пород, 38; выводы, которые можно сделать из них, 52-56; биологические отношения, 57-61. Лисицы, 304. Бахромчатоперые ганоиды, 153. Фукоидовый песчаник, 79, 80. Фукоиды, 80, 97. Фуллерова земля, 227, 229. Fusulina, 172; cylindrica, 172. Fusus, 237, 293.

Galeocerdo, 312. Galerites, 266; albo-galerus, 267. Galestes, 254. Ганоидные рыбы, 150; верхнесилурийского периода, 130; девонского периода, 150-153; каменноугольного периода, 187, 188; пермского периода, 199; триасового периода, 214; юрского периода, 241; мелового периода, 275; эоценового периода, 292, 293. Гаспе слои, 134. Брюхоногие (Gasteropoda), кембрийского периода, 88; нижнесилурийского периода, 111; верхнесилурийского периода, 128, 129; девонского периода, 148; каменноугольного периода, 186; пермского периода, 199; триасового периода, 213; юрского периода, 236, 237; мелового периода, 271; эоценового периода, 292, 293. Gastornis Parisiensis, 297. Гот (Gault), 257, 258. Гавиал, 251, 297. Дженеси сланцы, 135. Геологическая летопись, перерывы, 47-52. Жирафы, 317. Ледниковый период, 335; отложения, 337, 338. Glandulina, 311. Глауконит, 34, 74, 98, 263. Glauconome, 126, 184; pulcherrima, 183. Шаровидные криноидеи (см. Cystoidea). Globigerina, 22, 23, 264. Росомаха, 360. Glyptaster, 120. Glyptocrinus, 122. Глиптодон, 351, 352; clavipes, 352. Glyptolœmus, 153. Козы, 318. Goniatites, 130, 149, 187, 214; Jossœ, 187. Gorgonidœ, 292. Голенастые (Grallatores), 297. Графит, 36; способ залегания, 36, 68; происхождение, 36. Граптолиты, 89, 100; структура, 100; нижнесилурийского периода, 100-103; верхнесилурийского периода, 118, 119. Большой оолит, 227, 229; верхний, 257, 258, 260. Гренландия, миоценовые растения, 311. Нижний зеленый песчаник (Greensand), 257. Зеленые пески, происхождение, 44, 263. Grevillea, 262, 308. Griffithides, 197. Гризли, 359. Наземные ленивцы, 351. Gryphœa, 236; incurva, 236. Гвельфский известняк, 117. Gulo luscus, 360; spelœus, 360. Гуттенштейнские слои, 205, 206. Голосеменные экзогены, 262. Гипс, 32, 193, 204. Gyracanthus, 188. Gyroceras, 130.

Hadrosaurus, 278. Halitherium, 299. Халльштаттские слои, 205, 206. Halobia, 211. Halysites, 119; agglomerata, 120; catenularia, 120. Гамильтонская формация, 135, 137. Hamites, 273; rotundus, 274. Haplophlebium Barnesi, 182. Харлехские песчаники, 78, 79. Harpes, 108, 123; ungula, 124. Гастингские пески, 257. Хедонская и Осборнская серии, 287, 288. Морские ежи-сердцевидки, 311. Heliolites, 105, 119, 266. Heliophyllum, 142, 173; exiguum, 141. Helix, 294. Helladotherium, 317. Helopora fragilis, 126. Hemicidaris crenularis, 233. Полужесткокрылые (Hemiptera), 311. Hemitrochiscus paradoxus, 197. Хемпстедские слои, 306. Hesperornis, 281, 282; regalis, 282. Heteropoda, 111; нижнесилурийского периода, 111; верхнесилурийского периода, 129; девонского периода, 148; каменноугольного периода, 186. Hinnites, 213. Hipparion, 301, 302, 316, 317, 328. Hippopodium, 235. Бегемот, 302; amphibius, 317, 329; major, 329, 336, 354; Sivalensis, 318. Hippothoa, 108. Гиппуритовый мрамор, 270. Hippurites, 270; Toucasiana, 271. Hippuritidœ, 270, 285. Histioderma, 82. Полорогие жвачные, 317. Holocystis elegans, 266. Holopea, 129; Subconica, 129. Holopella, 129, 213; obsoleta, 129. Holoptychius, 153; nobilissimus, 154. Цельноротые одностворчатые, 236, 293. Голотурии, 120. Holtenia, 264. Homacanthus, 188. Homalonotus, 123, 145; armatus, 144. Homo diluvii testis, 313. Медовые кораллы, 142. Копытные четвероногие, 300. Hudson River Group, 95. Гуронский период, 75, 76; породы, 75. Hyœna crocuta, 360; spelœa, 360; Hipparionum, 330. Hyœnictis, 322. Hyœnodon, 304. Hyalea D'Orbignyana, 312. Hybodus, 214, 242, 275. Hydractinia, 265. Гидроидные зоофиты, 103, 265. Hymenocaris vermicauda, 84, 88. Hymenophyllites, 165. Перепончатокрылые (Hymenoptera), 311. Hyopotamus, 302. Hyperodapedon, 218. Hypsiprymnopsis, 224. Hystrix primigenius, 322.

Ichthyocrinus lœvis, 122. Ichthyornis, 281, 282; dispar, 281, 282. Ichthyosaurus, 242, 243, 276; communis, 242. Ictitherium, 322. Iguana, 277. Iguanodon, 277, 278; Mantelli, 278. Группа Илфракомб, 134. Illœnus, 108, 123. Несовершенство палеонтологической летописи, 50, 51. Нижний оолит, 227, 229. Инфузорная земля, 33. Inoceramus, 269; sulcatus, 270. Насекомоядные, эоценовые, 305; миоценовые, 322. Насекомые, девонские, 145; каменноугольные, 182; юрские, 233; миоценовые, 311, 312. Ирландский лось, 354, 355. Ischadites, 99, 118. Ракообразные-изоподы, 84.

Jackson Beds, 289.
Jurassic period, 226; rocks of, 226-229; life of, 229-255.

Kaidacarpum, 230. Кайнозойский период, 44, 284-287. Кенгуру, 348. Келловейская порода, 227. Кентская пещера, отложения в, 343. Кейпер, 204, 206. Киммериджская глина, 227, 229. Мечехвосты, 84, 124, 125, 179. Koninckia, 213, 214. Кёссенские слои, 205, 206.

Labyrinthodon Jœgeri, 217. Лабиринтодонты, 290; каменноугольные, 189-191; пермские, 200; триасовые, 215-217. Кружевные кораллы, 108, 125, 145, 183, 198, 210. Ящерицы (Lacertilia), 202; пермские, 201, 202; триасовые, 217, 218; юрские, 251; меловые, 280. Lœlaps, 278. Пластинчатожаберные, кембрийские, 88; нижнесилурийские, 110; верхнесилурийские, 128; девонские, 148; каменноугольные, 186; пермские, 198; триасовые, 211; юрские, 234-236; меловые, 268-270; эоценовые, 292. Lamna, 275, 312. Плеченогие (см. Brachiopoda). Сухопутные черепахи, 313. Lauraceœ, 308. Лаврентийский период, 65; породы, 65, 66; нижнелаврентийские, 66; верхнелаврентийские, 66; области распространения лаврентийских пород, 66; известняки, 66; железные руды, 68; фосфат извести, 68; графит, 68; жизнь, 67-75. Листоносные пласты острова Малл, 306. Leda, 292; truncata, 338. Leguminosites Marcouanus, 263. Лемминг, 344, 345. Lepadidœ, 267. Lepadocrinus Gebhardi, 106. Leperditia, 108; canadensis, 107. Lepidaster, 120. Lepidechinus, 178. Lepidesthes, 178. Лепидодендроиды, 166, 167, 207. Lepidodendron, 118, 136, 166, 196; Sternberg, 167. Чешуекрылые, 311. Lepidosiren, 153. Lepidosteus, 188. Lepidostrobus, 166. Lepidotus, 275. Leptœna, 109, 110, 125, 234; Liassica, 235; sericea, 110. Leptocœlia, 127; plano-convexa, 127. Лейас, 226, 227, 229. Lichas, 108. Licrophycus Ottawaensis, 97. Лигнитовая формация Северной Америки, 288, 297. Лилия-энкринит, 209, 210. Lima, 235. Фосфат извести, 30, 31. Известняк, 23-27; разновидности, 27-30; происхождение, 21; микроскопическое строение, 26; криноидный, 24; фораминиферовый, 24, 26; коралловый, 24; магнезиальный, 27; метаморфический, 27; оолитовый, 28-30; пизолитовый, 29; битуминозный, 36; лаврентийский, 67. Limnœa, 294; pyramidalis, 294. Limulus, 84, 124, 125, 179. Lingula, 87, 88, 110, 127, 147, 198; Credneri, 198. Лингуловые сланцы, 77, 78, 79, 88. Lingulella, 87, 88; Davisii, 88; ferruginea, 88. Liriodendron, 262, 308; Meeki, 263. Lithostrotion, 173; irregulare, 174. Lituites, 130. Ящерицы (см. Lacertilia). Лама, 354. Сланцы Лланберис, 79. Лландейльские породы, 92, 94, 96. Лландоверийские породы, 93; нижние, 93; верхние, 115. Омары, 180, 210, 233, 267. Лёсс, 339. Лондонская глина, 287, 288. Лонгминдские породы, 77-80, 83. Lonsdaleia, 173. Lophiodon, 316. Lophophyllum, 173. Нижний кембрий, 77-79; мел, 259; нижний мел, 257, 258; нижний девон, 134; нижний эоцен, 287, 288; нижний зелёный песчаник, 257, 258; нижний Гельдерберг, 117, 118; нижнелаврентийские породы, 66; нижний Ладлоу, 116; нижний миоцен, 305; нижний старый красный песчаник, 134; нижние оолиты, 229; нижнесилурийский период, 90-114; породы в Британии, 92-94; в Северной Америке, 94-96; жизнь, 97-114. Loxonema, 186, 199, 213. Ладлоуская порода, 116, 117. Плауновые (Lycopodiaceœ), 118, 136, 167. Группа Линтон, 134. Lyrodesma, 111.

Макаки, 323, 331. Machœracanthus major, 151, 155. Machairodus, 221, 249, 322, 331, 360; cultridens, 331. Maclurea, 111; crenulata, 112. Macrocheilus, 186, 199, 213. Macropetalichthys, 152; Sullivanti, 151. Macrotherium giganteum, 315. Ракообразные-макруры, 180. Mactra, 292. Маастрихтский мел, 259, 279, 286. Магнезиальный известняк, 27; природа и строение, 28; пермской серии, 194, 196. Магнолия, 262, 290, 310. Млекопитающие, триасовые, 223, 224; юрские, 253, 254; эоценовые, 299-305; миоценовые, 313-323; плиоценовые, 327-331; постплиоценовые, 348-362. Мамонт, 339, 341, 344, 357-359. Человек, остатки в постплиоценовых отложениях, 341, 344. Ламантин, 299. Mantellia, 230; megalophylla, 230. Клён, 290, 308, 310. Мрамор, 28; энкринитовый, 24; статуарный, 27. Сланцы Марселл, 135. Mariacrinus, 122. Сурки, 322. Сумчатые, 299; триасовые, 223; юрские, 253, 254; эоценовые, 299; миоценовые, 315; постплиоценовые, 348, 349. Marsupiocrinus, 122. Marsupites, 266. Мастодонт, 319, 321, 322; Americanus, angustidens, 322; Arvenensis, 329; longirostris, 322; Ohioticus, 357; Sivalensis, 321. Мединский песчаник, 116. Megalichthys, 188. Megalodon, 148. Megalomus, 128. Megalonyx, 351. Megalosaurus, 249, 278. Megatherium, 350, 351; Cuvieri, 350. Melania, 294. Melonites, 178. Группа Меневиан, 77-79. Menobranchus, 189. Meristella, 127; cylindrica, 127; intermedia, 127; naviformis, 127. Mesopithecus, 323. Мезозойский период, 44. Michelinia, 142. Micraster, 266. Microlestes, 224; antiquus, 223. Средний девон, 134; средний эоцен, 287, 288, 289; средние оолиты, 227; средний силур, 91. Милиолитовый известняк, 290. Millepora, 230. Мильритовый песчаник, 159, 161. Миоценовый период, 305; породы в Британии, 305, 306; во Франции, 306; в Бельгии, 307; в Швейцарии, 306; в Австрии, 307; в Германии, 307; в Италии, 307; в Индии, 307; в Северной Америке, 307; жизнь, 308-323. Митры (раковины), 271, 293. Mitra, 271, 293. Моа Новой Зеландии, 346-348. Modiolopsis, 111; Solvensis, 88. Моласса, 306. Крот, 322, 336. Обезьяны, 305, 331. Однодольное растение, 262. Monograptus, 100, 119; priodon, 119. Monotis, 211. Монте-Болька, рыбы, 295. Montlivaltia, 209. Мозазавроиды, 279, 280. Mosasaurus, 279; Camperi, 279; princeps, 279. Горный известняк, 158, 161. Иловые рыбы, 153, 215. Иловые черепахи, 280. Малл, миоценовые страты, 306. Murchisonia, 111, 129, 199, 213; gracilis, 111. Murex, 237, 293. Muschelkalk, 203, 204, 206. Кабарга, 317. Овцебык, 344, 345, 356. Мускусная овца, 356. Myliobatis Edwardsii, 296. Mylodon, 351; robustus, 352. Myophoria, 211; lineata, 211. Многоножки каменноугольного периода, 181, 182.

Nassa, 293. Natatores, 297. Natica, 271, 293. Nautilus, 112-114, 130, 149, 186, 199, 237, 272, 294; Danicus, 272; pompilius, 237. Череп из Неандерталя, 364. Неокомская серия, 257, 260. Neolimulus, 125. Nerinœa, 237, 271; Goodhallii, 237. Nerita, 293. Сетчатокрылые, 311. Neuropteris, 136. Поздний плиоцен, 323, 324. Новый красный песчаник, 193, 203. Тритоны, 189, 200, 217. Ниагарский известняк, 117. Nipadites, 290; ellipticus, 290. Nœggerathia, 197. Нориджский краг, 324. Nothosaurus, 219; mirabilis, 219. Notidanus, 241. Numenius gypsorum, 297. Nummulina, 172, 290; lœvigata, 290; pristina, 172. Нуммулитовый известняк, 24, 287, 291.

Дуб, 262, 310. Obolella, 87; sagittalis, 88. Непарнокопытные, 300, 315, 327, 353. Odontaspis, 275. Odontopteris, 165; Schlotheimi, 164. Odontopteryx, 297; toliapicus, 297, 298. Odontornithes, 282. Ogygia, 108; Buchii, 107. Ранний плиоцен, 323, 324. Oldhamia, 81; antiqua, 82; сланцы Ирландии, 79, 80. Старый красный песчаник, 133; происхождение названия, 133; Шотландии, 134; отношение к девону, 133, 134, 155. Olenus, 108; micrurus, 88. Олигоцен, 305. Oligoporus, 178. Оливковые раковины, 293. Omphyma, 119. Onchus, 130; tenuistriatus, 131. Онейдский конгломерат, 116. Onychodus, 153; sigmoides, 151. Оолитовый известняк, строение, 28; способ формирования, 30. Оолитовые породы (см. Юрский период). Ил, атлантический, 22, 33. Змеи (Ophidia), 251; эоценовые, 296. Ophiuroidea, нижнесилурийские, 105; верхнесилурийские, 120; каменноугольные, 177; триасовые, 210; юрские, 233. Опоссум, 299, 315. Orbitoides, 291. Орисканский песчаник, 135. Ormoxylon, 138. Orohippus, 302. Orthis, 38, 109, 125, 147, 184, 199; biforata, 109; Davidsoni, 127; elegantula, 127; flabellulum, 109; Hicksii, 38; lenticularis, 38; plicatella, 110; resupinata, 185; subquadrala, 109; testudinaria, 110. Orthoceras, 89, 112, 113, 130, 149, 186, 213; crebriseptum, 113. Orthonota, 111. Прямокрылые, 182, 311. Osmeroides, 276; Mantelli, 276. Osmerus, 276. Ostealepis, 153. Ракообразные-остракоды, кембрийские, 83; нижнесилурийские, 107; верхнесилурийские, 123; девонские, 145; каменноугольные, 179; пермские, 197; триасовые, 210; юрские, 233; меловые, 267. Ostrea acuminata, 235; Couloni, 269; deltoidea, 235; distorta, 235; expansa, gregarea, 235; Marshii, 235, 236. Otodus, 295; obtiquus, 296. Otozamites, 230. Otozoum, 206. Oudenodon, 220; Bainii, 221. Ovibos moschatus, 356. Оксфордская глина, 227, 229. Oxyrhina, 312; xiphodon, 313. Устрицы, 235, 236, 269.

Pachyphyllum, 173. Palœarca, 111. Palœaster, 120; Ruthveni, 121. Palasterina, 120; primœva, 121. Palœchinus, 120, 178; ellipticus, 177. Palœocaris, 180; typus, 180. Palœocoma, 120; Colvini, 121. Palœocoryne, 172. Палеолитический человек, остатки, 363-365. Palœomanon, 118. Palœoniscus, 188, 200. Palœontina Oolitica, 233. Палеонтологические свидетельства эволюции, 60, 372-374. Палеонтологическая летопись, несовершенство, 50, 51. Палеонтология, определение, 10. Palœonyctis, 304. Palœophis, 296; toliapictus, 296; typhœus, 296. Palœoreas, 318. Palœosaurus, 200, 218, 219; platyodon, 219. Palœosiren Beinerti, 200. Palœotherium, 300; magnum, 301. Palœoxylon, 170. Палеозойский период, 44. Пальмы, 230, 263, 290, 308, 309. Paludina, 257, 294. Pandaneœ, 230. Pandanus, 262. Paradoxides, 86, 87, 108; Bohemicus, 85. Parasmilia, 266. Parkeria, 264. Грушевидный энкринит, 231. Жемчужный наутилус, 58, 111, 112, 237. Пекари, 317. Pecopteris, 136, 165, 196. Pecten Grœnlandicus, 338; Islandicus, 338; Valoniensis, 211, 212, 204. Пенартовские слои, 204. Pennatulidœ, 292. Pentacrinus, 231; caput-medusœ, 231; fasciculosus, 232. Pentamerus, 125, 126; galeatus, 126; Knightii, 128. Pentremites (см. Blastoidea). Pentremites conoideus, 176; pyriformis, 176. Воробьиные птицы, 297. Percidœ, 276. Periechocrinus, 122. Непарнокопытные, 300, 315, 327. Пермский период, 192-202; породы в Британии, 194; в Северной Америке, 194; жизнь, 195-302. Устойчивые типы жизни, 58, 371. Petalodus, 188. Petraster, 120. Нефть, происхождение, 36. Pezophaps, 348. Phacops, 108, 123, 145; Downingiœ, 124; granulatus, 144; lœvis, 144; latifrons, 144, 145; longicaudatus, 124; rana, 145. Phœnopora ensiformis, 126. Phalangers, 348. Покрытосеменные, 164. Phaneropleuron, 153. Phascolotherium, 253, 254. Pheronema, 164. Phillipsastrœa, 142. Phillipsia, 179; seminifera, 180. Pholadomya, 235. Phormosoma, 178. Phorus, 271. Фосфат извести, конкреции, 30; рассеянный в породах, 30; происхождение, 31. Phyllograptus, 102; typus, 102. Ракообразные-филлоподы, кембрийские, 83; нижнесилурийские, 108; верхнесилурийские, 123; девонские, 145; каменноугольные, 179; пермские, 197; триасовые, 210. Phyllopora, 210. Physa, 294; columnaris, 294. Свиньи, 302, 317, 329, 354. Группа Пилтон, 135. Pinites, 170. Рыбы (Pisces) (см. Рыбы). Пизолит, 29. Пизолитовый известняк Франции, 259, 286. Placodus, 220; gigas, 220. Плакоидные рыбы, 150; верхнесилурийские, 130, 131; девонские, 153-155; каменноугольные, 188; пермские, 199; триасовые, 214; юрские, 241; меловые, 275; эоценовые, 295; миоценовые, 312. Plagiaulax, 254. Planolites, 122; vulgaris, 123. Planorbis, 294. Растения, кембрийские, 80, 81; нижнесилурийские, 97, 98; верхнесилурийские, 118; девонские, 136-139; каменноугольные, 163-170; пермские, 196; триасовые, 207, 208; юрские, 229, 230; меловые, 261-263; эоценовые, 289, 290; миоценовые, 308-311. Plasmopora, 119. Platanus, 262, 308; aceroides, 309. Platephemera antiqua, 145. Platyceras, 128, 148; dumosum, 148; multisinuatum, 129; ventricosum, 129. Platycrinus, 122, 175; tricontadactylus, 175. Platyostoma, 129; Niagarense, 129. Широконосые обезьяны, 362. Platyschisma helicites, 129. Platysomus, 200; gibbosus, 199. Platystoma, 213. Плейстоценовый период; климат. Plesiosaurus, 334; dolichodeirus, 244. Pleurocystites squamosus, 106. Pleurotoma, 293. Pleurotomaria, 111, 129, 186, 199, 236, 271. Plicatula, 213. Плиоценовый период, 323; породы в Британии, 324; в Бельгии, 325; в Италии, 325; в Северной Америке, 326; жизнь, 326-331. Pliopithecus, 322; antiquus, 323. Pliosaurus, 245. Podocarya, 230. Podozamites, 208; lanceolatus, 209. Polir-schiefer, 33. Polycystina, 32; барбадосской земли, 33. Polypora, 145, 184; dendroides, 183. Polypterus, 153, 188. Polystomella, 311. Polytremacis, 266. Мшанки (Polyzoa), кембрийские, 81, 89; нижнесилурийские, 108; верхнесилурийские, 125; девонские, 145, 146; каменноугольные, 183, 184; пермские, 198; триасовые, 210; меловые, 267; миоценовые, 312. Populus, 262. Porcellia, 186. Дикобразы, 322. Группа Портаж, 135. Акула Порт-Джексон, 154. Портлендские слои, 227, 229. Постледниковые отложения, 336, 338. Постплиоценовый период, 334. Посттретичный период, 286. Poteriocrinus, 175. Потсдамский песчаник, 79. Предледниковые отложения, 336. Prestwichia, 179; rotundata, 179. Primitia, 107; strangulata, 107. Примордиальные трилобиты, 85. Примордиальная зона, 79. Хоботные (Proboscidea), миоценовые, 319, 322; плиоценовые, 329, 330; постплиоценовые, 357-359. Producta, 147, 184, 198; horrida, 198; longispina, 185; semireticulata, 185. Productella, 147, 184. Productidœ, 147, 211. Proëtus, 123. Вилорог, 318. Protaster, 120; Sedgwickii, 121. Proteaceœ, 262, 308, 309. Proteus, 189. Protichnites, 87. Protocystites, 82. Protornis Glarisiensis, 279. Protorosaurus, 201, 202; Speneri, 201. Protospongia, 81; fenestrata, 88. Prototaxites, 118, 138; Logani, 139. Psammobia, 292. Psammodus, 188. Psaronius, 136, 164. Pseudocrinus bifasciatus, 106. Psilophyton, 118, 137, 138; princeps, 138. Pteranodon, 247, 277; longiceps, 277. Pteraspis, 130, 152; Banksii, 130. Pterichthys, 152; cornutus, 153. Pterinœa, 128; subfalcata, 128. Pteroceras, 237, 271. Pterodactylus, 245, 277; crassirostris, 246. Pterophyllum, 208, 230; Jœgeri, 209. Крылоногие (Pteropoda), кембрийские, 88; нижнесилурийские, 111; верхнесилурийские, 129; девонские, 148; каменноугольные, 186; пермские, 199; юрские, 237. Птерозавры (Pterosauria), 245; юрские, 245-248; меловые, 277. Pterygotus Anglicus, 124, 125. Ptilodictya, 108, 125; acuta, 109; falciformis, 109; raripora, 126; Schafferi, 109. Ptychoceras, 273; Emericianum, 274. Ptychodus, 275. Pupa vetusta, 186. Пурбекские слои, 228; млекопитающие, 254. Puryuroidea, 237. Pycnodus, 275. Pyrula, 293.

Приматы (Quadrumana), эоценовые, 305; миоценовые, 322, 323; плиоценовые, 331; постплиоценовые, 361. Четвероногие (см. Млекопитающие). Четвертичный период, 334. Группа Квебек, 95, 96. Quercus, 262.

Кролики, 322. Rana, 313. Хищные птицы, 297. Куриные, 297. Современный период, 286, 334. Reptaculites, 99. Красные глины, происхождение, 35. Красный коралл, 311. Красный краг, 324. Благородный олень, 336, 354. Северный олень, 344, 345, 354, 355. Remopleurides, 188. Рептилии, 200; пермские, 200-202; триасовые, 217-221; юрские, 242-251; меловые, 276-281; эоценовые, 296, 297. Retepora, 108, 125, 145, 184, 198, 210; Ehrenbergi, 198; Phillipsi, 146. Retiolites, 119. Retzia, 127. Ретские слои, 204-206. Rhamphorhynchus, 247; Bucklandi, 248. Носороговые, 315. Rhinoceros Etruscus, 327, 328, 336, 353; leptorhinus, 328; megarhinus, 327-329, 336, 335; tichorhinus, 353, 354. Rhinopora verrucosa, 126. Rhizodus, 188. Rhombus minimus, 295. Rhyncholites, 239. Rhynchonella, 110, 127, 147, 184, 234, 268, 292; cuneata, 127; neglecta, 127; pleurodon, 185; varians, 235. Rhynchosaurus, 218; articeps, 218. Рисовые раковины, 293. Ричмондская земля, 33, 307. Кольчатые черви (см. Annelida). Речной гравий, высоко- и низкоуровневый, 340, 341. Robulina, 311. Горные породы, определение, 14; деление, 14, 15; изверженные, 14; водные, 15-18; механического происхождения, 18-20; химического происхождения, 20; органического происхождения, 20-37; песчаные, 20; глинистые, 20; известковые, 20-32; кремнистые, 20, 32-34. Грызуны (Rodentia), эоценовые, 305; миоценовые, 322; постплиоценовые, 361. Косуля, 336, 354. Rostellaria, 237, 293. Rotalia, 22, 98, 171, 264; Boueana, 264. Ругозные кораллы, 104; нижнесилурийские, 104, 105; верхнесилурийские, 119; девонские, 141; каменноугольные, 172-174; пермские, 197; верхнего зелёного песчаника, 266. Рупельская глина, 307.

Sabal major, 309. Саблезубый тигр, 322, 331. Saccammina, 172. Saccosoma, 232. Саламандры, 189, 313. Группа Салина, 117. Salix, 262; Meeki, 263. Лососевые, 276. Sao hirsuta, 85. Sassafras cretacea, 263. Sauropterygia, 219. Scalaria, 271, 293; Grœnlandica, 338. Scaphites, 272, 273; œqualis, 274. Schizodus, 198, 211. Шохарийский песчаник, 135, 137. Scolecoderma, 82. Scoliostoma, 213. Scolithus, 82; Canadensis, 83. Скорпионы каменноугольных пластов, 181. Скорпионовые раковины, 271. Винтовые сосны, 230. Scutella, 311; subrotunda, 312. Морские коровы (см. Sirenia). Морские лилии (см. Crinoidea). Морские ящерицы (см. Enaliosaurians). Тюлени, 322. Мшанки (см. Polyzoa). Морские кустарники (см. Gorgonidæ). Морские ежи (см. Echinoidea). Морские водоросли, 80, 81, 83, 97, 136, 164, 261. Вторичный период, 44. Осадочные породы, 15. Semnopithecus, 322, 331. Септарии, 31. Sequoia, 306, 309, 310; Couttsiœ, 309; gigantea, 309; Langsdorffii, 309. Serolis, 84. Змеи (см. Ophidia). Serpulites, 123. Холмы Сивалик (см. Siwâlik Hills). Овцы, 355. Ракушечные пески, 19. Sigillaria, 168; Grœseri, 168. Сигилляриевые, 136, 168, 170, 196. Силикаты, инфильтрация раковин фораминифер, 34, 74. Кремнистые породы, 20, 32. Кремнистые губки, 265. Силицификация, 13, 14. Силурийский период (см. Нижний силур и Верхний силур), 90-114, 115-132. Simosaurus, 219; Gaillardoti, 219. Siphonia, 264; ficus, 265. Сифоностомовые брюхоногие, 237, 271, 293. Siphonotreta, 110. Сирены (Sirenia), 299, 320; эоценовые, 299; миоценовые, 315. Siren lacertina, 200. Sivatherium, 318; giganteum, 319. Холмы Сивалик, миоценовые страты, 307. Сланцы Скиддо, 101. Ленивцы, 315, 349-351. Smilax, 308. Smithia, 173. Змеи (см. Ophidia). Мягкие черепахи, 296. Solarium, 271. Зольнхофенские сланцы, 228. Солитер, 346, 348. Spalacotherium, 254. Spatangus, 311. Sphœrospongia, 139. Sphagodus, 130. Sphenodon, 218. Sphenopteris, 136, 165, 196. Пауки каменноугольных пластов, 181. Раковины-пауки, 237. Веретенообразные раковины, 237. Spirifera, 125, 147, 184, 198, 234; crispa, 127; disjuncta, 147; hysterica, 126; mucronata, 147; Niagarensis, 127; rostrata, 235; sculptilis, 147; trigonalis, 185. Spiriferidœ, 147. Spirophyton cauda-Galli, 135, 164. Spirorbis, 123, 143, 178; Arkonensis, 144; Carbonarus, 178; laxus, 144; Lewisii, 123; omphalodes, 144; spinulifera, 144. Spirulirostra, 312. Spondylus, 269; spinosus, 270. Губки, кембрийские, 81; нижнесилурийские, 98; верхнесилурийские, 119; девонские, 139; каменноугольные, 171; пермские, 197; триасовые, 209; юрские, 230; меловые, 264, 265. Spongilla, 197. Spongillopsis, 197. Spongophyllum, 173. Споровые оболочки, криптогам в Ладлоуских породах, 118; в угле, 163. Белки, 322. Stagonolepis, 218. Лестничная раковина, 271. Сталактит, 21. Сталагмит, 21. Звездчатые кораллы, 231. Морские звезды, 105, 120, 210. Слои Св. Кассиана, 205, 206. Stephanophyllia, 266. Stereognathus, 253, 254. Stigmaria, 169; ficoides, 169. Стоунсфилдский сланец, 227; млекопитающие, 253. Страты, одновременность, 44. Слоистая порода, 15-18. Streptelasma, 105. Streptorhynchus, 198. Stromatopora, 98, 99, 118, 139; rugosa, 99; tuberculata, 140. Strombodes, 119; pentagonus, 104. Strombus, 271. Strophalosia, 198. Strophodus, 255. Strophomena, 109, 110; alternata, 110; deltoidea, 109; filitexta, 110; rhomboidalis, 147, 148; Subplana, 127. Субапеннинские слои, 325. Подкаменноугольные породы, 158, 161. Последовательность жизни на земном шаре, 367-374. Свиные (Suida), 302, 317, 329. Сульфат извести, 22. Sus Erymanthius, 317; scrofa, 354. Synastrœa, 209. Synhelia Sharpeana, 266. Synocladia, 198; virgulacea, 198. Syringopora, 119, 173; ramulosa, 174.

Табулятные кораллы, 104; нижнесилурийские, 105; верхнесилурийские, 142; девонские, 142; каменноугольные, 172; пермские, 197. Talpa Europœa, 336. Tapiridœ, 300. Тапиры, 300. Tapirus Arvernensis, 327. Taxocrinus tuberculatus, 122. Taxodium, 262, 308, 310. Teleosaurus, 251. Костистые рыбы, 150; меловые, 276. Telerpeton Elginense, 218. Tellina proxima, 338. Tentaculites, 129, 148; ornatus, 129. Terebra, 293. Terebratella, 268; Astleriana, 268. Terebratula, 184, 234; digona, 235; elongata, 168; hastata, 185; quadrifida, 235; sphœroidalis, 235. Terebratulina, 268; caput-serpentis, 268; striata, 268. Термиты, 311. Пресноводные черепахи, 280, 296. Третичный период, 44, 284-287. Третичные породы, классификация, 284-287. Testudinidœ, 313. Четырехжаберные головоногие, 112; кембрийские, 89; нижнесилурийские, 112-114; верхнесилурийские, 130; девонские, 149; каменноугольные, 186, 187; пермские, 199; триасовые, 212; юрские, 237-239; меловые, 272-274; эоценовые, 294; миоценовые, 312. Textularia, 22, 264, 311; Meyeriana, 311. Танетские пески, 287, 288. Theca, 88, 111, 129. Theca Davidii, 88. Thecidium, 213. Текодонтные рептилии, 218. Thecodontosaurus, 200, 218; antiquus, 219. Thecosmilia annularis, 231. Thelodus, 131. Териодонтные рептилии, 202, 220. Thylacoleo, 349. Плиточные камни, 116. Titanotherium, 316. Зубастые птицы, 281-283. Черепахи, 202, 296. Tragoceras, 318. Травертин, 21. Древовидные папоротники, девонские, 136; каменноугольных пластов, 164. Тремадокские сланцы, 77-79. Trematis, 110. Трентонский известняк, 95, 96. Trianthrus Beckii, 107. Триасовый период, 203; породы в Британии, 204; в Германии, 204; в Австрийских Альпах, 205; в Северной Америке, 205; жизнь, 206-224. Triconodon, 254. Trigonia, 235, 255, 269. Trigoniadœ, 198, 211. Trigonocarpum, 170; ovatum, 170. Трилобиты, 84-87; кембрийские, 85, 87; нижнесилурийские, 107, 108; верхнесилурийские, 123, 124; девонские, 144, 145; каменноугольные, 179. Trimerellidœ, 127. Trinucleus, 108; concentricus, 107. Trionycidœ, 296. Triton, 293. Trochocyathus, 266. Trochonema, 129. Trogontherium, 361; Cuvieri, 336, 361. Раковины-трубы, 293. Тюльпанное дерево, 262, 308. Turbinolia sulcata, 292. Turbinolidœ, 292. Turrilites, 272, 273; catenulatus, 274. Turritella, 271, 293. Черепахи, 202, 251, 280, 296. Typhis tubifer, 293.

Ullmania selaginoides, 197. Несогласное залегание страт, 48. Подстилающая глина угля, 162. Копытные (Ungulata), эоценовые, 300-303; миоценовые, 315-319; плиоценовые, 327-329; постплиоценовые, 353-357. Единообразие, доктрина, 5-7. Unio, 250. Одностворчатые (см. Брюхоногие). Верхний кембрий, 77-79; верхний мел, 259; верхний мел (серия), 257, 259; верхний девон, 135; верхний эоцен, 287, 288; верхний зелёный песчаник, 258; верхний Гельдерберг, 135; верхний Лаврентий, 66; верхний Лландовери, 115; верхний Ладлоу, 116; верхний миоцен, 305; верхние оолиты, 227; верхнесилурийский период, 115; породы в Британии, 115, 116; в Северной Америке, 116-118; жизнь, 118-131. Ursus arctos, 359; Arvernensis, 339; ferox, 359; spelœa, 360. Ursus, 336, 356.

Долинный гравий, высоко- и низкоуровневый, 339-341. Vanessa Pluto, 312. Varanidœ, 202. Растительность (см. Растения). Ventriculites, 264, 265; simplex, 265. Корзинка Венеры, 265. Vermilia, 197. Vespertilio Parisiensis, 304, 305. Виксбургские слои, 289. Виноград, 306, 309, 310. Стеклянные губки, 264. Voltzia, 208; heterophylla, 209. Voluta, 271, 293; elongata, 271. Волюты, 271, 293, 312.

Walchia, 196, 197; piniformis, 196. Морж, 322. Вельденские слои, 257. Wellingtonia, 309, 310. Венлокские слои, 115, 117; известняк, 115; сланец, 115. Вендлет-трапы, 271. Верфенские слои, 205, 206. Китообразные, 299, 315. Киты, 299, 315. Трубачи, 237. Белый мел, 259; строение, 21, 22; происхождение, 23, 263. Белый краг, 324. Уайт-Ривер, слои, 307. Дикий кабан, 354. Williamsonia, 230. Крылатые ящерицы (см. Птерозавры). Крылатые улитки (см. Крылоногие). Крылатые раковины, 271. Волк, 336, 360. Росомаха, 360. Вомбаты, 348. Вулхоупский известняк, 115. Шерстистый носорог, 339, 341, 344, 353. Вулвичские и Редингские слои, 287. Червячные норы, 82, 83, 123.

Xanthidia, 138, 161.
Xenoneura antiquorum, 145.
Xiphodon, 303.
Xylobius, 182; Sigillariœ, 182.

Zamia spiralis, 208. Zamites, 208, 230, 310. Zaphrentis, 105, 119, 142, 173; cornicula, 141; Stokesi, 104; vermicularis, 174. Zeacrinus, 175. Цехштейн, 194. Zeuglodon, 299, 315; cetoides, 200, 300.