Положение рабочего класса в Англии в 1844 году. С предисловием, написанным в 1892 году

ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС

Перевод Флоренс Келли Вишневецки

Лондон

GEORGE ALLEN & UNWIN LTD

Museum Street

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга, английский перевод которой здесь переиздается, впервые вышла в Германии в 1845 году. Автор в то время был молод, ему было двадцать четыре года, и его произведение несет на себе печать юности с ее достоинствами и недостатками, и он не стыдится ни тех, ни других. В 1885 году она была переведена на английский язык американкой, миссис Ф. Келли Вишневецки, и опубликована в следующем году в Нью-Йорке. Поскольку американское издание практически разошлось и никогда не получало широкого распространения по эту сторону Атлантики, настоящее английское издание, защищенное авторским правом, выпускается с полного согласия всех заинтересованных сторон.

Для американского издания автором были написаны на английском языке новое предисловие и приложение. Первое имело мало общего с самой книгой; в нем обсуждалось американское рабочее движение того времени, и поэтому здесь оно опущено как не относящееся к делу; второе — оригинальное предисловие — в значительной степени использовано в настоящих вводных замечаниях.

Положение вещей, описанное в этой книге, сегодня во многих отношениях принадлежит прошлому, по крайней мере, что касается Англии. Хотя это прямо не сформулировано в наших признанных трактатах, все же остается законом современной политической экономии, что чем масштабнее капиталистическое производство, тем менее оно способно поддерживать мелкие уловки мошенничества и воровства, характерные для его начальных стадий. Мелочные торговые трюки польского еврея, представителя торговли в Европе на ее низшей ступени, — те трюки, которые так хорошо служат ему в его собственной стране и обычно практикуются там, — он обнаруживает устаревшими и неуместными, когда приезжает в Гамбург или Берлин; и, опять же, комиссионер, выходец из Берлина или Гамбурга, еврей или христианин, после нескольких месяцев посещения Манчестерской биржи обнаруживает, что для того, чтобы дешево купить хлопчатобумажную пряжу или ткань, ему тоже лучше отказаться от тех несколько более утонченных, но все еще жалких хитростей и уловок, которые считаются верхом ловкости в его родной стране. Дело в том, что эти трюки больше не окупаются на крупном рынке, где время — деньги и где неизбежно вырабатывается определенный стандарт коммерческой морали, чисто как средство экономии времени и усилий. И то же самое происходит с отношениями между фабрикантом и его «рабочими».

Оживление торговли после кризиса 1847 года стало зарей новой промышленной эпохи. Отмена хлебных законов и последовавшие за ней финансовые реформы дали английской промышленности и торговле весь тот простор, которого они требовали. Вслед за этим последовало открытие золотых приисков в Калифорнии и Австралии. Колониальные рынки развивали с возрастающей скоростью свою способность поглощать английские промышленные товары. В Индии миллионы ручных ткачей были окончательно вытеснены ланкаширским механическим ткацким станком. Китай все больше открывался. Прежде всего, Соединенные Штаты — тогда, с коммерческой точки зрения, лишь колониальный рынок, но, безусловно, самый большой из всех — претерпели экономическое развитие, поразительное даже для этой быстро прогрессирующей страны. И, наконец, новые средства сообщения, внедренные в конце предыдущего периода — железные дороги и океанские пароходы, — теперь были освоены в международном масштабе; они реализовали на деле то, что до сих пор существовало только потенциально, — мировой рынок. Этот мировой рынок поначалу состоял из ряда преимущественно или полностью сельскохозяйственных стран, сгруппированных вокруг одного промышленного центра — Англии, — которая потребляла большую часть их излишков сырья и поставляла им взамен большую часть их потребностей в промышленных товарах. Неудивительно, что промышленный прогресс Англии был колоссальным и беспримерным, и таким, что положение 1844 года теперь кажется нам сравнительно примитивным и незначительным. И по мере того, как происходил этот рост, в той же пропорции промышленное производство становилось, по-видимому, «морализованным». Конкуренция фабриканта с фабрикантом посредством мелких краж у рабочих больше не окупалась. Торговля переросла такие низкие способы зарабатывания денег; они не стоили того, чтобы их практиковал промышленный миллионер, и служили лишь для поддержания конкуренции мелких торговцев, благодарных за то, что они могут подобрать грош, где только могут. Таким образом, была подавлена система оплаты труда товарами (трак-система), был принят закон о десятичасовом рабочем дне и введен ряд других второстепенных реформ — вопреки духу свободной торговли и необузданной конкуренции, но в такой же мере в пользу гигантского капиталиста в его конкуренции с менее удачливым братом. Более того, чем крупнее предприятие, а вместе с ним и число рабочих, тем больше убытки и неудобства, вызываемые каждым конфликтом между хозяином и рабочими; и таким образом, новый дух овладел хозяевами, особенно крупными, который научил их избегать ненужных дрязг, мириться с существованием и силой тред-юнионов и, наконец, даже обнаруживать в забастовках — в подходящее время — мощное средство для достижения своих собственных целей. Крупнейшие фабриканты, некогда лидеры войны против рабочего класса, теперь были первыми, кто проповедовал мир и гармонию. И по очень веской причине. Дело в том, что все эти уступки справедливости и филантропии были не чем иным, как средствами ускорить концентрацию капитала в руках немногих, для которых скупые дополнительные вымогательства прошлых лет потеряли всякое значение и стали настоящей помехой; и чтобы подавить как можно быстрее и как можно надежнее своих мелких конкурентов, которые не могли свести концы с концами без таких приработков. Таким образом, развитие производства на основе капиталистической системы само по себе оказалось достаточным — по крайней мере, в ведущих отраслях, ибо в более неважных отраслях это далеко не так, — чтобы покончить со всеми теми мелкими обидами, которые усугубляли судьбу рабочего на ее ранних стадиях. И тем самым оно делает все более очевидным великий центральный факт, что причину жалкого положения рабочего класса следует искать не в этих мелких обидах, а в самой капиталистической системе. Наемный рабочий продает капиталисту свою рабочую силу за определенную дневную сумму. После нескольких часов работы он воспроизвел стоимость этой суммы; но суть его контракта заключается в том, что он должен отработать еще ряд часов, чтобы завершить свой рабочий день; и стоимость, которую он производит в течение этих дополнительных часов прибавочного труда, есть прибавочная стоимость, которая ничего не стоила капиталисту, но все же идет ему в карман. Это основа системы, которая стремится все больше раскалывать цивилизованное общество на несколько Ротшильдов и Вандербильтов, владельцев всех средств производства и существования, с одной стороны, и огромное число наемных рабочих, владельцев ничего, кроме своей рабочей силы, с другой. И то, что этот результат вызван не той или иной второстепенной обидой, а самой системой, — этот факт был ярко высвечен развитием капитализма в Англии после 1847 года.

Опять же, повторяющиеся нашествия холеры, тифа, оспы и других эпидемий показали британскому буржуа насущную необходимость санитарии в его городах, если он хочет спасти себя и свою семью от того, чтобы стать жертвами таких болезней. Соответственно, самые вопиющие злоупотребления, описанные в этой книге, либо исчезли, либо стали менее заметными. Была введена или улучшена канализация, широкие проспекты были проложены через многие из худших «трущоб», которые мне приходилось описывать. «Маленькая Ирландия» исчезла, а «Севен-Дайлс» следующая в списке на снос. Но что с того? Целые районы, которые в 1844 году я мог описать как почти идиллические, теперь, с ростом городов, пришли в то же состояние ветхости, неустроенности и нищеты. Только свиньи и кучи мусора больше не терпятся. Буржуазия добилась дальнейшего прогресса в искусстве скрывать бедственное положение рабочего класса. Но то, что в отношении их жилищ не произошло существенного улучшения, в полной мере доказывается отчетом Королевской комиссии «О жилищных условиях бедных» 1885 года. И это так и в других отношениях. Полицейских постановлений было полно, как ежевики; но они могут только огородить бедствия рабочих, они не могут их устранить.

Но в то время как Англия таким образом переросла юношеское состояние капиталистической эксплуатации, описанное мной, другие страны только что достигли его. Франция, Германия и особенно Америка — это грозные конкуренты, которые в данный момент — как я предвидел в 1844 году — все больше разрушают промышленную монополию Англии. Их мануфактуры молоды по сравнению с английскими, но растут гораздо более быстрыми темпами, чем последние; и, что любопытно, они в данный момент достигли примерно той же фазы развития, что и английская мануфактура в 1844 году. Что касается Америки, то параллель действительно наиболее поразительна. Правда, внешние условия, в которых находится рабочий класс в Америке, очень отличаются, но действуют те же экономические законы, и результаты, если не идентичны во всех отношениях, все же должны быть того же порядка. Отсюда мы находим в Америке те же борьбы за сокращение рабочего дня, за законодательное ограничение рабочего времени, особенно женщин и детей на фабриках; мы находим трак-систему в полном расцвете и коттеджную систему в сельских районах, используемую «боссами» как средство господства над рабочими. Когда я получил в 1886 году американские газеты с сообщениями о великой забастовке 12 000 пенсильванских угольщиков в округе Коннеллсвилл, мне казалось, что я читаю свое собственное описание забастовки шахтеров на севере Англии в 1844 году. Тот же обман рабочих фальшивыми мерами; та же трак-система; та же попытка сломить сопротивление шахтеров последним, но сокрушительным средством капиталистов — выселением людей из их жилищ, коттеджей, принадлежащих компаниям.

Я не пытался в этом переводе привести книгу в соответствие с современным состоянием или подробно указать на все изменения, произошедшие с 1844 года. И по двум причинам: во-первых, чтобы сделать это должным образом, объем книги пришлось бы примерно удвоить; и, во-вторых, первый том «Капитала» Карла Маркса, английский перевод которого находится перед публикой, содержит очень полное описание положения британского рабочего класса, каким оно было примерно в 1865 году, то есть в то время, когда британское промышленное процветание достигло своей высшей точки. Мне пришлось бы тогда снова пройти по пути, уже пройденному знаменитым трудом Маркса.

Едва ли нужно указывать, что общая теоретическая точка зрения этой книги — философская, экономическая, политическая — не совсем совпадает с моей сегодняшней точкой зрения. Современный международный социализм, с тех пор полностью развитый как наука, главным образом и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, в 1844 году еще не существовал. Моя книга представляет одну из фаз его эмбрионального развития; и как человеческий эмбрион на ранних стадиях все еще воспроизводит жаберные дуги наших предков-рыб, так и эта книга повсюду демонстрирует следы происхождения современного социализма от одного из его предков — немецкой философии. Так, большое значение придается положению, что коммунизм — это не просто партийная доктрина рабочего класса, а теория, охватывающая освобождение общества в целом, включая класс капиталистов, от его нынешних узких условий. Это вполне верно в абстракции, но совершенно бесполезно, а иногда и хуже, на практике. До тех пор, пока имущие классы не только не чувствуют потребности в каком-либо освобождении, но и решительно противодействуют самоосвобождению рабочего класса, до тех пор социальная революция должна будет подготавливаться и осуществляться одним лишь рабочим классом. Французская буржуазия 1789 года тоже провозгласила освобождение буржуазии освобождением всего человеческого рода; но дворянство и духовенство не хотели этого видеть; это положение — хотя и являющееся в то время, по отношению к феодализму, абстрактной исторической истиной — вскоре стало простой сентиментальностью и совсем исчезло из виду в огне революционной борьбы. И сегодня те самые люди, которые с «беспристрастия» своей высшей точки зрения проповедуют рабочим социализм, парящий высоко над их классовыми интересами и классовой борьбой и стремящийся примирить в высшей человечности интересы обоих враждующих классов, — эти люди либо неофиты, которым еще предстоит многому научиться, либо они злейшие враги рабочих — волки в овечьей шкуре.

Периодичность великого промышленного кризиса указана в тексте как пять лет. Это был период, по-видимому, обозначенный ходом событий с 1825 по 1842 год. Но промышленная история с 1842 по 1868 год показала, что реальный период составляет десять лет; что промежуточные потрясения были второстепенными и все больше стремились к исчезновению. С 1868 года положение вещей снова изменилось, о чем подробнее позже.

Я позаботился о том, чтобы не вычеркивать из текста многие пророчества, среди прочих — о неминуемой социальной революции в Англии, на которые меня подтолкнул мой юношеский пыл. Удивительно не то, что многие из них оказались неверными, а то, что так много из них оказались верными, и что критическое состояние английской торговли, вызванное конкуренцией со стороны континентальных стран и особенно Америки, которое я тогда предвидел — хотя и в слишком короткий период, — теперь действительно наступило. В этом отношении я могу и обязан привести книгу в соответствие с современностью, поместив здесь статью, которую я опубликовал в лондонском «Commonweal» 1 марта 1885 года под заголовком: «Англия в 1845 и в 1885 годах». Она дает в то же время краткий очерк истории английского рабочего класса за эти сорок лет и выглядит следующим образом:

«Сорок лет назад Англия стояла перед лицом кризиса, разрешимого, по всем признакам, только силой. Огромное и быстрое развитие мануфактур опередило расширение внешних рынков и рост спроса. Каждые десять лет ход промышленности насильственно прерывался общим коммерческим крахом, за которым, после долгого периода хронической депрессии, следовали несколько коротких лет процветания, и всегда заканчивалось лихорадочным перепроизводством и, как следствие, новым крахом. Класс капиталистов требовал свободной торговли зерном и угрожал добиться ее, отправив голодающее население городов обратно в сельские районы, откуда они пришли, чтобы вторгнуться в них, как сказал Джон Брайт, не как нищие, просящие хлеба, а как армия, расквартированная у врага. Рабочие массы городов требовали своей доли политической власти — Народную хартию; их поддерживало большинство мелкого торгового класса, и единственная разница между ними заключалась в том, должна ли Хартия быть осуществлена физической или моральной силой. Затем наступил коммерческий крах 1847 года и ирландский голод, а с ними и перспектива революции

«Французская революция 1848 года спасла английский средний класс. Социалистические прокламации победоносных французских рабочих напугали мелкий средний класс Англии и дезорганизовали более узкое, но более приземленное движение английского рабочего класса. В тот самый момент, когда чартизм должен был проявить себя во всей своей силе, он рухнул изнутри, еще до того, как он рухнул внешне 10 апреля 1848 года. Действия рабочего класса были отодвинуты на задний план. Класс капиталистов торжествовал по всей линии.

«Билль о реформе 1831 года был победой всего класса капиталистов над земельной аристократией. Отмена хлебных законов была победой промышленного капиталиста не только над земельной аристократией, но и над теми слоями капиталистов, чьи интересы были более или менее связаны с земельными интересами — банкирами, биржевиками, держателями фондов и т. д. Свободная торговля означала перестройку всей внутренней и внешней, коммерческой и финансовой политики Англии в соответствии с интересами промышленных капиталистов — класса, который теперь представлял нацию. И они взялись за эту задачу с воодушевлением. Каждое препятствие для промышленного производства безжалостно устранялось. Тариф и вся система налогообложения были революционизированы. Все было подчинено одной цели, но эта цель была чрезвычайно важна для промышленного капиталиста: удешевление всего сырья и особенно средств к существованию рабочего класса; снижение стоимости сырья и сдерживание — если еще не снижение — заработной платы. Англия должна была стать «мастерской мира»; все другие страны должны были стать для Англии тем, чем уже была Ирландия — рынками для ее промышленных товаров, поставляющими ей взамен сырье и продовольствие. Англия — великий промышленный центр сельскохозяйственного мира, с постоянно растущим числом зерновых и хлопководческих Ирландий, вращающихся вокруг нее, промышленного солнца. Какая славная перспектива!

«Промышленные капиталисты приступили к реализации этой своей великой цели с тем сильным здравым смыслом и тем презрением к традиционным принципам, которые всегда отличали их от их более узколобых собратьев на континенте. Чартизм вымирал. Оживление коммерческого процветания, естественное после того, как потрясение 1847 года исчерпало себя, было полностью приписано заслугам свободной торговли. Оба эти обстоятельства превратили английский рабочий класс в политическом отношении в хвост «великой либеральной партии», партии, возглавляемой фабрикантами. Это преимущество, однажды полученное, должно было быть увековечено. И промышленные капиталисты, из чартистской оппозиции не свободной торговле, а превращению свободной торговли в единственный жизненно важный национальный вопрос, усвоили и все больше усваивали, что средний класс никогда не сможет получить полную социальную и политическую власть над нацией иначе, как с помощью рабочего класса. Таким образом, произошел постепенный сдвиг в отношениях между обоими классами. Фабричные законы, некогда пугало всех фабрикантов, не только охотно принимались, но и их расширение на акты, регулирующие почти все отрасли торговли, допускалось. Тред-юнионы, до сих пор считавшиеся изобретениями самого дьявола, теперь лелеялись и покровительствовались как вполне законные институты и как полезные средства распространения здравых экономических доктрин среди рабочих. Даже забастовки, чем не было ничего более гнусного до 1848 года, теперь постепенно обнаруживались как иногда очень полезные, особенно когда они провоцировались самими хозяевами, в их собственное время. Из законодательных актов, ставящих рабочего на более низкий уровень или в невыгодное положение по отношению к хозяину, по крайней мере самые отвратительные были отменены. И, практически, та ужасная «Народная хартия» фактически стала политической программой тех самых фабрикантов, которые противились ей до последнего. «Отмена имущественного ценза» и «тайное голосование» теперь являются законом страны. Акты о реформе 1867 и 1884 годов приближаются к «всеобщему избирательному праву», по крайней мере такому, какое оно сейчас существует в Германии; законопроект о перераспределении избирательных округов, находящийся сейчас на рассмотрении парламента, создает «равные избирательные округа» — в целом не более неравные, чем в Германии; «оплата труда членов парламента» и более короткие, если не фактически «ежегодные парламенты», зримо маячат вдали — и все же есть люди, которые говорят, что чартизм мертв.

«Революция 1848 года, не меньше, чем многие ее предшественницы, имела странных сожителей и преемников. Те самые люди, которые подавили ее, стали, как говаривал Карл Маркс, ее душеприказчиками. Луи Наполеон должен был создать независимую и объединенную Италию, Бисмарк должен был революционизировать Германию и восстановить независимость Венгрии, а английские фабриканты должны были принять Народную хартию.

«Для Англии последствия этого господства промышленных капиталистов были поначалу поразительными. Торговля оживилась и расширилась до степени, неслыханной даже в этой колыбели современной индустрии; предыдущие поразительные творения пара и машин померкли по сравнению с огромной массой продукции двадцати лет с 1850 по 1870 год, с ошеломляющими цифрами экспорта и импорта, богатства, накопленного в руках капиталистов, и человеческой рабочей силы, сконцентрированной в крупных городах. Прогресс действительно прерывался, как и прежде, кризисом каждые десять лет, в 1857, а также в 1866 году; но эти потрясения теперь рассматривались как естественные, неизбежные события, с которыми нужно фаталистически мириться и которые всегда в конце концов сами собой исправляются.

«А положение рабочего класса в этот период? Было временное улучшение даже для огромной массы. Но это улучшение всегда сводилось к старому уровню притоком огромной массы безработного резерва, постоянным вытеснением рабочих новыми машинами, иммиграцией сельскохозяйственного населения, теперь тоже все больше вытесняемого машинами.

«Постоянное улучшение можно признать только для двух «защищенных» слоев рабочего класса. Во-первых, фабричные рабочие. Установление актом парламента их рабочего дня в относительно разумных пределах восстановило их физическую конституцию и наделило их моральным превосходством, усиленным их локальной концентрацией. Они, несомненно, живут лучше, чем до 1848 года. Лучшее доказательство — то, что из десяти забастовок, которые они устраивают, девять провоцируются фабрикантами в их собственных интересах, как единственное средство обеспечения сокращенного производства. Вы никогда не добьетесь от хозяев согласия работать «неполное время», пусть промышленные товары будут хоть сколько-нибудь нераспродаваемыми; но заставьте рабочих бастовать, и хозяева закроют свои фабрики до единого.

«Во-вторых, великие тред-юнионы. Это организации тех профессий, в которых преобладает труд взрослых мужчин или только он и применим. Здесь конкуренция ни женщин и детей, ни машин до сих пор не ослабила их организованную силу. Инженеры, плотники и столяры, каменщики — каждый из них представляет собой силу, до такой степени, что, как в случае с каменщиками и подсобными рабочими каменщиков, они могут даже успешно сопротивляться внедрению машин. Что их положение заметно улучшилось с 1848 года, в этом нет сомнений, и лучшее доказательство этого — в том факте, что более пятнадцати лет не только их работодатели были с ними, но и они со своими работодателями, в чрезвычайно хороших отношениях. Они образуют аристократию среди рабочего класса; им удалось добиться для себя относительно комфортного положения, и они принимают его как окончательное. Они — образцовые рабочие господ Леоне Леви и Гиффена, и они действительно очень приятные люди в наши дни, чтобы иметь с ними дело, для любого разумного капиталиста в частности и для всего класса капиталистов в целом.

«Но что касается огромной массы трудящихся, состояние нищеты и незащищенности, в котором они живут сейчас, так же низко, как и всегда, если не ниже. Ист-Энд Лондона — это постоянно расширяющийся бассейн застойной нищеты и запустения, голода, когда нет работы, и деградации, физической и моральной, когда работа есть. И так во всех других крупных городах — делая скидку на привилегированное меньшинство рабочих; и так в меньших городах и в сельскохозяйственных районах. Закон, который сводит стоимость рабочей силы к стоимости необходимых средств к существованию, и другой закон, который сводит ее среднюю цену, как правило, к минимуму этих средств к существованию, — эти законы действуют на них с непреодолимой силой автоматической машины, которая раздавливает их между своими колесами.

«Таково, значит, было положение, созданное политикой свободной торговли 1847 года и двадцатью годами правления промышленных капиталистов. Но затем наступили перемены. Крах 1866 года действительно сменился незначительным и коротким оживлением около 1873 года; но оно не продлилось. Мы, правда, не прошли через полный кризис в то время, когда он был должен, в 1877 или 1878 году; но у нас с 1876 года хроническое состояние стагнации во всех доминирующих отраслях промышленности. И не наступит полный крах; и не наступит период долгожданного процветания, на который мы имели право до и после него. Тупая депрессия, хроническое переполнение всех рынков для всех отраслей — вот в чем мы живем почти десять лет. Как это?

«Теория свободной торговли основывалась на одном предположении: что Англия должна стать единственным великим промышленным центром сельскохозяйственного мира. А фактическое положение дел таково, что это предположение оказалось чистой иллюзией. Условия современной индустрии, паровая энергия и машины, могут быть установлены везде, где есть топливо, особенно уголь. И другие страны, кроме Англии — Франция, Бельгия, Германия, Америка, даже Россия — имеют уголь. И люди там не видели преимущества в том, чтобы превратиться в ирландских нищих фермеров только ради большего богатства и славы английских капиталистов. Они решительно взялись за производство не только для себя, но и для остального мира; и следствием этого является то, что промышленная монополия, которой Англия пользовалась почти столетие, безвозвратно разрушена.

«Но промышленная монополия Англии — это стержень нынешней социальной системы Англии. Даже пока эта монополия длилась, рынки не могли поспевать за растущей производительностью английских фабрикантов; десятилетние кризисы были следствием. А новые рынки становятся все более редкими с каждым днем, настолько, что даже негров Конго теперь собираются принудительно приобщить к цивилизации, сопутствующей манчестерскому ситцу, стаффордширской керамике и бирмингемским скобяным изделиям. Как будет, когда континентальные и особенно американские товары потекут во все возрастающих количествах — когда преобладающая доля, все еще удерживаемая британскими фабрикантами, будет сокращаться из года в год? Отвечай, свободная торговля, ты, универсальная панацея.

«Я не первый, кто указывает на это. Уже в 1883 году на собрании Британской ассоциации в Саутпорте г-н Инглис Пэлгрейв, президент экономического секции, прямо заявил, что «дни больших торговых прибылей в Англии прошли, и наступила пауза в прогрессе нескольких великих отраслей промышленного труда. Страну можно почти назвать вступающей в непрогрессивное состояние».

«Но каково будет следствие? Капиталистическое производство не может остановиться. Оно должно продолжать расти и расширяться, или оно должно умереть. Даже сейчас простое сокращение львиной доли Англии в снабжении мировых рынков означает стагнацию, бедствие, избыток капитала здесь, избыток безработных рабочих там. Что будет, когда рост ежегодного производства будет полностью остановлен?

«Вот уязвимое место, ахиллесова пята капиталистического производства. Сама его основа — необходимость постоянного расширения, и это постоянное расширение теперь становится невозможным. Оно заканчивается тупиком. Каждый год Англия все ближе подводится к вопросу: либо страна должна развалиться, либо капиталистическое производство. Что из этого будет?

«А рабочий класс? Если даже при беспримерном коммерческом и промышленном расширении с 1848 по 1866 год им приходилось испытывать такую нищету; если даже тогда подавляющее большинство из них испытывало в лучшем случае лишь временное улучшение своего положения, в то время как только небольшое, привилегированное, «защищенное» меньшинство получало постоянную выгоду, что будет, когда этот ослепительный период окончательно подойдет к концу; когда нынешняя тоскливая стагнация не только усилится, но это ее усиленное состояние станет постоянным и нормальным состоянием английской торговли?

«Истина заключается в следующем: в период промышленной монополии Англии английский рабочий класс в определенной степени разделял выгоды монополии. Эти выгоды были очень неравномерно распределены между ними; привилегированное меньшинство забирало большую часть, но даже огромная масса имела, по крайней мере, временную долю время от времени. И это причина, почему со времени вымирания оуэнизма в Англии не было социализма. С крахом этой монополии английский рабочий класс потеряет это привилегированное положение; он окажется в целом — привилегированное и ведущее меньшинство не исключение — на одном уровне со своими собратьями-рабочими за рубежом. И это причина, почему в Англии снова будет социализм».

К этому изложению дела, каким оно представлялось мне в 1885 году, мне мало что можно добавить. Излишне говорить, что сегодня в Англии действительно «снова социализм», и в изобилии — социализм всех оттенков: социализм сознательный и бессознательный, социализм прозаический и поэтический, социализм рабочего класса и среднего класса, ибо, поистине, эта мерзость из мерзостей, социализм, не только стал респектабельным, но и фактически надел вечерний костюм и лениво развалился на гостиных кушетках. Это показывает неизлечимую изменчивость этого ужасного деспота «общества», общественного мнения среднего класса, и еще раз оправдывает презрение, с которым мы, социалисты прошлого поколения, всегда относились к этому общественному мнению. В то же время у нас нет причин жаловаться на сам симптом.

Что я считаю гораздо более важным, чем эта сиюминутная мода в буржуазных кругах на легкое разбавление социализма, и даже более важным, чем фактический прогресс, который социализм сделал в Англии в целом, — это возрождение Ист-Энда Лондона. Это огромное пристанище нищеты больше не является тем застойным бассейном, которым оно было шесть лет назад. Оно стряхнуло свое оцепенелое отчаяние, вернулось к жизни и стало домом того, что называется «новым юнионизмом»; то есть организации огромной массы «неквалифицированных» рабочих. Эта организация может в значительной степени принять форму старых союзов «квалифицированных» рабочих, но она существенно отличается по характеру. Старые союзы сохраняют традиции того времени, когда они были основаны, и смотрят на систему заработной платы как на раз и навсегда установленный, окончательный факт, который они в лучшем случае могут изменить в интересах своих членов. Новые союзы были основаны в то время, когда вера в вечность системы заработной платы была сильно поколеблена; их основатели и пропагандисты были социалистами либо сознательно, либо по чувству; массы, чье присоединение дало им силу, были грубыми, запущенными, на которых смотрела свысока рабочая аристократия; но они имели то огромное преимущество, что их умы были девственной почвой, полностью свободной от унаследованных «респектабельных» буржуазных предрассудков, которые сковывали мозги лучше устроенных «старых» юнионистов. И таким образом мы видим теперь, как эти новые союзы берут на себя руководство рабочим движением в целом и все больше берут на буксир богатые и гордые «старые» союзы.

Несомненно, жители Ист-Энда совершили колоссальные ошибки; так же как и их предшественники, и так же делают доктринерские социалисты, которые пренебрежительно отзываются о них. Большой класс, как и великая нация, никогда не учится лучше или быстрее, чем на собственном опыте, переживая последствия своих собственных ошибок. И несмотря на все ошибки, совершенные в прошлом, настоящем и будущем, возрождение Ист-Энда Лондона остается одним из величайших и самых плодотворных фактов этого fin de siècle, и я рад и горд тем, что дожил до того, чтобы увидеть это.

Ф. Энгельс. 11 января 1892 г.

ВВЕДЕНИЕ

История пролетариата в Англии начинается со второй половины прошлого века, с изобретения паровой машины и машин для обработки хлопка. Эти изобретения вызвали, как известно, промышленную революцию, революцию, которая изменила все гражданское общество; революцию, историческое значение которой только сейчас начинает осознаваться. Англия — классическая почва этого преобразования, которое было тем мощнее, чем тише оно протекало; и Англия, следовательно, является классической страной и его главного продукта — пролетариата. Только в Англии можно изучать пролетариат во всех его отношениях и со всех сторон.

Мы не должны здесь и сейчас заниматься историей этой революции, ни ее огромным значением для настоящего и будущего. Такое описание должно быть оставлено для будущего, более всеобъемлющего труда. На данный момент мы должны ограничиться тем малым, что необходимо для понимания фактов, которые последуют, для понимания нынешнего состояния английского пролетариата.

До внедрения машин прядение и ткачество сырья осуществлялись в доме рабочего. Жена и дочь пряли пряжу, которую отец ткал или которую они продавали, если он не перерабатывал ее сам. Эти семьи ткачей жили в сельской местности по соседству с городами и могли довольно сносно существовать на свою заработную плату, потому что внутренний рынок был почти единственным, и сокрушительная сила конкуренции, которая пришла позже, с завоеванием внешних рынков и расширением торговли, еще не давила на заработную плату. Далее, существовал постоянный рост спроса на внутреннем рынке, идущий в ногу с медленным ростом населения и обеспечивающий работой всех трудящихся; и существовала также невозможность энергичной конкуренции рабочих между собой, вследствие сельской разбросанности их домов. Так было, что ткач обычно был в состоянии отложить что-то, и арендовать небольшой участок земли, который он обрабатывал в свои свободные часы, которых у него было столько, сколько он хотел взять, поскольку он мог ткать когда и сколько ему угодно. Правда, он был плохим фермером и неэффективно управлял своей землей, часто получая лишь скудные урожаи; тем не менее, он не был пролетарием, у него была доля в стране, он был постоянно оседлым и стоял на одну ступень выше в обществе, чем английский рабочий сегодня.

Так рабочие прозябали в сносно комфортном существовании, ведя праведную и мирную жизнь во всяком благочестии и честности; и их материальное положение было гораздо лучше, чем у их преемников. Им не нужно было переутомляться; они делали не больше, чем хотели делать, и все же зарабатывали то, что им было нужно. У них был досуг для здоровой работы в саду или поле, работы, которая сама по себе была для них отдыхом, и они могли принимать участие, кроме того, в развлечениях и играх своих соседей, и все эти игры — кегли, крикет, футбол и т. д. — способствовали их физическому здоровью и бодрости. Они были, по большей части, сильными, хорошо сложенными людьми, в чьем телосложении обнаруживалось мало или совсем не обнаруживалось разницы с телосложением их соседей-крестьян. Их дети росли на свежем деревенском воздухе, и если они могли помогать своим родителям в работе, то только изредка; в то время как о восьми или двенадцати часах работы для них не могло быть и речи.

Каков был моральный и интеллектуальный характер этого класса, можно догадаться. Отрезанные от городов, в которые они никогда не входили, их пряжа и тканые изделия доставлялись странствующим агентам за плату — настолько отрезанные, что старые люди, жившие совсем по соседству с городом, никогда не ходили туда, пока не были лишены своего ремесла внедрением машин и вынуждены были искать работу в городах, — ткачи стояли на моральном и интеллектуальном уровне йоменов, с которыми они обычно были непосредственно связаны через свои небольшие владения. Они считали своего сквайра, крупнейшего землевладельца региона, своим естественным начальником; они спрашивали у него совета, представляли свои мелкие споры ему на разрешение и отдавали ему всякую честь, как того требовали эти патриархальные отношения. Они были «респектабельными» людьми, хорошими мужьями и отцами, вели моральный образ жизни, потому что у них не было искушения быть аморальными, так как в их окрестностях не было кабаков или притонов, и потому что хозяин, у которого они время от времени утоляли жажду, был также респектабельным человеком, обычно крупным арендатором-фермером, который гордился своим хорошим порядком, хорошим пивом и ранними часами. Они держали своих детей весь день дома и воспитывали их в послушании и страхе Божьем; патриархальные отношения оставались нетронутыми, пока дети были неженаты. Молодые люди росли в идиллической простоте и близости со своими товарищами по играм, пока не вступали в брак; и хотя половые сношения до брака почти неизменно имели место, это происходило только тогда, когда моральное обязательство брака признавалось обеими сторонами, и последующая свадьба исправляла все. Короче говоря, английские промышленные рабочие тех дней жили и мыслили на манер, который все еще можно встретить кое-где в Германии, в уединении и замкнутости, без умственной деятельности и без резких колебаний в своем положении в жизни. Они редко умели читать и еще реже писать; регулярно ходили в церковь, никогда не говорили о политике, никогда не замышляли заговоров, никогда не думали, наслаждались физическими упражнениями, слушали с унаследованным благоговением, когда читалась Библия, и были, в своем беспрекословном смирении, чрезвычайно хорошо расположены к «высшим» классам. Но интеллектуально они были мертвы; жили только для своего мелкого, частного интереса, для своих ткацких станков и садов и ничего не знали о могучем движении, которое за их горизонтом охватывало человечество. Они были довольны своей тихой растительной жизнью, и если бы не промышленная революция, они никогда бы не вышли из этого существования, которое, будучи уютно романтичным, тем не менее не было достойно человеческих существ. По правде говоря, они не были человеческими существами; они были просто трудящимися машинами на службе у немногих аристократов, которые направляли историю до того времени. Промышленная революция просто довела это до логического конца, сделав рабочих машинами в чистом виде, отняв у них последний след независимой деятельности и тем самым вынудив их думать и требовать положения, достойного людей. Как во Франции политика, так в Англии мануфактура и движение гражданского общества в целом вовлекли в водоворот истории последние классы, которые оставались погруженными в апатичное безразличие к универсальным интересам человечества.

Первым изобретением, которое привело к радикальному изменению положения английских рабочих, была дженни, изобретенная в 1764 году ткачом Джеймсом Харгривсом из Стэндхилла, близ Блэкберна, в Северном Ланкашире. Эта машина была грубым началом позже изобретенной мюль-машины и приводилась в движение вручную. Вместо одного веретена, как у обычной прялки, она несла шестнадцать или восемнадцать, управляемых одним рабочим. Это изобретение позволило поставлять больше пряжи, чем прежде. В то время как, хотя один ткач нанимал трех прядильщиков, пряжи никогда не хватало, и ткач часто был вынужден ждать ее, теперь пряжи можно было получить больше, чем могли соткать имеющиеся рабочие. Спрос на тканые изделия, уже растущий, вырос еще больше вследствие дешевизны этих товаров, каковая дешевизна, в свою очередь, была результатом уменьшения стоимости производства пряжи. Потребовалось больше ткачей, и заработная плата ткачей выросла. Теперь, когда ткач мог зарабатывать больше на своем станке, он постепенно оставил свое фермерство и посвятил все свое время ткачеству. В то время семья из четырех взрослых человек и двух детей (которые были поставлены на шпулирование) могла заработать, при восьмичасовой ежедневной работе, четыре фунта стерлингов в неделю, а часто и больше, если торговля шла хорошо и работа была срочной. Часто случалось, что один ткач зарабатывал два фунта в неделю на своем станке. Постепенно класс фермерствующих ткачей полностью исчез и слился с вновь возникающим классом ткачей, которые жили полностью на заработную плату, не имели никакой собственности, даже мнимой собственности в виде участка, и так стали рабочими, пролетариями. Более того, старое отношение между прядильщиком и ткачом было разрушено. До сих пор, насколько это было возможно, пряжа прялась и ткалась под одной крышей. Теперь, когда дженни, как и ткацкий станок, требовала сильной руки, мужчины начали прясть, и целые семьи жили прядением, в то время как другие откладывали устаревшую, вытесненную прялку в сторону; и, если у них не было средств на покупку дженни, были вынуждены жить на заработную плату одного отца. Так началось с прядения и ткачества то разделение труда, которое с тех пор было бесконечно усовершенствовано.

В то время как промышленный пролетариат таким образом развивался с первой еще очень несовершенной машиной, та же машина породила сельскохозяйственный пролетариат. До сих пор существовало огромное число мелких землевладельцев, йоменов, которые прозябали в той же бездумной тишине, что и их соседи, фермерствующие ткачи. Они обрабатывали свои клочки земли совсем на древний и неэффективный манер своих предков и противились всякому изменению с упрямством, свойственным таким созданиям привычки, оставаясь неподвижными из поколения в поколение. Среди них было много мелких держателей также, не арендаторов в нынешнем смысле слова, а людей, которые имели свою землю, переданную им от отцов, либо по наследственной аренде, либо силой древнего обычая, и до сих пор держали ее так же надежно, как если бы она была их собственной собственностью. Когда промышленные рабочие ушли из сельского хозяйства, большое число мелких владений осталось пустовать, и на них обосновался новый класс крупных арендаторов, арендаторов по воле, владеющих пятьюдесятью, ста, двумястами или более акрами, которых могли выгнать в конце года, но которые могли за счет улучшенной обработки почвы и более крупного фермерства увеличить урожайность земли. Они могли продавать свою продукцию дешевле, чем йомены, которым, когда их ферма больше не поддерживала их, не оставалось ничего, кроме как продать ее, приобрести дженни или ткацкий станок, или поступить на службу в качестве сельскохозяйственного рабочего к крупному фермеру. Его унаследованная медлительность и неэффективные методы возделывания, завещанные его предками, выше которых он не мог подняться, не оставляли ему альтернативы, когда он был вынужден конкурировать с людьми, которые управляли своими владениями на более здравых принципах и со всеми преимуществами, даруемыми фермерством в крупном масштабе и вложением капитала для улучшения почвы.

Тем временем промышленное движение не остановилось на этом. Отдельные капиталисты начали устанавливать прядильные дженни в больших зданиях и использовать энергию воды для их привода, тем самым ставя себя в положение, позволяющее уменьшить число рабочих и продавать свою пряжу дешевле, чем могли делать отдельные прядильщики, которые приводили свои собственные машины в движение вручную. Постоянно происходили улучшения в дженни, так что машины постоянно становились устаревшими и должны были быть изменены или даже отложены; и хотя капиталисты могли продержаться за счет применения энергии воды даже со старым оборудованием, для отдельного прядильщика это было невозможно. И фабричная система, начало которой было таким образом положено, получила новое расширение в 1767 году благодаря ватер-машине, изобретенной Ричардом Аркрайтом, парикмахером из Престона в Северном Ланкашире. После паровой машины это самое важное механическое изобретение XVIII века. Она была рассчитана с самого начала на механическую движущую силу и основывалась на совершенно новых принципах. Благодаря сочетанию особенностей дженни и ватер-машины Сэмюэл Кромптон из Фэрвуда, Ланкашир, изобрел мюль-машину в 1785 году, и так как Аркрайт изобрел чесальную машину и подготовительные («slubbing and roving») рамы примерно в то же время, фабричная система стала преобладающей для прядения хлопка. С помощью незначительных модификаций эти машины постепенно были приспособлены к прядению льна, и так к вытеснению ручного труда здесь тоже. Но даже тогда конец еще не наступил. В последние годы прошлого века д-р Картрайт, сельский священник, изобрел механический ткацкий станок и около 1804 года настолько усовершенствовал его, что он мог успешно конкурировать с ручным ткачом; и все это оборудование стало вдвойне важным благодаря паровой машине Джеймса Уатта, изобретенной в 1764 году и используемой для снабжения движущей силой для прядения с 1785 года.

С этими изобретениями, с тех пор улучшаемыми из года в год, победа машинного труда над ручным в главных отраслях английской промышленности была одержана; и история последней с того времени просто повествует о том, как ручные рабочие вытеснялись машинами с одной позиции за другой. Последствиями этого были, с одной стороны, быстрое падение цен на все промышленные товары, процветание торговли и мануфактуры, завоевание почти всех незащищенных внешних рынков, внезапное умножение капитала и национального богатства; с другой стороны, еще более быстрое умножение пролетариата, разрушение всякой собственности и всякой безопасности занятости для рабочего класса, деморализация, политическое возбуждение и все те факты, столь крайне отвратительные для англичан в комфортных обстоятельствах, которые нам придется рассмотреть на следующих страницах. Уже увидев, какое преобразование в социальном положении низших классов произвела одна такая неуклюжая машина, как дженни, нет причин для удивления тому, что произвела полная и взаимозависимая система тонко настроенных машин, машин, которые получают сырье и выдают тканые изделия.

Тем временем давайте проследим развитие английской промышленности несколько более подробно, начав с хлопчатобумажной отрасли. В 1771–1775 годах в Англию ежегодно ввозилось немногим менее 5 000 000 фунтов сырого хлопка; в 1841 году было ввезено 528 000 000 фунтов, а импорт за 1844 год достигнет по меньшей мере 600 000 000 фунтов. В 1834 году Англия экспортировала 556 000 000 ярдов хлопчатобумажных тканей, 76 500 000 фунтов хлопчатобумажной пряжи и хлопчатобумажных чулочно-носочных изделий на сумму 1 200 000 фунтов стерлингов. В том же году в хлопчатобумажной промышленности работало более 8 000 000 мюль-веретен, 110 000 механических и 250 000 ручных ткацких станков (не считая тростильных веретен); по подсчетам Мак-Куллоха, эта отрасль кормила почти полтора миллиона человек, из которых лишь 220 000 работали на фабриках; энергия, использовавшаяся на этих фабриках, была паровой, эквивалентной 33 000 лошадиных сил, и водяной, эквивалентной 11 000 лошадиных сил. В настоящее время эти цифры далеко не полны, и можно с уверенностью предположить, что в 1845 году мощность и количество машин, а также число рабочих возросли наполовину по сравнению с 1834 годом. Главным центром этой промышленности является Ланкашир, где она и зародилась; она коренным образом преобразовала это графство, превратив его из глухой, плохо возделанной болотистой местности в оживленный, деятельный регион, увеличив его население в десять раз за восемьдесят лет и вызвав к жизни, словно по волшебству, такие гигантские города, как Ливерпуль и Манчестер, насчитывающие вместе 700 000 жителей, а также соседние с ними города: Болтон с 60 000, Рочдейл с 75 000, Олдем с 50 000, Престон с 60 000, Аштон и Стейлибридж с 40 000 и целый ряд других промышленных городов. История Южного Ланкашира содержит некоторые из величайших чудес современности, однако никто никогда не упоминает о них, и все эти чудеса — продукт хлопчатобумажной промышленности. Глазго, центр хлопчатобумажного района Шотландии, Ланаркшира и Ренфрюшира, также увеличил свое население с 30 000 до 300 000 человек с момента внедрения этой отрасли. Производство чулочно-носочных изделий в Ноттингеме и Дерби также получило новый импульс благодаря снижению цен на пряжу, а второй импульс — благодаря усовершенствованию чулочного станка, с помощью которого можно было вязать два чулка одновременно. Производство кружев также стало важной отраслью промышленности после изобретения кружевной машины в 1777 году; вскоре после этого Линдли изобрел машину для плетения сетки, а в 1809 году Хиткот изобрел бобино-тюлевую машину, в результате чего производство кружев было значительно упрощено, а спрос пропорционально вырос из-за снижения стоимости, так что теперь эта отрасль кормит по меньшей мере 200 000 человек. Ее главные центры — Ноттингем, Лестер и Западная Англия, Уилтшир, Девоншир и т. д. Соответствующее расширение произошло в отраслях, зависящих от хлопчатобумажной промышленности: крашении, белении и набивке. Беление с применением хлора вместо атмосферного кислорода; крашение и набивка благодаря быстрому развитию химии, а набивка — благодаря ряду блестящих механических изобретений, — все это еще более значительный прогресс, который вместе с расширением этих отраслей, вызванным ростом хлопчатобумажной промышленности, поднял их на невиданную ранее степень процветания.

Та же активность проявилась в производстве шерсти. До сих пор это была ведущая отрасль английской промышленности, но количества, производившиеся ранее, — ничто по сравнению с тем, что производится сейчас. В 1782 году весь урожай шерсти за предыдущие три года лежал неиспользованным из-за нехватки рабочих рук и продолжал бы лежать, если бы на помощь не пришли недавно изобретенные машины, которые ее спряли. Приспособление этих машин к прядению шерсти было осуществлено весьма успешно. Затем началось такое же внезапное развитие в шерстяном районе, которое мы уже наблюдали в хлопчатобумажных районах. В 1738 году в Уэст-Райдинге Йоркшира было произведено 75 000 кусков шерстяной ткани; в 1817 году — 490 000 кусков, и расширение отрасли было столь стремительным, что в 1834 году было произведено на 450 000 кусков больше, чем в 1825 году. В 1801 году было переработано 101 000 000 фунтов шерсти (из них 7 000 000 фунтов импортной); в 1835 году было переработано 180 000 000 фунтов, из которых 42 000 000 фунтов были импортированы. Главный центр этой промышленности — Уэст-Райдинг Йоркшира, где, особенно в Брадфорде, длинная английская шерсть перерабатывается в камвольную пряжу и т. д.; в то время как в других городах, Лидсе, Галифаксе, Хаддерсфилде и т. д., короткая шерсть перерабатывается в пряжу суровой крутки и сукно. Затем идет прилегающая часть Ланкашира, район Рочдейла, где, помимо хлопчатобумажной промышленности, производится много фланели, и Западная Англия, поставляющая тончайшие сукна. Здесь также заслуживает внимания рост населения:

Население, которое с 1831 года должно было увеличиться еще по меньшей мере на 20–25 процентов. В 1835 году в шерстопрядении в Соединенном Королевстве было занято 1 313 фабрик с 71 300 рабочими, причем последние составляют лишь малую часть того множества людей, которые кормятся прямо или косвенно производством шерсти, и сюда не включены почти все ткачи.

Bradford contained in 1801 29,000, and in 1831 77,000 inhabitants.

Halifax ,, ,, 68,000, ,, ,, 110,000 ,,

Huddersfield ,, ,, 15,000, ,, ,, 34,000 ,,

Leeds,, ,, 53,000, ,, ,, 123,000 ,,

And the whole West Riding 564,000, ,, ,, 980,000 ,,

Прогресс в льняной торговле развивался медленнее, поскольку природа сырья делала применение прядильных машин весьма затруднительным. Попытки предпринимались в последние годы прошлого века в Шотландии, но француз Жирар, внедривший льнопрядение в 1810 году, первым добился практического успеха, и даже машины Жирара достигли на британской почве того значения, которого они заслуживали, благодаря усовершенствованиям, которым они подверглись в Англии, и их повсеместному применению в Лидсе, Данди и Белфасте. С этого времени британская льняная торговля быстро расширялась. В 1814 году было импортировано 3 000 тонн льна; в 1833 году — почти 19 000 тонн льна и 3 400 тонн пеньки. Экспорт ирландского льна в Великобританию вырос с 32 000 000 ярдов в 1800 году до 53 000 000 в 1825 году, из которых большая часть была реэкспортирована. Экспорт английских и шотландских тканых льняных изделий вырос с 24 000 000 ярдов в 1820 году до 51 000 000 ярдов в 1833 году. Количество льнопрядильных предприятий в 1835 году составляло 347, на них было занято 33 000 рабочих, из которых половина находилась на юге Шотландии, более 60 — в Уэст-Райдинге Йоркшира, Лидсе и его окрестностях, 25 — в Белфасте (Ирландия), а остальные — в Дорсете и Ланкашире. Ткачество осуществляется на юге Шотландии, кое-где в Англии, но главным образом в Ирландии.

С таким же успехом англичане обратили свое внимание на производство шелка. Сырье импортировалось из Южной Европы и Азии уже спряденным, и основной труд заключался в скручивании тонких нитей. До 1824 года высокая импортная пошлина — четыре шиллинга за фунт сырья — сильно тормозила развитие английской шелковой промышленности, в то время как для нее были защищены только рынки Англии и колоний. В том году пошлина была снижена до одного пенни, и число фабрик сразу значительно увеличилось. За один год количество крутильных веретен выросло с 780 000 до 1 180 000; и хотя торговый кризис 1825 года на мгновение парализовал эту отрасль промышленности, уже в 1827 году было произведено больше, чем когда-либо, так как механическое мастерство и опыт англичан обеспечили их крутильным машинам превосходство над неуклюжими приспособлениями конкурентов. В 1835 году Британская империя владела 263 крутильными фабриками, на которых было занято 30 000 рабочих, расположенными главным образом в Чешире, в Маклсфилде, Конглтоне и прилегающих районах, а также в Манчестере и Сомерсетшире. Кроме них, существует множество фабрик по переработке отходов, из которых производится особый товар, известный как «пряденый шелк», которым англичане снабжают даже парижских и лионских ткачей. Ткачество такого скрученного и спряденного шелка осуществляется в Пейсли и других местах Шотландии, а также в Спиталфилдсе (Лондон), но также в Манчестере и других местах. Гигантский прогресс, достигнутый в английской промышленности с 1760 года, не ограничивается производством материалов для одежды. Импульс, однажды данный, передался всем отраслям промышленной деятельности, и множество изобретений, совершенно не связанных с теми, что здесь упомянуты, приобрели двойное значение благодаря тому, что они были сделаны в разгар всеобщего движения. Но как только неизмеримое значение механической энергии было практически доказано, вся энергия была сосредоточена на попытках использовать эту силу во всех направлениях и использовать ее в интересах отдельных изобретателей и фабрикантов; а спрос на машины, топливо и материалы вызвал удвоенную активность массы рабочих и множества профессий. Паровая машина впервые придала значение обширным угольным бассейнам Англии; производство машин началось теперь впервые, и вместе с ним возник новый интерес к железным рудникам, поставлявшим для него сырье. Увеличение потребления шерсти стимулировало английское овцеводство, а растущий импорт шерсти, льна и шелка вызвал расширение британского морского торгового флота. Самым значительным был рост производства железа. Богатые залежи железа на английских холмах до сих пор почти не разрабатывались; железо всегда выплавлялось с помощью древесного угля, который становился постепенно все дороже по мере улучшения сельского хозяйства и вырубки лесов. Начало использования кокса при выплавке железа было положено в прошлом веке, а в 1780 году был изобретен новый метод превращения в пригодное ковкое железо того, что выплавлялось на коксе и до того времени могло быть превращено только в чугун. Этот процесс, известный как «пудлингование», заключается в удалении углерода, смешавшегося с железом в процессе плавки, и открыл совершенно новую область для производства английского железа. Плавильные печи строились в пятьдесят раз больше прежних, процесс плавки был упрощен введением горячего дутья, и железо можно было производить настолько дешево, что множество предметов, которые раньше делались из камня или дерева, теперь делались из железа.

В 1788 году Томас Пейн, знаменитый демократ, построил в Йоркшире первый железный мост, за которым последовало множество других, так что теперь почти все мосты, особенно для железнодорожного сообщения, строятся из чугуна, а в самом Лондоне из этого материала был построен мост через Темзу — Саутуаркский мост. Железные колонны, опоры для машин и т. д. используются повсеместно, а с внедрением газового освещения и железных дорог открылись новые рынки сбыта для английских железных изделий. Гвозди и шурупы постепенно стали изготавливаться машинным способом. Хантсман, житель Шеффилда, открыл в 1790 году метод литья стали, благодаря чему было сэкономлено много труда и стало возможным производство совершенно новых дешевых товаров; а благодаря большей чистоте материала, оказавшегося в его распоряжении, более совершенным инструментам, новым машинам и детальному разделению труда металлообрабатывающая промышленность Англии впервые достигла значения. Население Бирмингема выросло с 73 000 в 1801 году до 200 000 в 1844 году; население Шеффилда — с 46 000 в 1801 году до 110 000 в 1844 году, а потребление угля в одном только этом городе достигло в 1836 году 515 000 тонн. В 1805 году было экспортировано 4 300 тонн железных изделий и 4 600 тонн чугуна; в 1834 году — 16 200 тонн железных изделий и 107 000 тонн чугуна, в то время как весь объем производства железа, составлявший в 1740 году всего 17 000 тонн, вырос к 1834 году почти до 700 000 тонн. Только выплавка чугуна ежегодно потребляет более 3 000 000 тонн угля, и значение, которое приобрела добыча угля за последние 60 лет, едва ли можно себе представить. Все английские и шотландские месторождения сейчас разрабатываются, а шахты Нортумберленда и Дарема ежегодно дают более 5 000 000 тонн для отгрузки и обеспечивают работой от 40 до 50 000 человек. Согласно «Даремской хронике», в этих двух графствах разрабатывалось: в 1753 году — 14 шахт; в 1800 году — 40 шахт; в 1836 году — 76 шахт; в 1843 году — 130 шахт. Более того, все шахты сейчас разрабатываются гораздо энергичнее, чем раньше. Аналогично возросшая активность была направлена на добычу олова, меди и свинца, а параллельно с расширением стекольного производства возникла новая отрасль промышленности — производство керамики, ставшее важным благодаря усилиям Джозайи Веджвуда около 1763 года. Этот изобретатель поставил все производство керамики на научную основу, привил лучший вкус и основал гончарное производство в Северном Стаффордшире — районе площадью восемь английских миль, который, будучи когда-то пустыней, теперь усеян заводами и жилищами и кормит более 60 000 человек.

В этот всеобщий вихрь деятельности было втянуто все. Сельское хозяйство сделало соответствующий шаг вперед. Земельная собственность не только перешла, как мы уже видели, в руки новых владельцев и арендаторов, сельское хозяйство пострадало и в другом отношении. Крупные землевладельцы вкладывали капитал в улучшение почвы, сносили ненужные изгороди, проводили дренаж, вносили удобрения, использовали лучшие инструменты и применяли севооборот. Прогресс науки также пришел им на помощь; сэр Гемфри Дэви с успехом применил химию в сельском хозяйстве, а развитие механической науки дало множество преимуществ крупному фермеру. Далее, вследствие роста населения спрос на сельскохозяйственные продукты увеличился в такой мере, что с 1760 по 1834 год было освоено 6 840 540 акров пустошей; и, несмотря на это, Англия превратилась из страны, экспортирующей зерно, в страну, импортирующую его.

Та же активность проявилась в налаживании путей сообщения. С 1818 по 1829 год в Англии и Уэльсе было построено 1 000 английских миль дорог шириной, предписанной законом, — 60 футов, и почти все старые дороги были реконструированы по новой системе Мак-Адама. В Шотландии Департамент общественных работ построил с 1803 года почти 900 миль дорог и более 1 000 мостов, благодаря чему население Хайленда внезапно оказалось в пределах досягаемости цивилизации. Горцы до сих пор были в основном браконьерами и контрабандистами; теперь они стали фермерами и ремесленниками. И хотя гэльские школы были организованы с целью сохранения гэльского языка, гэльско-кельтские обычаи и речь быстро исчезают перед лицом наступающей английской цивилизации. Так же и в Ирландии; между графствами Корк, Лимерик и Керри до сих пор лежала пустыня, совершенно лишенная проезжих дорог, служившая из-за своей недоступности убежищем для всех преступников и главной защитой кельтской ирландской национальности на юге Ирландии. Теперь она прорезана общественными дорогами, и цивилизация получила доступ даже в этот дикий край. Вся Британская империя, и особенно Англия, которая шестьдесят лет назад имела такие же плохие дороги, как тогдашние Германия или Франция, теперь покрыта сетью прекраснейших дорог; и они тоже, как почти все остальное в Англии, являются делом частного предпринимательства, так как государство сделало очень мало в этом направлении.

До 1755 года в Англии почти не было каналов. В том году в Ланкашире был построен канал от Санки-Брук до Сент-Хеленса; а в 1759 году Джеймс Бриндли построил первый важный канал — канал герцога Бриджуотерского от Манчестера и угольных шахт района до устья Мерси, проходящий возле Бартона по акведуку над рекой Ирвелл. С этого достижения начинается строительство каналов в Англии, которым Бриндли впервые придал значение. Каналы строились, а реки делались судоходными во всех направлениях. Только в Англии насчитывается 2 200 миль каналов и 1 800 миль судоходных рек. В Шотландии был прорыт Каледонский канал прямо через всю страну, а в Ирландии было построено несколько каналов. Эти улучшения, как и железные и шоссейные дороги, почти все являются делом рук частных лиц и компаний.

Железные дороги были построены совсем недавно. Первая крупная дорога была открыта от Ливерпуля до Манчестера в 1830 году, с тех пор все крупные города были соединены железной дорогой. Лондон — с Саутгемптоном, Брайтоном, Дувром, Колчестером, Эксетером и Бирмингемом; Бирмингем — с Глостером, Ливерпулем, Ланкастером (через Ньютон и Уиган, а также через Манчестер и Болтон); также с Лидсом (через Манчестер и Галифакс, а также через Лестер, Дерби и Шеффилд); Лидс — с Халлом и Ньюкаслом (через Йорк). Существует также много второстепенных линий, строящихся или проектируемых, которые вскоре позволят доехать из Эдинбурга в Лондон за один день.

Как преобразовала она средства сообщения на суше, так и внедрение пара произвело революцию в морских путешествиях. Первый пароход был спущен на воду в 1807 году на Гудзоне в Северной Америке; первый в Британской империи — в 1811 году на Клайде. С тех пор в Англии было построено более 600 пароходов; а в 1836 году более 500 курсировали в британские порты и обратно.

Такова вкратце история английского промышленного развития за последние шестьдесят лет — история, не имеющая аналогов в летописях человечества. Шестьдесят, восемьдесят лет назад Англия была страной, как и любая другая, с маленькими городами, немногочисленными и простыми производствами и редким, но пропорционально большим сельскохозяйственным населением. Сегодня это страна, не похожая ни на одну другую, со столицей в два с половиной миллиона жителей; с огромными промышленными городами; с промышленностью, которая снабжает весь мир и производит почти все с помощью сложнейших машин; с трудолюбивым, умным, плотным населением, две трети которого заняты в торговле и коммерции, и состоящим из совершенно иных классов; образующим, по сути, с другими обычаями и другими потребностями, иную нацию, чем Англия тех дней. Промышленная революция имеет для Англии такое же значение, как политическая революция для Франции и философская революция для Германии; и разница между Англией в 1760 году и в 1844 году по меньшей мере так же велика, как между Францией при ancien régime и во время Июльской революции. Но самый могущественный результат этого промышленного преобразования — английский пролетариат.

Мы уже видели, как пролетариат был вызван к жизни внедрением машин. Быстрое расширение производства требовало рабочих рук, заработная плата росла, и толпы рабочих мигрировали из сельскохозяйственных районов в города. Население колоссально умножилось, и почти весь этот прирост пришелся на пролетариат. Далее, Ирландия вступила на путь упорядоченного развития только с начала XVIII века. Там тоже население, более чем прореженное английской жестокостью в ходе прежних беспорядков, теперь быстро умножалось, особенно после того, как прогресс в производстве начал привлекать массы ирландцев в Англию. Так возникли великие промышленные и торговые города Британской империи, в которых по меньшей мере три четверти населения принадлежат к рабочему классу, в то время как мелкая буржуазия состоит только из мелких лавочников и очень, очень немногих ремесленников. Ибо хотя растущее производство впервые достигло значения, превратив инструменты в машины, мастерские — в фабрики, и, следовательно, трудящуюся мелкую буржуазию — в трудящийся пролетариат, а прежних крупных купцов — в фабрикантов, хотя мелкая буржуазия была таким образом рано раздавлена, а население сведено к двум противостоящим элементам — рабочим и капиталистам, — это происходило вне сферы собственно производства, в области ремесла и розничной торговли. На место прежних мастеров и подмастерьев пришли крупные капиталисты и рабочие, у которых не было перспективы подняться над своим классом. Ручной труд велся на манер фабричного, разделение труда строго соблюдалось, а мелкие предприниматели, не выдерживавшие конкуренции с крупными предприятиями, были вынуждены опускаться в пролетариат. В то же время разрушение прежней организации ручного труда и исчезновение мелкой буржуазии лишили рабочего всякой возможности самому подняться в средний класс. До сих пор у него всегда была перспектива обосноваться где-нибудь в качестве мастера-ремесленника, возможно, нанимая подмастерьев и учеников; но теперь, когда мастера-ремесленники были вытеснены фабрикантами, когда для самостоятельного ведения дела стал необходим крупный капитал, рабочий класс впервые стал неотъемлемым, постоянным классом населения, тогда как раньше он часто был лишь переходной ступенью к буржуазии. Теперь тот, кто родился для труда, не имел иной перспективы, кроме как оставаться тружеником всю свою жизнь. Теперь, следовательно, пролетариат впервые оказался в состоянии предпринять самостоятельное движение.

Таким образом были собраны те огромные массы рабочих, которые сейчас заполняют всю Британскую империю, чье социальное положение с каждым днем все больше и больше привлекает внимание цивилизованного мира. Положение рабочего класса — это положение подавляющего большинства английского народа. Вопрос: что станет с этими обездоленными миллионами, которые потребляют сегодня то, что заработали вчера; которые создали величие Англии своими изобретениями и своим трудом; которые с каждым днем все больше осознают свою мощь и требуют, с ежедневно возрастающей настойчивостью, своей доли в преимуществах общества? — это, со времени принятия Билля о реформе, стало национальным вопросом. Все парламентские дебаты, имеющие хоть какое-то значение, могут быть сведены к этому; и хотя английская буржуазия пока не хочет этого признавать, хотя она пытается уклониться от этого великого вопроса и представить свои собственные частные интересы как истинно национальные, ее действия совершенно бесполезны. С каждой сессией парламента рабочий класс завоевывает позиции, интересы буржуазии уменьшаются в значении; и, несмотря на тот факт, что буржуазия является главной, по сути, единственной силой в парламенте, последняя сессия 1844 года была непрерывной дискуссией по вопросам, затрагивающим рабочий класс: Билль о помощи бедным, Фабричный акт, Закон о хозяевах и слугах; и Томас Данкомб, представитель рабочих в Палате общин, был великим человеком этой сессии; в то время как либеральная буржуазия со своим предложением об отмене хлебных законов и радикальная буржуазия со своей резолюцией об отказе от уплаты налогов играли жалкие роли. Даже дебаты об Ирландии были в основе своей дебатами об ирландском пролетариате и средствах оказания ему помощи. Пора бы и английской буржуазии пойти на некоторые уступки рабочим, которые больше не просят, а угрожают; ибо через короткое время может быть уже слишком поздно.

Несмотря на все это, английская буржуазия, особенно класс фабрикантов, который обогащается непосредственно за счет нищеты рабочих, упорствует в игнорировании этой нищеты. Этот класс, чувствуя себя могущественным представительным классом нации, стыдится обнажить больное место Англии перед глазами мира; не хочет признаться даже самому себе, что рабочие находятся в бедственном положении, потому что он, имущий, фабричный класс, должен нести моральную ответственность за это бедствие. Отсюда ироничная улыбка, которую принимают интеллигентные англичане (а они, буржуазия, единственные, кого знают на континенте), когда кто-то начинает говорить о положении рабочего класса; отсюда полное невежество со стороны всей буржуазии во всем, что касается рабочих; отсюда нелепые промахи, которые люди этого класса, в парламенте и вне его, совершают, когда обсуждается положение пролетариата; отсюда абсурдная беззаботность, с которой буржуазия живет на почве, которая изъедена и может в любой день рухнуть, скорый крах которой так же верен, как математическая или механическая демонстрация; отсюда чудо, что у англичан до сих пор нет ни одной книги о положении их рабочих, хотя они исследуют и латают старое положение вещей бог знает сколько лет. Отсюда также глубокий гнев всего рабочего класса, от Глазго до Лондона, против богачей, которыми они систематически грабятся и безжалостно бросаются на произвол судьбы, гнев, который до того, как пройдет слишком много времени, времени, которое почти в силах человека предсказать, должен вылиться в Революцию, по сравнению с которой Французская революция и 1794 год покажутся детской игрой.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ.

Порядок нашего исследования различных слоев пролетариата естественно вытекает из вышеизложенной истории его возникновения. Первые пролетарии были связаны с производством, были порождены им, и, соответственно, те, кто занят в производстве, в переработке сырья, первыми потребуют нашего внимания. Производство сырья и топлива для промышленности приобрело значение только вследствие промышленного переворота и породило новый пролетариат — угольных и металлических горняков. Затем, в-третьих, производство повлияло на сельское хозяйство, а в-четвертых — на положение Ирландии; и части пролетариата, принадлежащие к каждой из них, найдут свое место соответственно. Мы также обнаружим, что, за возможным исключением ирландцев, степень интеллектуальности различных рабочих находится в прямой пропорции к их отношению к производству; и что фабричные рабочие наиболее просвещены в отношении своих собственных интересов, горняки — несколько менее, сельскохозяйственные рабочие — почти совсем нет. Мы обнаружим тот же порядок и среди промышленных рабочих и увидим, как фабричные рабочие, старшие дети промышленной революции, с самого начала и до наших дней составляли ядро рабочего движения, и как другие присоединялись к этому движению по мере того, как их ремесло вытеснялось прогрессом машин. Мы, таким образом, узнаем на примере, который предлагает Англия, на примере равного темпа, с которым рабочее движение шло в ногу с движением промышленного развития, историческое значение производства.

Поскольку, однако, в настоящий момент почти весь промышленный пролетариат вовлечен в движение, и положение отдельных слоев имеет много общего, потому что все они являются промышленными, мы должны будем сначала рассмотреть положение промышленного пролетариата в целом, чтобы позже более подробно рассмотреть каждое отдельное подразделение с его собственными особенностями.

Уже было высказано предположение, что производство централизует собственность в руках немногих. Оно требует крупного капитала, чтобы возводить колоссальные предприятия, которые разоряют мелкую торговую буржуазию, и чтобы ставить на службу себе силы природы, тем самым вытесняя с рынка ручной труд независимого рабочего. Разделение труда, применение воды и особенно пара, а также применение машин — вот три великих рычага, с помощью которых производство с середины прошлого века занято тем, что выводит мир из равновесия. Производство в малом масштабе создало средний класс; в крупном масштабе оно создало рабочий класс и возвело избранных представителей среднего класса на трон, но лишь для того, чтобы тем вернее свергнуть их, когда придет время. Тем временем, это неоспоримый и легко объяснимый факт, что многочисленная мелкая буржуазия «добрых старых времен» была уничтожена производством и разложилась на богатых капиталистов, с одной стороны, и бедных рабочих — с другой.

Централизующая тенденция производства, однако, на этом не останавливается. Население централизуется так же, как и капитал; и вполне естественно, поскольку человек, рабочий, рассматривается в производстве просто как часть капитала, за использование которой фабрикант платит проценты под названием заработной платы. Промышленное предприятие требует многих рабочих, занятых вместе в одном здании, живущих рядом друг с другом и образующих целую деревню в случае достаточно крупной фабрики. У них есть потребности, для удовлетворения которых необходимы другие люди; ремесленники, сапожники, портные, пекари, плотники, каменщики селятся поблизости. Жители деревни, особенно молодое поколение, привыкают к фабричной работе, становятся в ней искусными, и когда первая фабрика уже не может занять их всех, заработная плата падает, и следствием этого является приток новых фабрикантов. Так деревня вырастает в маленький город, а маленький город — в большой. Чем больше город, тем больше его преимущества. Он предлагает дороги, железные дороги, каналы; выбор квалифицированной рабочей силы постоянно растет, новые предприятия можно строить дешевле из-за конкуренции между строителями и машинистами, которые находятся под рукой, чем в отдаленных сельских районах, куда нужно доставлять лес, машины, строителей и рабочих; он предлагает рынок, на который стекаются покупатели, и прямую связь с рынками, поставляющими сырье или требующими готовую продукцию. Отсюда удивительно быстрый рост крупных промышленных городов. Сельская местность, с другой стороны, имеет то преимущество, что заработная плата обычно ниже, чем в городе, и поэтому город и деревня находятся в постоянной конкуренции; и если сегодня преимущество на стороне города, то завтра заработная плата в деревне падает настолько низко, что новые инвестиции наиболее выгодно делать там. Но централизующая тенденция производства продолжает действовать в полную силу, и каждая новая фабрика, построенная в сельской местности, несет в себе зародыш промышленного города. Если бы этот безумный натиск производства мог продолжаться такими темпами еще столетие, каждый промышленный район Англии стал бы одним большим промышленным городом, а Манчестер и Ливерпуль встретились бы у Уоррингтона или Ньютона; ибо в торговле эта централизация населения работает точно так же, и именно поэтому один или два крупных порта, такие как Халл и Ливерпуль, Бристоль и Лондон, монополизируют почти всю морскую торговлю Великобритании.

Поскольку торговля и производство достигают своего наиболее полного развития в этих больших городах, их влияние на пролетариат также наиболее ясно наблюдается здесь. Здесь централизация собственности достигла высшей точки; здесь нравы и обычаи добрых старых времен наиболее полно стерты; здесь дело зашло так далеко, что название «Веселая старая Англия» не имеет смысла, ибо сама Старая Англия неизвестна ни памяти, ни рассказам наших дедов. Отсюда также здесь существуют только богатый и бедный классы, ибо мелкая буржуазия исчезает с каждым днем все полнее. Таким образом, класс, ранее наиболее устойчивый, стал наиболее беспокойным. Сегодня он состоит из немногих остатков прошлого времени и множества людей, жаждущих составить состояние, промышленных «микоберов» и спекулянтов, из которых один может сколотить состояние, в то время как девяносто девять становятся неплатежеспособными, и более половины из этих девяноста девяти живут за счет постоянно повторяющихся неудач.

Но в этих городах пролетарии составляют бесконечное большинство, и как они живут, какое влияние оказывает на них большой город, мы теперь должны исследовать.

БОЛЬШИЕ ГОРОДА.

Город, такой как Лондон, где человек может часами бродить, не достигая начала конца, не встречая ни малейшего намека, который мог бы привести к выводу, что поблизости есть открытая местность, — это странная вещь. Эта колоссальная централизация, это нагромождение двух с половиной миллионов человеческих существ в одной точке умножило силу этих двух с половиной миллионов в сто раз; подняло Лондон до уровня торговой столицы мира, создало гигантские доки и собрало тысячи судов, которые постоянно покрывают Темзу. Я не знаю ничего более внушительного, чем вид, который открывается с Темзы во время подъема от моря к Лондонскому мосту. Массы зданий, верфи по обе стороны, особенно от Вулвича вверх по течению, бесчисленные корабли вдоль обоих берегов, сгрудившиеся все теснее и теснее, пока, наконец, в середине реки не остается лишь узкий проход, проход, через который сотни пароходов проносятся мимо друг друга; все это настолько огромно, настолько впечатляюще, что человек не может прийти в себя, но теряется в чуде величия Англии, прежде чем ступит на английскую почву.

Но жертвы, которых все это стоило, становятся очевидными позже. Пробродив по улицам столицы день или два, с трудом пробиваясь сквозь человеческую сутолоку и бесконечные ряды экипажей, посетив трущобы мегаполиса, осознаешь впервые, что эти лондонцы были вынуждены принести в жертву лучшие качества своей человеческой природы, чтобы осуществить все чудеса цивилизации, которые переполняют их город; что сотни сил, которые дремали внутри них, остались неактивными, были подавлены для того, чтобы немногие могли развиться полнее и умножиться через союз с силами других. Сама сутолока улиц имеет что-то отталкивающее, что-то, против чего восстает человеческая природа. Сотни тысяч всех классов и рангов, проталкивающихся мимо друг друга, — разве они не все человеческие существа с теми же качествами и силами, и с тем же интересом быть счастливыми? И разве они не должны, в конце концов, искать счастья одним и тем же путем, одними и теми же средствами? И все же они проталкиваются мимо друг друга, как будто у них нет ничего общего, ничего общего друг с другом, и их единственное соглашение — молчаливое, чтобы каждый держался своей стороны тротуара, чтобы не задерживать встречные потоки толпы, в то время как никому не приходит в голову почтить другого хотя бы взглядом. Брутальное безразличие, бесчувственная изоляция каждого в своем частном интересе становится тем более отталкивающей и оскорбительной, чем теснее эти индивиды сгружены в ограниченном пространстве. И как бы ни осознавал человек, что эта изоляция индивида, это узкое себялюбие является фундаментальным принципом нашего общества повсюду, нигде оно не является столь бесстыдно обнаженным, столь самосознающим, как именно здесь, в тесноте большого города. Растворение человечества в монады, каждая из которых имеет отдельный принцип, мир атомов, здесь доведено до своего крайнего предела.

Отсюда происходит и то, что социальная война, война каждого против всех, здесь открыто объявлена. Как и в недавней книге Штирнера, люди рассматривают друг друга только как полезные объекты; каждый эксплуатирует другого, и конец всему этому в том, что сильнейший топчет слабейшего, и что могущественные немногие, капиталисты, захватывают все для себя, в то время как слабым многим, бедным, едва остается жалкое существование.

Что верно для Лондона, верно для Манчестера, Бирмингема, Лидса, верно для всех больших городов. Везде варварское безразличие, жесткий эгоизм с одной стороны и безымянная нищета с другой, везде социальная война, дом каждого человека в состоянии осады, везде взаимное разграбление под защитой закона, и все это так бесстыдно, так открыто признается, что человек содрогается перед последствиями нашего социального состояния, как они проявляются здесь неприкрыто, и может только удивляться, что вся эта безумная конструкция все еще держится вместе.

Поскольку капитал, прямой или косвенный контроль над средствами существования и производства, является оружием, с помощью которого ведется эта социальная война, ясно, что все недостатки такого состояния должны падать на бедных. О нем ни у кого нет ни малейшей заботы. Брошенный в водоворот, он должен пробиваться как может. Если ему так повезет, что он найдет работу, т. е. если буржуазия окажет ему услугу, обогащаясь за его счет, его ждет заработная плата, которой едва хватает, чтобы поддерживать тело и душу вместе; если он не может получить работу, он может воровать, если не боится полиции, или голодать, в каковой ситуации полиция позаботится о том, чтобы он делал это тихо и безобидно. За время моего пребывания в Англии по меньшей мере двадцать или тридцать человек умерли от простого голода при самых отвратительных обстоятельствах, и редко находилось присяжное жюри, обладавшее мужеством сказать прямую правду по этому делу. Пусть показания свидетелей будут сколь угодно ясными и недвусмысленными, буржуазия, из которой выбирается жюри, всегда находит какую-нибудь лазейку, через которую можно избежать ужасного вердикта — смерть от голода. Буржуазия не смеет говорить правду в этих случаях, ибо она произнесла бы собственное осуждение. Но косвенно, гораздо больше, чем прямо, многие умерли от голода, когда длительная нехватка надлежащего питания вызывала фатальную болезнь, когда она производила такую слабость, что причины, которые в противном случае могли бы остаться бездействующими, приводили к тяжелой болезни и смерти. Английские рабочие называют это «социальным убийством» и обвиняют все наше общество в совершении этого преступления постоянно. Разве они неправы?

Правда, голодают только отдельные лица, но какая гарантия у рабочего, что завтра не наступит его очередь? Кто обеспечивает ему занятость, кто ручается, что если по какой-либо причине или без причины его господин и хозяин уволит его завтра, он сможет продержаться с теми, кто от него зависит, пока не найдет кого-то еще, «чтобы дать ему хлеба»? Кто гарантирует, что готовности работать будет достаточно, чтобы получить работу, что честность, трудолюбие, бережливость и остальные добродетели, рекомендуемые буржуазией, действительно являются его дорогой к счастью? Никто. Он знает, что у него есть что-то сегодня, и что от него самого не зависит, будет ли у него что-то завтра. Он знает, что каждый ветерок, каждый каприз его работодателя, каждый плохой поворот в торговле может швырнуть его обратно в яростный водоворот, из которого он временно спасся и в котором трудно, а часто и невозможно удержать голову над водой. Он знает, что, хотя у него могут быть средства к существованию сегодня, очень сомнительно, будут ли они завтра.

Тем временем давайте перейдем к более детальному исследованию положения, в которое социальная война поставила неимущий класс. Давайте посмотрим, какую плату за его труд общество дает рабочему в виде жилья, одежды, пищи, какое существование оно предоставляет тем, кто вносит наибольший вклад в поддержание общества; и, во-первых, давайте рассмотрим жилища.

В каждом большом городе есть одна или несколько трущоб, где рабочий класс сгружен вместе. Правда, нищета часто обитает в скрытых переулках рядом с дворцами богачей; но, в общем, ей отведена отдельная территория, где, удаленная от глаз более счастливых классов, она может пробиваться как может. Эти трущобы довольно одинаково устроены во всех больших городах Англии, худшие дома в худших кварталах городов; обычно одно- или двухэтажные коттеджи в длинных рядах, возможно, с подвалами, используемыми как жилища, почти всегда беспорядочно построенные. Эти дома из трех или четырех комнат и кухни составляют по всей Англии, за исключением некоторых частей Лондона, общие жилища рабочего класса. Улицы обычно немощеные, неровные, грязные, заполненные растительными и животными отходами, без канализации или сточных канав, но снабженные вместо этого зловонными, стоячими лужами. Более того, вентиляция затруднена плохим, запутанным методом застройки всего квартала, и поскольку многие человеческие существа живут здесь, сгрудившись в небольшом пространстве, атмосферу, которая царит в этих рабочих кварталах, легко себе представить. Далее, улицы служат местами для сушки белья в хорошую погоду; веревки натянуты поперек от дома к дому и увешаны мокрой одеждой.

Давайте исследуем некоторые трущобы по порядку. Лондон стоит первым, а в Лондоне — знаменитое «воронье гнездо» Сент-Джайлс, которое теперь, наконец, собираются прорезать парой широких улиц. Сент-Джайлс находится в центре самой густонаселенной части города, окружен широкими, великолепными проспектами, по которым праздно шатается светский мир Лондона, в непосредственной близости от Оксфорд-стрит, Риджент-стрит, Трафальгарской площади и Стрэнда. Это беспорядочное скопление высоких, трех- или четырехэтажных домов с узкими, кривыми, грязными улицами, в которых жизни ничуть не меньше, чем на больших магистралях города, за исключением того, что здесь можно увидеть только людей рабочего класса. На улице проводится овощной рынок, корзины с овощами и фруктами, естественно, все плохие и едва ли пригодные к употреблению, еще больше загромождают тротуар, и от них, как и от прилавков торговцев рыбой, исходит ужасный запах. Дома заняты от подвала до чердака, грязные внутри и снаружи, и их вид таков, что ни одно человеческое существо не могло бы пожелать жить в них. Но все это ничто по сравнению с жилищами в узких дворах и переулках между улицами, куда входят через крытые проходы между домами, в которых грязь и шаткая руина превосходят всякое описание. Едва ли можно найти целое оконное стекло, стены рушатся, дверные косяки и оконные рамы расшатаны и сломаны, двери из старых досок, сбитых вместе, или вовсе отсутствуют в этом воровском квартале, где двери не нужны, так как красть нечего. Кучи мусора и золы лежат во всех направлениях, а грязные жидкости, вылитые перед дверями, собираются в зловонные лужи. Здесь живут беднейшие из бедных, худшие из оплачиваемых рабочих вместе с ворами и жертвами проституции, беспорядочно сгрудившиеся, большинство — ирландцы или ирландского происхождения, и те, кто еще не утонул в водовороте моральной гибели, который окружает их, погружаясь ежедневно все глубже, теряя ежедневно все больше и больше своей способности сопротивляться деморализующему влиянию нужды, грязи и дурного окружения.

И Сент-Джайлс — не единственная лондонская трущоба. В огромном сплетении улиц есть сотни и тысячи переулков и дворов, застроенных домами, слишком плохими для того, чтобы в них жил кто-либо, кто может еще потратить хоть что-то на жилище, пригодное для человеческих существ. Рядом с великолепными домами богачей часто можно найти такое логово горькой нищеты. Так, недавно, по случаю коронерского дознания, район рядом с Портман-сквер, одной из очень респектабельных площадей, был охарактеризован как обитель «множества ирландцев, деморализованных нищетой и грязью». Так же можно найти на улицах, таких как Лонг-Эйкр и других, которые, хотя и не модные, но все же «респектабельные», большое количество подвальных жилищ, из которых на свет божий выбираются хилые дети и полуголодные, оборванные женщины. В непосредственной близости от театра Друри-Лейн, второго по величине в Лондоне, находятся одни из худших улиц всего мегаполиса: Чарльз-стрит, Кинг-стрит и Парк-стрит, в которых дома заселены от подвала до чердака исключительно бедными семьями. В приходах Сент-Джон и Сент-Маргарет в 1840 году, согласно «Журналу Статистического общества», проживало 5 366 семей рабочих в 5 294 «жилищах» (если они заслуживают этого названия!), мужчины, женщины и дети, брошенные вместе без различия возраста и пола, всего 26 830 человек; и из этих семей три четверти владели только одной комнатой. В аристократическом приходе Сент-Джордж, Ганновер-сквер, проживало, согласно тому же источнику, 1 465 семей рабочих, почти 6 000 человек, в подобных условиях, и здесь тоже более двух третей от общего числа сгрудились из расчета одна семья в одной комнате. И как нищета этих несчастных, среди которых даже воры не находят ничего, что можно украсть, эксплуатируется имущим классом законными способами! Отвратительные жилища на Друри-Лейн, только что упомянутые, приносят следующую арендную плату: два подвальных жилища — 3 шиллинга; одна комната на первом этаже — 4 шиллинга; второй этаж — 4 шиллинга 6 пенсов; третий этаж — 4 шиллинга; чердачная комната — 3 шиллинга еженедельно, так что голодающие обитатели одной только Чарльз-стрит платят домовладельцам ежегодную дань в 2 000 фунтов стерлингов, а 5 336 семей, упомянутых выше в Вестминстере, — ежегодную арендную плату в 40 000 фунтов стерлингов.

Самый обширный район рабочих людей лежит к востоку от Тауэра в Уайтчепеле и Бетнал-Грин, где живут величайшие массы лондонских рабочих. Давайте послушаем мистера Г. Алстона, проповедника церкви Сент-Филип в Бетнал-Грин, о положении его прихода. Он говорит:

«Он содержит 1 400 домов, в которых проживает 2 795 семей, или около 12 000 человек. Пространство, на котором живет это большое население, составляет менее 400 ярдов (1 200 футов) в квадрате, и при такой скученности нет ничего необычного в том, чтобы найти мужчину, его жену, четырех или пяти детей, а иногда и обоих дедушку с бабушкой, — все в одной единственной комнате, где они едят, спят и работают. Я верю, что до того, как епископ Лондонский обратил внимание на этот самый нищий приход, люди в Вест-Энде знали о нем так же мало, как о дикарях Австралии или островов Южного моря. И если мы познакомимся с этими несчастными через личное наблюдение, если мы понаблюдаем за ними во время их скудной трапезы и увидим их согбенными от болезней и отсутствия работы, мы найдем такую массу беспомощности и нищеты, что нация, подобная нашей, должна покраснеть от того, что эти вещи могут быть возможны. Я был ректором недалеко от Хаддерсфилда в течение трех лет, когда на фабриках были худшие времена, но я никогда не видел такой полной беспомощности бедных, как с тех пор в Бетнал-Грин. Ни один отец семейства из десяти во всем районе не имеет другой одежды, кроме своего рабочего костюма, а он настолько плох и изорван, насколько это возможно; многие, действительно, не имеют другого покрытия на ночь, кроме этих лохмотьев, и никакой постели, кроме мешка с соломой и стружками».

Предшествующее описание дает представление о внутреннем виде жилищ. Но давайте проследим за английскими чиновниками, которые время от времени забредают туда, и заглянем в один или два таких дома рабочих.

По случаю дознания, проведенного 14 ноября 1843 года коронером графства Суррей мистером Картером по поводу смерти 45-летней Энн Галвей, газеты сообщили следующие подробности о покойной: она жила в доме № 3 по Уайт-Лайон-Корт, Бермондси-стрит, в Лондоне, вместе с мужем и девятнадцатилетним сыном в маленькой комнате, в которой не было видно ни кровати, ни какой-либо другой мебели. Она лежала мертвая рядом со своим сыном на куче перьев, рассыпанных по ее почти обнаженному телу, при этом не было ни простыни, ни одеяла. Перья так сильно прилипли ко всему телу, что врач не мог осмотреть труп, пока его не очистили, после чего обнаружил, что он истощен и покрыт шрамами от укусов паразитов. Часть пола в комнате была сорвана, и эта дыра использовалась семьей в качестве отхожего места.

В понедельник, 15 января 1844 года, двое мальчиков предстали перед мировым судьей за то, что, находясь в состоянии голода, украли и немедленно съели полусырую телячью ножку из лавки. Судья счел необходимым расследовать дело подробнее и получил от полицейского следующие сведения: мать этих двух мальчиков была вдовой бывшего солдата, впоследствии ставшего полицейским, и ей приходилось очень тяжело после смерти мужа, чтобы прокормить своих девятерых детей. Она жила в доме № 2 по Пулс-Плейс, Квакер-Корт, в Спиталфилдсе, в крайней нищете. Когда полицейский пришел к ней, он застал ее с шестью детьми, буквально сбившимися в кучу в маленькой задней комнате, где не было никакой мебели, кроме двух старых стульев с выломанными сиденьями, маленького стола с двумя сломанными ножками, разбитой чашки и маленького блюдца. В очаге едва теплился огонек, а в одном углу лежало столько старых тряпок, что хватило бы заполнить женский фартук, — они служили всей семье постелью. В качестве постельного белья у них была только скудная дневная одежда. Бедная женщина рассказала ему, что была вынуждена продать свою кровать годом ранее, чтобы купить еды. Свое постельное белье она заложила трактирщику за еду. Короче говоря, все ушло на еду. Судья распорядился выдать женщине значительное пособие из фонда помощи бедным.

В феврале 1844 года Тереза Бишоп, 60-летняя вдова, была рекомендована вместе со своей больной 26-летней дочерью вниманию мирового судьи на Мальборо-стрит. Она жила в доме № 5 по Браун-стрит, Гровенор-сквер, в маленькой задней комнате размером не больше чулана, в которой не было ни единого предмета мебели. В углу лежали какие-то тряпки, на которых обе спали; сундук служил столом и стулом. Мать немного зарабатывала поденной работой. Владелец дома сказал, что они жили так с мая 1843 года, постепенно продали или заложили все, что у них было, и до сих пор не заплатили никакой арендной платы. Судья выделил им 1 фунт стерлингов из фонда помощи бедным.

Я далек от утверждения, что все лондонские рабочие живут в такой нужде, как эти три семьи. Я прекрасно знаю, что на одного человека, которого общество так полностью растоптало, приходится десять, живущих несколько лучше; но я утверждаю, что тысячи трудолюбивых и достойных людей — куда более достойных и заслуживающих уважения, чем все богачи Лондона, — оказываются в положении, недостойном человеческих существ; и что каждый пролетарий, каждый без исключения, подвержен подобной участи без какой-либо вины со своей стороны и вопреки всем возможным усилиям.

Но, несмотря на все это, те, у кого есть хоть какое-то пристанище, — счастливцы, счастливцы по сравнению с совершенно бездомными. В Лондоне пятьдесят тысяч человек просыпаются каждое утро, не зная, где им придется преклонить голову ночью. Самые удачливые из этого множества, те, кому удается сохранить пенни или два до вечера, заходят в ночлежку, каких полно в каждом большом городе, где находят кровать. Но что это за кровать! Эти дома заполнены кроватями от подвала до чердака, по четыре, пять, шесть кроватей в комнате; столько, сколько можно втиснуть. На каждую кровать навалено по четыре, пять или шесть человек, столько, сколько можно упаковать, больных и здоровых, молодых и старых, пьяных и трезвых, мужчин и женщин, без разбора, как придется. Затем начинаются ссоры, драки, ранения, или, если эти соседи по кровати ладят, то еще хуже; планируются кражи и совершаются дела, которые наш язык, ставший более гуманным, чем наши поступки, отказывается фиксировать. А те, кто не может заплатить за такой приют? Они спят там, где найдут место: в проходах, арках, в углах, где полиция и владельцы оставляют их в покое. Немногие находят путь в приюты, управляемые кое-где частной благотворительностью, другие спят на скамейках в парках прямо под окнами королевы Виктории. Давайте послушаем лондонскую «Таймс»:

«Как следует из отчета о заседаниях полицейского суда на Мальборо-стрит в нашем вчерашнем выпуске, в среднем 50 человек всех возрастов каждую ночь сбиваются в кучу в парках, не имея иного укрытия, кроме того, что дают деревья и несколько углублений в насыпи. Большинство из них — молодые девушки, соблазненные солдатами в деревне и брошенные на произвол судьбы в состоянии полной нищеты, без друзей и без поддержки, и со всей безрассудностью раннего порока».

«Это поистине ужасно! Бедняки должны быть везде. Нужда найдет себе дорогу и установит свое отвратительное царство в сердце большого и роскошного города. Среди тысяч узких переулков и улочек густонаселенного мегаполиса, боимся, всегда будет много страданий — много того, что оскорбляет глаз, — много того, что скрыто от взора».

«Но чтобы в пределах богатства, веселья и моды, рядом с королевским величием Сент-Джеймса, вблизи дворцового великолепия Бейсуотера, на границе старых и новых аристократических кварталов, в районе, где осторожная утонченность современного дизайна воздержалась от создания хотя бы одного жилья для бедноты; который кажется, так сказать, посвященным исключительному наслаждению богатством, — чтобы там нужда, голод, болезни и порок шествовали во всем своем сопутствующем ужасе, пожирая тело за телом, душу за душой!»

«Это действительно чудовищное положение вещей! Наслаждение самое абсолютное, какое только могут дать человеку телесный комфорт, интеллектуальное возбуждение или самые невинные чувственные удовольствия, поставлено в непосредственный контакт с самой неразбавленной нищетой! Богатство из своих светлых салонов смеется — нагло-беззаботным смехом — над неведомыми ранами нужды! Наслаждение, жестоко, но бессознательно издевающееся над болью, которая стонет внизу! Все противоположности издеваются друг над другом — все противоположности, кроме порока, который искушает, и порока, который поддается искушению!»

«Но пусть все помнят об этом — что в самых придворных кварталах богатейшего города на Божьей земле можно найти, ночь за ночью, зиму за зимой, женщин — молодых годами, старых в грехе и страданиях, — изгоев общества, гниющих от голода, грязи и болезней. Пусть они помнят об этом и научатся не теоретизировать, а действовать. Бог знает, в наши дни есть много простора для действий».

Я упоминал о приютах для бездомных. Насколько сильно они переполнены, могут показать два примера. Недавно построенный Приют для бездомных на Аппер-Огл-стрит, который может укрывать триста человек каждую ночь, принял с момента своего открытия, с 27 января по 17 марта 1844 года, 2740 человек на одну или несколько ночей; и, хотя сезон становился более благоприятным, число просителей в этом, как и в приютах на Уайткросс-стрит и Уоппинге, сильно возрастало, и толпу бездомных приходилось каждую ночь отправлять прочь из-за нехватки места. В другом приюте, Центральном убежище в Плейхаус-Ярд, в течение первых трех месяцев 1844 года предоставлялось в среднем 460 кроватей еженощно, при этом 6681 человек получили кров и было роздано 96 141 порция хлеба. Тем не менее комитет директоров заявляет, что это учреждение начало справляться с наплывом нуждающихся лишь в ограниченной степени, когда был открыт также Восточный приют.

Оставим Лондон и рассмотрим другие большие города трех королевств по порядку. Возьмем сначала Дублин, город, подход к которому с моря так же очарователен, как подход к Лондону внушителен. Дублинский залив — самый красивый во всем Британском островном королевстве, и ирландцы даже сравнивают его с Неаполитанским заливом. Город также обладает большими достопримечательностями, а его аристократические районы спланированы лучше и со вкусом, чем в любом другом британском городе. В качестве компенсации, однако, беднейшие районы Дублина — одни из самых отвратительных и омерзительных, которые можно увидеть в мире. Правда, ирландский характер, который при некоторых обстоятельствах чувствует себя комфортно только в грязи, имеет к этому некоторое отношение; но поскольку мы находим тысячи ирландцев в каждом большом городе Англии и Шотландии, и поскольку любое бедное население должно постепенно опускаться до такой же нечистоплотности, нищета Дублина — это не что-то специфическое, не что-то присущее только Дублину, а нечто общее для всех больших городов. Бедные кварталы Дублина чрезвычайно обширны, а грязь, непригодность домов для жилья и запущенность улиц превосходят всякое описание. Некоторое представление о том, как бедняки здесь скучены, можно составить из того факта, что в 1817 году, согласно отчету инспектора работных домов, 1318 человек жили в 52 домах с 390 комнатами на Баррал-стрит, и 1997 человек в 71 доме с 393 комнатами на Черч-стрит и рядом с ней; что:

«В этом и прилегающем районе существует множество грязных дворов и переулков; многие подвалы получают весь свет через дверь, в то время как немало жителей спят на голом полу, хотя большинство из них имеют по крайней мере кровати; Николсон-Корт, например, содержит двадцать восемь жалких маленьких комнат со 151 человеком в величайшей нужде, при этом во всем дворе можно найти только две кровати и два одеяла».

Нищета в Дублине настолько велика, что единственное благотворительное учреждение, Ассоциация по борьбе с нищенством, ежедневно оказывает помощь 2500 лицам, или одному проценту населения, принимая и кормя их в течение дня и отпуская на ночь.

Д-р Элисон описывает подобное положение вещей в Эдинбурге, чье великолепное расположение, заслужившее ему титул «Северных Афин», и чей блестящий аристократический квартал в Новом городе резко контрастируют с грязной нищетой бедняков в Старом городе. Элисон утверждает, что этот обширный квартал так же грязен и ужасен, как худший район Дублина, в то время как Ассоциация по борьбе с нищенством в Эдинбурге должна была бы помогать такой же доле нуждающихся, как и в ирландской столице. Он утверждает, действительно, что бедняки в Шотландии, особенно в Эдинбурге и Глазго, живут хуже, чем в любом другом регионе трех королевств, и что беднейшие — не ирландцы, а шотландцы. Проповедник Старой церкви Эдинбурга, д-р Ли, свидетельствовал в 1836 году перед Комиссией по религиозному просвещению, что:

«Он никогда прежде не видел такой нищеты, как в своем приходе, где люди были без мебели, без всего, две супружеские пары часто делили одну комнату. За один день он посетил семь домов, в которых не было кровати, в некоторых из них не было даже кучи соломы. Старики восьмидесяти лет спят на дощатом полу, почти все спали в своей дневной одежде. В одной подвальной комнате он нашел две семьи из шотландского сельского района; вскоре после их переезда в город двое детей умерли, а третий умирал во время его визита. У каждой семьи была грязная куча соломы, лежащая в углу; подвал приютил, кроме двух семей, осла, и был, к тому же, таким темным, что днем невозможно было отличить одного человека от другого. Д-р Ли заявил, что сердце из адаманта облилось бы кровью, увидев такую нищету в такой стране, как Шотландия».

В «Эдинбургском медицинском и хирургическом журнале» д-р Хеннан сообщает о подобном положении вещей. Из парламентского отчета очевидно, что в жилищах бедняков Эдинбурга царит отсутствие чистоты, какого и следует ожидать при таких условиях. На спинках кроватей по ночам ночуют куры, собаки и лошади делят жилища с людьми, и естественным следствием является шокирующее зловоние, грязь и рои паразитов. Преобладающая застройка Эдинбурга способствует этим ужасным условиям насколько возможно. Старый город построен на обоих склонах холма, вдоль гребня которого проходит Хай-стрит. Из Хай-стрит вниз открываются множества узких, кривых переулков, называемых «виндами» из-за их многочисленных поворотов, и эти винды образуют пролетарский район города. Дома шотландских городов в целом — это пяти- или шестиэтажные здания, как в Париже, в отличие от Англии, где, насколько возможно, каждая семья имеет отдельный дом. Скученность людей на ограниченной площади таким образом усиливается.

«Эти улицы, — говорит английский журнал в статье о санитарном состоянии рабочих в городах, — часто настолько узкие, что человек может шагнуть из окна одного дома в окно соседнего, в то время как дома нагромождены так высоко, этаж за этажом, что свет едва может проникнуть в двор или переулок, лежащий между ними. В этой части города нет ни канализации, ни других стоков, ни даже отхожих мест, принадлежащих домам. В результате все отбросы, мусор и экскременты по меньшей мере 50 000 человек каждую ночь выбрасываются в сточные канавы, так что, несмотря на все подметание улиц, создается масса засохшей грязи и зловонных испарений, которые не только оскорбляют зрение и обоняние, но и в высшей степени угрожают здоровью жителей. Стоит ли удивляться, что в таких местах все соображения здоровья, морали и даже самой обычной порядочности совершенно заброшены? Напротив, все, кто более близко знаком с положением жителей, засвидетельствуют ту высокую степень, которой здесь достигли болезни, нищета и деморализация. Общество в таких районах опустилось до уровня, невыразимо низкого и безнадежного. Дома бедняков, как правило, грязны и, очевидно, никогда не чистятся. Они состоят в большинстве случаев из одной комнаты, которая, будучи подвержена худшей вентиляции, обычно остается холодной из-за разбитых и плохо пригнанных окон, иногда сырая и частично ниже уровня земли, всегда плохо обставлена и совершенно неуютна, соломенная куча часто служит всей семье постелью, на которой мужчины и женщины, молодые и старые, спят в отвратительном смешении. Воду можно получить только из общественных колонок, и трудность ее получения естественно способствует всяческой грязи».

В других больших портовых городах перспектива не лучше. Ливерпуль со всей своей торговлей, богатством и величием все же относится к своим рабочим с той же варварской жестокостью. Полная пятая часть населения, более 45 000 человек, живет в узких, темных, сырых, плохо проветриваемых подвальных жилищах, которых в городе 7862. Помимо этих подвальных жилищ, есть 2270 дворов, небольших пространств, застроенных со всех четырех сторон и имеющих только один вход, узкий крытый проход, все это обычно очень грязное и населенное исключительно пролетариями. О таких дворах мы скажем больше, когда дойдем до Манчестера. В Бристоле однажды было посещено 2800 семей, из которых 46 процентов занимали только по одной комнате каждая.

Точно такое же положение вещей преобладает в фабричных городах. В Ноттингеме всего 11 000 домов, из которых от 7000 до 8000 построены спина к спине с общей задней стеной, так что сквозная вентиляция невозможна, в то время как одна отхожая обычно обслуживает несколько домов. Во время расследования, проведенного некоторое время назад, было обнаружено, что многие ряды домов были построены над мелкими стоками, покрытыми только досками пола первого этажа. В Лестере, Дерби и Шеффилде не лучше. О Бирмингеме вышеупомянутая статья из «Артизана» гласит:

«В старых кварталах города много плохих районов, грязных и запущенных, полных стоячих луж и куч мусора. Дворов в Бирмингеме очень много, они достигают двух тысяч и содержат большую часть рабочих города. Эти дворы обычно узкие, грязные, плохо проветриваемые, с плохим дренажем и застроены восемью-двадцатью домами, которые из-за того, что имеют общие задние стены, обычно могут проветриваться только с одной стороны. На заднем плане, внутри двора, обычно находится куча золы или что-то в этом роде, грязь которой невозможно описать. Однако следует заметить, что новые дворы построены более разумно и содержатся более прилично, и что даже в старых коттеджи гораздо менее скучены, чем в Манчестере и Ливерпуле, поэтому Бирмингем показывает даже во время эпидемии гораздо меньшую смертность, чем, например, Вулвергемптон, Дадли и Билстон, находящиеся всего в нескольких милях. Подвальные жилища также неизвестны в Бирмингеме, хотя несколько подвалов используются не по назначению в качестве рабочих комнат. Ночлежки для пролетариев довольно многочисленны (более четырехсот), главным образом во дворах в центре города. Они почти все отвратительно грязны и зловонны, прибежище нищих, воров, бродяг и проституток, которые едят, пьют, курят и спят здесь без малейшего внимания к комфорту или приличию в атмосфере, выносимой только для этих деградировавших существ».

Глазго во многих отношениях похож на Эдинбург, обладая теми же виндами, теми же высокими домами. Об этом городе «Артизан» замечает:

«Рабочий класс составляет здесь около 78% всего населения (около 300 000 человек) и живет в частях города, которые превосходят по нищете и убожеству самые низкие уголки Сент-Джайлса и Уайтчепела, Либертиз Дублина, винды Эдинбурга. В центре города, к югу от Тронгейта, к западу от Солтмаркета, в Калтоне и у Хай-стрит есть множество таких мест, бесконечные лабиринты переулков или виндов, в которые почти на каждом шагу открываются дворы или тупики, образованные плохо проветриваемыми, высоко нагроможденными, безводными и ветхими домами. Они буквально кишат жителями. Они содержат по три или четыре семьи на каждом этаже, возможно, двадцать человек. В некоторых случаях каждый этаж сдается под спальные места, так что пятнадцать-двадцать человек упакованы, один на другом, я не могу сказать размещены, в одной комнате. Эти районы укрывают беднейших, самых развращенных и никчемных членов общества и могут рассматриваться как источники тех ужасных эпидемий, которые, начавшись здесь, распространяют опустошение по всему Глазго».

Давайте послушаем, как Дж. К. Саймондс, правительственный комиссар по расследованию положения ручных ткачей, описывает эти части города:

«Я видел нищету в некоторых из ее худших проявлений как здесь, так и на континенте, но пока я не посетил винды Глазго, я не верил, что столько преступности, страданий и болезней может существовать в любой цивилизованной стране. В низших ночлежках десять, двенадцать, иногда двадцать человек обоих полов, всех возрастов и различных степеней наготы спят без разбора, сбившись в кучу на полу. Эти жилища обычно настолько сырые, грязные и разрушенные, что никто не пожелал бы держать свою лошадь в одном из них».

И в другом месте:

«Винды Глазго содержат колеблющееся население от пятнадцати до тридцати тысяч человек. Этот квартал состоит целиком из узких переулков и квадратных дворов, посреди каждого из которых лежит куча навоза. Как ни отвратителен был внешний вид этих дворов, я все же не был готов к грязи и нищете внутри. В некоторых спальных местах, которые мы посетили ночью (суперинтендант полиции капитан Миллер и Саймондс), мы обнаружили целую прослойку человеческих существ, растянувшихся на полу, часто пятнадцать-двадцать, некоторые одетые, другие нагие, мужчины и женщины без разбора. Их постелью была подстилка из плесневелой соломы, смешанной с тряпками. Мебели было мало или совсем не было, и единственным, что придавало этим логовищам хоть какое-то подобие жилья, был огонь в очаге. Воровство и проституция составляют главные средства к существованию этого населения. Никто, казалось, не брал на себя труд очистить эту авгиеву конюшню, этот Пандемониум, этот клубок преступности, грязи и заразы в центре второго города королевства. Расширенное обследование низших районов других городов никогда не выявляло ничего наполовину столь плохого, ни по интенсивности моральной и физической инфекции, ни по относительной плотности населения. В этом квартале большинство домов были объявлены Судом гильдий ветхими и непригодными для жилья, но именно они наиболее густо населены, потому что, согласно закону, за них нельзя требовать арендную плату».

Великий производственный район в центре Британских островов, густонаселенный участок Западного Йоркшира и Южного Ланкашира с его многочисленными фабричными городами, ничем не уступает другим великим производственным центрам. Шерстяной район Вест-Райдинга в Йоркшире — это очаровательный регион, красивая зеленая холмистая местность, чьи возвышенности становятся более суровыми к западу, пока не достигают своей высшей точки в смелом хребте Блэкстоун-Эдж, водоразделе между Ирландским морем и Немецким океаном. Долины Эйра, вдоль которой тянется Лидс, и Колдера, через которую проходит железная дорога Манчестер-Лидс, — одни из самых привлекательных в Англии, и усеяны во всех направлениях фабриками, деревнями и городами. Дома из грубого серого камня выглядят такими опрятными и чистыми по сравнению с почерневшими кирпичными зданиями Ланкашира, что на них приятно смотреть. Но придя в сами города, находишь мало поводов для радости. Лидс лежит так, как описывает его «Артизан» и как я подтвердил при осмотре: «на пологом склоне, который спускается в долину Эйра. Этот поток течет через город около полутора миль и подвергается сильным наводнениям во время оттепелей или проливных дождей. Высшие западные части города чисты, для такого большого города. Но низменные районы вдоль реки и ее притоков-ручьев узкие, грязные и сами по себе достаточны, чтобы сократить жизнь жителей, особенно маленьких детей. Вдобавок к этому, отвратительное состояние рабочих районов вокруг Киркгейта, Марш-Лейн, Кросс-стрит и Ричмонд-роуд, которое главным образом объясняется их немощеными, лишенными стоков улицами, нерегулярной архитектурой, многочисленными дворами и переулками и полным отсутствием самых обычных средств чистоты, — все это вместе взятое является достаточным объяснением чрезмерной смертности в этих несчастных обителях грязной нищеты. Вследствие переливов Эйра» (который, надо добавить, как и все другие реки на службе производства, втекает в город с одного конца чистым и прозрачным, а вытекает с другого конца густым, черным и зловонным, пахнущим всеми возможными отбросами), «дома и подвалы часто настолько полны воды, что их приходится откачивать. И в такие времена вода поднимается, даже там, где есть канализация, из нее в подвалы, порождает миазматические испарения, сильно пропитанные сероводородом, и оставляет отвратительный осадок, крайне вредный для здоровья. Во время весенних паводков 1839 года действие такого засорения канализации было настолько вредным, что, согласно отчету регистратора рождений и смертей для этой части города, на две смерти приходилось три рождения, тогда как в те же три месяца в каждой другой части города на две смерти приходилось три рождения. Другие густонаселенные районы лишены какой-либо канализации вовсе или настолько плохо обеспечены, что не получают от нее никакой пользы. В некоторых рядах домов подвалы редко бывают сухими; в определенных районах есть несколько улиц, покрытых мягкой грязью глубиной в фут. Жители время от времени делали тщетные попытки отремонтировать эти улицы лопатами шлака, но, несмотря на все такие попытки, кучи навоза и лужи грязной воды, вылитой из домов, заполняют все ямы, пока ветер и солнце не высушат их. Обычный коттедж в Лидсе занимает не более пяти ярдов земли в квадрате и обычно состоит из подвала, жилой комнаты и одной спальни. Эти сжатые жилища, заполненные днем и ночью людьми, — еще один пункт, опасный как для морали, так и для здоровья жителей». И насколько сильно эти коттеджи переполнены, свидетельствует процитированный выше Отчет о здоровье рабочего класса: «В Лидсе мы обнаружили братьев и сестер, и жильцов обоих полов, делящих спальню родителей, откуда возникают последствия, при созерцании которых человеческое чувство содрогается».

Так же и Брэдфорд, который находится всего в семи милях от Лидса на слиянии нескольких долин, лежит на берегах маленького, угольно-черного, зловонного ручья. В будние дни город окутан серым облаком угольного дыма, но в погожее воскресенье он представляет собой великолепную картину, если смотреть с окружающих высот. Однако внутри царит та же грязь и дискомфорт, что и в Лидсе. Старые части города построены на крутых склонах холмов и узкие и нерегулярные. В переулках, аллеях и дворах лежат грязь и обломки в кучах; дома ветхие, грязные и жалкие, и в непосредственной близости от реки и дна долины я нашел немало таких, чей первый этаж, наполовину зарытый в склон холма, был полностью заброшен. В целом части дна долины, в которых рабочие коттеджи скучились между высокими фабриками, являются одними из самых плохо построенных и грязных районов всего города. В новых частях этого, как и любого другого фабричного города, коттеджи более регулярны, будучи построены рядами, но они разделяют здесь также все беды, присущие обычному методу обеспечения рабочих жилищами, беды, о которых у нас будут поводы говорить более подробно при обсуждении Манчестера. То же самое верно для остальных городов Вест-Райдинга, особенно Барнсли, Галифакса и Хаддерсфилда. Последний, самый красивый из всех фабричных городов Йоркшира и Ланкашира благодаря своему очаровательному расположению и современной архитектуре, все же имеет свой плохой квартал; ибо комитет, назначенный собранием граждан для обследования города, сообщил 5 августа 1844 года: «Общеизвестно, что в Хаддерсфилде целые улицы и многие переулки и дворы не мощены и не снабжены канализацией или другими стоками; что в них отбросы, обломки и грязь всякого рода лежат, накапливаясь, гниют и разлагаются, и что почти везде застаивается вода в лужах, вследствие чего прилегающие жилища неизбежно должны быть плохими и грязными, так что в таких местах возникают болезни и угрожают здоровью всего города».

Если мы пересечем Блэкстоун-Эдж или проедем его по железной дороге, мы вступим на ту классическую почву, на которой английское производство достигло своего мастерства и из которой исходят все рабочие движения, а именно Южный Ланкашир с его центральным городом Манчестером. Снова у нас красивая холмистая местность, полого спускающаяся от водораздела на запад к Ирландскому морю, с очаровательными зелеными долинами Риббла, Ирвелла, Мерси и их притоков, страна, которая сто лет назад была главным образом болотистой землей, редко населенной, теперь засеяна городами и деревнями и является самым густонаселенным участком страны в Англии. В Ланкашире, и особенно в Манчестере, английское производство находит одновременно свою отправную точку и свой центр. Манчестерская биржа — это термометр для всех колебаний торговли. Современное искусство производства достигло своего совершенства в Манчестере. В хлопчатобумажной промышленности Южного Ланкашира применение сил природы, вытеснение ручного труда машинами (особенно механическим ткацким станком и самодействующей мюль-машиной) и разделение труда видны в высшей точке; и если мы признаем в этих трех элементах то, что характерно для современного производства, мы должны признать, что хлопчатобумажная промышленность оставалась впереди всех других отраслей промышленности с самого начала и до сегодняшнего дня. Эффекты современного производства на рабочий класс должны обязательно развиваться здесь наиболее свободно и совершенно, и производственный пролетариат предстает в своем полнейшем классическом совершенстве. Деградация, до которой применение паровой энергии, машин и разделения труда доводит рабочего, и попытки пролетариата подняться над этим унижением должны точно так же быть доведены до высшей точки и с полнейшим сознанием. Поэтому, поскольку Манчестер — классический тип современного производственного города и поскольку я знаю его так же близко, как свой родной город, более близко, чем большинство его жителей знают его, мы сделаем здесь более долгую остановку.

Города, окружающие Манчестер, мало отличаются от центрального города, насколько это касается рабочих кварталов, за исключением того, что рабочий класс составляет, если возможно, большую долю их населения. Эти города чисто промышленные и ведут все свои дела через Манчестер, от которого они во всех отношениях зависят, откуда они населены только рабочими и мелкими торговцами, в то время как Манчестер имеет очень значительное торговое население, особенно комиссионных и «респектабельных» розничных дилеров. Поэтому Болтон, Престон, Уиган, Бери, Рочдейл, Мидлтон, Хейвуд, Олдем, Аштон, Стейлибридж, Стокпорт и т. д., хотя почти все города с тридцатью, пятьюдесятью, семьюдесятью-девяноста тысячами жителей, почти целиком являются районами рабочих, перемежающимися только фабриками, несколькими магистралями, застроенными лавками, и несколькими переулками, вдоль которых сады и дома фабрикантов разбросаны, как виллы. Сами города плохо и нерегулярно построены с грязными дворами, переулками и задними проходами, разящими угольным дымом и особенно мрачными от изначально ярко-красного кирпича, почерневшего со временем, который здесь является универсальным строительным материалом. Подвальные жилища здесь обычны; везде, где это хоть как-то возможно, эти подземные логовища строятся, и очень значительная часть населения живет в них.

Среди худших из этих городов после Престона и Олдема — Болтон, в одиннадцати милях к северо-западу от Манчестера. У него, насколько я смог заметить в своих неоднократных визитах, только одна главная улица, очень грязная, Динсгейт, которая служит рынком и является даже в самую лучшую погоду темной, непривлекательной дырой, несмотря на то, что, за исключением фабрик, ее стороны образованы низкими одно- и двухэтажными домами. Здесь, как и везде, старая часть города особенно ветхая и жалкая. Темно-окрашенное тело воды, которое оставляет наблюдателя в сомнении, ручей ли это или длинная вереница стоячих луж, течет через город и вносит свою долю в общее загрязнение воздуха, отнюдь не чистого и без него.

Есть еще Стокпорт, который лежит на чеширской стороне Мерси, но принадлежит тем не менее к производственному району Манчестера. Он лежит в узкой долине вдоль Мерси, так что улицы спускаются по крутому холму с одной стороны и поднимаются по столь же крутому с другой, в то время как железная дорога из Манчестера в Бирмингем проходит по высокому виадуку над городом и всей долиной. Стокпорт известен во всем районе как одна из самых темных, дымных дыр и выглядит, действительно, особенно если смотреть с виадука, чрезмерно отталкивающе. Но гораздо более отталкивающими являются коттеджи и подвальные жилища рабочего класса, которые тянутся длинными рядами через все части города от дна долины до гребня холма. Я не припомню, чтобы видел так много подвалов, используемых в качестве жилищ, в любом другом городе этого района.

В нескольких милях к северо-востоку от Стокпорта находится Аштон-андер-Лайн, один из новейших фабричных городов этого региона. Он стоит на склоне холма, у подножия которого находятся канал и река Тейм, и в целом построен по более новому, более регулярному плану. Пять или шесть параллельных улиц тянутся вдоль холма, пересекаемые под прямым углом другими, ведущими вниз в долину. При этом методе фабрики были бы исключены из города как такового, даже если бы близость реки и канала не тянула их всех в долину, где они стоят густо скученными, извергая черный дым из своих труб. Этому расположению Аштон обязан гораздо более привлекательным видом, чем у большинства фабричных городов; улицы широкие и чистые, коттеджи выглядят новыми, ярко-красными и комфортабельными. Но современная система строительства коттеджей для рабочих имеет свои недостатки; каждая улица имеет свой скрытый задний переулок, к которому ведет узкая мощеная дорожка и который тем грязнее. И хотя я не видел зданий, кроме нескольких при въезде, которые могли бы быть старше пятидесяти лет, даже в Аштоне есть улицы, в которых коттеджи становятся плохими, где кирпичи в углах домов больше не прочны, а сдвигаются, в которых стены имеют трещины и не держат меловую побелку внутри; улицы, чей грязный, закопченный дымом вид ничем не отличается от вида других городов района, за исключением того, что в Аштоне это исключение, а не правило.

В миле к востоку лежит Стейлибридж, также на Тейме. При переходе через холм из Аштона путешественник имеет на вершине, как справа, так и слева, прекрасные большие сады с великолепными виллоподобными домами посреди них, построенными обычно в елизаветинском стиле, который относится к готическому точно так же, как англиканская церковь к апостольской римско-католической. Сотней шагов дальше, и Стейлибридж показывает себя в долине, в резком контрасте с красивыми загородными домами, в резком контрасте даже со скромными коттеджами Аштона! Стейлибридж лежит в узком, кривом овраге, гораздо более узком даже, чем долина в Стокпорте, и обе стороны этого оврага заняты нерегулярной группой коттеджей, домов и мельниц. При въезде самые первые коттеджи узкие, закопченные, старые и ветхие; и как первые дома, так и весь город. Несколько улиц лежат на дне узкой долины, большинство из них бегут крест-накрест, вперемешку, вверх по холму и вниз, и почти во всех домах, по причине этого наклонного расположения, первый этаж наполовину зарыт в землю; и какие множества дворов, задних переулков и отдаленных уголков возникают из этого запутанного способа строительства, можно увидеть с холмов, откуда город виден, кое-где, в птичьем полете почти у самых ног. Добавьте к этому шокирующую грязь, и отталкивающий эффект Стейлибриджа, несмотря на его красивые окрестности, можно легко представить.

Но довольно об этих маленьких городах. Каждый имеет свои особенности, но в целом рабочие живут в них так же, как в Манчестере. Поэтому я особенно обрисовал только их своеобразную конструкцию и хотел бы заметить, что все более общие наблюдения относительно положения рабочего населения в Манчестере полностью применимы и к этим окружающим городам.

Манчестер лежит у подножия южного склона гряды холмов, которые тянутся сюда из Олдема, их последняя вершина, Керсал-Мур, является одновременно и ипподромом, и «Священной горой» Манчестера. Манчестер собственно лежит на левом берегу Ирвелла, между этим потоком и двумя меньшими, Ирком и Медлоком, которые здесь впадают в Ирвелл. На левом берегу Ирвелла, ограниченный крутым изгибом реки, лежит Солфорд, и дальше к западу Пендлтон; к северу от Ирвелла лежат Аппер и Лоуэр-Бротон; к северу от Ирка — Читэм-Хилл; к югу от Медлока лежит Халм; дальше к востоку Чорлтон-он-Медлок; еще дальше, довольно далеко к востоку от Манчестера, Ардвик. Все собрание зданий обычно называется Манчестером и содержит около четырехсот тысяч жителей, скорее больше, чем меньше. Сам город своеобразно построен, так что человек может жить в нем годами и входить и выходить ежедневно, не вступая в контакт с рабочим кварталом или даже с рабочими, то есть до тех пор, пока он ограничивается своими делами или прогулками ради удовольствия. Это происходит главным образом из-за того, что по бессознательному молчаливому согласию, а также с откровенной сознательной решимостью, рабочие кварталы резко отделены от секций города, зарезервированных для среднего класса; или, если это не удается, они скрыты плащом благотворительности. Манчестер содержит в своем сердце довольно обширный торговый район, возможно, полмили длиной и около того же в ширину, состоящий почти целиком из офисов и складов. Почти весь район покинут жителями и одинок и пустынен ночью; только сторожа и полицейские пересекают его узкие переулки со своими темными фонарями. Этот район прорезан определенными главными магистралями, на которых концентрируется огромный трафик и в которых уровень земли застроен блестящими лавками. На этих улицах верхние этажи заняты кое-где, и на них много жизни до поздней ночи. За исключением этого торгового района, весь Манчестер собственно, весь Солфорд и Халм, большая часть Пендлтона и Чорлтона, две трети Ардвика и отдельные участки Читэм-Хилла и Бротона — все это несмешанные рабочие кварталы, тянущиеся как пояс, в среднем полторы мили в ширину, вокруг торгового района. Снаружи, за этим поясом, живет высшая и средняя буржуазия, средняя буржуазия — на регулярно проложенных улицах вблизи рабочих кварталов, особенно в Чорлтоне и более низко лежащих частях Читэм-Хилла; высшая буржуазия — на более отдаленных виллах с садами в Чорлтоне и Ардвике, или на освежающих высотах Читэм-Хилла, Бротона и Пендлтона, в свободном, здоровом загородном воздухе, в прекрасных, комфортабельных домах, мимо которых каждые полчаса или четверть часа проходят омнибусы, идущие в город. И самая прекрасная часть этого устройства в том, что члены этой денежной аристократии могут выбрать кратчайший путь через середину всех рабочих районов к своим местам работы, никогда не видя, что они находятся посреди закопченной нищеты, которая скрывается справа и слева. Ибо магистрали, ведущие от Биржи во всех направлениях из города, застроены с обеих сторон почти непрерывным рядом лавок и так содержатся в руках средней и низшей буржуазии, которая из корыстных интересов заботится о приличном и опрятном внешнем виде и может заботиться о нем. Правда, эти лавки имеют некоторое отношение к районам, которые лежат позади них, и более элегантны в торговых и жилых кварталах, чем когда они скрывают закопченные рабочие жилища; но их достаточно, чтобы скрыть от глаз богатых мужчин и женщин с сильными желудками и слабыми нервами нищету и грязь, которые составляют дополнение их богатства. Так, например, Динсгейт, который ведет от Старой церкви прямо на юг, застроен сначала мельницами и складами, затем второсортными лавками и пивными; дальше на юг, когда он покидает торговый район, — менее привлекательными лавками, которые становятся грязнее и чаще прерываются пивными и джиновыми дворцами, чем дальше идешь, пока на южном конце вид лавок не оставляет сомнений, что рабочие и только рабочие являются их покупателями. Так Маркет-стрит, идущая на юго-восток от Биржи; сначала блестящие лавки лучшего сорта, с конторами или складами наверху; в продолжении, Пикадилли, огромные отели и склады; в дальнейшем продолжении, Лондон-роуд, в окрестностях Медлока, фабрики, пивные, лавки для более скромной буржуазии и рабочего населения; и с этой точки далее — большие сады и виллы более богатых купцов и фабрикантов. Таким образом, любой, кто знает Манчестер, может сделать вывод о прилегающих районах по виду магистрали, но редко кто находится в положении, чтобы уловить с улицы проблеск реальных рабочих районов. Я прекрасно знаю, что этот лицемерный план более или менее присущ всем большим городам; я знаю также, что розничные торговцы вынуждены природой своего бизнеса занимать большие магистрали; я знаю, что везде на таких улицах больше хороших зданий, чем плохих, и что стоимость земли выше рядом с ними, чем в отдаленных районах; но в то же время я никогда не видел такого систематического исключения рабочего класса из магистралей, такого нежного сокрытия всего, что могло бы оскорбить глаз и нервы буржуазии, как в Манчестере. И все же, в других отношениях Манчестер менее построен согласно плану, после официальных правил, является более порождением случая, чем любой другой город; и когда я рассматриваю в этой связи жадные заверения среднего класса, что рабочий класс преуспевает, я не могу не чувствовать, что либеральные фабриканты, «шишки» Манчестера, не так уж невинны, в конце концов, в вопросе этого чувствительного метода строительства.

Я могу упомянуть как раз здесь, что мельницы почти все примыкают к рекам или различным каналам, которые разветвляются по всему городу, прежде чем я перейду сразу к описанию рабочих кварталов. Прежде всего, есть старый город Манчестер, который лежит между северной границей торгового района и Ирком. Здесь улицы, даже лучшие из них, узкие и извилистые, как Тодд-стрит, Лонг-Миллгейт, Уити-Гроув и Шуд-Хилл, дома грязные, старые и ветхие, а конструкция боковых улиц совершенно ужасна. Идя от Старой церкви к Лонг-Миллгейту, прогуливающийся имеет сразу ряд старомодных домов справа, из которых ни один не сохранил свой первоначальный уровень; это остатки старого допроизводственного Манчестера, чьи бывшие жители переселились со своими потомками в лучше построенные районы и оставили дома, которые были недостаточно хороши для них, населению, сильно смешанному с ирландской кровью. Здесь вы находитесь в почти нескрываемом рабочем квартале, ибо даже лавки и пивные едва ли берут на себя труд проявить малейшую степень чистоты. Но все это ничто по сравнению со дворами и переулками, которые лежат позади, доступ к которым можно получить только через крытые проходы, в которых никакие два человеческих существа не могут пройти одновременно. О нерегулярном нагромождении жилищ способами, которые бросают вызов всякому рациональному плану, о клубке, в котором они скучены буквально один на другом, невозможно передать представление. И не здания, сохранившиеся со старых времен Манчестера, виноваты в этом; путаница только недавно достигла своей высоты, когда каждый клочок пространства, оставленный старым способом строительства, был заполнен и заделан, пока ни фута земли не осталось для дальнейшего занятия.

Южный берег Ирка здесь очень крутой, высотой от пятнадцати до тридцати футов. На этом обрывистом склоне расположены три ряда домов, нижние из которых поднимаются прямо из реки, в то время как фасадные стены верхних стоят на гребне холма в Лонг-Миллгейт. Среди них находятся мельницы на реке; короче говоря, способ застройки здесь такой же тесный и беспорядочный, как и в нижней части Лонг-Миллгейта. Справа и слева множество крытых проходов ведут с главной улицы в многочисленные дворы, и тот, кто сворачивает туда, попадает в такую грязь и отвратительный смрад, равных которым не найти — особенно во дворах, ведущих вниз к Ирку, где находятся, безусловно, самые ужасные жилища, которые мне доводилось видеть. В одном из таких дворов прямо у входа, в конце крытого прохода, стоит нужник без двери, настолько грязный, что жители могут войти во двор и выйти из него, только пробираясь через зловонные лужи застоявшейся мочи и нечистот. Это первый двор на Ирке выше моста Дьюси — на случай, если кто-то захочет заглянуть туда. Ниже по реке расположены несколько кожевенных заводов, наполняющих всю округу вонью животного разложения. Ниже моста Дьюси единственный вход в большинство домов осуществляется по узким, грязным лестницам и через кучи мусора и нечистот. Первый двор ниже моста Дьюси, известный как Алленс-Корт, во время эпидемии холеры находился в таком состоянии, что санитарная полиция приказала эвакуировать его, вычистить и продезинфицировать хлорной известью. Доктор Кей дает ужасающее описание состояния этого двора в то время. С тех пор, по-видимому, он был частично снесен и перестроен; по крайней мере, глядя вниз с моста Дьюси, прохожий видит несколько разрушенных стен и груды обломков с несколькими более новыми домами. Вид с этого моста, милосердно скрытый от людей невысокого роста парапетом высотой в человеческий рост, характерен для всего района. Внизу течет, или, вернее, застаивается Ирк, узкий, угольно-черный, зловонный поток, полный обломков и мусора, который он откладывает на более пологом правом берегу. В сухую погоду на этом берегу остается длинная полоса самых отвратительных, черно-зеленых слизистых луж, из глубин которых постоянно поднимаются пузыри миазматического газа, источающие вонь, невыносимую даже на мосту в сорока или пятидесяти футах над поверхностью потока. Но, кроме того, поток через каждые несколько шагов преграждается высокими плотинами, за которыми слизь и мусор скапливаются и гниют густыми массами. Выше моста находятся кожевенные заводы, костедробильные фабрики и газовые заводы, из которых все стоки и отходы попадают в Ирк, принимающий в себя, кроме того, содержимое всех соседних канализаций и нужников. Поэтому легко представить, какой осадок оставляет поток. Ниже моста вы видите груды обломков, мусора, грязи и отбросов из дворов на крутом левом берегу; здесь каждый дом прижат вплотную к соседнему, и видна лишь часть каждого из них — все черные, закопченные, ветхие, древние, с разбитыми стеклами и оконными рамами. Фон создают старые барачного типа фабричные здания. На нижнем правом берегу стоит длинный ряд домов и мельниц; второй дом — руина без крыши, заваленная обломками; третий стоит так низко, что нижний этаж непригоден для жилья, а потому лишен окон и дверей. Здесь фон охватывает кладбище для бедняков, станцию Ливерпульской и Лидской железной дороги, а позади нее — работный дом, эту «Бастилию закона о бедных» Манчестера, которая, подобно цитадели, угрожающе смотрит сверху со своих высоких стен и парапетов на квартал рабочих внизу.

Выше моста Дьюси левый берег становится более пологим, а правый — круче, но состояние жилищ на обоих берегах скорее ухудшается, чем улучшается. Тот, кто сворачивает здесь налево с главной улицы, Лонг-Миллгейт, обречен; он блуждает из одного двора в другой, поворачивает за бесчисленные углы, проходит мимо одних лишь узких, грязных закоулков и переулков, пока через несколько минут не теряет всякую ориентацию и не знает, куда повернуть. Повсюду полуразрушенные или полностью разрушенные здания, некоторые из них фактически необитаемы, что здесь означает очень многое; редко можно увидеть деревянный или каменный пол в домах, почти повсеместно разбитые, плохо подогнанные окна и двери, и состояние грязи! Повсюду груды обломков, мусора и отбросов; стоячие лужи вместо сточных канав и вонь, которая одна сделала бы невозможной жизнь человека, хоть сколько-нибудь цивилизованного, в таком районе. Недавно построенное расширение Лидской железной дороги, которое пересекает здесь Ирк, снесло некоторые из этих дворов и переулков, открыв другие для обозрения. Прямо под железнодорожным мостом находится двор, грязь и ужасы которого намного превосходят все остальные, просто потому, что он до сих пор был так закрыт, так уединен, что путь к нему нельзя было найти без немалого труда. Я бы никогда не обнаружил его сам без проломов, сделанных железной дорогой, хотя мне казалось, что я знаю весь этот район досконально. Проходя по неровному берегу, среди кольев и веревок для белья, проникаешь в этот хаос маленьких одноэтажных лачуг из одной комнаты, в большинстве из которых нет искусственного пола; кухня, гостиная и спальня — все в одном. В такой дыре, едва пять футов в длину и шесть в ширину, я нашел две кровати — и какие это были кровати и постели! — которые вместе с лестницей и дымоходом в точности заполняли комнату. В нескольких других я не нашел абсолютно ничего, в то время как дверь стояла открытой, а жители прислонялись к ней. Повсюду перед дверями мусор и отбросы; что под ними лежал хоть какой-то мостовой настил, нельзя было увидеть, а можно было лишь ощутить кое-где ногами. Все это скопление коровников для людей было окружено с двух сторон домами и фабрикой, а с третьей — рекой, и, кроме узкой лестницы вверх по берегу, лишь узкий дверной проем вел наружу, в другой, почти столь же плохо построенный и плохо содержащийся лабиринт жилищ.

Довольно! Весь берег Ирка застроен таким образом — беспорядочный, запутанный хаос домов, более или менее находящихся на грани непригодности для жилья, чьи нечистые интерьеры полностью соответствуют их грязному внешнему окружению. И как люди могли бы быть чистыми, не имея надлежащей возможности удовлетворять самые естественные и обычные потребности? Нужники здесь настолько редки, что либо переполняются каждый день, либо находятся слишком далеко для большинства жителей. Как люди могут мыться, когда у них под рукой только грязная вода Ирка, в то время как насосы и водопроводные трубы можно найти только в приличных частях города? По правде говоря, нельзя ставить в вину этим илотам современного общества, если их жилища не чище свинарников, которые то и дело встречаются среди них. Домовладельцы не стыдятся сдавать такие жилища, как шесть или семь подвалов на набережной прямо под мостом Скотленд, полы которых находятся по меньшей мере на два фута ниже уровня малой воды Ирка, протекающего не далее шести футов от них; или как верхний этаж углового дома на противоположном берегу прямо над мостом, где первый этаж, совершенно непригодный для жилья, лишен всякой фурнитуры для дверей и окон — случай, отнюдь не редкий в этом районе, когда этот открытый первый этаж используется всем округом как нужник из-за отсутствия других удобств!

Если мы покинем Ирк и снова проникнем с противоположной стороны от Лонг-Миллгейта в самую гущу жилищ рабочих, мы попадем в несколько более новый квартал, который простирается от церкви Святого Михаила до Уити-Гроув и Шуде-Хилл. Здесь царит несколько лучший порядок. Вместо хаоса зданий мы находим по крайней мере длинные прямые переулки и аллеи или дворы, построенные по плану и обычно квадратные. Но если в первом случае каждый дом строился по прихоти, то здесь каждый переулок и двор построен без учета расположения соседних. Переулки идут то в одном направлении, то в другом, в то время как каждые две минуты путник попадает в тупик или, повернув за угол, обнаруживает, что вернулся туда, откуда начал; конечно, никто, кто не прожил значительное время в этом лабиринте, не сможет найти в нем дорогу.

Если я вообще могу использовать это слово, говоря о данном районе, то вентиляция этих улиц и дворов вследствие этой путаницы столь же несовершенна, как и в районе Ирка; и если можно все же сказать, что этот квартал имеет некоторое преимущество перед районом Ирка, поскольку дома здесь новее, а на улицах иногда есть сточные канавы, то, с другой стороны, почти каждый дом имеет подвальное помещение, чего редко встретишь в районе Ирка из-за большей старости и более небрежной постройки домов. Что касается остального, то грязь, обломки, кучи отбросов и лужи на улицах общи для обоих кварталов, а в районе, который сейчас обсуждается, еще одной чертой, крайне вредной для чистоты жителей, является множество свиней, разгуливающих по всем переулкам, роющихся в кучах отбросов или содержащихся взаперти в маленьких загонах. Здесь, как и в большинстве рабочих кварталов Манчестера, свиноводы арендуют дворы и строят в них свинарники. Почти в каждом дворе можно найти один или даже несколько таких загонов, куда жители двора бросают все отходы и отбросы, отчего свиньи жиреют; а атмосфера, замкнутая со всех четырех сторон, совершенно отравлена гниющими животными и растительными веществами. Через этот квартал была проложена широкая и довольно приличная улица, Миллерс-стрит, и фон был довольно успешно скрыт. Но если кто-то из любопытства решит пройти через один из многочисленных проходов, ведущих во дворы, он обнаружит, что этот свинарник повторяется через каждые двадцать шагов.

Таков Старый город Манчестера, и, перечитывая свое описание, я вынужден признать, что вместо того, чтобы быть преувеличенным, оно далеко не достаточно мрачно, чтобы передать истинное впечатление от грязи, разрухи и непригодности для жилья, от пренебрежения всеми соображениями чистоты, вентиляции и здоровья, которые характеризуют застройку этого единственного района, содержащего по меньшей мере от двадцати до тридцати тысяч жителей. И такой район существует в сердце второго города Англии, первого промышленного города мира. Если кто-то хочет увидеть, в каком малом пространстве может двигаться человек, каким малым количеством воздуха — и какого воздуха! — он может дышать, какой малой долей цивилизации он может делиться и все же жить, ему достаточно отправиться сюда. Правда, это Старый город, и жители Манчестера подчеркивают этот факт всякий раз, когда кто-либо упоминает при них об ужасающем состоянии этого ада на земле; но что это доказывает? Все, что здесь вызывает ужас и возмущение, имеет недавнее происхождение, принадлежит к промышленной эпохе. Те пару сотен домов, которые принадлежат старому Манчестеру, давно покинуты их первоначальными обитателями; только промышленная эпоха набила в них толпы рабочих, которых они теперь укрывают; только промышленная эпоха застроила каждое место между этими старыми домами, чтобы получить кров для масс, которые она вызвала сюда из сельскохозяйственных районов и из Ирландии; только промышленная эпоха позволяет владельцам этих коровников сдавать их за высокую цену людям, грабить бедность рабочих, подрывать здоровье тысяч, чтобы они одни, владельцы, могли богатеть. Только в промышленную эпоху стало возможным, чтобы рабочий, едва освободившийся от феодальной зависимости, мог использоваться как простой материал, как простая вещь; что он должен позволять загонять себя в жилище, слишком плохое для всех остальных, за право на которое он своими с трудом заработанными деньгами покупает право довести его до полного разрушения. Этого достигла мануфактура, которая без этих рабочих, этой бедности, этого рабства не могла бы существовать. Правда, первоначальная застройка этого квартала была плохой, мало хорошего можно было из нее сделать; но сделали ли что-нибудь землевладельцы, сделало ли что-нибудь муниципальное управление для улучшения его при перестройке? Напротив, где бы ни был свободен уголок или закоулок, там возводился дом; где оставался лишний проход, он застраивался; стоимость земли росла вместе с расцветом мануфактуры, и чем больше она росла, тем безумнее велась работа по застройке, без учета здоровья или комфорта жителей, с единственным расчетом на максимально возможную прибыль по принципу, что нет такой плохой дыры, которую не заняло бы какое-нибудь бедное существо, не способное платить за что-то лучшее. Однако это Старый город, и этим размышлением буржуазия утешается. Посмотрим поэтому, насколько лучше обстоят дела в Новом городе.

Новый город, известный также как Ирландский город, простирается вверх по глинистому холму, за Старым городом, между Ирком и Сент-Джордж-роуд. Здесь все черты города исчезают. Отдельные ряды домов или группы улиц стоят то тут, то там, подобно маленьким деревням на голой, даже не заросшей травой глинистой почве; дома, или, вернее, коттеджи, находятся в плохом состоянии, никогда не ремонтируются, грязные, с сырыми, нечистыми подвальными помещениями; переулки не вымощены и не снабжены канализацией, но служат прибежищем для многочисленных колоний свиней, содержащихся в маленьких загонах или дворах, либо бродящих без присмотра по округе. Грязь на улицах настолько глубока, что никогда нет шанса, за исключением самой сухой погоды, пройти, не погрузившись в нее по щиколотку на каждом шагу. В окрестностях Сент-Джордж-роуд отдельные группы зданий сближаются друг с другом, заканчиваясь продолжением переулков, тупиков, задних проулков и дворов, которые становятся все более тесными и нерегулярными, чем ближе они подходят к центру города. Правда, здесь они чаще вымощены или снабжены мощеными тротуарами и сточными канавами; но грязь, плохое состояние домов и особенно подвалов остаются прежними.

Было бы уместно сделать здесь некоторые общие замечания относительно обычной застройки рабочих кварталов в Манчестере. Мы видели, как в Старом городе чистая случайность определяла группировку домов в целом. Каждый дом построен без учета какого-либо другого, а клочки пространства между ними называются дворами за неимением другого названия. В несколько более новых частях того же квартала и в других рабочих кварталах, относящихся к ранним дням промышленной деятельности, можно найти несколько более упорядоченное расположение. Пространство между двумя улицами разделено на более правильные, обычно квадратные дворы.

Эти дворы с самого начала строились таким образом и сообщаются с улицами посредством крытых проходов. Если совершенно беспорядочная застройка вредна для здоровья рабочих, препятствуя вентиляции, то этот метод запирания их во дворах, окруженных со всех сторон зданиями, вреден гораздо больше. Воздух просто не может выйти; дымоходы домов являются единственными стоками для запертой атмосферы дворов, и они служат этой цели лишь до тех пор, пока горит огонь. Более того, дома, окружающие такие дворы, обычно строятся спина к спине, имея общую заднюю стену; и одного этого достаточно, чтобы предотвратить какую-либо достаточную сквозную вентиляцию. И, поскольку полиция, отвечающая за состояние улиц, не утруждает себя состоянием этих дворов, поскольку все спокойно лежит там, куда брошено, нет причин удивляться грязи и кучам золы и отбросов, которые можно найти здесь. Я был во дворах на Миллерс-стрит, по меньшей мере на полфута ниже уровня проезжей части, и без малейшего стока для воды, которая скапливается в них в дождливую погоду! В последнее время был принят другой метод строительства, который теперь стал общим. Рабочие коттеджи почти никогда не строятся поодиночке, а всегда дюжинами или десятками; один подрядчик застраивает одну или две улицы за раз. Они затем располагаются следующим образом: один фасад образуют коттеджи высшего класса, которым посчастливилось иметь заднюю дверь и маленький двор, и они требуют самой высокой арендной платы. Позади этих коттеджей проходит узкий переулок, задняя улица, застроенная с обоих концов, в которую ведет либо узкая проезжая часть, либо крытый проход с одной стороны. Коттеджи, выходящие на эту заднюю улицу, требуют наименьшей арендной платы и наиболее запущены. Они имеют общие задние стены с третьим рядом коттеджей, которые выходят на вторую улицу и требуют меньшей арендной платы, чем первый ряд, и большей, чем второй.

При таком методе строительства можно получить сравнительно хорошую вентиляцию для первого ряда коттеджей, и третий ряд находится не в худшем положении, чем при прежнем методе. Средний ряд, с другой стороны, вентилируется по меньшей мере так же плохо, как и дома во дворах, а задняя улица всегда находится в таком же грязном, отвратительном состоянии, как и они. Подрядчики предпочитают этот метод, потому что он экономит им место и дает средства для обирания лучше оплачиваемых рабочих через более высокую арендную плату за коттеджи в первом и третьем рядах. Эти три различные формы строительства коттеджей встречаются по всему Манчестеру и по всему Ланкаширу и Йоркширу, часто смешанные вместе, но обычно достаточно разделенные, чтобы указывать на относительный возраст частей городов. Третья система, система задних переулков, широко распространена в большом рабочем районе к востоку от Сент-Джордж-роуд и Анкотс-стрит и чаще всего встречается в других рабочих кварталах Манчестера и его пригородов.

В последнем упомянутом обширном районе, включенном под названием Анкотс, стоят крупнейшие мельницы Манчестера, выстроившиеся вдоль каналов, колоссальные шести- и семиэтажные здания, возвышающиеся своими тонкими дымовыми трубами далеко над низкими коттеджами рабочих. Население района состоит, следовательно, главным образом из фабричных рабочих, а на худших улицах — из ручных ткачей. Улицы, ближайшие к центру города, являются самыми старыми и, следовательно, самыми худшими; они, однако, вымощены и снабжены канализацией. К ним я отношу те, что ближе всего к Олдем-роуд и Грейт-Анкотс-стрит и параллельны им. Дальше к северо-востоку лежат многие недавно застроенные улицы; здесь коттеджи выглядят опрятными и чистыми, двери и окна новые и свежевыкрашенные, комнаты внутри заново побелены; сами улицы лучше проветриваются, свободные строительные участки между ними больше и многочисленнее. Но это можно сказать лишь о меньшинстве домов, в то время как подвальные жилища можно найти почти под каждым коттеджем; многие улицы не вымощены и не имеют канализации; и, что хуже всего, этот опрятный вид — лишь притворство, притворство, которое исчезает в течение первых десяти лет. Ибо строительство коттеджей в отдельности не менее заслуживает осуждения, чем план улиц. Все такие коттеджи поначалу выглядят опрятными и прочными; их массивные кирпичные стены обманывают глаз, и, проходя через недавно построенную рабочую улицу, не вспоминая о задних переулках и конструкции самих домов, человек склонен согласиться с утверждением либеральных фабрикантов, что рабочий класс нигде не живет так хорошо, как в Англии. Но при более внимательном рассмотрении становится очевидно, что стены этих коттеджей настолько тонки, насколько это возможно. Внешние стены, стены подвала, которые несут вес первого этажа и крыши, имеют толщину в один целый кирпич максимум, кирпичи лежат длинными сторонами друг к другу; но я видел много коттеджей такой же высоты, некоторые в процессе строительства, чьи внешние стены имели толщину лишь в полкирпича, кирпичи лежали не боком, а вдоль, своими узкими концами друг к другу. Цель этого — сэкономить материал, но есть и другая причина для этого; а именно тот факт, что подрядчики никогда не владеют землей, а арендуют ее, согласно английскому обычаю, на двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят или девяносто девять лет, по истечении которых она переходит со всем, что на ней находится, обратно во владение первоначального держателя, который ничего не платит взамен за улучшения на ней. Улучшения поэтому рассчитываются арендатором так, чтобы стоить как можно меньше по истечении оговоренного срока. И поскольку такие коттеджи часто строятся всего за двадцать или тридцать лет до истечения срока, легко представить, что подрядчики не делают на них лишних расходов. Более того, эти подрядчики, обычно плотники и строители или фабриканты, тратят мало или ничего на ремонт, отчасти чтобы избежать уменьшения своих арендных поступлений, а отчасти ввиду приближающейся передачи улучшения землевладельцу; в то время как вследствие коммерческих кризисов и потери работы, которая следует за ними, целые улицы часто стоят пустыми, коттеджи быстро приходят в разруху и становятся непригодными для жилья. В целом считается, что рабочие коттеджи служат в среднем лишь сорок лет. Это звучит достаточно странно, когда видишь красивые, массивные стены недавно построенных, которые, кажется, обещают простоять пару столетий; но факт остается фактом: скупость первоначальных затрат, пренебрежение всеми ремонтами, частые периоды пустования, постоянная смена жителей и разрушения, производимые жильцами в течение последних десяти лет, обычно ирландскими семьями, которые не стесняются использовать деревянные части на дрова — все это, взятое вместе, завершает полное разрушение коттеджей к концу сорока лет. Отсюда и происходит, что Анкотс, построенный главным образом со времени внезапного роста мануфактуры, главным образом действительно в течение нынешнего столетия, содержит огромное количество разрушающихся домов, большинство из которых, по сути, находятся в последних стадиях пригодности для жилья. Я не буду останавливаться на количестве капитала, таким образом растраченного, на небольших дополнительных расходах на первоначальное улучшение и на ремонты, которых хватило бы, чтобы поддерживать весь этот район в чистоте, приличном и пригодном для жилья состоянии в течение многих лет. Я имею дело здесь с состоянием домов и их жителей, и следует признать, что не было обнаружено более вредного и деморализующего метода размещения рабочих, чем именно этот. Рабочий вынужден занимать такие разрушающиеся жилища, потому что он не может платить за другие и потому что других нет поблизости от его мельницы; возможно, также потому, что они принадлежат работодателю, который нанимает его только при условии, что он возьмет такой коттедж. Расчет относительно сорокалетнего срока службы коттеджа, конечно, не всегда совершенно строг; ибо, если жилища находятся в плотно застроенной части города и есть хорошая перспектива найти для них постоянных жильцов, в то время как земельная рента высока, подрядчики делают кое-что, чтобы поддерживать коттеджи в пригодном для жилья состоянии после истечения сорока лет. Они никогда не делают, однако, ничего больше, чем абсолютно неизбежно, и жилища, так отремонтированные, являются худшими из всех. Иногда, когда угрожает эпидемия, иначе сонная совесть санитарной полиции немного пробуждается, совершаются набеги на рабочие районы, целые ряды подвалов и коттеджей закрываются, как это случилось в случае с несколькими переулками возле Олдем-роуд; но это длится недолго: осужденные коттеджи вскоре снова находят жильцов, владельцам гораздо выгоднее сдавать их, а санитарная полиция не придет снова так скоро. Эти восточная и северо-восточная стороны Манчестера — единственные, на которых буржуазия не строилась, потому что десять или одиннадцать месяцев в году западный и юго-западный ветер гонит дым всех фабрик сюда, и чтобы только рабочие могли дышать.

К югу от Грейт-Анкотс-стрит лежит большой, разбросанный рабочий квартал, холмистый, бесплодный участок земли, занятый отдельными, нерегулярно построенными рядами домов или площадями, между ними — пустые строительные участки, неровные, глинистые, без травы и едва проходимые в сырую погоду. Коттеджи все грязные и старые, и напоминают о Новом городе. Участок, прорезанный Бирмингемской железной дорогой, является наиболее плотно застроенным и худшим. Здесь течет Медлок с бесчисленными изгибами через долину, которая местами находится на одном уровне с долиной Ирка. Вдоль обоих берегов потока, который является угольно-черным, стоячим и зловонным, тянется широкая полоса фабрик и рабочих жилищ, последние все в худшем состоянии. Берег в основном обрывистый и застроен до самой кромки воды, точно так же, как мы видели вдоль Ирка; в то время как дома одинаково плохи, построены ли они на стороне Манчестера или в Ардвике, Чорлтоне или Хьюме. Но самое ужасное место (если бы я описывал все отдельные места в деталях, я бы никогда не закончил) лежит на стороне Манчестера, непосредственно к юго-западу от Оксфорд-роуд, и известно как Маленькая Ирландия. В довольно глубокой яме, в излучине Медлока и окруженные со всех четырех сторон высокими фабриками и высокими насыпями, покрытыми зданиями, стоят две группы из около двухсот коттеджей, построенных главным образом спина к спине, в которых живут около четырех тысяч человеческих существ, большинство из них ирландцы. Коттеджи старые, грязные и самого маленького сорта, улицы неровные, превратившиеся в колеи и частично без канализации или мостовой; массы мусора, отбросов и тошнотворной грязи лежат среди стоячих луж во всех направлениях; атмосфера отравлена миазмами от них, и нагружена и затемнена дымом дюжины высоких фабричных труб. Орда оборванных женщин и детей роится здесь, такая же грязная, как свиньи, которые жиреют на кучах мусора и в лужах. Короче говоря, весь этот клоповник представляет собой такое ненавистное и отталкивающее зрелище, которое едва ли может быть равно по силе худшему двору на Ирке. Раса, которая живет в этих разрушающихся коттеджах, за разбитыми окнами, заделанными клеенкой, с покосившимися дверями и гнилыми дверными косяками, или в темных, сырых подвалах, в безмерной грязи и вони, в этой атмосфере, запертой как будто с целью, эта раса действительно должна была достичь низшей ступени человечества. Это впечатление и ход мыслей, которые внешний вид этого района навязывает созерцателю. Но что должен думать человек, когда он слышит, что в каждой из этих загонов, содержащих самое большее две комнаты, чердак и, возможно, подвал, в среднем живут двадцать человеческих существ; что во всем районе на каждые сто двадцать человек предусмотрен один обычно недоступный нужник; и что, несмотря на все проповеди врачей, несмотря на возбуждение, в которое эпидемия холеры повергла санитарную полицию по причине состояния Маленькой Ирландии, несмотря на все, в этом 1844 году благодати она находится почти в том же состоянии, что и в 1831 году! Доктор Кей утверждает, что не только подвалы, но и первые этажи всех домов в этом районе сырые; что ряд подвалов, когда-то засыпанных землей, теперь были очищены и заняты снова ирландскими людьми; что в одном подвале вода постоянно просачивается через отверстие, заделанное глиной, подвал лежит ниже уровня реки, так что его обитатель, ручной ткач, должен был вычерпывать воду из своего жилища каждое утро и выливать ее на улицу!

Дальше вниз, на левой стороне Медлока, лежит Хьюм, который, собственно говоря, является одним большим рабочим районом, состояние которого совпадает почти точно с состоянием Анкотса; более плотно застроенные районы главным образом плохие и приближающиеся к разрухе, менее населенные — более современной структуры, но в целом погруженные в грязь. На другой стороне Медлока, в собственно Манчестере, лежит второй большой рабочий район, который простирается по обе стороны Динсгейта до делового квартала и в определенных частях соперничает со Старым городом. Особенно в непосредственной близости от делового квартала, между Бридж-стрит и Куэй-стрит, Принцесс-стрит и Питер-стрит, тесная застройка местами превосходит самые узкие дворы Старого города. Здесь длинные, узкие переулки, между которыми проходят сжатые, кривые дворы и проходы, входы в которые настолько нерегулярны, что исследователь попадает в тупик через каждые несколько шагов или выходит там, где меньше всего ожидает, если только он не знает каждый двор и каждый переулок точно и отдельно. Согласно доктору Кею, самый деморализованный класс всего Манчестера жил в этих разрушающихся и грязных районах, люди, чьи занятия — воровство и проституция; и, по всем признакам, его утверждение остается верным и в настоящий момент. Когда санитарная полиция совершила свою экспедицию сюда в 1831 году, она нашла нечистоплотность такой же великой, как в Маленькой Ирландии или вдоль Ирка (что сегодня не намного лучше, я могу засвидетельствовать); и среди прочих пунктов они нашли на Парламент-стрит на триста восемьдесят человек, а в Парламент-Пассаж на тридцать густонаселенных домов — лишь один нужник.

Если мы перейдем Ирвелл в Солфорд, мы найдем на полуострове, образованном рекой, город с восемьюдесятью тысячами жителей, который, собственно говоря, является одним большим рабочим кварталом, прорезанным единственным широким проспектом. Солфорд, когда-то более важный, чем Манчестер, был тогда ведущим городом окружающего района, которому он до сих пор дает свое название, Солфорд-Хандред. Отсюда и происходит, что старая и поэтому очень нездоровая, грязная и разрушающаяся местность находится здесь, лежащая напротив Старой церкви Манчестера и в таком же плохом состоянии, как Старый город на другой стороне Ирвелла. Дальше от реки лежит более новая часть, которая, однако, уже вышла за пределы своего сорокалетнего срока жизни коттеджа и поэтому достаточно разрушена. Весь Солфорд построен во дворах или узких переулках, настолько узких, что они напоминают мне самые узкие, которые я когда-либо видел, маленькие переулки Генуи. Средняя застройка Солфорда в этом отношении намного хуже, чем у Манчестера, и так же, в отношении чистоты. Если в Манчестере полиция время от времени, каждые шесть или десять лет, совершает набег на рабочие районы, закрывает худшие жилища и заставляет очищать самые грязные места в этих авгиевых конюшнях, то в Солфорде она, кажется, не сделала абсолютно ничего. Узкие боковые переулки и дворы Чапел-стрит, Грингейт и Грейвел-лейн, безусловно, никогда не очищались с тех пор, как были построены. В последнее время Ливерпульская железная дорога была проведена через их середину, по высокому виадуку, и уничтожила многие из самых грязных закоулков; но что это дает? Кто проходит по этому виадуку и смотрит вниз, видит достаточно грязи и нищеты; и если кто-то берет на себя труд пройти через эти переулки и заглянуть через открытые двери и окна в дома и подвалы, он может убедиться заново с каждым шагом, что рабочие Солфорда живут в жилищах, в которых чистота и комфорт невозможны. Точно такое же положение дел обнаруживается в более отдаленных районах Солфорда, в Ислингтоне, вдоль Риджент-роуд и позади Болтонской железной дороги. Рабочие жилища между Олдфилд-роуд и Кросс-лейн, где можно найти массу дворов и переулков в худшем возможном состоянии, соперничают с жилищами Старого города в грязи и перенаселенности. В этом районе я нашел человека, по-видимому, около шестидесяти лет, живущего в коровьем стойле. Он соорудил нечто вроде дымохода для своего квадратного загона, у которого не было ни окон, ни пола, ни потолка, раздобыл кровать и жил там, хотя дождь капал через его гнилую крышу. Этот человек был слишком стар и слаб для регулярной работы и содержал себя, убирая навоз с ручной тележкой; кучи навоза лежали по соседству с его дворцом!

Таковы различные рабочие кварталы Манчестера, как я имел случай наблюдать их лично в течение двадцати месяцев. Если мы кратко сформулируем результат наших странствий, мы должны признать, что 350 000 рабочих Манчестера и его окрестностей живут, почти все они, в жалких, сырых, грязных коттеджах, что улицы, которые окружают их, обычно находятся в самом жалком и грязном состоянии, проложены без малейшего учета вентиляции, с расчетом исключительно на прибыль, обеспеченную подрядчиком. Одним словом, мы должны признаться, что в рабочих жилищах Манчестера никакая чистота, никакое удобство и, следовательно, никакая комфортная семейная жизнь невозможны; что в таких жилищах только физически выродившаяся раса, лишенная всей человечности, деградировавшая, сведенная морально и физически к скотству, могла бы чувствовать себя комфортно и как дома. И я не одинок в этом утверждении. Мы видели, что доктор Кей дает точно такое же описание; и, хотя это излишне, я цитирую далее слова либерала, признанного и высоко ценимого в качестве авторитета фабрикантами, и фанатичного противника всех независимых движений рабочих:

«Когда я проходил через жилища фабричных рабочих в Ирландском городе, Анкотсе и Маленькой Ирландии, я был лишь поражен тем, что возможно поддерживать разумное состояние здоровья в таких домах. Эти города, ибо по протяженности и количеству жителей они являются городами, были возведены с величайшим пренебрежением ко всему, кроме непосредственной выгоды спекулирующего строителя. Плотник и строитель объединяются, чтобы купить серию строительных участков (т.е. они арендуют их на ряд лет) и покрывают их так называемыми домами. В одном месте мы нашли целую улицу, следующую за ходом канавы, потому что таким образом можно было получить более глубокие подвалы без затрат на копание, подвалы не для хранения товаров или мусора, а для жилищ для человеческих существ. Ни один дом этой улицы не избежал холеры. В целом улицы этих пригородов не вымощены, с кучей навоза или канавой посередине; дома построены спина к спине, без вентиляции или канализации, и целые семьи ограничены углом подвала или чердака». Я уже упоминал о необычной активности, которую санитарная полиция проявила во время посещения холеры. Когда эпидемия приближалась, всеобщий ужас охватил буржуазию города. Люди вспоминали нездоровые жилища бедных и дрожали перед уверенностью, что каждый из этих трущоб станет центром для чумы, откуда она распространит опустошение во всех направлениях через дома имущего класса. Комиссия по здравоохранению была назначена немедленно, чтобы исследовать эти районы и доложить об их состоянии в городской совет. Доктор Кей, сам член этой Комиссии, который посетил лично каждый отдельный полицейский округ, кроме одного, одиннадцатого, цитирует выдержки из их отчетов: Было проинспектировано в общей сложности 6 951 дом — естественно, только в собственно Манчестере, Солфорд и другие пригороды были исключены. Из них 6 565 срочно нуждались в побелке внутри; 960 были в плохом состоянии; 939 имели недостаточную канализацию; 1 435 были сырыми; 452 были плохо вентилируемы; 2 221 были без нужников. Из 687 проинспектированных улиц 248 были не вымощены, 53 лишь частично вымощены, 112 плохо вентилируемы, 352 содержали стоячие лужи, кучи обломков, мусора и т.д. Очистить такую авгиеву конюшню до прибытия холеры было, конечно, вне вопроса. Несколько худших закоулков были поэтому очищены, а все остальное оставлено как прежде. В очищенных местах, как доказывает Маленькая Ирландия, старое грязное состояние было естественно восстановлено через пару месяцев. Что касается внутреннего состояния этих домов, та же Комиссия сообщает о положении вещей, подобном тому, с которым мы уже встречались в Лондоне, Эдинбурге и других городах.

Часто случается, что целая ирландская семья набивается в одну кровать; часто куча грязной соломы или одеяла из старых мешков покрывают всех в неразборчивой куче, где все одинаково деградируют от нужды, тупости и нищеты. Часто инспекторы находили в одном доме две семьи в двух комнатах. Все спали в одной и использовали другую как кухню и столовую в общем пользовании. Часто более чем одна семья жила в одном сыром подвале, в чьей ядовитой атмосфере двенадцать-шестнадцать человек были набиты вместе. К этим и другим источникам болезни нужно добавить, что держали свиней и находили другие отвратительные вещи самого возмутительного рода.

Мы должны добавить, что многие семьи, имевшие лишь одну комнату для себя, принимают в ней жильцов и постояльцев, что такие жильцы обоих полов отнюдь не редко спят в одной кровати с супружеской парой; и что единственный случай мужчины и его жены и его взрослой невестки, спящих в одной кровати, был найден, согласно «Отчету о санитарном состоянии рабочего класса», шесть раз повторенным в Манчестере. Общие ночлежки тоже очень многочисленны; доктор Кей дает их число в 1831 году как 267 в собственно Манчестере, и они должны были значительно увеличиться с тех пор. Каждая из них принимает от двадцати до тридцати гостей, так что они укрывают в общей сложности, еженощно, от пяти до семи тысяч человеческих существ. Характер домов и их гостей такой же, как в других городах. Пять-семь кроватей в каждой комнате лежат на полу — без кроватей, и на них спят, смешанные неразборчиво, столько человек, сколько обращается. Какая физическая и моральная атмосфера царит в этих дырах, мне не нужно указывать. Каждый из этих домов — очаг преступления, сцена деяний, против которых восстает человеческая природа, которые, возможно, никогда не были бы совершены, если бы не эта принудительная централизация порока. Гаскелл дает число лиц, живущих в подвалах в собственно Манчестере, как 20 000. «Weekly Dispatch» дает число, «согласно официальным отчетам», как двенадцать процентов рабочего класса, что согласуется с числом Гаскелла; рабочие оцениваются в 175 000, 21 000 составила бы двенадцать процентов от этого. Подвальных жилищ в пригородах по меньшей мере столько же, так что число лиц, живущих в подвалах в Манчестере — используя его название в более широком смысле — составляет не менее сорока-пятидесяти тысяч. Столько о жилищах рабочих в крупнейших городах и поселках. То, каким образом удовлетворяется потребность в крове, дает стандарт для того, каким образом поставляются все другие предметы первой необходимости. То, что в этих грязных дырах может жить только оборванное, плохо питающееся население, — безопасный вывод, и таков факт. Одежда рабочих, в большинстве случаев, находится в очень плохом состоянии. Материал, используемый для нее, не из самых приспособленных. Шерсть и лен почти исчезли из гардероба обоих полов, и хлопок занял их место. Рубашки делаются из отбеленных или цветных хлопчатобумажных товаров; платья женщин главным образом из хлопчатобумажных набивных товаров, и шерстяные юбки редко можно увидеть на веревке для белья. Мужчины носят главным образом брюки из фустиана или других тяжелых хлопчатобумажных товаров, и куртки или пальто из того же. Фустиан стал пословицей костюма рабочих, которых называют «фустиановые куртки», и они сами называют себя так в отличие от джентльменов, которые носят сукно, каковые последние слова используются как характеристика для среднего класса. Когда Фергус О’Коннор, чартистский лидер, приехал в Манчестер во время восстания 1842 года, он появился, среди оглушительных аплодисментов рабочих, в фустиановом костюме одежды. Шляпы — универсальное головное покрытие в Англии, даже для рабочих, шляпы самых разнообразных форм, круглые, высокие, широкополые, узкополые или без полей — только молодые люди в фабричных городах носят кепки. Тот, кто не владеет шляпой, складывает себе низкую, квадратную бумажную кепку.

Вся одежда рабочего класса, даже если предположить, что она в хорошем состоянии, мало приспособлена к климату. Влажный воздух Англии, с его внезапными изменениями температуры, более приспособленный, чем любой другой, чтобы вызвать простуды, обязывает почти весь средний класс носить фланель ближе к коже, вокруг тела, и фланелевые шарфы и рубашки находятся в почти универсальном использовании. Не только рабочий класс лишен этой предосторожности, он едва ли когда-либо в состоянии использовать нить шерстяной одежды; и тяжелые хлопчатобумажные товары, хотя толще, жестче и тяжелее, чем шерстяная одежда, дают гораздо меньше защиты от холода и сырости, остаются влажными гораздо дольше из-за их толщины и природы материала, и не имеют ничего от компактной плотности валяных шерстяных тканей. И, если рабочий однажды покупает себе шерстяное пальто для воскресенья, он должен получить его в одном из дешевых магазинов, где он находит плохую, так называемую «дьявольскую пыль» ткань, изготовленную для продажи, а не для использования, и склонную рваться или становиться потертой через две недели, или он должен купить у торговца старой одеждой полуношеное пальто, которое видело свои лучшие дни и служит лишь несколько недель. Более того, одежда рабочего в большинстве случаев в плохом состоянии, и есть часто повторяющаяся необходимость помещать лучшие вещи в лавку ростовщика. Но среди очень больших количеств, особенно среди ирландцев, преобладающая одежда состоит из совершенных лохмотьев, часто не подлежащих никакой починке, или так заштопанных, что первоначальный цвет уже нельзя обнаружить. Тем не менее англичане и англо-ирландцы продолжают штопать и довели это искусство до замечательной высоты, помещая шерсть или мешковину на фустиан, или наоборот — им все равно. Но настоящие, пересаженные ирландцы почти никогда не штопают, кроме как в крайней необходимости, когда одежда иначе развалилась бы. Обычно лохмотья рубашки выступают через прорехи в пальто или брюках. Они носят, как говорит Томас Карлейль,

«Костюм из лохмотьев, надевание или снятие которого, как говорят, является трудной операцией, совершаемой только в праздники и в высокие приливы календаря».

Ирландцы ввели также обычай, ранее неизвестный в Англии, ходить босиком. В каждом промышленном городе теперь можно увидеть множество людей, особенно женщин и детей, ходящих босиком, и их пример постепенно перенимается более бедными англичанами.

Как с одеждой, так и с едой. Рабочие получают то, что слишком плохо для имущего класса. В больших городах Англии все можно иметь самого лучшего, но это стоит денег; и рабочий, который должен вести хозяйство на пару пенсов, не может позволить себе больших расходов. Более того, он обычно получает свою зарплату в субботу вечером, ибо, хотя начало было положено в выплате зарплаты в пятницу, это отличное устройство отнюдь не универсально; и поэтому он приходит на рынок в пять или даже семь часов, в то время как покупатели среднего класса имели первый выбор в течение утра, когда рынок кишит лучшим из всего. Но когда рабочие достигают его, лучшее исчезло, и, если бы оно все еще было там, они, вероятно, не смогли бы купить его. Картофель, который покупают рабочие, обычно плохой, овощи увядшие, сыр старый и плохого качества, бекон прогорклый, мясо постное, жесткое, взятое от старого, часто больного скота, или такого, которое умерло естественной смертью, и не свежее даже тогда, часто наполовину разложившееся. Продавцы обычно мелкие торговцы, которые скупают неполноценные товары и могут продавать их дешево по причине их плохого качества. Самые бедные рабочие вынуждены использовать еще одно устройство, чтобы собрать вместе вещи, которые им нужны, за свои несколько пенсов. Поскольку ничего нельзя продавать в воскресенье, и все магазины должны быть закрыты в двенадцать часов в субботу ночью, такие вещи, которые не сохранились бы до понедельника, продаются по любой цене между десятью часами и полночью. Но девять десятых того, что продается в десять часов, непригодны к использованию к воскресному утру, однако это именно те провизии, которые составляют воскресный обед самого бедного класса. Мясо, которое покупают рабочие, очень часто непригодно к использованию; но купив его, они должны съесть его. 6 января 1844 года (если я не сильно ошибаюсь) в Манчестере состоялся суд, когда одиннадцать продавцов мяса были оштрафованы за то, что продавали испорченное мясо. У каждого из них был целый бык или свинья, или несколько овец, или от пятидесяти до шестидесяти фунтов мяса, которые были все конфискованы в испорченном состоянии. В одном случае шестьдесят четыре фаршированных рождественских гуся были захвачены, которые оказались непродаваемыми в Ливерпуле и были пересланы в Манчестер, где они были доставлены на рынок гнилыми и тухлыми. Все подробности, с именами и штрафами, были опубликованы в то время в «Manchester Guardian». За шесть недель, с 1 июля по 14 августа, тот же листок сообщил о трех подобных случаях. Согласно «Guardian» за 3 августа, свинья весом 200 фунтов, которая была найдена мертвой и разложившейся, была разрезана и выставлена на продажу мясником в Хейвуде, а затем была захвачена. Согласно номеру за 31 июля, два мясника в Уигане, из которых один ранее был осужден за то же преступление, были оштрафованы на 2 и 4 фунта соответственно за выставление испорченного мяса на продажу; и, согласно номеру за 10 августа, двадцать шесть испорченных окороков, захваченных у торговца в Болтоне, были публично сожжены, а торговец оштрафован на двадцать шиллингов. Но это отнюдь не все случаи; они даже не составляют справедливого среднего для периода в шесть недель, согласно которому формировать среднее для года. Часто бывают сезоны, в которые каждый номер полунедельного «Guardian» упоминает подобный случай, найденный в Манчестере или его окрестностях. И когда размышляешь о многих случаях, которые должны ускользнуть от обнаружения на обширных рынках, которые тянутся вдоль фронта каждой главной улицы, под слабым надзором рыночных инспекторов — а как еще можно объяснить смелость, с которой целые животные выставляются на продажу? — когда рассматриваешь, как велико должно быть искушение, ввиду непостижимо малых штрафов, упомянутых в вышеуказанных случаях; когда размышляешь, какого состояния кусок мяса должен был достичь, чтобы быть захваченным инспекторами, невозможно поверить, что рабочие получают хорошее и питательное мясо как обычную вещь. Но они становятся жертвами еще одним способом из-за денежной жадности среднего класса. Торговцы и фабриканты фальсифицируют все виды провизии ужасным образом и без малейшего внимания к здоровью потребителей. Мы слышали «Manchester Guardian» по этому предмету, давайте услышим другой орган среднего класса — я наслаждаюсь свидетельством моих противников — давайте услышим «Liverpool Mercury»: «Соленое масло продается как свежее, комки покрываются слоем свежего масла, или фунт свежего кладется сверху для пробы, в то время как соленая статья продается после этого теста, или вся масса промывается и затем продается как свежая. С сахаром смешиваются молотый рис и другие дешевые фальсифицирующие материалы, и все продается по полной цене. Отходы мыловаренных заведений также смешиваются с другими вещами и продаются как сахар. Цикорий и другие дешевые вещи смешиваются с молотым кофе, и искусственные кофейные зерна с немолотой статьей. Какао часто фальсифицируется тонкой коричневой землей, обработанной жиром, чтобы сделать ее более легко принимаемой за настоящее какао. Чай смешивается с листьями терна и с другими отходами, или сухие чайные листья обжариваются на горячих медных пластинах, возвращаясь к надлежащему цвету и продаваясь как свежие. Перец смешивается с молотой скорлупой орехов; портвейн производится напропалую (из алкоголя, красителей и т.д.), в то время как общеизвестно, что его потребляется в Англии больше, чем выращивается в Португалии; и табак смешивается с отвратительными веществами всех сортов и во всех возможных формах, в которых производится статья». Я могу добавить, что несколько самых уважаемых торговцев табаком в Манчестере объявили публично прошлым летом, что по причине универсальной фальсификации табака ни одна фирма не могла вести бизнес без фальсификации, и что ни одна сигара, стоящая менее трех пенсов, не сделана полностью из табака. Эти мошенничества естественно не ограничиваются статьями питания, хотя я мог бы упомянуть дюжину еще, злодейство смешивания гипса или мела с мукой среди них. Мошенничество практикуется в продаже статей всякого рода: фланель, чулки и т.д. растягиваются и садятся после первой стирки; узкая ткань продается как будучи от полутора до трех дюймов шире, чем она есть на самом деле; керамика так тонко глазирована, что глазурь ни на что не годится и трескается сразу, и сотня других мошенничеств, tout comme chez nous. Но львиная доля злых результатов этих мошенничеств падает на рабочих. Богатые менее обмануты, потому что они могут платить высокие цены больших магазинов, которые имеют репутацию, которую нужно терять, и навредили бы себе больше, чем своим клиентам, если бы держали плохие или фальсифицированные товары; богатые избалованы также привычным хорошим питанием и обнаруживают фальсификацию легче своими чувствительными нёбами. Но бедные, рабочие, для которых пара фартингов важна, которые должны покупать много вещей на мало денег, которые не могут позволить себе спрашивать слишком близко о качестве своих покупок, и не могут сделать это в любом случае, потому что они не имели возможности культивировать свой вкус — на их долю падают все фальсифицированные, отравленные провизии. Они должны иметь дело с мелкими розничными торговцами, должны покупать, возможно, в кредит, и эти мелкие розничные торговцы, которые не могут продавать даже то же качество товаров так дешево, как крупнейшие розничные торговцы, из-за их малого капитала и больших пропорциональных расходов их бизнеса, должны сознательно или бессознательно покупать фальсифицированные товары, чтобы продавать по более низким ценам, требуемым, и чтобы встретить конкуренцию других. Далее, крупный розничный торговец, который имеет обширный капитал, вложенный в свой бизнес, разоряется со своим разоренным кредитом, если обнаружен в мошеннической практике; но какой вред делает мелкому бакалейщику, который имеет клиентов на одной улице только, если мошенничества доказаны против него? Если никто не доверяет ему в Анкотсе, он переезжает в Чорлтон или Хьюм, где никто не знает его, и где он продолжает мошенничать как прежде; в то время как юридические наказания прикрепляются к очень немногим фальсификациям, если они не включают мошенничества с доходами. Не в качестве только, но и в количестве своих товаров также английский рабочий обманут. Мелкие торговцы обычно имеют ложные веса и меры, и невероятное количество осуждений за такие правонарушения можно прочитать в полицейских отчетах. Насколько универсальна эта форма мошенничества в промышленных районах, пара выдержек из «Manchester Guardian» может послужить, чтобы показать. Они покрывают только короткий период, и даже здесь у меня нет всех номеров под рукой:

«Гардиан», 16 июня 1844 г., Рочдейлские сессии. — Четверо торговцев оштрафованы на сумму от пяти до десяти шиллингов за использование неточных весов. Стокпортские сессии. — Двое торговцев оштрафованы на один шиллинг; один из них имел семь неточных гирь и фальшивые весы, причем оба ранее получали предупреждение.

«Гардиан», 19 июня, Рочдейлские сессии. — Один торговец оштрафован на пять шиллингов, двое фермеров — на десять шиллингов.

«Гардиан», 22 июня, Манчестерские мировые судьи. — Девятнадцать торговцев оштрафованы на сумму от двух шиллингов шести пенсов до двух фунтов.

«Гардиан», 26 июня, Аштонские сессии. — Четырнадцать торговцев и фермеров оштрафованы на сумму от двух шиллингов шести пенсов до одного фунта. Гайдские сессии мелких тяжб. — Девять фермеров и торговцев приговорены к уплате судебных издержек и штрафу в пять шиллингов.

«Гардиан», 9 июля, Манчестер. — Шестнадцать торговцев приговорены к уплате судебных издержек и штрафам, не превышающим десяти шиллингов.

«Гардиан», 13 июля, Манчестер. — Девять торговцев оштрафованы на сумму от двух шиллингов шести пенсов до двадцати шиллингов.

«Гардиан», 24 июля, Рочдейл. — Четверо торговцев оштрафованы на сумму от десяти до двадцати шиллингов.

«Гардиан», 27 июля, Болтон. — Двенадцать торговцев и содержателей гостиниц приговорены к уплате судебных издержек.

«Гардиан», 3 августа, Болтон. — Трое торговцев оштрафованы на два шиллинга шесть пенсов и пять шиллингов.

«Гардиан», 10 августа, Болтон. — Один торговец оштрафован на пять шиллингов.

И те же причины, которые делают рабочий класс главными жертвами обмана в качестве товаров, делают его также обычными жертвами обмана в отношении их количества.

Обычный рацион отдельного рабочего, естественно, варьируется в зависимости от его заработка. Более высокооплачиваемые рабочие, особенно те, в чьих семьях каждый член семьи способен что-то заработать, питаются хорошо, пока сохраняется такое положение вещей: мясо ежедневно, а на ужин бекон и сыр. Там, где заработок меньше, мясо употребляется лишь два-три раза в неделю, а доля хлеба и картофеля возрастает. Спускаясь постепенно ниже, мы обнаруживаем, что мясная пища сводится к небольшому кусочку бекона, нарезанному вместе с картофелем; еще ниже исчезает и это, и остаются только хлеб, сыр, овсянка и картофель, пока на самой нижней ступени лестницы, среди ирландцев, картофель не становится единственной пищей. В качестве дополнения повсеместно пьют слабый чай, возможно, с небольшим количеством сахара, молока или спиртного. Чай в Англии, и даже в Ирландии, считается столь же необходимым, как кофе в Германии, и там, где чай не употребляют, царит горьчайшая нищета. Но все это предполагает, что у рабочего есть работа. Когда ее нет, он полностью отдан на волю случая и ест то, что ему дадут, что он может выпросить или украсть. И если он ничего не получает, он просто умирает с голоду, как мы видели. Количество пищи, конечно, варьируется, как и ее качество, в зависимости от размера заработной платы, так что среди низкооплачиваемых рабочих, даже если у них нет больших семей, голод царит, несмотря на полную и регулярную занятость; а число низкооплачиваемых очень велико. Особенно в Лондоне, где конкуренция среди рабочих растет вместе с увеличением населения, этот класс очень многочислен, но его можно встретить и в других городах. В этих случаях используются всевозможные уловки: от нехватки другой пищи едят картофельные очистки, овощные отходы и гнилые овощи, и жадно собирают все, что может содержать хоть атом питательных веществ. И если недельный заработок израсходован до конца недели, часто случается, что в последние дни семья получает лишь столько пищи, если вообще получает, сколько едва хватает, чтобы не умереть с голоду. Конечно, такой образ жизни неизбежно порождает множество болезней, и когда они появляются, когда отец, чьим трудом семья в основном поддерживается, чье физическое напряжение больше всего требует питания и кто поэтому первым сдает позиции, — когда отец становится совершенно нетрудоспособным, тогда нищета достигает своего апогея, и тогда во всей полноте обнаруживается та жестокость, с которой общество бросает своих членов именно тогда, когда они больше всего нуждаются в помощи.

Подытожим вкратце приведенные до сих пор факты. Крупные города населены преимущественно рабочими, так как в лучшем случае на двух рабочих приходится один буржуа, часто на трех, кое-где на четырех; эти рабочие не имеют никакой собственной собственности и живут целиком на заработную плату, которой обычно хватает лишь от зарплаты до зарплаты. Общество, состоящее сплошь из атомов, не заботится о них; оно предоставляет им самим заботиться о себе и своих семьях, однако не дает им средств делать это эффективным и постоянным образом. Каждый рабочий, даже самый лучший, поэтому постоянно подвергается риску потери работы и пропитания, то есть смерти от голода, и многие погибают таким образом. Жилища рабочих повсюду плохо спланированы, плохо построены и содержатся в наихудшем состоянии, плохо проветриваются, сыры и нездоровы. Жильцы ограничены самым тесным пространством, и в каждой комнате обычно спит по меньшей мере одна семья. Внутреннее убранство жилищ в разной степени убого, вплоть до полного отсутствия даже самой необходимой мебели. Одежда рабочих также, как правило, скудна, а у огромных масс — в лохмотьях. Пища в целом плохая; часто почти непригодная к употреблению, а во многих случаях, по крайней мере временами, недостаточная по количеству, так что в крайних случаях наступает смерть от голода. Таким образом, рабочий класс больших городов представляет собой градуированную шкалу условий жизни: в лучших случаях — временно сносное существование за тяжелый труд и хорошую заработную плату, хорошее и сносное, то есть с точки зрения рабочего; в худших случаях — горькая нужда, доходящая до бездомности и смерти от голода. Средний уровень гораздо ближе к худшему случаю, чем к лучшему. И этот ряд не распадается на фиксированные классы, так что нельзя сказать: эта часть рабочего класса обеспечена, всегда была такой и остается такой. Если это и случается кое-где, если отдельные отрасли труда в целом имеют преимущество перед другими, то все же положение рабочих в каждой отрасли подвержено таким сильным колебаниям, что отдельный рабочий может оказаться в таком положении, что пройдет весь путь от относительного достатка до крайней нужды, вплоть до смерти от голода, в то время как почти каждый английский рабочий может рассказать историю о резких переменах в своей судьбе. Давайте рассмотрим причины этого несколько более пристально.

КОНКУРЕНЦИЯ.

Мы видели во введении, как конкуренция создала пролетариат в самом начале промышленного движения, увеличив заработную плату ткачей вследствие возросшего спроса на тканые изделия, тем самым побудив крестьян-ткачей оставить свои хозяйства и зарабатывать больше денег, посвятив себя ткацким станкам. Мы видели, как она вытеснила мелких фермеров посредством системы крупного хозяйства, низвела их до положения пролетариев и отчасти привлекла в города; как она далее в значительной мере разорила мелкую буржуазию и также низвела ее членов в ряды пролетариата; как она централизовала капитал в руках немногих, а население — в больших городах. Таковы различные пути и средства, которыми конкуренция, достигнув своего полного проявления и свободного развития в современной промышленности, создала и расширила пролетариат. Теперь нам предстоит проследить ее влияние на уже созданный рабочий класс. И здесь мы должны начать с того, чтобы проследить результаты конкуренции отдельных рабочих друг с другом.

Конкуренция — это наиболее полное выражение войны всех против всех, которая царит в современном гражданском обществе. Эта битва, битва за жизнь, за существование, за все, в случае необходимости — битва не на жизнь, а на смерть, ведется не только между различными классами общества, но и между отдельными членами этих классов. Каждый стоит на пути другого, и каждый стремится вытеснить всех, кто стоит на его пути, и занять их место. Рабочие находятся в постоянной конкуренции между собой, как и члены буржуазии между собой. Ткач на механическом станке конкурирует с ручным ткачом, безработный или низкооплачиваемый ручной ткач — с тем, у кого есть работа или кто лучше оплачивается, каждый пытается вытеснить другого. Но эта конкуренция рабочих между собой — худшая сторона нынешнего положения вещей в ее воздействии на рабочего, самое острое оружие против пролетариата в руках буржуазии. Отсюда стремление рабочих уничтожить эту конкуренцию путем объединений, отсюда ненависть буржуазии к этим объединениям и ее торжество при каждом поражении, которое их постигает.

Пролетарий беспомощен; предоставленный самому себе, он не может прожить и дня. Буржуазия захватила монополию на все средства к существованию в самом широком смысле этого слова. То, что нужно пролетарию, он может получить только от этой буржуазии, которая защищена в своей монополии государственной властью. Пролетарий, следовательно, по закону и по факту является рабом буржуазии, которая может распоряжаться его жизнью или смертью. Она предлагает ему средства к жизни, но только в обмен на «эквивалент» его труда. Она даже позволяет ему иметь видимость того, что он действует по свободному выбору, заключает договор по свободному, непринужденному согласию, как ответственный агент, достигший совершеннолетия.

Прекрасная свобода, когда у пролетария нет иного выбора, кроме как принять условия, которые предлагает ему буржуазия, или умереть с голоду, замерзнуть насмерть, спать голым среди зверей в лесах! Прекрасный «эквивалент», оцениваемый по усмотрению буржуазии! И если один пролетарий настолько глуп, что предпочтет умереть с голоду, чем согласиться на справедливые предложения буржуазии, своих «естественных начальников», то на его место легко находится другой; пролетариев в мире достаточно, и не все они настолько безумны, чтобы предпочесть смерть жизни.

Здесь мы имеем конкуренцию рабочих между собой. Если бы все пролетарии объявили о своей решимости умереть с голоду, чем работать на буржуазию, последняя была бы вынуждена отказаться от своей монополии. Но это не так — это, по сути, довольно невозможный случай, — так что буржуазия все еще процветает. У этой конкуренции рабочих есть только один предел: ни один рабочий не будет работать за меньшее, чем ему нужно для существования. Если он должен умереть с голоду, он предпочтет умереть в праздности, а не в труде. Правда, этот предел относителен; одному нужно больше, чем другому, один привык к большему комфорту, чем другой; англичанин, который еще несколько цивилизован, нуждается в большем, чем ирландец, который ходит в лохмотьях, ест картофель и спит в свинарнике. Но это не мешает ирландцу конкурировать с англичанином и постепенно снижать уровень заработной платы, а вместе с ним и уровень цивилизации англичанина до уровня ирландца. Определенные виды работ требуют определенной степени цивилизации, и к ним относятся почти все формы промышленного труда; отсюда интерес буржуазии требует в этом случае, чтобы заработная плата была достаточно высокой, чтобы позволить рабочему поддерживать себя на требуемом уровне.

Недавно иммигрировавший ирландец, расположившийся в первом попавшемся хлеву или выгнанный на улицу через неделю, потому что он все тратит на выпивку и не может платить за жилье, был бы плохим фабричным рабочим. Поэтому фабричный рабочий должен иметь заработную плату, достаточную для того, чтобы позволить ему воспитать своих детей для регулярного труда; но не более того, чтобы он не мог обойтись без заработка своих детей и тем самым сделать из них нечто иное, чем просто рабочих. Здесь тоже предел, минимальная заработная плата, относителен. Когда работает каждый член семьи, отдельный рабочий может обойтись пропорционально меньшим, и буржуазия максимально использовала возможность нанимать и извлекать прибыль из труда женщин и детей, предоставляемую машинным производством. Конечно, не в каждой семье каждый член может быть поставлен на работу, и те, в которых дело обстоит иначе, были бы в плохом положении, если бы были вынуждены существовать на минимальную заработную плату, возможную для полностью занятой семьи. Отсюда обычная заработная плата формирует средний уровень, согласно которому полностью занятая семья живет довольно неплохо, а та, которая включает мало членов, способных к труду, — довольно плохо. Но в худшем случае каждый рабочий предпочитает отказаться от пустяковой роскоши, к которой он привык, чем не жить вовсе; предпочитает свинарник отсутствию крыши, носит лохмотья, предпочитая ходить голым, ограничивается картофельной диетой, предпочитая голодную смерть. Он довольствуется половинным заработком и надеждой на лучшие времена, чем быть изгнанным на улицу, чтобы погибнуть на глазах у всего мира, как это сделали многие, у кого вообще не было работы. Этот пустяк, следовательно, это нечто большее, чем ничего, и есть минимум заработной платы. И если рабочих под рукой больше, чем буржуазия считает нужным нанимать — если в конце битвы конкуренции все еще остаются рабочие, которые не находят себе дела, они должны просто умереть с голоду; ибо буржуа вряд ли даст им работу, если не сможет продать продукт их труда с прибылью.

Из этого очевидно, что такое минимум заработной платы. Максимум определяется конкуренцией буржуазии между собой; ибо мы видели, как они тоже должны конкурировать друг с другом. Буржуа может увеличить свой капитал только в торговле и производстве, и в обоих случаях ему нужны рабочие. Даже если он вкладывает свой капитал под проценты, они нужны ему косвенно; ибо без торговли и производства никто не платил бы ему проценты на его капитал, никто не мог бы его использовать. Так что буржуа, безусловно, нуждается в рабочих, не для своего непосредственного пропитания, ибо в случае нужды он мог бы проедать свой капитал, но как мы нуждаемся в предмете торговли или вьючном животном — как в средстве получения прибыли. Пролетарий производит товары, которые буржуа продает с выгодой. Когда, следовательно, спрос на эти товары возрастает настолько, что все конкурирующие рабочие заняты и, возможно, пригодились бы еще несколько, конкуренция среди рабочих отпадает, и буржуазия начинает конкурировать между собой. Капиталист в поисках рабочих прекрасно знает, что его прибыль возрастает по мере роста цен вследствие возросшего спроса на его товары, и платит немного более высокую заработную плату, чем позволит всей прибыли ускользнуть от него. Он посылает масло, чтобы добыть сыр, и, получив последний, без сожаления отдает масло рабочим. Так один капиталист за другим пускается в погоню за рабочими, и заработная плата растет; но только до тех пор, пока позволяет растущий спрос. Если капиталист, который охотно жертвовал частью своей чрезвычайной прибыли, попадает в опасность пожертвовать какой-либо частью своей обычной средней прибыли, он очень заботится о том, чтобы не платить больше средней заработной платы.

Из этого мы можем определить средний уровень заработной платы. При средних обстоятельствах, когда ни у рабочих, ни у капиталистов нет причин конкурировать, особенно между собой, когда под рукой ровно столько рабочих, сколько может быть занято в производстве именно тех товаров, на которые есть спрос, заработная плата стоит немного выше минимума. Насколько она поднимается выше минимума, будет зависеть от средних потребностей и уровня цивилизации рабочих. Если рабочие привыкли есть мясо несколько раз в неделю, капиталисты должны примириться с выплатой заработной платы, достаточной для того, чтобы сделать эту пищу доступной, не меньше, потому что рабочие не конкурируют между собой и не имеют повода довольствоваться меньшим; не больше, потому что капиталисты, при отсутствии конкуренции между собой, не имеют повода привлекать рабочих чрезвычайными милостями. Этот стандарт средних потребностей и средней цивилизации рабочих стал очень сложным по причине сложности английской промышленности и различен для разных видов рабочих, как было указано. Большинство промышленных занятий требуют определенного навыка и регулярности, и для этих качеств, которые предполагают определенную степень цивилизации, уровень заработной платы должен быть таким, чтобы побудить рабочего приобрести такой навык и подчинить себя такой регулярности. Вот почему средняя заработная плата промышленных рабочих выше, чем у простых носильщиков, поденщиков и т. д., выше, особенно, чем у сельскохозяйственных рабочих, факт, которому отчасти способствует дополнительная стоимость предметов первой необходимости в городах. Другими словами, рабочий по закону и по факту является рабом имущего класса, настолько эффективно рабом, что его продают как товар, он растет и падает в цене как товар. Если спрос на рабочих возрастает, цена на рабочих растет; если он падает, их цена падает. Если она падает настолько сильно, что многие из них становятся неходовым товаром, если они остаются в запасе, они просто остаются без дела; а так как они не могут жить на это, они умирают от голода. Ибо, говоря словами экономистов, расходы, понесенные на их содержание, не будут воспроизведены, это будут выброшенные деньги, а на это никто не авансирует капитал; и в этом отношении Мальтус был совершенно прав в своей теории народонаселения. Единственная разница по сравнению со старым, откровенным рабством заключается в том, что сегодняшний рабочий кажется свободным, потому что его не продают раз и навсегда, а по частям — по дням, неделям, годам, и потому что ни один владелец не продает его другому, но он вынужден продавать себя таким образом, будучи рабом не какого-то конкретного лица, а всего имущего класса. Для него дело в основе своей не меняется, и если эта видимость свободы дает ему некоторую реальную свободу с одной стороны, то с другой стороны она влечет за собой тот недостаток, что никто не гарантирует ему пропитание, он находится в опасности быть отвергнутым в любой момент своим хозяином, буржуазией, и оставленным умирать от голода, если буржуазия перестает иметь интерес в его занятости, в его существовании. Буржуазия, с другой стороны, гораздо лучше устроена при нынешнем порядке, чем при старой системе рабства; она может увольнять своих служащих по своему усмотрению, не жертвуя вложенным капиталом, и выполняет свою работу гораздо дешевле, чем это возможно при рабском труде, как утешительно отметил Адам Смит.

Отсюда следует также, что Адам Смит был совершенно прав, утверждая: «Что спрос на людей, как и на любой другой товар, неизбежно регулирует производство людей, ускоряет его, когда оно идет слишком медленно, и останавливает его, когда оно продвигается слишком быстро». Точно так же, как и в случае с любым другим товаром! Если под рукой слишком мало рабочих, цены, т. е. заработная плата, растут, рабочие более процветают, браки множатся, рождается больше детей и больше доживает до зрелого возраста, пока не будет обеспечено достаточное количество рабочих. Если их слишком много, цены падают, возникают отсутствие работы, нищета и голод, а вследствие этого — болезни, и «избыточное население» убирается с пути. И Мальтус, который развил вышеприведенное положение Смита дальше, был также прав, по-своему, утверждая, что людей всегда больше, чем может быть прокормлено имеющимися средствами к существованию. Избыточное население порождается скорее конкуренцией рабочих между собой, которая вынуждает каждого отдельного рабочего трудиться каждый день столько, сколько позволяют его силы. Если фабрикант может нанять десять рабочих на девять часов ежедневно, он может нанять девять, если каждый работает десять часов, а десятый голодает. И если фабрикант может заставить девять рабочих работать лишний час ежедневно за ту же заработную плату, угрожая уволить их в то время, когда спрос на рабочие руки не очень велик, он увольняет десятого и экономит столько заработной платы. Это процесс в малом масштабе, который происходит в нации в большом. Производительность каждого рабочего, доведенная до высшей точки конкуренцией рабочих между собой, разделением труда, введением машин, подчинением сил природы, лишает хлеба множество рабочих. Эти голодающие рабочие затем удаляются с рынка, они ничего не могут купить, и количество предметов потребления, ранее требовавшихся им, больше не пользуется спросом, больше не должно производиться; рабочие, ранее занятые их производством, поэтому остаются без работы и также удаляются с рынка, и так далее, все тот же старый круг, или, скорее, так оно и было бы, если бы не вмешались другие обстоятельства. Введение уже упомянутых промышленных сил для увеличения производства ведет со временем к снижению цен на производимые товары и к последующему увеличению потребления, так что большая часть вытесненных рабочих наконец, после долгих страданий, снова находит работу. Если в дополнение к этому завоевание внешних рынков постоянно и быстро увеличивает спрос на промышленные товары, как это было в Англии в течение последних шестидесяти лет, спрос на рабочие руки растет, а пропорционально ему — и население. Таким образом, вместо того чтобы уменьшаться, население Британской империи увеличивалось с необычайной быстротой и продолжает увеличиваться. Тем не менее, несмотря на расширение промышленности, несмотря на спрос на рабочих, который в целом возрос, существует, по признанию всех официальных политических партий (тори, вигов и радикалов), постоянный избыток, излишнее население; конкуренция среди рабочих постоянно больше, чем конкуренция за привлечение рабочих.

Откуда берется это несоответствие? Оно кроется в природе промышленной конкуренции и коммерческих кризисов, которые из нее возникают. При нынешнем нерегулируемом производстве и распределении средств к существованию, которое ведется не непосредственно ради удовлетворения потребностей, а ради прибыли, в системе, при которой каждый работает для себя, чтобы обогатиться, нарушения неизбежно возникают в каждый момент. Например, Англия снабжает ряд стран самыми разнообразными товарами. Теперь, хотя фабрикант может знать, сколько каждого товара потребляется в каждой стране ежегодно, он не может знать, сколько его имеется в наличии в каждый данный момент, тем более он не может знать, сколько его экспортируют туда его конкуренты. Он может делать лишь самые неопределенные выводы из постоянных колебаний цен о количествах в наличии и потребностях момента. Он должен полагаться на удачу, экспортируя свои товары. Все делается вслепую, как догадка, более или менее на милость случая. При малейшем благоприятном сообщении каждый экспортирует, что может, и вскоре такой рынок переполняется, продажи прекращаются, капитал остается бездействующим, цены падают, и английская промышленность не имеет больше применения для своих рабочих рук. В начале развития мануфактуры эти сдерживающие факторы ограничивались отдельными отраслями и отдельными рынками; но централизующая тенденция конкуренции, которая гонит руки, выброшенные из одной отрасли, в такие другие отрасли, которые наиболее легко доступны, и переносит товары, которые не могут быть реализованы на одном рынке, на другие рынки, постепенно сблизила отдельные мелкие кризисы и объединила их в один периодически повторяющийся кризис. Такой кризис обычно повторяется раз в пять лет после короткого периода активности и общего процветания; внутренний рынок, как и все внешние, переполнен английскими товарами, которые он может лишь медленно поглощать, промышленное движение останавливается почти в каждой отрасли, мелкие фабриканты и торговцы, которые не могут пережить длительного бездействия своего вложенного капитала, терпят крах, более крупные приостанавливают бизнес в худший сезон, закрывают свои фабрики или работают неполное время, возможно, полдня; заработная плата падает по причине конкуренции безработных, сокращения рабочего времени и отсутствия прибыльных продаж; нужда становится всеобщей среди рабочих, мелкие сбережения, которые отдельные лица могли сделать, быстро истощаются, филантропические учреждения перегружены, налоги в пользу бедных удваиваются, утраиваются и все еще недостаточны, число голодающих растет, и вся масса «избыточного» населения с ужасающей численностью выходит на передний план. Это продолжается некоторое время; «избыточные» существуют как могут или погибают; филантропия и закон о бедных помогают многим из них к мучительному продлению их существования. Другие находят скудные средства к существованию кое-где в таких видах работ, которые были наименее подвержены конкуренции, наиболее удалены от мануфактуры. И с как малым может человек поддерживать жизнь в теле в течение некоторого времени! Постепенно положение вещей улучшается; накопления товаров потребляются, общая депрессия среди людей торговли и мануфактуры предотвращает слишком поспешное пополнение рынков, и наконец растущие цены и благоприятные сообщения со всех сторон восстанавливают активность. Большинство рынков — отдаленные; спрос растет, и цены постоянно повышаются, пока прибывают первые партии экспорта; люди борются за первые товары, первые продажи оживляют торговлю еще больше, будущие обещают еще более высокие цены; ожидая дальнейшего роста, торговцы начинают покупать в расчете на спекуляцию и тем самым изымать из потребления товары, предназначенные для него, как раз тогда, когда они наиболее нужны. Спекуляция толкает цены еще выше, вдохновляя других покупать и немедленно присваивая новые поступления. Все это сообщается в Англию, фабриканты начинают производить с воодушевлением, строятся новые фабрики, используются все средства, чтобы максимально использовать благоприятный момент. Спекуляция возникает и здесь, оказывая то же влияние, что и на внешние рынки, повышая цены, изымая товары из потребления, подстегивая мануфактуру обоими путями к высшей степени усилий. Затем приходят дерзкие спекулянты, работающие с фиктивным капиталом, живущие в кредит, разоряющиеся, если не могут быстро продать; они бросаются в эту всеобщую, беспорядочную гонку за прибылью, умножают беспорядок и спешку своей необузданной страстью, которая доводит цены и производство до безумия. Это неистовая борьба, которая увлекает даже самых опытных и флегматичных; товары прядутся, ткутся, куются, как будто все человечество должно быть заново экипировано, как будто две тысячи миллионов новых потребителей были обнаружены на Луне. Внезапно шаткие спекулянты за границей, которым нужны деньги, начинают продавать, конечно, ниже рыночной цены, ибо их нужда неотложна; одна продажа сопровождается другими, цены колеблются, спекулянты в ужасе выбрасывают свои товары на рынок, рынок дезорганизован, кредит пошатнулся, один дом за другим прекращает платежи, банкротство следует за банкротством, и обнаруживается, что товаров в наличии или в пути в три раза больше, чем может быть потреблено. Новости доходят до Англии, где производство тем временем шло полным ходом, паника охватывает всех, неудачи за границей вызывают другие в Англии, паника сокрушает ряд фирм, все резервы выбрасываются на рынок и здесь, в момент тревоги, и тревога еще более преувеличивается. Это начало кризиса, который затем проходит точно такой же курс, как и его предшественник, и уступает в свою очередь место сезону процветания. Так продолжается вечно — процветание, кризис, процветание, кризис, и этот вечный круг, в котором движется английская промышленность, как было замечено ранее, обычно завершается раз в пять или шесть лет.

Из этого ясно, что английская мануфактура должна иметь во все времена, за исключением коротких периодов наивысшего процветания, безработную резервную армию рабочих, чтобы иметь возможность производить массы товаров, требуемых рынком в самые оживленные месяцы. Эта резервная армия больше или меньше в зависимости от того, вызывает ли состояние рынка занятость большей или меньшей доли ее членов. И если в момент наивысшей активности рынка сельскохозяйственные районы и отрасли, наименее затронутые общим процветанием, временно поставляют мануфактуре некоторое количество рабочих, то это лишь меньшинство, и они тоже принадлежат к резервной армии, с той лишь разницей, что процветание момента потребовалось, чтобы выявить их связь с ней. Когда они вступают в более активные отрасли труда, их прежние работодатели несколько сокращаются, чтобы меньше чувствовать потерю, работают дольше, нанимают женщин и молодых рабочих, и когда странники, уволенные в начале кризиса, возвращаются, они находят свои места занятыми, а себя — лишними, по крайней мере в большинстве случаев. Эта резервная армия, которая охватывает огромную массу во время кризиса и большое количество в период, который можно считать средним между наивысшим процветанием и кризисом, — это «избыточное население» Англии, которое поддерживает жизнь в теле, прося милостыню, воруя, подметая улицы, собирая навоз, толкая ручные тележки, погоняя ослов, торгуя вразнос или выполняя случайные мелкие работы. В каждом большом городе можно найти множество таких людей. Удивительно, к каким уловкам прибегает это «избыточное население». Лондонские подметальщики перекрестков известны во всем мире; но до сих пор главные улицы во всех больших городах, так же как и перекрестки, подметались людьми, оставшимися без другой работы, и нанимаемыми попечителями закона о бедных или муниципальными властями для этой цели. Теперь, однако, была изобретена машина, которая ежедневно грохочет по улицам и испортила этот источник дохода для безработных. Вдоль больших шоссе, ведущих в города, по которым идет большое движение повозок, можно увидеть большое количество людей с маленькими тележками, собирающих свежий конский навоз с риском для жизни среди проезжающих экипажей и омнибусов, часто платя властям пару шиллингов в неделю за эту привилегию. Но это занятие во многих местах запрещено, потому что обычный уличный смет, таким образом обедненный, не может быть продан как удобрение. Счастливы те из «избыточных», кто может раздобыть ручную тележку и ходить с ней. Еще счастливее те, кому даровано обладать ослом в придачу к тележке. Осел должен добывать себе пищу сам или ему дают немного собранных отходов, и все же он может приносить пустяковую сумму денег. Большинство «избыточных» пускаются в мелкую торговлю. Особенно по субботам после обеда, когда все рабочее население на улицах, можно видеть толпу, живущую мелкой торговлей и разносной торговлей. Шнурки для обуви и корсетов, подтяжки, бечевка, пирожные, апельсины, всякого рода мелкие товары предлагаются мужчинами, женщинами и детьми; и в другое время также таких разносчиков всегда можно видеть стоящими на углах улиц или ходящими с пирожными и имбирным пивом или крапивным пивом. Спички и подобные вещи, сургуч и патентованные смеси для растопки огня — дальнейшие ресурсы таких продавцов. Другие, так называемые джобберы, ходят по улицам в поисках мелкой работы. Многим из них удается получить дневную работу, многим не так везет.

«У ворот всех лондонских доков, — говорит преподобный У. Чамни, проповедник Ист-Энда, — сотни бедняков появляются каждое утро зимой до рассвета в надежде получить дневную работу. Они ожидают открытия ворот; и когда самые молодые, самые сильные и самые известные были наняты, сотни, подавленные разочарованной надеждой, возвращаются в свои жалкие дома».

Когда эти люди не находят работы и не хотят восставать против общества, что им остается, кроме как просить милостыню? И, конечно, никто не может удивляться большой армии нищих, большинство из которых — трудоспособные мужчины, с которыми полиция ведет постоянную войну. Но нищенство этих людей имеет особый характер. Такой человек обычно ходит со своей семьей, распевая жалобную песню на улицах или взывая в речи к благотворительности прохожих. И поразительным фактом является то, что этих нищих можно увидеть почти исключительно в районах проживания рабочих, что живут они почти исключительно на подаяния бедных. Или семья занимает позицию на оживленной улице и, не произнося ни слова, позволяет самому виду своей беспомощности просить за нее. В этом случае они также рассчитывают только на сочувствие рабочих, которые по опыту знают, каково это — быть голодным, и могут оказаться в той же ситуации в любой момент; ибо этот немой, но самый трогательный призыв встречается почти исключительно на таких улицах, которые часто посещаются рабочими, и в такие часы, когда рабочие проходят мимо; но особенно летними вечерами, когда «тайны» кварталов рабочего люда обычно раскрываются, а средний класс удаляется насколько возможно из района, таким образом загрязненного. И тот из «избыточных», у кого хватает мужества и страсти открыто сопротивляться обществу, ответить объявленной войной буржуазии на замаскированную войну, которую буржуазия ведет против него, выходит грабить, мародерствовать, убивать и поджигать!

Этого избыточного населения, согласно отчетам уполномоченных по закону о бедных, в среднем полтора миллиона в Англии и Уэльсе; в Шотландии число не может быть установлено из-за отсутствия правил закона о бедных, а с Ирландией мы разберемся отдельно. Более того, этот полтора миллиона включает только тех, кто фактически обращается в приход за помощью; великое множество тех, кто борется без прибегания к этому самому ненавистному средству, он не охватывает. С другой стороны, значительная часть этого числа принадлежит к сельскохозяйственным районам и не входит в настоящее обсуждение. Во время кризиса это число естественно заметно возрастает, и нужда достигает своего апогея. Возьмем, например, кризис 1842 года, который, будучи последним, был самым жестоким; ибо интенсивность кризиса возрастает с каждым повторением, и следующий, который можно ожидать не позднее 1847 года, вероятно, будет еще более жестоким и продолжительным. Во время этого кризиса налоги в пользу бедных выросли в каждом городе до доселе неизвестной высоты. В Стокпорте, среди других городов, на каждый фунт, уплаченный в виде квартирной платы, приходилось платить восемь шиллингов налога в пользу бедных, так что налог один составлял сорок процентов от квартирной платы. Более того, целые улицы стояли пустыми, так что жителей было по меньшей мере на двадцать тысяч меньше, чем обычно, и на дверях пустых домов можно было прочитать: «Стокпорт сдается». В Болтоне, где в обычные годы арендная плата, с которой платятся налоги, составляет в среднем 86 000 фунтов стерлингов, она упала до 36 000 фунтов стерлингов. Число бедных, нуждающихся в поддержке, выросло, с другой стороны, до 14 000, или более двадцати процентов от общего числа жителей. В Лидсе у попечителей закона о бедных был резервный фонд в 10 000 фунтов стерлингов. Это, вместе с взносом в 7 000 фунтов стерлингов, было полностью исчерпано до того, как кризис достиг своего апогея. Так было везде. Отчет, составленный в январе 1843 года комитетом Лиги против хлебных законов о состоянии промышленных районов в 1842 году, который был основан на подробных заявлениях фабрикантов, утверждает, что налог в пользу бедных был, в среднем, вдвое выше, чем в 1839 году, и что число лиц, нуждающихся в помощи, утроилось, даже упятерилось с того времени; что множество заявителей принадлежат к классу, который никогда ранее не просил о помощи; что рабочий класс располагает более чем на две трети меньшими средствами к существованию, чем в 1834-1836 годах; что потребление мяса было определенно меньше, в некоторых местах на двадцать процентов, в других достигая шестидесяти процентов меньше; что даже ремесленники, кузнецы, каменщики и другие, которые обычно имеют полную занятость в самые депрессивные периоды, теперь сильно страдали от отсутствия работы и снижения заработной платы; и что даже сейчас, в январе 1843 года, заработная плата все еще неуклонно падает. И это отчеты фабрикантов! Голодающие рабочие, чьи фабрики простаивали, чьи работодатели не могли дать им работу, стояли на улицах во всех направлениях, просили милостыню поодиночке или толпами, осаждали тротуары армиями и взывали к прохожим о помощи; они просили не подобострастно, как обычные нищие, а угрожая своей численностью, своими жестами и своими словами. Таково было положение вещей во всех промышленных районах, от Лестера до Лидса и от Манчестера до Бирмингема. Кое-где возникали беспорядки, как в Стаффордширских гончарных мастерских в июле. Самое страшное возбуждение царило среди рабочих, пока в августе не вспыхнуло всеобщее восстание по всем промышленным районам. Когда я приехал в Манчестер в ноябре 1842 года, на каждом углу улицы были толпы безработных рабочих, и многие фабрики все еще простаивали. В последующие месяцы эти невольные бездельники постепенно исчезли, и фабрики снова пришли в активность.

В какой степени нужда и страдания царят среди этих безработных во время такого кризиса, мне описывать не нужно. Налоги в пользу бедных недостаточны, крайне недостаточны; филантропия богатых — это капля дождя в океане, теряющаяся в момент падения, нищенство может поддержать лишь немногих среди толп. Если бы мелкие торговцы не продавали рабочим в кредит в такие времена, насколько возможно — расплачиваясь с собой щедро впоследствии, надо признаться, — и если бы рабочие не помогали друг другу, каждый кризис уносил бы множество избыточных через смерть от голода. Поскольку, однако, самый депрессивный период краток, длится в худшем случае один, два или два с половиной года, большинство из них выходит из него живыми после ужасных лишений. Но косвенно через болезни и т. д. каждый кризис находит множество жертв, как мы увидим. Сначала, однако, давайте обратимся к другой причине унижения, которой подвержен английский рабочий, причине, постоянно действующей в направлении вытеснения всего класса вниз.

ИРЛАНДСКАЯ ИММИГРАЦИЯ.

Мы уже несколько раз вскользь упоминали ирландцев, иммигрировавших в Англию; и теперь нам предстоит более пристально исследовать причины и результаты этой иммиграции. Быстрое расширение английской промышленности не могло бы состояться, если бы Англия не обладала в лице многочисленного и обнищавшего населения Ирландии резервом в своем распоряжении. Ирландцам нечего было терять дома и многое можно было приобрести в Англии; и с того времени, как в Ирландии стало известно, что восточная сторона пролива Святого Георгия предлагает постоянную работу и хорошую плату за сильные руки, каждый год приносит сюда армии ирландцев. Было подсчитано, что более миллиона уже иммигрировало, и недалеко от пятидесяти тысяч все еще прибывают каждый год, почти все из которых входят в промышленные районы, особенно в большие города, и там образуют низший класс населения. Таким образом, в Лондоне — 120 000, в Манчестере — 40 000, в Ливерпуле — 34 000, в Бристоле — 24 000, в Глазго — 40 000, в Эдинбурге — 29 000 бедных ирландцев. Эти люди, выросшие почти без цивилизации, привыкшие с юности ко всякого рода лишениям, грубые, невоздержанные и непредусмотрительные, приносят все свои грубые привычки с собой среди класса английского населения, у которого, по правде говоря, мало стимулов к развитию образования и морали. Давайте послушаем Томаса Карлейля по этому предмету:

«Дикие милезианские черты, выражающие фальшивую изобретательность, беспокойство, неразумие, нищету и насмешку, приветствуют вас на всех больших дорогах и тропинках. Английский кучер, проносясь мимо, хлещет милезианца своим кнутом, проклинает его своим языком; милезианец протягивает свою шляпу, чтобы просить милостыню. Он — самое болезненное зло, с которым эта страна должна бороться. В своих лохмотьях и смеющейся дикости он здесь, чтобы взяться за всю работу, которая может быть выполнена простой силой рук и спины — за заработную плату, которая купит ему картофель. Ему нужна только соль для приправы, он устраивается по своему вкусу в любой свиной или собачьей конуре, ночует в хозяйственных постройках и носит костюм из лохмотьев, надевание и снимание которого, как говорят, является трудной операцией, совершаемой только в праздники и в высокие приливы календаря. Саксонец, если он не может работать на этих условиях, не находит работы. Нецивилизованный ирландец, не своей силой, а противоположностью силы, вытесняет саксонского туземца, занимает владение на его месте. Там пребывает он, в своей грязи и неразумии, в своей лживости и пьяном насилии, как готовое ядро деградации и беспорядка. Всякий, кто борется, плывя с трудом, может теперь найти пример того, как человеческое существо может существовать, не плывя, а утонув. Что положение низшей массы английских рабочих все больше приближается к положению ирландцев, конкурирующих с ними на всех рынках: что всякий труд, для которого достаточно простой силы с небольшим навыком, будет выполнен не по английской цене, а по приближению к ирландской цене; по цене, пока еще превосходящей ирландскую, то есть превосходящей нехватку картофеля в течение тридцати недель ежегодно; превосходящей, но ежечасно, с прибытием каждого нового парохода, опускающейся ближе к равенству с ней».

Если мы исключим его преувеличенное и одностороннее осуждение ирландского национального характера, Карлейль совершенно прав. Эти ирландцы, которые мигрируют за четыре пенса в Англию, на палубе парохода, на которой они часто упакованы как скот, проникают повсюду. Худшие жилища достаточно хороши для них; их одежда доставляет им мало хлопот, пока она держится на одной нитке; обуви они не знают; их пища состоит из картофеля и только картофеля; все, что они зарабатывают сверх этих потребностей, они тратят на выпивку. Что такой расе делать с высокой заработной платой? Худшие кварталы всех больших городов населены ирландцами. Всякий раз, когда район отличается особой грязью и особой разрухой, исследователь может смело рассчитывать на то, что встретит главным образом те кельтские лица, которые узнаешь с первого взгляда как отличные от саксонской физиономии туземца, и поющий, придыхательный говор, который настоящий ирландец никогда не теряет. Я иногда слышал ирландско-кельтский язык, на котором говорили в самых густонаселенных частях Манчестера. Большинство семей, живущих в подвалах, почти везде ирландского происхождения. Короче говоря, ирландцы, как говорит доктор Кей, открыли минимум жизненных потребностей и теперь знакомят с ним английских рабочих. Грязь и пьянство, тоже, они принесли с собой. Отсутствие чистоплотности, которое не так вредно в деревне, где население рассеяно, и которое является второй натурой ирландца, становится пугающим и крайне опасным из-за своей концентрации здесь, в больших городах. Милезианец сваливает весь мусор и грязь перед дверью своего дома здесь, как он привык делать дома, и так накапливает лужи и кучи грязи, которые обезображивают кварталы рабочего люда и отравляют воздух. Он строит свинарник у стены дома, как он делал дома, и если ему мешают это делать, он позволяет свинье спать в комнате вместе с собой. Этот новый и неестественный метод животноводства в городах полностью ирландского происхождения. Ирландец любит свою свинью, как араб свою лошадь, с той разницей, что он продает ее, когда она достаточно жирна, чтобы забить. В остальном он ест и спит с ней, его дети играют с ней, ездят на ней, валяются в грязи с ней, как любой может видеть тысячу раз повторенным во всех больших городах Англии. Грязь и неуютность, которые царят в самих домах, невозможно описать. Ирландец не привык к присутствию мебели; куча соломы, несколько лохмотьев, совершенно непригодных в качестве одежды, достаточны для его ночного ложа. Кусок дерева, сломанный стул, старый сундук вместо стола, больше ему не нужно; чайник, несколько горшков и посуда снаряжают его кухню, которая также является его спальней и гостиной. Когда он нуждается в топливе, все горючее в пределах его досягаемости, стулья, дверные косяки, молдинги, пол, находит свой путь вверх по дымоходу. Более того, зачем ему нужно много места? Дома в его глинобитной хижине была только одна комната для всех домашних целей; больше одной комнаты его семье не нужно в Англии. Так что обычай скученности многих лиц в одной комнате, ныне столь всеобщий, был главным образом привит ирландской иммиграцией. И поскольку бедный дьявол должен иметь одно удовольствие, а общество закрыло ему доступ ко всем остальным, он пускается в употребление спиртных напитков. Выпивка — единственное, что делает жизнь ирландца стоящей того, чтобы жить, выпивка и его веселый беззаботный темперамент; так что он предается выпивке до степени самого скотского пьянства. Южный легкий характер ирландца, его грубость, которая ставит его лишь немногим выше дикаря, его презрение ко всем гуманным удовольствиям, в которых сама его грубость делает его неспособным участвовать, его грязь и нищета — все благоприятствует пьянству. Искушение велико, он не может устоять перед ним, и поэтому, когда у него есть деньги, он избавляется от них, спуская их в горло. Что еще ему делать? Как может общество винить его, когда оно ставит его в положение, в котором он почти по необходимости становится пьяницей; когда оно оставляет его самого себе, его дикости?

С таким конкурентом английскому рабочему приходится бороться — с конкурентом на самом низком уровне, возможном в цивилизованной стране, который по этой самой причине требует меньшей заработной платы, чем любой другой. Ничто иное, следовательно, невозможно, кроме того, что, как говорит Карлейль, заработная плата английских рабочих должна быть принудительно снижена все дальше и дальше в каждой отрасли, в которой ирландцы конкурируют с ним. И эти отрасли многочисленны. Все такие, которые требуют мало или никакого навыка, открыты для ирландцев. Для работы, которая требует долгого обучения или регулярного, упорного применения, распущенный, неустойчивый, пьяный ирландец находится на слишком низком уровне. Чтобы стать механиком, фабричным рабочим, он должен был бы принять английскую цивилизацию, английские обычаи, стать, в основном, англичанином. Но для всей простой, менее точной работы, где дело идет больше о силе, чем о навыке, ирландец так же хорош, как англичанин. Такие занятия поэтому особенно переполнены ирландцами: ручные ткачи, каменщики, носильщики, джобберы и такие рабочие насчитывают орды ирландцев среди своего числа, и давление этой расы сделало многое для того, чтобы подавить заработную плату и понизить рабочий класс. И даже если ирландцы, которые проложили себе путь в другие занятия, должны стать более цивилизованными, достаточно старых привычек будет цепляться за них, чтобы иметь сильное деградирующее влияние на их английских товарищей по труду, особенно ввиду общего эффекта окружения ирландцами. Ибо когда почти в каждом большом городе пятая или четвертая часть рабочих — ирландцы или дети ирландских родителей, которые выросли среди ирландской грязи, никто не может удивляться, если жизнь, привычки, интеллект, моральный статус — короче говоря, весь характер рабочего класса ассимилирует большую часть ирландских характеристик. Напротив, легко понять, как деградирующее положение английских рабочих, порожденное нашей современной историей и ее непосредственными последствиями, было еще более деградировано присутствием ирландской конкуренции.

РЕЗУЛЬТАТЫ.

Исследовав теперь довольно подробно условия, в которых живет английский рабочий класс, пришло время сделать некоторые дальнейшие выводы из представленных фактов, а затем сопоставить наши выводы с действительным положением вещей. Посмотрим, чем стали сами рабочие при данных обстоятельствах, что они за люди, каков их физический, умственный и нравственный статус.

Когда один человек причиняет другому телесное повреждение, повлекшее за собой смерть, мы называем это непредумышленным убийством; когда нападавший заранее знал, что повреждение будет смертельным, мы называем его поступок убийством. Но когда общество ставит сотни пролетариев в такое положение, что они неизбежно преждевременно и неестественно умирают, причем эта смерть столь же насильственна, как и смерть от меча или пули; когда оно лишает тысячи людей средств к жизни, ставит их в условия, в которых они не могут жить, — принуждает их силой закона оставаться в этих условиях до тех пор, пока не наступит смерть, являющаяся неизбежным следствием, — знает, что эти тысячи жертв должны погибнуть, и все же позволяет этим условиям сохраняться, то его поступок есть убийство столь же несомненно, как и поступок отдельного лица; замаскированное, злостное убийство, убийство, от которого никто не может защититься, которое не кажется тем, что оно есть на самом деле, потому что никто не видит убийцу, потому что смерть жертвы кажется естественной, так как преступление скорее заключается в бездействии, чем в действии. Но убийством оно остается. Мне теперь предстоит доказать, что общество в Англии ежедневно и ежечасно совершает то, что органы рабочих совершенно справедливо характеризуют как социальное убийство, что оно поставило рабочих в условия, в которых они не могут ни сохранить здоровье, ни долго прожить; что оно постепенно, мало-помалу подтачивает жизненные силы этих рабочих и тем самым преждевременно сводит их в могилу. Мне предстоит далее доказать, что общество знает, насколько вредны такие условия для здоровья и жизни рабочих, и все же ничего не делает для их улучшения. Что оно знает о последствиях своих действий, что его поступок, следовательно, есть не просто непредумышленное убийство, а убийство, — это я докажу, когда приведу официальные документы, отчеты парламента и правительства в обоснование своего обвинения.

То, что класс, живущий в уже описанных условиях и столь плохо обеспеченный самыми необходимыми средствами к существованию, не может быть здоровым и не может дожить до преклонного возраста, самоочевидно. Давайте еще раз рассмотрим обстоятельства, особенно применительно к здоровью рабочих. Централизация населения в больших городах сама по себе оказывает неблагоприятное влияние; атмосфера Лондона никогда не может быть такой чистой, такой богатой кислородом, как воздух в сельской местности; два с половиной миллиона пар легких, двести пятьдесят тысяч очагов, скученных на площади в три-четыре квадратные мили, потребляют огромное количество кислорода, который с трудом восполняется, потому что сам метод застройки городов препятствует вентиляции. Углекислый газ, образующийся при дыхании и горении, остается на улицах из-за своего удельного веса, а основной поток воздуха проходит над крышами города. Легкие жителей не получают должного количества кислорода, и следствием этого является умственная и физическая вялость и низкая жизненная энергия. По этой причине жители городов гораздо менее подвержены острым, и особенно воспалительным, заболеваниям, чем сельское население, живущее в свободной, нормальной атмосфере; но они тем больше страдают от хронических заболеваний. И если жизнь в больших городах сама по себе вредна для здоровья, то насколько велико должно быть пагубное влияние ненормальной атмосферы в рабочих кварталах, где, как мы видели, все объединяется, чтобы отравить воздух. В сельской местности, возможно, сравнительно безвредно держать навозную кучу рядом с жилищем, потому что воздух свободно проникает со всех сторон; но посреди большого города, среди тесно застроенных переулков и дворов, преграждающих всякое движение воздуха, дело обстоит иначе. Все гниющие растительные и животные вещества выделяют газы, безусловно вредные для здоровья, и если этим газам нет свободного выхода, они неизбежно отравляют атмосферу. Грязь и стоячие лужи в рабочих кварталах больших городов поэтому оказывают наихудшее влияние на общественное здоровье, так как они производят именно те газы, которые порождают болезни; то же самое относится и к испарениям от загрязненных рек. Но это далеко не все. То, как общество сегодня обращается с огромным множеством бедняков, возмутительно. Их затягивают в большие города, где они дышат более скудным воздухом, чем в деревне; их вытесняют в районы, которые из-за метода застройки хуже вентилируются, чем любые другие; их лишают всех средств к чистоте, самой воды, поскольку трубы прокладываются только за плату, а реки настолько загрязнены, что бесполезны для таких целей; они вынуждены выбрасывать все отбросы и мусор, всю грязную воду, часто все отвратительные нечистоты и экскременты на улицы, не имея других способов их удаления; они, таким образом, вынуждены заражать район собственного проживания. И этого мало. Все мыслимые беды обрушиваются на головы бедняков. Если население больших городов слишком плотно в целом, то именно они в особенности набиты в наименьшее пространство. Как будто испорченной атмосферы улиц было недостаточно, их запихивают десятками в отдельные комнаты, так что воздух, которым они дышат ночью, сам по себе достаточен, чтобы их задушить. Им дают сырые жилища, подвальные норы, которые не защищены от влаги снизу, или чердаки, которые протекают сверху. Их дома построены так, что спертый воздух не может выйти. Их снабжают плохой, рваной или гнилой одеждой, фальсифицированной и трудноперевариваемой пищей. Они подвергаются самым волнующим переменам психического состояния, самым бурным колебаниям между надеждой и страхом; на них охотятся, как на дичь, и не позволяют достичь душевного спокойствия и тихого наслаждения жизнью. Они лишены всех удовольствий, кроме полового влечения и пьянства, работают каждый день до полного истощения своих умственных и физических сил и, таким образом, постоянно подстегиваются к самым безумным излишествам в единственных двух доступных им удовольствиях. И если они преодолевают все это, они становятся жертвами отсутствия работы в кризис, когда у них отнимают даже то немногое, что до сих пор было им даровано.

Как возможно при таких условиях, чтобы низший класс был здоровым и долгоживущим? Чего еще можно ожидать, кроме чрезмерной смертности, непрерывной череды эпидемий, прогрессирующего ухудшения физического состояния рабочего населения? Посмотрим, как обстоят дела на самом деле.

То, что жилища рабочих в худших частях городов, наряду с другими условиями жизни этого класса, порождают многочисленные болезни, подтверждается со всех сторон. Уже цитировавшаяся статья из «Artisan» с полной правдой утверждает, что легочные заболевания должны быть неизбежным следствием таких условий и что, действительно, случаи такого рода непропорционально часты в этом классе. То, что плохой воздух Лондона, и особенно рабочих районов, в высшей степени благоприятствует развитию чахотки, достаточно указывает болезненный вид огромного числа людей. Если немного побродить по улицам рано утром, когда толпы направляются на работу, поражаешься количеству людей, которые выглядят полностью или наполовину чахоточными. Даже в Манчестере люди не имеют такого вида; этих бледных, худощавых, узкогрудых, с впалыми глазами призраков, которых встречаешь на каждом шагу, эти вялые, дряблые лица, неспособные ни на малейшее энергичное выражение, я видел в таком поразительном количестве только в Лондоне, хотя чахотка ежегодно уносит орду жертв в фабричных городах Севера. В конкуренции с чахоткой стоит тиф, не говоря уже о скарлатине, болезни, которая приносит самые страшные опустошения в ряды рабочего класса. Тиф, это повсеместно распространенное бедствие, приписывается официальным отчетом о санитарном состоянии рабочего класса непосредственно плохому состоянию жилищ в вопросах вентиляции, канализации и чистоты. Этот отчет, составленный, не следует забывать, ведущими врачами Англии на основании свидетельств других врачей, утверждает, что одного плохо вентилируемого двора, одного тупика без канализации достаточно, чтобы породить лихорадку, и обычно она ее порождает, особенно если жители сильно скучены. Эта лихорадка имеет почти везде один и тот же характер и развивается почти в каждом случае в специфический тиф. Ее можно найти в рабочих кварталах всех больших городов, а также в отдельных плохо построенных, плохо содержащихся улицах меньших населенных пунктов, хотя она, естественно, ищет отдельных жертв и в лучших районах. В Лондоне она свирепствует уже довольно долго; ее необычайная свирепость в 1837 году послужила поводом для отчета, о котором уже упоминалось. Согласно ежегодному отчету доктора Саутвуда Смита о Лондонской лихорадочной больнице, число пациентов в 1843 году составило 1462 человека, или на 418 больше, чем в любой предыдущий год. В сырых, грязных районах северной, южной и восточной частей Лондона эта болезнь свирепствовала с необычайной силой. Многие из пациентов были рабочими из сельской местности, которые перенесли тяжелейшие лишения во время миграции, а после прибытия спали голодными и полуголыми на улицах и таким образом стали жертвами лихорадки. Эти люди были доставлены в больницу в таком состоянии слабости, что для их лечения требовались необычные количества вина, коньяка и препаратов аммиака и других стимуляторов; 16,5 процента всех пациентов умерли. Эта злокачественная лихорадка встречается в Манчестере; в худших кварталах Старого города, Анкотсе, Маленькой Ирландии и т. д. она редко исчезает; хотя здесь, как и в английских городах в целом, она распространена в меньшей степени, чем можно было бы ожидать. В Шотландии и Ирландии, с другой стороны, она свирепствует с силой, превосходящей всякое воображение. В Эдинбурге и Глазго она вспыхнула в 1817 году, после голода, и в 1826 и 1837 годах с особой силой, после коммерческого кризиса, каждый раз несколько затихая после того, как свирепствовала около трех лет. В Эдинбурге около 6000 человек были поражены лихорадкой во время эпидемии 1817 года и около 10 000 в 1837 году, и не только число пораженных, но и свирепость болезни возрастали с каждым повторением.

Но ярость эпидемии во все прежние периоды кажется детской игрой по сравнению с ее опустошениями после кризиса 1842 года. Одна шестая всего нищего населения Шотландии была охвачена лихорадкой, и инфекция переносилась бродячими нищими с пугающей быстротой из одной местности в другую. Она не достигла средних и высших слоев населения, однако за два месяца было больше случаев лихорадки, чем за двенадцать лет до этого. В Глазго двенадцать процентов населения были охвачены в 1843 году; 32 000 человек, из которых тридцать два процента погибли, в то время как эта смертность в Манчестере и Ливерпуле обычно не превышает восьми процентов. Болезнь достигала кризиса на седьмой и пятнадцатый дни; на последний пациент обычно желтел, что наш авторитет рассматривает как указание на то, что причину недуга следует искать в душевном волнении и тревоге. В Ирландии эти лихорадочные эпидемии также стали домашними. В течение двадцати одного месяца 1817-1818 годов 39 000 больных лихорадкой прошли через дублинскую больницу; а в более недавнем году, по словам шерифа Алисона, 60 000. В Корке лихорадочная больница приняла одну седьмую населения в 1817-1818 годах, в Лимерике за то же время одну четвертую, а в плохом квартале Уотерфорда девятнадцать двадцатых всего населения болели лихорадкой одновременно.

Когда вспоминаешь, в каких условиях живут рабочие, когда думаешь, как переполнены их жилища, как каждый уголок кишит людьми, как больные и здоровые спят в одной комнате, в одной постели, остается только удивляться, что заразная болезнь, подобная этой лихорадке, не распространяется еще дальше. И когда размышляешь, как мало медицинской помощи имеют в своем распоряжении больные, сколько из них вообще лишены какого-либо медицинского совета и невежественны в самых обычных мерах предосторожности, смертность кажется на самом деле небольшой. Доктор Алисон, который тщательно изучил эту болезнь, приписывает ее непосредственно нужде и жалкому состоянию бедняков, как и в уже цитировавшемся отчете. Он утверждает, что лишения и недостаточное удовлетворение жизненных потребностей — это то, что подготавливает организм к заражению и делает эпидемию широко распространенной и ужасной. Он доказывает, что период лишений, коммерческий кризис или неурожай каждый раз вызывали эпидемию тифа в Ирландии, как и в Шотландии, и что ярость чумы обрушивалась почти исключительно на рабочий класс. Примечателен тот факт, что, согласно его свидетельству, большинство лиц, погибающих от тифа, — это отцы семейств, именно те люди, без которых меньше всего могут обойтись те, кто от них зависит; и несколько ирландских врачей, которых он цитирует, подтверждают то же самое.

Другая категория болезней возникает непосредственно из-за пищи, а не из-за жилищ рабочих. Пища рабочего, сама по себе достаточно трудноперевариваемая, совершенно непригодна для маленьких детей, а у него нет ни средств, ни времени, чтобы достать детям более подходящую пищу. Более того, обычай давать детям спиртное и даже опиум очень распространен; и эти два влияния, наряду с остальными условиями жизни, вредными для телесного развития, порождают самые разнообразные заболевания органов пищеварения, оставляя пожизненные следы. Почти у всех рабочих желудки более или менее слабые, и все же они вынуждены придерживаться диеты, которая является корнем зла. Откуда им знать, что является причиной этого? И если бы они знали, как они могли бы получить более подходящий режим, пока не могут принять другой образ жизни и не лучше образованы? Но в детстве из-за нарушения пищеварения возникает новая болезнь. Скрофулез почти универсален среди рабочего класса, и у скрофулезных родителей рождаются скрофулезные дети, особенно когда первоначальные влияния продолжают действовать в полную силу на наследственную предрасположенность детей. Вторым следствием этого недостаточного телесного питания в годы роста и развития является рахит, который чрезвычайно распространен среди детей рабочего класса. Окостенение задерживается, развитие скелета в целом ограничивается, и деформации ног и позвоночника часты, в дополнение к обычным рахитическим поражениям. Насколько сильно все эти беды увеличиваются из-за перемен, которым подвергаются рабочие вследствие колебаний в торговле, отсутствия работы и скудной заработной платы во время кризиса, нет необходимости останавливаться. Временная нехватка достаточного количества пищи, которой подвержен почти каждый рабочий хотя бы раз в течение своей жизни, только способствует усилению эффектов его обычной достаточной, но плохой диеты. Дети, которые полуголодны именно тогда, когда им больше всего нужна обильная и питательная пища — а сколько таких во время каждого кризиса и даже когда торговля в лучшем состоянии, — неизбежно должны стать слабыми, скрофулезными и рахитичными в высокой степени. И что они становятся такими, их вид вполне показывает. Пренебрежение, на которое осуждена огромная масса детей рабочих, оставляет неизгладимые следы и влечет за собой ослабление всей расы рабочих. Добавьте к этому неподходящую одежду этого класса, невозможность предосторожностей против простуд, необходимость трудиться, пока позволяет здоровье, нужду, становящуюся более страшной, когда появляется болезнь, и слишком частое отсутствие всякой медицинской помощи; и мы получим грубое представление о санитарном состоянии английского рабочего класса. Вредные эффекты, свойственные отдельным профессиям в их нынешнем виде, я здесь рассматривать не буду.

Помимо этого, существуют другие влияния, которые ослабляют здоровье большого числа рабочих, прежде всего невоздержанность. Все возможные искушения, все соблазны объединяются, чтобы привести рабочих к пьянству. Спиртное — почти единственный их источник удовольствия, и все сговаривается, чтобы сделать его доступным для них. Рабочий приходит с работы усталый, измотанный, находит свой дом неуютным, сырым, грязным, отталкивающим; он испытывает острую потребность в отдыхе, ему нужно что-то, чтобы сделать работу стоящей его усилий, чтобы сделать перспективу следующего дня сносной. Его нервное, некомфортное, ипохондрическое состояние ума и тела, возникающее из-за его нездорового состояния и особенно из-за несварения желудка, усугубляется до невыносимости общими условиями его жизни, неопределенностью его существования, его зависимостью от всех возможных случайностей и шансов, а также его неспособностью сделать что-либо для достижения обеспеченного положения. Его ослабленный организм, истощенный плохим воздухом и плохой пищей, яростно требует какого-то внешнего стимула; его социальная потребность может быть удовлетворена только в кабаке, у него абсолютно нет другого места, где он мог бы встретиться с друзьями. Как можно ожидать, что он устоит перед искушением? Морально и физически неизбежно, что при таких обстоятельствах очень большое число рабочих должно впасть в невоздержанность. И помимо главным образом физических влияний, которые толкают рабочего к пьянству, существует пример огромной массы, запущенное образование, невозможность защитить молодых от искушения, во многих случаях прямое влияние невоздержанных родителей, которые дают своим детям спиртное, уверенность в том, что можно забыть на час или два о нищете и бремени жизни, и сотня других обстоятельств, столь могущественных, что рабочих, по правде говоря, едва ли можно винить за то, что они поддаются такому подавляющему давлению. Пьянство здесь перестало быть пороком, за который порочные могут нести ответственность; оно становится явлением, необходимым, неизбежным следствием определенных условий для объекта, не обладающего волей в отношении этих условий. Те, кто низвел рабочего до простого объекта, должны нести ответственность. Но столь же неизбежно, как большое число рабочих становится жертвой пьянства, столь же неизбежно оно проявляет свое пагубное влияние на тело и разум своих жертв. Все склонности к болезням, возникающие из условий жизни рабочих, поощряются им, оно в высшей степени стимулирует развитие легочных и пищеварительных расстройств, возникновение и распространение эпидемий тифа.

Другой источник физического вреда для рабочего класса заключается в невозможности нанимать квалифицированных врачей в случаях болезни. Правда, ряд благотворительных учреждений стремится восполнить этот недостаток, что лазарет в Манчестере, например, принимает или дает советы и лекарства 2200 пациентам ежегодно. Но что это в городе, в котором, согласно расчетам Гаскелла, три четверти населения нуждаются в медицинской помощи каждый год? Английские врачи берут высокие гонорары, а рабочие не в состоянии их платить. Поэтому они не могут сделать ничего или вынуждены вызывать дешевых шарлатанов и использовать знахарские средства, которые приносят больше вреда, чем пользы. Огромное количество таких шарлатанов процветает в каждом английском городе, обеспечивая свою клиентуру среди бедняков с помощью рекламы, плакатов и других подобных уловок. Помимо этого, продаются огромные количества патентованных лекарств от всех мыслимых недугов: пилюли Моррисона, пилюли жизни Парра, пилюли доктора Мэйнверинга и тысяча других пилюль, эссенций и бальзамов, все из которых обладают свойством излечивать все болезни, которым подвержена плоть. Эти лекарства редко содержат действительно вредные вещества, но при частом и свободном приеме они вредно влияют на систему; а так как неосторожным покупателям всегда рекомендуется принимать как можно больше, неудивительно, что они глотают их оптом, нужны они или нет.

Отнюдь не редкость, когда производитель пилюль жизни Парра продает двадцать-двадцать пять тысяч коробок этих целительных пилюль в неделю, и их принимают от запора одни, от диареи другие, от лихорадки, слабости и всех возможных недугов. Как наши немецкие крестьяне ставят банки или пускают кровь в определенные сезоны, так и английские рабочие теперь потребляют патентованные лекарства к собственному вреду и к большой выгоде производителя. Одним из самых вредных из этих патентованных лекарств является напиток, приготовленный с опиатами, главным образом лауданумом, под названием «Сердечный бальзам Годфри». Женщины, которые работают на дому и должны присматривать за своими и чужими детьми, дают им этот напиток, чтобы они вели себя тихо, и, как многие верят, чтобы укрепить их. Они часто начинают давать это лекарство новорожденным детям и продолжают, не зная последствий этого «успокоительного», пока дети не умирают. Чем менее восприимчив организм ребенка к действию опиума, тем большие количества вводятся. Когда бальзам перестает действовать, дают один лауданум, часто до пятнадцати-двадцати капель на дозу. Коронер Ноттингема свидетельствовал перед парламентской комиссией, что один аптекарь, по его собственному заявлению, использовал тринадцать центнеров лауданума за один год при приготовлении «Сердечного бальзама Годфри». Последствия для детей, которых так лечили, легко представить. Они бледные, слабые, вялые и обычно умирают, не дожив до двух лет. Использование этого бальзама очень распространено во всех больших городах и промышленных районах королевства.

Результатом всех этих влияний является общее ослабление организма в рабочем классе. Среди рабочих мало энергичных, хорошо сложенных, здоровых людей, т. е. среди фабричных рабочих, которые заняты в замкнутых помещениях, а мы здесь обсуждаем только их. Они почти все слабые, угловатого, но не мощного телосложения, худые, бледные и с расслабленными волокнами, за исключением мышц, особенно упражняемых в их работе. Почти все страдают от несварения желудка и, следовательно, от более или менее ипохондрического, меланхоличного, раздражительного, нервного состояния. Их ослабленные конституции неспособны сопротивляться болезни и поэтому поражаются ею при каждом удобном случае. Отсюда они преждевременно стареют и рано умирают. По этому пункту статистика смертности дает неоспоримые свидетельства.

Согласно отчету генерального регистратора Грэма, ежегодный уровень смертности во всей Англии и Уэльсе составляет чуть менее 2,25 процента. То есть из сорока пяти человек один умирает каждый год. Это было среднее значение за 1839-40 годы. В 1840-41 годах смертность несколько уменьшилась, и уровень смертности составлял лишь один из сорока шести. Но в больших городах пропорция совершенно иная. У меня перед глазами официальные таблицы смертности («Manchester Guardian», 31 июля 1844 г.), согласно которым уровень смертности в нескольких больших городах следующий: в Манчестере, включая Чорлтон и Солфорд, один из 32,72; а исключая Чорлтон и Солфорд, один из 30,75. В Ливерпуле, включая Уэст-Дерби (пригород), 31,90, а исключая Уэст-Дерби, 29,90; в то время как средний показатель по всем цитируемым районам Чешира, Ланкашира и Йоркшира, включая ряд полностью или частично сельских районов и много маленьких городов, с общим населением 2 172 506 человек, составляет одну смерть на 39,80 человек. Насколько неблагоприятно положение рабочих в больших городах, показывает смертность в Прескотте в Ланкашире: район, населенный шахтерами, и показывающий более низкое санитарное состояние, чем сельскохозяйственные районы, так как горное дело отнюдь не является здоровым занятием. Но эти шахтеры живут в сельской местности, и уровень смертности среди них составляет лишь один из 47,54, или почти на два с половиной процента лучше, чем для всей Англии. Все эти утверждения основаны на таблицах смертности за 1843 год. Еще выше уровень смертности в шотландских городах; в Эдинбурге в 1838-39 годах один из 29; в 1831 году, только в Старом городе, один из 22. В Глазго, по словам доктора Коуэна, средний показатель с 1830 года составлял один из 30; а в отдельные годы один из 22-24. То, что это огромное сокращение жизни падает главным образом на рабочий класс, что общий средний показатель улучшается за счет меньшей смертности высших и средних классов, подтверждается со всех сторон. Одно из самых недавних показаний — это показание врача, доктора П. Х. Холланда в Манчестере, который исследовал Чорлтон-он-Медлок, пригород Манчестера, по официальному поручению. Он разделил дома и улицы на три класса каждую и установил следующие различия в уровне смертности:

Из других таблиц, приведенных Холландом, ясно, что смертность на улицах второго класса на 18 процентов выше, а на улицах третьего класса на 68 процентов выше, чем на улицах первого класса; что смертность в домах второго класса на 31 процент выше, а в домах третьего класса на 78 процентов выше, чем в домах первого класса; что смертность на тех плохих улицах, которые были улучшены, снизилась на 25 процентов. Он заканчивает замечанием, очень откровенным для английского буржуа:

«Когда мы обнаруживаем, что уровень смертности на одних улицах в четыре раза выше, чем на других, и в два раза выше в целых классах улиц, чем в других классах, и далее обнаруживаем, что он почти неизменно высок на тех улицах, которые находятся в плохом состоянии, и почти неизменно низок на тех, чье состояние хорошее, мы не можем не прийти к выводу, что множество наших ближних, сотни наших непосредственных соседей ежегодно уничтожаются из-за отсутствия самых очевидных мер предосторожности».

Отчет о санитарном состоянии рабочего класса содержит информацию, которая подтверждает тот же факт. В Ливерпуле в 1840 году средняя продолжительность жизни высших классов, дворянства, профессионалов и т. д. составляла тридцать пять лет; деловых людей и более обеспеченных ремесленников — двадцать два года; а рабочих, поденщиков и обслуживающего класса в целом — лишь пятнадцать лет. Парламентские отчеты содержат массу подобных фактов.

Уровень смертности поддерживается столь высоким главным образом из-за тяжелой смертности среди маленьких детей в рабочем классе. Нежный организм ребенка наименее способен противостоять неблагоприятным влияниям худшей доли в жизни; пренебрежение, которому они часто подвергаются, когда оба родителя работают или один умер, мстит за себя быстро, и никто не должен удивляться, что в Манчестере, согласно последнему цитируемому отчету, более пятидесяти семи процентов детей рабочего класса погибают до пятого года жизни, в то время как лишь двадцать процентов детей высших классов и неполные тридцать два процента детей всех классов в сельской местности умирают в возрасте до пяти лет. Статья из «Artisan», на которую уже несколько раз ссылались, предоставляет более точную информацию по этому пункту, сравнивая городскую смертность от отдельных детских болезней со смертностью в сельской местности, тем самым демонстрируя, что в целом эпидемии в Манчестере и Ливерпуле в три раза более смертоносны, чем в сельских районах; что заболевания нервной системы в пять раз чаще, а желудочные расстройства в три раза, в то время как смертность от заболеваний легких в городах по сравнению с сельской местностью составляет 2,5 к 1. Смертельные случаи от оспы, кори, скарлатины и коклюша среди маленьких детей в четыре раза чаще; от водянки головного мозга в три раза, а судороги в десять раз чаще. Чтобы процитировать другой признанный авторитет, я прилагаю следующую таблицу. Из 10 000 человек умирают —

Помимо различных болезней, которые являются необходимым следствием нынешнего пренебрежения и угнетения беднейших классов, существуют другие влияния, которые способствуют увеличению смертности среди маленьких детей. Во многих семьях жена, как и муж, должна работать вне дома, и следствием этого является полное пренебрежение детьми, которых либо запирают, либо отдают на попечение. Поэтому неудивительно, если сотни из них погибают из-за всевозможных несчастных случаев. Нигде так много детей не попадает под колеса, нигде так много не погибает от падения, утопления или ожогов, как в больших городах Англии. Смерти от ожогов и ошпариваний особенно часты, такой случай происходит почти каждую неделю в зимние месяцы в Манчестере и очень часто в Лондоне, хотя в газетах о них мало упоминается. У меня под рукой копия «Weekly Despatch» от 15 декабря 1844 года, согласно которой за неделю с 1 по 7 декабря включительно произошло шесть таких случаев. Эти несчастные дети, погибающие таким ужасным образом, являются жертвами нашего социального беспорядка и имущих классов, заинтересованных в поддержании и продлении этого беспорядка. И все же остается сомнение, не является ли даже эта ужасно мучительная смерть благом для детей, спасающим их от долгой жизни, полной труда и нищеты, богатой страданиями и бедной удовольствиями. До чего дошло в Англии; и буржуазия читает эти вещи каждый день в газетах и не берет на себя дальнейших хлопот по этому вопросу. Но она не может жаловаться, если после приведенных здесь официальных и неофициальных свидетельств, которые должны быть ей известны, я широко обвиняю ее в социальном убийстве. Пусть правящий класс позаботится о том, чтобы эти ужасные условия были улучшены, или пусть он передаст управление общими интересами рабочему классу. К последнему курсу он отнюдь не склонен; для первой задачи, пока он остается буржуазией, искалеченной буржуазными предрассудками, у него нет необходимой силы. Ибо если, наконец, после того, как сотни тысяч жертв погибли, он проявляет некоторую небольшую тревогу за будущее, принимая «Закон о столичных зданиях», по которому самое бессовестное переполнение жилищ должно быть, по крайней мере в некоторой незначительной степени, ограничено; если он указывает с гордостью на меры, которые, будучи далекими от того, чтобы атаковать корень зла, отнюдь не отвечают требованиям самой обычной санитарной политики, он не может таким образом оправдаться от обвинения. У английской буржуазии есть только один выбор: либо продолжать свое правление под неопровержимым обвинением в убийстве и вопреки этому обвинению, либо отречься в пользу рабочего класса. До сих пор она выбирала первый путь.

Перейдем от физического к умственному состоянию рабочих. Поскольку буржуазия дарует им лишь столько жизни, сколько абсолютно необходимо, нам не следует удивляться, что она дарует им лишь столько образования, сколько лежит в интересах буржуазии; и, по правде говоря, это немного. Средства образования в Англии ограничены не по пропорции к населению. Немногие дневные школы в распоряжении рабочего класса доступны только для самого малого меньшинства, да к тому же они плохи. Учителя, изношенные рабочие и другие неподходящие лица, которые обращаются к преподаванию только ради того, чтобы жить, обычно лишены необходимых элементарных знаний, лишены моральной дисциплины, столь нужной для учителя, и освобождены от всякого общественного надзора. Здесь тоже правит свободная конкуренция, и, как обычно, богатые извлекают из нее выгоду, а бедные, для которых конкуренция не свободна, у которых нет знаний, необходимых для того, чтобы позволить им сформировать правильное суждение, должны нести злые последствия. Обязательного школьного посещения не существует. На фабриках оно, как мы увидим, чисто номинальное; и когда в сессии 1843 года министерство было расположено сделать это номинальное принуждение эффективным, промышленная буржуазия противостояла этой мере изо всех сил, хотя рабочий класс был откровенно за обязательное школьное посещение. Более того, масса детей работает всю неделю на фабриках или дома и поэтому не может посещать школу. Вечерние школы, которые должны посещать дети, занятые в течение дня, почти заброшены или посещаются без пользы. Это слишком много просить, чтобы молодые рабочие, которые изнуряли себя двенадцать часов в день, должны были идти в школу с восьми до десяти вечера. И те, кто пытается это делать, обычно засыпают, как свидетельствуют сотни свидетелей в отчете Комиссии по занятости детей. Воскресные школы были основаны, это правда, но и они снабжены учителями самым скудным образом и могут быть полезны только тем, кто уже научился чему-то в дневных школах. Интервал от одного воскресенья до следующего слишком велик для невежественного ребенка, чтобы помнить на втором занятии то, что он выучил на первом, неделю назад. Отчет Комиссии по занятости детей предоставляет сотню доказательств, и сама комиссия самым решительным образом выражает мнение, что ни будничные, ни воскресные школы в малейшей степени не отвечают потребностям нации. Этот отчет дает свидетельство невежества в рабочем классе Англии, такого, какого едва ли можно было ожидать в Испании или Италии. Иначе быть не может; буржуазия имеет мало надежд и много страхов от образования рабочего класса. Министерство в своем огромном бюджете в 55 000 000 фунтов стерлингов имеет только одну единственную пустяковую статью в 40 000 фунтов стерлингов на народное образование, и, если бы не фанатизм религиозных сект, который приносит по крайней мере столько же вреда, сколько пользы, средства образования были бы еще более скудными. Как бы то ни было, Государственная церковь управляет своими национальными школами, а различные секты — своими сектантскими школами с единственной целью удержать детей братьев по вере в общине и переманить бедную детскую душу здесь и там от какой-то другой секты. Следствием этого является то, что религия, и именно самая невыгодная сторона религии, полемическая дискуссия, делается главным предметом обучения, а память детей перегружается непостижимыми догмами и теологическими различиями; что сектантская ненависть и фанатизм пробуждаются как можно раньше, а всякое рациональное умственное и нравственное воспитание постыдно игнорируется. Рабочий класс неоднократно требовал от парламента системы строго светского народного образования, оставляя религию служителям сект; но до сих пор ни одно министерство не было склонено предоставить ее. Министр — послушный слуга буржуазии, а буржуазия разделена на бесчисленные секты; но каждая охотно предоставила бы рабочим опасное в остальном образование при единственном условии принятия ими в качестве противоядия догм, свойственных конкретной секте. И так как эти секты все еще ссорятся между собой за верховенство, рабочие остаются пока без образования. Правда, фабриканты хвастаются тем, что дали большинству возможность читать, но качество чтения соответствует источнику обучения, как доказывает Комиссия по занятости детей. Согласно этому отчету, тот, кто знает буквы, может читать достаточно, чтобы удовлетворить совесть фабрикантов. И когда размышляешь о запутанной орфографии английского языка, которая делает чтение одним из искусств, изучаемых только при долгом обучении, это невежество легко понять. Очень немногие рабочие пишут свободно; а писать орфографически выше сил даже многих «образованных» людей. Воскресные школы Государственной церкви, квакеров и, я думаю, нескольких других сект не обучают письму, «потому что это слишком мирское занятие для воскресенья». Качество обучения, предлагаемого рабочим в других направлениях, можно судить по образцу или двум, взятым из отчета Комиссии по занятости детей, который, к сожалению, не охватывает фабричную работу в собственном смысле:

«В Бирмингеме, — говорит комиссар Грейнджер, — дети, обследованные мной, в целом совершенно лишены всего, что можно было бы в самой отдаленной степени назвать полезным образованием. Хотя почти во всех школах предоставляется только религиозное обучение, глубочайшее невежество преобладало даже по этому предмету». — «В Вулверхэмптоне, — говорит комиссар Хорн, — я обнаружил, среди прочих, следующий пример: девочка одиннадцати лет посещала как дневную, так и воскресную школу, «никогда не слышала о другом мире, о Небесах или другой жизни». Мальчик семнадцати лет не знал, что дважды два четыре, ни сколько фартингов в двух пенсах, даже когда деньги были вложены ему в руку. Несколько мальчиков никогда не слышали о Лондоне или Уилленхолле, хотя последний был всего в часе ходьбы от их домов и в теснейших отношениях с Вулверхэмптоном. Несколько никогда не слышали имени Королевы или других имен, таких как Нельсон, Веллингтон, Бонапарт; но примечательно, что те, кто никогда не слышал даже о Св. Павле, Моисее или Соломоне, были очень хорошо осведомлены о жизни, делах и характере Дика Терпина и особенно Джека Шеппарда. Юноша шестнадцати лет не знал, сколько дважды два, ни сколько составляют четыре фартинга. Юноша семнадцати лет утверждал, что четыре фартинга — это четыре полпенни; третий, семнадцати лет, ответил на несколько очень простых вопросов кратким заявлением, что он «ничего не знает». Эти дети, которых пичкают религиозными доктринами четыре или пять лет подряд, знают в конце столько же, сколько и в начале. Один ребенок «ходил в воскресную школу регулярно пять лет; не знает, кто такой Иисус Христос, но слышал это имя; никогда не слышал о двенадцати Апостолах, Самсоне, Моисее, Аароне и т. д.». Другой «посещал воскресную школу регулярно шесть лет; знает, кто был Иисус Христос; он умер на Кресте, чтобы спасти нашего Спасителя; никогда не слышал о Св. Петре или Св. Павле». Третий, «посещал разные воскресные школы семь лет; может читать только тонкие, легкие книги с простыми словами из одного слога; слышал об Апостолах, но не знает, был ли Св. Петр одним из них или Св. Иоанн; последний, должно быть, был Св. Иоанн Уэсли». На вопрос, кто был Христос, Хорн получил среди прочих следующие ответы: «Он был Адамом», «Он был Апостолом», «Он был сыном Господа Спасителя», и от юноши шестнадцати лет: «Он был королем Лондона давным-давно». В Шеффилде комиссар Саймондс позволил детям из воскресной школы читать вслух; они не могли сказать, что они прочитали или что за люди были Апостолы, о которых они только что читали. После того как он спросил их всех одного за другим об Апостолах, не получив ни одного правильного ответа, один хитро выглядящий маленький малый с большим восторгом выкрикнул: «Я знаю, мистер; они были прокаженными!». Из гончарных районов и из Ланкашира отчеты аналогичны.

Это то, что буржуазия и государство делают для образования и улучшения рабочего класса. К счастью, условия, в которых живет этот класс, таковы, что дают ему своего рода практическое обучение, которое не только заменяет школьную зубрежку, но и делает безвредными запутанные религиозные понятия, связанные с ней, и даже ставит рабочих в авангард национального движения Англии. Нужда — мать изобретательности, и, что еще важнее, мысли и действия. Английский рабочий, который едва может читать и еще меньше писать, тем не менее очень хорошо знает, где лежат его собственные интересы и интересы нации. Он знает также, в чем заключается особый интерес буржуазии и чего он должен ожидать от этой буржуазии. Если он не может писать, он может говорить, и говорить публично; если у него нет арифметики, он может, тем не менее, считаться с политическими экономистами достаточно, чтобы видеть насквозь буржуа, отменяющего хлебные законы, и превзойти его в споре; если небесные дела остаются для него очень запутанными, несмотря на все усилия проповедников, он видит все яснее в земных, политических и социальных вопросах. У нас будет повод вернуться к этому пункту; и перейдем теперь к моральным характеристикам наших рабочих.

Достаточно ясно, что обучение морали не может иметь лучшего эффекта, чем религиозное обучение, с которым во всех английских школах оно смешано. Простые принципы, которые для простых людей регулируют отношения человека к человеку, приведенные в ужаснейшее замешательство нашим социальным состоянием, нашей войной каждого против всех, неизбежно остаются запутанными и чуждыми рабочему, когда смешаны с непостижимыми догмами и проповедуются в религиозной форме произвольной и догматической заповеди. Школы способствуют, согласно признанию всех авторитетов и особенно Комиссии по занятости детей, почти ничему в морали рабочего класса. Настолько близорука, настолько глупо узколоба английская буржуазия в своем эгоизме, что она даже не берет на себя труд внушить рабочим мораль дня, которую буржуазия состряпала в своих собственных интересах для своей собственной защиты! Даже эта мера предосторожности — слишком большое усилие для ослабленной и вялой буржуазии. Должно прийти время, когда она раскается в своем пренебрежении, слишком поздно. Но она не имеет права жаловаться, что рабочие ничего не знают о ее системе морали и не действуют в соответствии с ней.

Так рабочие отвергнуты и игнорируются классом у власти, морально, а также физически и умственно. Единственное обеспечение, сделанное для них, — это закон, который цепляется за них, когда они становятся неприятными для буржуазии. Как с самыми тупыми из животных, с ними обращаются только одной формой образования — кнутом, в форме силы, не убеждающей, а запугивающей. Поэтому нет причин для удивления, если рабочие, с которыми обращаются как с животными, действительно становятся таковыми; или если они могут сохранить свое сознание человеческого достоинства только путем лелеяния самой пылкой ненависти, самого непрерывного внутреннего восстания против буржуазии у власти. Они люди только до тех пор, пока горят гневом против правящего класса. Они становятся животными в тот момент, когда сгибаются в терпении под ярмом и просто стремятся сделать жизнь сносной, оставляя попытки сломать ярмо.

Это, значит, все, что буржуазия сделала для образования пролетариата — и когда мы принимаем во внимание все обстоятельства, в которых живет этот класс, мы не будем думать о нем хуже за негодование, которое он лелеет против правящего класса. Моральное воспитание, которое не дается рабочему в школе, не поставляется другими условиями его жизни; то моральное воспитание, по крайней мере, которое имеет ценность в глазах буржуазии; все его положение и окружение вовлекает сильнейшее искушение к аморальности. Он беден, жизнь не предлагает ему никакого очарования, почти каждое удовольствие ему отказано, наказания закона не имеют для него больше ужасов; почему он должен сдерживать свои желания, почему оставлять богатым наслаждение его первородством, почему не захватить часть его для себя? Какой стимул имеет пролетарий не воровать! Это все очень мило и очень приятно для уха буржуа слышать утверждение о «священности собственности»; но для того, у кого ее нет, священность собственности умирает сама собой. Деньги — бог этого мира; буржуа отнимает у пролетария его деньги и тем самым делает из него практического атеиста. Неудивительно тогда, если пролетарий сохраняет свой атеизм и больше не уважает священность и силу земного Бога. И когда бедность пролетария усиливается до точки фактической нехватки самых необходимых средств к жизни, до нужды и голода, искушение игнорировать всякий социальный порядок только приобретает силу. Это буржуазия по большей части признает. Саймондс отмечает, что бедность оказывает то же самое пагубное влияние на разум, которое пьянство оказывает на тело; и доктор Алисон объясняет имущим читателям с величайшей точностью, какими должны быть последствия социального угнетения для рабочего класса. Нужда оставляет рабочему выбор между медленным голоданием, быстрым самоубийством или взятием того, что ему нужно, там, где он это находит, — на простом английском языке, воровством. И нет причин для удивления, что большинство из них предпочитает воровство голоданию и самоубийству.

Правда, есть внутри рабочего класса числа, слишком моральные, чтобы воровать, даже когда доведены до крайности, и эти голодают или совершают самоубийство. Ибо самоубийство, ранее завидная привилегия высших классов, стало модным среди английских рабочих, и множество бедняков убивают себя, чтобы избежать нищеты, от которой они не видят другого способа спасения.

Но гораздо более деморализующей, чем его бедность в ее влиянии на английского рабочего, является ненадежность его положения, необходимость жить на заработную плату изо дня в день, то, короче говоря, что делает из него пролетария. Мелкие крестьяне в Германии обычно бедны и часто страдают от нужды, но они менее во власти случая, у них есть хоть что-то надежное. Пролетарий, у которого нет ничего, кроме двух рук, который потребляет сегодня то, что заработал вчера, который подвержен всякому возможному случаю и не имеет ни малейшей гарантии возможности заработать самые необходимые средства к жизни, которого каждый кризис, каждая прихоть его работодателя может лишить хлеба, этот пролетарий поставлен в самое возмутительное, бесчеловечное положение, мыслимое для человеческого существа. Раб обеспечен скудным пропитанием личным интересом своего хозяина, крепостной имеет хоть клочок земли, на котором жить; каждый имеет в худшем случае гарантию самой жизни. Но пролетарий должен зависеть только от себя и все же лишен возможности так применять свои способности, чтобы иметь возможность полагаться на них. Все, что пролетарий может сделать для улучшения своего положения, — это лишь капля в море по сравнению с потоками меняющихся шансов, которым он подвержен, над которыми у него нет ни малейшего контроля. Он — пассивный субъект всех возможных комбинаций обстоятельств и должен считать себя счастливым, когда он спас свою жизнь хотя бы на короткое время; и его характер и образ жизни естественно формируются этими условиями. Либо он стремится удержать голову над водой в этом водовороте, спасти свое человеческое достоинство, и это он может сделать исключительно в восстании против класса, который грабит его так беспощадно, а затем бросает его на произвол судьбы, который стремится удержать его в этом положении, столь деморализующем для человеческого существа; либо он оставляет борьбу против своей судьбы как безнадежную и стремится извлечь выгоду, насколько может, из самого благоприятного момента. Копить бесполезно, ибо в крайнем случае он не может накопить больше, чем достаточно для поддержания жизни на короткое время, в то время как если он выпадает из работы, это не на короткий период. Накопить длительную собственность для себя невозможно; а если бы это было не так, он бы только перестал быть рабочим, и другой занял бы его место. Что лучшего он может сделать тогда, когда получает высокую заработную плату, чем хорошо жить на нее? Английская буржуазия яростно возмущена экстравагантной жизнью рабочих, когда заработная плата высока; однако это не только очень естественно, но и очень разумно с их стороны наслаждаться жизнью, когда они могут, вместо того чтобы откладывать сокровища, которые не приносят им никакой длительной пользы и которыми в конце концов моль и ржавчина (т. е. буржуазия) овладевают. И все же такая жизнь деморализует больше всех остальных. То, что Карлейль говорит о хлопкопрядильщиках, верно для всех английских промышленных рабочих:

«Их торговля, то пребывающая в состоянии избыточного процветания, то внезапно истощающаяся до полного бездействия и «неполного рабочего времени», носит характер азартной игры; они живут ею, как игроки: то в роскошном излишестве, то в голоде. Черное, мятежное недовольство пожирает их; это просто самое жалкое чувство, которое может обитать в сердце человека. Английская торговля с ее всемирными, судорожными колебаниями, с ее неизмеримым демоном-Протеем — паром — делает для них все пути неопределенными, всю жизнь — смятением; общество, стойкость, мирное продолжение жизни, первые блага человека — не для них. Этот мир для них — не дом, а мрачная тюрьма, полная безрассудного мотовства, бунта, злобы, негодования против самих себя и против всех людей. Зеленый ли это, цветущий мир с лазурным вечным небом, простертым над ним, творение и правление Бога, или мрачный, кипящий Тофет, полный паров купороса, хлопковой пыли, джина, ярости и каторжного труда, созданный Демоном, управляемый Демоном?»

А в другом месте:

«Несправедливость, неверность истине, фактам и порядку Природы, будучи, собственно, единственным злом под солнцем, а чувство несправедливости — единственной невыносимой болью под солнцем, наш главный вопрос о положении этих рабочих звучал бы так: справедливо ли оно? И, прежде всего, какое убеждение составили они сами о его справедливости? Слова, которые они провозглашают, примечательны в качестве ответа; их действия еще более примечательны. Бунт, угрюмое, мстительное настроение бунта против высших классов, уменьшающееся уважение к тому, что приказывают их светские начальники, уменьшающаяся вера в то, чему учат их духовные наставники, все больше и больше становится всеобщим духом низших классов. Такой дух можно порицать, можно оправдывать, но все люди должны признать, что он существует, все могут знать, что он печален, что если его не изменить, он будет роковым».

Карлейль совершенно прав в отношении фактов и ошибается лишь в осуждении дикой ярости рабочих против высших классов. Эта ярость, эта страсть — скорее доказательство того, что рабочие чувствуют бесчеловечность своего положения, что они отказываются быть низведенными до уровня скотов и что они однажды освободят себя от рабства у буржуазии. Это можно видеть на примере тех, кто не разделяет этого гнева; они либо смиренно склоняются перед постигающей их судьбой, живут уважительной частной жизнью, насколько могут, не заботятся о ходе общественных дел, помогают буржуазии еще надежнее ковать цепи для рабочих и остаются на уровне интеллектуальной ничтожности, который господствовал до начала промышленной эпохи; либо же их бросает из стороны в сторону судьба, они теряют моральный контроль над собой, как уже потеряли экономический, живут изо дня в день, пьют и предаются распущенности; и в обоих случаях они — скоты. Последняя названная группа вносит главный вклад в «быстрый рост порока», которому так ужасается буржуазия, сама приведя в движение причины, порождающие его.

Другим источником деморализации среди рабочих является то, что они обречены на труд. Как добровольная, производительная деятельность — это высшее наслаждение, известное нам, так и принудительный труд — самое жестокое, унизительное наказание. Нет ничего ужаснее, чем быть вынужденным делать одно и то же каждый день с утра до ночи против своей воли. И чем больше рабочий чувствует себя человеком, тем ненавистнее должен быть ему его труд, потому что он чувствует принуждение, бессмысленность его для себя. Почему он работает? Из любви к труду? Из естественного побуждения? Вовсе нет! Он работает за деньги, за вещь, которая не имеет ровным счетом никакого отношения к самому труду; и, кроме того, он работает так долго и с такой непрерывной монотонностью, что одно это должно сделать его труд пыткой в первые же недели, если в нем осталось хоть малейшее человеческое чувство. Разделение труда умножило отупляющее влияние принудительного труда. В большинстве отраслей деятельность рабочего сводится к какой-то ничтожной, чисто механической манипуляции, повторяемой минуту за минутой, неизменной год за годом. Сколько человеческого чувства, какие способности может сохранить человек к тридцати годам, который с раннего детства каждый день по двенадцать часов делал игольные острия или опиливал зубчатые колеса, живя все это время в условиях, навязанных английскому пролетарию? С момента внедрения пара дело обстоит все так же. Деятельность рабочего облегчена, мышечные усилия сэкономлены, но сам труд становится до последней степени бессмысленным и монотонным. Он не предлагает никакого поля для умственной деятельности и требует ровно столько внимания, чтобы не дать ему думать о чем-либо другом. И приговор к такому труду, к труду, который забирает все его время, оставляя едва ли время на еду и сон, не оставляя времени на физические упражнения на свежем воздухе или наслаждение Природой, не говоря уже об умственной деятельности, — как может такой приговор не низвести человеческое существо до уровня скота? Снова рабочий должен выбирать: либо покориться своей судьбе, стать «хорошим» рабочим, «верно» блюсти интересы буржуазии, — в этом случае он, безусловно, становится скотом, — либо же он должен восстать, бороться за свою человечность до конца, а это он может сделать только в борьбе против буржуазии.

И когда все эти условия породили огромную деморализацию среди рабочих, к старому добавляется новое влияние, чтобы распространить эту деградацию шире и довести ее до крайнего предела. Это влияние — централизация населения. Писатели английской буржуазии кричат об убийственном деморализующем влиянии больших городов, как извращенные Иеремии, они поют погребальные песни не по разрушению, а по росту городов. Шериф Элисон приписывает почти все, а д-р Воган, автор «Эпохи больших городов», еще больше — этому влиянию. И это естественно, ибо имущий класс имеет слишком прямую заинтересованность в других условиях, которые стремятся уничтожить рабочего телом и душой. Если бы они признали, что «бедность, необеспеченность, переутомление, принудительный труд являются главными губительными влияниями», им пришлось бы сделать вывод: «тогда давайте дадим беднякам собственность, гарантируем их существование, примем законы против переутомления», а этого буржуазия не смеет сформулировать. Но большие города выросли так стихийно, население переместилось в них так всецело по своей собственной воле, и вывод о том, что мануфактура и извлекающий из нее прибыль средний класс создали города, настолько отдален, что правящему классу крайне удобно приписывать все зло этому якобы неизбежному источнику; тогда как большие города на самом деле лишь обеспечивают более быстрое и верное развитие зол, уже существующих в зародыше. Элисон достаточно гуманен, чтобы признать это; он не чистокровный либеральный фабрикант, а лишь наполовину развитый тори-буржуа, и у него поэтому открыт глаз, время от времени, там, где полноправный буржуа все еще совершенно слеп. Послушаем его:

«Именно в больших городах порок распространил свои искушения, а удовольствие — свои соблазны, а глупость — свои приманки; что вина поощряется надеждой на безнаказанность, а праздность взращивается частотой примера. Именно в эти великие рынки человеческого разложения стекаются низкие и распутные из простоты сельской жизни; именно здесь они находят жертв, на которых могут практиковать свое беззаконие, и выгоды, чтобы вознаградить опасности, которые их сопровождают. Добродетель здесь подавлена безвестностью, в которую она погружена. Вина созревает из-за трудности ее обнаружения; распущенность вознаграждается немедленным наслаждением, которое она обещает. Если кто-либо пройдет ночью через Сент-Джайлс, переполненные переулки Дублина или беднейшие кварталы Глазго, он встретит достаточно доказательств этих наблюдений; он больше не будет удивляться беспорядочным привычкам и распутным наслаждениям низших слоев; его удивление будет не в том, что в мире так много преступлений, а в том, что их так мало. Великая причина человеческого разложения в этих переполненных местах — заразительная природа дурного примера и крайняя трудность избежать соблазнов порока, когда они приведены в тесную и ежедневную близость с младшей частью народа. Что бы мы ни думали о силе добродетели, опыт доказывает, что высшие слои обязаны своим освобождением от тяжких преступлений или беспорядочных привычек главным образом своему удачному удалению от сцены искушения; и что там, где они подвергаются соблазнам, которые нападают на их низших, они ни в чем не уступают им в уступчивости их влиянию. Особое несчастье бедных в больших городах в том, что они не могут улететь от этих непреодолимых искушений, но что, куда бы они ни повернули, они встречают манящие формы порока или соблазны преступного наслаждения. Именно испытанная невозможность скрыть привлекательность порока от младшей части бедных в больших городах подвергает их столь многим причинам деморализации. Все это происходит не от какой-либо необычной или чрезвычайной порочности в характере этих жертв распущенности, а от почти непреодолимой природы искушений, которым подвергаются бедные. Богатые, которые порицают их поведение, по всей вероятности, уступили бы так же быстро, как они, влиянию подобных причин. Существует определенная степень нищеты, определенная близость к греху, которой добродетель редко способна противостоять и которой молодые, в частности, обычно не в состоянии сопротивляться. Прогресс порока в таких обстоятельствах почти так же верен и часто почти так же быстр, как прогресс физической заразы».

А в другом месте:

«Когда высшие слои ради собственной выгоды собрали рабочие классы в большом количестве на малом пространстве, зараза вины становится быстрой и неизбежной. Низшие слои, находящиеся в таком положении, в каком они находятся в отношении морального или религиозного наставления, часто едва ли более заслуживают порицания за то, что поддаются окружающим их искушениям, чем за то, что становятся жертвами тифозной лихорадки».

Довольно! Полубуржуа Элисон выдает нам, как бы узко он ни выражался, пагубное влияние больших городов на моральное развитие рабочих. Другой, буржуа pur sang, человек по сердцу Лиги против хлебных законов, д-р Эндрю Юр, выдает другую сторону. Он говорит нам, что жизнь в больших городах облегчает заговоры среди рабочих и дает власть плебсу. Если здесь рабочие не воспитаны (т. е. в послушании буржуазии), они могут смотреть на вещи односторонне, с точки зрения зловещего эгоизма, и могут легко позволить себя одурачить хитрым демагогам; более того, они могли бы даже быть способны смотреть на своих величайших благодетелей, бережливых и предприимчивых капиталистов, ревнивым и враждебным взглядом. Здесь может помочь только правильное обучение, иначе последуют национальное банкротство и другие ужасы, поскольку революция рабочих вряд ли не произойдет. И наш буржуа совершенно оправдан в своих страхах. Если централизация населения стимулирует и развивает имущий класс, она форсирует развитие рабочих еще быстрее. Рабочие начинают чувствовать себя как класс, как целое; они начинают осознавать, что, будучи слабыми как индивиды, они образуют силу, будучи объединенными; их отделение от буржуазии, развитие взглядов, свойственных рабочим и соответствующих их положению в жизни, поощряется, пробуждается сознание угнетения, и рабочие достигают социального и политического значения. Большие города — это места рождения рабочих движений; в них рабочие впервые начали размышлять о своем собственном положении и бороться против него; в них впервые проявилась оппозиция между пролетариатом и буржуазией; из них произошли тред-юнионы, чартизм и социализм. Большие города превратили болезнь социального тела, которая в хронической форме проявляется в деревне, в острую, и тем самым сделали явными ее истинную природу и средства ее излечения. Без больших городов и их форсирующего влияния на народный интеллект рабочий класс был бы гораздо менее развит, чем он есть. Более того, они разрушили последний остаток патриархальных отношений между рабочими и работодателями, результат, которому мануфактура в крупном масштабе способствовала, умножая число наемных работников, зависящих от одного работодателя. Буржуазия оплакивает все это, это правда, и имеет веские причины делать это; ибо при старых условиях буржуа был сравнительно защищен от бунта со стороны своих рабочих. Он мог тиранить их и грабить их в свое удовольствие, и все же получать послушание, благодарность и согласие от этих глупых людей, даруя крохи покровительственной дружелюбности, которая ничего ему не стоила, и, возможно, какой-то ничтожный подарок, все якобы из чистой, самоотверженной, непрошеной доброты сердца, но на самом деле не составляющий и одной десятой части его долга. Как отдельный буржуа, поставленный в условия, которые он не сам создал, он мог выполнять свой долг по крайней мере частично; но как член правящего класса, который одним фактом своего правления несет ответственность за состояние всей нации, он не делал ничего из того, что влекло за собой его положение. Напротив, он грабил всю нацию ради своей собственной индивидуальной выгоды. В патриархальных отношениях, которые лицемерно скрывали рабство рабочего, последний должен был оставаться интеллектуальным нулем, совершенно невежественным в отношении своего собственного интереса, простым частным лицом. Только когда он отчужден от своего работодателя, когда убежден, что единственная связь между работодателем и наемным работником — это связь денежной выгоды, когда сентиментальная связь между ними, которая не выдержала ни малейшего испытания, полностью отпала, только тогда рабочий начал осознавать свои собственные интересы и развиваться независимо; только тогда он перестал быть рабом буржуазии в своих мыслях, чувствах и выражении своей воли. И этому мануфактура в крупном масштабе и в больших городах способствовала в наибольшей степени.

Другое влияние огромного значения в формировании характера английских рабочих — это уже упомянутая ирландская иммиграция. С одной стороны, она, как мы видели, деморализовала английских рабочих, удалила их от цивилизации и усугубила тяжесть их участи; но, с другой стороны, она тем самым углубила пропасть между рабочими и буржуазией и ускорила приближающийся кризис. Ибо ход социальной болезни, от которой страдает Англия, такой же, как ход физической болезни; она развивается по определенным законам, имеет свой кризис, последний и самый насильственный из которых определяет судьбу пациента. И поскольку английская нация не может погибнуть во время окончательных кризисов, но должна выйти из него, рожденная заново, омоложенная, мы можем только радоваться всему, что ускоряет ход болезни. И этому ирландская иммиграция дополнительно способствует по причине страстного, ртутного ирландского темперамента, который она привносит в Англию и в английский рабочий класс. Ирландцы и англичане относятся друг к другу примерно так же, как французы и немцы; и смешение более легкого, возбудимого, огненного ирландского темперамента со стабильным, рассудительным, настойчивым английским должно, в конечном счете, быть продуктивным только для блага обоих. Грубый эгоизм английской буржуазии удерживал бы свое влияние на рабочий класс гораздо прочнее, если бы ирландская натура, щедрая до крайности и управляемая прежде всего чувством, не вмешалась и не смягчила холодный, рациональный английский характер отчасти смешением рас, а отчасти обычным контактом жизни.

Ввиду всего этого неудивительно, что рабочий класс постепенно стал расой, полностью отделенной от английской буржуазии. У буржуазии больше общего с любой другой нацией земли, чем с рабочими, среди которых она живет. Рабочие говорят на других диалектах, имеют другие мысли и идеалы, другие обычаи и моральные принципы, другую религию и другую политику, чем те, что у буржуазии. Таким образом, это две радикально несхожие нации, столь же непохожие, как разница в расе могла бы их сделать, из которых мы на Континенте знали только одну — буржуазию. И все же именно другая, народ, пролетариат, является гораздо более важной для будущего Англии.

Об общественном характере английского рабочего, как он находит выражение в ассоциациях и политических принципах, у нас будет случай поговорить позже; давайте здесь рассмотрим результаты упомянутых выше влияний, как они воздействуют на частный характер рабочего. Рабочий гораздо более гуманен в обычной жизни, чем буржуа. Я уже упоминал тот факт, что нищие привыкли обращаться почти исключительно к рабочим и что, в общем, рабочими делается больше, чем буржуазией, для содержания бедных. Этот факт, который любой может проверить сам в любой день, подтверждается, среди прочих, д-ром Паркинсоном, каноником Манчестера, который говорит:

«Бедные дают друг другу больше, чем богатые дают бедным. Я могу подтвердить свое утверждение свидетельством одного из наших старейших, искуснейших, наблюдательнейших и гуманнейших врачей, д-ра Бардсли, который часто заявлял, что общая сумма, которую бедные ежегодно жертвуют друг другу, превышает ту, которую богатые вносят за то же время».

И в других отношениях гуманность рабочих постоянно проявляется приятно. Они сами испытали тяжелые времена и поэтому могут сочувствовать тем, кто в беде, откуда они более доступны, дружелюбнее и менее жадны до денег, хотя нуждаются в них гораздо больше, чем имущий класс. Для них деньги стоят только того, что они могут купить, тогда как для буржуа они имеют особую внутреннюю ценность, ценность бога, и делают буржуа тем подлым, низким стяжателем, которым он является. Рабочий, который не знает этого чувства почтения к деньгам, поэтому менее алчен, чем буржуа, вся деятельность которого направлена на наживу, который видит в накоплениях своих денежных мешков цель и смысл жизни. Отсюда рабочий гораздо менее предвзят, имеет более ясный взгляд на факты, как они есть, чем буржуа, и не смотрит на все через очки личного эгоизма. Его несовершенное образование спасает его от религиозных предубеждений, он не понимает религиозных вопросов, не беспокоит себя ими, не знает ничего о фанатизме, который держит буржуазию связанной; и если ему случается иметь какую-либо религию, он имеет ее только по названию, даже не в теории. Практически он живет для этого мира и стремится сделать себя дома в нем. Все писатели буржуазии единодушны в этом пункте, что рабочие не религиозны и не посещают церковь. Из общего утверждения следует исключить ирландцев, нескольких пожилых людей и полубуржуа, надсмотрщиков, мастеров и тому подобных. Но среди масс господствует почти повсеместно полное безразличие к религии, или, в крайнем случае, некоторый след деизма, слишком неразвитый, чтобы составлять нечто большее, чем просто слова, или смутный страх перед словами «неверующий», «атеист» и т. д. Духовенство всех сект находится в очень дурном запасе у рабочих, хотя потеря его влияния недавняя. В настоящее время, однако, одного крика: «Он поп!» часто достаточно, чтобы прогнать одного из духовенства с трибуны публичного собрания. И, как и остальные условия, в которых он живет, его недостаток религиозной и другой культуры способствует тому, чтобы рабочий оставался более раскованным, свободным от унаследованных устойчивых догм и готовых мнений, чем буржуа, который пропитан классовыми предрассудками, вливаемыми в него с самой ранней юности. С буржуа ничего нельзя поделать; он по существу консервативен, в каком бы либеральном обличье ни был, его интерес связан с интересом имущего класса, он мертв для всякого активного движения; он теряет свое положение в авангарде исторического развития Англии. Рабочие занимают его место, сначала по законному требованию, затем на деле.

Все это, вместе с соответствующим общественным действием рабочих, с которым мы разберемся позже, составляет благоприятную сторону характера этого класса; неблагоприятная может быть столь же кратко подытожена и следует столь же естественно из данных причин. Пьянство, сексуальные беспорядки, жестокость и пренебрежение правами собственности — главные пункты, в которых буржуа обвиняет их. То, что они сильно пьют, следовало ожидать. Шериф Элисон утверждает, что в Глазго около тридцати тысяч рабочих напиваются каждую субботнюю ночь, и эта оценка, безусловно, не преувеличена; и что в этом городе в 1830 году один дом из двенадцати, а в 1840 году один дом из десяти был питейным заведением; что в Шотландии в 1823 году акциз был уплачен с 2 300 000 галлонов; в 1837 году — с 6 620 000 галлонов; в Англии в 1823 году — с 1 976 000 галлонов, а в 1837 году — с 7 875 000 галлонов спиртных напитков. Закон о пиве 1830 года, который облегчил открытие пивных (jerry shops), чьи владельцы имеют лицензию на продажу пива для питья на месте, способствовал распространению невоздержанности, приблизив пивную, так сказать, к дверям каждого. Почти на каждой улице есть несколько таких пивных, и среди двух или трех соседних домов в деревне один обязательно будет пивной. Кроме них, есть множество hush-shops, т. е. тайных питейных заведений, которые не имеют лицензии, и столько же тайных винокурен, которые производят большое количество спиртных напитков в уединенных местах, редко посещаемых полицией, в больших городах. Гаскелл оценивает эти тайные винокурни только в Манчестере более чем в сотню, а их продукт — по меньшей мере в 156 000 галлонов. В Манчестере, кроме того, более тысячи питейных заведений, продающих все виды алкогольных напитков, или столько же в пропорции к числу жителей, сколько в Глазго. Во всех других больших городах положение дел такое же. И когда рассматриваешь, помимо обычных последствий невоздержанности, что мужчины и женщины, даже дети, часто матери с младенцами на руках, вступают в контакт в этих местах с самыми деградировавшими жертвами буржуазного режима, с ворами, мошенниками и проститутками; когда размышляешь, что многие матери дают младенцу на руках джин пить, деморализующие эффекты посещения таких мест нельзя отрицать.

По субботним вечерам, особенно когда выплачивается заработная плата и работа заканчивается несколько раньше обычного, когда весь рабочий класс выливается из своих бедных кварталов на главные магистрали, невоздержанность можно увидеть во всей ее жестокости. Я редко выходил из Манчестера в такой вечер, не встречая множества людей, шатающихся, и видя других, лежащих в сточной канаве. В воскресный вечер та же сцена обычно повторяется, только менее шумно. И когда их деньги потрачены, пьяницы идут в ближайший ломбард, которых полно в каждом городе — более шестидесяти в Манчестере и десять или двенадцать на одной улице Солфорда, Чапел-стрит — и закладывают все, чем владеют. Мебель, воскресная одежда, где такая существует, кухонная утварь в массах извлекаются из ломбардов в субботнюю ночь только для того, чтобы вернуться обратно, почти без исключения, до следующей среды, пока, наконец, какой-нибудь случай не делает окончательный выкуп невозможным, и одна вещь за другой не попадает в когти ростовщика, или пока он не отказывается дать ни фартинга больше за побитый, изношенный залог. Когда увидишь степень невоздержанности среди рабочих в Англии, легко веришь заявлению лорда Эшли, что этот класс ежегодно тратит около двадцати пяти миллионов фунтов стерлингов на спиртные напитки: и ухудшение внешних условий, ужасающее разрушение умственного и физического здоровья, крах всех семейных отношений, которые следуют за этим, можно легко представить. Правда, общества трезвости сделали многое, но что такое несколько тысяч трезвенников среди миллионов рабочих? Когда отец Мэтью, ирландский апостол трезвости, проходит через английские города, от тридцати до шестидесяти тысяч рабочих дают обет; но большинство из них нарушают его снова в течение месяца. Если подсчитать огромное количество тех, кто дал обет за последние три или четыре года в Манчестере, общая сумма больше, чем все население города — и все же отнюдь не очевидно, что невоздержанность уменьшается.

Рядом с невоздержанностью в наслаждении спиртными напитками, одним из главных пороков английских рабочих является сексуальная распущенность. Но и это следует с неумолимой логикой, с неизбежной необходимостью из положения класса, предоставленного самому себе, без средств для надлежащего использования своей свободы. Буржуазия оставила рабочему классу только эти два удовольствия, налагая на него множество трудов и лишений, и следствие этого в том, что рабочие, чтобы получить что-то от жизни, концентрируют всю свою энергию на этих двух наслаждениях, доводят их до излишества, предаются им самым необузданным образом. Когда люди поставлены в условия, которые взывают только к скоту, что остается им, кроме как восстать или поддаться полной скотскости? И когда, более того, буржуазия вносит свою полную долю в поддержание проституции — а сколько из 40 000 проституток, которые заполняют улицы Лондона каждый вечер, живут за счет добродетельной буржуазии! Сколько из них обязаны соблазну буржуа тем, что они должны предлагать свои тела прохожим, чтобы жить? — конечно, она меньше всего имеет право упрекать рабочих в их сексуальной жестокости.

Недостатки рабочих в целом можно проследить до необузданной жажды удовольствий, до отсутствия предусмотрительности и гибкости в приспособлении к социальному порядку, до общей неспособности пожертвовать удовольствием момента ради более отдаленного преимущества. Но стоит ли этому удивляться? Когда класс может купить немногие и только самые чувственные удовольствия своим изнурительным трудом, не должен ли он предаваться слепо и безумно этим удовольствиям? Класс, об образовании которого никто не заботится, который является игрушкой тысячи случайностей, не знает безопасности в жизни — какие стимулы есть у такого класса к предусмотрительности, к «респектабельности», к тому, чтобы пожертвовать удовольствием момента ради более отдаленного наслаждения, самого неопределенного именно по причине постоянно меняющихся, сдвигающихся условий, в которых живет пролетариат? Класс, который несет все недостатки социального порядка, не пользуясь его преимуществами, тот, для которого социальная система предстает в чисто враждебных аспектах — кто может требовать, чтобы такой класс уважал этот социальный порядок? Воистину, это многого требовать! Но рабочий не может избежать нынешнего устройства общества, пока оно существует, и когда отдельный рабочий сопротивляется ему, величайший вред падает на него самого.

Таким образом, социальный порядок делает семейную жизнь почти невозможной для рабочего. В неуютном, грязном доме, едва ли пригодном для простого ночного укрытия, плохо обставленном, часто не защищенном ни от дождя, ни от холода, зловонная атмосфера, наполняющая комнаты, переполненные человеческими существами, — никакой домашний комфорт невозможен. Муж работает весь день, возможно, жена также и старшие дети, все в разных местах; они встречаются только ночью и утром, все под постоянным искушением пить; какая семейная жизнь возможна в таких условиях? И все же рабочий не может избежать семьи, должен жить в семье, и следствие этого — постоянная череда семейных неприятностей, домашних ссор, самых деморализующих как для родителей, так и для детей. Пренебрежение всеми домашними обязанностями, пренебрежение детьми, особенно, только слишком обычно среди английских рабочих, и только слишком энергично поощряется существующими институтами общества. И дети, растущие таким диким образом, среди этих деморализующих влияний, должны в конце концов стать добродетельными и моральными! Воистину, требования наивны, которые самодовольный буржуа предъявляет к рабочему!

Презрение к существующему социальному порядку наиболее заметно в его крайней форме — форме правонарушений. Если влияния, деморализующие рабочего, действуют более мощно, более концентрированно, чем обычно, он становится преступником так же верно, как вода переходит из жидкого состояния в парообразное при 80 градусах по Реомюру. Под жестоким и ожесточающим обращением буржуазии рабочий становится точно такой же вещью без воли, как вода, и подчиняется законам природы с точно такой же необходимостью; в определенной точке всякая свобода прекращается. Отсюда с расширением пролетариата преступность в Англии возросла, и британская нация стала самой преступной в мире. Из ежегодных криминальных таблиц министра внутренних дел очевидно, что рост преступности в Англии происходил с непостижимой быстротой. Число арестов за уголовные преступления достигло в годы: 1805 — 4 605; 1810 — 5 146; 1815 — 7 898; 1820 — 13 710; 1825 — 14 437; 1830 — 18 107; 1835 — 20 731; 1840 — 27 187; 1841 — 27 760; 1842 — 31 309 только в Англии и Уэльсе. То есть они увеличились в семь раз за тридцать семь лет. Из этих арестов в 1842 году 4 497 были произведены только в Ланкашире, или более 14 процентов от общего числа; и 4 094 в Мидлсексе, включая Лондон, или более 13 процентов. Так что два округа, которые включают большие города с большими пролетарскими популяциями, произвели одну четверть общего количества преступлений, хотя их население далеко не составляет одну четверть от целого. Более того, криминальные таблицы доказывают прямо, что почти вся преступность возникает внутри пролетариата; ибо в 1842 году, в среднем, из 100 преступников 32,35 не могли ни читать, ни писать; 58,32 читали и писали несовершенно; 6,77 могли читать и писать хорошо; 0,22 получили высшее образование, в то время как степень образования 2,34 не могла быть установлена. В Шотландии преступность возросла еще быстрее. Было только 89 арестов за уголовные преступления в 1819 году, а уже в 1837 году число возросло до 3 176, а в 1842 году — до 4 189. В Ланаркшире, где сам шериф Элисон составил официальный отчет, население удваивалось раз в тридцать лет, а преступность — раз в пять с половиной, или в шесть раз быстрее, чем население. Преступления, как и во всех цивилизованных странах, в подавляющем большинстве случаев направлены против собственности и, следовательно, возникли из нужды в какой-либо форме; ибо то, что человек имеет, он не крадет. Пропорция преступлений против собственности к населению, которая в Нидерландах составляет 1: 7 140, а во Франции — 1: 1 804, была в Англии, когда писал Гаскелл, 1: 799. Пропорция преступлений против лиц к населению составляет: в Нидерландах — 1: 28 904; во Франции — 1: 17 573; в Англии — 1: 23 395; преступлений в целом к населению в сельскохозяйственных районах — 1: 1 043; в промышленных районах — 1: 840. Во всей Англии сегодня пропорция составляет 1: 660; хотя едва ли десять лет прошло с тех пор, как появилась книга Гаскелла!

Эти факты, безусловно, более чем достаточны, чтобы заставить любого, даже буржуа, остановиться и задуматься о последствиях такого положения вещей. Если деморализация и преступность будут умножаться еще двадцать лет в этой пропорции (а если английская мануфактура в эти двадцать лет будет менее процветающей, чем прежде, прогрессирующее умножение преступности может только продолжаться быстрее), какой будет результат? Общество уже находится в состоянии видимого разложения; невозможно взять газету, не увидев самых поразительных доказательств разрушения всех социальных связей. Я смотрю наугад в кучу английских журналов, лежащих передо мной; вот Manchester Guardian за 30 октября 1844 года, который сообщает за три дня. Он больше не берет на себя труд давать точные детали по Манчестеру и просто рассказывает самые интересные случаи: что рабочие на фабрике объявили забастовку за более высокую заработную плату без предупреждения и были приговорены мировым судьей возобновить работу; что в Солфорде пара мальчиков была поймана на краже, а обанкротившийся торговец пытался обмануть своих кредиторов. Из соседних городов отчеты более подробны: в Эштоне — две кражи, одно ограбление, одно самоубийство; в Бери — одна кража; в Болтоне — две кражи, одно налоговое мошенничество; в Ли — одна кража; в Олдеме — одна забастовка за заработную плату, одна кража, одна драка между ирландскими женщинами, один не состоящий в союзе шляпник избит членами союза, одна мать избита сыном, одно нападение на полицию, одно ограбление церкви; в Стокпорте — недовольство рабочих заработной платой, одна кража, одно мошенничество, одна драка, одна жена избита мужем; в Уоррингтоне — одна кража, одна драка; в Уигане — одна кража и одно ограбление церкви. Отчеты лондонских газет гораздо хуже; мошенничества, кражи, нападения, семейные ссоры теснят друг друга. Times от 12 сентября 1844 года попадает мне в руки, которая дает отчет за один день, включая кражу, нападение на полицию, приговор отцу, требующий от него содержать своего незаконнорожденного сына, оставление ребенка родителями и отравление мужа женой. Подобные отчеты можно найти во всех английских газетах. В этой стране социальная война в полном разгаре, каждый стоит за себя и борется за себя против всех приходящих, и будет ли он вредить всем остальным, которые являются его объявленными врагами, зависит от циничного расчета, что наиболее выгодно для него самого. Больше никому не приходит в голову прийти к мирному соглашению со своим ближним; все разногласия решаются угрозами, насилием или в суде. Короче говоря, каждый видит в своем соседе врага, которого нужно убрать с пути, или, в лучшем случае, инструмент, который нужно использовать для своей выгоды. И эта война растет из года в год, как показывают криминальные таблицы, более насильственной, страстной, непримиримой. Враги постепенно делятся на два великих лагеря — буржуазия с одной стороны, рабочие с другой. Эта война каждого против всех, буржуазии против пролетариата, не должна вызывать у нас удивления, ибо это лишь логическое следствие принципа, заложенного в свободной конкуренции. Но может очень удивить нас, что буржуазия остается такой спокойной и собранной перед лицом быстро собирающихся грозовых туч, что она может читать все эти вещи ежедневно в газетах без, мы не скажем негодования по поводу такого социального состояния, но страха перед его последствиями, перед всеобщим взрывом того, что проявляется симптоматически изо дня в день в форме преступления. Но тогда это буржуазия, и со своей точки зрения не может даже видеть факты, не говоря уже о том, чтобы осознать их последствия. Одно только поразительно, что классовые предрассудки и предвзятые мнения могут держать целый класс человеческих существ в такой совершенной, я почти сказал бы, такой безумной слепоте. Тем временем развитие нации идет своим путем, видит ли буржуазия его или нет, и удивит имущий класс однажды вещами, не снившимися в его философии.

ОТДЕЛЬНЫЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ФАБРИЧНЫЕ РАБОЧИЕ.

Рассматривая теперь более важные отрасли английского производственного пролетариата, мы начнем, согласно уже установленному принципу, с фабричных рабочих, т. е. тех, кто охвачен Законом о фабриках. Этот закон регулирует продолжительность рабочего дня на фабриках, на которых шерсть, шелк, хлопок и лен прядутся или ткутся с помощью воды или паровой энергии, и охватывает, следовательно, более важные отрасли английской мануфактуры. Класс, занятый ими, — самый интеллигентный и энергичный из всех английских рабочих, и, следовательно, самый беспокойный и самый ненавидимый буржуазией. Он стоит как целое, и хлопчатобумажные рабочие преимущественно стоят во главе рабочего движения, как их хозяева — фабриканты, особенно ланкаширские, возглавляют буржуазную агитацию.

Мы уже видели во введении, как население, занятое переработкой текстильных материалов, было впервые оторвано от своего прежнего образа жизни. Поэтому неудивительно, что прогресс механических изобретений в последние годы также затронул именно этих рабочих наиболее глубоко и постоянно. История хлопчатобумажной мануфактуры, как она рассказана Юром, Бейнсом и другими, — это история улучшений во всех направлениях, большинство из которых стали домашними и в других отраслях промышленности. Ручной труд повсеместно вытесняется машинным, почти все манипуляции проводятся с помощью пара или воды, и каждый год приносит дальнейшие улучшения.

В хорошо упорядоченном состоянии общества такие улучшения могли бы быть только источником радости; в войне всех против всех индивиды захватывают выгоду для себя и тем самым лишают большинство средств к существованию. Каждое улучшение в машинах выбрасывает рабочих из занятости, и чем больше прогресс, тем многочисленнее безработные; каждое большое улучшение производит, следовательно, на число рабочих эффект коммерческого кризиса, создает нужду, нищету и преступность. Возьмем несколько примеров. Самое первое изобретение, дженни, управляемая одним человеком, производила по крайней мере в шесть раз больше, чем прялка давала за то же время; таким образом, каждая новая дженни выбрасывала пять прядильщиков из занятости. Тротл, который, в свою очередь, производил гораздо больше, чем дженни, и, как и она, управлялся одним человеком, выбрасывал еще больше людей из занятости. Мул, который требовал еще меньше рук в пропорции к продукту, имел тот же эффект, и каждое улучшение в муле, каждое умножение его веретен уменьшало еще больше число занятых рабочих. Но это увеличение числа веретен в муле настолько велико, что целые армии рабочих были выброшены из занятости им. Ибо, тогда как один прядильщик, с парой детей в качестве помощников, раньше приводил в движение шестьсот веретен, он теперь мог управлять четырнадцатью сотнями — двумя тысячами веретен на двух мулах, так что два взрослых прядильщика и часть помощников, которых они нанимали, были выброшены. И с тех пор, как самодействующие мулы были внедрены в очень большом числе прядильных фабрик, работа прядильщиков полностью выполняется машиной. Передо мной лежит книга из-под пера Джеймса Лича, одного из признанных лидеров чартистов в Манчестере. Автор работал годами в различных отраслях промышленности, на фабриках и угольных шахтах, и известен мне лично как честный, заслуживающий доверия и способный человек. Вследствие своего политического положения он имел в распоряжении обширную детальную информацию о различных фабриках, собранную самими рабочими, и он публикует таблицы, из которых ясно, что в 1841 году на 35 фабриках было занято на 1 060 меньше прядильщиков мулов, чем в 1829 году, хотя число веретен на этих 35 фабриках увеличилось на 99 239. Он цитирует пять фабрик, на которых вообще не занято прядильщиков, используются только самодействующие машины. В то время как число веретен увеличилось на 10 процентов, число прядильщиков уменьшилось более чем на 60 процентов. И Лич добавляет, что с 1841 года было внедрено так много улучшений путем двухэтажных машин и другими средствами, что на некоторых из названных фабрик половина рабочих была уволена. На одной фабрике, где еще недавно было занято восемьдесят прядильщиков, теперь осталось только двадцать; остальные были уволены или поставлены на детскую работу за детскую заработную плату. О Стокпорте Лич рассказывает похожую историю, что в 1835 году было занято 800 прядильщиков, а в 1840 году — только 140, хотя мануфактура Стокпорта значительно увеличилась за последние восемь или девять лет. Подобные улучшения были теперь сделаны в чесальных рамах, которыми половина рабочих была выброшена из занятости. На одной фабрике были установлены улучшенные рамы, которые выбросили четыре руки из восьми из работы, кроме чего работодатель снизил заработную плату четырех оставленных с восьми шиллингов до семи. Тот же процесс продолжался в ткацкой промышленности; механический ткацкий станок овладел одной отраслью ручного ткачества за другой, и поскольку он производит гораздо больше, чем ручной станок, в то время как один ткач может работать на двух станках, он вытеснил множество рабочих людей. И во всех видах мануфактуры, в льно- и шерстопрядении, в шелкокручении, дело обстоит так же. Механический станок тоже начинает присваивать одну отрасль за другой шерстяного и льняного ткачества; только в Рочдейле больше механических, чем ручных станков в фланелевых и других шерстяных ткацких отраслях. Буржуазия обычно отвечает на это, что улучшения в машинах, уменьшая стоимость производства, поставляют готовые товары по более низким ценам, и что эти сниженные цены вызывают такое увеличение потребления, что безработные рабочие вскоре находят полную занятость на вновь основанных фабриках. Буржуазия настолько права, что при определенных условиях, благоприятных для общего развития мануфактуры, каждое снижение цены товаров, в которых сырье дешево, значительно увеличивает потребление и дает повод к строительству новых фабрик; но каждое дальнейшее слово утверждения — ложь. Буржуазия игнорирует тот факт, что требуются годы, чтобы эти результаты снижения цены последовали и чтобы новые фабрики были построены; она молчит о том пункте, что каждое улучшение в машинах выбрасывает реальный труд, расход силы, все больше и больше на машину и так превращает труд взрослых мужчин в простое наблюдение, которое слабая женщина или даже ребенок может делать так же хорошо, и делает за половину или две трети заработной платы; что, следовательно, взрослые мужчины постоянно все больше и больше вытесняются и не нанимаются вновь увеличением мануфактуры; она скрывает тот факт, что целые отрасли промышленности отпадают или настолько меняются, что их нужно учить заново; и она бережет себя, чтобы не признаться в том, о чем она обычно твердит, когда вопрос о запрете работы детей затрагивается, что фабричную работу нужно учить в ранней юности, чтобы учить ее правильно. Она не упоминает тот факт, что процесс улучшения идет неуклонно, и что как только рабочий преуспел в том, чтобы сделать себя дома в новой отрасли, если он действительно преуспевает в этом, это тоже отнимается у него, и с ним последний остаток безопасности, который оставался у него для добывания хлеба. Но буржуазия получает выгоду от улучшений в машинах; она имеет отличную возможность для накопления денег в течение первых лет, пока многие старые машины все еще в использовании, а улучшение еще не повсеместно внедрено; и было бы слишком много просить, чтобы она имела открытый глаз на недостатки, неотделимые от этих улучшений.

Тот факт, что улучшенные машины снижают заработную плату, также был так же яростно оспариваем буржуазией, как он постоянно повторяется рабочими. Буржуазия настаивает, что хотя цена сдельной работы была снижена, все же итог заработной платы за неделю работы скорее вырос, чем упал, и состояние рабочих скорее улучшилось, чем ухудшилось. Трудно докопаться до сути дела, ибо рабочие обычно останавливаются на цене сдельной работы. Но несомненно, что недельная заработная плата также была во многих отраслях работы снижена улучшением машин. Так называемые тонкие прядильщики (которые прядут тонкую пряжу мулов), например, действительно получают высокую заработную плату, тридцать-сорок шиллингов в неделю, потому что они имеют мощную ассоциацию для поддержания заработной платы, и их ремесло требует долгого обучения; но грубые прядильщики, которые должны конкурировать с самодействующими машинами (которые еще не приспособлены для тонкого прядения) и чья ассоциация была сломлена внедрением этих машин, получают очень низкую заработную плату. Прядильщик мулов сказал мне, что он не зарабатывает больше четырнадцати шиллингов в неделю, и его заявление согласуется с заявлением Лича, что на различных фабриках грубые прядильщики зарабатывают меньше шестнадцати шиллингов и шести пенсов в неделю, и что прядильщик, который годы назад зарабатывал тридцать шиллингов, может теперь едва наскрести двенадцать с половиной и не зарабатывал больше в среднем в прошлом году. Заработная плата женщин и детей может, возможно, упала меньше, но только потому, что она не была высокой с самого начала. Я знаю нескольких женщин, вдов с детьми, у которых достаточно хлопот, чтобы заработать восемь-девять шиллингов в неделю; и что они и их семьи не могут жить достойно на эту сумму, каждый должен признать, кто знает цену самым скудным предметам первой необходимости в Англии. Что заработная плата в целом была снижена улучшением машин — это единодушное свидетельство рабочих. Буржуазное утверждение, что состояние рабочего класса было улучшено машинами, наиболее энергично провозглашается ложью на каждом собрании рабочих в фабричных районах. И даже если бы было правдой, что относительная заработная плата, цена сдельной работы только, упала, в то время как абсолютная заработная плата, сумма, которую нужно заработать в неделю, осталась неизменной, что бы последовало? Что рабочие должны были тихо смотреть, пока фабриканты наполняли свои кошельки от каждого улучшения, не давая рабочим малейшей доли в выгоде. Буржуа забывает, сражаясь с рабочим, самые обычные принципы своей собственной Политической экономии. Тот, кто в другое время клянется Мальтусом, кричит в своей тревоге перед рабочими: «Где могли бы миллионы, на которые увеличилось население Англии, найти работу без улучшений в машинах?» Как будто буржуа не знал достаточно хорошо, что без машин и расширения промышленности, которое они произвели, эти «миллионы» никогда не были бы приведены в мир и выросли! Услуга, которую машины оказали рабочим, просто такова: что она донесла до их умов необходимость социальной реформы, посредством которой машины больше не будут работать против, но для них. Пусть мудрый буржуа спросит людей, которые подметают улицы в Манчестере и других местах (хотя даже это прошло теперь, так как машины для этой цели были изобретены и внедрены), или продают соль, спички, апельсины и шнурки для обуви на улицах, или даже просят милостыню, чем они были раньше, и он увидит, сколько ответят: «Фабричные рабочие, выброшенные из работы машинами». Последствия улучшения в машинах при наших нынешних социальных условиях являются для рабочего исключительно вредными и часто в высшей степени угнетающими. Каждое новое продвижение приносит с собой потерю занятости, нужду и страдание, и в такой стране, как Англия, где, без того, обычно есть «избыточное население», быть уволенным с работы — худшее, что может случиться с рабочим. И какое обескураживающее, лишающее сил влияние эта неопределенность его положения в жизни, следствие непрекращающегося прогресса машин, должна оказывать на рабочего, чья участь и без того достаточно ненадежна! Чтобы избежать отчаяния, есть только два пути, открытые для него; либо внутренний и внешний бунт против буржуазии, либо пьянство и общая деморализация. И английские рабочие привыкли прибегать к обоим. История английского пролетариата рассказывает сотни восстаний против машин и буржуазии; мы уже говорили о моральном разложении, которое само по себе является лишь другой формой отчаяния.

Худшее положение у тех рабочих, которым приходится конкурировать с внедряющейся машиной. Цена товаров, которые они производят, приспосабливается к цене аналогичного продукта машины, и так как последняя работает дешевле, ее человеческому конкуренту остаются лишь самые низкие заработки. То же самое происходит с каждым рабочим, занятым на старой машине в условиях конкуренции с более поздними усовершенствованиями. И кто же еще должен нести это бремя? Фабрикант не выбросит свой старый аппарат и не станет терпеть убытки от него; из мертвого механизма он ничего извлечь не может, поэтому он набрасывается на живого рабочего, универсального козла отпущения общества. Из всех рабочих, конкурирующих с машинами, хуже всего приходится хлопчатобумажным ткачам, работающим на ручных станках. Они получают самые ничтожные заработки и при полной занятости не в состоянии заработать более десяти шиллингов в неделю. Один вид ткацких изделий за другим захватывается механическим ткацким станком, а ручное ткачество остается последним прибежищем рабочих, выброшенных с производства в других отраслях, так что эта профессия всегда переполнена. Отсюда получается, что в обычное время ручной ткач считает себя счастливым, если может заработать шесть или семь шиллингов в неделю, причем для достижения этой суммы он должен сидеть за своим станком от четырнадцати до восемнадцати часов в день. Большинство ткацких изделий, кроме того, требуют влажного помещения для ткачества, чтобы уток не рвался, и отчасти по этой причине, отчасти из-за своей бедности, которая не позволяет им платить за лучшее жилье, рабочие помещения этих ткачей обычно не имеют деревянных или мощеных полов. Я бывал во многих жилищах таких ткачей, в отдаленных, гнусных дворах и переулках, обычно в подвалах. Часто полдюжины этих ручных ткачей, некоторые из них женаты, живут вместе в коттедже с одной или двумя рабочими комнатами и одной большой спальней. Их пища состоит почти исключительно из картофеля, возможно, овсяной каши, редко молока и почти никогда — мяса. Огромное количество из них — ирландцы или выходцы из Ирландии. И эти бедные ручные ткачи, первыми страдающие от каждого кризиса и последними избавляющиеся от него, должны служить буржуазии инструментом для отражения нападок на фабричную систему. «Смотрите, — торжествующе кричит буржуа, — смотрите, как эти бедные создания должны голодать, в то время как фабричные рабочие процветают, и тогда судите о фабричной системе!» Как будто не именно фабричная система и принадлежащие ей машины так постыдно раздавили ручных ткачей, и как будто буржуазия не знала этого так же хорошо, как мы сами! Но на кону стоят интересы буржуазии, поэтому пара ложных утверждений и немного лицемерия не имеют большого значения.

Давайте рассмотрим несколько внимательнее тот факт, что машины все больше вытесняют труд мужчин. Человеческий труд, связанный как с прядением, так и с ткачеством, заключается главным образом в связывании оборванных нитей, так как все остальное делает машина. Эта работа не требует мускульной силы, а только гибкости пальцев. Поэтому мужчины не только не нужны для нее, но, фактически, из-за более развитой мускулатуры рук, менее пригодны для нее, чем женщины и дети, и поэтому, естественно, почти полностью вытесняются ими. Следовательно, чем больше использование рук, затрата сил могут быть перенесены на пар или водяную энергию, тем меньше нужно нанимать мужчин; а так как женщины и дети работают дешевле, а в этих отраслях лучше, чем мужчины, они занимают их места. На прядильных фабриках женщины и девушки находятся почти в исключительном владении ватермашин; среди мюль-машин — один мужчина, взрослый прядильщик (с самодействующими машинами и он становится излишним), и несколько подвязальщиков для связывания нитей, обычно дети или женщины, иногда молодые люди от восемнадцати до двадцати лет, кое-где старый прядильщик, выброшенный с другой работы. На механических ткацких станках заняты преимущественно женщины от пятнадцати до двадцати лет и немногие мужчины; последние, однако, редко остаются в этой профессии после двадцати одного года. Среди подготовительных машин также можно найти только женщин, с редким мужчиной для чистки и заточки кардочесальных рам. Помимо всего этого, на фабриках занято множество детей — дофферов — для установки и снятия катушек, и несколько мужчин в качестве надсмотрщиков, механик и инженер для паровых машин, плотники, носильщики и т. д.; но фактическая работа на фабриках выполняется женщинами и детьми. Фабриканты это отрицают.

В прошлом году они опубликовали подробные таблицы, чтобы доказать, что машины не вытесняют взрослых рабочих-мужчин. Согласно этим таблицам, чуть более половины всех занятых фабричных рабочих, а именно 52 процента, составляли женщины и 48 процентов — мужчины, и из этих рабочих более половины были старше восемнадцати лет. До сих пор все хорошо. Но фабриканты очень осторожны и не говорят нам, сколько из взрослых было мужчин и сколько женщин. А это как раз и есть суть дела. Кроме того, они явно посчитали механиков, инженеров, плотников, всех мужчин, занятых каким-либо образом на фабриках, возможно, даже конторских служащих, и все же у них не хватило смелости сказать всю правду. Эти публикации обычно изобилуют ложью, искажениями, передергиваниями, расчетами средних величин, которые доказывают очень многое для непосвященного читателя и ничего для посвященного, а также замалчиванием фактов, относящихся к самым важным пунктам; и они доказывают лишь эгоистичную слепоту и отсутствие порядочности у соответствующих фабрикантов. Давайте возьмем некоторые утверждения из речи, с которой лорд Эшли внес законопроект о десятичасовом рабочем дне 15 марта 1844 года в Палату общин. Здесь он приводит некоторые данные о соотношении пола и возраста рабочих, еще не опровергнутые фабрикантами, чьи заявления, как процитировано выше, к тому же охватывают лишь часть обрабатывающей промышленности Англии. Из 419 560 фабричных рабочих Британской империи в 1839 году 192 887, или почти половина, были моложе восемнадцати лет, и 242 296 — женского пола, из которых 112 192 были моложе восемнадцати лет. Таким образом, остается 80 695 рабочих-мужчин моложе восемнадцати лет и 96 569 взрослых рабочих-мужчин, или неполная четверть от общего числа. На хлопчатобумажных фабриках 56¼ процента, на шерстяных фабриках 69½ процента, на шелковых фабриках 70½ процента, на льнопрядильных фабриках 70½ процента всех рабочих — женского пола. Эти цифры достаточны, чтобы доказать вытеснение взрослых мужчин. Но вам достаточно зайти на ближайшую фабрику, чтобы увидеть этот факт подтвержденным. Отсюда с необходимостью следует то извращение существующего социального порядка, которое, будучи навязанным рабочим, имеет самые пагубные последствия для них. Использование женского труда сразу же разрушает семью; ибо когда жена проводит двенадцать или тринадцать часов каждый день на фабрике, а муж работает столько же времени там или в другом месте, что становится с детьми? Они растут как сорная трава; их отдают на воспитание за шиллинг или полтора в неделю, и можно представить, как с ними обращаются. Отсюда несчастные случаи, жертвами которых становятся маленькие дети, множатся в фабричных округах до ужасающих размеров. Списки коронера Манчестера показали за девять месяцев: 69 смертей от ожогов, 56 от утопления, 23 от падения, 77 от других причин, или всего 225 смертей от несчастных случаев, в то время как в нефабричном Ливерпуле за двенадцать месяцев было всего 146 смертельных случаев. Несчастные случаи на шахтах исключены в обоих случаях; и поскольку коронер Манчестера не имеет власти в Солфорде, население обоих мест, упомянутых в сравнении, примерно одинаково. «Манчестер Гардиан» сообщает об одной или нескольких смертях от ожогов почти в каждом номере. То, что общая смертность среди маленьких детей должна увеличиваться из-за занятости матерей, самоочевидно и поставлено вне всяких сомнений общеизвестными фактами. Женщины часто возвращаются на фабрику через три или четыре дня после родов, оставляя ребенка, конечно; в обеденный перерыв они должны спешить домой, чтобы покормить ребенка и что-нибудь съесть, и какого рода это кормление грудью, также очевидно. Лорд Эшли повторяет свидетельства нескольких работниц: «М. Х., двадцати лет, имеет двоих детей, младший — младенец, за которым присматривает другой, немного постарше. Мать уходит на фабрику вскоре после пяти часов утра и возвращается домой в восемь вечера; весь день молоко течет из ее груди, так что ее одежда пропитывается им». «Х. У. имеет троих детей, уходит в понедельник утром в пять часов и возвращается в субботу вечером; у нее так много дел с детьми потом, что она не может лечь спать раньше трех часов утра; часто промокает до нитки и вынуждена работать в таком состоянии». Она сказала: «Моя грудь причиняла мне самую ужасную боль, и я была насквозь мокрая от молока». Использование наркотиков, чтобы дети вели себя тихо, поощряется этой позорной системой и достигло больших масштабов в фабричных округах. Доктор Джонс, главный регистратор Манчестера, придерживается мнения, что этот обычай является главной причиной многих смертей от судорог. Занятость жены полностью и неизбежно разрушает семью, и это разрушение в нашем нынешнем обществе, основанном на семье, влечет за собой самые деморализующие последствия как для родителей, так и для детей. Мать, у которой нет времени беспокоиться о своем ребенке, выполнять для него самые обычные любящие услуги в течение первого года, которая едва ли даже видит его, не может быть настоящей матерью для ребенка, неизбежно становится равнодушной к нему, обращается с ним без любви, как с чужим. Дети, которые растут в таких условиях, совершенно испорчены для будущей семейной жизни, никогда не могут чувствовать себя как дома в семье, которую они сами создают, потому что они всегда привыкли к изоляции, и поэтому они способствуют уже общему подрыву семьи в рабочем классе. Подобное разрушение семьи вызывается занятостью детей. Когда они достигают возраста, позволяющего зарабатывать больше, чем они стоят своим родителям из недели в неделю, они начинают платить родителям фиксированную сумму за стол и жилье, а остальное оставляют себе. Это часто случается с четырнадцатого или пятнадцатого года. Одним словом, дети эмансипируются и рассматривают родительское жилище как ночлежку, которую они часто меняют на другую, как им удобно.

Во многих случаях семья не полностью разрушается занятостью жены, а переворачивается вверх дном. Жена содержит семью, муж сидит дома, присматривает за детьми, подметает комнату и готовит. Этот случай происходит очень часто; только в одном Манчестере можно было бы назвать многие сотни таких мужчин, обреченных на домашние занятия. Легко представить гнев, вызываемый среди рабочих этим переворотом всех отношений внутри семьи, в то время как другие социальные условия остаются неизменными. Передо мной лежит письмо английского рабочего Роберта Паундера, Баронс-билдингс, Вудхаус, Мурсайд, в Лидсе (буржуазия может разыскать его там; я даю точный адрес для этой цели), написанное им Остлеру:

Он рассказывает, как другой рабочий, будучи бродягой, пришел в Сент-Хеленс, в Ланкашире, и там разыскал старого друга. Он нашел его в жалком, сыром подвале, едва обставленном; и когда мой бедный друг вошел, там сидел бедный Джек у огня, и что он делал, как вы думаете? Ну, он сидел и чинил чулки своей жены с помощью сапожной иглы; и как только он увидел своего старого друга у дверного косяка, он попытался спрятать их. Но Джо, так зовут моего друга, увидел это и сказал: «Джек, какого черта ты делаешь? Где хозяйка? Почему, это твоя работа?» И бедный Джек устыдился и сказал: «Нет, я знаю, что это не моя работа, но моя бедная хозяйка на фабрике; она должна уходить в половине шестого и работает до восьми вечера, а потом она так вымотана, что не может ничего делать, когда приходит домой, поэтому я должен делать все для нее, что могу, ибо у меня нет работы, и не было более трех лет, и у меня никогда больше не будет работы, пока я живу»; и тогда он пролил большую слезу. Джек снова сказал: «Здесь достаточно работы для женщин и детей, но никакой для мужчин; ты скорее найдешь сто фунтов на дороге, чем работу для мужчин — но я бы никогда не поверил, что ты или кто-либо другой увидит меня чинящим чулки моей жены, ибо это плохая работа. Но она едва может стоять на ногах; я боюсь, что она сляжет, и тогда я не знаю, что с нами будет, ибо уже довольно давно она мужчина в доме, а я женщина; это плохая работа, Джо»; и он горько заплакал и сказал: «Не всегда так было». «Нет, — сказал Джо; — но когда у тебя не было работы, как ты выкручивался?» «Я скажу тебе, Джо, как смогу, но было достаточно плохо; ты знаешь, когда я женился, у меня было полно работы, и ты знаешь, я не был ленив». «Нет, это ты не был». «И у нас был хорошо обставленный дом, и Мэри не нужно было идти работать. Я мог работать за нас двоих; но теперь мир перевернулся. Мэри должна работать, а я должен сидеть дома, присматривать за детьми, подметать и стирать, печь и чинить; и, когда бедная женщина приходит домой вечером, она вымотана. Ты знаешь, Джо, это тяжело для того, кто привык к другому». «Да, парень, это тяжело». И тогда Джек снова начал плакать, и он пожелал, чтобы он никогда не женился и чтобы он никогда не родился; но он никогда не думал, когда женился на Мэри, что дойдет до этого. «Я часто плакал над этим», — сказал Джек. Теперь, когда Джо услышал это, он сказал мне, что проклинал фабрики, и хозяев, и правительство всеми проклятиями, которые он выучил, будучи на фабрике с детства.

Может ли кто-нибудь представить себе более безумное положение вещей, чем описанное в этом письме? И все же это состояние, которое лишает мужчину мужественности, а женщину — всей женственности, не будучи в состоянии даровать мужчине истинную женственность, а женщине — истинную мужественность, — это состояние, которое самым постыдным образом унижает оба пола и через них — человечество, является последним результатом нашей превозносимой цивилизации, окончательным достижением всех усилий и борьбы сотен поколений по улучшению своего положения и положения своего потомства. Мы должны либо отчаяться в человечестве, его целях и усилиях, когда видим, что весь наш труд и старания приводят к такой насмешке, либо мы должны признать, что человеческое общество до сих пор искало спасения в ложном направлении; мы должны признать, что столь полное изменение положения полов могло произойти только потому, что полы были поставлены в ложное положение с самого начала. Если господство жены над мужем, неизбежно вызванное фабричной системой, бесчеловечно, то и первоначальное господство мужа над женой должно было быть бесчеловечным. Если жена теперь может основывать свое превосходство на том факте, что она поставляет большую часть, нет, все общее достояние, то необходимый вывод заключается в том, что эта общность владения не является истинной и разумной, поскольку один член семьи оскорбительно хвастается внесением большей доли. Если семья нашего нынешнего общества таким образом разрушается, это разрушение лишь показывает, что в основе своей связующим звеном этой семьи была не семейная привязанность, а частный интерес, скрывающийся под маской притворной общности владений. Такое же отношение существует со стороны тех детей, которые содержат безработных родителей, когда они не платят напрямую за стол, как уже упоминалось. Доктор Хокинс засвидетельствовал в отчете Комиссии по расследованию на фабриках, что это отношение достаточно распространено, и в Манчестере оно общеизвестно. В этом случае дети — хозяева в доме, как жена была в предыдущем случае, и лорд Эшли приводит пример этого в своей речи: мужчина отчитал своих двух дочерей за посещение кабака, и они ответили, что устали от того, что ими командуют, сказав: «Черт возьми, мы должны содержать вас!» Решив оставить доходы от своей работы себе, они покинули семейное жилище и бросили своих родителей на произвол судьбы.

Незамужним женщинам, выросшим на фабриках, не лучше, чем замужним. Самоочевидно, что девушка, которая работала на фабрике с девяти лет, не в состоянии понять домашнюю работу, откуда следует, что работницы оказываются совершенно неопытными и непригодными в качестве домохозяек. Они не умеют вязать или шить, готовить или стирать, не знакомы с самыми обычными обязанностями домохозяйки, и когда у них есть маленькие дети, о которых нужно заботиться, не имеют ни малейшего представления, как за это взяться. Отчет Комиссии по расследованию на фабриках приводит десятки примеров этого, и доктор Хокинс, комиссар по Ланкаширу, выражает свое мнение следующим образом:

«Девушки выходят замуж рано и безрассудно; у них нет ни средств, ни времени, ни возможности изучить обычные обязанности домашней жизни; но если бы они имели их все, они бы не нашли времени в супружеской жизни для выполнения этих обязанностей. Мать ежедневно более двенадцати часов находится вдали от своего ребенка; за младенцем присматривает молодая девушка или старуха, которой его отдают на попечение. Кроме того, жилище фабричных рабочих слишком часто не дом, а подвал, в котором нет кухонной или стиральной утвари, нет материалов для шитья или починки, ничего, что делает жизнь приятной и цивилизованной, или домашний очаг привлекательным. По этим и другим причинам, и особенно ради лучших шансов на жизнь для маленьких детей, я могу только желать и надеяться, что может наступить время, когда замужние женщины будут отстранены от работы на фабриках».

Но это наименьшее из зол. Моральные последствия использования женского труда на фабриках еще хуже. Собрание лиц обоих полов и всех возрастов в одном рабочем помещении, неизбежный контакт, скученность в малом пространстве людей, которым не было дано ни умственного, ни морального воспитания, не рассчитаны на благоприятное развитие женского характера. Фабрикант, если он вообще обращает внимание на это дело, может вмешаться только тогда, когда действительно происходит что-то скандальное; постоянное, менее заметное влияние лиц развратного характера на более моральных, и особенно на более молодых, он не может установить и, следовательно, не может предотвратить. Но именно это влияние является наиболее вредным. Язык, используемый на фабриках, характеризуется многими свидетелями в отчете 1833 года как «непристойный», «плохой», «грязный» и т. д. Это тот же процесс в малом масштабе, который мы уже наблюдали в большом масштабе в больших городах. Централизация населения оказывает то же влияние на тех же лиц, затрагивает ли она их в большом городе или на маленькой фабрике. Чем меньше фабрика, тем плотнее упаковка и тем неизбежнее контакт; и последствия не заставляют себя ждать. Свидетель в Лестере сказал, что он предпочел бы позволить своей дочери просить милостыню, чем идти на фабрику; что они — настоящие врата ада; что большинство проституток города обязаны своим нынешним положением работе на фабриках. Другой, в Манчестере, «не колеблясь заявил, что три четверти молодых фабричных работников, от четырнадцати до двадцати лет, были нецеломудренны». Комиссар Коуэлл выражает мнение, что мораль фабричных рабочих несколько ниже средней морали рабочего класса в целом. И доктор Хокинс говорит:

«Оценку сексуальной морали нелегко свести к цифрам; но если я могу доверять своим собственным наблюдениям и общему мнению тех, с кем я говорил, а также всему духу свидетельств, предоставленных мне, аспект влияния фабричной жизни на мораль молодого женского населения наиболее удручающий».

Это, кроме того, само собой разумеется, что фабричное рабство, как и любое другое, и в еще большей степени, предоставляет jus primæ noctis хозяину. В этом отношении также работодатель является сувереном над личностями и прелестями своих работниц. Угрозы увольнения достаточно, чтобы преодолеть всякое сопротивление в девяти случаях из десяти, если не в девяноста девяти из ста, у девушек, которые, в любом случае, не имеют сильных стимулов к целомудрию. Если хозяин достаточно подл, а официальный отчет упоминает несколько таких случаев, его фабрика — также его гарем; и тот факт, что не все фабриканты используют свою власть, нисколько не меняет положения девушек. В начале обрабатывающей промышленности, когда большинство работодателей были выскочками без образования или уважения к лицемерию общества, они не позволяли ничему мешать осуществлению своих законных прав.

Чтобы сформировать правильное суждение о влиянии фабричной работы на здоровье женского пола, необходимо сначала рассмотреть труд детей, а затем характер самой работы. С начала обрабатывающей промышленности дети использовались на фабриках, поначалу почти исключительно из-за малости машин, которые позже были увеличены. Даже дети из работных домов использовались в огромных количествах, будучи сдаваемыми внаем на ряд лет фабрикантам в качестве учеников. Их размещали, кормили и одевали сообща, и они были, конечно, полностью рабами своих хозяев, которыми они рассматривались с величайшим безрассудством и варварством. Уже в 1796 году общественное возражение против этой отвратительной системы нашло столь энергичное выражение через доктора Персиваля и сэра Роберта Пиля (отца члена кабинета министров и самого хлопчатобумажного фабриканта), что в 1802 году парламент принял законопроект об учениках, которым были устранены самые вопиющие злоупотребления. Постепенно растущая конкуренция свободных рабочих вытеснила всю систему ученичества; фабрики строились в городах, машины конструировались в большем масштабе, а рабочие помещения делались более воздушными и здоровыми; постепенно также находилось больше работы для взрослых и молодых людей. Количество детей на фабриках несколько уменьшилось, и возраст, в котором они начинали работать, немного повысился; немногие дети моложе восьми или девяти лет теперь использовались. Позже, как мы увидим, власть государства несколько раз вмешивалась, чтобы защитить их от денежной жадности буржуазии.

Большая смертность среди детей рабочего класса, и особенно среди детей фабричных рабочих, — достаточное доказательство нездоровых условий, в которых они проводят свой первый год. Эти влияния действуют, конечно, среди детей, которые выживают, но не так сильно, как на тех, кто погибает. Результат в самом благоприятном случае — склонность к болезням или некоторая задержка в развитии, и, как следствие, меньшая, чем нормальная, сила организма. Девятилетний ребенок фабричного рабочего, выросший в нужде, лишениях и меняющихся условиях, в холоде и сырости, с недостаточной одеждой и в нездоровых жилищах, далеко не имеет рабочей силы ребенка, воспитанного в более здоровых условиях. В девять лет его отправляют на фабрику работать 6½ часов (ранее 8, еще раньше 12–14, даже 16 часов) ежедневно, до тринадцатого года; затем двенадцать часов до восемнадцатого года. Старые ослабляющие влияния продолжаются, в то время как работа добавляется к ним. Нельзя отрицать, что ребенок девяти лет, даже ребенок рабочего, может выдержать 6½ часов ежедневной работы, без того чтобы кто-либо мог проследить видимые плохие результаты в его развитии непосредственно от этой причины; но ни в коем случае его присутствие в сыром, тяжелом воздухе фабрики, часто одновременно теплом и влажном, не может способствовать хорошему здоровью; и, в любом случае, непростительно жертвовать жадности бесчувственной буржуазии временем детей, которое должно быть посвящено исключительно их физическому и умственному развитию, отрывать их от школы и свежего воздуха, чтобы изнурять их на пользу фабрикантов. Буржуазия говорит: «Если мы не используем детей на фабриках, они только остаются в условиях, неблагоприятных для их развития»; и это верно, в целом. Но что это означает, если не признание того, что буржуазия сначала ставит детей рабочего класса в неблагоприятные условия, а затем эксплуатирует эти плохие условия для своей собственной выгоды, апеллирует к тому, что является в такой же степени ее собственной виной, как и фабричная система, оправдывает грех сегодняшнего дня грехом вчерашнего? И если бы закон о фабриках в некоторой мере не сковывал их руки, как эта «гуманная», эта «благожелательная» буржуазия, которая построила свои фабрики исключительно ради блага рабочего класса, заботилась бы об интересах этих рабочих! Давайте послушаем, как они действовали, прежде чем фабричный инспектор был у них на пятках. Их собственные признанные свидетельства должны изобличить их в отчете Комиссии по расследованию на фабриках 1833 года.

Отчет Центральной комиссии сообщает, что фабриканты начали использовать детей редко с пяти лет, часто с шести, очень часто с семи, обычно с восьми-девяти лет; что рабочий день часто длился от четырнадцати до шестнадцати часов, исключая приемы пищи и перерывы; что фабриканты позволяли надсмотрщикам пороть и жестоко обращаться с детьми и часто сами принимали в этом активное участие. Рассказывается один случай о шотландском фабриканте, который погнался за шестнадцатилетним беглецом, заставил его вернуться, бежав за работодателем так быстро, как рысила лошадь хозяина, и бил его всю дорогу длинным кнутом. В больших городах, где рабочие сопротивлялись более энергично, такие вещи, естественно, случались реже. Но даже этот длинный рабочий день не удовлетворял жадность капиталистов. Их целью было заставить капитал, вложенный в здание и машины, приносить наивысший доход всеми доступными средствами, заставить его работать как можно активнее. Отсюда фабриканты ввели позорную систему ночной работы. Некоторые из них использовали две смены рабочих, каждая достаточно многочисленная, чтобы заполнить всю фабрику, и позволяли одной смене работать двенадцать часов днем, а другой — двенадцать часов ночью. Нет нужды описывать влияние на организмы маленьких детей, и даже на здоровье молодых людей и взрослых, производимое постоянной потерей сна ночью, которая не может быть восполнена никаким количеством сна в течение дня. Раздражение всей нервной системы, с общей вялостью и ослаблением всего организма, были неизбежными результатами, с поощрением искушения к пьянству и необузданному сексуальному распутству. Один фабрикант свидетельствует, что в течение двух лет, в которые ночная работа проводилась на его фабрике, число незаконнорожденных детей удвоилось, и царила такая общая деморализация, что он был вынужден отказаться от ночной работы. Другие фабриканты были еще более варварскими, требуя от многих рабочих работать тридцать-сорок часов подряд, несколько раз в неделю, позволяя им поспать всего пару часов, потому что ночная смена была неполной, а рассчитана на замену лишь части рабочих.

Отчеты Комиссии, касающиеся этого варварства, превосходят все, что мне известно в этой области. Такие гнусности, как здесь описаны, нигде больше не встречаются — однако мы увидим, что буржуазия постоянно апеллирует к свидетельству Комиссии как к находящемуся в ее пользу. Последствия этих жестокостей стали очевидны достаточно быстро. Комиссары упоминают толпу калек, которые предстали перед ними, которые явно обязаны своим искажением долгим рабочим часам. Это искажение обычно состоит в искривлении позвоночника и ног и описывается следующим образом Фрэнсисом Шарпом, членом Королевского колледжа хирургов, из Лидса:

«Я никогда не видел специфического искривления нижних концов бедренных костей, прежде чем приехал в Лидс. Сначала я думал, что это рахит, но вскоре я был вынужден изменить свое мнение вследствие массы пациентов, которые представлялись в больницу, и проявлений болезни в возрасте (от четырнадцатого до восемнадцатого года), в котором дети обычно не подвержены рахиту, а также тем обстоятельством, что недуг впервые появился после того, как дети начали работать на фабриках. До сих пор я видел около сотни таких случаев и могу, весьма решительно, выразить мнение, что они являются последствиями переутомления. Насколько я знаю, все они были фабричными детьми и сами приписывали зло этой причине. Количество случаев искривления позвоночника, которые попали под мое наблюдение и которые были явно следствием слишком продолжительного стояния, было не менее трехсот».

Точно таким же является свидетельство доктора Рэя, в течение восемнадцати лет врача в больнице в Лидсе:

«Мальформации позвоночника очень часты среди фабричных рабочих; некоторые из них — следствие простого переутомления, другие — эффект долгой работы на организмах, изначально слабых или ослабленных плохой пищей. Деформации кажутся даже более частыми, чем эти болезни; колени были согнуты внутрь, связки очень часто расслаблены и ослаблены, а длинные кости ног согнуты. Толстые концы этих длинных костей были особенно склонны к искривлению и непропорциональному развитию, и эти пациенты происходили с фабрик, на которых долгие рабочие часы были частым явлением».

Хирурги Бомонт и Шарп из Брэдфорда подтверждают то же самое. Отчеты Дринквотера, Пауэра и доктора Лаудона содержат множество примеров таких искажений, а отчеты Тафнелла и сэра Дэвида Бэрри, которые менее направлены на этот пункт, дают отдельные примеры. Комиссары по Ланкаширу, Коуэлл, Тафнелл и Хокинс почти полностью пренебрегли этим аспектом физиологических результатов фабричной системы, хотя этот округ соперничает с Йоркширом по количеству калек. Я редко проезжал через Манчестер, не встречая трех или четырех из них, страдающих от точно таких же искажений позвоночников и ног, как описанные, и я часто мог наблюдать их близко. Я знаю одного лично, который точно соответствует вышеприведенному описанию доктора Рэя, и который попал в это состояние на фабрике мистера Дугласа в Пендлтоне, заведении, которое пользуется незавидной известностью среди рабочих по причине прежних долгих рабочих периодов, продолжавшихся ночь за ночью. Очевидно, с первого взгляда, откуда происходят искажения этих калек; они все выглядят совершенно одинаково. Колени согнуты внутрь и назад, лодыжки деформированы и толсты, а позвоночник часто согнут вперед или в одну сторону. Но пальма первенства принадлежит филантропическим фабрикантам шелкового округа Маклсфилд. Они использовали самых молодых детей из всех, даже от пяти до шести лет. В дополнительных свидетельствах комиссара Тафнелла я нахожу заявление некоего фабричного управляющего Райта, обе сестры которого были самым постыдным образом искалечены, и который однажды пересчитал калек на нескольких улицах, некоторые из них — самые чистые и опрятные улицы Маклсфилда. Он нашел на Таунли-стрит десять, Джордж-стрит пять, Шарлотт-стрит четыре, Уотеркотс пятнадцать, Бэнк-Топ три, Лорд-стрит семь, Милл-лейн двенадцать, Грейт-Джордж-стрит две, в работном доме две, Парк-Грин одну, Пекфорд-стрит две, чьи семьи все единодушно заявили, что калеки стали такими вследствие переутомления на фабриках по скручиванию шелка. Упоминается один мальчик, настолько искалеченный, что не может подняться по лестнице, и девушки, деформированные в спине и бедрах.

Другие деформации также произошли от этого переутомления, особенно уплощение стопы, которое сэр Д. Бэрри часто наблюдал, как и врачи и хирурги в Лидсе. В случаях, в которых более сильный организм, лучшая пища и другие более благоприятные обстоятельства позволили молодому рабочему противостоять этому эффекту варварской эксплуатации, мы находим, по крайней мере, боль в спине, бедрах и ногах, опухшие суставы, варикозное расширение вен и большие, стойкие язвы на бедрах и икрах. Эти поражения почти универсальны среди рабочих. Отчеты Стюарта, Макинтоша и сэра Д. Бэрри содержат сотни примеров; действительно, они почти не знают рабочего, который не страдал бы от некоторых из этих поражений; и в остальных отчетах возникновение тех же явлений подтверждается многими врачами. Отчеты, охватывающие Шотландию, ставят вне всяких сомнений, что рабочий день в тринадцать часов, даже для мужчин и женщин от восемнадцати до двадцати двух лет, производит по крайней мере эти последствия, как на льнопрядильных фабриках Данди и Данфермлина, так и на хлопчатобумажных фабриках Глазго и Ланарка.

Все эти поражения легко объясняются характером фабричной работы, которая, как говорят фабриканты, очень «легкая», и именно по причине своей легкости, более изнуряющая, чем любая другая. Рабочим мало что нужно делать, но они должны стоять все время. Любой, кто садится, скажем, на подоконник или корзину, штрафуется, и это постоянное вертикальное положение, это постоянное механическое давление верхних частей тела на позвоночник, бедра и ноги, неизбежно производит упомянутые результаты. Это стояние не требуется самой работой, и в Ноттингеме были введены стулья, с результатом, что эти поражения исчезли, и рабочие перестали возражать против длительности рабочего дня. Но на фабрике, где рабочий работает исключительно на буржуа и имеет малый интерес в том, чтобы делать свою работу хорошо, он, вероятно, использовал бы сиденья больше, чем было бы приятно и выгодно фабриканту; и для того чтобы несколько меньше сырья могло быть испорчено для буржуа, рабочий должен жертвовать здоровьем и силой. Это долгое продолжительное вертикальное положение, с плохой атмосферой, преобладающей на фабриках, влечет за собой, помимо упомянутых деформаций, заметное расслабление всех жизненных энергий и, как следствие, всякого рода другие поражения, скорее общие, чем местные. Атмосфера фабрик, как правило, одновременно влажная и теплая, необычно теплее, чем необходимо, и, когда вентиляция не очень хорошая, нечистая, тяжелая, лишенная кислорода, наполненная пылью и запахом машинного масла, которое почти везде мажет пол, впитывается в него и становится прогорклым. Рабочие легко одеты по причине тепла и легко могли бы простудиться в случае нерегулярности температуры; сквозняк им неприятен, общая вялость, которая постепенно овладевает всеми физическими функциями, уменьшает животное тепло: это должно быть восполнено извне, и ничто поэтому не является более приятным для рабочего, чем иметь все двери и окна закрытыми и оставаться в своем теплом фабричном воздухе. Затем наступает внезапная смена температуры при выходе в холодную и влажную или морозную атмосферу, без средств защиты от дождя или смены мокрой одежды на сухую, обстоятельство, которое постоянно вызывает простуды. И когда размышляешь, что при всем этом ни одна мышца тела не упражняется по-настоящему, не призывается к активности, кроме, возможно, мышц ног; что ничто вовсе не противодействует изнуряющей, расслабляющей тенденции всех этих условий; что отсутствует всякое влияние, которое могло бы придать мышцам силу, волокнам — эластичность и консистенцию; что с юности рабочий лишен всякого отдыха на свежем воздухе, невозможно удивляться почти единодушному свидетельству врачей в отчете о фабриках, что они находят большой недостаток способности сопротивляться болезням, общую депрессию в жизненной активности, постоянное расслабление умственных и физических сил. Давайте послушаем сэра Д. Бэрри сначала:

«Неблагоприятные влияния фабричной работы на рабочих следующие: (1) Неизбежная необходимость форсировать их умственные и телесные усилия, чтобы идти в ногу с машиной, движимой равномерной и непрекращающейся движущей силой. (2) Продолжительность в вертикальном положении в течение неестественно долгих и быстро повторяющихся периодов. (3) Потеря сна вследствие слишком долгих рабочих часов, боль в ногах и общее физическое расстройство. К этому часто добавляются низкие, переполненные, пыльные или сырые рабочие помещения, нечистый воздух, высокая температура и постоянное потоотделение. Отсюда мальчики особенно очень скоро и лишь с немногими исключениями теряют розовую свежесть детства и становятся бледнее и тоньше других мальчиков. Даже мальчик, привязанный к ручному ткачу, который сидит перед своим станком с босыми ногами, покоящимися на глиняном полу, сохраняет более свежий вид, потому что он иногда выходит на свежий воздух на время. Но фабричный ребенок не имеет ни минуты свободной, кроме как для еды, и никогда не выходит на свежий воздух, кроме как по пути к ним. Все взрослые прядильщики-мужчины бледны и тонки, страдают от капризного аппетита и несварения желудка; и так как они все обучены на фабриках с юности, и среди них очень мало высоких, атлетичных мужчин, вывод оправдан, что их занятие очень неблагоприятно для развития мужского организма; женщины переносят эту работу гораздо лучше» (Очень естественно. Но мы увидим, что у них есть свои болезни).

Так же, Пауэр:

«Я могу засвидетельствовать, что фабричная система в Брэдфорде породила множество калек, и что эффект долго продолжающегося труда на телосложение очевиден не только в фактической деформации, но также, и гораздо более обще, в замедленном росте, расслаблении мышц и деликатности всего организма».

Так же, Ф. Шарп, в Лидсе, хирург, уже процитированный:

«Когда я переехал из Скарборо в Лидс, я был сразу поражен фактом, что общий вид детей был гораздо бледнее, а их волокна менее энергичны здесь, чем в Скарборо и его окрестностях. Я видел также, что многие дети были исключительно малы для своего возраста. Я встречал бесчисленные случаи золотухи, легочных заболеваний, мезентериальных поражений и несварения желудка, относительно которых я, как медицинский человек, не имею сомнений, что они возникли от фабричной работы. Я верю, что нервная энергия тела ослабляется долгими часами, и закладывается фундамент многих болезней. Если бы люди из сельской местности постоянно не прибывали, раса фабричных рабочих вскоре была бы полностью выродившейся».

Так же, Бомонт, хирург в Брэдфорде:

«По моему мнению, система, согласно которой работа выполняется на фабриках здесь, производит специфическое расслабление всего организма и тем самым делает детей в высшей степени восприимчивыми к эпидемическим, а также к случайным заболеваниям. Я рассматриваю отсутствие всех соответствующих правил для вентиляции и чистоты на фабриках весьма решительно как главную причину той специфической склонности или восприимчивости к болезненным поражениям, которую я так часто встречал в своей практике».

Подобное свидетельство дает доктор Рэй:

(1) «Я имел возможность наблюдать эффекты фабричной системы на здоровье детей при самых благоприятных обстоятельствах (на фабрике Вуда, в Брэдфорде, лучше всего устроенной в округе, на которой он был фабричным хирургом). (2) Эти эффекты решительно и в очень большой степени вредны, даже при этих самых благоприятных обстоятельствах. (3) В 1842 году три пятых всех детей, занятых на фабрике Вуда, лечились у меня. (4) Худший эффект — не преобладание деформаций, а ослабленные и болезненные организмы. (5) Все это значительно улучшилось с тех пор, как рабочие часы детей были сокращены на фабрике Вуда до десяти».

Комиссар, доктор Лаудон сам, который цитирует этих свидетелей, говорит:

«В заключение, я думаю, было ясно доказано, что дети работали самое неразумное и жестокое количество времени ежедневно, и что даже от взрослых ожидалось выполнение определенного количества труда, которое едва ли какое-либо человеческое существо способно вынести. Следствие этого — многие умерли преждевременно, а другие поражены на всю жизнь дефектными организмами, и страх перед потомством, ослабленным разбитым организмом выживших, более чем обоснован, с физиологической точки зрения».

И, наконец, доктор Хокинс, говоря о Манчестере:

«Я верю, что большинство путешественников поражены низкорослостью, худобой и бледностью, которые так часто предстают взору в Манчестере, и прежде всего среди фабричных классов. Я никогда не был ни в одном городе в Великобритании, ни в Европе, в котором вырождение формы и цвета от национального стандарта было бы столь очевидным. Среди замужних женщин все характерные особенности английской жены заметно отсутствуют. Я должен признаться, что все мальчики и девочки, представленные передо мной с фабрик Манчестера, имели подавленный вид и были очень бледны. В выражении их лиц не было ничего от обычной подвижности, живости и веселости юности. Многие из них говорили мне, что не чувствовали ни малейшей склонности играть на улице в субботу и воскресенье, а предпочитали быть спокойными дома».

Я добавляю сразу другой отрывок из отчета Хокинса, который только наполовину относится сюда, но может быть процитирован здесь так же, как и где-либо еще:

«Невоздержанность, излишества и отсутствие предусмотрительности — главные недостатки фабричного населения, и эти беды могут быть легко прослежены до привычек, которые формируются при нынешней системе, и почти неизбежно возникают из нее. Общепризнано, что несварение желудка, ипохондрия и общая слабость поражают этот класс в очень большой степени. После двенадцати часов монотонного труда вполне естественно искать стимулятор того или иного рода; но когда вышеупомянутые болезненные состояния добавляются к привычной усталости, люди будут быстро и неоднократно прибегать к спиртным напиткам».

Для всего этого свидетельства врачей и комиссаров отчет сам предлагает сотни случаев доказательств. То, что рост молодых рабочих замедляется их работой, свидетельствуют сотни заявлений; среди прочих, Коуэлл дает вес 46 юношей 17 лет из одной воскресной школы, из которых 26, занятых на фабриках, весили в среднем 104,5 фунта, а 20, не занятых на фабриках, — 117,7 фунта. Один из крупнейших фабрикантов Манчестера, лидер оппозиции против рабочих, я думаю, сам Роберт Хайд Грег, сказал однажды, что если дела пойдут так, как сейчас, рабочие Ланкашира вскоре будут расой пигмеев. Офицер по набору засвидетельствовал, что рабочие мало приспособлены для военной службы, выглядели худыми и нервными и часто отвергались хирургами как непригодные. В Манчестере он едва мог достать мужчин ростом пять футов восемь дюймов; они были обычно только пять футов шесть-семь дюймов, тогда как в сельскохозяйственных округах большинство рекрутов были пять футов восемь дюймов.

Мужчины изнашиваются очень рано вследствие условий, в которых они живут и работают. Большинство из них непригодны к работе в сорок лет, немногие держатся до сорока пяти, почти никто — до пятидесяти лет. Это вызвано не только общим ослаблением организма, но также очень часто ухудшением зрения, которое является результатом мюль-прядения, при котором рабочий обязан фиксировать свой взгляд на длинном ряду тонких, параллельных нитей и так сильно напрягать зрение.

Из 1600 рабочих, занятых на нескольких фабриках в Харпуре и Ланарке, только 10 были старше 45 лет; из 22 094 рабочих на различных фабриках в Стокпорте и Манчестере только 143 были старше 45 лет. Из этих 143, 16 были оставлены в качестве особого одолжения, и один выполнял работу ребенка. Список из 131 прядильщика содержал только семерых старше 45 лет, и все же все 131 были отвергнуты фабрикантами, к которым они обращались за работой, как «слишком старые», и были без средств к существованию по причине старости! Мистер Эшворт, крупный фабрикант, признает в письме к лорду Эшли, что к сороковому году прядильщики уже не могут подготовить требуемое количество пряжи и поэтому «иногда» увольняются; он называет рабочих сорока лет «старыми людьми»! Комиссар Макинтош выражается таким же образом в отчете 1833 года:

«Хотя я был готов к этому, исходя из того, как используются дети, я все же находил трудным поверить заявлениям старших рабочих относительно их возраста; они стареют так очень рано».

Хирург Смелли из Глазго, который лечил преимущественно рабочих, говорит, что сорок лет — это старость для них. И подобные свидетельства можно найти в других местах. В Манчестере эта преждевременная старость среди рабочих настолько универсальна, что почти каждый мужчина сорока лет был бы принят за человека на десять-пятнадцать лет старше, в то время как процветающие классы, мужчины, как и женщины, сохраняют свой вид чрезвычайно хорошо, если они не пьют слишком сильно.

Влияние фабричной работы на женский организм также заметно и специфично. Деформации, влекущие за собой долгие часы работы, гораздо более серьезны среди женщин. Продолжительная работа часто вызывает деформации таза, отчасти в форме аномального положения и развития бедренных костей, отчасти мальформации нижней части позвоночника.

«Хотя, — говорит доктор Лаудон в своем отчете, — мне не приходилось наблюдать случаев деформации таза и некоторых других заболеваний, они, тем не менее, настолько распространены, что каждый врач должен рассматривать их как вероятные последствия такой продолжительности рабочего дня, что, кроме того, подтверждается людьми, пользующимися высочайшим медицинским авторитетом».

То, что фабричные работницы переносят роды тяжелее, чем другие женщины, подтверждается несколькими акушерками и врачами-акушерами, как и то, что они более склонны к выкидышам. Более того, они страдают от общего истощения, свойственного всем рабочим, и, будучи беременными, продолжают работать на фабрике вплоть до самых родов, поскольку в противном случае они теряют заработок и опасаются, что их могут заменить, если они перестанут выходить на работу слишком рано. Часто случается, что женщины работают вечером, а рожают на следующее утро, и нередки случаи, когда роды происходят прямо на фабрике среди машин. И если господа буржуа не находят в этом ничего особенно шокирующего, то их жены, возможно, признают, что это жестокость, гнусное варварство — косвенно принуждать беременную женщину работать по двенадцать-тринадцать часов в день (а раньше и дольше), вплоть до дня родов, стоя на ногах и часто наклоняясь. Но это еще не все. Если этим женщинам не приходится возвращаться к работе в течение двух недель, они радуются и считают себя счастливыми. Многие возвращаются на фабрику через восемь, а то и через три-четыре дня, чтобы снова работать в полную силу. Я однажды слышал, как фабрикант спросил надсмотрщика: «Такая-то еще не вернулась?» — «Нет». — «Сколько времени прошло после родов?» — «Неделя». — «Она вполне могла бы вернуться уже давно. Вон та, например, пробыла дома всего три дня». Естественно, страх увольнения, боязнь голодной смерти гонят ее на фабрику вопреки слабости, вопреки боли. Интересы фабриканта не терпят, чтобы его работники оставались дома из-за болезни; они не должны болеть, они не должны позволять себе лежать во время долгих родов, иначе ему придется остановить машины или беспокоить свое высокое начальство временным изменением распорядка, и, чтобы не делать этого, он увольняет своих людей, как только они начинают болеть. Послушайте:

«Девушка чувствует себя очень плохо, едва может работать. Почему она не попросит разрешения пойти домой? Ах! Хозяин очень придирчив, и если мы отсутствуем полдня, мы рискуем быть уволенными совсем».

Или сэр Д. Бэрри:

«Томас Макдерт, рабочий, страдает легкой лихорадкой. Не может оставаться дома дольше четырех дней, потому что боится потерять свое место».

И так продолжается почти на всех фабриках. Труд молодых девушек вызывает всевозможные нарушения в период развития. У некоторых, особенно у тех, кто лучше питается, фабричная жара ускоряет этот процесс, так что в отдельных случаях девушки тринадцати-четырнадцати лет становятся полностью зрелыми. Робертсон, которого я уже цитировал (упомянутый в отчете Комиссии по расследованию на фабриках как «выдающийся» гинеколог Манчестера), сообщает в «Медицинском и хирургическом журнале Северной Англии», что видел одиннадцатилетнюю девочку, которая была не только полностью развитой женщиной, но и беременной, и что в Манчестере отнюдь не редкость, когда женщины рожают в пятнадцать лет. В таких случаях влияние фабричного тепла такое же, как и тропического климата, и, как и в таких климатах, аномально раннее развитие мстит за себя соответствующей преждевременной старостью и дряхлостью. С другой стороны, встречается задержка развития женского организма, грудь созревает поздно или не созревает вовсе. Менструация появляется впервые на семнадцатом или восемнадцатом, иногда на двадцатом году жизни, а часто и вовсе отсутствует. Нерегулярные менструации, сопровождающиеся сильными болями и многочисленными заболеваниями, особенно анемией, встречаются очень часто, как единодушно свидетельствуют медицинские отчеты.

Дети таких матерей, особенно тех, кто вынужден работать во время беременности, не могут быть крепкими. Напротив, в отчете их описывают, особенно в Манчестере, как очень слабых; и только Бэрри утверждает, что они здоровы, но добавляет, что в Шотландии, где он проводил инспекцию, почти никакие замужние женщины не работали на фабриках. Кроме того, большинство фабрик там находятся в сельской местности (за исключением Глазго), что значительно способствует укреплению здоровья детей. Дети рабочих в окрестностях Манчестера почти все цветущие и румяные, в то время как дети в самом городе выглядят бледными и золотушными; но с девятого года жизни цвет лица внезапно исчезает, потому что всех их отправляют на фабрики, и вскоре становится невозможно отличить деревенских детей от городских.

Но помимо всего этого, есть некоторые отрасли фабричного производства, которые оказывают особенно вредное воздействие. Во многих помещениях хлопчатобумажных и льнопрядильных фабрик воздух наполнен волокнистой пылью, которая вызывает заболевания грудной клетки, особенно у рабочих в чесальных и гребнечесальных цехах. Некоторые организмы могут это вынести, некоторые — нет; но у рабочего нет выбора. Он должен занять то место, где находит работу, независимо от того, здорова ли его грудь или нет. Самые частые последствия вдыхания пыли — это кровохарканье, тяжелое, шумное дыхание, боли в груди, кашель, бессонница — короче говоря, все симптомы астмы, заканчивающиеся в худших случаях чахоткой. Особенно вредно мокрое прядение льняной пряжи, которым занимаются молодые девушки и мальчики. Вода брызжет на них со шпинделя, так что передняя часть их одежды постоянно промокает до кожи; а на полу всегда стоит вода. В меньшей степени это происходит в тростильных цехах хлопчатобумажных фабрик, и результатом является постоянная череда простуд и заболеваний грудной клетки. Хриплый, грубый голос свойственен всем рабочим, но особенно тем, кто занят мокрым прядением и трощением. Стюарт, Макинтош и сэр Д. Бэрри выражаются в самых решительных выражениях по поводу вредности этой работы и малого внимания, которое большинство фабрикантов уделяет здоровью девушек, выполняющих ее. Еще одним следствием льнопрядения является своеобразная деформация плеча, особенно выпячивание правой лопатки, вызванное характером работы. Этот вид прядения и ватерное прядение хлопка часто вызывают заболевания коленной чашечки, которая используется для остановки шпинделя во время связывания оборванных нитей. Частое наклонение и сгибание к низким машинам, характерные для обоих этих видов работы, в целом оказывают задерживающее влияние на рост рабочего. В ватерном цехе хлопчатобумажной фабрики в Манчестере, где я работал, я не помню, чтобы видел хоть одну высокую, хорошо сложенную девушку; все они были низкорослыми, коренастыми и плохо сложенными, решительно уродливыми во всем развитии фигуры. Но помимо всех этих болезней и деформаций, конечности рабочих страдают еще и по-другому. Работа между машинами порождает множество несчастных случаев более или менее серьезного характера, которые имеют для рабочего побочный эффект — делают его более или менее полностью непригодным к работе. Самый частый несчастный случай — это отрывание одного сустава пальца, несколько реже — потеря целого пальца, половины или всей кисти, руки и т. д. в механизмах. Столбняк очень часто следует даже за незначительными из этих травм и приносит с собой смерть. Помимо деформированных людей, в Манчестере можно увидеть большое количество искалеченных: у одного нет руки или ее части, у другого — ступни, у третьего — половины ноги; это как жизнь посреди армии, только что вернувшейся из похода. Но самая опасная часть машин — это ременная передача, которая передает движущую силу от вала к отдельным машинам, особенно если она содержит пряжки, которые, впрочем, сейчас редко используются. Тот, кого захватит ремень, с молниеносной скоростью уносится вверх, бросается о потолок или пол с такой силой, что в теле редко остается целая кость, и смерть наступает мгновенно. С 12 июня по 3 августа 1843 года «Манчестер Гардиан» сообщала о следующих серьезных несчастных случаях (незначительные она не отмечает): 12 июня мальчик умер в Манчестере от столбняка, вызванного тем, что его рука была раздавлена между колесами. 16 июня юноша в Сэдлворте был захвачен колесом и унесен вместе с ним; умер, полностью изувеченный. 29 июня молодой человек в Грин-Эйкерс-Мур, близ Манчестера, работая в механическом цехе, упал под точильный камень, который сломал ему два ребра и ужасно изрезал. 24 июля девушка в Олдеме умерла, будучи обернутой пятьдесят раз вокруг ремня; ни одной целой кости. 27 июля девушка в Манчестере была захвачена разрыхлителем (первая машина, которая принимает сырой хлопок) и умерла от полученных травм. 3 августа рабочий, занимавшийся обточкой катушек, умер в Дукенфилде, попав в ремень, все ребра сломаны. В 1843 году Манчестерская больница лечила 962 случая ран и увечий, вызванных машинами, в то время как число всех других несчастных случаев в районе больницы составляло 2426, так что на пять несчастных случаев по всем другим причинам два были вызваны машинами. Несчастные случаи, произошедшие в Солфорде, здесь не включены, как и те, что лечились хирургами в частной практике. В таких случаях, независимо от того, делает ли несчастный случай жертву непригодной для дальнейшей работы, работодатель в лучшем случае оплачивает врача или, в очень исключительных случаях, может выплатить заработную плату во время лечения; что станет с рабочим впоследствии, в случае если он не сможет работать, работодателя не касается.

В фабричном отчете по этому поводу говорится, что работодатели должны нести ответственность за все случаи, поскольку дети не могут быть осторожными, а взрослые будут осторожны в своих собственных интересах. Но господа, которые пишут отчет, — буржуа, и поэтому они должны противоречить сами себе и приводить позже всякую чепуху на тему преступной опрометчивости рабочих.

Положение дел таково: если дети не могут быть осторожными, то использование детского труда должно быть запрещено. Если взрослые безрассудны, то они должны быть просто переростками на уровне интеллекта, который не позволяет им оценить опасность в полном объеме; и кто виноват в этом, как не буржуазия, которая держит их в состоянии, при котором их интеллект не может развиваться? Или машины плохо устроены и должны быть окружены ограждением, обеспечение которого ложится на долю буржуазии. Или рабочий находится под давлением обстоятельств, которые перевешивают грозящую опасность; он должен работать быстро, чтобы заработать свою зарплату, у него нет времени быть осторожным, и в этом тоже виновата буржуазия. Многие несчастные случаи происходят, например, во время чистки работающих машин. Почему? Потому что буржуа в противном случае обязал бы рабочего чистить машины в свободные часы, когда они не работают, а рабочий, естественно, не расположен жертвовать какой-либо частью своего свободного времени. Каждый свободный час настолько ценен для рабочего, что он часто рискует жизнью дважды в неделю, лишь бы не жертвовать одним из них ради буржуа. Пусть работодатель вычтет из рабочего времени время, необходимое для чистки машин, и рабочему никогда больше не придет в голову чистить работающие машины. Короче говоря, с какой точки зрения ни посмотри, вина в конечном итоге ложится на фабриканта, и от него следует требовать, по меньшей мере, пожизненного содержания нетрудоспособного рабочего и содержания семьи жертвы в случае смерти в результате несчастного случая. В самый ранний период мануфактуры несчастных случаев было гораздо больше в пропорции, чем сейчас, ибо машины были хуже, меньше, теснее и почти никогда не имели ограждений. Но число их все еще достаточно велико, как доказывают вышеприведенные случаи, чтобы вызвать серьезный вопрос о положении вещей, которое допускает столько деформаций и увечий ради выгоды одного класса и ввергает столько трудолюбивых рабочих в нужду и голод из-за травм, полученных на службе и по вине буржуазии.

Прелестный список болезней, порожденных исключительно ненавистной жаждой наживы фабрикантов! Женщины, ставшие непригодными к деторождению, дети-калеки, ослабленные мужчины, раздавленные конечности, погубленные целые поколения, страдающие от болезней и немощи, исключительно ради того, чтобы наполнить кошельки буржуазии. И когда читаешь о варварстве отдельных случаев, как надсмотрщики хватают детей голыми в постели и гонят ударами и пинками на фабрику, с одеждой на руках, как их сонливость прогоняют ударами, как они, тем не менее, засыпают за работой, как один бедный ребенок вскочил, еще спя, на зов надсмотрщика и механически выполнял операции своей работы после того, как его машина была остановлена; когда читаешь, как дети, слишком уставшие, чтобы идти домой, прячутся в шерсти в сушильне, чтобы поспать там, и их можно было выгнать с фабрики только ремнями; как многие сотни приходили домой каждый вечер такими уставшими, что не могли съесть ужин из-за сонливости и отсутствия аппетита, что родители находили их стоящими на коленях у кровати, где они засыпали во время молитвы; когда читаешь все это и сотню других злодейств и гнусностей в этом одном отчете, все засвидетельствовано под присягой, подтверждено несколькими свидетелями, показано людьми, которых сами комиссары объявляют заслуживающими доверия; когда размышляешь, что это либеральный отчет, буржуазный отчет, сделанный с целью опровергнуть предыдущий торийский отчет и реабилитировать чистоту сердца фабрикантов, что сами комиссары на стороне буржуазии и сообщают все эти вещи против своей воли, как можно не быть преисполненным гнева и негодования против класса, который хвастается филантропией и самопожертвованием, в то время как его единственная цель — наполнить свой кошелек à tout prix? Тем временем, давайте послушаем буржуазию, говорящую устами своего избранного апостола, доктора Юра, который рассказывает в своей «Философии мануфактур», что рабочим говорили, будто их заработная плата не соответствует их жертвам, из-за чего нарушалось доброе согласие между хозяевами и людьми. Вместо этого рабочие должны были стремиться рекомендовать себя вниманием и прилежанием и должны были радоваться процветанию своих хозяев. Тогда они стали бы надсмотрщиками, управляющими и, наконец, партнерами и, таким образом — (О! Мудрость, ты говоришь как голубь!) — «увеличили бы в то же время спрос на труд своих товарищей на рынке!»

«Если бы не насильственные столкновения и перерывы, ставшие результатом ошибочных взглядов среди рабочих, фабричная система развивалась бы еще быстрее и благотворнее».

За этим следует длинная иеремиада по поводу духа сопротивления рабочих, а по поводу забастовки наиболее высокооплачиваемых рабочих, тонких прядильщиков, — следующее наивное наблюдение:

«На самом деле, именно их высокая заработная плата позволила им содержать комитет на жалованье в достатке и довести себя до нервных заболеваний диетой, слишком богатой и возбуждающей для их занятий в помещении».

Давайте послушаем, как буржуа описывает труд детей:

«Я посетил много фабрик, как в Манчестере, так и в прилегающих районах, в течение нескольких месяцев, входя в прядильные залы неожиданно и часто в одиночку, в разное время дня, и я ни разу не видел ни одного случая телесного наказания, нанесенного ребенку; да и вообще, я никогда не видел детей в дурном настроении. Они казались всегда веселыми и бодрыми; получая удовольствие от легкой игры своих мышц, наслаждаясь подвижностью, естественной для их возраста. Сцена труда, далеко не возбуждая печальных эмоций в моем сознании, всегда была воодушевляющей. Было приятно наблюдать за ловкостью, с которой они связывали оборванные концы, когда каретка мюль-машины начинала отходить от неподвижного ролика, и видеть их на досуге, после нескольких секунд упражнения их крошечных пальцев, развлекаться в любой позе, какую они выберут, пока растяжка и намотка не были снова завершены. Работа этих живых эльфов казалась похожей на спорт, в котором привычка придавала им приятную ловкость. Сознавая свое мастерство, они были рады продемонстрировать его любому незнакомцу. Что касается истощения от дневной работы, они не проявляли никаких следов его, выходя с фабрики вечером; ибо они немедленно начинали прыгать по любой соседней площадке и начинали свои маленькие игры с той же живостью, что и мальчики, выходящие из школы».

Естественно! Как будто немедленное движение каждой мышцы не было насущной необходимостью для тел, ставших одновременно жесткими и расслабленными! Но Юру следовало бы подождать, чтобы увидеть, не утихло ли это минутное возбуждение через пару минут. А кроме того, Юр мог видеть все это представление только во второй половине дня после пяти или шести часов работы, но не вечером! Что касается здоровья рабочих, буржуа имеет безграничную наглость ссылаться на отчет 1833 года, только что процитированный в тысяче мест, как на свидетельство отличного здоровья этих людей; пытаться доказать отдельными и искаженными цитатами, что среди них нельзя найти ни следа золотухи, и, что совершенно верно, что фабричная система освобождает их от всех острых заболеваний (то, что у них вместо этого есть все разновидности хронических заболеваний, он, естественно, скрывает). Чтобы объяснить наглость, с которой наш друг Юр подсовывает грубейшую ложь английской публике, нужно знать, что отчет состоит из трех больших томов ин-фолио, которые хорошо накормленному английскому буржуа никогда не приходит в голову изучать до конца. Давайте послушаем дальше, как он выражается по поводу Закона о фабриках 1834 года, принятого либеральной буржуазией и налагающего лишь самые скудные ограничения на фабрикантов, как мы увидим. Этот закон, особенно его пункт об обязательном образовании, он называет абсурдной и деспотической мерой, направленной против фабрикантов, из-за которой все дети моложе двенадцати лет были выброшены с работы; и с какими результатами? Дети, таким образом уволенные со своего легкого и полезного занятия, не получают никакого образования вообще; выброшенные из теплого прядильного зала в холодный мир, они существуют только попрошайничеством и воровством, жизнь в печальном контрасте с их постоянно улучшающимся положением на фабрике и в воскресной школе. Под маской филантропии этот закон усиливает страдания бедных и значительно ограничит добросовестного фабриканта в его полезной работе, если, конечно, не остановит его полностью.

Губительное влияние фабричной системы начало рано привлекать всеобщее внимание. Мы уже упоминали Закон об учениках 1802 года. Позже, около 1817 года, Роберт Оуэн, тогда фабрикант в Нью-Ланарке в Шотландии, впоследствии основатель английского социализма, начал привлекать внимание правительства меморандумами и петициями к необходимости законодательных гарантий здоровья рабочих, и особенно детей. Покойный сэр Роберт Пиль и другие филантропы объединились с ним и постепенно добились принятия Законов о фабриках 1818, 1825 и 1831 годов, из которых первые два никогда не соблюдались, а последний — лишь кое-где. Этот закон 1831 года, основанный на предложении сэра Дж. К. Хобхауса, предусматривал, что на хлопчатобумажных фабриках никто моложе двадцати одного года не должен работать между половиной восьмого вечера и половиной шестого утра; и что на всех фабриках молодые люди моложе восемнадцати лет не должны работать дольше двенадцати часов в день и девяти часов в субботу. Но поскольку рабочие не могли свидетельствовать против своих хозяев, не будучи уволенными, этот закон мало помог делу. В больших городах, где рабочие были более беспокойными, крупные фабриканты пришли к соглашению между собой соблюдать закон; но даже там было много таких, кто, подобно работодателям в сельской местности, не утруждал себя его соблюдением. Тем временем требование десятичасового закона стало живым среди рабочих; то есть закона, который запрещал бы всем рабочим моложе восемнадцати лет работать дольше десяти часов в день; тред-юнионы своей агитацией сделали это требование всеобщим среди фабричного населения; филантропическая часть торийской партии, возглавляемая тогда Майклом Сэдлером, ухватилась за этот план и внесла его в парламент. Сэдлер добился создания парламентского комитета для расследования фабричной системы, и этот комитет представил отчет в 1832 году. Его отчет был подчеркнуто пристрастным, составленным сильными врагами фабричной системы в партийных целях. Сэдлер позволил увлечь себя своему благородному энтузиазму до самых искаженных и ошибочных утверждений, извлекал из своих свидетелей самой формой своих вопросов ответы, которые содержали правду, но правду в извращенной форме. Сами фабриканты, возмущенные отчетом, который представлял их монстрами, теперь потребовали официального расследования; они знали, что точный отчет должен в этом случае быть выгодным для них; они знали, что у руля стоят виги, подлинные буржуа, с которыми они были в хороших отношениях, чьи принципы были против любого ограничения мануфактуры. Они добились создания комиссии в должном порядке, состоящей из либеральных буржуа, чей отчет я так часто цитировал. Он несколько ближе к истине, чем отчет Сэдлера, но его отклонения от нее направлены в противоположную сторону. На каждой странице он выдает симпатию к фабрикантам, недоверие к отчету Сэдлера, отвращение к рабочим, агитирующим независимо, и сторонникам Билля о десяти часах. Он нигде не признает права рабочего на жизнь, достойную человека, на независимую деятельность и собственные мнения. Он упрекает рабочих в том, что, поддерживая Билль о десяти часах, они думали не только о детях, но и о себе; он называет рабочих, участвующих в агитации, демагогами, злонамеренными, вредными и т. д., написан, короче говоря, на стороне буржуазии; и все же он не может обелить фабрикантов, и все же он оставляет такую массу гнусностей на плечах работодателей, что даже после этого отчета агитация за Билль о десяти часах, ненависть к фабрикантам и самые суровые эпитеты комитета, примененные к ним, полностью оправданы. Но была одна разница: в то время как отчет Сэдлера обвиняет фабрикантов в открытой, неприкрытой жестокости, теперь стало очевидно, что эта жестокость в основном осуществлялась под маской цивилизации и гуманности. Тем не менее, доктор Хокинс, медицинский комиссар по Ланкаширу, в первых строках своего отчета решительно высказывается в пользу Билля о десяти часах, а комиссар Макинтош объясняет, что его собственный отчет не содержит всей правды, потому что очень трудно побудить рабочих свидетельствовать против своих работодателей, и потому что фабриканты, помимо того, что они вынуждены идти на большие уступки своим рабочим из-за возбуждения среди последних, часто готовы к инспекции фабрик, велят их подмести, снизить скорость машин и т. д. В Ланкашире особенно они прибегали к уловке привода надсмотрщиков рабочих залов перед комиссарами и позволяли им свидетельствовать как рабочим о гуманности работодателей, благотворном влиянии работы и безразличии, если не враждебности рабочих к Биллю о десяти часах. Но это не подлинные рабочие; это дезертиры из своего класса, которые поступили на службу к буржуазии за лучшую плату и сражаются в интересах капиталистов против рабочих. Их интерес — это интерес капиталистов, и поэтому они почти более ненавидимы рабочими, чем сами фабриканты.

И все же этого отчета вполне достаточно, чтобы показать самую постыдную безрассудность производственной буржуазии по отношению к своим наемным работникам, всю гнусность промышленной эксплуататорской системы во всей ее бесчеловечности. Нет ничего более отвратительного, чем сравнивать длинный реестр болезней и деформаций, порожденных переутомлением, в этом отчете с холодной, расчетливой политической экономией фабрикантов, с помощью которой они пытаются доказать, что они, а вместе с ними и вся Англия, должны погибнуть, если им запретят калечить столько-то детей каждый год. Язык одного только доктора Юра, который я цитировал, был бы еще более отвратительным, если бы не был таким нелепым.

Результатом этого отчета стал Закон о фабриках 1834 года, который запрещал использование труда детей моложе девяти лет (за исключением шелковых фабрик), ограничивал рабочее время детей от 9 до 13 лет 48 часами в неделю, или 9 часами в любой день самое большее; молодых людей от 14 до 18 лет — 69 часами в неделю, или 12 часами в любой день как максимум, предусматривал полтора часа как минимальный интервал для еды и повторял полный запрет на ночную работу для лиц моложе восемнадцати лет. Обязательное посещение школы два часа в день было предписано для всех детей моложе четырнадцати лет, а фабрикант объявлялся наказуемым в случае использования труда детей без свидетельства о возрасте от фабричного хирурга и свидетельства о посещении школы от учителя. В качестве вознаграждения работодателю было разрешено вычитать один пенни из недельного заработка ребенка для оплаты учителя. Далее были назначены хирурги и инспекторы, чтобы посещать фабрики в любое время, принимать показания рабочих под присягой и обеспечивать соблюдение закона путем судебного преследования перед мировым судьей. Это закон, против которого доктор Юр выступает в таких невыразимых выражениях!

Следствием этого закона, и особенно назначения инспекторов, стало сокращение рабочего времени в среднем до двенадцати-тринадцати часов и вытеснение детей, насколько это было возможно. После этого некоторые из самых вопиющих зол исчезли почти полностью. Деформации возникали теперь только в случаях слабого телосложения, а последствия переутомления стали гораздо менее заметными. Тем не менее, в фабричном отчете можно найти достаточно свидетельств того, что меньшие беды — опухание лодыжек, слабость и боль в ногах, бедрах и спине, варикозное расширение вен, язвы на нижних конечностях, общая слабость, особенно тазовой области, тошнота, отсутствие аппетита, чередующееся с неестественным голодом, несварение желудка, ипохондрия, заболевания грудной клетки вследствие пыли и зловонной атмосферы фабрик и т. д. и т. д. — все это встречается среди наемных работников, подпадающих под действие положений закона сэра Дж. К. Хобхауса (1831 года), который предписывает двенадцать-тринадцать часов как максимум. Отчеты из Глазго и Манчестера особенно заслуживают внимания в этом отношении. Эти беды остались и после закона 1834 года и продолжают подрывать здоровье рабочего класса по сей день. Были приняты меры, чтобы придать жестокой жажде наживы буржуазии лицемерную, цивилизованную форму, сдержать фабрикантов рукой закона от слишком заметных злодейств и таким образом дать им предлог для самодовольного выпячивания своей фальшивой филантропии. Это все. Если бы сегодня была назначена новая комиссия, она нашла бы положение дел почти таким же, как и раньше. Что касается импровизированного обязательного посещения школы, то оно осталось полностью мертвой буквой, поскольку правительство не смогло обеспечить хорошие школы. Фабриканты нанимали в качестве учителей изношенных рабочих, к которым они посылали детей на два часа в день, таким образом соблюдая букву закона; но дети ничего не узнавали. И даже отчеты фабричных инспекторов, которые ограничены рамками обязанностей инспектора, т. е. обеспечением соблюдения Закона о фабриках, дают достаточно данных, чтобы оправдать вывод о том, что старые беды неизбежно остаются. Инспекторы Хорнер и Сондерс в своих отчетах за октябрь и декабрь 1844 года заявляют, что в ряде отраслей, в которых использование труда детей может быть исключено или заменено трудом взрослых, рабочий день все еще составляет четырнадцать-шестнадцать часов или даже дольше. Среди рабочих в этих отраслях они обнаружили множество молодых людей, которые только что переросли положения закона. Многие работодатели игнорируют закон, сокращают время на еду, заставляют детей работать дольше, чем разрешено, и рискуют судебным преследованием, зная, что возможные штрафы ничтожны по сравнению с верной прибылью, извлекаемой из правонарушения. Как раз сейчас, особенно когда бизнес исключительно оживлен, они находятся под большим искушением в этом отношении.

Тем временем агитация за Билль о десяти часах отнюдь не угасла среди рабочих; в 1839 году она снова была в полном разгаре, и место Сэдлера, который умер, было занято в Палате общин лордом Эшли и Ричардом Остлером, обоими тори. Остлер особенно, который вел постоянную агитацию в фабричных районах и был активен в том же духе при жизни Сэдлера, был особым любимцем рабочих. Они называли его своим «добрым старым королем», «королем фабричных детей», и нет ребенка в фабричных районах, который не знал бы и не почитал бы его, который не присоединился бы к процессии, движущейся приветствовать его, когда он въезжает в город. Остлер энергично выступал и против Нового закона о бедных и поэтому был заключен в тюрьму за долги неким мистером Торнли, в чьем имении он служил агентом и которому был должен деньги. Виги неоднократно предлагали выплатить его долг и оказать ему другие услуги, если он только прекратит свою агитацию против закона о бедных. Но тщетно; он оставался в тюрьме, откуда публиковал свои «Флитские бумаги» против фабричной системы и закона о бедных.

Торийское правительство 1841 года снова обратило свое внимание на Законы о фабриках. Министр внутренних дел сэр Джеймс Грэм предложил в 1843 году законопроект, ограничивающий рабочее время детей шестью с половиной часами и делающий постановления об обязательном школьном обучении более эффективными; главным пунктом в этой связи было положение о лучших школах. Этот законопроект был, однако, сорван ревностью диссентеров; ибо, хотя обязательное религиозное обучение не распространялось на детей диссентеров, школы, которые должны были быть предоставлены, должны были быть поставлены под общий надзор Государственной церкви, а Библия сделана общей книгой для чтения; религия, таким образом, была сделана основой всего обучения, откуда диссентеры чувствовали себя под угрозой. Фабриканты и либералы в целом объединились с ними, рабочие были разделены церковным вопросом и поэтому бездействовали. Противники законопроекта, хотя и перевешенные в крупных промышленных городах, таких как Солфорд и Стокпорт, и способные в других, таких как Манчестер, атаковать лишь некоторые из его пунктов из страха перед рабочими, собрали тем не менее почти два миллиона подписей под петицией против него, и Грэм позволил запугать себя настолько, что отозвал весь законопроект. В следующем году он опустил школьные пункты и предложил, чтобы вместо предыдущих положений дети от восьми до тринадцати лет были ограничены шестью с половиной часами и использовались так, чтобы иметь либо все утро, либо весь день свободными; чтобы молодые люди от тринадцати до восемнадцати лет и все женщины были ограничены двенадцатью часами; и чтобы до сих пор частые уклонения от закона были предотвращены. Едва он предложил этот законопроект, как десятичасовая агитация началась снова более энергично, чем когда-либо. Остлер как раз тогда обрел свободу; ряд его друзей и сбор средств среди рабочих выплатили его долг, и он бросился в движение изо всех сил. Защитники Билля о десяти часах в Палате общин увеличились в числе, массы петиций, поддерживающих его, которые лились со всех сторон, принесли им союзников, и 19 марта 1844 года лорд Эшли провел большинством в 179 против 170 голосов резолюцию о том, что слово «Ночь» в Законе о фабриках должно означать время с шести вечера до шести утра, благодаря чему запрет на ночную работу стал означать ограничение рабочего времени двенадцатью часами, включая свободные часы, или десятью часами фактической работы в день. Но министерство не согласилось с этим. Сэр Джеймс Грэм начал угрожать отставкой из кабинета, и при следующем голосовании по законопроекту Палата отклонила небольшим большинством как десять, так и двенадцать часов! Грэм и Пиль теперь объявили, что они внесут новый законопроект и что если он не пройдет, они уйдут в отставку. Новый законопроект был в точности старым Двенадцатичасовым биллем с некоторыми изменениями формы, и та же Палата общин, которая отклонила основные пункты этого билля в марте, теперь проглотила его целиком. Причина этого заключалась в том, что большинство сторонников Билля о десяти часах были тори, которые предпочли уронить билль, а не министерство; но каковы бы ни были мотивы, Палата общин своими голосованиями по этому предмету, каждое из которых отменяло предыдущее, привела себя в величайшее презрение среди всех рабочих и доказала самым блестящим образом утверждение чартистов о необходимости ее реформы. Три члена, которые ранее голосовали против министерства, впоследствии проголосовали за него и спасли его. Во всех разделениях основная часть оппозиции голосовала за, а основная часть ее собственной партии — против министерства. Вышеупомянутые предложения Грэма, касающиеся использования труда детей шесть с половиной часов и всех других рабочих двенадцать часов, теперь являются законодательными положениями, и ими, а также ограничением сверхурочной работы для наверстывания времени, потерянного из-за поломки машин или недостаточной водной энергии по причине мороза или засухи, рабочий день более двенадцати часов стал почти невозможным. Остается, однако, вне сомнения, что в очень короткое время Билль о десяти часах будет действительно принят. Фабриканты, естественно, все против него, их, возможно, нет и десяти, кто за него; они использовали все честные и бесчестные средства против этой грозной меры, но без иного результата, кроме как навлечь на себя все более глубокую ненависть рабочих. Билль пройдет. То, что рабочие сделают, они могут сделать, и то, что у них будет этот билль, они доказали прошлой весной. Экономические аргументы фабрикантов о том, что Билль о десяти часах увеличит стоимость производства и сделает английских производителей неспособными к конкуренции на иностранных рынках, и что заработная плата должна упасть, — все это наполовину верно; но они не доказывают ничего, кроме того, что промышленное величие Англии может быть сохранено только варварским обращением с рабочими, разрушением их здоровья, социальным, физическим и умственным распадом целых поколений. Естественно, если бы Билль о десяти часах был окончательной мерой, он должен был бы погубить Англию; но поскольку он неизбежно должен принести с собой другие меры, которые должны увлечь Англию на путь, совершенно отличный от того, по которому шли до сих пор, он может оказаться только прогрессом.

Давайте обратимся к другой стороне фабричной системы, которую нельзя исправить законодательными положениями так легко, как болезни, порождаемые ею сейчас. Мы уже упоминали в общем виде о характере занятости и достаточно подробно, чтобы иметь возможность сделать определенные выводы из приведенных фактов. Надзор за машинами, связывание оборванных нитей — это не деятельность, которая требует мыслительных способностей рабочего, однако это занятие такого рода, которое мешает ему занимать свой ум другими вещами. Мы видели также, что эта работа не дает мышцам возможности для физической активности. Таким образом, это, собственно говоря, не работа, а скука, самый отупляющий, изматывающий процесс, какой только можно себе представить. Рабочий осужден позволить своим физическим и умственным силам угасать в этой полной монотонности, его миссия — скучать каждый день и весь день напролет с восьмого года жизни. Более того, он не должен отдыхать ни минуты; двигатель движется непрерывно; колеса, ремни, шпиндели гудят и гремят у него в ушах без перерыва, и если он пытается выкроить хоть одно мгновение, у него за спиной надсмотрщик с книгой штрафов. Это осуждение быть заживо погребенным на фабрике, уделять постоянное внимание неутомимой машине ощущается рабочими как самая острая пытка, и ее действие на ум и тело в конечном счете является задерживающим в высшей степени. Нет лучшего средства для вызова отупения, чем период фабричной работы, и если рабочие, тем не менее, не только спасли свой интеллект, но и развили и отточили его больше, чем другие рабочие, они нашли это возможным только в восстании против своей судьбы и против буржуазии, единственном предмете, о котором при всех обстоятельствах они могут думать и чувствовать во время работы. Или, если это негодование против буржуазии не становится высшей страстью рабочего, неизбежным следствием является пьянство и все то, что обычно называют деморализацией. Физическое истощение и болезни, всеобщие вследствие фабричной системы, были достаточны, чтобы побудить комиссара Хокинса приписать эту деморализацию им как неизбежную; насколько больше, когда к ним добавляется умственная вялость, и когда влияния, уже упомянутые, которые искушают каждого рабочего к деморализации, дают себя чувствовать здесь тоже! Нет причин для удивления, поэтому, что в промышленных городах особенно пьянство и сексуальные излишества достигли того уровня, который я уже описал.

Далее, рабство, в котором буржуазия держит пролетариат в цепях, нигде не является более заметным, чем в фабричной системе. Здесь заканчивается всякая свобода в законе и на деле. Рабочий должен быть на фабрике в половине шестого утра; если он приходит на пару минут позже, его штрафуют; если он приходит на десять минут позже, его не пускают до тех пор, пока не закончится завтрак, и удерживается четверть дневного заработка, хотя он теряет только два с половиной часа работы из двенадцати. Он должен есть, пить и спать по команде. Для удовлетворения самых насущных потребностей ему даруется наименьшее возможное время, абсолютно необходимое для них. Находится ли его жилище в получасе или целом часе пути от фабрики, его работодателя не касается. Деспотический колокол зовет его с постели, от завтрака, от обеда.

Какое время у него, к тому же, внутри фабрики! Здесь работодатель — абсолютный законодатель; он устанавливает правила по своему желанию, меняет и добавляет к своему кодексу по своему усмотрению, и даже если он вставляет самую сумасшедшую вещь, суды говорят рабочему: «Вы были сами себе хозяин, никто не заставлял вас соглашаться на такой контракт, если вы не хотели; но теперь, когда вы свободно вступили в него, вы должны быть связаны им». И так рабочий получает только в придачу насмешку мирового судьи, который сам является буржуа, и закона, который сделан буржуазией. Такие решения выносились достаточно часто. В октябре 1844 года рабочие фабрики Кеннеди в Манчестере забастовали. Кеннеди преследовал их на основании правила, расклеенного на фабрике, что ни в какое время более двух рабочих в одной комнате не могут бросить работу одновременно. И суд решил в его пользу, дав рабочим объяснение, процитированное выше. А такие правила, как эти, обычно бывают! Например: 1. Двери закрываются через десять минут после начала работы, и после этого никто не допускается до завтрака; кто отсутствует в это время, теряет 3 пенса за каждый станок. 2. Каждый ткач на механическом станке, замеченный в отсутствии в другое время, пока машины работают, теряет за каждый час и каждый станок 3 пенса. Каждый, кто покидает комнату во время работы без получения разрешения от надсмотрщика, теряет 3 пенса. 3. Ткачи, которые не обеспечивают себя ножницами, теряют в день 1 пенни. 4. Все сломанные челноки, щетки, масленки, колеса, оконные стекла и т. д. должны быть оплачены ткачом. 5. Ни один ткач не должен прекращать работу, не предупредив за неделю. Фабрикант может уволить любого работника без предупреждения за плохую работу или неподобающее поведение. 6. Каждый рабочий, замеченный в разговоре с другим, пении или свисте, будет оштрафован на 6 пенсов; за оставление своего места во время работы — 6 пенсов. Другая копия фабричных правил лежит передо мной, согласно которой каждый рабочий, который приходит на три минуты позже, теряет заработок за четверть часа, а каждый, кто приходит на двадцать минут позже, — за четверть дня. Каждый, кто остается отсутствующим до завтрака, теряет шиллинг в понедельник и шесть пенсов в любой другой день недели и т. д., и т. д. Это последнее — правило фабрики «Феникс» на Джерси-стрит, Манчестер. Можно сказать, что такие правила необходимы на большой, сложной фабрике, чтобы обеспечить гармоничную работу разных частей; можно утверждать, что такая строгая дисциплина так же необходима здесь, как в армии. Это может быть так, но что это за социальный порядок, который не может поддерживаться без такой постыдной тирании? Либо цель оправдывает средства, либо вывод о порочности цели из порочности средств оправдан. Каждый, кто служил солдатом, знает, что такое быть подвергнутым даже на короткое время военной дисциплине. Но эти рабочие осуждены с девятого года жизни до смерти жить под мечом, физически и умственно. Они — худшие рабы, чем негры в Америке, ибо за ними следят острее, и все же от них требуется, чтобы они жили как люди, должны думать и чувствовать как люди! Воистину, это они могут делать только при пылающей ненависти к своим угнетателям и к тому порядку вещей, который ставит их в такое положение, который низводит их до машин. Но еще более постыдно то, что, согласно всеобщему свидетельству рабочих, множество фабрикантов собирают штрафы, наложенные на рабочих, с самой бессердечной суровостью и с целью накопления дополнительных прибылей из фартингов, таким образом вымогаемых у обедневших пролетариев. Лич утверждает также, что рабочие часто находят фабричные часы переведенными вперед на четверть часа, а двери закрытыми, в то время как клерк ходит с книгой штрафов внутри, отмечая многие имена отсутствующих. Лич утверждает, что насчитал девяносто пять рабочих, таким образом не допущенных, стоящих перед фабрикой, чьи часы были на четверть часа медленнее городских часов вечером и на четверть часа быстрее утром. Фабричный отчет рассказывает подобные факты. На одной фабрике часы были переведены назад во время работы, так что рабочие работали сверхурочно без дополнительной оплаты; на другой — целая четверть часа сверхурочно была отработана; на третьей было двое часов, обычные и машинные часы, которые регистрировали обороты главного вала; если машины шли медленно, рабочее время измерялось машинными часами, пока не было достигнуто количество оборотов, причитающееся за двенадцать часов; если работа шла хорошо, так что число было достигнуто до того, как обычное рабочее время закончилось, рабочих заставляли трудиться до конца двенадцатого часа. Свидетель добавляет, что знал девушек, у которых была хорошая работа и которые работали сверхурочно, которые, тем не менее, предавались жизни проституции, чем подчиняться этой тирании. Возвращаясь к штрафам, Лич рассказывает, что неоднократно видел женщин в последнем периоде беременности, оштрафованных на 6 пенсов за проступок сидения на минуту, чтобы отдохнуть. Штрафы за плохую работу совершенно произвольны; товары проверяются в товарном складе, и надзиратель записывает штрафы в список, даже не вызывая рабочего, который только узнает, что он был оштрафован, когда надсмотрщик платит его заработную плату, а товары, возможно, уже проданы или, во всяком случае, помещены вне его досягаемости. Лич имеет в своем распоряжении такой список штрафов, десять футов длиной, и составляющий 35 фунтов 17 шиллингов 10 пенсов. Он рассказывает, что на фабрике, где был составлен этот список, новый надзиратель был уволен за то, что штрафовал слишком мало и таким образом приносил пять фунтов меньше еженедельно. И я повторяю, что я знаю Лича как совершенно заслуживающего доверия человека, неспособного на ложь.

Но рабочий является рабом своего работодателя и в других отношениях. Если его жена или дочь находит расположение в глазах хозяина, приказа, намека достаточно, и она должна предоставить себя в его распоряжение. Когда работодатель желает снабдить подписями петицию в пользу буржуазных интересов, ему нужно только послать ее на свою фабрику. Если он желает решить парламентские выборы, он посылает своих наделенных избирательным правом рабочих в рядах и колоннах к урнам для голосования, и они голосуют за буржуазного кандидата, хотят они того или нет. Если он желает большинства на публичном собрании, он отпускает их на полчаса раньше обычного и обеспечивает им места близко к платформе, где он может наблюдать за ними к своему удовлетворению.

Два дальнейших устройства способствуют особенно тому, чтобы загнать рабочего под господство фабриканта; система оплаты труда товарами (трак-система) и коттеджная система. Трак-система, оплата труда рабочих товарами, была раньше всеобщей в Англии. Фабрикант открывает магазин «для удобства рабочих и чтобы защитить их от высоких цен мелких торговцев». Здесь товары всякого рода продаются им в кредит; и чтобы удержать рабочих от похода в магазины, где они могли бы получить свои товары дешевле — «магазины Томми» обычно берут на двадцать пять — тридцать процентов больше, чем другие, — заработная плата выплачивается в требованиях на магазин вместо денег. Всеобщее негодование против этой гнусной системы привело к принятию Закона о трак-системе в 1831 году, по которому для большинства наемных работников оплата в трак-ордерах была объявлена недействительной и незаконной и была сделана наказуемой штрафом; но, как и большинство других английских законов, это соблюдалось только кое-где. В городах это осуществляется сравнительно эффективно; но в сельской местности трак-система, замаскированная или незамаскированная, процветает. В городе Лестере тоже это очень распространено. Передо мной лежит почти дюжина обвинительных приговоров за это правонарушение, датированных периодом между ноябрем 1843 года и июнем 1844 года и сообщенных, отчасти, в «Манчестер Гардиан», а отчасти — в «Нортерн Стар». Система, конечно, менее открыто осуществляется в настоящее время; заработная плата обычно выплачивается наличными, но у работодателя все еще есть средства в распоряжении, чтобы заставить его покупать свои товары в трак-магазине и нигде больше. Отсюда трудно бороться с трак-системой, потому что она теперь может осуществляться под прикрытием закона, при условии только, что рабочий получает свою заработную плату в деньгах. «Нортерн Стар» от 27 апреля 1843 года публикует письмо от рабочего из Холмферта, близ Хаддерсфилда, в Йоркшире, которое ссылается на фабриканта по имени Бауэрс следующим образом (переведено обратно с немецкого):

«Очень странно думать, что проклятая система оплаты труда товарами (трак-система) существует в Холмферте в таких размерах, и при этом не находится никого, у кого хватило бы мужества заставить фабриканта прекратить ее. Здесь очень много честных ручных ткачей, страдающих от этой проклятой системы; вот один пример из множества, исходящий от благородной клики сторонников свободной торговли. Есть один фабрикант, на которого пали проклятия всего округа из-за его позорного поведения по отношению к своим бедным ткачам; если у них готов кусок ткани, который стоит 34 или 36 шиллингов, он дает им 20 шиллингов деньгами, а остальное — тканью или товарами, причем на 40–50 процентов дороже, чем в других лавках, и зачастую эти товары к тому же оказываются гнилыми. Но что говорит «Free Trade Mercury», «Leeds Mercury»? «Они не обязаны их брать; они могут поступать по своему усмотрению». О да, но они должны их брать, иначе им грозит голодная смерть. Если они просят остальные 20 шиллингов деньгами, им приходится ждать восемь или четырнадцать дней, пока им дадут основу; но если они берут 20 шиллингов и товары, то основа для них всегда готова. И это и есть свободная торговля. Лорд Брум сказал, что мы должны откладывать что-то в молодые годы, чтобы нам не пришлось идти к приходу, когда мы состаримся. Что ж, должны ли мы откладывать гнилые товары? Если бы это не исходило от лорда, можно было бы сказать, что его мозги так же прогнили, как и товары, которыми оплачивается наш труд. Когда появились «нелегальные» нештемпелеванные газеты, в Холмферте нашлось немало желающих донести на них в полицию — Блайты, Эдвардсы и другие; но где они сейчас? Но здесь другое дело. Наш фабрикант, использующий трак-систему, принадлежит к благочестивой компании сторонников свободной торговли; он каждое воскресенье дважды ходит в церковь и преданно повторяет вслед за пастором: «Мы оставляли без внимания то, что должны были сделать, и делали то, чего не должны были делать, и нет в нас ничего доброго; но, Господи, помилуй нас». Да, помилуй нас до завтра, а завтра мы снова расплатимся с нашими ткачами гнилыми товарами».

Коттеджная система выглядит гораздо более невинно и возникла гораздо более безобидным путем, хотя и оказывает такое же порабощающее влияние на наемного работника. В сельской местности по соседству с фабриками часто не хватает жилья для рабочих. Фабрикант часто вынужден строить такие жилища и делает это охотно, так как они приносят большие выгоды, помимо процентов на вложенный капитал. Если какой-либо владелец жилья для рабочих получает в среднем около шести процентов на вложенный капитал, можно с уверенностью считать, что коттеджи фабриканта приносят вдвое больше; ибо до тех пор, пока его фабрика не стоит совершенно без дела, он обеспечен жильцами, причем жильцами, которые платят исправно. Таким образом, он избавлен от двух главных недостатков, от которых страдают другие домовладельцы: его коттеджи никогда не пустуют, и он не несет никакого риска. Но арендная плата за коттеджи так же высока, как если бы эти недостатки были в полной силе, и, получая ту же арендную плату, что и обычный домовладелец, фабрикант за счет рабочих делает блестящее вложение под двенадцать-четырнадцать процентов. Ибо совершенно несправедливо, чтобы он получал вдвое больше прибыли, чем другие конкурирующие домовладельцы, которым в то же время закрыт доступ к конкуренции с ним. Но это означает двойную несправедливость, когда он извлекает свою фиксированную прибыль из карманов неимущего класса, который вынужден учитывать расход каждого пенни. Впрочем, он к этому привык — тот, чье все богатство нажито за счет его работников. Но эта несправедливость становится позором, когда фабрикант, как это часто бывает, заставляет своих рабочих, которые обязаны занимать его дома под угрозой увольнения, платить более высокую арендную плату, чем обычная, или даже платить за дома, в которых они не живут! «Halifax Guardian», цитируемая либеральной «Sun», утверждает, что сотни рабочих в Аштон-андер-Лайне, Олдеме, Рочдейле и других местах вынуждены своими работодателями платить квартирную плату, независимо от того, занимают они дом или нет. Коттеджная система повсеместна в сельских районах; она создала целые деревни, и фабрикант обычно не имеет никакой или почти никакой конкуренции в отношении своих домов, так что он может устанавливать цену независимо от рыночной ставки, фактически по своему усмотрению. И какой властью наделяет коттеджная система работодателя над своими рабочими в случае разногласий между хозяином и людьми? Если последние бастуют, ему достаточно дать им уведомление об освобождении помещения, причем уведомление может быть всего на неделю; по истечении этого срока рабочий остается не только без хлеба, но и без крова, бродягой, отданным на милость закона, который неизменно отправляет его на каторжные работы.

Такова фабричная система, обрисованная настолько полно, насколько позволяет место, и с такой долей беспристрастности, какую допускают героические деяния буржуазии против беззащитных рабочих — деяния, по отношению к которым невозможно оставаться равнодушным, по отношению к которым равнодушие было бы преступлением. Сравним положение свободного англичанина 1845 года с положением саксонского крепостного под бичом норманнских баронов 1145 года. Крепостной был glebae adscriptus, прикреплен к земле, так же прикреплен к ней свободный рабочий через коттеджную систему. Крепостной был обязан своему господину jus primae noctis, правом первой ночи — свободный рабочий должен по требованию уступить своему господину не только это, но и право каждой ночи. Крепостной не мог приобрести никакой собственности; все, что он добывал, господин мог у него отобрать; у свободного рабочего нет никакой собственности, он не может ее приобрести из-за давления конкуренции, и то, чего не делал даже норманнский барон, делает современный фабрикант. Через трак-систему он ежедневно берет на себя детальное управление вещами, которые необходимы рабочему для его непосредственных нужд. Отношения помещика к крепостному регулировались господствующими обычаями и местными законами, которые соблюдались, потому что соответствовали им. Отношения свободного рабочего к своему хозяину регулируются законами, которые не соблюдаются, потому что они не соответствуют ни интересам работодателя, ни господствующим обычаям. Помещик не мог отделить крепостного от земли, ни продать его отдельно от нее, а поскольку почти вся земля была леном и не было капитала, практически не мог продать его вовсе. Современный буржуа заставляет рабочего продавать самого себя. Крепостной был рабом того клочка земли, на котором родился, рабочий — раб своих собственных жизненных потребностей и денег, за которые он должен их покупать — оба они рабы вещи. Крепостной имел гарантию средств к существованию в феодальном общественном порядке, в котором каждый член имел свое место. Свободный рабочий не имеет никакой гарантии, потому что он имеет место в обществе только тогда, когда буржуазия может использовать его; во всех остальных случаях его игнорируют, рассматривают как несуществующего. Крепостной жертвовал собой ради господина на войне, фабричный рабочий — в мирное время. Господин крепостного был варваром, который рассматривал своего виллана как голову скота; работодатель рабочих цивилизован и рассматривает свою «руку» как машину. Короче говоря, положение тех и других недалеко от равенства, и если кто-то находится в невыгодном положении, так это свободный рабочий. Оба они рабы, с той лишь разницей, что рабство одного неприкрытое, открытое, честное; рабство другого — хитрое, лукавое, замаскированное, обманчиво скрытое от него самого и всех остальных, лицемерное рабство, худшее, чем старое. Филантропические тори были правы, когда дали рабочим название белых рабов. Но лицемерное замаскированное рабство признает право на свободу, по крайней мере во внешней форме; оно склоняется перед свободолюбивым общественным мнением, и в этом заключается исторический прогресс по сравнению со старым рабством, что принцип свободы утвержден, и угнетенные однажды позаботятся о том, чтобы этот принцип был осуществлен.

ОСТАЛЬНЫЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Мы были вынуждены довольно подробно рассмотреть фабричную систему, так как она является совершенно новым порождением промышленной эпохи; мы сможем рассматривать других рабочих тем более кратко, поскольку то, что было сказано либо о промышленном пролетариате в целом, либо о фабричной системе в частности, полностью или частично применимо к ним. Нам, следовательно, останется лишь отметить, насколько фабричной системе удалось проникнуть в каждую отрасль промышленности и какие еще особенности они могут обнаруживать.

Четыре отрасли, охваченные Законом о фабриках, заняты производством одежды. Мы поступим лучше всего, если сначала рассмотрим тех рабочих, которые получают материалы с этих фабрик; и прежде всего — чулочных ткачей Ноттингема, Дерби и Лестера. Касательно этих рабочих Комиссия по вопросам занятости детей сообщает, что долгие рабочие часы, навязанные низкой заработной платой, при сидячем образе жизни и напряжении глаз, связанном с характером работы, обычно ослабляют весь организм, и особенно зрение. Работа ночью невозможна без очень мощного света, создаваемого концентрацией лучей лампы, проходящих через стеклянные шары, что крайне вредно для зрения. В сорок лет почти все носят очки. Дети, занятые на намотке и подрубке, обычно получают серьезные повреждения здоровья и телосложения. Они работают с шести, семи или восьми лет по десять-двенадцать часов ежедневно в маленьких, душных комнатах. Нередко они падают в обморок на работе, становятся слишком слабыми для самых обычных домашних дел и настолько близорукими, что вынуждены носить очки еще в детстве. Комиссары обнаружили у многих все симптомы золотушной конституции, и фабриканты обычно отказываются нанимать девушек, работавших таким образом, как слишком слабых. Положение этих детей характеризуется как «позор для христианской страны», и выражается пожелание законодательного вмешательства. Фабричный отчет добавляет, что чулочные ткачи — самые низкооплачиваемые рабочие в Лестере, зарабатывающие шесть, или с большим трудом семь шиллингов в неделю за шестнадцать-восемнадцать часов ежедневной работы. Раньше они зарабатывали двадцать-двадцать один шиллинг, но внедрение увеличенных станков разорило их дело; подавляющее большинство до сих пор работает на старых, маленьких, одиночных станках и с трудом конкурирует с прогрессом техники. Здесь тоже каждый прогресс — это невыгода для рабочих. Тем не менее комиссар Пауэр говорит о гордости чулочных ткачей тем, что они свободны и не имеют фабричного колокола, чтобы отмерять время для еды, сна и работы. Их положение сегодня не лучше, чем в 1833 году, когда Фабричная комиссия сделала вышеуказанные заявления; конкуренция саксонских чулочных ткачей, которым почти нечего есть, заботится об этом. Эта конкуренция слишком сильна для англичан почти на всех внешних рынках, а для товаров низшего качества — даже на английском рынке. Должно быть источником радости для патриотичного немецкого чулочного ткача, что его голодная зарплата заставляет голодать и его английского брата! И, воистину, не будет ли он продолжать голодать, гордый и счастливый, во славу немецкой промышленности, раз честь Отечества требует, чтобы его стол был пуст, а тарелка наполовину пуста? Ах! это благородная вещь — эта конкуренция, эта «гонка наций». В «Morning Chronicle», еще одном либеральном листке, органе буржуазии par excellence, были опубликованы письма чулочного ткача из Хинкли, описывающие положение его товарищей по работе. Среди прочего он сообщает о 50 семьях, 321 человеке, которых содержали 109 станков; каждый станок давал в среднем 5,5 шиллингов; каждая семья зарабатывала в среднем 11 шиллингов 4 пенса в неделю. Из этого требовалось оплатить аренду жилья, аренду станка, топливо, свет, мыло и иглы, всего 5 шиллингов 10 пенсов, так что на еду на человека в день оставалось 1,5 пенса, а на одежду — ничего. «Ни один глаз, — говорит чулочный ткач, — не видел, ни одно ухо не слышало и ни одно сердце не чувствовало и половины тех страданий, которые переносят эти бедные люди». Кроватей не хватало полностью или частично, дети бегали оборванными и босыми; мужчины говорили со слезами на глазах: «Давно мы не ели мяса; мы почти забыли, каково оно на вкус»; и, наконец, некоторые из них работали в воскресенье, хотя общественное мнение прощает все остальное охотнее, чем это, и дребезжащий шум станка слышен по всей округе. «Но, — сказал один из них, — посмотрите на моих детей и не задавайте вопросов. Моя бедность заставляет меня идти на это; я не могу и не хочу слышать, как мои дети вечно плачут от голода, не пытаясь использовать последние средства, чтобы заработать честно. В прошлый понедельник я встал в два часа ночи и работал почти до полуночи; в другие дни — с шести утра до одиннадцати-двенадцати ночи. С меня хватит; я не собираюсь убивать себя; поэтому теперь я ложусь спать в десять часов и наверстываю упущенное время по воскресеньям». Ни в Лестере, ни в Ноттингеме, ни в Дерби заработная плата не выросла с 1833 года; и хуже всего то, что в Лестере, как я уже упоминал, в значительной степени преобладает трак-система. Поэтому неудивительно, что ткачи этого региона принимают очень активное участие во всех рабочих движениях, причем тем более активно и эффективно, что на станках работают главным образом мужчины.

В этом районе чулочных ткачей находится также центр кружевной промышленности. В трех упомянутых графствах всего используется 2760 кружевных станков, в то время как во всей остальной Англии их всего 786. Производство кружев сильно усложнено жестким разделением труда и охватывает множество отраслей. Пряжа сначала наматывается девушками четырнадцати лет и старше, мотальщицами; затем катушки устанавливаются на станки мальчиками восьми лет и старше, заправщиками, которые продевают нить через тонкие отверстия, которых в каждой машине в среднем 1800, и направляют ее к месту назначения; затем ткач ткет кружево, которое выходит из машины широким куском ткани и разбирается совсем маленькими детьми, которые вытягивают соединительные нити. Это называется «бег» или «вытягивание» кружев, а самих детей — кружевницами. Затем кружево готовится к продаже. У мотальщиц, как и у заправщиков, нет определенного рабочего времени, их вызывают всякий раз, когда катушки на станке пусты, и они, поскольку ткачи работают ночью, могут потребоваться в любое время на фабрике или в мастерской. Эта нерегулярность, частая ночная работа, беспорядочный образ жизни, вытекающий из нее, порождают множество физических и моральных недугов, особенно раннюю и необузданную сексуальную распущенность, в чем единодушны все свидетели. Работа очень вредна для глаз, и хотя постоянное повреждение в случае заправщиков не наблюдается повсеместно, возникают воспаления глаз, боль, слезы и кратковременная неясность зрения во время процесса заправки. Однако для мотальщиц несомненно, что их работа серьезно влияет на зрение и вызывает, помимо частых воспалений роговицы, многие случаи амавроза и катаракты. Работа самих ткачей очень трудна, так как станки постоянно делали шире, пока те, что используются сейчас, почти все не обслуживаются тремя мужчинами по очереди, каждый работает восемь часов, и станок используется все двадцать четыре часа. Вот почему мотальщиц и заправщиков так часто вызывают ночью, и они должны работать, чтобы станок не простаивал. Заполнение 1800 отверстий нитью занимает у трех детей не менее двух часов. Многие станки приводятся в движение паровой силой, и труд людей таким образом вытесняется; и, поскольку Отчет Комиссии по вопросам занятости детей упоминает только кружевные фабрики, куда вызывают детей, кажется, что либо работа ткачей в последнее время была перенесена в большие фабричные помещения, либо паровое ткачество стало довольно распространенным; в любом случае — это движение вперед фабричной системы. Самая нездоровая работа — у «вытягивателей», которые обычно являются детьми семи, а то и пяти-четырех лет. Комиссар Грейнджер действительно нашел одного двухлетнего ребенка, занятого на этой работе. Слежение за нитью, которую нужно вытянуть иглой из сложной ткани, очень вредно для глаз, особенно когда, как это обычно бывает, работа продолжается четырнадцать-шестнадцать часов. В наименее неблагоприятном случае наступает сильная близорукость; в худшем, который встречается довольно часто, — неизлечимая слепота от амавроза. Но, кроме того, дети из-за постоянного сидения в согнутом положении становятся слабыми, узкогрудыми и золотушными из-за плохого пищеварения. Нарушения функций матки почти повсеместны среди девушек, а также искривление позвоночника, так что «всех вытягивателей можно узнать по походке». Те же последствия для глаз и всего организма вызывает вышивка кружев. Медицинские свидетели единодушно придерживаются мнения, что здоровье всех детей, занятых в производстве кружев, серьезно страдает, что они бледные, слабые, хрупкие, низкорослые и гораздо менее способны, чем другие дети, сопротивляться болезням. Недуги, от которых они обычно страдают, — это общая слабость, частые обмороки, боли в голове, боках, спине и бедрах, сердцебиение, тошнота, рвота и отсутствие аппетита, искривление позвоночника, золотуха и чахотка. Здоровье женщин-кружевниц особенно постоянно и глубоко подрывается; повсеместны жалобы на анемию, трудные роды и выкидыши. Тот же подчиненный чиновник Комиссии по вопросам занятости детей сообщает далее, что дети очень часто плохо одеты и оборваны, и получают недостаточное питание, обычно только хлеб и чай, часто месяцами не видят мяса. Что касается их морального состояния, он сообщает:

«Все жители Ноттингема, полиция, духовенство, фабриканты, рабочие и родители детей единодушно придерживаются мнения, что нынешняя система труда является самым плодотворным источником безнравственности. Заправщики, главным образом мальчики, и мотальщицы, обычно девушки, вызываются на фабрику в одно и то же время; и поскольку их родители не могут знать, как долго они там нужны, у них есть прекрасная возможность заводить неподобающие связи и оставаться вместе после окончания работы. Это в немалой степени способствовало безнравственности, которая, по общему мнению, существует в ужасающих размерах в Ноттингеме. Помимо этого, покой домашней жизни и комфорт семьи, к которой принадлежат эти дети и молодые люди, полностью приносятся в жертву этому самому неестественному положению вещей».

Другая отрасль кружевоплетения, плетение кружев на коклюшках, осуществляется в сельскохозяйственных графствах Нортгемптон, Оксфорд и Бедфорд, главным образом детьми и подростками, которые повсеместно жалуются на плохое питание и редко пробуют мясо. Сама работа крайне нездоровая. Дети работают в маленьких, плохо проветриваемых, сырых комнатах, постоянно сидя согнувшись над кружевной подушкой. Чтобы поддерживать тело в этом утомительном положении, девушки носят корсеты с деревянной планкой, которые в нежном возрасте большинства из них, когда кости еще очень мягкие, полностью смещают ребра и делают узкую грудь повсеместным явлением. Они обычно умирают от чахотки после страданий от тяжелейших форм расстройств пищеварения, вызванных сидячей работой в плохой атмосфере. Они почти полностью лишены образования, меньше всего они получают моральное воспитание. Они любят наряды, и вследствие этих двух влияний их моральное состояние самое плачевное, а проституция среди них почти эпидемическая.

Такова цена, за которую общество покупает для изящных дам буржуазии удовольствие носить кружева; поистине разумная цена! Всего лишь несколько тысяч ослепших рабочих, несколько чахоточных дочерей рабочих, болезненное поколение «низкой толпы», завещающее свою слабость своим столь же «низким» детям и детям их детей. Но что из того? Ничего, ровным счетом ничего! Наша английская буржуазия равнодушно отложит отчет правительственной комиссии, а жены и дочери будут украшать себя кружевами, как и прежде. Прекрасная вещь — хладнокровие английского буржуа.

Большое количество рабочих занято на ситцепечатных предприятиях Ланкашира, Дербишира и Западной Шотландии. Ни в одной отрасли английской промышленности механическая изобретательность не дала таких блестящих результатов, как здесь, но ни в одной другой она так не раздавила рабочих. Применение гравированных цилиндров, приводимых в движение паровой силой, и открытие способа печати от четырех до шести цветов одновременно с помощью таких цилиндров так же полностью вытеснили ручной труд, как и применение машин в прядении и ткачестве хлопка, и эти новые устройства на печатных фабриках вытеснили ручных рабочих гораздо больше, чем это было в производстве тканей. Один человек с помощью одного ребенка теперь делает на машине работу, которую раньше выполняли 200 печатников набивных тканей; одна машина дает 28 ярдов набивной ткани в минуту. У ситцепечатников из-за этого дела идут очень плохо; графства Ланкастер, Дерби и Честер произвели (согласно петиции печатников в Палату общин) в 1842 году 11 000 000 кусков набивных хлопчатобумажных изделий: из них 100 000 были напечатаны исключительно вручную, 900 000 — частично машинным способом и частично вручную, и 10 000 000 — только машинным способом, с четырьмя-шестью цветами. Поскольку машины в основном новые и постоянно совершенствуются, количество ручных печатников слишком велико для имеющегося объема работы, и многие из них поэтому голодают; петиция оценивает их число в одну четверть от общего количества, в то время как остальные заняты лишь один или два, в лучшем случае три дня в неделю, и плохо оплачиваются. Лич утверждает об одной печатной фабрике (Дипли-Дейл, близ Бери, в Ланкашире), что ручные печатники зарабатывали в среднем не более пяти шиллингов, хотя он знает, что машинные печатники были довольно хорошо оплачиваемы. Таким образом, печатные фабрики полностью связаны с фабричной системой, но не подлежат законодательным ограничениям, наложенным на нее. Они производят товар, зависящий от моды, и поэтому не имеют регулярной работы. Если у них мало заказов, они работают полдня; если они добиваются успеха с узором и дела идут бойко, они работают двенадцать часов, а может быть, и всю ночь. В окрестностях моего дома, недалеко от Манчестера, была печатная фабрика, которая часто была освещена, когда я возвращался поздно ночью; и я слышал, что детей порой заставляли работать там так долго, что они пытались улучить момент для отдыха и сна на каменных ступенях и в углах вестибюля. У меня нет юридических доказательств правдивости этого утверждения, иначе я бы назвал фирму. Отчет Комиссии по вопросам занятости детей очень бегло касается этой темы, утверждая лишь, что в Англии, по крайней мере, дети в основном довольно хорошо одеты и накормлены (относительно, в соответствии с заработной платой родителей), что они не получают никакого образования и морально находятся на низком уровне. Достаточно вспомнить, что эти дети подчинены фабричной системе, и затем, отсылая читателя к тому, что уже было сказано об этом, мы можем идти дальше.

Об остальных рабочих, занятых в производстве одежды, мало что можно сказать; работа отбельщиков очень нездоровая, обязывающая их вдыхать хлор, газ, вредный для легких. Работа красильщиков во многих случаях очень полезна для здоровья, так как требует напряжения всего тела; как оплачиваются эти рабочие, мало известно, и это достаточное основание для вывода, что они получают не меньше средней заработной платы, иначе они бы жаловались. Резчики фустиана, которые вследствие большого потребления хлопкового бархата сравнительно многочисленны, оцениваясь в 3000–4000 человек, очень сильно пострадали косвенно от влияния фабричной системы. Товары, ранее сотканные на ручных станках, не были идеально однородными и требовали опытной руки при разрезании отдельных рядов нитей. С тех пор как стали использовать механические станки, ряды идут регулярно; каждая нить утка точно параллельна предыдущей, и резка больше не является искусством. Рабочие, выброшенные на улицу из-за внедрения машин, обращаются к резке фустиана и сбивают заработную плату своей конкуренцией; фабриканты обнаружили, что могут нанимать женщин и детей, и заработная плата упала до уровня, выплачиваемого им, в то время как сотни мужчин остались без работы. Фабриканты обнаружили, что могут выполнять работу на самой фабрике дешевле, чем в мастерской резчиков, за которую они косвенно платили аренду. С момента этого открытия низкие комнаты резчиков на верхних этажах во многих коттеджах пустуют или сдаются под жилье, в то время как резчик потерял свободу выбора своих рабочих часов и попал под власть фабричного колокола. Резчик лет сорока пяти сказал мне, что помнит время, когда получал 8 пенсов за ярд за работу, за которую теперь получает 1 пенс; правда, он может резать более регулярную ткань быстрее, чем старую, но он ни в коем случае не может сделать вдвое больше за час, чем раньше, так что его заработок упал до менее чем четверти того, что был. Лич приводит список заработной платы, выплачиваемой в 1827 и 1843 годах за различные товары, из которого видно, что товары, оплачиваемые в 1827 году по ставкам 4 пенса, 2,25 пенса, 2,75 пенса и 1 пенс за ярд, оплачивались в 1843 году по ставке 1,5 пенса, 1 пенс, 0,75 пенса и 0,375 пенса за ярд, заработная плата резчиков. Средняя недельная заработная плата, согласно Личу, была следующей: 1827 год — 1 фунт 6 шиллингов 6 пенсов; 1 фунт 2 шиллинга 6 пенсов; 1 фунт; 1 фунт 6 шиллингов 6 пенсов; а за те же товары в 1843 году — 10 шиллингов 6 пенсов; 7 шиллингов 6 пенсов; 6 шиллингов 8 пенсов; 10 шиллингов; в то время как есть сотни рабочих, которые не могут найти работу даже по этим последним названным ставкам. О ручных ткачах хлопчатобумажной промышленности мы уже говорили; другие тканые ткани производятся почти исключительно на ручных станках. Здесь большинство рабочих пострадало, как и ткачи, от наплыва конкурентов, вытесненных машинами, и, кроме того, подвержены, подобно фабричным рабочим, суровой системе штрафов за плохую работу. Возьмем, к примеру, шелковых ткачей. Мистер Броклхерст, один из крупнейших шелковых фабрикантов во всей Англии, представил комитету членов парламента списки, взятые из его книг, из которых видно, что за товары, за которые он платил заработную плату в 1821 году по ставке 30, 14, 3,5, 0,75, 1,5, 10 шиллингов, он платил в 1839 году только 9, 7,25, 2,25, 0,333, 0,5, 6,25 шиллингов, в то время как в этом случае никакого улучшения машин не произошло. Но то, что делает мистер Броклхерст, вполне может быть принято за стандарт для всех. Из тех же списков видно, что средняя недельная заработная плата его ткачей, после всех вычетов, составляла в 1821 году 16,5 шиллингов, а в 1831 году — только 6 шиллингов. С того времени заработная плата упала еще ниже. Товары, которые приносили 4 пенса ткацкой зарплаты в 1831 году, приносят только 2,5 пенса в 1843 году (одинарный сарсенет), и большое количество ткачей в сельской местности могут получить работу, только когда берутся за эти товары по 1,5–2 пенса. Более того, они подвержены произвольным вычетам из своей заработной платы. Каждому ткачу, который получает материалы, выдается карточка, на которой обычно можно прочитать, что работа должна быть возвращена в указанный час дня; что ткач, который не может работать по причине болезни, должен сообщить об этом в контору в течение трех дней, иначе болезнь не будет рассматриваться как оправдание; что не будет рассматриваться как достаточное оправдание, если ткач заявит, что был вынужден ждать пряжу; что за определенные недостатки в работе (если, например, найдено больше уточных нитей в пределах данного пространства, чем предписано), будет вычтено не менее половины заработной платы; и что если товары не будут готовы к указанному времени, будет вычтен один пенни за каждый возвращенный ярд. Вычеты в соответствии с этими карточками настолько значительны, что, например, человек, который дважды в неделю приезжает в Ли, в Ланкашире, чтобы собирать тканые товары, приносит своему работодателю не менее 15 фунтов штрафов каждый раз. Он сам это утверждает, и его считают одним из самых снисходительных. Такие вещи раньше решались арбитражем; но так как рабочих обычно увольняли, если они настаивали на этом, обычай был почти полностью заброшен, и фабрикант действует произвольно как обвинитель, свидетель, судья, законодатель и исполнитель в одном лице. И если рабочий идет к мировому судье, ответ таков: «Когда вы приняли свою карточку, вы вступили в контракт, и вы должны его соблюдать». Случай тот же, что и у фабричных рабочих. Кроме того, работодатель обязывает рабочего подписать документ, в котором тот заявляет, что согласен на сделанные вычеты. И если рабочий бунтует, все фабриканты в городе сразу узнают, что он человек, который, как говорит Лич, «сопротивляется законному порядку, установленному карточками ткачей, и, более того, имеет наглость сомневаться в мудрости тех, кто, как он должен знать, является его начальством в обществе».

Естественно, рабочие совершенно свободны; фабрикант не заставляет их брать его материалы и его карточки, но он говорит им то, что Лич переводит на простой английский язык словами: «Если вам не нравится жариться на моей сковороде, вы можете прогуляться в огонь». Шелковые ткачи Лондона, и особенно Спиталфилдса, долгое время жили в периодической нужде, и то, что у них до сих пор нет причин быть довольными своей долей, доказывается тем, что они принимают самое активное участие в английских рабочих движениях в целом и в лондонских в частности. Нужда, царящая среди них, породила лихорадку, которая вспыхнула в Ист-Лондоне и вызвала создание Комиссии по расследованию санитарного состояния рабочего класса. Но последний отчет Лондонской больницы для лихорадочных больных показывает, что эта болезнь все еще свирепствует.

После текстильных тканей, безусловно, самыми важными продуктами английской промышленности являются металлические изделия. Эта торговля имеет свой центр в Бирмингеме, где производятся более тонкие металлические товары всех видов, в Шеффилде — для столовых приборов, и в Стаффордшире, особенно в Вулверхэмптоне, где производятся более грубые изделия: замки, гвозди и т. д. Описывая положение рабочих, занятых в этих профессиях, начнем с Бирмингема. Организация работы сохранила в Бирмингеме, как и в большинстве мест, где обрабатываются металлы, нечто от старого ремесленного характера; все еще можно найти мелких работодателей, которые работают со своими учениками в мастерской на дому или, когда им нужна паровая сила, в больших фабричных зданиях, разделенных на маленькие мастерские, каждая из которых сдается в аренду мелкому работодателю и снабжается валом, приводимым в движение двигателем, и обеспечивающим движущую силу для машин. Леон Фоше, автор серии статей в «Revue des Deux Mondes», которые по крайней мере выдают изучение и лучше того, что до сих пор было написано на эту тему англичанами или немцами, характеризует это отношение в отличие от производства Ланкашира как «Démocratie industrielle» и отмечает, что оно не дает очень благоприятных результатов ни для хозяина, ни для людей. Это наблюдение совершенно верно, ибо многие мелкие работодатели не могут хорошо существовать на прибыль, разделенную между ними, определенную конкуренцией, прибыль, которая при других обстоятельствах поглощается одним фабрикантом. Централизующая тенденция капитала подавляет их. На одного, кто богатеет, десять разоряются, а сотня ставится в еще более невыгодное положение, чем когда-либо, давлением одного выскочки, который может позволить себе продавать дешевле, чем они. И в тех случаях, когда им приходится с самого начала конкурировать с крупными капиталистами, само собой разумеется, что они могут только влачить существование с величайшим трудом. Ученики, как мы увидим, находятся в таком же плохом положении у мелких работодателей, как и у фабрикантов, с той единственной разницей, что они, в свою очередь, могут стать мелкими работодателями и таким образом достичь определенной независимости — то есть они в лучшем случае менее непосредственно эксплуатируются буржуазией, чем при фабричной системе. Таким образом, эти мелкие работодатели не являются ни подлинными пролетариями, поскольку живут частично за счет труда своих учеников, ни подлинными буржуа, поскольку их основным средством к существованию является их собственный труд. Эта своеобразная промежуточная позиция бирмингемских рабочих по металлу виновата в том, что они так редко полностью и безоговорочно присоединялись к английским рабочим движениям. Бирмингем — политически радикальный, но не чартистский город. Существуют, однако, многочисленные более крупные фабрики, принадлежащие капиталистам; и в них фабричная система царит безраздельно. Разделение труда, которое здесь доведено до последней детали (например, в игольной промышленности), и использование паровой силы допускают занятость огромного множества женщин и детей, и мы находим здесь именно те же черты, которые представил Отчет о фабриках — работа женщин до часа родов, неспособность быть хозяйками, пренебрежение домом и детьми, безразличие, фактическая неприязнь к семейной жизни и деморализация; далее, вытеснение мужчин с работы, постоянное совершенствование машин, раннее освобождение детей, мужья, которых содержат их жены и дети, и т. д. и т. п. Дети описываются как полуголодные и оборванные, половина из них, как говорят, не знает, что такое иметь достаточно еды, многие из них не получают ничего есть до полуденной трапезы или даже живут весь день на пенни хлеба на обед — были даже случаи, когда дети не получали еды с восьми утра до семи вечера. Их одежда очень часто едва достаточна, чтобы прикрыть наготу, многие босы даже зимой. Поэтому они все маленькие и слабые для своего возраста и редко развиваются с какой-либо степенью бодрости. И когда мы размышляем, что при этих недостаточных средствах воспроизводства физических сил от них требуется тяжелая и продолжительная работа в душных комнатах, мы не можем удивляться, что в Бирмингеме мало взрослых, годных к военной службе. «Рабочие, — говорит вербовочный хирург, — маленькие, хрупкие и обладают очень слабой физической силой; многие из них деформированы, к тому же, в грудной клетке или позвоночнике». Согласно утверждению вербовочного сержанта, люди в Бирмингеме меньше, чем где-либо еще, будучи обычно 5 футов 4–5 дюймов ростом; из 613 рекрутов только 238 были признаны годными к службе. Что касается образования, то ряд показаний и образцов, взятых из металлических районов, уже были приведены, к которым отсылается читатель. Далее из Отчета Комиссии по вопросам занятости детей следует, что в Бирмингеме более половины детей в возрасте от пяти до пятнадцати лет вообще не посещают школу, что те, кто посещает, постоянно меняются, так что невозможно дать им какое-либо обучение прочного характера, и что все они очень рано забираются из школы и ставятся на работу. Отчет проясняет, какие учителя нанимаются. Одна учительница, отвечая на вопрос, дает ли она моральное наставление, сказала: «Нет, за три пенса в неделю плату за обучение это слишком много требовать, но что она приложила много усилий, чтобы привить детям хорошие принципы». (И она сделала решительную ошибку в своем английском, говоря это.) В школах комиссар обнаружил постоянный шум и беспорядок. Моральное состояние детей в высшей степени плачевное. Половина всех преступников — дети до пятнадцати лет, и за один год было осуждено девяносто десятилетних правонарушителей, среди них сорок четыре серьезных уголовных дела. Необузданные сексуальные отношения кажутся, по мнению комиссара, почти повсеместными, причем в очень раннем возрасте.

В железоделательном районе Стаффордшира положение дел еще хуже. Для грубых изделий, производимых здесь, нельзя применить ни большого разделения труда (за некоторыми исключениями), ни паровой силы или машин. В Вулверхэмптоне, Уилленхолле, Билстоне, Седжли, Уэднесфилде, Дарластоне, Дадли, Уолсолле, Уэднесбери и т. д. поэтому меньше фабрик, а в основном отдельные кузницы, где мелкие мастера работают одни или с одним или несколькими учениками, которые служат им до достижения двадцать первого года. Мелкие работодатели находятся примерно в таком же положении, как и в Бирмингеме; но ученики, как правило, в гораздо худшем. Они получают почти исключительно мясо от больных животных или таких, которые умерли естественной смертью, или испорченное мясо, или рыбу, с телятиной от телят, убитых слишком рано, и свининой от свиней, задохнувшихся во время транспортировки, и такая пища поставляется не только мелкими работодателями, но и крупными фабрикантами, которые нанимают от тридцати до сорока учеников. Обычай кажется повсеместным в Вулверхэмптоне, и его естественным следствием являются частые кишечные заболевания и другие болезни. Более того, дети обычно не получают достаточно еды и редко имеют другую одежду, кроме своих рабочих лохмотьев, по какой причине, если не по другой, они не могут ходить в воскресную школу. Жилища плохие и грязные, часто настолько, что дают повод к болезням; и несмотря на не материально нездоровую работу, дети хилые, слабые и во многих случаях сильно искалеченные. В Уилленхолле, например, есть бесчисленное множество людей, которые от постоянного опиливания на токарном станке имеют кривые спины и одну кривую ногу, «заднюю ногу», как они ее называют, так что две ноги имеют форму буквы К; в то время как говорят, что более трети рабочих там имеют грыжу. Здесь, как и в Вулверхэмптоне, было найдено бесчисленное количество случаев задержки полового созревания среди девушек (ибо девушки тоже работают в кузницах), а также среди мальчиков, доходящей даже до девятнадцатого года. В Седжли и его окрестностях, где гвозди составляют почти единственный продукт, гвоздильщики живут и работают в самых жалких, похожих на конюшни хижинах, которые по грязи едва ли могут быть равны. Девушки и мальчики работают с десятого или двенадцатого года и считаются полностью квалифицированными только тогда, когда делают тысячу гвоздей в день. За двенадцать сотен гвоздей плата составляет 5,75 пенса. Каждый гвоздь получает двенадцать ударов, и поскольку молоток весит 1,25 фунта, гвоздильщик должен поднять 18 000 фунтов, чтобы заработать эту жалкую плату. При этой тяжелой работе и недостаточном питании у детей неизбежно развиваются плохо сформированные, низкорослые тела, и показания комиссаров подтверждают это. Что касается состояния образования в этом районе, данные уже были предоставлены в предыдущих главах. Оно находится на невероятно низком уровне; половина детей даже не ходит в воскресную школу, а другая половина ходит нерегулярно; очень немногие, по сравнению с другими районами, умеют читать, а в вопросе письма дело обстоит гораздо хуже. Естественно, ибо между седьмым и десятым годами, как раз когда они начинают получать какую-то пользу от посещения школы, их ставят на работу, а учителя воскресных школ, кузнецы или шахтеры, часто не умеют читать и пишут свои имена с трудом. Господствующая мораль соответствует этим средствам образования. В Уилленхолле комиссар Хорн утверждает и предоставляет достаточные доказательства своего утверждения, что среди рабочих абсолютно не существует морального чувства. В целом он обнаружил, что дети ни признавали обязанностей перед родителями, ни чувствовали к ним никакой привязанности. Они были настолько мало способны думать о том, что говорили, настолько стоические, настолько безнадежно глупые, что часто утверждали, что с ними хорошо обращаются, что они преуспевают, когда их заставляли работать двенадцать-четырнадцать часов, были одеты в лохмотья, не получали достаточно еды и их били так, что они чувствовали это несколько дней спустя. Они ничего не знали о другом образе жизни, кроме того, в котором они трудятся с утра до тех пор, пока им не разрешат остановиться вечером, и даже не понимали вопроса, никогда не слышанного раньше, устали ли они.

В Шеффилде заработная плата лучше, и внешнее состояние рабочих также. С другой стороны, здесь следует отметить определенные отрасли работы из-за их чрезвычайно вредного влияния на здоровье. Некоторые операции требуют постоянного давления инструментов на грудь и во многих случаях порождают чахотку; другие, включая опиливание напильников, замедляют общее развитие тела и вызывают расстройства пищеварения; резка кости для ручек ножей влечет за собой головную боль, желчность, а среди девушек, которых много занято, анемию. Безусловно, самая нездоровая работа — это заточка лезвий ножей и вилок, которая, особенно когда выполняется на сухом камне, влечет за собой верную раннюю смерть. Нездоровость этой работы заключается отчасти в согнутой позе, в которой грудь и желудок сдавлены; но особенно в количестве острых металлических частиц пыли, высвобождаемых при резке, которые заполняют атмосферу и неизбежно вдыхаются. Средняя продолжительность жизни сухих заточников едва достигает тридцати пяти лет, мокрых заточников — редко превышает сорок пять. Доктор Найт в Шеффилде говорит:

«Я могу передать некоторое представление о вредности этого занятия, только утверждая, что самые заядлые пьяницы среди заточников — самые долгоживущие среди них, потому что они дольше и чаще всего отсутствуют на своей работе. Всего в Шеффилде около 2500 заточников. Около 150 (80 мужчин и 70 мальчиков) — заточники вилок; они умирают между двадцать восьмым и тридцать вторым годами жизни. Заточники бритв, которые точат как мокрым, так и сухим способом, умирают между сорока и сорока пятью годами, а заточники столовых приборов, которые точат мокрым способом, умирают между сороковым и пятидесятым годом».

Тот же врач дает следующее описание течения болезни, называемой астмой заточников:

«Они обычно начинают свою работу с четырнадцатого года и, если у них хорошее телосложение, редко замечают какие-либо симптомы до двадцатого года. Затем появляются симптомы их специфической болезни. Они страдают от одышки при малейшем усилии при подъеме в гору или по лестнице, они привычно поднимают плечи, чтобы облегчить постоянную и возрастающую нехватку дыхания; они наклоняются вперед и, кажется, в целом чувствуют себя наиболее комфортно в приземистом положении, в котором работают. Их цвет лица становится грязно-желтым, черты лица выражают беспокойство, они жалуются на давление в груди. Их голоса становятся грубыми и хриплыми, они громко кашляют, и звук такой, как будто воздух прогоняется через деревянную трубку. Время от времени они отхаркивают значительные количества пыли, либо смешанной со слизью, либо в виде шариков или цилиндрических масс с тонким слоем слизи. Кровохарканье, невозможность лечь, ночная потливость, изнуряющая диарея, необычная потеря веса и все обычные симптомы чахотки легких в конечном итоге уносят их, после того как они прозябали месяцы или даже годы, неспособные содержать себя или тех, кто от них зависит. Я должен добавить, что все попытки, которые до сих пор предпринимались для предотвращения астмы заточников или для ее лечения, полностью провалились».

Все это Найт написал десять лет назад; с тех пор количество заточников и свирепость болезни возросли, хотя предпринимались попытки предотвратить ее с помощью закрытых точильных камней и отвода пыли искусственной тягой. Эти методы были по крайней мере частично успешными, но заточники не желают их принятия и даже разрушали приспособления здесь и там, полагая, что в дело может быть привлечено больше рабочих и заработная плата таким образом снизится; они за короткую жизнь, но веселую. Доктор Найт часто говорил заточникам, которые приходили к нему с первыми симптомами астмы, что возвращение к заточке означает верную смерть, но безрезультатно. Тот, кто однажды стал заточником, впадает в отчаяние, как будто продал себя дьяволу. Образование в Шеффилде находится на очень низком уровне; священник, который много занимался статистикой образования, придерживался мнения, что из 16 500 детей рабочего класса, которые в состоянии посещать школу, едва ли 6 500 умеют читать. Это происходит из-за того, что детей забирают из школы на седьмом, и, самое позднее, на двенадцатом году, и что учителя ни на что не годны; один был осужденным вором, который не нашел другого способа содержать себя после освобождения из тюрьмы, кроме как преподавать в школе! Безнравственность среди молодежи, кажется, более распространена в Шеффилде, чем где-либо еще. Трудно сказать, какой город должен получить приз, и при чтении отчета веришь о каждом, что этот определенно заслуживает его! Молодое поколение проводит все воскресенье, лежа на улице, подбрасывая монеты или стравливая собак, регулярно ходит в джин-палас, где сидит со своими возлюбленными до поздней ночи, когда они совершают прогулки уединенными парами. В пивной, которую посетил комиссар, сидело сорок-пятьдесят молодых людей обоих полов, почти все моложе семнадцати лет, и каждый парень рядом со своей девушкой. Кое-где играли в карты, в других местах шли танцы, и везде пили. Среди компании были открыто признанные профессиональные проститутки. Неудивительно, что, как свидетельствуют все очевидцы, ранние, необузданные сексуальные отношения, молодежная проституция, начинающаяся с лиц четырнадцати-пятнадцати лет, чрезвычайно часты в Шеффилде. Преступления дикого и отчаянного толка являются обычным явлением; за год до визита комиссара была арестована банда, состоящая главным образом из молодых людей, когда она собиралась поджечь город, будучи полностью оснащенной копьями и воспламеняющимися веществами. Мы увидим позже, что рабочее движение в Шеффилде имеет тот же дикий характер.

Помимо этих двух главных центров металлообрабатывающей промышленности, существуют игольные фабрики в Уоррингтоне, Ланкашир, где среди рабочих, и особенно среди детей, царят большая нужда, безнравственность и невежество; а также множество гвоздильных мастерских в окрестностях Уигана, в Ланкашире, и на востоке Шотландии. Отчеты из этих последних районов рассказывают почти ту же историю, что и отчеты из Стаффордшира. Существует еще одна отрасль этой промышленности, развитая в фабричных округах, особенно в Ланкашире, существенной особенностью которой является производство машин с помощью машин, благодаря чему рабочие, вытесненные из других мест, лишаются своего последнего убежища, создавая самого врага, который их замещает. Станки для строгания и сверления, нарезания винтов, колес, гаек и т. д., с силовыми приводами, лишили работы множество людей, которые раньше находили постоянную работу с хорошей заработной платой; и всякий, кто пожелает, может увидеть толпы таких людей в Манчестере.

К северу от железоделательного района Стаффордшира лежит промышленная область, к которой мы теперь обратим наше внимание, — Гончарный округ (Potteries), центром которого является боро Сток, охватывающий Хенли, Берслем, Лейн-Энд, Лейн-Делф, Этрурию, Колеридж, Лангпорт, Танстолл и Голден-Хилл, насчитывающий в общей сложности 60 000 жителей. Комиссия по вопросам занятости детей сообщает по этому поводу, что в некоторых отраслях этой промышленности, при производстве керамики, дети заняты легким трудом в теплых, проветриваемых помещениях; в других же, напротив, требуется тяжелый, изнурительный труд, при этом они не получают ни достаточного питания, ни хорошей одежды. Многие дети жалуются: «Не хватает еды, едим в основном картофель с солью, никогда не видим мяса, никогда не видим хлеба, не ходим в школу, нет никакой одежды». «Сегодня на обед нечего было есть, никогда не обедаю дома, ем в основном картофель с солью, иногда хлеб». «Это вся одежда, что у меня есть, дома нет воскресного костюма». Среди детей, чей труд особенно вреден, — разносчики форм (mould-runners), которые должны носить отформованное изделие вместе с формой в сушилку, а затем приносить обратно пустую форму, когда изделие как следует просохнет. Таким образом, они должны бегать туда и обратно целый день, неся грузы, тяжелые для их возраста, в то время как высокая температура, в которой им приходится это делать, значительно увеличивает утомительность работы. Эти дети, почти без исключения, худые, бледные, слабые, низкорослые; почти все страдают от желудочных заболеваний, тошноты, отсутствия аппетита, и многие из них умирают от чахотки. Почти такие же болезненные мальчики, называемые «джиггерами» (jiggers), от «джиггерного» колеса, которое они вращают. Но гораздо более вредной является работа тех, кто окунает готовое изделие в жидкость, содержащую большое количество свинца, а часто и мышьяка, или должен брать свежеокунутое изделие рукой. Руки и одежда этих рабочих, взрослых и детей, всегда мокрые от этой жидкости, кожа размягчается и слезает от постоянного контакта с грубыми предметами, так что пальцы часто кровоточат и постоянно находятся в состоянии, наиболее благоприятном для впитывания этого опасного вещества. Следствием этого являются сильные боли и серьезные заболевания желудка и кишечника, упорные запоры, колики, иногда чахотка и, чаще всего, эпилепсия среди детей. У мужчин частичный паралич мышц кисти, свинцовая колика (colica pictorum) и паралич целых конечностей — обычные явления. Один свидетель рассказывает, что двое детей, работавших с ним, умерли от судорог прямо на работе; другой, который два года помогал при окунании, будучи мальчиком, рассказывает, что сначала у него были сильные боли в животе, затем судороги, из-за чего он два месяца был прикован к постели, с тех пор приступы судорог участились, теперь они ежедневные, часто сопровождаются десятью-двадцатью эпилептическими припадками, его правая рука парализована, и врачи говорят ему, что он никогда не сможет восстановить подвижность конечностей. На одной фабрике в цехе окунания были найдены четыре человека, все эпилептики и страдающие от сильных колик, и одиннадцать мальчиков, некоторые из которых уже были эпилептиками. Короче говоря, эта ужасная болезнь повсеместно сопровождает это занятие: и все это ради большей денежной прибыли буржуазии! В помещениях, где очищают керамику, атмосфера наполнена измельченным кремнем, вдыхание которого так же вредно, как и стальная пыль у шеффилдских точильщиков. Рабочие теряют дыхание, не могут лежать, страдают от боли в горле и сильного кашля, и их голос становится настолько слабым, что их едва можно услышать. Они тоже все умирают от чахотки. В районе Гончарного округа школы, как говорят, сравнительно многочисленны и предоставляют детям возможности для обучения; но так как последние так рано приступают к работе на двенадцать часов, а часто и более в день, они не в состоянии воспользоваться школами, так что три четверти детей, обследованных комиссаром, не умели ни читать, ни писать, в то время как весь район погружен в глубочайшее невежество. Дети, которые годами посещали воскресную школу, не могли отличить одну букву от другой, и нравственное и религиозное воспитание, так же как и интеллектуальное, находится на очень низком уровне.

В производстве стекла также встречается работа, которая кажется мало вредной для мужчин, но не может быть вынесена детьми. Тяжелый труд, нерегулярность часов, частая ночная работа и особенно сильная жара на рабочем месте (от 100 до 130 градусов по Фаренгейту) порождают у детей общую слабость и болезни, задержку роста и особенно глазные болезни, желудочные расстройства, а также ревматические и бронхиальные заболевания. Многие дети бледны, имеют красные глаза, часто неделями остаются слепыми, страдают от сильной тошноты, рвоты, кашля, простуд и ревматизма. Когда стекло вынимают из огня, детям часто приходится заходить в такую жару, что доски, на которых они стоят, загораются у них под ногами. Стеклодувы обычно умирают молодыми от слабости и болезней груди.

В целом этот отчет свидетельствует о постепенном, но верном внедрении фабричной системы во все отрасли промышленности, узнаваемом прежде всего по использованию женского и детского труда. Я не счел необходимым прослеживать в каждом случае прогресс машинного производства и вытеснение мужчин как работников. Каждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с характером производства, может дополнить это сам, в то время как у меня не хватает места, чтобы подробно описать аспект нашей нынешней системы производства, результат которого я уже обрисовал, рассматривая фабричную систему. Повсюду внедряются машины, и тем самым уничтожается последний след независимости рабочего. Повсюду семья распадается из-за труда жены и детей или переворачивается вверх дном из-за того, что муж оказывается выброшенным с работы и становится зависимым от них в вопросе пропитания; повсюду неизбежная машина дает крупному капиталисту власть над торговлей, а вместе с ней и над рабочими. Централизация капитала идет вперед без перерыва, разделение общества на крупных капиталистов и неимущих рабочих становится с каждым днем все резче, промышленное развитие нации гигантскими шагами движется к неизбежному кризису.

Я уже заявлял, что в ремесленном производстве власть капитала, а в некоторых случаях и разделение труда, привели к тем же результатам: раздавили мелких торговцев и поставили на их место крупных капиталистов и неимущих рабочих. Об этих ремесленниках мало что можно сказать, поскольку все, что к ним относится, уже нашло свое место там, где обсуждался пролетариат в целом. С начала промышленного движения здесь произошло мало изменений в характере труда и его влиянии на здоровье. Но постоянный контакт с фабричными рабочими, давление крупных капиталистов, которое ощущается гораздо сильнее, чем давление мелкого работодателя, к которому ученик все еще находился в более или менее личных отношениях, влияние городской жизни и падение заработной платы сделали почти всех ремесленников активными участниками рабочего движения. Мы скоро скажем больше об этом пункте, а пока обратимся к одной группе рабочих в Лондоне, которые заслуживают нашего внимания из-за необычайной варварства, с которым их эксплуатирует денежная жадность буржуазии. Я имею в виду модисток и швей.

Любопытный факт, что производство именно тех предметов, которые служат для личного украшения дам буржуазии, влечет за собой самые печальные последствия для здоровья рабочих. Мы уже видели это на примере кружевниц и теперь переходим к лондонским мастерским по пошиву одежды для дальнейших доказательств. Они нанимают массу молодых девушек — говорят, их всего 15 000, — которые спят и едят в помещениях, обычно приезжают из деревни и поэтому являются абсолютными рабынями своих работодателей. В течение модного сезона, который длится около четырех месяцев, рабочий день даже в лучших заведениях составляет пятнадцать, а в очень срочных случаях — восемнадцать часов в день; но в большинстве мастерских работа в это время идет без всякого регламента, так что девушки никогда не имеют более шести, часто не более трех или четырех, а иногда даже не более двух часов в сутки для отдыха и сна, работая девятнадцать-двадцать часов, если не всю ночь напролет, как это часто случается! Единственный предел, установленный для их работы, — это абсолютная физическая неспособность держать иглу еще хоть минуту. Бывали случаи, когда эти беспомощные существа не раздевались в течение девяти суток подряд и могли лишь на мгновение отдохнуть то тут, то там на матрасе, где им подавали еду уже нарезанной, чтобы требовалось как можно меньше времени на проглатывание. Короче говоря, этих несчастных девушек держат с помощью морального кнута современного рабовладельца — угрозы увольнения — до такой долгой и непрерывной каторги, которую не может вынести ни один сильный мужчина, а тем более хрупкая девушка от четырнадцати до двадцати лет. В дополнение к этому, зловонный воздух в мастерской и спальных местах, согнутая поза, часто плохая и трудноперевариваемая пища — все эти причины в сочетании с почти полным отсутствием свежего воздуха влекут за собой самые печальные последствия для здоровья девушек. Нервное истощение, упадок сил, слабость, потеря аппетита, боли в плечах, спине и бедрах, но особенно головная боль, начинаются очень скоро; затем следуют искривления позвоночника, высокие, деформированные плечи, худоба, опухшие, слезящиеся и воспаленные глаза, которые вскоре становятся близорукими; кашель, узкая грудь, одышка и всевозможные расстройства в развитии женского организма. Во многих случаях глаза страдают настолько сильно, что наступает неизлечимая слепота; но если зрение остается достаточно сильным, чтобы сделать возможной дальнейшую работу, чахотка обычно вскоре заканчивает печальную жизнь этих модисток и швей. Даже те, кто оставляет эту работу в раннем возрасте, сохраняют навсегда подорванное здоровье, сломленную конституцию и, выйдя замуж, приносят в мир слабых и болезненных детей. Все врачи, опрошенные комиссаром, сошлись во мнении, что невозможно придумать лучший образ жизни для разрушения здоровья и приближения ранней смерти.

С такой же жестокостью, хотя и несколько более косвенно, эксплуатируются остальные швеи Лондона. Девушки, занятые в производстве корсетов, имеют тяжелую, изнурительную работу, вредную для глаз. И какую заработную плату они получают? Я не знаю; но я знаю, что посредник, который должен дать залог за доставленный материал и который распределяет работу среди швей, получает 1,5 пенса за штуку. Из этого он вычитает свою долю, по крайней мере 0,5 пенса, так что в карман девушки попадает максимум 1 пенс. Девушки, которые шьют галстуки, должны обязаться работать шестнадцать часов в день и получают 4,5 шиллинга в неделю. Но участь рубашечниц самая худшая. Они получают за обычную рубашку 1,5 пенса, раньше 2-3 пенса; но с тех пор, как работный дом Сент-Панкрас, управляемый радикальным советом опекунов, начал брать работу по 1,5 пенса, бедные женщины снаружи были вынуждены делать то же самое. За тонкие, нарядные рубашки, которые можно сделать за один день из восемнадцати часов, платят 6 пенсов. Еженедельный заработок этих швей, согласно этому и согласно свидетельствам со многих сторон, включая как швей, так и работодателей, составляет от 2 шиллингов 6 пенсов до 3 шиллингов за самую напряженную работу, продолжающуюся далеко за полночь. И что венчает это постыдное варварство, так это тот факт, что женщины должны давать денежный залог за часть доверенных им материалов, чего они, естественно, не могут сделать, если не заложат часть из них (как очень хорошо знают работодатели), выкупая их с убытком; или, если они не могут выкупить материалы, они должны предстать перед мировым судьей, как это случилось с одной швеей в ноябре 1843 года. Бедная девушка, которая попала в такое безвыходное положение и не знала, что делать дальше, утопилась в канале в 1844 году. Эти женщины обычно живут в маленьких чердачных комнатах в крайней нужде, где набивается столько людей, сколько может вместить пространство, и где зимой единственным теплом является животное тепло самих рабочих. Здесь они сидят, согнувшись над работой, шьют с четырех или пяти часов утра до полуночи, разрушая свое здоровье за год или два и заканчивая жизнь в ранней могиле, не имея возможности получить даже самые скудные жизненные блага. А внизу катятся блестящие экипажи высшей буржуазии, и, возможно, в десяти шагах какой-нибудь жалкий денди проигрывает за один вечер в фарао больше, чем они могут заработать за год.

Таково положение английского промышленного пролетариата. Во всех направлениях, куда бы мы ни повернулись, мы находим нужду и болезни, постоянные или временные, и деморализацию, возникающую из условий жизни рабочих; во всех направлениях — медленное, но верное подтачивание и окончательное разрушение человека как физически, так и умственно. Является ли это положением вещей, которое может продолжаться? Оно не может и не будет продолжаться. Рабочие, подавляющее большинство нации, не потерпят этого. Посмотрим, что они говорят об этом.

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ.

Следует признать, даже если бы я не доказал это так часто в деталях, что английские рабочие не могут чувствовать себя счастливыми в этом положении; что это не то состояние, в котором человек или целый класс людей может мыслить, чувствовать и жить как человеческие существа. Поэтому рабочие должны стремиться вырваться из этого оскотинивающего состояния, обеспечить себе лучшее, более человеческое положение; и этого они не могут сделать, не посягнув на интересы буржуазии, которые заключаются в их эксплуатации. Но буржуазия защищает свои интересы всей мощью, предоставленной в ее распоряжение богатством и силой государства. По мере того как рабочий решает изменить нынешнее положение вещей, буржуа становится его явным врагом.

* * * * *

Более того, рабочего заставляют каждую минуту чувствовать, что буржуазия обращается с ним как с движимым имуществом, как со своей собственностью, и по этой причине, если не по какой другой, он должен выступить как ее враг. Я сотней способов показал на предыдущих страницах и мог бы показать сотней других, что в нашем нынешнем обществе он может сохранить свое человеческое достоинство только в ненависти и восстании против буржуазии. И он может протестовать с самой яростной страстью против тирании имущего класса, благодаря своему образованию, или, скорее, отсутствию образования, и обилию горячей ирландской крови, которая течет в жилах английского рабочего класса. Английский рабочий в наши дни — не англичанин; не расчетливый стяжатель, как его богатый сосед. Он обладает более развитыми чувствами, его врожденная северная холодность подавлена необузданным развитием его страстей и их контролем над ним. Развитие рассудка, которое так сильно усиливает эгоистическую тенденцию английского буржуа, которое сделало эгоизм его преобладающей чертой и сосредоточило всю его эмоциональную силу на единственном пункте — денежной жадности, отсутствует у рабочего, чьи страсти поэтому сильны и могучи, как у иностранца. Английская национальность уничтожена в рабочем.

Поскольку, как мы видели, ему не оставлено ни одного поля для проявления своего человеческого достоинства, кроме противостояния всем условиям своей жизни, естественно, что именно в этом противостоянии он должен быть наиболее мужественным, благородным, наиболее достойным сочувствия. Мы увидим, что вся энергия, вся деятельность рабочих направлена на этот пункт и что даже их попытки достичь общего образования стоят в прямой связи с этим. Правда, нам придется сообщить об отдельных актах насилия и даже жестокости, но всегда следует помнить, что социальная война открыто бушует в Англии; и что, в то время как в интересах буржуазии вести эту войну лицемерно, под маской мира и даже филантропии, единственная помощь для рабочих состоит в том, чтобы обнажить истинное положение вещей и разрушить это лицемерие; что самые яростные нападки рабочих на буржуазию и ее слуг — это лишь открытое, неприкрытое выражение того, что буржуазия совершает тайно, предательски по отношению к рабочим.

Восстание рабочих началось вскоре после первого промышленного развития и прошло через несколько фаз. Исследование их значения в истории английского народа я должен оставить для отдельного рассмотрения, ограничиваясь пока лишь голыми фактами, которые служат для характеристики положения английского пролетариата.

Самой ранней, грубой и наименее плодотворной формой этого восстания было преступление. Рабочий жил в бедности и нужде и видел, что другие живут лучше, чем он. Ему было неясно, почему он, который делал для общества больше, чем богатый бездельник, должен быть тем, кто страдает в этих условиях. Нужда победила его унаследованное уважение к священности собственности, и он воровал. Мы видели, как преступность росла вместе с расширением производства; как ежегодное число арестов находилось в постоянной связи с количеством тюков хлопка, потребляемых ежегодно.

Рабочие вскоре поняли, что преступление не помогает делу. Преступник мог протестовать против существующего порядка общества только в одиночку, как один индивид; вся мощь общества обрушивалась на каждого преступника и раздавливала его своим огромным превосходством. Кроме того, воровство было самой примитивной формой протеста, и по этой причине, если не по какой другой, оно никогда не становилось всеобщим выражением общественного мнения рабочих, как бы они ни одобряли его молча. Как класс, они впервые проявили оппозицию буржуазии, когда сопротивлялись внедрению машин в самом начале промышленного периода. Первые изобретатели, Аркрайт и другие, подвергались таким преследованиям, а их машины уничтожались. Позже произошло множество восстаний против машин, в которых события были почти точно такими же, как во время беспорядков печатников в Богемии в 1844 году; фабрики сносились, а машины уничтожались.

Эта форма оппозиции также была изолированной, ограниченной определенными местностями и направленной только против одной черты наших нынешних социальных порядков. Когда сиюминутная цель была достигнута, вся тяжесть социальной власти обрушивалась на беззащитных злоумышленников и наказывала их по своему усмотрению, в то время как машины внедрялись тем не менее. Нужно было найти новую форму оппозиции.

В этот момент помощь пришла в виде закона, принятого старым, нереформированным, олигархическим торийским парламентом, закона, который никогда не мог бы пройти через Палату общин позже, когда Билль о реформе юридически закрепил различие между буржуазией и пролетариатом и сделал буржуазию правящим классом. Это было принято в 1824 году и отменило все законы, по которым коалиции между рабочими в трудовых целях до сих пор были запрещены. Рабочие получили право, ранее ограниченное аристократией и буржуазией, — право свободной ассоциации. Тайные коалиции, правда, существовали и раньше, но никогда не могли достичь больших результатов. В Глазго, как рассказывает Саймондс, в 1812 году произошла всеобщая стачка ткачей, которая была вызвана тайной ассоциацией. Она повторилась в 1822 году, и в этом случае купорос был брошен в лица двух рабочих, которые не хотели присоединяться к ассоциации и поэтому рассматривались членами как предатели своего класса. Оба пострадавших потеряли зрение в результате травмы. Так же и в 1818 году ассоциация шотландских шахтеров была достаточно мощной, чтобы проводить всеобщую стачку. Эти ассоциации требовали от своих членов клятвы верности и секретности, имели регулярные списки, казначеев, бухгалтеров и местные отделения. Но секретность, с которой все проводилось, калечила их рост. Когда, с другой стороны, рабочий получил в 1824 году право свободной ассоциации, эти объединения очень скоро распространились по всей Англии и достигли большой силы. Во всех отраслях промышленности были сформированы тред-юнионы с открытым намерением защитить отдельного рабочего от тирании и пренебрежения буржуазии. Их цели заключались в том, чтобы действовать сообща, как сила, с работодателями; регулировать уровень заработной платы в соответствии с прибылью последних, повышать ее, когда представлялась возможность, и поддерживать ее единообразной в каждой отрасли по всей стране. Поэтому они пытались договориться с капиталистами о шкале заработной платы, которой нужно было повсеместно придерживаться, и объявляли забастовку работникам тех лиц, которые отказывались принять эту шкалу. Они стремились далее поддерживать спрос на труд путем ограничения числа учеников и, таким образом, поддерживать высокую заработную плату; противодействовать, насколько это возможно, косвенным сокращениям заработной платы, которые производители осуществляли с помощью новых инструментов и машин; и, наконец, помогать безработным рабочим финансово. Это они делают либо напрямую, либо с помощью карточки, чтобы легитимировать предъявителя как «члена общества», и с которой рабочий странствует с места на место, поддерживаемый своими товарищами-рабочими и проинструктированный о наилучшей возможности найти работу. Это бродяжничество, а странник — бродяга. Для достижения этих целей нанимаются президент и секретарь на зарплату (поскольку следует ожидать, что ни один производитель не наймет таких лиц), а комитет собирает еженедельные взносы и следит за их расходованием на цели ассоциации. Когда это оказывалось возможным и выгодным, различные профессии отдельных районов объединялись в федерацию и проводили делегатские съезды в установленное время. В отдельных случаях предпринимались попытки объединить рабочих одной отрасли по всей Англии в один великий союз; и несколько раз (в 1830 году впервые) сформировать одну всеобщую торговую ассоциацию для всего Соединенного Королевства с отдельной организацией для каждой профессии. Эти ассоциации, однако, никогда не держались долго и редко реализовывались даже на мгновение, поскольку для того, чтобы сделать такую федерацию возможной и эффективной, необходимо исключительно всеобщее возбуждение.

Средства, обычно используемые этими союзами для достижения своих целей, следующие: если один или несколько работодателей отказываются платить заработную плату, указанную союзом, посылается делегация или подается петиция (рабочие, видите ли, знают, как признать абсолютную власть лорда фабрики в его маленьком государстве); если это не помогает, союз приказывает работникам прекратить работу, и все уходят домой. Эта забастовка бывает либо частичной, когда один или несколько, либо всеобщей, когда все работодатели в отрасли отказываются регулировать заработную плату в соответствии с предложениями союза. Так далеко заходят законные средства союза, предполагая, что забастовка вступает в силу после истечения законного уведомления, что не всегда бывает так. Но эти законные средства очень слабы, когда есть рабочие вне союза или когда члены отделяются от него ради сиюминутной выгоды, предлагаемой буржуазией. Особенно в случае частичных забастовок производитель может легко получить подкрепление из этих черных овец (которые известны как штрейкбрехеры) и сделать бесплодными усилия объединенных рабочих. Штрейкбрехерам обычно угрожают, их оскорбляют, бьют или иным образом жестоко обращаются члены союза; короче говоря, запугивают всеми способами. Следует судебное преследование, и так как законопослушная буржуазия держит власть в своих руках, сила союза почти каждый раз ломается первым же незаконным актом, первым же судебным разбирательством против его членов.

История этих союзов — это длинная серия поражений рабочих, прерываемая несколькими изолированными победами. Все эти усилия, естественно, не могут изменить экономический закон, согласно которому заработная плата определяется отношением спроса и предложения на рынке труда. Поэтому союзы остаются бессильными против всех великих сил, которые влияют на это отношение. В условиях коммерческого кризиса сам союз должен снизить заработную плату или полностью распуститься; и во время значительного увеличения спроса на труд он не может установить уровень заработной платы выше того, который был бы достигнут спонтанно конкуренцией капиталистов между собой. Но в борьбе с мелкими, отдельными влияниями они сильны. Если бы работодатель не ожидал концентрированного, коллективного сопротивления, он в своих собственных интересах постепенно снижал бы заработную плату до все более низкого уровня; действительно, битва конкуренции, которую он должен вести против своих коллег-производителей, заставила бы его сделать это, и заработная плата вскоре достигла бы минимума. Но эта конкуренция производителей между собой, при средних условиях, несколько ограничена сопротивлением рабочих.

Каждый производитель знает, что следствием сокращения, не оправданного условиями, которым подчиняются и его конкуренты, была бы забастовка, которая почти наверняка повредила бы ему, потому что его капитал простаивал бы, пока длилась забастовка, а его машины ржавели бы, в то время как очень сомнительно, смог бы он в таком случае добиться своего сокращения. Затем у него есть уверенность, что если бы он преуспел, его конкуренты последовали бы за ним, снизив цену на произведенные таким образом товары и тем самым лишив его выгоды от его политики. Затем, союзы часто способствуют более быстрому повышению заработной платы после кризиса, чем это последовало бы в противном случае. Ибо интерес производителя — откладывать повышение заработной платы до тех пор, пока его не заставит конкуренция, но теперь рабочие требуют повышенной заработной платы, как только рынок улучшается, и они могут настоять на своем из-за меньшего предложения рабочих в его распоряжении при таких обстоятельствах. Но для сопротивления более значительным силам, влияющим на рынок труда, союзы бессильны. В таких случаях голод постепенно заставляет бастующих возобновить работу на любых условиях, и когда несколько человек уже начали, сила союза ломается, потому что эти несколько штрейкбрехеров, с резервными запасами товаров на рынке, позволяют буржуазии преодолеть худшие последствия прерывания бизнеса. Фонды союза вскоре истощаются из-за большого количества нуждающихся в помощи, кредит, который лавочники дают под высокий процент, через некоторое время отзывается, и нужда заставляет рабочего снова поставить себя под ярмо буржуазии. Но забастовки заканчиваются катастрофически для рабочих в основном потому, что производители в своих собственных интересах (которые, надо сказать, стали их интересами только благодаря сопротивлению рабочих) обязаны избегать всех бесполезных сокращений, в то время как рабочие чувствуют в каждом сокращении, навязанном состоянием торговли, ухудшение своего положения, против которого они должны защищаться, насколько это в их силах.

Спросят: «Почему же тогда рабочие бастуют в таких случаях, когда бесполезность таких мер так очевидна?» Просто потому, что они должны протестовать против каждого сокращения, даже если оно продиктовано необходимостью; потому что они чувствуют себя обязанными провозгласить, что они, как человеческие существа, не должны склоняться перед социальными обстоятельствами, но социальные условия должны уступать им как человеческим существам; потому что молчание с их стороны было бы признанием этих социальных условий, признанием права буржуазии эксплуатировать рабочих в хорошие времена и позволять им голодать в плохие. Против этого рабочие должны восставать до тех пор, пока они не потеряли все человеческие чувства, и то, что они протестуют таким образом, а не иным, происходит от того, что они практичные английские люди, которые выражают себя в действии, а не как немецкие теоретики, которые засыпают, как только их протест должным образом зарегистрирован и сдан в архив, чтобы спать там так же тихо, как и сами протестующие. Активное сопротивление английских рабочих имеет эффект удержания денежной жадности буржуазии в определенных пределах и поддержания оппозиции рабочих социальной и политической всемогуществу буржуазии, в то время как оно заставляет признать, что нужно нечто большее, чем тред-юнионы и забастовки, чтобы сломить власть правящего класса. Но что придает этим союзам и забастовкам, возникающим из них, их реальное значение, так это то, что они являются первой попыткой рабочих уничтожить конкуренцию. Они подразумевают признание того факта, что господство буржуазии основано целиком на конкуренции рабочих между собой; т. е. на их недостатке сплоченности. И именно потому, что союзы направляют себя против жизненного нерва нынешнего социального порядка, как бы односторонне, как бы узко, они так опасны для этого социального порядка. Рабочие не могут атаковать буржуазию, а вместе с ней и весь существующий порядок общества, в более болезненном пункте, чем этот. Если конкуренция рабочих между собой уничтожена, если все решат не быть далее эксплуатируемыми буржуазией, правление собственности подошло к концу. Заработная плата зависит от отношения спроса к предложению, от случайного состояния рынка труда, просто потому, что рабочие до сих пор были довольны тем, что с ними обращаются как с движимым имуществом, что их покупают и продают. В тот момент, когда рабочие решают больше не быть купленными и проданными, когда при определении стоимости труда они принимают сторону людей, обладающих волей, а также рабочей силой, в тот момент вся политическая экономия сегодняшнего дня подходит к концу.

Законы, определяющие уровень заработной платы, действительно вступили бы в силу снова в конечном итоге, если бы рабочие не вышли за пределы этого шага по уничтожению конкуренции между собой. Но они должны выйти за пределы этого, если они не готовы отступить снова и позволить конкуренции между собой появиться вновь. Таким образом, однажды продвинувшись так далеко, необходимость заставляет их идти дальше; уничтожить не только один вид конкуренции, но и конкуренцию вообще, и это они сделают.

Рабочие начинают понимать все яснее с каждым днем, как конкуренция влияет на них; они видят гораздо яснее, чем буржуа, что конкуренция капиталистов между собой давит на рабочих тоже, вызывая коммерческие кризисы, и что этот вид конкуренции тоже должен быть уничтожен. Они скоро узнают, как им нужно действовать.

То, что эти союзы вносят большой вклад в подпитку горькой ненависти рабочих против имущего класса, едва ли нужно говорить. От них происходят поэтому, с ведома или без ведома ведущих членов, во времена необычайного возбуждения, индивидуальные действия, которые можно объяснить только ненавистью, доведенной до предела отчаяния, дикой страстью, преодолевающей все ограничения. Такого рода нападки с купоросом, упомянутые на предыдущих страницах, и ряд других, из которых я процитирую несколько. В 1831 году, во время бурного рабочего движения, молодой Эштон, производитель в Хайде, близ Манчестера, был застрелен однажды вечером, когда переходил поле, и никаких следов убийцы не было обнаружено. Нет сомнений, что это было дело мести рабочих. Поджоги и попытки взрывов очень распространены. В пятницу, 29 сентября 1843 года, была предпринята попытка взорвать лесопильный завод Паджина на Говард-стрит в Шеффилде. Закрытая железная труба, наполненная порохом, была использованным средством, и ущерб был значительным. На следующий день аналогичная попытка была предпринята на ножевом и напилочном заводе Иббетсона в Шейлс-Мур, близ Шеффилда. Г-н Иббетсон сделал себя ненавистным активным участием в буржуазных движениях, низкой заработной платой, исключительным использованием штрейкбрехеров и эксплуатацией закона о бедных для собственной выгоды. Он сообщал во время кризиса 1842 года о таких рабочих, которые отказывались принять сниженную заработную плату, как о лицах, которые могли найти работу, но не хотели ее брать, и поэтому не заслуживали помощи, тем самым принуждая к принятию сокращения. Значительный ущерб был нанесен взрывом, и все рабочие, которые пришли посмотреть на него, сожалели только о том, «что все предприятие не было взорвано в воздух». В пятницу, 6 октября 1844 года, попытка поджечь фабрику Эйнсворта и Кромптона в Болтоне не нанесла ущерба; это была третья или четвертая попытка на той же фабрике за очень короткое время. На заседании городского совета Шеффилда в среду, 10 января 1844 года, комиссар полиции продемонстрировал чугунную машину, сделанную специально для производства взрыва, и найденную наполненной четырьмя фунтами пороха, и запалом, который был зажжен, но не сработал, на заводе г-на Китчена на Эрл-стрит в Шеффилде. В воскресенье, 20 января 1844 года, взрыв, вызванный пакетом пороха, произошел на лесопилке Бентли и Уайта в Бери, в Ланкашире, и произвел значительный ущерб. В четверг, 1 февраля 1844 года, колесный завод Сохо в Шеффилде был подожжен и сгорел.

Вот шесть таких случаев за четыре месяца, все из которых имеют свое единственное происхождение в озлоблении рабочих против работодателей. Какое это должно быть социальное состояние, в котором такие вещи возможны, мне едва ли нужно говорить. Эти факты — достаточное доказательство того, что в Англии, даже в хорошие деловые годы, такие как 1843, социальная война объявлена и открыто ведется, и все же английская буржуазия не останавливается, чтобы задуматься! Но случай, который говорит громче всего, — это случай «глазговских головорезов», который рассматривался в суде присяжных с 3 по 11 января 1838 года. Из материалов дела следует, что Союз хлопкопрядильщиков, который существовал здесь с 1816 года, обладал редкой организацией и силой. Члены были связаны клятвой придерживаться решения большинства и имели во время каждой забастовки тайный комитет, который был неизвестен массе членов и контролировал фонды союза абсолютно. Этот комитет назначал цену за головы штрейкбрехеров и ненавистных производителей, а также за поджоги на фабриках. Фабрика была таким образом подожжена, на которой женщины-штрейкбрехеры были заняты прядением вместо мужчин; миссис Макферсон, мать одной из этих девушек, была убита, а оба убийцы отправлены в Америку за счет ассоциации. Еще в 1820 году в штрейкбрехера по имени Маккуорри стреляли и ранили его, за что исполнитель получил двадцать фунтов от союза, но был обнаружен и сослан на всю жизнь. Наконец, в 1837 году, в мае, произошли беспорядки в результате забастовки на фабриках Оутбэнк и Майл-Энд, в которых, возможно, дюжина штрейкбрехеров была жестоко избита. В июле того же года беспорядки все еще продолжались, и некий Смит, штрейкбрехер, был так жестоко избит, что умер. Комитет был теперь арестован, начато расследование, и ведущие члены признаны виновными в участии в заговорах, жестоком обращении со штрейкбрехерами и поджоге на фабрике Джеймса и Фрэнсиса Вуд, и они были сосланы на семь лет. Что скажут наши добрые немцы на эту историю?

Имущий класс, и особенно его производственная часть, которая вступает в прямой контакт с рабочими, с величайшей яростью выступает против этих союзов и постоянно пытается доказать их бесполезность для рабочих на основаниях, которые экономически совершенно верны, но по той самой причине частично ошибочны, а для понимания рабочего совершенно безрезультатны. Самое рвение буржуазии показывает, что она не бескорыстна в этом деле; и помимо косвенного убытка, связанного с забастовкой, положение дел таково, что все, что попадает в карманы производителей, неизбежно выходит из карманов рабочего. Так что даже если бы рабочие не знали, что союзы держат соревнование их хозяев в снижении заработной платы, по крайней мере в некоторой мере, под контролем, они все равно стояли бы за союзы, просто во вред своим врагам, производителям. На войне вред одной стороны — это выгода другой, и поскольку рабочие находятся на военном положении по отношению к своим работодателям, они делают лишь то, что делают великие властители, когда вступают в ссору. Больше всех других буржуа наш друг д-р Юр, самый яростный враг союзов. Он пенится от негодования при упоминании «тайных трибуналов» хлопкопрядильщиков, самой мощной части рабочих, трибуналов, которые хвастаются своей способностью парализовать каждого непослушного производителя, «и тем самым принести разорение человеку, который давал им выгодную работу многие годы». Он говорит о времени, «когда изобретательная голова и поддерживающее сердце торговли находились в рабстве у непокорных низших членов». Жаль, что английские рабочие не позволят так легко успокоить себя твоей басней, как римский плебс, ты, современный Менений Агриппа! Наконец, он рассказывает следующее: в одно время грубые мюль-прядильщики злоупотребляли своей властью сверх всякой меры. Высокая заработная плата вместо того, чтобы пробуждать благодарность к производителям и вести к интеллектуальному совершенствованию (в безвредном изучении наук, полезных буржуазии, конечно), во многих случаях порождала гордость и поставляла средства для поддержки мятежных духов в забастовках, которыми ряд производителей посещался один за другим чисто произвольным образом. Во время несчастного беспорядка такого рода в Хайде, Дукинфилде и окрестностях производители района, опасаясь, что они будут вытеснены с рынка французами, бельгийцами и американцами, обратились к машиностроительному заводу Шарпа, Робертса и Ко и попросили г-на Шарпа обратить свой изобретательный ум на конструкцию автоматической мюль-машины, чтобы «освободить торговлю от унизительного рабства и надвигающегося разорения».

«Он произвел в течение нескольких месяцев машину, по-видимому, наделенную мыслью, чувством и тактом опытного рабочего, которая даже в младенчестве демонстрировала новый принцип регулирования, готовую в зрелом состоянии выполнять функции законченного прядильщика. Таким образом, Железный Человек, как его метко называют рабочие, выскочил из рук нашего современного Прометея по велению Минервы — творение, предназначенное восстановить порядок среди промышленных классов и подтвердить за Великобританией империю искусства. Новости об этом геркулесовом чуде распространили ужас через союз, и еще задолго до того, как оно покинуло свою колыбель, так сказать, оно задушило Гидру беспорядка».

Юр доказывает далее, что изобретение машины, с помощью которой печатаются одновременно четыре и пять цветов, было результатом беспорядков среди ситцепечатников; что строптивость прядильщиков на ткацких фабриках с механическими станками дала толчок новой и усовершенствованной машине для шлихтования основы, и упоминает несколько других подобных случаев. Несколькими страницами ранее этот же Юр берет на себя много труда, чтобы подробно доказать, что машины полезны для рабочих! Но Юр не единственный; в Фабричном отчете г-н Эшворт, производитель, и многие другие не упускают возможности выразить свой гнев против союзов. Эти мудрые буржуа, подобно некоторым правительствам, прослеживают каждое движение, которое они не понимают, к влиянию злонамеренных агитаторов, демагогов, предателей, болтающих идиотов и неуравновешенной молодежи. Они заявляют, что оплачиваемые агенты союзов заинтересованы в агитации, потому что живут на нее, как будто необходимость в этой оплате не была навязана им буржуа, который не даст таким людям никакой работы!

Невероятная частота этих забастовок лучше всего доказывает, до какой степени социальная война вспыхнула по всей Англии. Не проходит недели, едва ли даже дня, в который не было бы забастовки в каком-то направлении, то против сокращения, то против отказа повысить уровень заработной платы, снова по причине использования штрейкбрехеров или продолжения злоупотреблений, иногда против новых машин или по сотне других причин. Эти забастовки, поначалу стычки, иногда приводят к тяжелым сражениям; они ничего не решают, это правда, но они являются самым сильным доказательством того, что решающая битва между буржуазией и пролетариатом приближается. Они — военная школа рабочих, в которой они готовят себя к великой борьбе, которой нельзя избежать; они — пронунсиаменто отдельных отраслей промышленности, что они тоже присоединились к рабочему движению. И когда изучаешь годовую подшивку «Northern Star», единственного листка, который сообщает обо всех движениях пролетариата, находишь, что все пролетарии городов и сельского производства объединились в ассоциации и протестовали время от времени, посредством всеобщей забастовки, против господства буржуазии. И как школы войны союзы непревзойденны. В них развивается своеобразное мужество англичан. На континенте говорят, что англичане, и особенно рабочие, трусливы, что они не могут осуществить революцию, потому что, в отличие от французов, они не бунтуют с интервалами, потому что они, по-видимому, принимают буржуазный режим так спокойно. Это полная ошибка. Английские рабочие не уступают никому в мужестве; они так же беспокойны, как французы, но они сражаются иначе. Французы, которые по природе политичны, борются против социальных зол политическим оружием; англичане, для которых политика существует только как вопрос интереса, исключительно в интересах буржуазного общества, сражаются не против правительства, а непосредственно против буржуазии; и на данный момент это можно сделать только мирным путем. Застой в бизнесе и нужда, последовавшая за ним, породили восстание в Лионе в 1834 году в пользу Республики: в 1842 году в Манчестере аналогичная причина вызвала всеобщую забастовку за Хартию и более высокую заработную плату. То, что для забастовки требуется мужество, часто, действительно, гораздо более высокое мужество, гораздо более смелая, твердая решимость, чем для восстания, самоочевидно. Это, по правде говоря, не пустяк для рабочего, который знает нужду по опыту, встретить ее с женой и детьми, терпеть голод и нищету месяцами подряд и стоять твердо и непоколебимо через все это. Что такое смерть, что галеры, которые ждут французского революционера, в сравнении с постепенным голоданием, с ежедневным видом голодающей семьи, с уверенностью в будущей мести со стороны буржуазии, все из которых английский рабочий выбирает в предпочтение подчинению под ярмом имущего класса? Мы встретим позже пример этого упрямого, непобедимого мужества людей, которые сдаются силе только тогда, когда всякое сопротивление было бы бесцельным и бессмысленным. И именно в этой тихой настойчивости, в этой длительной решимости, которая проходит сотни испытаний каждый день, английский рабочий развивает ту сторону своего характера, которая вызывает наибольшее уважение. Люди, которые терпят так много, чтобы согнуть одного единственного буржуа, смогут сломить власть всей буржуазии.

Но помимо этого, английский рабочий доказывал свое мужество достаточно часто. То, что забастовка 1842 года не имела дальнейших результатов, произошло из-за того, что люди были отчасти принуждены к ней буржуазией, отчасти ни ясны, ни едины относительно ее цели. Но помимо этого, они показывали свое мужество достаточно часто, когда вопрос был специфически социальным. Не говоря уже о валлийском восстании 1839 года, полное сражение было проведено в Манчестере в мае 1843 года, во время моего проживания там. Фирма по производству кирпича «Pauling & Henfrey» увеличила размер кирпичей, не повышая заработную плату, и продавала кирпичи, конечно, по более высокой цене. Рабочие, которым было отказано в повышении заработной платы, прекратили работу, и Союз кирпичников объявил войну фирме. Фирма, тем временем, преуспела с большим трудом в получении рук из окрестностей, и против штрейкбрехеров, против которых в начале использовалось запугивание, владельцы поставили двенадцать человек охранять двор, все бывшие солдаты и полицейские, вооруженные ружьями. Когда запугивание оказалось безрезультатным, кирпичный завод, который лежал едва в ста шагах от пехотных казарм, был взят штурмом в десять часов одной ночью толпой кирпичников, которые продвигались в военном порядке, первые ряды вооружены ружьями. Они прорвались внутрь, стреляли по сторожам, как только увидели их, растоптали влажные кирпичи, разложенные для сушки, сорвали сложенные ряды уже сухих, снесли все, что попадалось им на пути, ворвались в здание, где уничтожили мебель и жестоко избили жену надзирателя, которая там жила. Сторожа, тем временем, поместили себя за изгородью, откуда могли стрелять безопасно и без перерыва. Нападавшие стояли перед горящей кирпичной печью, которая бросала яркий свет на них, так что каждая пуля их врагов попадала в цель, в то время как каждый из их собственных выстрелов промахивался. Тем не менее, стрельба длилась полчаса, пока боеприпасы не были исчерпаны, и цель визита — снос всех разрушаемых объектов во дворе — была достигнута. Затем подошли военные, и кирпичники отступили в Эклс, в трех милях от Манчестера. За короткое время до достижения Эклса они провели перекличку, и каждый человек был вызван согласно его номеру в секции, когда они разошлись, только чтобы попасть тем вернее в руки полиции, которая приближалась со всех сторон. Число раненых должно было быть очень значительным, но те только могли быть посчитаны, кто был арестован. Один из них получил три пули (в бедро, икру и плечо) и прошел, несмотря на них, более четырех миль пешком. Эти люди доказали, что они тоже обладают революционным мужеством и не избегают дождя пуль. И когда невооруженное множество, без точной цели, общей для них всех, удерживается в закрытой рыночной площади, чьи выходы охраняются парой полицейских и драгун, как случилось в 1842 году, это ни в коем случае не доказывает недостатка мужества. Напротив, множество двигалось бы совсем мало, если бы слуги общественного (т. е. буржуазного) порядка не присутствовали. Там, где рабочие имеют специфическую цель в виду, они показывают мужество достаточно; как, например, в атаке на фабрику Бирли, которую позже пришлось защищать артиллерией.

В этой связи стоит сказать пару слов об уважении к закону в Англии. Правда, закон священен для буржуа, ибо это его собственное творение, принятое с его согласия и ради его выгоды и защиты. Он знает, что даже если отдельный закон может нанести ему вред, вся система в целом охраняет его интересы; и, что важнее всего, святость закона, незыблемость порядка, установленного активной волей одной части общества и пассивным принятием другой, являются мощнейшей опорой его социального положения. Поскольку английский буржуа находит свое отражение в своих законах, как и в своем Боге, полицейская дубинка, которая в известной мере является его собственной дубинкой, обладает для него удивительно успокаивающей силой. Но для рабочего все обстоит иначе! Рабочий слишком хорошо знает, усвоил из слишком часто повторяющегося опыта, что закон — это розга, которую буржуа приготовил для него; и если его не принуждают к этому, он никогда не апеллирует к закону. Смешно утверждать, что английский рабочий боится полиции, когда каждую неделю в Манчестере избивают полицейских, а в прошлом году была предпринята попытка штурма полицейского участка, защищенного железными дверями и ставнями. Сила полиции во время стачки 1842 года заключалась, как я уже говорил, в отсутствии четко определенной цели у самих рабочих.

Поскольку рабочие не уважают закон, а лишь подчиняются его силе, когда не могут его изменить, вполне естественно, что они должны, по крайней мере, предлагать поправки к нему, что они должны желать заменить правовую систему буржуазии пролетарским законом. Этот предлагаемый закон — Народная хартия, которая по форме является чисто политической и требует демократической основы для Палаты общин. Чартизм — это сжатая форма их оппозиции буржуазии. В тред-юнионах и во время стачек оппозиция всегда оставалась изолированной: отдельные рабочие или группы боролись с отдельным буржуа. Если борьба становилась всеобщей, то это происходило едва ли по намерению самих рабочих; или же, когда это случалось намеренно, в основе этого лежал чартизм. Но в чартизме весь рабочий класс восстает против буржуазии и атакует прежде всего политическую власть, тот законодательный оплот, которым окружила себя буржуазия. Чартизм возник из Демократической партии, которая появилась между 1780 и 1790 годами вместе с пролетариатом и внутри него, набрала силу во время Французской революции и после заключения мира выступила как Радикальная партия. Тогда ее штаб-квартиры находились в Бирмингеме и Манчестере, а позднее — в Лондоне; она вырвала Билль о реформе у олигархов старого парламента путем союза с либеральной буржуазией и с тех пор неуклонно укреплялась как все более ярко выраженная рабочая партия в оппозиции к буржуазии. В 1835 году комитет Всеобщей ассоциации рабочих Лондона во главе с Уильямом Ловеттом составил Народную хартию, шесть пунктов которой гласят: (1) Всеобщее избирательное право для каждого мужчины, достигшего совершеннолетия, находящегося в здравом уме и не осужденного за преступление; (2) Ежегодные парламенты; (3) Оплата труда членов парламента, чтобы дать возможность бедным людям баллотироваться на выборах; (4) Тайное голосование для предотвращения подкупа и запугивания со стороны буржуазии; (5) Равные избирательные округа для обеспечения равного представительства; и (6) Отмена существующего ныне лишь номинально имущественного ценза в 300 фунтов стерлингов земельной собственности для кандидатов, чтобы сделать каждого избирателя правомочным быть избранным. Эти шесть пунктов, которые ограничиваются лишь реорганизацией Палаты общин, какими бы безобидными они ни казались, достаточны для того, чтобы ниспровергнуть всю английскую конституцию, включая королеву и лордов. Так называемые монархические и аристократические элементы конституции могут поддерживать себя только потому, что буржуазия заинтересована в продолжении их призрачного существования; а ничем иным, кроме призрачного существования, они сегодня не обладают. Но как только реальное общественное мнение в своей совокупности поддержит Палату общин, как только Палата общин воплотит в себе волю не только буржуазии, но и всей нации, она поглотит всю власть настолько полно, что последний ореол должен будет упасть с головы монарха и аристократии. Английский рабочий не уважает ни лордов, ни королеву. Буржуа, хотя на деле и предоставляет им лишь незначительное влияние, все же воздает им лично призрачное поклонение. Английский чартист политически является республиканцем, хотя редко или никогда не произносит это слово, в то время как он сочувствует республиканским партиям всех стран и предпочитает называть себя демократом. Но он больше, чем просто республиканец, его демократия — не просто политическая.

Чартизм с самого начала, в 1835 году, был главным образом движением среди рабочих, хотя еще и не был резко отделен от буржуазии. Радикализм рабочих шел рука об руку с радикализмом буржуазии; Хартия была лозунгом обоих. Они ежегодно проводили свой Национальный конвент совместно, казалось, что это одна партия. Мелкая буржуазия в то время находилась в очень воинственном и яростном настроении вследствие разочарования Биллем о реформе и плохих деловых лет 1837–1839 годов, и смотрела на шумную чартистскую агитацию весьма благосклонно. О накале этой агитации никто в Германии не имеет представления. Людей призывали вооружаться, часто подстрекали к восстанию; пики были наготове, как во время Французской революции, и в 1838 году некий Стивенс, методистский проповедник, сказал собравшимся рабочим Манчестера:

«Вам не нужно бояться силы правительства, солдат, штыков и пушек, которые находятся в распоряжении ваших угнетателей; у вас есть оружие, которое гораздо могущественнее всего этого, оружие, против которого штыки и пушки бессильны, и десятилетний ребенок может владеть им. Вам нужно лишь взять пару спичек и пучок соломы, смоченной в дегте, и я посмотрю, что правительство и его сотни тысяч солдат сделают против этого единственного оружия, если его использовать смело».

Уже в том году проявился своеобразный социальный характер чартизма рабочих. Тот же Стивенс сказал на митинге 200 000 человек на Керсолл-Мур, манчестерском Mons Sacer:

«Чартизм, друзья мои, — это не политическое движение, где главное — получить избирательный бюллетень. Чартизм — это вопрос ножа и вилки: Хартия означает хороший дом, хорошую еду и питье, процветание и короткий рабочий день».

Движения против нового закона о бедных и за билль о десятичасовом рабочем дне уже находились в теснейшей связи с чартизмом. На всех митингах того времени активно выступал тори Остлер, и сотни петиций об улучшении социального положения рабочих распространялись наряду с национальной петицией за Народную хартию, принятой в Бирмингеме. В 1839 году агитация продолжалась так же энергично, как и прежде, и когда к концу года она начала несколько ослабевать, Басси, Тейлор и Фрост поспешили вызвать восстания одновременно на севере Англии, в Йоркшире и Уэльсе. План Фроста был предан, и он был вынужден начать военные действия преждевременно. Те, кто был на севере, вовремя узнали о провале его попытки и успели отступить. Два месяца спустя, в январе 1840 года, в Шеффилде и Брэдфорде (Йоркшир) произошли несколько так называемых «шпионских» выступлений, и волнение постепенно утихло. Тем временем буржуазия обратила свое внимание на более практические проекты, более выгодные для нее самой, а именно на хлебные законы. В Манчестере была образована Лига против хлебных законов, и следствием этого стало ослабление связи между радикальной буржуазией и пролетариатом. Рабочие вскоре поняли, что для них отмена хлебных законов может принести мало пользы, в то время как для буржуазии она весьма выгодна; и поэтому их нельзя было привлечь к этому проекту.

Наступил кризис 1842 года. Агитация вновь стала такой же энергичной, как в 1839 году. Но на этот раз в ней приняла участие богатая промышленная буржуазия, которая тяжело страдала от этого конкретного кризиса. Лига против хлебных законов, как она теперь называлась, приняла решительно революционный тон. Ее газеты и агитаторы использовали нескрываемо революционный язык, одной из очень веских причин чего был тот факт, что консервативная партия находилась у власти с 1841 года. Как и чартисты ранее, эти буржуазные лидеры призывали народ к восстанию; и рабочие, которым больше всего пришлось страдать от кризиса, не оставались в стороне, что доказывает национальная петиция за Хартию того года с тремя с половиной миллионами подписей. Короче говоря, если две радикальные партии были несколько отчуждены, они вновь объединились. На митинге либералов и чартистов, состоявшемся в Манчестере 15 февраля 1842 года, была составлена петиция с требованием отмены хлебных законов и принятия Хартии. На следующий день она была принята обеими партиями. Весна и лето прошли в бурной агитации и растущей нужде. Буржуазия была полна решимости добиться отмены хлебных законов с помощью кризиса, вызванной им нужды и всеобщего возбуждения. В это время, когда у власти находились консерваторы, либеральная буржуазия наполовину отказалась от своих законопослушных привычек; они хотели совершить революцию с помощью рабочих. Рабочие должны были вытаскивать каштаны из огня, чтобы спасти буржуазию от ожогов. Старая идея «священного месяца», всеобщей стачки, выдвинутая в 1839 году чартистами, была возрождена. На этот раз, однако, не рабочие хотели прекратить работу, а фабриканты хотели закрыть свои фабрики и отправить рабочих в сельские приходы на иждивение аристократии, тем самым вынудив парламент и министерство тори отменить хлебные законы. Естественно, за этим последовало бы восстание, но буржуазия благополучно оставалась в тени и могла ожидать результата, не компрометируя себя, если дело дойдет до худшего. В конце июля дела начали улучшаться; было самое время. Чтобы не упустить возможность, три фирмы в Стейлибридже снизили заработную плату, несмотря на улучшение. Не знаю, сделали ли они это по собственной инициативе или по соглашению с другими фабрикантами, особенно из Лиги. Двое через некоторое время отступили, но третья, «Уильям Бейли и братья», стояла на своем и заявила возражающим рабочим, что «если им это не нравится, то пусть идут и немного поиграют». Этот презрительный ответ рабочие встретили криками. Они покинули фабрику, прошли маршем по городу и призвали всех своих товарищей прекратить работу. Через несколько часов каждая фабрика стояла, и рабочие направились на Моттрам-Мур для проведения митинга. Это было 5 августа. 8 августа они в количестве пяти тысяч человек двинулись на Аштон и Хайд, закрыли все фабрики и угольные шахты и провели митинги, на которых, однако, обсуждался не вопрос об отмене хлебных законов, как надеялась буржуазия, а вопрос о «справедливой дневной оплате за справедливый дневной труд». 9 августа они направились в Манчестер, не встретив сопротивления со стороны властей (все либералы), и закрыли фабрики; 11-го они были в Стокпорте, где встретили первое сопротивление, когда штурмовали работный дом — любимое детище буржуазии. В тот же день произошла всеобщая стачка и беспорядки в Болтоне, где власти также не оказали сопротивления. Вскоре восстание распространилось по всему промышленному району, и все работы, кроме уборки урожая и производства продуктов питания, остановились. Но восставшие рабочие вели себя спокойно. Их толкнули на это восстание против их воли. Фабриканты, за единственным исключением тори Бирли в Манчестере, вопреки своему обыкновению, не противились этому. Все началось без какой-либо четкой цели у рабочих, по какой причине они были едины в решимости не позволить расстреливать себя ради выгоды буржуазии, добивающейся отмены хлебных законов. В остальном, одни хотели добиться принятия Хартии, другие, считавшие это преждевременным, хотели лишь обеспечить уровень заработной платы 1840 года. На этом пункте все восстание и потерпело крах. Если бы это было с самого начала намеренное, решительное восстание рабочих, оно, несомненно, достигло бы своей цели; но эти толпы, которые были выгнаны на улицы своими хозяевами против собственной воли и без определенной цели, ничего не могли сделать. Тем временем буржуазия, которая не пошевелила пальцем, чтобы осуществить союз от 10 февраля, вскоре поняла, что рабочие не собираются становиться ее орудием и что нелогичный способ, которым она отказалась от своей законопослушной позиции, грозит опасностью. Поэтому она возобновила свою законопослушную позицию и встала на сторону правительства против рабочих.

Она привела к присяге верных слуг в качестве специальных констеблей (немецкие купцы в Манчестере приняли участие в этой церемонии и совершенно излишне маршировали по городу с сигарами во рту и толстыми дубинками в руках). Она отдала приказ стрелять по толпе в Престоне, так что непреднамеренное восстание народа внезапно оказалось лицом к лицу не только со всей военной мощью правительства, но и со всем имущим классом. Рабочие, у которых не было особой цели, постепенно разошлись, и восстание закончилось без дурных последствий. Позже буржуазия была виновна в одном постыдном акте за другим, пыталась обелить себя, выражая ужас перед народным насилием, что никак не вязалось с ее собственным революционным языком весной; возложила вину за восстание на чартистских подстрекателей, тогда как сама сделала больше всех их вместе взятых для того, чтобы вызвать восстание; и возобновила свою старую позицию освящения имени закона с бесстыдством, не имеющим себе равных. Чартисты, которые были почти невинны в разжигании этого восстания, которые просто делали то, что намеревалась сделать буржуазия, когда они максимально использовали свою возможность, были привлечены к суду и осуждены, в то время как буржуазия вышла сухой из воды и, кроме того, выгодно распродала свои старые запасы товаров во время перерыва в работе.

Плодом восстания стало решительное отделение пролетариата от буржуазии. Чартисты до сих пор не скрывали своей решимости добиться Хартии любой ценой, даже ценой революции; буржуазия, которая теперь внезапно осознала опасность, которой любые насильственные перемены грозили ее положению, отказалась слышать что-либо далее о физической силе и предложила достичь своей цели с помощью моральной силы, как будто это было чем-то иным, чем прямая или косвенная угроза физической силой. Это был один пункт разногласий, хотя даже он был устранен позже утверждением чартистов (которые заслуживают доверия по крайней мере не меньше, чем буржуазия), что они тоже воздерживаются от призывов к физической силе. Вторым пунктом разногласий, и главным, который выявил чартизм в его чистоте, была отмена хлебных законов. В этом буржуазия была прямо заинтересована, пролетариат — нет. Поэтому чартисты разделились на две партии, чьи политические программы совпадали буквально, но которые тем не менее были совершенно разными и неспособными к объединению. На Бирмингемском национальном конвенте в январе 1843 года Стердж, представитель радикальной буржуазии, предложил исключить название «Хартия» из правил Чартистской ассоциации, номинально потому, что это название стало ассоциироваться с воспоминаниями о насилии во время восстания, — ассоциация, кстати, которая существовала годами и против которой г-н Стердж до сих пор не выдвигал никаких возражений. Рабочие отказались убрать название, и когда г-на Стерджа переголосовали, этот достойный квакер внезапно стал лояльным, удалился из зала и основал «Ассоциацию полного избирательного права» внутри радикальной буржуазии. Настолько отвратительными стали эти воспоминания для якобинствующей буржуазии, что он изменил даже название «Всеобщее избирательное право» на нелепый титул «Полное избирательное право». Рабочие посмеялись над ним и спокойно пошли своей дорогой.

С этого момента чартизм стал чисто рабочим делом, свободным от всех буржуазных элементов. «Полные» газеты, Weekly Dispatch, Weekly Chronicle, Examiner и т. д., постепенно впали в сонный тон других либеральных листков, поддержали дело свободной торговли, нападали на билль о десятичасовом рабочем дне и все исключительно рабочие требования, и позволили своему радикализму в целом отойти на второй план. Радикальная буржуазия объединилась с либералами против рабочих в каждом столкновении и в целом сделала вопрос о хлебных законах, который для англичан является вопросом свободной торговли, своим главным делом. Они тем самым попали под власть либеральной буржуазии и теперь играют самую жалкую роль.

Чартистские рабочие, напротив, с удвоенным рвением поддержали все виды борьбы пролетариата против буржуазии. Свободная конкуренция причинила рабочим достаточно страданий, чтобы они ее возненавидели; ее апостолы, буржуазия, являются их объявленными врагами. Рабочий может ожидать от полной свободы конкуренции только одни невыгоды. Требования, выдвигавшиеся им до сих пор: билль о десятичасовом рабочем дне, защита рабочих от капиталиста, хорошая заработная плата, гарантированное положение, отмена нового закона о бедных — все то, что принадлежит чартизму столь же существенно, как и «шесть пунктов», прямо противоположно свободной конкуренции и свободной торговле. Неудивительно поэтому, что рабочие и слышать не хотят о свободной торговле и отмене хлебных законов (факт, непостижимый для всей английской буржуазии), и, будучи по крайней мере совершенно равнодушными к вопросу о хлебных законах, глубоко озлоблены против их сторонников. Этот вопрос является именно тем пунктом, в котором пролетариат отделяется от буржуазии, чартизм — от радикализма; и буржуазный разум не может этого понять, потому что он не может понять пролетариат.

В этом заключается разница между чартистской демократией и всей предшествующей политической буржуазной демократией. Чартизм носит по существу социальный характер, это классовое движение. «Шесть пунктов», которые для радикального буржуа являются началом и концом дела, которые призваны, в крайнем случае, вызвать некоторые дальнейшие реформы конституции, для пролетария являются лишь средством для достижения дальнейших целей. «Политическая власть — наше средство, социальное счастье — наша цель» — таков теперь четко сформулированный боевой клич чартистов. «Вопрос ножа и вилки» проповедника Стивенса был истиной лишь для части чартистов в 1838 году, это истина для всех них в 1845 году. Среди чартистов больше нет просто политиков, и хотя их социализм очень мало развит, хотя их главное средство от бедности до сих пор состояло в системе наделения землей, которая была вытеснена введением фабричного производства, хотя их главные практические предложения по видимости носят реакционный характер, все же эти самые меры содержат альтернативу: они должны либо снова поддаться силе конкуренции и восстановить старое положение вещей, либо они должны сами полностью преодолеть конкуренцию и упразднить ее. С другой стороны, нынешнее неопределенное состояние чартизма, отделение от чисто политической партии, предполагает, что именно характерная черта, его социальный аспект, будет развиваться дальше. Приближение к социализму неизбежно, особенно когда следующий кризис направит рабочих силой самой нужды к социальным, а не политическим средствам. А кризис должен последовать за нынешним активным состоянием промышленности и торговли самое позднее в 1847 году, а вероятно, и в 1846-м; причем такой, который по своим масштабам и жестокости превзойдет все прежние кризисы. Рабочие, естественно, добьются своей Хартии; но тем временем они научатся ясно видеть многие пункты, которых они могут достичь с ее помощью и о которых они сейчас знают очень мало.

Тем временем социалистическая агитация также идет вперед. Английский социализм рассматривается нами лишь постольку, поскольку он затрагивает рабочий класс. Английские социалисты требуют постепенного введения общественной собственности в домашних колониях, охватывающих две-три тысячи человек, которые должны заниматься как сельским хозяйством, так и промышленностью и пользоваться равными правами и равным образованием. Они требуют облегчения получения развода, установления разумного управления с полной свободой совести и отмены наказаний, которые должны быть заменены разумным обращением с правонарушителем. Это их практические меры, их теоретические принципы нас здесь не касаются. Английский социализм возник с Оуэном, фабрикантом, и поэтому действует с большим вниманием к буржуазии и большой несправедливостью к пролетариату в своих методах, хотя и завершается требованием отмены классового антагонизма между буржуазией и пролетариатом.

Социалисты совершенно кротки и миролюбивы, принимают наш существующий порядок, плохой, как он есть, настолько, что отвергают все другие методы, кроме метода завоевания общественного мнения. Однако они настолько догматичны, что успех этим методом для них, и для их принципов в их нынешней формулировке, совершенно безнадежен. Сетуя на деморализацию низших классов, они слепы к элементу прогресса в этом разложении старого социального порядка и отказываются признать, что развращенность, порожденная частными интересами и лицемерием в имущем классе, гораздо больше. Они не признают никакого исторического развития и хотят поставить нацию в состояние коммунизма сразу, в одночасье, а не путем неизбежного хода ее политического развития до той точки, в которой этот переход становится одновременно возможным и необходимым. Они понимают, правда, почему рабочий испытывает негодование против буржуа, но считают бесплодной эту классовую ненависть, которая, в конце концов, является единственным моральным стимулом, с помощью которого рабочего можно приблизить к цели. Они проповедуют вместо этого филантропию и всеобщую любовь, гораздо более бесплодную для нынешнего состояния Англии. Они признают только психологическое развитие, развитие человека в абстракции, вне всякой связи с прошлым, тогда как весь мир покоится на этом прошлом, включая отдельного человека. Поэтому они слишком абстрактны, слишком метафизичны и достигают малого. Они вербуются отчасти из рабочего класса, в который они завербовали лишь очень малую долю, представляющую, однако, его наиболее образованные и солидные элементы. В своей нынешней форме социализм никогда не сможет стать общим вероучением рабочего класса; он должен снизойти до того, чтобы на мгновение вернуться к чартистской точке зрения. Но истинный пролетарский социализм, пройдя через чартизм, очищенный от его буржуазных элементов, приняв форму, которую он уже достиг в умах многих социалистов и чартистских лидеров (которые почти все являются социалистами), должен в скором времени сыграть весомую роль в истории развития английского народа. Английский социализм, база которого гораздо шире, чем у французского, отстает от него в теоретическом развитии, должен будет на мгновение отступить к французской точке зрения, чтобы позже продвинуться дальше нее. Тем временем и французы будут развиваться дальше. Английский социализм дает наиболее выраженное выражение преобладающего отсутствия религии среди рабочих, выражение настолько выраженное, действительно, что масса рабочих, будучи бессознательно и чисто практически нерелигиозной, часто отступает перед ним. Но и здесь необходимость заставит рабочих отказаться от остатков веры, которая, как они будут все яснее осознавать, служит лишь тому, чтобы сделать их слабыми и покорными своей судьбе, послушными и верными классу-вампиру имущих.

Отсюда очевидно, что рабочее движение разделено на две части: чартистов и социалистов. Чартисты теоретически более отсталые, менее развитые, но они — подлинные пролетарии во всем, представители своего класса. Социалисты более дальновидны, предлагают практические средства против нужды, но, происходя изначально из буржуазии, по этой причине неспособны полностью слиться с рабочим классом. Союз социализма с чартизмом, воспроизведение французского коммунизма на английский манер, будет следующим шагом, и он уже начался. Только тогда, когда это будет достигнуто, рабочий класс станет истинным интеллектуальным лидером Англии. Тем временем политическое и социальное развитие будет продолжаться и будет способствовать этой новой партии, этому новому направлению чартизма.

Эти различные части рабочих, часто объединенные, часто разделенные — тред-юнионисты, чартисты и социалисты — основали на свой страх и риск множество школ и читален для содействия образованию. Каждое социалистическое и почти каждое чартистское учреждение имеет такое место, как и многие профсоюзы. Здесь дети получают чисто пролетарское образование, свободное от всякого влияния буржуазии; а в читальнях можно найти только или почти только пролетарские газеты и книги. Эти мероприятия очень опасны для буржуазии, которой удалось вывести несколько таких институтов, «Механических институтов», из-под пролетарского влияния и сделать их органами распространения наук, полезных для буржуазии. Здесь теперь преподаются естественные науки, которые могут отвлечь рабочих от оппозиции буржуазии и, возможно, вложить в их руки средства для совершения изобретений, приносящих деньги буржуазии; в то время как для рабочего знакомство с естественными науками совершенно бесполезно сейчас, когда слишком часто случается, что он никогда не видит ни малейшего проблеска природы в своем большом городе с его долгими рабочими часами. Здесь проповедуется политическая экономия, чей идол — свободная конкуренция, и чья суть и содержание для рабочего сводятся к тому, что он не может сделать ничего более разумного, чем смириться с голодной смертью. Здесь все образование кроткое, дряблое, подчиненное господствующей политике и религии, так что для рабочего это лишь постоянная проповедь о тихом послушании, пассивности и смирении перед своей судьбой.

Масса рабочих, естественно, не имеет ничего общего с этими институтами и направляется в пролетарские читальни и к обсуждению вопросов, которые непосредственно касаются их собственных интересов, на что самодовольная буржуазия говорит свое Dixi et Salvavi и с презрением отворачивается от класса, который «предпочитает гневные разглагольствования злонамеренных демагогов преимуществам солидного образования». То, что рабочие ценят солидное образование, когда могут получить его без примеси корыстного ханжества буржуазии, доказывают частые лекции по научным, эстетическим и экономическим предметам, которые читаются особенно в социалистических институтах и очень хорошо посещаются. Я часто слышал, как рабочие, чьи бумазейные куртки едва держались вместе, говорили о геологических, астрономических и других предметах с большими знаниями, чем обладают большинство «культурных» буржуа в Германии. И в какой мере английский пролетариат преуспел в достижении независимого образования, показывает особенно тот факт, что эпохальные продукты современной философской, политической и поэтической литературы читаются почти исключительно рабочими. Буржуа, порабощенный социальными условиями и связанными с ними предрассудками, дрожит, благословляет и крестится перед всем, что действительно прокладывает путь к прогрессу; пролетарий имеет открытые глаза на это и изучает это с удовольствием и успехом. В этом отношении социалисты, особенно, совершили чудеса для образования пролетариата. Они перевели французских материалистов — Гельвеция, Гольбаха, Дидро и др. — и распространили их вместе с лучшими английскими работами в дешевых изданиях. «Жизнь Иисуса» Штрауса и «Собственность» Прудона также циркулируют только среди рабочих. Шелли, гений, пророк, Шелли, и Байрон с его пылкой чувственностью и горькой сатирой на наше существующее общество находят большинство своих читателей в пролетариате; буржуазия владеет только кастрированными изданиями, семейными изданиями, сокращенными в соответствии с лицемерной моралью сегодняшнего дня. Два великих практических философа последнего времени, Бентам и Годвин, являются, особенно последний, почти исключительно собственностью пролетариата; ибо хотя Бентам имеет школу внутри радикальной буржуазии, только пролетариат и социалисты преуспели в том, чтобы развить его учения на шаг вперед. Пролетариат сформировал на этой основе литературу, которая состоит главным образом из газет и памфлетов и по своему внутреннему достоинству далеко опережает всю буржуазную литературу. Об этом подробнее позже.

Остается заметить еще один пункт. Фабричные рабочие, и особенно рабочие хлопчатобумажного района, составляют ядро рабочего движения. Ланкашир, и особенно Манчестер, является местом нахождения самых могущественных профсоюзов, центральным пунктом чартизма, местом, где насчитывается больше всего социалистов. Чем больше фабричная система овладевает отраслью промышленности, тем больше рабочие, занятые в ней, участвуют в рабочем движении; чем острее оппозиция между рабочими и капиталистами, тем яснее пролетарское сознание у рабочих. Мелкие мастера Бирмингема, хотя они и страдают от кризисов, все еще стоят на несчастной средней почве между пролетарским чартизмом и лавочническим радикализмом. Но, в общем, все рабочие, занятые в производстве, завоеваны для той или иной формы сопротивления капиталу и буржуазии; и все они едины в том пункте, что они, как рабочие — титул, которым они гордятся и который является обычной формой обращения на чартистских митингах, — образуют отдельный класс с отдельными интересами и принципами, с отдельным взглядом на вещи в отличие от взгляда всех собственников; и что в этом классе покоится сила и способность к развитию нации.

ГОРНЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ.

Производство сырья и топлива для такой колоссальной промышленности, как английская, требует значительного числа рабочих. Но из всех материалов, необходимых для ее отраслей (за исключением шерсти, которая относится к сельскохозяйственным районам), Англия производит только минералы: металлы и уголь. В то время как Корнуолл обладает богатыми медными, оловянными, цинковыми и свинцовыми рудниками, Стаффордшир, Уэльс и другие районы дают большие количества железа, а почти весь север и запад Англии, центральная Шотландия и некоторые районы Ирландии производят избыток угля.

На корнуольских рудниках занято около 19 000 мужчин и 11 000 женщин и детей, отчасти на поверхности, отчасти под землей. Внутри шахт под землей заняты почти исключительно мужчины и мальчики старше двенадцати лет. Положение этих рабочих, согласно отчетам Комиссии по занятости детей, кажется сравнительно сносным материально, и англичане часто хвастаются своими сильными, смелыми шахтерами, которые следуют за жилами минералов под дном самого моря. Но в вопросе о здоровье этих рабочих тот же отчет Комиссии по занятости детей судит иначе. Он показывает в умном отчете д-ра Бархэма, как вдыхание атмосферы, содержащей мало кислорода и смешанной с пылью и дымом пороха, который преобладает в шахтах, серьезно влияет на легкие, нарушает работу сердца и уменьшает активность пищеварительных органов; что изнурительный труд, и особенно лазание вверх и вниз по лестницам, на что даже энергичным молодым людям приходится тратить в некоторых шахтах более часа в день, и что предшествует и следует за ежедневной работой, вносит большой вклад в развитие этих недугов, так что люди, которые начинают эту работу в ранней юности, далеки от достижения роста женщин, работающих на поверхности; что многие умирают молодыми от скоротечной чахотки, а большинство шахтеров в среднем возрасте — от медленной чахотки, что они преждевременно стареют и становятся непригодными к работе между тридцать пятым и сорок пятым годами, что многие подвергаются острым воспалениям дыхательных органов при воздействии внезапного перехода из теплого воздуха шахты (после лазания по лестнице в обильном поте) к холодному ветру на поверхности, и что эти острые воспаления очень часто смертельны. Работа на поверхности, дробление и сортировка руды, выполняется девушками и детьми и описывается как очень здоровая, так как выполняется на открытом воздухе.

На севере Англии, на границе Нортумберленда и Дарема, находятся обширные свинцовые рудники Алстон-Мура. Отчеты из этого района почти полностью согласуются с отчетами из Корнуолла. Здесь тоже есть жалобы на нехватку кислорода, чрезмерную пыль, пороховой дым, углекислый газ и серу в атмосфере выработок. Вследствие этого шахтеры здесь, как и в Корнуолле, малого роста, и почти все страдают с тридцатого года жизни всю жизнь от грудных болезней, которые заканчиваются, особенно когда эта работа продолжается, как это почти всегда бывает, чахоткой, что значительно сокращает среднюю продолжительность жизни этих людей. Если шахтеры этого района живут несколько дольше, чем в Корнуолле, то это происходит потому, что они не входят в шахты до достижения девятнадцатого года, в то время как в Корнуолле, как мы видели, эта работа начинается на двенадцатом году. Тем не менее, большинство умирает здесь тоже между сорока и пятьюдесятью годами, согласно медицинским свидетельствам. Из 79 шахтеров, чья смерть была внесена в публичный реестр района и которые достигли среднего возраста 45 лет, 37 умерли от чахотки и 6 от астмы. В окружающих районах, Аллендейле, Стэнхоупе и Миддлтоне, средняя продолжительность жизни составляла соответственно 49, 48 и 47 лет, а смерти от грудных болезней составляли 48, 54 и 56 процентов от общего числа. Давайте сравним эти цифры с так называемыми шведскими таблицами, подробными таблицами смертности, охватывающими всех жителей Швеции и признанными в Англии как наиболее правильный стандарт, достижимый до сих пор для средней продолжительности жизни британского рабочего класса. Согласно им, лица мужского пола, пережившие девятнадцатый год, достигают в среднем 57,5 лет; но, согласно этому, шахтеры севера Англии обкрадываются своей работой в среднем на десять лет жизни. Тем не менее, шведские таблицы принимаются как стандарт долголетия рабочих и представляют, следовательно, средние шансы на жизнь, как они затронуты неблагоприятными условиями, в которых живет пролетариат, стандарт долголетия ниже нормального. В этом районе мы находим снова ночлежки и спальные места, с которыми мы уже познакомились в городах, и в столь же грязном, отвратительном и переполненном состоянии, как и там. Комиссар Митчелл посетил одну такую спальную казарму, 18 футов длиной, 13 футов шириной и устроенную для приема 42 мужчин и 14 мальчиков, или 56 человек всего, половина из которых спала над другой на койках, как на корабле. Там не было отверстия для выхода испорченного воздуха; и, хотя никто не спал в этой конуре в течение трех ночей, предшествовавших визиту, запах и атмосфера были такими, что комиссар Митчелл не мог вынести их ни мгновения. Что должно быть в жаркую летнюю ночь с пятьюдесятью шестью обитателями? И это не трюм американского рабовладельческого корабля, это жилище свободнорожденных британцев!

Перейдем теперь к важнейшей отрасли британской горной промышленности, железным и угольным шахтам, которые Комиссия по занятости детей рассматривает совместно и со всей подробностью, которой требует важность предмета. Почти вся первая часть этого отчета посвящена положению рабочих, занятых в этих шахтах. После подробного описания, которое я представил о состоянии промышленных рабочих, я, однако, смогу быть столь же кратким в рассмотрении этого предмета, как того требуют рамки настоящей работы.

В угольных и железных шахтах, которые разрабатываются примерно одинаковым способом, заняты дети четырех, пяти и семи лет. Их ставят на транспортировку руды или угля, разрыхленного шахтером, от места добычи к конной дороге или главному стволу, и на открывание и закрывание дверей (которые разделяют отделения шахты и регулируют ее вентиляцию) для прохода рабочих и материалов. Для наблюдения за дверями обычно используются самые маленькие дети, которые таким образом проводят двенадцать часов ежедневно в темноте, в одиночестве, сидя обычно в сырых проходах, даже не имея достаточно работы, чтобы спастись от отупляющей, огрубляющей скуки безделья. Транспортировка угля и железной руды, с другой стороны, — это очень тяжелый труд, материал перевозится в больших бадьях без колес по неровному полу шахты; часто по влажной глине или через воду, и часто вверх по крутым склонам и через пути с настолько низким потолком, что рабочие вынуждены ползать на руках и коленях. Для этого более изнурительного труда, следовательно, используются дети постарше и полувзрослые девушки. Один мужчина или два мальчика на бадью заняты, в зависимости от обстоятельств; и если два мальчика, один толкает, а другой тянет. Разрыхление руды или угля, которое выполняется мужчинами или сильными юношами шестнадцати лет и старше, — это тоже очень утомительная работа. Обычный рабочий день составляет одиннадцать-двенадцать часов, часто дольше; в Шотландии он достигает четырнадцати часов, и часто встречается двойная смена, когда все работники находятся под землей двадцать четыре и даже тридцать шесть часов подряд. Установленное время для еды почти неизвестно, так что эти люди едят, когда голод и время позволяют.

Уровень жизни шахтеров в целом описывается как довольно хороший, а их заработная плата — как высокая по сравнению с таковой у окружающих их сельскохозяйственных рабочих (которые, однако, живут на голодном пайке), за исключением некоторых частей Шотландии и ирландских шахт, где царит великая нищета. У нас будет случай вернуться позже к этому утверждению, которое, кстати, является лишь относительным, подразумевающим сравнение с беднейшим классом во всей Англии. Тем временем мы рассмотрим бедствия, которые возникают из нынешнего метода добычи, и читатель может судить, может ли какая-либо плата деньгами возместить шахтеру такие страдания.

Дети и молодые люди, которые заняты транспортировкой угля и железной руды, все жалуются на переутомление. Даже в самых безрассудно управляемых промышленных предприятиях нет такого всеобщего и преувеличенного переутомления. Весь отчет доказывает это множеством примеров на каждой странице. Постоянно случается, что дети бросаются на каменный очаг или пол, как только добираются домой, засыпают сразу, не имея возможности проглотить кусок пищи, и их приходится мыть и укладывать в постель, пока они спят; случается даже, что они ложатся на дорогу домой и их находят родители поздно ночью спящими на дороге. Похоже, это всеобщая практика среди этих детей — проводить воскресенье в постели, чтобы восстановиться в некоторой степени от переутомления за неделю. Церковь и школу посещают немногие, и даже из них учителя жалуются на их большую сонливость и отсутствие всякого рвения к учебе. То же самое верно и для старших девушек и женщин. Они переутомлены самым жестоким образом. Эта усталость, которая почти всегда доводится до самой болезненной степени, не может не повлиять на конституцию. Первым результатом такого переутомления является отвлечение жизненной силы на одностороннее развитие мышц, так что те, особенно рук, ног и спины, плеч и груди, которые главным образом призываются к активности при толкании и тяге, достигают необычайно энергичного развития, в то время как все остальное тело страдает и атрофируется от недостатка питания. Больше всего страдает рост, будучи задержанным и замедленным; почти все шахтеры низкорослы, за исключением тех, кто в Лестершире и Уорикшире, которые работают в исключительно благоприятных условиях. Далее, как у мальчиков, так и у девочек, половое созревание задержано, у первых часто до восемнадцатого года; действительно, девятнадцатилетний юноша предстал перед комиссаром Саймондсом, не показывая никаких доказательств, кроме зубов, что он старше одиннадцати или двенадцати лет. Это продление периода детства в основе своей есть не что иное, как признак задержанного развития, которое не преминет принести плоды в более поздние годы. Искривления ног, коленей, согнутых внутрь, и ступней, согнутых наружу, деформации позвоночника и другие уродства появляются тем легче в конституциях, таким образом ослабленных, вследствие почти повсеместно вынужденного положения во время работы; и они настолько часты, что в Йоркшире и Ланкашире, как и в Нортумберленде и Дареме, многими свидетелями, не только врачами, утверждается, что шахтера можно узнать по его фигуре среди сотни других людей. Женщины, кажется, страдают особенно от этой работы и редко, если вообще когда-либо, бывают такими прямыми, как другие женщины. Здесь есть свидетельства также тому факту, что деформации таза и последующие трудные, даже фатальные роды возникают от работы женщин в шахтах. Но помимо этих местных деформаций, угольные шахтеры страдают от ряда специальных недугов, легко объяснимых природой работы. Болезни пищеварительных органов стоят на первом месте; отсутствие аппетита, боли в желудке, тошнота и рвота — самые частые, с сильной жаждой, которую можно утолить только грязной, тепловатой водой шахты; пищеварение нарушено, и все другие недуги таким образом приглашаются. Болезни сердца, особенно гипертрофия, воспаление сердца и перикарда, сужение предсердно-желудочковых сообщений и входа аорты также упоминаются неоднократно как болезни шахтеров и легко объясняются переутомлением; и то же самое верно для почти всеобщей грыжи, которая является прямым следствием длительного переутомления. Отчасти по той же причине и отчасти из-за плохой, наполненной пылью атмосферы, смешанной с углекислым газом и углеводородным газом, чего так легко можно было бы избежать, возникают многочисленные болезненные и опасные заболевания легких, особенно астма, которая в некоторых районах появляется на сороковом, в других на тридцатом году у большинства шахтеров и делает их непригодными к работе в короткое время. Среди занятых во влажных выработках стеснение в груди естественно появляется гораздо раньше; в некоторых районах Шотландии между двадцатым и тридцатым годами, в течение которого времени пораженные легкие особенно восприимчивы к воспалениям и заболеваниям лихорадочного характера. Специфическая болезнь рабочих такого рода — «черная мокрота», которая возникает от насыщения всего легкого угольными частицами и проявляется в общей слабости, головной боли, стеснении в груди и густой, черной слизистой мокроте. В некоторых районах эта болезнь появляется в мягкой форме; в других, напротив, она совершенно неизлечима, особенно в Шотландии. Здесь, помимо только что упомянутых симптомов, которые появляются в усиленной форме, короткое, хриплое дыхание, быстрый пульс (превышающий 100 в минуту) и резкий кашель, с возрастающей худобой и слабостью, быстро делают пациента непригодным к работе. Каждый случай этой болезни заканчивается фатально. Д-р Маккеллар в Пенкайтленде, Восточный Лотиан, засвидетельствовал, что во всех угольных шахтах, которые должным образом вентилируются, эта болезнь неизвестна, в то время как часто случается, что шахтеры, которые переходят из хорошо вентилируемых в плохо вентилируемые шахты, оказываются ею схвачены. Алчность к прибыли владельцев шахт, которая препятствует использованию вентиляторов, поэтому ответственна за тот факт, что эта болезнь рабочих вообще существует. Ревматизм тоже, за исключением рабочих Уорика и Лестершира, является всеобщей болезнью угольных шахтеров и возникает особенно из-за часто влажных рабочих мест. Следствием всех этих болезней является то, что во всех районах без исключения угольные шахтеры стареют рано и становятся непригодными к работе вскоре после сорокового года, хотя это различно в разных местах. Угольный шахтер, который может следовать своему призванию после 45-го или 50-го года, — это очень большая редкость, действительно. Всеобще признано, что такие рабочие вступают в старость в сорок лет. Это относится к тем, кто разрыхляет уголь из пласта; грузчики, которым постоянно приходится поднимать тяжелые глыбы угля в бадьи, стареют к двадцать восьмому или тридцатому году, так что в районах добычи угля пословицей является то, что грузчики стары, прежде чем они молоды. То, что эта преждевременная старость сопровождается ранней смертью шахтеров, — само собой разумеющееся дело, и человек, который достигает шестидесяти лет, — большое исключение среди них. Даже в Южном Стаффордшире, где шахты сравнительно здоровы, немногие люди достигают своего пятьдесят первого года. Вместе с этим ранним выходом на пенсию рабочих мы естественно находим, точно так же, как в случае с фабриками, частую нехватку занятости пожилых людей, которые часто содержатся очень маленькими детьми. Если мы подытожим кратко результаты работы в угольных шахтах, мы обнаружим, как д-р Саутвуд Смит, один из комиссаров, что через продленное детство с одной стороны и преждевременную старость с другой, тот период жизни, в который человеческое существо находится в полном обладании своими силами, период мужественности, значительно сокращен, в то время как продолжительность жизни в целом ниже средней. Это тоже на дебетовой стороне счета буржуазии!

Все это касается только среднего уровня английских угольных шахт. Но есть много таких, в которых положение вещей гораздо хуже, а именно те, в которых разрабатываются тонкие пласты угля. Уголь был бы слишком дорогим, если бы часть прилегающего песка и глины была удалена; поэтому владельцы шахт разрешают разрабатывать только пласты; вследствие чего проходы, которые в других местах имеют четыре или пять футов высоты и более, здесь содержатся настолько низкими, что о том, чтобы стоять в них прямо, не может быть и речи. Рабочий лежит на боку и разрыхляет уголь своей киркой; опираясь на локоть как на ось, откуда следуют воспаления сустава, а в случаях, когда он вынужден стоять на коленях, и колена тоже. Женщины и дети, которые должны транспортировать уголь, ползают на руках и коленях, пристегнутые к бадье упряжью и цепью (которая часто проходит между ног), в то время как мужчина сзади толкает руками и головой. Толкание головой порождает местные раздражения, болезненные опухоли и язвы. Во многих случаях, тоже, шахты влажные, так что эти рабочие должны ползать через грязную или соленую воду глубиной в несколько дюймов, будучи таким образом подвергнутыми особому раздражению кожи. Можно легко представить, как сильно болезни, уже свойственные шахтерам, поощряются этим особенно ужасным, рабским трудом.

Но это еще не все бедствия, обрушивающиеся на голову шахтера. Во всей Британской империи нет такой профессии, в которой человек мог бы встретить свою смерть столькими различными способами, как в этой. Угольная шахта — это арена множества самых ужасных катастроф, и они являются прямым следствием эгоизма буржуазии. Углеводородный газ, который так свободно выделяется в этих шахтах, в соединении с атмосферным воздухом образует взрывчатую смесь, которая воспламеняется при соприкосновении с пламенем и убивает всех, кто находится в радиусе ее действия. Такие взрывы происходят в той или иной шахте почти каждый день; 28 сентября 1844 года один из них унес жизни 96 человек на шахте Хасвелл в Дареме. Угольная кислота, которая также выделяется в больших количествах, скапливается в более глубоких частях шахты, часто достигая человеческого роста, и душит каждого, кто в нее попадает. Двери, разделяющие участки шахт, призваны предотвращать распространение взрывов и движение газов; но поскольку их доверяют маленьким детям, которые часто засыпают или пренебрегают своими обязанностями, это средство защиты является иллюзорным. Надлежащая вентиляция шахт с помощью свежих вентиляционных шахт могла бы почти полностью устранить вредное воздействие обоих этих газов. Но на это у буржуазии нет лишних денег, и она предпочитает приказывать рабочим пользоваться лампой Дэви, которая совершенно бесполезна из-за своего тусклого света и поэтому обычно заменяется свечой. Если происходит взрыв, винят в этом неосторожность шахтера, хотя буржуа мог бы сделать взрыв практически невозможным, обеспечив хорошую вентиляцию. Далее, каждые несколько дней свод выработки обрушивается, погребая под собой или калеча работающих там людей. В интересах буржуа — максимально полно выработать пласты, отсюда и подобные несчастные случаи. Кроме того, канаты, по которым люди спускаются в шахты, часто гнилые и рвутся, из-за чего несчастные падают и разбиваются. Все эти несчастные случаи, а у меня нет места для описания отдельных случаев, уносят ежегодно, согласно «Mining Journal», около четырнадцати сотен человеческих жизней. «Manchester Guardian» сообщает по меньшей мере о двух или трех несчастных случаях каждую неделю только в одном Ланкашире. Почти во всех горнодобывающих округах люди, входящие в состав коронерских жюри, почти во всех случаях зависят от владельцев шахт, а там, где это не так, вековой обычай гарантирует, что вердикт будет: «Случайная смерть». К тому же жюри проявляет очень мало интереса к состоянию шахты, поскольку ничего в этом не понимает. Но Комиссия по вопросам детского труда без колебаний возлагает на владельцев шахт прямую ответственность за большинство этих случаев.

Что касается образования и нравственности горнорабочих, то, по данным Комиссии по вопросам детского труда, они довольно хороши в Корнуолле и превосходны в Алстон-Муре; в угольных же округах в целом, напротив, они находятся на чрезвычайно низком уровне. Рабочие живут в сельской местности в заброшенных районах, и если они выполняют свою изнурительную работу, никто, кроме полиции, не беспокоится о них. Отсюда, а также из-за нежного возраста, в котором детей отдают на работу, следует, что их умственное образование полностью запущено. Дневные школы им недоступны, вечерние и воскресные школы — просто фикция, учителя никчемны. Поэтому немногие умеют читать и еще меньше — писать. Единственное, в чем у них пока открыты глаза, — это то, что их заработная плата слишком низка для их ненавистной и опасной работы. В церковь они ходят редко или никогда; все духовенство жалуется на их безрелигиозность, не имеющую себе равных. На самом деле их невежество как в религиозных, так и в светских делах таково, что невежество фабричных рабочих, показанное на многочисленных примерах на предыдущих страницах, по сравнению с ним ничтожно. Категории религии известны им только из текстов их клятв. Их нравственность разрушается самой их работой. То, что переутомление всех шахтеров неизбежно порождает пьянство, самоочевидно. Что касается их половых отношений, то мужчины, женщины и дети работают в шахтах во многих случаях совершенно голыми, а в большинстве случаев — почти голыми из-за царящей там жары, и последствия этого в темных, уединенных шахтах можно себе представить. Число незаконнорожденных детей здесь непропорционально велико и указывает на то, что происходит среди полудикого населения под землей; но это также доказывает, что беспорядочные половые связи здесь, в отличие от больших городов, не опустились до уровня проституции. Труд женщин влечет за собой те же последствия, что и на фабриках: он разрушает семью и делает мать совершенно неспособной к ведению домашнего хозяйства.

Когда отчет Комиссии по вопросам детского труда был представлен парламенту, лорд Эшли поспешил внести законопроект, полностью запрещающий труд женщин в шахтах и значительно ограничивающий труд детей. Законопроект был принят, но в большинстве округов остался мертвой буквой, поскольку не было назначено инспекторов по шахтам, которые следили бы за его исполнением. Уклонение от закона очень легко в сельских районах, где расположены шахты; и никого не должно удивлять, что профсоюз шахтеров в прошлом году представил министру внутренних дел официальное уведомление о том, что на угольных шахтах герцога Гамильтона в Шотландии работает более шестидесяти женщин; или что «Manchester Guardian» сообщила, что девушка погибла при взрыве на шахте близ Уигана, и никто больше не беспокоился о том, что таким образом было выявлено нарушение закона. В отдельных случаях использование женского труда, возможно, было прекращено, но в целом старое положение вещей остается прежним.

Однако это не все бедствия, известные угольщикам. Буржуазия, не довольствуясь тем, что подрывает здоровье этих людей, держит их под постоянной угрозой внезапной гибели и лишает всякой возможности получить образование, грабит их и в других отношениях самым бесстыдным образом. Система оплаты труда товарами (трак-система) здесь правило, а не исключение, и осуществляется самым прямым и неприкрытым образом. Коттеджная система также повсеместна и здесь почти необходимость; но она используется и здесь для еще большего ограбления рабочих. К этим средствам угнетения нужно добавить всевозможные виды прямого обмана. В то время как уголь продается на вес, заработная плата рабочего рассчитывается главным образом по объему; и если его вагонетка не совсем полна, он не получает никакой оплаты, в то время как за излишек он не получает ни фартинга. Если в вагонетке больше установленного количества пыли, что зависит гораздо меньше от шахтера, чем от характера пласта, он не только теряет всю свою зарплату, но и подвергается штрафу. Система штрафов в целом настолько усовершенствована на угольных шахтах, что бедняга, проработавший всю неделю и пришедший за зарплатой, иногда узнает от надсмотрщика, который штрафует по своему усмотрению и без вызова рабочих, что он не только не имеет зарплаты, но и должен заплатить еще столько-то штрафов! Надсмотрщик в целом обладает абсолютной властью над заработной платой; он отмечает выполненную работу и может по своему усмотрению решать, сколько платить рабочему, который вынужден принимать его слово на веру. В некоторых шахтах, где оплата производится по весу, используются фальшивые десятичные весы, веса которых не подлежат проверке властями; на одной угольной шахте существовало даже правило, согласно которому любой рабочий, намеревающийся пожаловаться на неисправность весов, должен уведомить надсмотрщика за три недели! Во многих округах, особенно на севере Англии, принято нанимать рабочих на год; они обязуются не работать ни на кого другого в течение этого времени, но владелец шахты отнюдь не обязуется предоставлять им работу, так что они часто месяцами остаются без нее, а если ищут работу в другом месте, их отправляют на каторжные работы на шесть недель за нарушение контракта. В других контрактах шахтерам обещают работу на сумму 26 шиллингов каждые 14 дней, но не предоставляют ее, в третьих работодатели выдают шахтерам небольшие суммы, которые нужно отработать впоследствии, тем самым привязывая должников к себе. На севере повсеместно принято задерживать выплату заработной платы на неделю, приковывая таким образом шахтеров к их работе. И чтобы завершить порабощение этих закабаленных рабочих, почти все мировые судьи в угольных округах сами являются владельцами шахт или родственниками и друзьями владельцев шахт и обладают почти неограниченной властью в этих бедных, нецивилизованных регионах, где мало газет, а те немногие, что есть, находятся на службе у правящего класса, и почти нет никакой другой агитации. Почти невозможно представить, как этих бедных угольщиков грабили и тиранили мировые судьи, выступавшие в качестве судей в своем собственном деле.

Так продолжалось долгое время. Рабочие не знали ничего лучшего, чем то, что они существуют для того, чтобы их обкрадывали, лишая самой жизни. Но постепенно даже среди них, и особенно в фабричных округах, где контакт с более интеллигентными рабочими не мог не дать своего эффекта, возник дух сопротивления бесстыдному угнетению «угольных королей». Люди начали создавать профсоюзы и время от времени бастовать. В цивилизованных округах они всем сердцем и душой примкнули к чартистам. Великий угольный округ на севере Англии, отрезанный от всех промышленных связей, оставался отсталым до тех пор, пока после многих усилий, отчасти чартистов, а отчасти самих более интеллигентных шахтеров, в 1843 году не возник общий дух сопротивления. Такое движение охватило рабочих Нортумберленда и Дарема, что они встали во главе всеобщего союза угольщиков по всему королевству и назначили У. П. Робертса, чартистского адвоката из Бристоля, своим «генеральным прокурором», так как он отличился в более ранних чартистских процессах. Профсоюз вскоре распространился на подавляющее большинство округов; повсюду были назначены агенты, которые проводили собрания и привлекали новых членов; на первой конференции делегатов в Манчестере в 1844 году было представлено 60 000 членов, а в Глазго, шесть месяцев спустя, на второй конференции — 100 000. Здесь обсуждались все дела угольщиков и принимались решения о крупных забастовках. Было основано несколько журналов, особенно «Miners' Advocate» в Ньюкасл-апон-Тайне, для защиты прав шахтеров. 31 марта 1844 года истекли контракты всех шахтеров Нортумберленда и Дарема. Робертсу было поручено составить новое соглашение, в котором рабочие требовали: (1) Оплаты по весу, а не по объему; (2) Определение веса с помощью обычных весов, подлежащих проверке государственными инспекторами; (3) Полугодовое возобновление контрактов; (4) Отмена системы штрафов и оплата в соответствии с фактически выполненной работой; (5) Работодатели должны гарантировать шахтерам, находящимся на их исключительной службе, не менее четырех дней работы в неделю или оплату за это время. Это соглашение было представлено «угольным королям», и была назначена делегация для переговоров с ними; они, однако, ответили, что для них профсоюза не существует, что они имеют дело только с отдельными рабочими и никогда не признают профсоюз. Они также представили свое собственное соглашение, которое игнорировало все вышеперечисленные пункты и было, естественно, отвергнуто шахтерами. Таким образом, война была объявлена. 31 марта 1844 года 40 000 шахтеров отложили кайла, и каждая шахта в графстве опустела. Фонды профсоюза были настолько значительны, что в течение нескольких месяцев каждой семье можно было гарантировать еженедельное пособие в 2 шиллинга 6 пенсов. В то время как шахтеры испытывали терпение своих хозяев, Робертс с несравненным упорством организовывал как забастовку, так и агитацию, устраивал собрания, исколесил Англию вдоль и поперек, проповедовал мирную и законную агитацию и вел крестовый поход против деспотичных мировых судей и хозяев, практиковавших трак-систему, какого еще не знала Англия. Это он начал в начале года. Везде, где шахтер был осужден мировым судьей, он получал habeas corpus из Суда королевской скамьи, привозил своего клиента в Лондон и всегда добивался оправдания. Так, 13 января судья Уильямс из Королевской скамьи оправдал трех шахтеров, осужденных мировыми судьями Билстона, Южный Стаффордшир; преступление этих людей заключалось в том, что они отказались работать в месте, которое грозило обвалом, и которое действительно обвалилось до их возвращения! Ранее судья Паттисон оправдал шестерых рабочих, так что имя Робертса стало внушать ужас владельцам шахт. В Престоне четверо его клиентов находились в тюрьме. В первую неделю января он отправился туда, чтобы расследовать дело на месте, но по прибытии обнаружил, что все осужденные были освобождены до истечения срока наказания. В Манчестере семеро находились в тюрьме; Робертс добился habeas corpus и оправдания для всех от судьи Уайтмена. В Прескотте девять угольщиков находились в тюрьме, обвиненные в создании беспорядков в Сент-Хеленсе, Южный Ланкашир, и ожидали суда; когда Робертс прибыл на место, их немедленно освободили. Все это произошло в первой половине февраля. В апреле Робертс освободил шахтера из тюрьмы в Дерби, четверых в Уэйкфилде и четверых в Лестере. Так продолжалось некоторое время, пока эти Догберри не стали проявлять некоторое уважение к шахтерам. Система оплаты труда товарами разделила ту же участь. Одного за другим Робертс привлекал недобросовестных владельцев шахт к суду и заставлял неохотных мировых судей осуждать их; такой страх перед этим «молниеносным» «генеральным прокурором», который, казалось, был везде одновременно, распространился среди них, что в Белпере, например, по прибытии Робертса, одна фирма, практикующая трак-систему, опубликовала следующее объявление:

«ОБЪЯВЛЕНИЕ!»

«УГОЛЬНАЯ ШАХТА ПЕНТРИЧ».

«Господа Хаслам считают необходимым, во избежание всяких недоразумений, объявить, что все лица, работающие на их шахте, будут получать заработную плату полностью наличными и могут тратить ее где и как пожелают. Если они будут покупать товары в магазинах господ Хаслам, они будут получать их, как и прежде, по оптовым ценам, но от них не требуется делать покупки именно там, и работа и заработная плата будут продолжаться как обычно, независимо от того, делаются ли покупки в этих магазинах или где-либо еще».

Этот триумф вызвал величайшее ликование среди английского рабочего класса и принес профсоюзу массу новых членов. Тем временем забастовка на севере продолжалась. Ни одна рука не шевелилась, и Ньюкасл, главный угольный порт, был настолько лишен своего товара, что уголь приходилось привозить с шотландского побережья, вопреки пословице. Поначалу, пока фонды профсоюза были в наличии, все шло хорошо, но к лету борьба стала гораздо более мучительной для шахтеров. Среди них царила величайшая нужда; у них не было денег, ибо взносы рабочих всех отраслей промышленности Англии мало помогали огромному числу бастующих, которые были вынуждены занимать у мелких лавочников с большими потерями. Вся пресса, за единственным исключением немногих пролетарских журналов, была против них; буржуа, даже те немногие среди них, у кого могло быть достаточно чувства справедливости, чтобы поддержать шахтеров, узнавали из коррумпированных либеральных и консервативных листков только ложь о них. Делегация из двенадцати шахтеров, отправившаяся в Лондон, получила сумму от тамошнего пролетариата, но и это мало помогло массе, нуждавшейся в поддержке. И все же, несмотря на все это, шахтеры оставались стойкими, и, что еще более значимо, они были спокойны и мирны перед лицом всех враждебных действий и провокаций со стороны владельцев шахт и их верных слуг. Ни один акт мести не был осуществлен, ни один ренегат не был подвергнут жестокому обращению, не было совершено ни одной кражи. Таким образом, забастовка продолжалась уже около четырех месяцев, а у владельцев шахт все еще не было перспектив взять верх. Один путь, однако, был для них все еще открыт. Они вспомнили о коттеджной системе; им пришло в голову, что дома мятежных душ — это их собственность. В июле рабочим было вручено уведомление о выселении, и через неделю все сорок тысяч оказались на улице. Эта мера была осуществлена с отвратительной жестокостью. Больные, немощные, старики и маленькие дети, даже женщины во время родов, были безжалостно выброшены из своих постелей и брошены в придорожные канавы. Один агент вытащил за волосы из постели на улицу женщину, находившуюся в родовых муках. Солдаты и полиция в толпах присутствовали, готовые стрелять при первом же признаке сопротивления, по малейшему намеку мировых судей, которые и привели к этой жестокой процедуре. Это рабочие тоже вынесли без сопротивления. Надежда была на то, что люди применят насилие; их всеми силами подталкивали к нарушениям законов, чтобы дать предлог покончить с забастовкой путем вмешательства военных. Бездомные шахтеры, помня предупреждения своего генерального прокурора, оставались непоколебимыми, расставляли свое домашнее имущество на пустошах или убранных полях и держались. Некоторые, у кого не было другого места, разбивали лагеря на обочинах дорог и в канавах, другие — на земле, принадлежащей другим людям, после чего их привлекали к суду, и, поскольку они причинили «ущерб на полпенни», их штрафовали на фунт, а будучи не в состоянии заплатить, они отрабатывали его на каторжных работах. Так они жили восемь недель и более в сырой конец прошлого лета под открытым небом со своими семьями, не имея иного крова для себя и своих детей, кроме ситцевых занавесок своих постелей; не имея иной помощи, кроме скудных пособий своего профсоюза и быстро тающего кредита у мелких торговцев. После этого лорд Лондондерри, владеющий значительными шахтами в Дареме, пригрозил мелким торговцам в «своем» городе Сихэм своим высочайшим неудовольствием, если они продолжат давать кредит «его» мятежным рабочим. Этот «благородный» лорд стал первым клоуном забастовки вследствие нелепых, напыщенных, безграмотных указов, адресованных рабочим, которые он время от времени публиковал, не имея иного результата, кроме веселья всей нации. Когда ни одно из их усилий не принесло результата, владельцы шахт за большие деньги ввезли рабочих из Ирландии и таких отдаленных частей Уэльса, где еще нет рабочего движения. И когда конкуренция рабочих против рабочих была таким образом восстановлена, сила бастующих рухнула. Владельцы шахт обязали их отказаться от профсоюза, бросить Робертса и принять условия, продиктованные работодателями. Так закончилась в конце сентября великая пятимесячная битва угольщиков против владельцев шахт, битва, которую угнетенные вели с выносливостью, мужеством, интеллектом и хладнокровием, заслуживающими величайшего восхищения. Какую степень истинной человеческой культуры, энтузиазма и силы характера предполагает такая битва со стороны людей, которые, как мы видели в отчете Комиссии по вопросам детского труда, еще в 1840 году описывались как совершенно грубые и лишенные морального чувства! Но как сильно, должно быть, было давление, которое заставило этих сорок тысяч шахтеров подняться как один человек и сражаться до конца, как армия, не только хорошо дисциплинированная, но и полная энтузиазма, армия, одержимая одной решимостью, с величайшим хладнокровием и самообладанием, до точки, за которой дальнейшее сопротивление было бы безумием. И какая битва! Не против видимых, смертных врагов, а против голода, нужды, нищеты и бездомности, против собственных страстей, доведенных до безумия жестокостью богатства. Если бы они восстали с применением насилия, их, безоружных и беззащитных, перестреляли бы, и день или два решили бы победу владельцев. Эта законопослушная сдержанность была не страхом перед полицейской дубинкой, это был результат обдуманного решения, лучшее доказательство интеллекта и самообладания рабочих.

Так рабочие были вынуждены еще раз, несмотря на свою беспримерную выносливость, уступить мощи капитала. Но борьба не была напрасной. Прежде всего, эта девятнадцатинедельная забастовка навсегда вырвала шахтеров севера Англии из интеллектуальной смерти, в которой они до сих пор пребывали; они вышли из своего сна, они бдительны в защите своих интересов и вступили в движение цивилизации, и особенно в движение рабочих. Забастовка, которая впервые выявила всю жестокость владельцев, навсегда утвердила оппозицию рабочих здесь и сделала по меньшей мере две трети из них чартистами; и приобретение тридцати тысяч таких решительных, опытных людей, безусловно, представляет большую ценность для чартистов. Затем, выносливость и законопослушность, которые характеризовали всю забастовку, в сочетании с активной агитацией, которая сопровождала ее, привлекли внимание общественности к шахтерам. По случаю дебатов об экспортной пошлине на уголь Томас Данкомб, единственный решительно чартистский член Палаты общин, поднял вопрос о положении угольщиков, добился прочтения их петиции и своей речью заставил буржуазные газеты опубликовать, по крайней мере в своих отчетах о парламентских дебатах, правильное изложение дела. Сразу после забастовки произошел взрыв на шахте Хасвелл; Робертс отправился в Лондон, потребовал аудиенции у Пиля, настоял как представитель шахтеров на тщательном расследовании дела и добился того, чтобы первые геологические и химические знаменитости Англии, профессора Лайель и Фарадей, были уполномочены посетить место происшествия. Поскольку за этим последовало несколько других взрывов, и Робертс снова представил детали премьер-министру, последний пообещал предложить необходимые меры для защиты рабочих, если возможно, на следующей сессии парламента, т.е. нынешней сессии 1845 года. Все это не было бы достигнуто, если бы эти рабочие не доказали посредством забастовки, что они свободолюбивые люди, достойные всякого уважения, и если бы они не наняли Робертса в качестве своего адвоката.

Едва стало известно, что угольщики севера были вынуждены отказаться от профсоюза и уволить Робертса, как шахтеры Ланкашира сформировали профсоюз из десяти тысяч человек и гарантировали своему генеральному прокурору зарплату в 1200 фунтов стерлингов в год. Осенью прошлого года они собрали более 700 фунтов стерлингов, из которых чуть более 200 фунтов они потратили на зарплаты и судебные расходы, а остальное — главным образом на поддержку людей, оставшихся без работы либо из-за отсутствия занятости, либо из-за разногласий с работодателями. Таким образом, рабочие все яснее начинают понимать, что, объединившись, они тоже представляют собой уважаемую силу и могут в крайнем случае бросить вызов даже мощи буржуазии. И это прозрение, достижение всех рабочих движений, было завоевано для всех шахтеров Англии профсоюзом и забастовкой 1844 года. В очень короткое время разница в интеллекте и энергии, которая сейчас существует в пользу фабричных рабочих, исчезнет, и шахтеры королевства смогут во всех отношениях стоять вровень с ними. Таким образом, один кусок твердой почвы за другим подрывается под ногами буржуазии; и как долго пройдет до того, как все их социальное и политическое здание рухнет вместе с фундаментом, на котором оно покоится?

Но буржуазия не примет предупреждения. Сопротивление шахтеров лишь еще больше ожесточает ее. Вместо того чтобы оценить этот шаг вперед в общем движении рабочих, имущий класс увидел в нем лишь источник ярости против класса людей, которые достаточно глупы, чтобы объявить себя более не покорными тому обращению, которое они получали до сих пор. Он увидел в справедливых требованиях неимущих рабочих лишь дерзкое недовольство, безумный бунт против «Божественного и человеческого порядка»; и, в лучшем случае, успех (которому буржуазия должна противостоять всеми силами), завоеванный «злонамеренными демагогами, которые живут агитацией и слишком ленивы, чтобы работать». Он пытался, конечно, безуспешно, внушить рабочим, что Робертс и агенты профсоюза, которым профсоюз, вполне естественно, должен был платить, — это наглые мошенники, которые вытягивали последний фартинг из карманов рабочих. Когда такое безумие царит в имущем классе, когда он настолько ослеплен своей сиюминутной прибылью, что у него больше нет глаз для самых заметных знамений времени, безусловно, всякая надежда на мирное решение социального вопроса для Англии должна быть отброшена. Единственное возможное решение — это насильственная революция, которая не может не произойти.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ.

Мы видели во введении, как одновременно с мелкой буржуазией и скромной независимостью бывших рабочих разорялось и мелкое крестьянство, когда прежний союз промышленного и сельскохозяйственного труда был расторгнут, заброшенные поля объединены в крупные фермы, а мелкие крестьяне вытеснены подавляющей конкуренцией крупных фермеров. Вместо того чтобы быть землевладельцами или арендаторами, как они были до сих пор, они теперь были вынуждены наниматься в качестве рабочих к крупным фермерам или лендлордам. Некоторое время это положение было терпимым, хотя и являлось ухудшением по сравнению с прежним. Расширение промышленности шло в ногу с ростом населения, пока прогресс мануфактуры не начал замедляться, а постоянное совершенствование машин сделало невозможным для мануфактуры поглощение всего излишка сельскохозяйственного населения. С этого времени бедствие, которое до сих пор существовало только в промышленных округах, и то лишь временами, появилось и в сельскохозяйственных округах. Двадцатипятилетняя борьба с Францией закончилась примерно в то же время; сокращение производства в различных очагах войн, прекращение импорта и необходимость обеспечения британской армии в Испании придали английскому сельскому хозяйству искусственное процветание, а кроме того, изъяли из армии огромное количество рабочих из их обычных занятий. Это препятствие импортной торговле, возможность экспорта и военный спрос на рабочих теперь внезапно прекратились; и необходимым следствием стало то, что англичане называют сельскохозяйственным бедствием. Фермеры должны были продавать свое зерно по низким ценам и поэтому могли платить только низкую заработную плату. В 1815 году, чтобы поддержать цены, были приняты хлебные законы, запрещающие импорт зерна до тех пор, пока цена на пшеницу оставалась ниже 80 шиллингов за квартер. Эти естественно неэффективные законы несколько раз изменялись, но не смогли облегчить бедствие в сельскохозяйственных округах. Все, что они сделали, — это превратили болезнь, которая при свободной конкуренции извне приняла бы острую форму, кульминирующую в серии кризисов, в хроническую, которая тяжело, но равномерно давила на сельскохозяйственных рабочих.

Некоторое время после возникновения сельскохозяйственного пролетариата патриархальные отношения между хозяином и работником, которые разрушались в мануфактуре, развили здесь те же отношения фермера к своим работникам, которые до сих пор существуют почти везде в Германии. Пока это длилось, бедность сельскохозяйственных рабочих была менее заметной; они разделяли судьбу фермера и увольнялись только в случаях крайней необходимости. Но теперь все изменилось. Сельскохозяйственные рабочие стали поденщиками почти везде, нанимаются только тогда, когда они нужны фермерам, и поэтому часто неделями остаются без работы, особенно зимой. В патриархальные времена работники и их семьи жили на ферме, и их дети росли там, фермер старался найти занятие на месте для подрастающего поколения; поденщики тогда были исключением, а не правилом. Таким образом, на каждой ферме было большее количество работников, чем было строго необходимо. Поэтому в интересах фермеров стало расторгнуть эти отношения, выгнать работника с фермы и превратить его в поденщика. Это произошло довольно повсеместно к 1830 году, и следствием этого стало то, что до сих пор скрытое перенаселение было высвобождено, уровень заработной платы был снижен, а налог в пользу бедных непомерно вырос. С этого времени сельскохозяйственные округа стали штаб-квартирой постоянного пауперизма, как промышленные округа давно стали штаб-квартирой периодического; и изменение закона о бедных было первой мерой, которую государство было вынуждено применить к ежедневно растущему обнищанию сельских приходов. Более того, постоянное расширение фермерства в крупных масштабах, внедрение молотилок и других машин, а также использование труда женщин и детей (которое сейчас настолько распространено, что его последствия недавно были исследованы специальной официальной комиссией) выбросили большое количество людей на улицу. Очевидно, следовательно, что и здесь система промышленного производства сделала свой вход посредством крупномасштабного фермерства, посредством отмены патриархальных отношений, что имеет огромное значение именно здесь, посредством внедрения машин, пара и труда женщин и детей. Тем самым она вовлекла последнюю и самую неподвижную часть рабочего человечества в революционное движение. Но чем дольше сельское хозяйство оставалось неподвижным, тем тяжелее теперь становилось бремя для рабочего, тем яростнее проявлялись результаты дезорганизации старой социальной структуры. «Перенаселение» обнаружилось сразу, и его нельзя было, как в промышленных округах, поглотить потребностями растущего производства. Новые фабрики всегда можно было построить, если были потребители для их продукции, но новую землю создать было нельзя. Освоение пустошей было слишком смелой спекуляцией для плохих времен, последовавших за заключением мира. Необходимым следствием было то, что конкуренция рабочих друг с другом достигла высшей точки интенсивности, и заработная плата упала до минимума. Пока существовал старый закон о бедных, рабочие получали помощь из налогов; заработная плата естественно падала еще ниже, потому что фермеры заставляли как можно большее число рабочих требовать помощи. Более высокий налог в пользу бедных, вызванный избыточным населением, только увеличивался этой мерой, и новый закон о бедных, о котором мы скажем позже, был теперь принят в качестве средства правовой защиты. Но это не улучшило положение. Заработная плата не выросла, от избыточного населения нельзя было избавиться, а жестокость нового закона лишь еще больше ожесточила людей. Даже налог в пользу бедных, который сначала уменьшился после принятия нового закона, через несколько лет достиг своей прежней высоты. Его единственным эффектом было то, что если раньше существовало три-четыре миллиона полунищих, то теперь появился миллион полных нищих, а остальные, все еще полунищие, просто остались без помощи. Бедность в сельскохозяйственных округах увеличивается с каждым годом. Люди живут в величайшей нужде, целые семьи должны бороться, имея 6, 7 или 8 шиллингов в неделю, а временами не имеют ничего. Давайте послушаем описание этого населения, данное либеральным членом парламента еще в 1830 году.

«Английский сельскохозяйственный рабочий и английский нищий — эти слова синонимы. Его отец был нищим, и молоко его матери не содержало питания. С самого раннего детства он получал плохую пищу, и лишь наполовину достаточно, чтобы утолить свой голод, и даже сейчас он испытывает муки неутоленного голода почти все время, пока не спит. Он полураздет и имеет не больше огня, чем едва хватает, чтобы приготовить свою скудную трапезу. И поэтому холод и сырость всегда дома с ним и покидают его только в хорошую погоду. Он женат, но не знает радостей мужа и отца. Его жена и дети, голодные, редко согретые, часто больные и беспомощные, всегда озабоченные и безнадежные, как и он сам, естественно, жадны, эгоистичны и беспокойны, и поэтому, пользуясь его собственным выражением, он ненавидит вид их и входит в свою хижину только потому, что она предлагает ему немного больше защиты от дождя и ветра, чем живая изгородь. Он должен содержать свою семью, хотя не может этого сделать, откуда происходят попрошайничество, обман всякого рода, заканчивающийся полностью развитой хитростью. Если бы он был склонен к этому, у него все же нет мужества, которое делает из более энергичных представителей его класса оптовых браконьеров и контрабандистов. Но он ворует, когда представляется случай, и учит своих детей лгать и воровать. Его жалкое и покорное поведение по отношению к своим богатым соседям показывает, что они обращаются с ним грубо и с подозрением; поэтому он боится и ненавидит их, но он никогда не причинит им вреда силой. Он развращен насквозь, слишком далеко зашел, чтобы обладать даже силой отчаяния. Его жалкое существование коротко, ревматизм и астма приводят его в работный дом, где он испустит свой последний вздох без единого приятного воспоминания и освободит место для другого несчастного, чтобы жить и умереть, как он».

Наш автор добавляет, что помимо этого класса сельскохозяйственных рабочих есть еще один, несколько более энергичный и лучше одаренный физически, умственно и морально; те, именно, кто живет так же жалко, но не были рождены в этом состоянии. Их он представляет как лучших в своей семейной жизни, но контрабандистов и браконьеров, которые часто вступают в кровавые конфликты с егерями и таможенными чиновниками побережья, становятся более ожесточенными против общества во время тюремной жизни, которую они часто проходят, и поэтому стоят вровень с первым классом в своей ненависти к имущим. «И», — говорит он в заключение, — «весь этот класс любезно называют смелым крестьянством Англии».

До настоящего времени это описание применимо к большей части сельскохозяйственных рабочих Англии. В июне 1844 года «Times» отправила корреспондента в сельскохозяйственные округа, чтобы сообщить о положении этого класса, и отчет, который он представил, полностью согласуется с вышеизложенным. В некоторых округах заработная плата составляла не более шести шиллингов в неделю; не более, то есть, чем во многих округах Германии, в то время как цены на все предметы первой необходимости по крайней мере вдвое выше. Какую жизнь ведут эти люди, можно себе представить; их пища скудная и плохая, одежда рваная, жилища тесные и пустынные, маленькие, жалкие хижины, без каких-либо удобств; а для молодежи — ночлежки, где мужчины и женщины едва разделены, и таким образом провоцируются незаконные связи. Один или два дня без работы в течение месяца неизбежно должны ввергнуть таких людей в величайшую нужду. Более того, они не могут объединиться, чтобы повысить заработную плату, потому что они разбросаны, и если один отказывается работать за низкую плату, есть десятки безработных или поддерживаемых налогами, которые благодарны за самое ничтожное предложение, в то время как тому, кто отказывается от работы, любая другая форма помощи, кроме ненавистного работного дома, отказывается опекунами закона о бедных как ленивому бродяге; ибо опекуны — это те самые фермеры, от которых или от чьих соседей и знакомых он может получить работу. И не из одного или двух особых округов Англии приходят такие отчеты. Напротив, бедствие повсеместно, одинаково велико на севере и юге, востоке и западе. Положение рабочих в Саффолке и Норфолке соответствует положению в Девоншире, Гэмпшире и Сассексе. Заработная плата так же низка в Дорсетшире и Оксфордшире, как в Кенте и Суррее, Бакингемшире и Кембриджшире.

Одна особенно варварская жестокость по отношению к рабочему классу воплощена в законах об охоте, которые являются более строгими, чем в любой другой стране, в то время как дичи в изобилии сверх всякого воображения. Английский крестьянин, который, согласно старому английскому обычаю и традиции, видит в браконьерстве лишь естественное и благородное выражение мужества и дерзости, стимулируется еще больше контрастом между своей собственной бедностью и «car tel est notre plaisir» лорда, который сохраняет тысячи зайцев и диких птиц для своего личного удовольствия. Рабочий ставит силки или стреляет здесь и там в дичь. Это не вредит лендлорду на самом деле, ибо у него огромное излишки, и это приносит браконьеру еду для него самого и его голодающей семьи. Но если его поймают, он попадает в тюрьму, а за второе нарушение получает по меньшей мере семь лет ссылки. Из суровости этих законов возникают частые кровавые конфликты с егерями, которые приводят к ряду убийств каждый год. Поэтому должность егеря не только опасна, но и пользуется дурной славой и презирается. В прошлом году в двух случаях егери застрелились, чем продолжать свою работу. Такова умеренная цена, за которую земельная аристократия покупает благородный спорт стрельбы; но что до этого лордам земли? Живет или умирает еще один или два из «излишков» — не имеет значения, и даже если вследствие законов об охоте половина избыточного населения могла бы быть устранена, это было бы только лучше для другой половины — согласно филантропии английских лендлордов.

Хотя условия жизни в деревне, изолированные жилища, стабильность окружения и занятий, а следовательно, и мыслей, решительно неблагоприятны для всякого развития, все же бедность и нужда приносят свои плоды даже здесь. Промышленный и горнодобывающий пролетариат рано вышел из первой стадии сопротивления нашему социальному порядку, прямого бунта индивида путем совершения преступления; но крестьяне все еще находятся на этой стадии в настоящее время. Их излюбленный метод социальной войны — поджоги. Зимой, последовавшей за Июльской революцией, в 1830-31 годах, эти поджоги впервые стали всеобщими. Происходили беспорядки, и весь регион Сассекса и прилегающих графств был приведен в состояние возбуждения в октябре вследствие увеличения береговой охраны (что сделало контрабанду гораздо более трудной и «разорило побережье» — по словам фермера), изменений в законе о бедных, низкой заработной платы и внедрения машин. Зимой сено и стога зерна фермеров сжигались на полях, а сами амбары и конюшни — под их окнами. Почти каждую ночь вспыхивала пара таких пожаров и распространяла ужас среди фермеров и лендлордов. Преступники редко обнаруживались, и рабочие приписывали поджоги мифическому лицу, которого они называли «Свингом». Люди ломали голову, пытаясь выяснить, кто этот Свинг и откуда эта ярость среди бедняков сельских округов. О великой движущей силе, Нужде, Угнетении, думал лишь один человек здесь и там, и, конечно, никто в сельскохозяйственных округах. С того года поджоги повторялись каждую зиму, с каждым возвращающимся сезоном безработицы сельскохозяйственных рабочих. Зимой 1843-44 годов они снова были необычайно часты. Передо мной лежит серия номеров «Northern Star» того времени, каждый из которых содержит отчет о нескольких поджогах, указывая в каждом случае свой источник. Номеров, отсутствующих в следующем списке, у меня нет под рукой; но они, несомненно, также содержат ряд случаев. Более того, такой листок не может возможно установить все случаи, которые происходят. 25 ноября 1843 года, два случая; обсуждаются несколько более ранних. 16 декабря, в Бедфордшире, всеобщее возбуждение в течение последних двух недель вследствие частых поджогов, из которых несколько происходят каждую ночь. Два больших фермерских дома сгорели за последние несколько дней; в Кембриджшире четыре больших фермерских дома, в Хартфордшире один, и помимо этих, пятнадцать других поджогов в разных округах. 30 декабря, в Норфолке один, Саффолке два, Эссексе два, Чешире один, Ланкашире один, Дерби, Линкольне и на юге двенадцать. 6 января 1844 года, всего десять. 13 января, семь. 20 января, четыре поджога. С этого времени сообщается о трех или четырех поджогах в неделю, и не как раньше только до весны, но далеко в июле и августе. И что преступления такого рода, как ожидается, увеличатся в приближающемся тяжелом сезоне 1844-45 годов, английские газеты уже указывают.

Что думают мои читатели о таком положении вещей в тихих, идиллических сельских округах Англии? Это социальная война или нет? Это естественное положение вещей, которое может длиться? И все же здесь лендлорды и фермеры так же тупы и одурманены, так же слепы ко всему, что не приносит денег непосредственно в их карманы, как фабриканты и буржуазия в целом в промышленных округах. Если последние обещают своим работникам спасение через отмену хлебных законов, лендлорды и большая часть фермеров обещают своим рай на земле от сохранения тех же законов. Но ни в том, ни в другом случае имущим не удается привлечь рабочих к поддержке своего любимого хобби. Как и фабричные рабочие, сельскохозяйственные рабочие совершенно безразличны к отмене или неотмене хлебных законов. И все же вопрос важен для обоих. То есть — с отменой хлебных законов, свободной конкуренцией, нынешняя социальная экономика доводится до своей крайней точки; всякое дальнейшее развитие в рамках нынешнего порядка заканчивается, и единственным возможным шагом дальше является радикальная трансформация социального порядка. Для сельскохозяйственных рабочих вопрос имеет, далее, следующее важное значение: Свободный импорт зерна влечет за собой (как, я не могу объяснить здесь) эмансипацию фермеров от лендлордов, их превращение в либералов. К этому завершению Лига против хлебных законов уже внесла большой вклад, и это ее единственная реальная услуга. Когда фермеры становятся либералами, т.е. сознательными буржуа, сельскохозяйственные рабочие неизбежно станут чартистами и социалистами; первое изменение влечет за собой второе. И то, что новое движение уже начинается среди сельскохозяйственных рабочих, доказывает собрание, которое граф Рэднор, либеральный лендлорд, созвал в октябре 1844 года близ Хайворта, где лежат его поместья, чтобы принять резолюции против хлебных законов. На этом собрании рабочие, совершенно безразличные к этим законам, потребовали чего-то совершенно другого, а именно мелких участков, по низкой арендной плате, для себя, говоря графу Рэднору в лицо всякие горькие истины. Таким образом, движение рабочего класса находит свой путь в отдаленные, неподвижные, умственно мертвые сельскохозяйственные округа; и, благодаря всеобщему бедствию, скоро будет так же прочно укоренившимся и энергичным, как в промышленных округах. Что касается религиозного состояния сельскохозяйственных рабочих, они, правда, более благочестивы, чем промышленные рабочие; но они тоже сильно в разладе с Церковью — ибо в этих округах встречаются почти исключительно члены Государственной церкви. Корреспондент «Morning Chronicle», который под подписью «Тот, кто свистел за плугом» сообщает о своем туре по сельскохозяйственным округам, рассказывает, среди прочего, следующую беседу с некоторыми рабочими после службы: «Я спросил одного из этих людей, был ли проповедник дня их собственным священником. «Да, прокляни его! Он наш собственный пастор и попрошайничает все время. Он всегда попрошайничал, сколько я его знаю». (Проповедь была о миссии к язычникам.) «И сколько я его знаю тоже», — добавил другой; «и я никогда не знал пастора, который не попрошайничал бы на то или другое». «Да», — сказала женщина, которая только что вышла из церкви, — «и посмотрите, как падает заработная плата, и посмотрите на богатых негодяев, с которыми пасторы едят, пьют и охотятся. Да поможет мне Бог, мы скорее готовы голодать в работном доме, чем платить пасторам, которые ходят среди язычников». «И почему», — сказал другой, — «они не отправят пасторов, которые как трутни каждый день в Солсберийском соборе, ни для кого, кроме голых камней? Почему они не ходят среди язычников?» «Они не ходят», — сказал старик, которого я спросил первым, — «потому что они богаты, у них есть вся земля, которая им нужна, они хотят денег, чтобы избавиться от бедных пасторов. Я знаю, чего они хотят. Я знаю их слишком долго для этого». «Но, добрые друзья», — спросил я, — «вы ведь не всегда выходите из церкви с такими горькими чувствами по отношению к проповеднику? Почему вы вообще ходите?» «Зачем мы ходим?» — сказала женщина. — «Мы должны, если не хотим потерять все, работу и все, мы должны». Я узнал позже, что у них были определенные маленькие привилегии на дрова и картофельную землю (за которые они платили!) при условии хождения в церковь». Описав их бедность и невежество, корреспондент заканчивает словами: «И теперь я смело утверждаю, что положение этих людей, их бедность, их ненависть к церкви, их внешняя покорность и внутренняя горечь против церковных сановников — это правило среди сельских приходов Англии, а его противоположность — исключение».

Если крестьянство Англии показывает последствия, которые многочисленный сельскохозяйственный пролетариат в связи с крупным фермерством влечет для сельских округов, Уэльс иллюстрирует разорение мелких владельцев. Если английские сельские приходы воспроизводят антагонизм между капиталистом и пролетарием, состояние валлийского крестьянства соответствует прогрессирующему разорению мелкой буржуазии в городах. В Уэльсе встречаются почти исключительно мелкие владельцы, которые не могут с такой же прибылью продавать свои продукты так дешево, как более крупные, более благоприятно расположенные английские фермеры, с которыми, однако, они вынуждены конкурировать. Более того, в некоторых местах качество земли допускает только разведение скота, что лишь слегка прибыльно. Затем, эти валлийские фермеры, по причине своей отдельной национальности, которую они сохраняют упорно, гораздо более неподвижны, чем английские фермеры. Но конкуренция между собой и со своими английскими соседями (и увеличенные ипотеки на их землю вследствие этого) свела их к такому состоянию, что они едва могут жить вообще; и поскольку они не признали истинную причину своего жалкого состояния, они приписывают ее всяким мелким причинам, таким как высокие пошлины и т.д., которые действительно сдерживают развитие сельского хозяйства и торговли, но принимаются в расчет как постоянные расходы каждым, кто берет участок, и поэтому действительно в конечном итоге оплачиваются лендлордом. Здесь тоже новый закон о бедных сердечно ненавидим арендаторами, которые парят в постоянной опасности попасть под его власть. В 1843 году знаменитые беспорядки «Ребекки» вспыхнули среди валлийского крестьянства; мужчины одевались в женскую одежду, чернили свои лица и нападали вооруженными толпами на платные ворота, уничтожали их среди великого ликования и стрельбы из ружей, сносили дома сборщиков пошлин, писали угрожающие письма от имени воображаемой «Ребекки» и однажды зашли так далеко, что штурмовали работный дом Кармартена. Позже, когда ополчение было вызвано и полиция усилена, крестьяне отвлекали их с удивительным мастерством на ложные следы, сносили платные ворота в одном месте, в то время как ополчение, заманенное ложными сигнальными рожками, маршировало в каком-то противоположном направлении; и предавались наконец, когда полиция была слишком тщательно усилена, одиночным поджогам и попыткам убийства. Как обычно, эти большие преступления были концом движения. Многие отступили из неодобрения, другие из страха, и мир восстановился сам собой. Правительство назначило комиссию для расследования дела и его причин, и на этом дело закончилось. Бедность крестьянства продолжается, однако, и однажды, поскольку она не может при существующих обстоятельствах стать меньше, но должна продолжать усиливаться, произведет более серьезные проявления, чем эти юмористические маскарады Ребекки.

Если Англия иллюстрирует результаты системы крупного земледелия, а Уэльс — мелкого, то Ирландия демонстрирует последствия чрезмерного дробления земли. Огромная масса населения Ирландии состоит из мелких арендаторов, которые занимают жалкую хижину без перегородок и клочок земли под картофель, едва достаточный для того, чтобы самым скудным образом обеспечить их картофелем на зиму. Вследствие огромной конкуренции, царящей среди этих мелких арендаторов, арендная плата достигла неслыханной высоты, вдвое, втрое и вчетверо превышая ту, что платят в Англии. Ибо каждый сельскохозяйственный рабочий стремится стать арендатором, и, хотя дробление земли зашло так далеко, все еще остается множество рабочих, конкурирующих за участки. Хотя в Великобритании возделывается 32 000 000 акров земли, а в Ирландии лишь 14 000 000; хотя Великобритания производит сельскохозяйственной продукции на сумму 150 000 000 фунтов стерлингов, а Ирландия лишь на 36 000 000, в Ирландии на 75 000 сельскохозяйственных пролетариев больше, чем на соседнем острове. Насколько велика должна быть конкуренция за землю в Ирландии, видно из этой чрезвычайной диспропорции, особенно если принять во внимание, что рабочие в Великобритании живут в крайней нужде. Следствием этой конкуренции является то, что арендаторы не могут жить намного лучше рабочих из-за высокой арендной платы. Таким образом, ирландский народ пребывает в сокрушительной нищете, от которой он не может освободиться при наших нынешних социальных условиях. Эти люди живут в самых жалких глинобитных хижинах, едва пригодных для загонов для скота, всю зиму питаются скудно или, как выражается процитированный выше отчет, имеют вдоволь картофеля лишь тридцать недель в году, а в остальное время — ничего. Когда весной наступает время, что этот запас истощается или его уже нельзя использовать из-за того, что он пророс, жена и дети отправляются просить милостыню и бродить по стране с котелком в руках. Тем временем муж, посадив картофель на следующий год, отправляется на поиски работы либо в Ирландии, либо в Англии и возвращается к своей семье к сбору урожая картофеля. Таково положение, в котором живут девять десятых ирландского сельского населения. Они бедны как церковные мыши, носят самые жалкие лохмотья и стоят на самой низкой ступени развития, возможной в полуцивилизованной стране. Согласно процитированному отчету, из 8,5 миллионов населения 585 000 глав семейств находятся в состоянии полной нищеты; а по другим источникам, на которые ссылается шериф Элисон, в Ирландии насчитывается 2 300 000 человек, которые не могли бы прожить без общественной или частной помощи, — то есть 27 процентов всего населения являются пауперами!

Причина этой нищеты кроется в существующих социальных условиях, особенно в конкуренции, которая здесь принимает форму дробления земли. Много усилий было потрачено на поиски других причин. Утверждалось, что виной всему постыдный закон, дающий землевладельцу право экспроприировать того, кто обрабатывает землю и, возможно, исправно платил свою арендную плату, если первый арендатор не платит землевладельцу, — а ведь землевладелец сдает свое поместье крупными участками арендаторам, у которых, в свою очередь, есть свои субарендаторы и субарендаторы субарендаторов, так что между землевладельцем и фактическим земледельцем часто стоит десять посредников. Но все это определяет лишь форму, в которой проявляется нищета. Сделайте мелкого арендатора землевладельцем, и что из этого выйдет? Большинство не смогло бы прожить на своих участках, даже если бы им не нужно было платить арендную плату, и любое незначительное улучшение, которое могло бы произойти, через несколько лет снова было бы утрачено вследствие быстрого роста населения. Тогда в улучшенных условиях выживали бы дети, которые сейчас умирают в раннем детстве из-за нищеты. С другой стороны, утверждается, что причиной бед является бесстыдное угнетение со стороны англичан. Это причина несколько более раннего появления данной нищеты, но не самой нищеты. Или же вину возлагают на протестантскую церковь, навязанную католической нации; но если разделить между ирландцами то, что забирает у них Церковь, то на душу придется менее шести шиллингов. Кроме того, десятины — это налог на земельную собственность, а не на арендатора, хотя номинально он может их платить; теперь, после закона о замене десятины 1838 года, землевладелец платит десятины напрямую и соответственно повышает арендную плату, так что арендатору от этого не легче. И точно так же выдвигается сотня других причин этой нищеты, все из которых доказывают так же мало, как и эти. Эта нищета — результат наших социальных условий; помимо них можно найти причины того, в какой форме она проявляется, но не причины самого факта ее существования. То, что нищета проявляется в Ирландии именно так, а не иначе, объясняется характером народа и его историческим развитием. Ирландцы — народ, родственный по всему своему характеру романским нациям, французам и особенно итальянцам. Плохие черты их характера мы уже видели в описании Карлейля. Давайте теперь выслушаем ирландца, который по крайней мере ближе к истине, чем Карлейль с его предубеждением в пользу тевтонского характера:

«Они беспокойны, но ленивы, умны и неблагоразумны, бурны, нетерпеливы и непредусмотрительны; храбры по инстинкту, великодушны без особых раздумий, быстры на месть и прощение обид, на завязывание и разрыв дружбы, одарены гением щедро, но скупы на рассудительность».

У ирландцев преобладают чувство и страсть; разум должен склоняться перед ними. Их чувственная, возбудимая натура препятствует развитию рефлексии и спокойной, упорной деятельности — такая нация совершенно непригодна для промышленности в ее нынешнем виде. Поэтому они крепко держались за сельское хозяйство и оставались на самой низкой ступени даже в нем. При мелком дроблении земли, которое здесь не было искусственно создано, как во Франции или на Рейне, путем раздела крупных поместий, а существовало испокон веков, об улучшении почвы путем вложения капитала не могло быть и речи; и, по словам Элисона, потребовалось бы 120 миллионов фунтов стерлингов, чтобы довести почву до того не очень высокого состояния плодородия, которое уже достигнуто в Англии. Английская иммиграция, которая могла бы повысить уровень ирландской цивилизации, ограничилась самым жестоким грабежом ирландского народа; и в то время как ирландцы своей иммиграцией в Англию дали Англии закваску, которая принесет свои плоды в будущем, им мало за что стоит благодарить английскую иммиграцию.

Попытки ирландцев спастись от нынешней гибели с одной стороны принимают форму преступлений. Они являются обычным делом в сельскохозяйственных районах и почти всегда направлены против самых непосредственных врагов — агентов землевладельцев или их послушных слуг, протестантских пришельцев, чьи крупные фермы составлены из картофельных участков сотен выселенных семей. Такие преступления особенно часты на юге и западе. С другой стороны, ирландцы надеются на облегчение посредством агитации за отмену законодательной унии с Англией. Из всего вышесказанного ясно, что необразованные ирландцы должны видеть в англичанах своих злейших врагов, а своей первой надеждой на улучшение — завоевание национальной независимости. Но столь же ясно и то, что ирландскую нужду нельзя устранить никаким актом об отмене унии. Такой акт, однако, сразу обнажил бы тот факт, что причина ирландских страданий, которая сейчас кажется приходящей извне, на самом деле кроется дома. Между тем остается открытым вопрос, будет ли необходимо осуществление отмены унии, чтобы прояснить это ирландцам. До сих пор ни чартизм, ни социализм не имели заметного успеха в Ирландии.

Я заканчиваю свои наблюдения об Ирландии на этом месте тем охотнее, что агитация за отмену унии 1843 года и процесс О'Коннелла послужили средством сделать ирландскую нужду все более известной в Германии.

Мы проследили теперь за пролетариатом Британских островов во всех сферах его деятельности и обнаружили, что он повсюду живет в нужде и нищете в совершенно бесчеловечных условиях. Мы видели, как недовольство возникает вместе с ростом пролетариата, растет, развивается и организуется; мы видели открытые бескровные и кровавые битвы пролетариата против буржуазии. Мы исследовали принципы, согласно которым определяются судьба, надежды и страхи пролетариата, и обнаружили, что нет никакой перспективы улучшения его положения.

У нас была возможность кое-где наблюдать поведение буржуазии по отношению к пролетариату, и мы обнаружили, что она считается только с самой собой, имеет в виду только свою собственную выгоду. Однако, чтобы не быть несправедливыми, давайте исследуем ее образ действий несколько точнее.

ОТНОШЕНИЕ БУРЖУАЗИИ К ПРОЛЕТАРИАТУ.

Говоря о буржуазии, я включаю сюда так называемую аристократию, ибо это привилегированный класс, аристократия, только в противоположность буржуазии, а не в противоположность пролетариату. Пролетарий видит в обоих только собственника — то есть буржуа. Перед привилегией собственности все остальные привилегии исчезают. Единственная разница заключается в том, что собственно буржуа находится в активных отношениях с промышленными и, в некоторой мере, с горнорабочими, а как фермер — с сельскохозяйственными рабочими, тогда как так называемый аристократ вступает в контакт только с сельскохозяйственным рабочим.

Я никогда не видел класса, столь глубоко деморализованного, столь неизлечимо испорченного эгоизмом, столь изъеденного изнутри, столь неспособного к прогрессу, как английская буржуазия; и я имею в виду под этим, прежде всего, собственно буржуазию, особенно либеральную, выступающую за отмену хлебных законов. Для нее ничего не существует в этом мире, кроме как ради денег, не исключая и ее саму. Она не знает иного блаженства, кроме быстрого наживания, и иной боли, кроме потери золота. В присутствии этой алчности и жажды наживы невозможно, чтобы хоть одно человеческое чувство или мнение осталось незапятнанным. Правда, эти английские буржуа — хорошие мужья и отцы семейств, обладают всякими другими частными добродетелями и в обычном общении кажутся такими же порядочными и респектабельными, как и все другие буржуа; даже в делах с ними лучше иметь дело, чем с немцами; они не торгуются так мелочно, как наши собственные торгаши; но как это помогает делу? В конечном счете, именно личный интерес, и особенно денежная выгода, определяет их. Однажды я поехал в Манчестер с таким буржуа и заговорил с ним о плохом, нездоровом методе строительства, об ужасном состоянии кварталов рабочего класса и заявил, что никогда не видел столь плохо построенного города. Человек молча выслушал до конца и сказал на углу, где мы расстались: «И все же здесь делается много денег; доброе утро, сэр». Английскому буржуа совершенно безразлично, голодают его рабочие или нет, лишь бы он делал деньги. Все условия жизни измеряются деньгами, и то, что не приносит денег, — это чепуха, непрактичная, идеалистическая болтовня. Поэтому политическая экономия, наука о богатстве, является любимым предметом изучения этих торгашествующих евреев. Каждый из них — политический экономист. Отношение фабриканта к своим рабочим не имеет в себе ничего человеческого; оно чисто экономическое. Фабрикант — это капитал, рабочий — труд. И если рабочий не хочет быть принужденным к этой абстракции, если он настаивает на том, что он не труд, а человек, который обладает, среди прочего, атрибутом рабочей силы, если ему взбредет в голову, что он не должен позволять продавать и покупать себя на рынке как товар «труд», буржуазный разум заходит в тупик. Он не может понять, что его связывает с рабочими иное отношение, чем купля и продажа; он видит в них не людей, а «руки», как он постоянно называет их в лицо; он настаивает, как говорит Карлейль, на том, что «денежный расчет — единственная связь между человеком и человеком». Даже отношение между ним и его женой в девяноста девяти случаях из ста — простой «денежный расчет». Деньги определяют достоинство человека; он «стоит десять тысяч фунтов». Тот, у кого есть деньги, принадлежит к «лучшему сорту людей», он «влиятелен», и то, что он делает, имеет значение в его социальном кругу. Торгашеский дух пронизывает весь язык, все отношения выражаются в деловых терминах, в экономических категориях. Спрос и предложение — вот формулы, согласно которым логика английского буржуа судит обо всей человеческой жизни. Отсюда свободная конкуренция во всех отношениях, отсюда режим laissez-faire, laissez-aller в правительстве, в медицине, в образовании, а скоро и в религии, поскольку государственная церковь все больше рушится. Свободная конкуренция не потерпит никаких ограничений, никакого государственного надзора; все государство для нее — лишь бремя. Она достигла бы своего высшего совершенства в полностью неуправляемом анархическом обществе, где каждый мог бы эксплуатировать другого в свое удовольствие. Поскольку, однако, буржуазия не может обойтись без правительства, а должна иметь его, чтобы держать в узде столь же необходимый пролетариат, она направляет власть правительства против пролетариата и по возможности уклоняется от него.

Пусть никто, однако, не верит, что «культурный» англичанин открыто хвастается своим эгоизмом. Напротив, он скрывает его под самой гнусной лицемерной маской. Что? Богатые англичане забывают о бедных? Они, основавшие филантропические учреждения, какими не может похвастаться ни одна другая страна! Филантропические учреждения, как же! Как будто вы оказываете пролетариям услугу, сначала высасывая из них саму жизненную кровь, а затем практикуя на них свое самодовольное, фарисейское человеколюбие, выставляя себя перед миром могучими благодетелями человечества, когда возвращаете ограбленным жертвам сотую часть того, что им принадлежит! Благотворительность, которая унижает того, кто дает, больше, чем того, кто берет; благотворительность, которая втаптывает угнетенных еще глубже в пыль, которая требует, чтобы униженный, изгой, отвергнутый обществом, сначала отказался от последнего, что у него осталось, — от самого своего права на человеческое достоинство, чтобы сначала молил о милости, прежде чем ваша милость соизволит в виде подачки поставить клеймо унижения на его чело. Но давайте выслушаем слова самой английской буржуазии. Не прошло и года, как я прочитал в Manchester Guardian следующее письмо редактору, которое было опубликовано без комментариев как нечто совершенно естественное и разумное:

«Господин редактор! В последнее время наши главные улицы наводнены толпами нищих, которые пытаются пробудить жалость прохожих самым бесстыдным и раздражающим образом, выставляя напоказ свою рваную одежду, болезненный вид и отвратительные раны и увечья. Я полагаю, что когда человек не только платит налог в пользу бедных, но и делает крупные взносы в благотворительные учреждения, он сделал достаточно, чтобы заслужить право быть избавленным от таких неприятных и дерзких приставаний. И зачем еще мы платим такие высокие налоги на содержание муниципальной полиции, если они даже не защищают нас настолько, чтобы можно было спокойно ходить по городу или выходить из него? Надеюсь, публикация этих строк в вашей широко распространенной газете побудит власти устранить это неудобство; и я остаюсь — Ваш покорный слуга,

«Леди».

Вот вам и все! Английская буржуазия благотворительна из корыстных побуждений; она не дает ничего просто так, а рассматривает свои дары как деловой вопрос, заключает сделку с бедными, говоря: «Если я трачу столько-то на благотворительные учреждения, я тем самым покупаю право, чтобы меня больше не беспокоили, и вы обязаны оставаться в своих темных норах и не раздражать мои нежные нервы, выставляя напоказ свою нищету. Вы должны отчаиваться, как и прежде, но вы должны отчаиваться незаметно, этого я требую, это я покупаю своей подпиской в двадцать фунтов для больницы!» Это гнусно, эта благотворительность христианского буржуа! И так пишет «Леди»; она хорошо делает, что подписывается так, хорошо, что потеряла мужество называть себя женщиной! Но если «Леди» таковы, то какими же должны быть «Джентльмены»? Скажут, что это единичный случай; но нет, вышеприведенное письмо выражает настроение подавляющего большинства английской буржуазии, иначе редактор не принял бы его, и на него был бы дан какой-то ответ, которого я тщетно ждал в последующих номерах. А что касается эффективности этой филантропии, то сам каноник Паркинсон говорит, что бедные получают гораздо больше помощи от бедных, чем от буржуазии; и такая помощь, оказанная честным пролетарием, который сам знает, что значит быть голодным, для которого поделиться своим скудным обедом — действительно жертва, но жертва, приносимая с радостью, — такая помощь звучит совсем иначе, чем небрежно брошенная подачка роскошествующего буржуа.

В других отношениях буржуазия также проявляет лицемерную, безграничную филантропию, но только тогда, когда этого требуют ее собственные интересы; как в своей политике и политической экономии. Она уже добрых пять лет трудится над тем, чтобы доказать рабочим, что стремится отменить хлебные законы исключительно в их интересах. Но суть дела в следующем: хлебные законы поддерживают цену на хлеб выше, чем в других странах, и тем самым повышают заработную плату, но эта высокая заработная плата затрудняет конкуренцию фабрикантов с другими нациями, где хлеб, а следовательно, и заработная плата, дешевле. Хлебные законы отменяются, цена на хлеб падает, и заработная плата постепенно приближается к уровню других европейских стран, что должно быть ясно каждому из нашего предыдущего изложения принципов, согласно которым определяется заработная плата. Фабрикант может легче конкурировать, спрос на английские товары растет, а вместе с ним и спрос на труд. Вследствие этого возросшего спроса заработная плата действительно несколько выросла бы, а безработные рабочие были бы вновь приняты на работу; но надолго ли? «Избыточного населения» Англии, и особенно Ирландии, достаточно, чтобы снабдить английскую промышленность необходимыми рабочими, даже если бы она удвоилась; и через несколько лет небольшое преимущество от отмены хлебных законов было бы сведено на нет, последовал бы новый кризис, и мы вернулись бы к той точке, с которой начали, в то время как первый стимул к развитию промышленности тем временем увеличил бы население. Все это пролетарии очень хорошо понимают и говорили фабрикантам прямо в лицо; но, несмотря на это, фабриканты имеют в виду исключительно немедленную выгоду, которую принесли бы им хлебные законы. Они слишком узколобы, чтобы увидеть, что даже для них самих не может возникнуть никакой постоянной выгоды от этой меры, потому что их конкуренция друг с другом вскоре вернула бы прибыль отдельного лица к прежнему уровню; и поэтому они продолжают кричать рабочим, что именно ради голодающих миллионов богатые члены Либеральной партии вливают сотни и тысячи фунтов в казну Лиги против хлебных законов, в то время как все знают, что они лишь «отправляют масло вслед за сыром», что они рассчитывают окупить все это в первые десять лет после отмены хлебных законов. Но рабочих больше не обмануть буржуазии, особенно после восстания 1842 года. Они требуют от каждого, кто заявляет о своей заботе об их благополучии, чтобы он высказался в пользу Народной хартии как доказательство искренности своих заверений, и тем самым они протестуют против всякой внешней помощи, ибо Хартия — это требование власти для самопомощи. Всякого, кто отказывается так заявить, они объявляют своим врагом, и они совершенно правы в этом, будь то открытый противник или ложный друг. Кроме того, Лига против хлебных законов использовала самые презренные ложь и уловки, чтобы заручиться поддержкой рабочих. Она пыталась доказать им, что денежная цена труда находится в обратной пропорции к цене на зерно; что заработная плата высока, когда зерно дешево, и наоборот, — утверждение, которое она пытается доказать самыми нелепыми аргументами и которое само по себе более нелепо, чем любое другое, вышедшее из уст экономиста. Когда это не помогло, рабочим обещали высшее блаженство вследствие возросшего спроса на рынке труда; действительно, люди зашли так далеко, что носили по улицам две модели буханок хлеба, на одной из которых, гораздо большей, было написано: «Американская восьмипенсовая буханка, заработная плата четыре шиллинга в день», а на гораздо меньшей: «Английская восьмипенсовая буханка, заработная плата два шиллинга в день». Но рабочие не позволили себя обмануть. Они слишком хорошо знают своих господ и хозяев.

Но чтобы правильно оценить лицемерие этих обещаний, необходимо принять во внимание практику буржуазии. Мы видели в ходе нашего отчета, как буржуазия эксплуатирует пролетариат всеми мыслимыми способами ради собственной выгоды! Мы, однако, до сих пор видели только то, как отдельный буржуа издевается над пролетариатом за свой собственный счет. Давайте теперь обратимся к тому, как буржуазия как партия, как государственная власть ведет себя по отношению к пролетариату. Законы необходимы только потому, что существуют люди, которые ничего не имеют; и хотя это прямо выражено лишь в немногих законах, как, например, в законах против бродяг и скитальцев, в которых пролетариат как таковой поставлен вне закона, все же враждебность к пролетариату настолько решительно является основой закона, что судьи, и особенно мировые судьи, которые сами являются буржуа и с которыми пролетариат чаще всего вступает в контакт, находят этот смысл в законах без дальнейших раздумий. Если богатого человека приводят или, скорее, вызывают в суд, судья сожалеет, что вынужден причинить столько беспокойства, рассматривает дело как можно более благоприятно и, если вынужден осудить обвиняемого, делает это с крайним сожалением и т. д., и все заканчивается жалким штрафом, который буржуа с презрением бросает на стол и уходит. Но если бедный дьявол попадает в такое положение, что ему приходится предстать перед мировым судьей — он почти всегда проводит ночь в полицейском участке с толпой себе подобных, — его с самого начала считают виновным; его защита отбрасывается презрительным «О! мы знаем эти оправдания», и налагается штраф, который он не может заплатить и должен отработать несколькими месяцами на беговой дорожке. И если против него ничего нельзя доказать, его все равно отправляют на беговую дорожку «как мошенника и бродягу». Партийность мировых судей, особенно в сельской местности, не поддается описанию, и это настолько в порядке вещей, что все дела, которые не являются слишком вопиющими, спокойно сообщаются газетами без комментариев. Да и ожидать другого не приходится. Ибо, с одной стороны, эти «Догберри» лишь толкуют закон в соответствии с намерениями фермеров, а с другой — они сами являются буржуа, которые видят основу всякого истинного порядка в интересах своего класса. И поведение полиции соответствует поведению мировых судей. Буржуа может делать что хочет, и полиция остается всегда вежливой, строго придерживаясь закона, но с пролетарием обращаются грубо, жестоко; его бедность одновременно навлекает на него подозрение во всякого рода преступлениях и лишает его возможности правовой защиты против любого произвола администраторов закона; для него, следовательно, защитные формы закона не существуют, полиция врывается в его дом без дальнейших церемоний, арестовывает и оскорбляет его; и только когда рабочая ассоциация, такая как горняки, нанимает Робертса, становится очевидным, как мало защитная сторона закона существует для рабочих, как часто он вынужден нести все бремя закона, не пользуясь его благами.

До настоящего часа имущий класс в парламенте все еще борется против лучших чувств тех, кто еще не стал жертвой эгоизма, и стремится еще больше подчинить пролетариат. Один участок общинной земли за другим присваивается и вводится в культуру, процесс, которым содействуется общее земледелие, но пролетариат сильно ущемляется. Там, где еще были общинные земли, бедняки могли пасти осла, свинью или гусей, у детей и молодежи было место, где они могли играть и жить на открытом воздухе; но этому постепенно приходит конец. Заработок рабочего меньше, а молодежь, лишенная своей игровой площадки, идет в пивные. Масса актов об огораживании и возделывании общинных земель принимается на каждой сессии парламента. Когда правительство решило во время сессии 1844 года заставить все монополизирующие железные дороги сделать путешествия возможными для рабочих посредством платы, соразмерной их средствам, пенни за милю, и предложило поэтому ввести такой поезд третьего класса на каждой железной дороге ежедневно, «преподобный отец во Христе», епископ Лондонский, предложил, чтобы воскресенье, единственный день, в который работающие рабочие могут путешествовать, было исключено из этого правила, и путешествия таким образом были оставлены открытыми для богатых и закрыты для бедных. Это предложение было, однако, слишком прямым, слишком неприкрытым, чтобы пройти через парламент, и было отклонено. У меня нет места перечислять многие скрытые нападки даже одной сессии на пролетариат. Достаточно одной из сессии 1844 года. Малоизвестный член парламента, некий мистер Майлз, предложил законопроект, регулирующий отношения хозяина и слуги, который казался сравнительно приемлемым. Правительство заинтересовалось законопроектом, и он был передан в комитет. Тем временем вспыхнула забастовка среди горняков на Севере, и Робертс совершил свой триумфальный проход по Англии со своими оправданными рабочими. Когда законопроект был представлен комитетом, обнаружилось, что в него были вставлены некоторые весьма деспотические положения, особенно одно, дающее работодателю право приводить перед любым мировым судьей каждого рабочего, который заключил устно или письменно договор о выполнении какой-либо работы, в случае отказа от работы или иного дурного поведения, и приговорить его к тюремному заключению с каторжными работами на два месяца по присяге работодателя или его агента или надсмотрщика, то есть по присяге обвинителя. Этот законопроект привел рабочих в крайнюю ярость, тем более что законопроект о десятичасовом рабочем дне находился в парламенте в то же время и вызвал значительную агитацию. Были проведены сотни собраний, сотни петиций рабочих были направлены в Лондон Томасу Данкомбу, представителю интересов пролетариата. Этот человек был, за исключением Ферранда, представителя «Молодой Англии», единственным энергичным противником законопроекта; но когда другие радикалы увидели, что народ высказывается против него, один за другим они вышли вперед и заняли место рядом с Данкомбом; и так как у либеральной буржуазии не хватило мужества защищать законопроект перед лицом возбуждения среди рабочих, он был позорно провален.

Между тем наиболее открытым объявлением войны буржуазии пролетариату является закон Мальтуса о народонаселении и новый закон о бедных, составленный в соответствии с ним. Мы уже несколько раз упоминали теорию Мальтуса. Мы можем суммировать ее конечный результат в этих немногих словах: что земля постоянно перенаселена, откуда должны преобладать нищета, страдания, нужда и аморальность; что это удел, вечное предназначение человечества — существовать в слишком большом количестве, а следовательно, в различных классах, из которых одни богаты, образованны и моральны, а другие более или менее бедны, обездолены, невежественны и аморальны. Отсюда следует на практике, и Мальтус сам сделал этот вывод, что благотворительность и налоги в пользу бедных, собственно говоря, бессмысленны, так как они служат лишь для поддержания и стимулирования роста избыточного населения, чья конкуренция сбивает заработную плату для занятых; что использование бедных попечителями закона о бедных столь же неразумно, так как может быть потреблено лишь фиксированное количество продуктов труда, и на каждого безработного рабочего, таким образом обеспеченного работой, другой, до сих пор занятый, должен быть изгнан в принудительное безделье, откуда частные предприятия страдают за счет индустрии закона о бедных; что, другими словами, вся проблема не в том, как поддержать избыточное население, а в том, как ограничить его насколько возможно. Мальтус заявляет прямым английским языком, что право на жизнь, право, ранее утверждавшееся в пользу каждого человека в мире, — это бессмыслица. Он цитирует слова поэта, что бедняк приходит на пир Природы и не находит прибора, накрытого для него, и добавляет, что «она велит ему убираться», ибо он не спрашивал перед своим рождением у общества, желанный он или нет. Это теперь любимая теория всех подлинных английских буржуа, и очень естественно, так как это самое благовидное оправдание для них, и к тому же в ней есть немалая доля правды при существующих условиях. Если, таким образом, проблема не в том, чтобы сделать «избыточное население» полезным, превратить его в доступное население, а лишь в том, чтобы дать ему умереть с голоду наименее предосудительным способом и предотвратить рождение у него слишком большого количества детей, это, конечно, достаточно просто, при условии, что избыточное население осознает свою собственную излишнесть и охотно пойдет на голодную смерть. Однако, несмотря на яростные усилия гуманной буржуазии, нет непосредственной перспективы того, что ей удастся добиться такого расположения среди рабочих. Рабочие вбили себе в голову, что они, со своими занятыми руками, являются необходимым населением, а богатые капиталисты, которые ничего не делают, — избыточным населением.

Поскольку, однако, богатые держат всю власть, пролетарии должны подчиниться, если они не хотят добродушно осознать это сами, тому, что закон фактически объявляет их излишними. Это было сделано новым законом о бедных. Старый закон о бедных, который основывался на акте 1601 года (43-й год Елизаветы), наивно исходил из представления, что обязанность прихода — заботиться о содержании бедных. Тот, у кого не было работы, получал помощь, и бедняк рассматривал приход как обязанный защитить его от голодной смерти. Он требовал свою еженедельную помощь как свое право, а не как одолжение, и это стало, наконец, слишком обременительным для буржуазии. В 1833 году, когда буржуазия только что пришла к власти через Билль о реформе, а пауперизм в сельских районах только что достиг своего полного развития, буржуазия начала реформу закона о бедных в соответствии со своей собственной точкой зрения. Была назначена комиссия, которая исследовала администрацию законов о бедных и выявила множество злоупотреблений. Было обнаружено, что весь рабочий класс в стране был пауперизирован и более или менее зависел от налогов, из которых они получали помощь, когда заработная плата была низкой; было обнаружено, что эта система, при которой безработные содержались, плохо оплачиваемые и родители больших семей получали помощь, отцы незаконнорожденных детей были обязаны платить алименты, а бедность в целом признавалась нуждающейся в защите, — было обнаружено, что эта система разоряла нацию, была —

«Препятствием для промышленности, наградой за непредусмотрительный брак, стимулом к росту населения и средством противодействия влиянию возросшего населения на заработную плату; национальным обеспечением для поощрения честных и трудолюбивых и защиты ленивых, порочных и непредусмотрительных; рассчитанным на разрушение уз семейной жизни, систематическое препятствование накоплению капитала, растрату того, что уже накоплено, и разорение налогоплательщиков. Более того, в обеспечении пропитанием она создает премию за незаконнорожденных детей».

(Слова из отчета комиссаров по закону о бедных.) Это описание действия старого закона о бедных, безусловно, верно; помощь поощряет лень и рост «избыточного населения». При нынешних социальных условиях совершенно ясно, что бедняк вынужден быть эгоистом, и когда он может выбирать, живя одинаково хорошо в обоих случаях, он предпочитает ничего не делать, чем работать. Но что из этого следует? Что наши нынешние социальные условия никуда не годятся, а не то, как заключают мальтузианские комиссары, что бедность — это преступление и, как таковое, должно караться гнусными наказаниями, которые могут послужить предупреждением для других.

Но эти мудрые мальтузианцы были настолько глубоко убеждены в непогрешимости своей теории, что ни на минуту не колебались бросить бедных на прокрустово ложе своих экономических представлений и обращаться с ними с самой отвратительной жестокостью. Убежденные вместе с Мальтусом и остальными сторонниками свободной конкуренции в том, что лучше всего позволить каждому заботиться о себе самому, они предпочли бы вообще отменить законы о бедных. Поскольку, однако, у них не было ни мужества, ни власти сделать это, они предложили закон о бедных, построенный насколько возможно в гармонии с доктриной Мальтуса, которая еще более варварская, чем доктрина laissez-faire, потому что она активно вмешивается в случаях, в которых последняя пассивна. Мы видели, как Мальтус характеризует бедность, или, скорее, отсутствие занятости, как преступление под названием «излишество» и рекомендует за него наказание голодом. Комиссары были не столь варварски настроены; смерть от голода была чем-то слишком ужасным даже для комиссара по закону о бедных. «Хорошо», — сказали они, — «мы даруем вам, бедным, право на существование, но только на существование; права размножаться у вас нет, как нет и права существовать так, как подобает человеческим существам. Вы — вредители, и если мы не можем избавиться от вас, как мы делаем это с другими вредителями, вы должны, по крайней мере, чувствовать, что вы — вредители, и вы должны, по крайней мере, быть сдержаны, удержаны от приведения в мир других «излишков», либо напрямую, либо путем побуждения в других лени и отсутствия занятости. Жить вы будете, но жить как ужасное предупреждение всем тем, у кого могут быть побуждения стать «излишними»».

Они соответственно внесли новый закон о бедных, который был принят парламентом в 1834 году и остается в силе до сегодняшнего дня. Всякая помощь деньгами и продовольствием была отменена; единственной разрешенной помощью был прием в немедленно построенные работные дома. Регламент для этих работных домов, или, как их называют люди, Бастилий закона о бедных, таков, чтобы отпугнуть каждого, у кого есть малейшая перспектива жизни без этой формы общественной благотворительности. Чтобы убедиться, что за помощью обращаются только в самых крайних случаях и после того, как все другие усилия потерпели неудачу, работный дом был сделан самым отталкивающим местом жительства, которое может изобрести утонченная изобретательность мальтузианца. Пища хуже, чем у самого низкооплачиваемого рабочего, пока он занят, а работа тяжелее, иначе они могли бы предпочесть работный дом своему жалкому существованию снаружи. Мясо, особенно свежее, подается редко, в основном картофель, худший из возможных хлеб и овсяная каша, мало или совсем нет пива. Пища уголовных заключенных, как правило, лучше, так что пауперы часто совершают какое-либо правонарушение с целью попасть в тюрьму. Ибо работный дом — это тоже тюрьма; тот, кто не заканчивает свою задачу, не получает ничего есть; тот, кто хочет выйти, должен просить разрешения, которое дается или нет, в зависимости от его поведения или прихоти инспектора, табак запрещен, также получение подарков от родственников или друзей вне дома; пауперы носят униформу работного дома и переданы, беспомощные и без права на защиту, на прихоть инспекторов. Чтобы их труд не конкурировал с трудом внешних предприятий, их ставят на довольно бесполезные задачи: мужчины разбивают камни, «столько, сколько сильный человек может выполнить с усилием за день»; женщины, дети и старики расщипывают пеньку, для не знаю какой незначительной пользы. Чтобы предотвратить размножение «излишних» и влияние «деморализованных» родителей на своих детей, семьи разбиваются, муж помещается в одно крыло, жена — в другое, дети — в третье, и им разрешается видеть друг друга только в установленное время после долгих интервалов, и только тогда, когда они, по мнению чиновников, вели себя хорошо. И чтобы отгородить внешний мир от заражения пауперизмом внутри этих бастилий, обитателям разрешается принимать посетителей только с согласия чиновников и в приемных; общаться в целом с миром снаружи только с разрешения и под надзором.

И все же пища считается здоровой, а обращение гуманным при всем этом. Но намерение закона слишком громко высказано, чтобы это требование было хоть сколько-нибудь выполнено. Комиссары по закону о бедных и вся английская буржуазия обманывают себя, если верят, что администрация закона возможна без этих результатов. Обращение, которое предписывает буква закона, находится в прямом противоречии с его духом. Если закон по своей сути провозглашает бедных преступниками, работные дома — тюрьмами, их обитателей — вне закона, вне человечества, объектами отвращения и неприязни, то все приказы об обратном бесполезны. На практике дух, а не буква закона соблюдается в обращении с бедными, как в следующих нескольких примерах:

«В работном доме в Гринвиче, летом 1843 года, мальчика пяти лет наказали тем, что заперли в мертвецкой, где он должен был спать на крышках гробов. В работном доме в Херне такое же наказание было применено к маленькой девочке за то, что она намочила постель ночью, и этот метод наказания, по-видимому, является любимым. Этот работный дом, который стоит в одном из самых красивых регионов Кента, своеобразен тем, что его окна выходят только во двор, и лишь два, недавно введенных, дают обитателям возможность взглянуть на внешний мир. Автор, который рассказывает об этом в Illuminated Magazine, заканчивает свое описание словами: «Если бы Бог наказывал людей за преступления так, как человек наказывает человека за бедность, то горе сынам Адама!»

В ноябре 1843 года в Лестере умер человек, который был уволен двумя днями ранее из работного дома в Ковентри. Подробности обращения с бедными в этом учреждении отвратительны. У человека, Джорджа Робсона, была рана на плече, лечение которой было полностью запущено; его заставили работать на насосе, используя здоровую руку; давали только обычную пищу работного дома, которую он был совершенно не в состоянии переварить из-за незажившей раны и общей слабости; он естественно слабел, и чем больше он жаловался, тем грубее с ним обращались. Когда его жена пыталась принести ему свою каплю пива, ей сделали выговор и заставили выпить ее самой в присутствии надзирательницы. Он заболел, но не получил лучшего обращения. Наконец, по его собственной просьбе и под самыми оскорбительными эпитетами, он был выписан в сопровождении жены. Два дня спустя он умер в Лестере вследствие запущенной раны и пищи, которая была совершенно неперевариваема для человека в его состоянии, как показал хирург, присутствовавший на дознании. Когда его выписали, ему вручили письма с деньгами, которые удерживались шесть недель и были вскрыты, согласно правилу заведения, инспектором! В Бирмингеме происходили такие скандальные случаи, что наконец, в 1843 году, был послан чиновник для расследования дела. Он обнаружил, что четыре бродяги были заперты голыми под лестницей в черной дыре, от восьми до десяти дней, часто лишенные пищи до полудня, и это в самое суровое время года. Маленький мальчик прошел через все степени наказания, известные учреждению; сначала заперт в сырой, сводчатой, узкой кладовой; затем в собачьей конуре дважды, второй раз три дня и три ночи; затем такое же время в старой собачьей конуре, которая была еще хуже; затем комната для бродяг, вонючая, отвратительно грязная дыра с деревянными спальными местами, где чиновник в ходе своей инспекции нашел двух других рваных мальчиков, съежившихся от холода, которые провели там три дня. В собачьей конуре часто было семь, а в комнате для бродяг двадцать человек, сбившихся вместе. Женщин также помещали в собачью конуру, потому что они отказывались идти в церковь; и одна была заперта на четыре дня в комнату для бродяг, с Бог знает какой компанией, и это в то время, когда она была больна и получала лекарства! Другая женщина была помещена в отделение для душевнобольных для наказания, хотя она была совершенно здорова. В работном доме в Бактоне, в Саффолке, в январе 1844 года, аналогичное расследование выявило факт, что слабоумная женщина использовалась в качестве сиделки и соответственно заботилась о пациентах; в то время как страдальцы, которые часто были беспокойны ночью или пытались встать, были привязаны веревками, пропущенными поверх покрывала и под кроватью, чтобы избавить сиделок от хлопот сидеть по ночам. Один пациент был найден мертвым, связанным таким образом. В работном доме Сент-Панкрас в Лондоне (где делаются уже упомянутые дешевые рубашки), эпилептик умер от удушья во время приступа в постели, никто не пришел ему на помощь; в том же доме от четырех до шести, иногда восемь детей спали в одной постели. В работном доме Шордич человек был помещен вместе с больным лихорадкой в постель, кишащую паразитами. В работном доме Бетнал-Грин, Лондон, женщина на шестом месяце беременности была заперта в приемной со своим двухлетним ребенком с 28 февраля по 20 марта, не будучи допущенной в сам работный дом и без следа постели или средств для удовлетворения самых естественных потребностей. Ее муж, который был доставлен в работный дом, умолял освободить жену из этого заключения, на что получил двадцать четыре часа заключения, с хлебом и водой, в качестве наказания за свою дерзость. В работном доме в Слау, близ Виндзора, человек лежал при смерти в сентябре 1844 года. Его жена отправилась к нему, прибыв в полночь; и поспешив в работный дом, получила отказ в допуске. Ей не разрешили видеть мужа до следующего утра, и тогда только в присутствии надзирательницы, которая навязывалась жене при каждом последующем визите, отправляя ее прочь в конце получаса. В работном доме в Миддлтоне, в Ланкашире, двенадцать, а временами восемнадцать пауперов обоих полов спали в одной комнате. Это учреждение не охвачено новым законом о бедных, но управляется по старому специальному акту (Акт Гилберта). Инспектор устроил пивоварню в доме для своей собственной выгоды. В Стокпорте, 31 июля 1844 года, человек, семидесяти двух лет, был доставлен перед мировым судьей за отказ разбивать камни и настаивание на том, что по причине своего возраста и жесткого колена он непригоден для своей работы. Тщетно он предлагал взяться за любую работу, соразмерную его физической силе; он был приговорен к двум неделям на беговой дорожке. В работном доме в Басфорде инспектирующий чиновник обнаружил, что простыни не менялись тринадцать недель, рубашки — четыре недели, чулки — от двух до десяти месяцев, так что из сорока пяти мальчиков только трое имели чулки, и все их рубашки были в лохмотьях. Постели кишели паразитами, а столовая посуда мылась в ведрах для помоев. В работном доме на западе Лондона швейцар, который заразил четырех девушек сифилисом, не был уволен, а другой, который скрывал глухонемую девушку четыре дня и ночи в своей постели, также был оставлен.

Как в жизни, так и в смерти. Бедных сваливают в землю, как зараженный скот. Кладбище для бедных Сент-Брайдс, Лондон, — это голая трясина, используемая как кладбище со времен Карла II и заполненная грудами костей; каждую среду пауперов бросают в канаву глубиной четырнадцать футов; священник тараторит литанию на предельной скорости; канава небрежно засыпается, чтобы быть открытой в следующую среду и заполненной трупами, пока можно втиснуть еще хоть одного. Гниение, таким образом порожденное, заражает всю округу. В Манчестере кладбище для бедных лежит напротив Старого города, вдоль Ирка: это тоже грубое, пустынное место. Около двух лет назад через него была проложена железная дорога. Если бы это было респектабельное кладбище, как бы закричали буржуазия и духовенство об осквернении! Но это было кладбище для бедных, место упокоения изгоев и излишних, поэтому никто не беспокоился об этом деле. Не сочли даже нужным перевезти частично разложившиеся тела на другую сторону кладбища; их навалили как попало, и сваи были забиты в свежевырытые могилы, так что вода сочилась из болотистой почвы, беременная гнилостными веществами, и наполняла округу самыми отвратительными и вредными газами. Отвратительную жестокость, которая сопровождала эту работу, я не могу описать в дальнейших подробностях.

Может ли кто-нибудь удивляться, что бедные отказываются принимать общественную помощь в этих условиях? Что они голодают, а не входят в эти бастилии? У меня есть отчеты о пяти случаях, в которых люди, фактически умиравшие от голода, когда попечители отказывали им в помощи вне работного дома, возвращались в свои жалкие дома и умирали от голода, а не входили в эти ады. До такой степени комиссары по закону о бедных достигли своей цели. В то же время, однако, работные дома усилили, больше, чем любая другая мера партии у власти, ненависть рабочего класса к имущим, которые весьма в целом восхищаются новым законом о бедных.

От Ньюкасла до Дувра среди рабочих раздается лишь один голос — голос ненависти к новому закону. Буржуазия настолько ясно сформулировала в этом законе свое представление о своих обязанностях по отношению к пролетариату, что это стало понятно даже самым непонятливым. Никогда еще это представление не формулировалось так откровенно, так смело: неимущий класс существует исключительно для того, чтобы его эксплуатировали, и для того, чтобы он голодал, когда имущие классы не могут больше извлекать из него пользу. Вот почему этот новый закон о бедных в такой значительной степени способствовал ускорению рабочего движения и особенно распространению чартизма; а поскольку он наиболее широко применяется в сельской местности, он облегчает развитие пролетарского движения, зарождающегося в сельскохозяйственных районах. Добавлю, что аналогичный закон, действующий в Ирландии с 1838 года, предоставляет такое же убежище восьмидесяти тысячам пауперов. Здесь он также вызвал недовольство и был бы крайне ненавистен, если бы достиг хотя бы такой же значимости, как в Англии. Но какая разница, если плохо обращаются с восемьюдесятью тысячами пролетариев в стране, где их два с половиной миллиона? В Шотландии, за местными исключениями, законов о бедных нет.

Я надеюсь, что после этой картины нового закона о бедных и его результатов ни одно слово, сказанное мною об английской буржуазии, не покажется слишком суровым. В этой общественной мере, в которой она выступает in corpore как правящая сила, она формулирует свои подлинные намерения, раскрывает дух тех мелких сделок с пролетариатом, вина за которые, по-видимому, ложится на отдельных лиц. А то, что эта мера возникла не в какой-то одной части буржуазии, а пользуется одобрением всего класса, доказывают парламентские дебаты 1844 года. Либеральная партия приняла новый закон о бедных; консервативная партия во главе со своим премьер-министром Пилем защищает его и лишь изменяет некоторые крючкотворские мелочи в Законе о поправках к закону о бедных 1844 года. Либеральное большинство приняло законопроект, консервативное большинство одобрило его, и «благородные лорды» каждый раз давали свое согласие. Так открыто провозглашается изгнание пролетариата из государства и общества, так публично объявляется, что пролетарии — не люди и не заслуживают того, чтобы с ними обращались как с таковыми. Предоставим пролетариям Британской империи самим отвоевать свои человеческие права.

Таково состояние британского рабочего класса, каким я узнал его за двадцать один месяц, собственными глазами, а также из официальных и других достоверных отчетов. И когда я называю это положение, как я часто делал это на предыдущих страницах, совершенно невыносимым, я не одинок в этом. Еще в 1833 году Гаскелл заявлял, что отчаялся в мирном исходе и что революция едва ли не последует. В 1838 году Карлейль объяснял чартизм и революционную активность рабочих нищетой, в которой они живут, и лишь удивлялся, что они восемь долгих лет так спокойно сидели на пиру Бармекидов, которым их угощала либеральная буржуазия пустыми обещаниями. А в 1844 году он заявил, что работу по организации труда нужно начинать немедленно, «если Европа, или, по крайней мере, Англия, должна долго оставаться пригодной для жизни». А «Таймс», «первая газета Европы», писала в июне 1844 года: «Война дворцам, мир хижинам — это боевой клич ужаса, который может разнестись по всей нашей стране. Пусть богатые остерегаются!»

Тем временем давайте еще раз рассмотрим шансы английской буржуазии. В худшем случае иностранная промышленность, особенно американская, может преуспеть в противостоянии английской конкуренции даже после отмены хлебных законов, неизбежной в течение нескольких лет. Немецкая промышленность сейчас прилагает большие усилия, а американская развивается гигантскими шагами. Америка с ее неисчерпаемыми ресурсами, с ее неизмеримыми залежами угля и железа, с ее беспримерным богатством водной энергии и судоходными реками, но особенно с ее энергичным, деятельным населением, по сравнению с которым англичане — флегматичные копуши, — Америка менее чем за десять лет создала промышленность, которая уже конкурирует с Англией в производстве грубых хлопчатобумажных тканей, вытеснила англичан с рынков Северной и Южной Америки и удерживает свои позиции в Китае наряду с Англией. Если какая-либо страна и приспособлена для того, чтобы удерживать монополию в промышленности, так это Америка. Если английская промышленность будет таким образом побеждена — а в течение следующих двадцати лет, если нынешние условия останутся неизменными, это неизбежно, — большинство пролетариата должно стать навсегда лишним и не будет иметь иного выбора, кроме как голодать или восстать. Задумывается ли английская буржуазия об этой возможности? Напротив; ее любимый экономист Мак-Куллох учит со своей студенческой кафедры, что такая молодая страна, как Америка, которая даже не заселена должным образом, не может успешно вести промышленное производство или мечтать о конкуренции со старой промышленной страной, как Англия. Безумием было бы со стороны американцев делать такую попытку, ибо они могли бы только проиграть от этого; гораздо лучше для них придерживаться своего сельского хозяйства, и когда они распашут всю свою территорию, возможно, придет время для ведения промышленности с прибылью. Так говорит мудрый экономист, и вся буржуазия поклоняется ему, в то время как американцы захватывают один рынок за другим, а некий дерзкий американский спекулянт недавно даже отправил партию американских хлопчатобумажных тканей в Англию, где они были проданы для реэкспорта!

Но предположим, что Англия сохранила монополию на промышленное производство, что ее фабрики постоянно множатся, каков должен быть результат? Торговые кризисы будут продолжаться и становиться все более яростными, все более ужасными по мере расширения промышленности и умножения пролетариата. Пролетариат будет расти в геометрической прогрессии вследствие прогрессирующего разорения мелкой буржуазии и гигантских шагов, с которыми капитал концентрируется в руках немногих; и пролетариат вскоре охватит всю нацию, за исключением нескольких миллионеров. Но в этом развитии наступает стадия, на которой пролетариат осознает, как легко может быть свергнута существующая власть, и тогда следует революция.

Ни одно из этих предполагаемых условий, однако, не может, вероятно, возникнуть. Торговые кризисы, мощнейшие рычаги для всякого самостоятельного развития пролетариата, вероятно, сократят этот процесс, действуя совместно с иностранной конкуренцией и углубляющимся разорением мелкой буржуазии. Я думаю, народ не вынесет более одного кризиса. Следующий, в 1846 или 1847 году, вероятно, принесет с собой отмену хлебных законов и принятие Хартии. К каким революционным движениям может привести Хартия, еще предстоит увидеть. Но к моменту следующего кризиса, который, по аналогии с предшествующими, должен разразиться в 1852 или 1853 году, если только он не будет отсрочен отменой хлебных законов или ускорен другими влияниями, такими как иностранная конкуренция, — к моменту прихода этого кризиса английскому народу надоест, что его грабят капиталисты и оставляют голодать, когда капиталисты больше не нуждаются в его услугах. Если до того времени английская буржуазия не остановится, чтобы поразмыслить — а по всем признакам она этого, безусловно, не сделает, — последует революция, с которой ни одна из доселе известных не может сравниться. Пролетарии, доведенные до отчаяния, схватятся за факел, о котором проповедовал им Стивенс; месть народа обрушится с такой яростью, о которой ярость 1793 года не дает верного представления. Война бедных против богатых будет самой кровавой из всех когда-либо ведшихся. Даже союз части буржуазии с пролетариатом, даже общая реформа буржуазии не помогли бы делу. К тому же перемена в настроениях буржуазии могла бы зайти лишь до тепловатого juste-milieu; более решительные, объединившись с рабочими, образовали бы лишь новую Жиронду и пали бы в ходе мощного развития. Предрассудки целого класса нельзя отбросить, как старый сюртук: меньше всего — предрассудки косной, узколобой, эгоистичной английской буржуазии. Все это выводы, которые можно сделать с величайшей уверенностью: заключения, предпосылками для которых являются неоспоримые факты, отчасти исторического развития, отчасти факты, присущие человеческой природе. Пророчество нигде так не легко, как в Англии, где все составные элементы общества четко определены и резко разделены. Революция должна наступить; уже слишком поздно для мирного решения; но она может быть сделана более мягкой, чем та, что предсказана на предыдущих страницах. Это, однако, зависит больше от развития пролетариата, чем от развития буржуазии. По мере того как пролетариат будет впитывать социалистические и коммунистические элементы, революция будет уменьшаться в кровопролитии, мести и дикости. Коммунизм стоит в принципе выше разрыва между буржуазией и пролетариатом, признает лишь его историческое значение для настоящего, но не его оправдание для будущего: желает, в самом деле, перекинуть мост через эту пропасть, покончить со всеми классовыми антагонизмами. Поэтому он признает оправданным, пока существует борьба, озлобление пролетариата против своих угнетателей как необходимость, как важнейший рычаг для только начинающегося рабочего движения; но он идет дальше этого озлобления, потому что коммунизм — это вопрос человечества, а не одних только рабочих. К тому же ни одному коммунисту не приходит в голову желать мстить отдельным лицам или верить, что в целом отдельный буржуа может действовать иначе при существующих обстоятельствах, чем он действует. Английский социализм, т.е. коммунизм, покоится непосредственно на безответственности индивида. Таким образом, чем больше английские рабочие будут впитывать коммунистические идеи, тем более излишней станет их нынешняя горечь, которая, если бы она продолжала оставаться такой же яростной, как сейчас, ничего не смогла бы достичь; и тем больше их действия против буржуазии будут терять свою дикую жестокость. Если бы, действительно, было возможно сделать весь пролетариат коммунистическим до того, как разразится война, конец был бы очень мирным; но это уже невозможно, время ушло. Между тем я думаю, что до начала открытой, объявленной войны бедных против богатых среди пролетариата будет достаточно разумного понимания социального вопроса, чтобы позволить коммунистической партии с помощью событий победить грубый элемент революции и предотвратить «Девятое термидора». В любом случае опыт французов не пройдет даром, и большинство чартистских лидеров, кроме того, уже являются коммунистами. И так как коммунизм стоит выше борьбы между буржуазией и пролетариатом, лучшим элементам буржуазии (которых, однако, прискорбно мало и которые могут искать пополнения только среди подрастающего поколения) будет легче объединиться с ним, чем с чисто пролетарским чартизмом.

* * * * *

Если эти выводы не были достаточно обоснованы в ходе настоящей работы, могут представиться другие возможности для демонстрации того, что они являются необходимыми следствиями исторического развития Англии. Но я утверждаю: война бедных против богатых, ведущаяся сейчас детально и косвенно, станет прямой и всеобщей. Слишком поздно для мирного решения. Классы разделяются все резче, дух сопротивления проникает в рабочих, горечь усиливается, партизанские стычки концентрируются в более важные сражения, и вскоре легкого толчка будет достаточно, чтобы привести лавину в движение. Тогда, действительно, раздастся боевой клич по всей стране: «Война дворцам, мир хижинам!» — но тогда будет уже слишком поздно для богатых остерегаться.

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА.

Будучи не в состоянии в столь поздний срок получить оригиналы на английском языке, переводчик был вынужден перевести обратно с немецкого отрывки, процитированные в тексте из следующих источников: Г. Алстон, проповедник церкви Св. Филиппа, Бетнал-Грин. — Д. У. П. Алисон, член Королевского общества Эдинбурга, «Замечания об управлении делами бедных в Шотландии», 1840. — «Артизан», октябрьский номер за 1842 г. — Дж. К. Саймондс, «Искусства и ремесленники дома и за рубежом», Эдинбург, 1839. — Отчет городского совета Лидса, опубликованный в «Статистическом журнале», том II, стр. 404. — Нассау У. Сениор, «Письма о законе о фабриках достопочтенному президенту Совета по торговле» (Чарльз Пулетт Томсон, эсквайр), Лондон, 1837. — Отчет Комиссии по вопросам занятости детей. — Мистер Паркинсон, каноник Манчестера, «О современном положении трудящихся бедняков в Манчестере», 3-е изд., 1841. — Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел. — Э. Г. Уэйкфилд, член парламента, «Свинг разоблаченный, или Причина сельских поджогов», Лондон, 1831. — Корреспондент «Морнинг кроникл». — Анонимная брошюра «Положение Ирландии», Лондон, 1807; 2-е изд., 1821. — Отчет уполномоченных по закону о бедных: Выдержки из информации, полученной уполномоченными по закону о бедных. Опубликовано по распоряжению властей, Лондон, 1833.

УКАЗАТЕЛЬ

Преступность — форма бунта, 266 и сл., 274. Рост преступности, 130 и сл. Преступность среди несовершеннолетних, 200, 204. Результат перенаселенности, 65, 120, 121.

Болезни, порожденные жилищными условиями, 201, 202. Грязь, 35, 40, 41, 64, 96, 97. Род занятий, 162-3, 177-8, 191-2, 206. Переутомление, 153, 155 и сл., 171, 245-6. Нужда, 30, 73, 88, 108, 199, 210-11.

Использование детского труда: в сельском хозяйстве, 262, 263; на фабриках, 141 и сл., 167, 171 и сл., 193; в надомном производстве, 191 и сл.; в шахтах, 241, 244 и сл.; в ночное время, 191, 207.

Accidents, 109, 143, 150, 164, 165, 294.

Adulteration, 67, et seq.

Apprentices, 169, 191, 197, et seq. 209.

Charter, 225, et seq. 280, 296.

Chartism, xiv., xix., 65, 123, 228, et seq. 275, 292.

Chartists, 135, 176, 199, 231, et seq. 253, 258.

Corn Laws, 113, 261, 268, 279, 280, 294.
   League, 122, 231, 268, 280.
   Repeal of, vi., 17, 231, 232, 275.

Cottage System, v., 182, 183, 251, 252, 256.

Использование женского труда: в сельском хозяйстве, 263; на фабриках, 141 и сл., 160 и сл., 175, 192; в шахтах, 241, 242, 248, 249; в швейном деле, 209 и сл.

Закон — буржуазный институт, 113, 130, 173, 176, 227, 281, 282, 288. Новый закон о бедных, 174, 175, 230, 235, 262 и сл., 269, 284 и сл. Старый закон о бедных, 176, 284, 285. Закон о заработной плате, XI, 77 и сл., 219.

Education—Means of, 108, et seq. 195, 200, 201, 202, 238, 254.
   Want of, 90, 91, 126, 129, 148, 149.

Вентиляция жилищ, 36. Шахт, 249. Городов, 27, 28, 36, 53 и сл., 63, 64, 96 и сл. Рабочих помещений, 155, 156, 158.

Сноски.

Epidemics, vi., 37, 41, 61, 64, 98, 100, 110, 158.

Factory Acts, x., xi., 17, 134, 151, 168, 116, 176, 188.

Food—Adulteration of, 98.
   Insufficiency of, 32, 74, 101, 102, 193, 208.
   Quality of, 68, 71, 91, 140, 201.

Free Trade, vii., viii., et seq. 183, 234, 268.

Intemperance, 102, 127, 128.

Inventions.  1, 4, et seq. 42, 134, et seq. 223, 224.

{7} Согласно «Прогрессу нации» Портера, Лондон, 1836, том I; 1838, том II; 1843, том III (официальные данные), и другим источникам, главным образом официальным.

Mortality, 100, 101, 104, et seq. 143, 150, 243.

Parliament, 17, 96, 111, 214, 228, 251, 283, 287.

Philanthropy, 27, 28, 88, 173, 212, 278.

Police, 132, 221, 225, 226, 281, 282.

Reform Bill, ix., 17, 214, 229, 285.

Reserve Army, 85, 90.

Schools—Day, 110, et seq. 173, 200, 207, 250.
   Night, 110, 250.
   Sunday, 111, 202, 250.

Socialism, vi., vii., xii., 122, 236, et seq. 275, 297.

Starvation, 25, 29, 73, 76, 88, 117, 167, 189, 285.

Strikes, ix., xiv., xv., 168, 215, 218, 223, 224, 231, 254, 256, 257.

Suicide, 115, 116.

Surplus Population, 81, et seq. 139, 263, 266, 280, 287.

Ten Hours’ Bill, vii., 142, 172, 174, et seq. 230, 235, 284.

Truck System, vii., viii., 182-3, 185, 252, 253.

{20} Сравните по этому вопросу мои «Наброски к критике политической экономии» в «Немецко-французских ежегодниках».

Workhouses, 287, et seq.

{23} Это относится ко времени парусных судов. Темза теперь представляет собой унылое скопление безобразных пароходов. — Ф. Э.

{32} «Таймс», 12 октября 1843 г.

{33} Цитируется д-ром У. П. Алисоном, членом Королевского общества Эдинбурга, членом и бывшим президентом Королевского колледжа врачей и т. д. «Замечания об управлении делами бедных в Шотландии и его влиянии на здоровье больших городов». Эдинбург, 1840. Автор — религиозный тори, брат историка Арчибальда Алисона.

{35a} «Отчет министру внутренних дел от уполномоченных по закону о бедных о расследовании санитарного состояния трудящихся классов в Великобритании с приложением». Представлено обеим палатам парламента в июле 1842 г., 3 тома. Фолио.

{35b} «Артизан», октябрь 1842 г.

{38} «Искусства и ремесленники дома и за рубежом», Дж. К. Саймондс, Эдинбург, 1839. Автор, по-видимому, сам шотландец, либерал и, следовательно, фанатично настроен против любого независимого движения рабочих. Цитируемые здесь отрывки находятся на стр. 116 и сл.

{40a} Следует иметь в виду, что эти подвалы — не просто помещения для хранения мусора, а жилища человеческих существ.

{40b} Сравните отчет городского совета в «Статистическом журнале», том 2, стр. 404.

{49} «Моральное и физическое состояние рабочего класса, занятого в хлопчатобумажной промышленности в Манчестере». Джеймс Ф. Кей, доктор медицины. 2-е изд., 1832.

Д-р Кей путает рабочий класс в целом с фабричными рабочими, в остальном — отличная брошюра.

{55} И все же английский либеральный мудрец утверждает в отчете Комиссии по вопросам занятости детей, что эти дворы — шедевр муниципальной архитектуры, потому что, подобно множеству маленьких парков, они улучшают вентиляцию, циркуляцию воздуха! Конечно, если бы каждый двор имел два или четыре широких открытых входа, обращенных друг к другу, через которые мог бы вливаться воздух; но у них никогда нет двух, редко один, и обычно только узкий крытый проход.

{63} Нассау У. Сениор. «Письма о законе о фабриках достопочтенному президенту Совета по торговле» (Чарльз Пулетт Томсон, эсквайр), Лондон, 1837, стр. 24.

{64} Кей, указ. соч., стр. 32.

{65} П. Гаскелл. «Промышленное население Англии: его моральное, социальное и физическое состояние и изменения, возникшие в результате использования паровых машин; с исследованием детского труда». «Fiat Justitia», 1833. — Описывает главным образом состояние рабочего класса в Ланкашире. Автор — либерал, но писал в то время, когда не было признаком либерализма воспевать счастье рабочих. Поэтому он непредвзят и может позволить себе видеть зло нынешнего положения вещей, и особенно фабричной системы. С другой стороны, он писал до отчета Комиссии по расследованию фабричных дел и заимствует из недостоверных источников многие утверждения, впоследствии опровергнутые отчетом Комиссии. Эта работа, хотя в целом ценная, поэтому может быть использована только с осторожностью, тем более что автор, как и Кей, путает весь рабочий класс с фабричными рабочими. История развития пролетариата, содержащаяся во введении к настоящей работе, взята главным образом из этой работы Гаскелла.

{67} Томас Карлейль. «Чартизм», Лондон, 1840, стр. 28.

{80} Адам Смит. «Богатство народов», I, издание Мак-Куллоха в одном томе, раздел 8, стр. 36: «Износ раба, как говорят, идет за счет его хозяина, а износ свободного слуги — за его собственный счет. Однако износ последнего, в действительности, в такой же мере идет за счет его хозяина, как и износ первого. Заработная плата, выплачиваемая подмастерьям и слугам всякого рода, должна быть такой, чтобы позволить им, в совокупности, продолжать род подмастерьев и слуг, в зависимости от того, как того требует растущий, уменьшающийся или стационарный спрос общества. Но хотя износ свободного слуги в равной степени идет за счет его хозяина, он, как правило, обходится ему гораздо дешевле, чем износ раба. Фондом для замены или ремонта, если можно так выразиться, износа раба обычно управляет нерадивый хозяин или небрежный надсмотрщик».

{87} И он наступил в 1847 году.

{90a} Арчибальд Алисон. «Принципы народонаселения и их связь с человеческим счастьем», два тома, 1840. Этот Алисон — историк Французской революции и, как и его брат, д-р У. П. Алисон, религиозный тори.

{90b} «Чартизм», стр. 28, 31 и т. д.

{95} Когда я здесь и в других местах говорю об обществе как об ответственном целом, имеющем права и обязанности, я имею в виду, конечно, правящую силу общества, класс, который в настоящее время осуществляет социальный и политический контроль и несет, следовательно, ответственность за состояние тех, кому он не предоставляет никакой доли в таком контроле. Этот правящий класс в Англии, как и во всех других цивилизованных странах, — буржуазия. Но то, что это общество, и особенно буржуазия, обязано защищать каждого члена общества, по крайней мере, в его жизни, следить, например, за тем, чтобы никто не голодал, мне теперь доказывать моим немецким читателям не нужно. Если бы я писал для английской буржуазии, дело обстояло бы иначе. (Так оно и есть сейчас в Германии. Наши немецкие капиталисты полностью соответствуют английскому уровню, по крайней мере в этом отношении, в год благодати 1886-й.)

{100a} Д-р Алисон. «Управление делами бедных в Шотландии».

{100b} Алисон. «Принципы народонаселения», том II.

{100c} Д-р Алисон в статье, прочитанной перед Британской ассоциацией содействия развитию науки. Октябрь 1844 г., в Йорке.

{104} «Промышленное население», гл. 8.

{105a} Отчет Комиссии по расследованию занятости детей и молодых людей в шахтах и угольных копях, а также в ремеслах и производствах, в которых многие из них работают вместе, не включенных в условия Закона о регулировании фабрик. Первый и второй отчеты, отчет Грейнджера. Второй отчет обычно цитируется как «Отчет Комиссии по вопросам занятости детей». Первый отчет, 1841; второй отчет, 1843.

{105b} Пятый ежегодный отчет Генерального регистратора рождений, смертей и браков.

{106} Д-р Коуэн. «Жизненная статистика Глазго».

{107} Отчет Комиссии по расследованию состояния больших городов и густонаселенных районов. Первый отчет, 1844. Приложение.

{108a} Отчеты Комиссии по расследованию фабричных дел, 3-й том. Отчет д-ра Хокинса по Ланкаширу, в котором цитируется д-р Робертсон — «главный авторитет по статистике в Манчестере».

{108b} Цитируется д-ром Уэйдом из отчета Парламентской фабричной комиссии 1832 года в его «Истории среднего и рабочего классов». Лондон, 1835, 3-е изд.

{112a} Отчет Комиссии по вопросам занятости детей. Прил. Часть II. В. 18, № 216, 217, 226, 233 и т. д. Хорн.

{112b} Там же, свидетельские показания, стр. 9, 39; 133.

{113a} Там же, стр. 9, 36; 146.

{113b} Там же, стр. 34; 158.

{113c} Отчет Саймондса. Прил. Часть I, стр. E, 22 и сл.

{115a} «Искусства и ремесленники».

{115b} «Принципы народонаселения», том II, стр. 136, 197.

{116} Мы увидим позже, как восстание рабочего класса против буржуазии в Англии легализуется правом на коалиции.

{117a} «Чартизм», стр. 34 и сл.

{117b} Там же, стр. 40.

{119} Должен ли я и здесь призвать буржуазных свидетелей дать показания за меня? Я выбираю только одного, которого каждый может прочитать, а именно Адама Смита. «Богатство народов» (четырехтомное издание Мак-Куллоха), том III, книга 5, глава 8, стр. 297.

{120} «Принципы народонаселения», том II, стр. 76 и сл., стр. 82, стр. 135.

{122} «Философия мануфактуры», Лондон, 1835, стр. 406 и сл. У нас будет повод обратиться далее к этой почтенной работе.

{125} «О современном положении трудящихся бедняков в Манчестере» и т. д. Преподобный Рд. Паркинсон, каноник Манчестера, 3-е изд., Лондон и Манчестер, 1841, брошюра.

{131a} «Промышленное население Англии», гл. 10.

{131b} Общая численность населения, около пятнадцати миллионов, деленная на число осужденных преступников (22 733).

{134a} «Хлопчатобумажная промышленность Великобритании», д-р А. Юр, 1836.

{134b} «История хлопчатобумажной промышленности Великобритании», Э. Бейнс, эсквайр.

{135} «Упрямые факты с фабрик, изложенные манчестерским рабочим». Опубликовано и посвящено рабочему классу Уильямом Рэшли, членом парламента, Лондон, Олливье, 1844, стр. 28 и сл.

{136} Сравните отчет Комиссии по расследованию фабричных дел.

{138} Л. Саймондс, в «Искусствах и ремесленниках».

{140} См. д-ра Юра в «Философии мануфактуры».

{141} Отчет фабричного инспектора Л. Хорнера, октябрь 1844 г.: «Положение дел в вопросе заработной платы сильно искажено в некоторых отраслях хлопчатобумажной промышленности в Ланкашире; есть сотни молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет, занятых в качестве связчиков и на других работах, которые получают не более 8 или 9 шиллингов в неделю, в то время как дети до тринадцати лет, работающие под той же крышей, зарабатывают 5 шиллингов, а молодые девушки от шестнадцати до двадцати лет — 10-12 шиллингов в неделю».

{143a} Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел. Свидетельские показания д-ра Хокинса, стр. 3.

{143b} В 1843 году среди несчастных случаев, доставленных в лазарет Манчестера, сто восемьдесят девять были связаны с ожогами.

{144} Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел, отчет Пауэра по Лидсу: passim, отчет Тафнелла по Манчестеру, стр. 17 и т. д.

{145} Это письмо переведено обратно с немецкого, при этом не предпринималось попыток воспроизвести ни орфографию, ни оригинальный йоркширский диалект.

{147a} Насколько многочисленны замужние женщины на фабриках, видно из информации, предоставленной фабрикантом: на 412 фабриках в Ланкашире было занято 10 721 из них; из мужей этих женщин только 5 314 также были заняты на фабриках, 3 927 были заняты иначе, 821 был безработным, а информация отсутствовала по 659; или двое, если не трое мужчин на каждую фабрику, содержатся трудом своих жен.

{147b} Палата общин, 15 марта 1844 г.

{147c} Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел, стр. 4.

{148a} Для дальнейших примеров и информации сравните отчет Комиссии по расследованию фабричных дел. Свидетельские показания Коуэлла, стр. 37, 38, 39, 72, 77, 59; свидетельские показания Тафнелла, стр. 9, 15, 45, 54 и т. д.

{148b} Свидетельские показания Коуэлла, стр. 35, 37 и в других местах.

{148c} Свидетельские показания Пауэра, стр. 8.

{149a} Свидетельские показания Коуэлла, стр. 57.

{149b} Свидетельские показания Коуэлла, стр. 82.

{149c} Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел, стр. 4, Хокинс.

{151} Свидетельские показания Стюарта, стр. 35.

{152a} Свидетельские показания Тафнелла, стр. 91.

{152b} Свидетельские показания д-ра Лаудона, стр. 12, 13.

{153a} Свидетельские показания д-ра Лаудона, стр. 16.

Свидетельские показания Тафнелла, стр. 5, 6, 16 и т. д.

{154a} Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел, 1836, свидетельские показания сэра Д. Барри, стр. 21 (два случая).

{154b} Отчет Комиссии по расследованию фабричных дел, 1836, свидетельские показания Лаудона, стр. 13, 16 и т. д.

{153b}  Drinkwater Evidence, pp. 72, 80, 146, 148, 150 (two brothers); 69 (two brothers); 155, and many others.

Power Evidence, pp. 63, 66, 67 (two cases); 68 (three cases); 69 (two cases); in Leeds, pp. 29, 31, 40, 43, 53, et seq.

Loudon Evidence, pp. 4, 7 (four cases); 8 (several cases), etc.

Sir D. Barry Evidence, pp. 6, 8, 13, 21, 22, 44, 55 (three cases), etc.

{155} В прядильном цехе фабрики в Лидсе также были введены стулья. Свидетельские показания Дринквотера, стр. 80.

{156} Общий отчет сэра Д. Барри.

{157a} Отчет Пауэра, стр. 74.

{157b} Хирурги в Англии имеют такое же научное образование, как и врачи, и имеют, как правило, как медицинскую, так и хирургическую практику. Они в целом, по разным причинам, предпочтительнее врачей.

{159a} Это утверждение не взято из отчета.

{159b} Тафнелл, стр. 59.

{160a} Свидетельские показания Стюарта, стр. 101.

{160b} Свидетельские показания Тафнелла, стр. 3, 9, 15.

{161} Отчет Хокинса, стр. 4; свидетельские показания, стр. 14 и т. д. Свидетельские показания Хокинса, стр. 11, 13.

{162a} Свидетельские показания Коуэлла, стр. 77.

{162b} Свидетельские показания сэра Д. Барри, стр. 44.

{162c} Коуэлл, стр. 35.

{163a} Свидетельские показания д-ра Хокинса, стр. 11; д-ра Лаудона, стр. 14 и т. д.; сэра Д. Барри, стр. 5 и т. д.

{163b} Сравните Стюарта, стр. 13, 70, 101; Макинтоша, стр. 24 и т. д.; отчет Пауэра по Ноттингему, по Лидсу; Коуэлла, стр. 33 и т. д.; Барри, стр. 12 (пять случаев на одной фабрике), стр. 17, 44, 52, 60 и т. д.; Лаудона, стр. 13.

{167a} Стюарт, стр. 39.

{167b} «Философия мануфактуры», д-р Эндрю Юр, стр. 277 и сл.

{168a} Там же, 277.

{168b} Там же, стр. 298.

{168c} Там же, стр. 301.

{169} Д-р Эндрю Юр. «Философия мануфактуры», стр. 405, 406 и сл.

{174} Впоследствии граф Шефтсбери, умер в 1885 г.

{176} Известно, что Палата общин во второй раз в той же сессии выставила себя на посмешище таким же образом по вопросу о сахаре, когда сначала проголосовала против министерства, а затем за него, после применения министерского кнута.

{178} Послушаем другого компетентного судью: «Если мы рассмотрим пример ирландцев в связи с непрестанным трудом класса хлопчатобумажных рабочих, мы будем меньше удивляться их ужасающему деморализованию. Непрерывный изнурительный труд, день за днем, год за годом, не предназначен для развития интеллектуальных и моральных способностей человеческого существа. Утомительная рутина бесконечной каторги, в которой один и тот же механический процесс повторяется вечно, подобна пытке Сизифа; бремя труда, подобно камню, вечно падает обратно на изнуренного труженика. Разум не достигает ни знаний, ни силы мысли от вечного упражнения одних и тех же мышц. Интеллект засыпает в тупой праздности, но грубая часть нашей природы достигает пышного развития. Обречь человека на такую работу — значит культивировать в нем животное качество. Он становится безразличным, он презирает импульсы и обычаи, которые отличают его род. Он пренебрегает удобствами и более тонкими удовольствиями жизни, живет в грязной нищете со скудным питанием и растрачивает остаток своего заработка на разгул». — Д-р Дж. Кей.

{179a} «Манчестер гардиан», 30 октября.

{179b} «Упрямые факты», стр. 9 и сл.

{181a} Свидетельские показания Дринквотера, стр. 80.

{181b} «Упрямые факты», стр. 13-17.

{184} «Сан», лондонская ежедневная газета; конец ноября 1844 г.

{186} У меня нет ни времени, ни места, чтобы подробно разбирать ответы фабрикантов на обвинения, выдвинутые против них за последние двенадцать лет. Эти люди не хотят учиться, потому что их предполагаемый интерес ослепляет их. Поскольку, кроме того, многие из их возражений были встречены в предыдущем изложении, ниже приводится все, что мне необходимо добавить:

Вы приезжаете в Манчестер, вы хотите ознакомиться с положением дел в Англии. У вас, естественно, есть хорошие рекомендации к респектабельным людям. Вы роняете пару замечаний о положении рабочих. Вас знакомят с парой первых либеральных фабрикантов, Робертом Хайдом Грегом, возможно, Эдмундом Эшвортом, Томасом Эштоном или другими. Им рассказывают о ваших пожеланиях. Фабрикант понимает вас, знает, что он должен делать. Он сопровождает вас на свою фабрику в сельской местности; мистер Грег — в Куоррибанк в Чешире, мистер Эшворт — в Тертон близ Болтона, мистер Эштон — в Хайд. Он ведет вас через превосходное, прекрасно устроенное здание, возможно, снабженное вентиляторами, он обращает ваше внимание на высокие, воздушные комнаты, прекрасные машины, кое-где здорового на вид рабочего. Он дает вам отличный обед и предлагает посетить дома рабочих; он ведет вас в коттеджи, которые выглядят новыми, чистыми и опрятными, и заходит с вами в тот или иной, естественно, только к надсмотрщикам, механикам и т. д., чтобы вы могли увидеть «семьи, которые живут целиком на фабричный заработок». Среди других семей вы могли бы обнаружить, что работают только жена и дети, а муж штопает чулки. Присутствие работодателя удерживает вас от того, чтобы задавать нескромные вопросы; вы находите всех хорошо оплачиваемыми, обеспеченными, сравнительно здоровыми благодаря сельскому воздуху; вы начинаете обращаться из своих преувеличенных идей о нищете и голоде. Но то, что коттеджная система делает рабов из рабочих, что в окрестностях может быть лавка, где платят товарами, что люди ненавидят фабриканта, — этого они вам не показывают, потому что он присутствует. Он построил школу, церковь, читальню и т. д. То, что он использует школу, чтобы приучить детей к подчинению, что он терпит в читальне только такие издания, которые представляют интересы буржуазии, что он увольняет своих сотрудников, если они читают чартистские или социалистические газеты или книги, — все это скрыто от вас. Вы видите легкие, патриархальные отношения, вы видите жизнь надсмотрщиков, вы видите, что буржуазия обещает рабочим, если они станут ее рабами, умственно и морально. Эта «сельская мануфактура» всегда была тем, что работодатели любят показывать, потому что в ней недостатки фабричной системы, особенно с точки зрения здоровья, отчасти устранены свободным воздухом и окружением, и потому что патриархальное рабство рабочих здесь может дольше всего поддерживаться. Д-р Юр поет дифирамб на эту тему. Но горе тем рабочим, которым приходит в голову думать самостоятельно и стать чартистами! Для них отеческая любовь фабриканта внезапно заканчивается. Далее, если вы пожелаете, чтобы вас сопровождали по кварталам рабочих Манчестера, если вы захотите увидеть развитие фабричной системы в фабричном городе, вы можете долго ждать, прежде чем эта богатая буржуазия поможет вам! Эти господа не знают, в каком состоянии их сотрудники и в чем они нуждаются, и они не смеют знать вещи, которые сделали бы их беспокойными или даже обязали бы их действовать вопреки их собственным интересам. Но, к счастью, это не имеет значения: то, что рабочие должны выполнить, они выполняют сами.

{189} Отчет Грейнджера. Приложение, часть I, стр. 7, 15 и сл., 132-142.

{192a} Весь отчет Грейнджера.

{192b} Отчет Комиссии по вопросам занятости детей Грейнджера.

{193} Бернс, отчет Комиссии по вопросам занятости детей.

{194} Лич. «Упрямые факты с фабрик», стр. 47.

{196} Лич. «Упрямые факты с фабрик», стр. 33.

{197} Лич. «Упрямые факты с фабрик», стр. 37-40.

{199} Отчет Комиссии по вопросам занятости детей.

{200a} См. стр. 112.

{200b} Отчет Грейнджера и свидетельские показания.

{202} Отчет Хорна и свидетельские показания.

{203} Д-р Найт, Шеффилд.

{205} Отчет Саймондса и свидетельские показания.

{207} Отчет Скривена и свидетельские показания.

{208} Отчет Лейфчайлда, прил., часть II, стр. L 2, сс. 11, 12; отчет Фрэнкса, прил., часть II, стр. K 7, с. 48; свидетельские показания Танкреда, прил., часть II, стр. I 76 и т. д. — Отчет Комиссии по вопросам занятости детей.

{210} См. «Уикли диспетч», 16 марта 1844 г.

{211} Томас Гуд, самый талантливый из всех ныне живущих английских юмористов и, как все юмористы, полный человеческих чувств, но лишенный умственной энергии, опубликовал в начале 1844 года прекрасное стихотворение «Песнь о рубашке», которое вызвало сочувственные, но бесполезные слезы из глаз дочерей буржуазии. Первоначально опубликованное в «Панче», оно обошло все газеты. Поскольку обсуждения положения швей в то время заполняли все газеты, специальные выдержки излишни.

{214} «Искусства и ремесленники», стр. 137 и сл.

{221a} Так называемые от восточно-индийского племени, чье единственное занятие — убийство всех чужестранцев, попадающих в их руки.

{221b} «Какая дикая справедливость должна быть в сердцах этих людей, которая побуждает их с холодным расчетом, собравшись на тайное совещание, обречь своего брата-рабочего, как дезертира своего ордена и дела своего ордена, на смерть предателя и дезертира, казнить его, за неимением публичного судьи и палача, тайным; подобно вашему старому рыцарскому Фемамгерихту и Тайному трибуналу, внезапно возрожденному в этом странном обличье; внезапно возникшему вновь перед изумленным взором, одетым теперь не в кольчуги, а в куртки из бумазеи, встречающемуся не в вестфальских лесах, а в мощеном Гэллоугейте в Глазго! Такой нрав должен быть широко распространен и ядовит среди многих, когда даже в своей худшей кульминации он может принять такую форму у немногих». — Карлейль. «Чартизм», стр. 40.

{222a} Д-р Юр, «Философия мануфактуры», стр. 282.

{222b} Там же, стр. 282.

{223a} Д-р Юр, «Философия мануфактуры», стр. 367.

{223b} Там же, стр. 366 и сл.

{232} Сравните отчет Торговых палат Манчестера и Лидса в конце июля и начале августа.

{235} См. Введение.

{241} Согласно переписи 1841 года, число рабочих, занятых в шахтах в Великобритании, без Ирландии, составляло:

Поскольку угольные и железные рудники обычно разрабатываются одними и теми же людьми, часть шахтеров, отнесенных к угольным шахтам, и весьма значительная часть тех, кто упомянут в последней рубрике, должны быть отнесены к железным рудникам.

{242} Также встречается в отчете Комиссии по вопросам занятости детей: отчет комиссара Митчелла.

{259} У угольных шахтеров в данный момент, 1886 год, шестеро из их среды заседают в Палате общин.

{264} Э. Г. Уэйкфилд, член парламента. «Свинг разоблаченный, или Причина сельских поджогов». Лондон, 1831. Брошюра. Предыдущие выдержки можно найти на стр. 9-13, отрывки, касающиеся в оригинале тогда еще существовавшего Старого закона о бедных, здесь опущены.

{268} Это исполнилось буквально. После периода беспримерного расширения торговли свободная торговля привела Англию к кризису, который начался в 1878 году и продолжает усиливаться в 1886 году.

{269} У сельскохозяйственных рабочих теперь есть тред-юнион; их самый энергичный представитель, Джозеф Арч, был избран членом парламента в 1885 году.

{272a} Отчет Комиссии по закону о бедных по Ирландии.

{272b} «Принципы народонаселения», том II.

{273} «Положение Ирландии». Лондон, 1807; 2-е изд., 1821. Брошюра.

{276} Карлейль дает в своем «Прошлом и настоящем» (Лондон, 1843) блестящее описание английской буржуазии и ее отвратительной денежной жадности.

{286} Выдержки из информации, полученной от уполномоченных по закону о бедных. Опубликовано по распоряжению властей. Лондон, 1833.

{293} Чтобы предотвратить неверные толкования и вытекающие из них возражения, я замечу, что я говорил о буржуазии как о классе и что все такие факты, которые относятся к отдельным лицам, служат лишь доказательством образа мышления и действий класса. Поэтому я не вдавался в различия между разнообразными секциями, подразделениями и партиями буржуазии, которые имеют лишь историческое и теоретическое значение. И я могу по той же причине упомянуть лишь мимоходом немногих членов буржуазии, которые проявили себя почетными исключениями. Это, с одной стороны, ярко выраженные радикалы, которые почти являются чартистами, такие как несколько членов Палаты общин, фабриканты Хиндли из Эштона и Филден из Тодмордена (Ланкашир), и, с другой стороны, филантропические тори, которые недавно сформировали «Молодую Англию», среди которых члены парламента Дизраэли, Бортвик, Ферранд, лорд Джон Мэннерс и т. д. Лорд Эшли также симпатизирует им. Надежда «Молодой Англии» — восстановление старой «Веселой Англии» с ее блестящими чертами и романтическим феодализмом. Эта цель, конечно, недостижима и смешна, сатира на все историческое развитие; но доброе намерение, мужество сопротивляться существующему положению вещей и преобладающим предрассудкам, а также признать низость нашего нынешнего состояния — это все же чего-то стоит. Совершенно изолирован полунемец-англичанин Томас Карлейль, который, будучи первоначально тори, идет дальше всех до сих пор упомянутых. Он исследовал социальный беспорядок глубже, чем любой другой английский буржуа, и требует организации труда.

{296} И это произошло.

ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ PROJECT GUTENBERG™

Эта электронная книга предназначена для использования кем угодно и где угодно в Соединенных Штатах и большинстве других частей мира бесплатно и практически без каких-либо ограничений. Вы можете копировать ее, раздавать или повторно использовать в соответствии с условиями лицензии Project Gutenberg™, включенной в эту электронную книгу или доступной онлайн по адресу www.gutenberg.org. Если вы находитесь не в Соединенных Штатах, вам необходимо ознакомиться с законами страны, в которой вы находитесь, прежде чем использовать эту электронную книгу.

• Вы выплачиваете лицензионный сбор в размере 20% от валовой прибыли, которую вы получаете от использования произведений Project Gutenberg, рассчитанный с использованием метода, который вы уже используете для расчета применимых налогов. Сбор причитается владельцу товарного знака Project Gutenberg, но он согласился жертвовать роялти по этому пункту в пользу Фонда литературного архива Project Gutenberg. Платежи роялти должны быть произведены в течение 60 дней после каждой даты, когда вы готовите (или юридически обязаны подготовить) свои периодические налоговые декларации. Платежи роялти должны быть четко обозначены как таковые и отправлены в Фонд литературного архива Project Gutenberg по адресу, указанному в Разделе 4, «Информация о пожертвованиях в Фонд литературного архива Project Gutenberg».

• Вы предоставляете полный возврат любых денег, уплаченных пользователем, который уведомляет вас в письменной форме (или по электронной почте) в течение 30 дней с момента получения, что он/она не согласен с условиями полной лицензии Project Gutenberg™. Вы должны потребовать от такого пользователя вернуть или уничтожить все копии произведений, находящиеся на физическом носителе, и прекратить любое использование и любой доступ к другим копиям произведений Project Gutenberg™.